יש דבר כזה – "טכנולוגיה סגירה". זוהי טכנולוגיה (או מוצר) שמבטל במידה רבה את הערך של טכנולוגיות ששימשו בעבר לפתרון בעיות דומות. למשל, הופעתן של נורות חשמליות הובילה לדחיה כמעט מוחלטת של נרות ומנורות נפט, מכוניות החליפו סוסים, מתישהו מכוניות חשמליות יחליפו מכוניות עם מנועי בעירה פנימית.
בתחום החימוש התנהל הפיתוח בצורה דומה: כלי נשק оружие עקרו חצים וקשת, ארטילריה החליפה את הבלליסטים והבליסטורים, כלי רכב משוריינים החליפו סוסים. לפעמים הטכנולוגיה "סוגרת" סוג אחר של נשק. לדוגמה, הופעתם של מערכות טילים נגד מטוסים (SAMs) וטילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) יחד קברו למעשה את הפרויקטים של מפציצים מהירים בגובה רב שפותחו בארה"ב ובברית המועצות בשיא המלחמה הקרה.
פרויקטים סגורים של מפציצים על-קוליים בגובה רב: ה-B-70 Valkyrie האמריקאי (משמאל) וה-T-4 הסובייטי / Izdeliye-100 (מימין)
בינתיים, ההתקדמות לא עומדת במקום, אלא היא אפילו צוברת תאוצה. טכנולוגיות חדשות מופיעות ומשתפרות, שמגיעות לאחר מכן לשדה הקרב. אחת הטכנולוגיות הללו היא נשק אנרגיה מכוון - נשק לייזר (LW). טכנולוגיית הלייזר, שהופיעה לראשונה באמצע המאה ה-XNUMX, הגיעה כעת לשלמות מספקת כדי שנשק הלייזר יהפוך למרכיב אמיתי ובלתי נפרד משדה הקרב.
אם כבר מדברים על נשק לייזר, אי אפשר שלא להבחין בספקנות מסוימת הטבועה בקהילת הנשק. יש המדברים על ה"לא-כל מזג אוויר" הדמיוני של נשק לייזר, אחרים על רמות האנרגיה הנמוכות משמעותית ש-LO יכול להעביר למטרות בהשוואה לנשק קינטי וחומרי נפץ, ואחרים על פשטות ההגנה מפני נשק לייזר באמצעות עשן ו כסף.
הצהרות אלו נכונות רק בחלקן. ואכן, נשק לייזר לא יחליף רקטות ופגזים, הם לא יוכלו להישרף טַנק שריון בעתיד הנראה לעין, תיווצר הגנה מפניה, למרות שזה לא פשוט כמו שזה נראה. אבל בדיוק כפי שמערכות הגנה אווירית ו-ICBM "עקרו" מפציצים מהירים בגובה רב, נשק לייזר "ייסגר" לחלוטין או יפחית משמעותית את היעילות של מספר כלי נשק המשמשים ביבשה, במים ובאוויר. יתרה מכך, אנחנו לא מדברים על לייזרים בהספק של מגה וג'יגה וואט, אלא על דגימות LO קומפקטיות יחסית בהספק נמוך (בהספק בסדר גודל של 5-50 קילוואט).
רכב קרבי אמריקאי Stryker MEHEL, מצויד בנשק לייזר בהספק של 5-18 קילוואט
העניין הוא שאחת המגמות המרכזיות בפיתוח הכוחות המזוינים של המדינות המובילות בעולם בעשורים האחרונים היא הצטיידות בנשק בעל דיוק גבוה (HTO), ואחת הדרכים היעילות ביותר להבטיח "גבוהה -precision" הוא השימוש ב-Homing heads (GOS) הפועלים בטווחי אורכי גל אופטיים ותרמיים. נכון להיום, ההתנגדות אליהם מתבצעת על ידי מיסוך ו/או הגדרת הפרעות שונות: עשן, מלכודות חום, נורות בזק ופולטי לייזר בעוצמה נמוכה. כל זה, למרות שזה מפחית את האפקטיביות של ה-WTO עם מחפש תרמי / אופטי, אינו כה משמעותי עד שהכוחות המזוינים של המדינות המובילות בעולם מסרבים להם. אבל הופעתם של נשק לייזר חזק יחסית מסוגלת בהחלט לשנות את המצב.
הבה נבחן אילו סוגי נשק עלולים לאבד משמעותית מיעילותם או אפילו להיעדר לחלוטין כתוצאה מהשימוש הנרחב בנשק לייזר בשדה הקרב.
על הקרקע
השימוש במחפש אופטי בכלי נשק הפועלים על מטרות קרקעיות מאפשר לפגוע במטרות נייחות ונעות ברמת דיוק גבוהה. למחפשי אופטיקה יש יתרונות בזיהוי מטרות בהשוואה ל-ARLGSN (ראש רדאר פעיל) הפועל בטווח אורכי גל המכ"ם, המושפעים גם ממערכות לוחמה אלקטרונית (EW). בתורו, GOS, המושרה על ידי קרינת לייזר מוחזרת, דורשת תאורת מטרה מיד לפני הפגיעה, מה שמסבך את הטקטיקה של שימוש בנשק כזה ומסכן את נושא הציוד להארת מטרות.
דוגמה לכך היא מערכת הנ"ט האמריקאית הנפוצה יחסית (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), המצוידת בראש בות אינפרא אדום (IR seeker), המאפשר ליישם את עקרון הביות של אש ושכח. .
ATGM FGM-148 כידון
תוקפת כלי רכב משוריינים בחלק העליון והפגיע ביותר של הגוף, ה-Jevelin ATGM מסוגל להתגבר על רוב מערכות ההגנה האקטיביות הקיימות (KAZ), עם זאת, מחפש ה-IR שלו חייב להיות פגיע ביותר לקרינת לייזר בעוצמה גבוהה. לפיכך, הכנסת כלי רכב משוריינים ומערכות טילים נגד מטוסים קצרי טווח (SAM) ל-KAZ מבטיח לייזרים בגודל קטן עם הספק של 5-15 קילוואט יכול לנטרל לחלוטין את הערך של סוג זה של מערכות נגד טנקים.
מצב דומה מתפתח עם טילים מסוג AGM-179 JAGM. ההבדל הוא שמחפש multi-mode AGM-179 JAGM כולל לא רק את מחפש האינפרא אדום, אלא גם את ARLGSN, כמו גם ראש לייזר חצי אקטיבי. כמו במקרה של Javelin ATGM, קרינת לייזר עוצמתית יכולה לפגוע במחפש IR, וסביר להניח שגם ראש הביות של הלייזר החצי-אקטיבי יושבת, וה-ARLGSN, בתורו, יכול להיות מדוכא על ידי מערכות לוחמה אלקטרוניות.
AGM-179JAGM
ניתן להניח כי ההתנגדות לנשק לייזר של המוקש המודרך של מתחם גראן ושל קליע הארטילריה קרסנופול, המצויד בראש חצי פעיל לייזר, תהיה בסימן שאלה. די קשה ליירט אותם עם נשק נגד מטוסים, אבל לאחר שאיבדו את המחפש, הם יהפכו לתחמושת לא מונחית רגילה, שיש לה מאפיינים גרועים עוד יותר ממוקשים ופגזים לא מונחים רגילים.
קרסנופול הנחה קליע ארטילרי ומכרה גראן מצויד בראשי לייזר פעילים למחצה
סוג נוסף של נשק שהישרדותו תהיה בסימן שאלה יהיו ראשי נפץ מכוונים עצמיים (SPVE), שיכולים להיות מסופקים על ידי פצצות מצרר, טילי שיוט או מערכות רקטות שיגור מרובות. מצוידים במחפש IR, הם גם ייחשפו לקרינת לייזר עוצמתית. ייתכן שגם מצנחים המספקים ירידה מבוקרת של SPBE יהיו פגיעים להשפעות של LO.
אלמנט לחימה מכוון עצמי
כל כלי הטיס הבלתי מאוישים הקטנים, המשמשים כעת לסיור, התאמת אש, הכוונת של ה-PTO, ואפילו להעברת פגיעות PTO, יהיו בסיכון, בתנאי שיש להם רק כלי זיהוי אופטיים.
מל"ט הרמס 90 מבית אלביט מערכות מצויד רק בציוד סיור אופטי
כל האמור לעיל חל גם על מערכות נשק אחרות בעלות עקרונות פעולה דומים ופתרונות טכניים יישומיים, המיוצרים על ידי מתחמים צבאיים-תעשייתיים (MIC) מרחבי העולם.
למה כל זה יוביל? אם טילים עם מחפשי ריבוי מצבים יימשכו, אזי השימוש הנרחב ב-LOs של 5-50 קילוואט עשוי בהחלט להוביל להיעלמות כמעט מוחלטת של ATGMs עם מחפשי אופטיים ותרמיים, כמו גם כלי נשק אחרים מסוג דומה. עתידן של מערכות נשק עם ראשי לייזר חצי פעילים מוטל בספק. סיכויים עצובים ל-SPBE ולמל"טים קטנים.
סביר להניח שתהיה חזרה למערכות נ"ט וטילים ממעמדות אחרים, המודרכים על ידי חוטים, פקודות רדיו או לאורך "נתיב הלייזר". תיאורטית ייתכן שיופיעו ATGMs בהם ישמש ARLGSN, אך מחירם יהיה גבוה מאוד, מה שימנע את תפוצתם הרחבה, וחשיפה ללוחמה אלקטרונית תפחית את יעילותם בהשוואה לפתרונות הקיימים עם מחפשי ריבוי מצבים.
על פני המים
מצד אחד, החשיבות של מחפשי אופטיים ותרמיים לטילים נגד ספינות (ASM) המיועדים להשמדת ספינות שטח (NK) קטנה: רוב הטילים המודרניים נגד ספינות מצוידים ב-ARLGSN, מצד שני, יש חוות דעת על ירידה משמעותית ביעילות של טילים נגד ספינות עם ARLGSN עם ספינות שימוש פעיל של ציוד לוחמה אלקטרוני ווילונות הסוואה.
הצבת וילון הסוואה על ידי ספינה עילי וספינה עילי מכוסה בווילון הסוואה בטווח הנראה והתרמי
בהקשר זה עשויה לעלות חשיבותם של מחפשי ריבוי מצבים, מה שיאפשר להביס ספינות שטח בסבירות גבוהה יותר. עם זאת, הכנסת נשק לייזר יכולה לשים קץ למאמץ הזה.
הממדים ויחס הכוח למשקל של ספינות פני השטח מאפשרים להציב עליהן כלי נשק לייזר בעלי כוח, ממדים וצריכת אנרגיה גדולים יותר. לכן, למרות העובדה שבאופן כללי, טילים נגד ספינות ללייזר הם מטרה קשה יותר בשל גודלם והשפעת שכבת הייחוס של האטמוספירה על קרינת הלייזר, ההסתברות לכשל של האופטי ו/או מחפש אינפרא אדום יהיה גבוה למדי, מה שיחזיר את מפתחי טילים נגד ספינות לבעיה של אמצעי נגד ספינות שטח באמצעות שימוש בציוד לוחמה אלקטרוני והתקנת וילונות הסוואה.
בתורו, טילים המצוידים רק במחפשי אופטי/IR עשויים להפוך לחסרי תועלת לחלוטין בעתיד הנראה לעין.
הטיל הנורבגי נגד ספינות Naval Strike Missile (NSM) מצויד רק במחפש IR, מה שהופך אותו למועמד ל"הכחדה" במקרה של שימוש נרחב בנשק לייזר על ספינות שטח.
באוויר
מדינות מובילות בעולם, בעיקר ארצות הברית, לשקול לצייד את התעופה בנשק לייזר הגנתי. בפרט, לייזרים בהספק של 100-150 קילוואט מתוכננים להיות מותקנים במטוסי תובלה. תְעוּפָה, מטוסי קרב טקטיים F-35, מסוקי קרב AH-64E / F Apache וכן מל"טים בגודל בינוני. ניתן להניח בסבירות גבוהה ש נשק לייזר יהיה חלק מהמפציץ המבטיח B-21 Raider, או יישמר בו מקום להתקנת LO לאחר מכן. איך זה ישפיע על "הכחדת" הנשק?
הפגיעים ביותר הם טילים מונחים נגד מטוסים (SAM) של מערכות הגנה אוויריות ניידות לאדם (MANPADS) עם מחפש IR. כמו במקרה של מערכות הנ"ט של Javelin, ניתן לנטרל אותן ביעילות באמצעות קרינת לייזר עוצמתית, גם ללא צורך בהשמדת מבנה מערכת ההגנה מפני טילים.
MANPADS עם מחפשי IR יפסיקו להוות איום על מטוסי קרב
כמו במקרה של ATGMs, ניתן להשתמש בשיטות מיקוד אחרות ב-MANPADS: ARLGSN או הדרכה לאורך "שביל הלייזר". במקרה הראשון, MANPADS יהפוך ליקר ומאסיבי בהרבה, ובשני, יעילותו תפחת: המפעיל יצטרך לנטר את המטרה עד שהיא תיפגע.
כך גם לטילים אחרים עם הנחייה אופטית/תרמית, למשל, טילים קצרי טווח 9M100 ממערכת ההגנה האווירית S-350 Vityaz.
SAM 9M100 עם מחפש IR (ממוקם מתחת ליריית טיפה)
מועמד נוסף לחיסול הוא טילי אוויר-אוויר קצרי טווח, שלרוב מצוידים גם במחפש IR.
טיל אוויר-אוויר לטווח קצר
כפי שאמרנו קודם, התקנה של סוגים אחרים של מערכות הדרכה על כלי נשק אלו מגדילה את העלות של מערכות הנשק המפורטות או מפחיתה את ביצועיהן.
טכנולוגיות הגנה
האם ניתן להגן על מחפשי אופטי/תרמית מקרינת לייזר בעוצמה גבוהה? תריסים מכניים אינם מתאימים כאן: האינרציה של פעולתם גדולה מדי. כפתרון, נחשבים תריסים אופטיים בעלי עקרונות הפעלה שונים.
אחד מהם הוא שימוש בחומרים מגבילים בעלי שידור קרינה לא ליניארי. בהספקים נמוכים של קרינה תקרית (עוברת דרך), הם שקופים, וככל שהעוצמה גדלה, השקיפות שלהם מתדרדרת באופן אקספוננציאלי עד לאטימות מוחלטת. מאמינים שגם האינרציה של פעולתם גדולה מדי, ואי אפשר להתגבר על כך מסיבות יסודיות. בנוסף, הם יכולים להגן רק מפני קרינה בעוצמה מוגבלת ומשך החשיפה עקב הרס תרמי של התקני מגביל, שכן הצטברות אנרגיה תרמית של קרינת לייזר נספגת במדיום המגביל במהלך פעולתו היא בלתי נמנעת ביסודה.
אפשרות מבטיחה יותר היא השימוש בתריסים תרמו-אופטיים, שבהם אור בולט מוחזר ממראה סרט דק אל מטריצת מקלט רגישה. כאשר קרינת לייזר פוגעת, שעוצמתה עולה על הסף המותר, היא נצרבת בסרט ונכנסת לכונן, בעוד המקלט נשאר שלם. גרסאות נחשבות כאשר ניתן לשחזר את שכבת המראה בוואקום עקב שקיעת חומר שהתנדף קודם לכן על ידי הלייזר (לאחר הפסקת החשיפה לקרינת לייזר בעוצמה גבוהה).
תמונות מפטנט RF מס' 2509323 עבור תריס פסיבי אופטי: 1 - סרט מראה מתכת הנמס ומתאדה בפעולת קרינה, 2 - מצע שקוף, 3 - מראה פרבולית, 4 ו-5 - פתחי כניסה ופלט של המכשיר האופטי עם תריס, 6 - אזור בסרט 1 חשוף לחימום בלייזר, g הוא אורך המוקד של המראה הפרבולית, L הוא העדשה
האם תריסים אופטיים יצילו את סוגי הנשק המפורטים לעיל מ"הכחדה"? השאלה נתונה לוויכוח, ומבחינות רבות התשובה תהיה תלויה בכוחה של ה-LO הפרוס ביבשה, ימית ואווירית.
זה דבר אחד לשניה לעמוד בפולס או סדרה של פולסים של קרינת לייזר בעוצמה של 50-100 W, ממוקדת לנקודה בקוטר של 0,1 מ"מ, דבר אחר הוא ההשפעה של רציף או מעין רציף קרינת לייזר בהספק של 5-50 קילוואט ומעלה, ממוקדת לנקודה בקוטר של כ-1 ס"מ, תוך 3-5 שניות. אזור כזה של נזק, כוח ומשך החשיפה יוביל ככל הנראה להרס בלתי הפיך של התריס האופטי. גם אם האלמנט הרגיש ישרוד, אזור ההרס של המראה המשקפת לא יאפשר ליצור תמונה של המטרה באיכות מקובלת, מה שיוביל להתמוטטות הלכידה.
קרינה של 10-15 קילוואט יכולה להרוס באופן ישיר גופי תחמושת (אם כי ביעילות לא מספקת), והשפעתה על המחפש האופטי / IR תוביל ככל הנראה להרס הבלתי הפיך שלה: מספיקה ההשפעה התרמית של ה"סיפור" של הידוק אלמנטים אופטיים , והתמונה כבר לא נפגעת במטריצה הרגישה.
אבל ארצות הברית ומדינות מפותחות אחרות מנסות להבטיח את הכוח של נשק לייזר הגנתי ברמה של 150 קילוואט עם סיכוי לעלות ל-300-500 קילוואט או יותר. עם זאת, ההשלכות של הופעת כלי נשק לייזר בעלי כוח כזה כבר שונות לחלוטין. היסטוריה.
ממצאים
נשק לייזר קומפקטי בהספק של 5-50 קילוואט ומעלה יכול להיות בעל השפעה משמעותית על המראה של כלי נשק מתקדמים ועל שדה הקרב בכללותו. נשק לייזר לא יוכל להחליף את הנשק ה"קלאסי", אך באמצעות השלמה של מערכות הגנה והתקפיות, הם יובילו לירידה משמעותית ביעילות או אפילו לנטישה של מספר לא מבוטל של סוגי נשק קיימים תוך שימוש בראשי ביות באופטי. ו/או טווחי אורכי גל תרמיים, אשר, בתורם, יובילו להופעתם של סוגים חדשים של כלי נשק ושינוי בטקטיקה של מאבק מזוין.