ביקורת צבאית

בארצות הברית עבר את המבחנים הבאים של "רחפן עם טייס" Firebird

44
בארצות הברית עבר את המבחנים הבאים של "רחפן עם טייס" Firebird

גרסה מאוישת של ציפור האש


בארצות הברית עברו המבחנים הבאים של מטוס הסיור המבטיח מאויש אופציונלי Firebird (Fire Bird). מומחים מנורת'רופ גרומן בדקו את המטוס עם החלפה מהירה של ציוד על הסיפון.

לטענת החברה, במהלך הבדיקות ביצע המטוס ארבע טיסות בנות יותר מ-10 שעות כל אחת, תוך ביצוע מספר משימות סיור, במהלכן אסף נתונים מודיעיניים, חיפש אנשים, מצא נקודות ירי וביצע מיפוי. בדיקות נערכו באתר הבדיקה של סן דייגו בקליפורניה.

הטיסה הראשונה של ה-Northrop Grumman Firebird המאוישת באופן אופציונלי התקיימה בפברואר 2010, ולאחר מכן נערכה הפגנה פרטית לאנשי הפנטגון. לטענת המפתחים, סיום מוצלח של מחזור הבדיקה שמתבצע כעת יכול להוביל לייצור המוני של מכונה זו.


גרסה בלתי מאוישת של ציפור האש

ל-Firebird מוטת כנפיים של 19,8 מ', אורך גוף של 10,3 מ'. גובה הטיפוס המרבי הוא 9 ק"מ, זמן השהייה באוויר בגרסה הבלתי מאוישת מצוין בין 24 ל-40 שעות. מהירות תנועה - 250 קמ"ש, מקסימום - עד 370 קמ"ש. המשקל המרבי של המטען הוא 562 ק"ג. טווח טיסה - עד 2,5 אלף קילומטרים. המכשיר מצויד הן בתא פנימי לציוד והן בנקודות השעיה חיצוניות למערכות סיור מכולות.

בשטח, ההמרה מגרסה בלתי מאוישת לגרסה מאוישת (ולהיפך) אורכת ארבע שעות בלבד, והחלפת מודולי סיור אורכת כ-30 דקות. המטרה העיקרית היא לערוך סיור.

בחברה מציינים כי בשל העיצוב הפשוט והעמיד של ה-Firebird, ניתן להשתמש בו בשדות תעופה עם כיסוי גרוע.
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Grazdanin
    Grazdanin 15 ביולי 2020 13:43
    -4
    נראה של-VO יש מוטו: לא יום בלי מל"ט!
    1. ולדימיר16
      ולדימיר16 15 ביולי 2020 13:57
      0
      למה הצבא שלנו לא נותן שמות ראויים לנשק זר?

      לזבל הזה אפשר לקרוא GHOUL.

      אז יהיה ברור מי מתנגד לנו.

      והחייל יהיה קל - הוא הפיל גולה ולבו רגוע. עשה מעשה אלוהים.
      1. ולדימיר16
        ולדימיר16 15 ביולי 2020 14:03
        -4
        יש קבוצה של אנשים שמחפשים כל הזמן הרפתקאות על התחת.
        עבור כאלה, אתה יכול לארגן תיירות אקסטרים.
        שים אחד כזה במנגנון הזה ושלח אותו לגיחה.
        הכינו רק גרסה מיוחדת עם קפסולה עירומה לחלוטין. ללא מערכות בקרה.
        ויש שירותים בכיסא.
        עלות הטיסה לנוסע תהיה שווה לעלות הטיסה בפועל של המכשיר.
        עֵסֶק. לא אישי.
        אני חושב שכיף שכזה לבעלי דיבוק בדיוק.
      2. PSih2097
        PSih2097 15 ביולי 2020 16:39
        0
        ציטוט: ולדימיר16
        לזבל הזה אפשר לקרוא GHOUL.

        לא, "רמה 2", במיוחד מכיוון שזה נראה כמו ראמה...
      3. קרסנויארסק
        קרסנויארסק 15 ביולי 2020 19:43
        +1
        ציטוט: ולדימיר16
        לזבל הזה אפשר לקרוא GHOUL.

        למה זבל? מכשיר טוב, לפי מאפייני הביצועים שלו.
        חבל שאין לנו דבר כזה. הייתי מתערב.
        1. HMR333
          HMR333 15 ביולי 2020 20:46
          -5
          חֲסַר תוֹעֶלֶת! מגובה כזה, אתה לא באמת יכול לצלם כלום, אלא לרדת נמוך יותר, אז למה זה נחוץ אז עם מאפייני הביצועים שלו עצומים, שכן למל"טים יש הרבה מל"טים עם מאפייני ביצועים קטנים וטובים יותר
          1. קרסנויארסק
            קרסנויארסק 15 ביולי 2020 20:54
            +1
            ציטוט: HMR333
            חֲסַר תוֹעֶלֶת! מגובה כזה, אין שום דבר שאתה באמת יכול לירות

            כמובן, אתה לא באמת יכול לצלם שום דבר עם המצלמה שלך. אבל אני מקווה ל-MO יהיה ציוד טוב יותר.
          2. מיקל2000
            מיקל2000 18 ביולי 2020 18:21
            0
            לירי מכ"ם, להיפך, זה הכל. הנוף גדול, הרזולוציה לא תלויה הרבה בטווח (אם רק יש מספיק אנרגיה), עפו וצלמו גם בעננים, גם בלילה.
        2. SanichSan
          SanichSan 16 ביולי 2020 11:19
          0
          טוב בשביל מה? לנהוג בפפואנים? עם מהירות של 250 קמ"ש ותקרה של 9 ק"מ, זהו יעד אידיאלי גם עבור לא החות'ים המתקדמים ביותר. כן
          1. קרסנויארסק
            קרסנויארסק 16 ביולי 2020 13:01
            -1
            ציטוט של SanichSan
            טוב בשביל מה? לנהוג בפפואנים?

            לא, תצטרך להסיע את הפפואנים, והוא צופי. לזהות למשל עמדות של מערכות טילים טקטיות, ארטילריה, צבירת רכבים משוריינים ועוד, כדי לזהות את עתודות האויב בעורף.
            1. SanichSan
              SanichSan 16 ביולי 2020 13:19
              0
              ציטוט: קרסנויארסק
              לא, תצטרך להסיע את הפפואנים, והוא צופי. לזהות למשל עמדות של מערכות טילים טקטיות, ארטילריה, צבירת רכבים משוריינים ועוד, כדי לזהות את עתודות האויב בעורף.

              באזור ההגנה האווירית? ברצינות? לְגַלוֹת? עיכוב רק בחלומות של תיאורטיקנים של ספות! לוֹחֶם
              אמרובסקי זכה ניסה לאתר באיראן ונשבר מיד לבקש
              1. קרסנויארסק
                קרסנויארסק 16 ביולי 2020 13:32
                0
                ציטוט של SanichSan

                באזור ההגנה האווירית? ברצינות? לְגַלוֹת? להסתיר רק בחלומות של תיאורטיקנים של ספות! לוֹחֶם
                אמרובסקי זכה ניסה לגלות באיראן ונשבר מיד

                זה בטוח. משרד ההגנה של כל המדינות מאמץ מל"טים בסיור בשל העובדה שכולם, משרד הביטחון, הם אסטרטגי ספות.
                Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения. Зачем они? Ведь везде, где есть войска, - зона ПВО. Все равно всех посбивают. Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш. קריצה חחח
                1. SanichSan
                  SanichSan 16 ביולי 2020 14:47
                  0
                  ציטוט: קרסנויארסק
                  זה בטוח. משרד ההגנה של כל המדינות מאמץ מל"טים בסיור בשל העובדה שכולם, משרד הביטחון, הם אסטרטגי ספות.

                  ברור שלא. לשימוש באזורים שאינם מכוסים בהגנה אווירית, כלומר, כפי שכתבתי קודם, להסיע את הפפואנים. לוֹחֶם
                  ציטוט: קרסנויארסק
                  אתה מבקש משויגו, תן לו להסיר את כל המל"טים משירות.

                  בניגוד אליך, שויגו סביר מספיק כדי להתמקד ברחפנים קטנים, שאובדן אינו קריטי.
                  ציטוט: קרסנויארסק
                  כן, וגם להסיר את כל התעופה. אזור הגנה אווירית, פאנימש.

                  ולנקות. לא ידעת את זה מהספה שלך? בשנת 2008, תיאורטיקן כמוך שלח Tu22M3 לסיור והופל. אפילו הגאורגים יכלו. נכון, לאחר מכן הם התעשתו בחריפות ועסקו בדיכוי ההגנה האווירית. לא ידעת על זה?

                  נ.ב
                  לטובת המדינה, כנסו לפורום האמריקאי כדי לייעץ. בריון
                  נ.ב נ.ב
                  לפרויקט הזה יש רווח בצורה של ציוד להחלפה. ניתן לייצר אותו כאזרח למכירה בכמויות גדולות, ובמקרה של מלחמה, לגייס אותו ולהמיר אותו לרחפן. תוכנית כזו עם רכבי שטח מאורגנת. אני חוזר, כיוון שמזל"ט הוא פריט מתכלה והוא לא יסתור שום דבר באזור הכיסוי של ההגנה האווירית. לצחוק
                  1. קרסנויארסק
                    קרסנויארסק 16 ביולי 2020 18:02
                    0
                    ציטוט של SanichSan
                    אני חוזר, כיוון שמזל"ט הוא פריט מתכלה והוא לא יסתור שום דבר באזור הכיסוי של ההגנה האווירית.

                    MO חושב אחרת. כנראה לא בגובה שלך.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 16 ביולי 2020 18:05
                      0
                      ציטוט: קרסנויארסק
                      MO חושב אחרת. כנראה לא בגובה שלך.

                      איזה MO שולח מטוסים לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית? הבדיונית שלך? חחח
                      כבר כתבתי לך, התזה שלך חשובה מאוד! בפורומים אמריקאים כן
                      1. קרסנויארסק
                        קרסנויארסק 16 ביולי 2020 18:15
                        0
                        ציטוט של SanichSan

                        איזה MO שולח מטוסים לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית? הבדיונית שלך?

                        אתה כל כך חכם שאפילו איבדת את חוט השיחה. זה היה למעשה על מל"טים בסיור (נושא המאמר).
                        על "אזור ההגנה האווירית". איפה היא לא? אלא אם כן, חלקים נפרדים של הטייגה הסיבירית עדיין אינם מכוסים על ידי זה. למתנגדים יש תמונה מאוד דומה. ולמרות זאת, כולם מפתחים מל"טים בסיור. וגם מתופפים. טיפשי, כנראה. בשונה ממך. hi
                      2. SanichSan
                        SanichSan 16 ביולי 2020 18:29
                        0
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        אתה כל כך חכם שאפילו איבדת את חוט השיחה. זה היה למעשה על מל"טים בסיור (נושא המאמר).

                        גררת את המטוסים. עניתי.
                        לפי המל"טים, הטורקים דבקו ברעיונות שלך, אבל לאחר שאיבדו 14 מל"טים, הם שינו את דעתם לראויים קריצה
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        ולמרות זאת, כולם מפתחים מל"טים בסיור. וגם מתופפים. טיפשי, כנראה. בשונה ממך.

                        הם לא. הם מסיעים את הפפואים. לצחוק אתה זוכר איך זה התחיל?
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        לא, תצטרך להסיע את הפפואנים, והוא צופי.

                        אז, באזור הכיסוי של ההגנה האווירית, מטוס עם מהירות של 250 קמ"ש ותקרה של 9 ק"מ לא יכול לסייר שום דבר. זה רק סילוק מזל"ט. ואיפה ליישם את זה? איפה שאין הגנה אווירית. למי אין הגנה אווירית? הכי נחשלת. לבקש
                      3. קרסנויארסק
                        קרסנויארסק 16 ביולי 2020 18:33
                        0
                        ציטוט של SanichSan
                        להגיש מועמדות? איפה שאין הגנה אווירית. למי אין הגנה אווירית? הכי נחשלת.

                        האם משרד ההגנה שלנו הולך להסיע את הפפואנים?
                        הנה המידע על הסניף הבא - מו הולך לאמץ מל"ט מסוג מסוק. קריצה
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16 ביולי 2020 18:46
                        0
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        האם משרד ההגנה שלנו הולך להסיע את הפפואנים?

                        ובסוריה, אחרי מי אתה חושב שהם רודפים? צבע הציוויליזציה? לצחוק
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        הנה המידע על הסניף הבא - מו הולך לאמץ מל"ט מסוג מסוק.

                        צודק לחלוטין. כבר כתבתי על מל"טים קטנים. לֹא? לא זוכר? זה חומר מתכלה. אני אגלה לך סוד נורא! יש הבדל מסוים בין שליחת מל"ט לאזור הסכנה תמורת 50000 רובל לבין שליחת מל"ט לשם תמורת 2000000 דולר. בערך 2 ירוקי לאמה. והתוצאה זהה. כן מזל"ט שהופל.
                      5. קרסנויארסק
                        קרסנויארסק 16 ביולי 2020 19:05
                        0
                        ציטוט של SanichSan

                        צודק לחלוטין. כבר כתבתי על מל"טים קטנים.

                        אני זוכר שכתבתי. הוא גם כתב שיפילו אותו ברגע. אפילו לא יהיה לו זמן להעביר מידע מודיעיני. ובכל זאת MO מזמין את זה.
                        כנראה כדי שקציני ההגנה האווירית של היריב יהנו. ובכן, לפי ההיגיון שלך, כמובן.
                        ולפי ההיגיון שלי - משהו יופל, משהו לא, והם יספקו מידע מודיעיני יקר ערך. כמו שאבי ז"ל, חייל בחזית, נהג לומר - "במלחמה, לא בלי מת". כזה הוא הסליאבי.
                        ותקשיבו לכם ככה - הם בהחלט ירו למטה, הכל ב-100%, לא יהיה להם זמן להמריא. תתמקם כבר.
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16 ביולי 2020 19:45
                        0
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        ולפי ההיגיון שלי - משהו יופל, משהו לא, והם יספקו מידע מודיעיני יקר ערך. כמו שאבי ז"ל, חייל בחזית, נהג לומר - "במלחמה, לא בלי מת". כזה הוא הסליאבי.

                        ב! עוד דבר! סוף סוף מחשבות הגיוניות! בריון כעת נחזור לדבריי על ההבדל בין מזל"ט ב-50000 רובל ל-2 ירוקי לאמה.
                        מזל"ט בשווי מיליוני דולרים אינו מיועד בכלל ל"אחד מכל 100 לראות משהו". אין מאות כאלה, אפילו בארצות הברית יש כמה עשרות כאלה. לשימושם, יש צורך לדכא הגנה אווירית או להחיל במקום שאין הגנה אווירית.
                        הטורקים החליטו להשתמש בטקטיקות ה"מבריקות" שלכם והמל"טים שלהם אזלו תוך יומיים לבקש
                      7. קרסנויארסק
                        קרסנויארסק 16 ביולי 2020 20:56
                        0
                        ציטוט של SanichSan
                        ב! עוד דבר! סוף סוף מחשבות הגיוניות!

                        אז זה כבר היה ברור כברירת מחדל, אבל זה בא לך בקושי, אם בכלל.
                        אגב, ככל שהמכשיר מורכב יותר, ולכן יקר יותר, כך קשה יותר להפיל אותו. או שגם אתה תתווכח עם זה, מתוך הרגל שלך - ויכוח לשם ויכוח?
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16 ביולי 2020 21:08
                        0
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        אז זה כבר היה ברור כברירת מחדל, אבל זה בא לך בקושי, אם בכלל.

                        שוב למי שקשה לו... לבקש
                        מזל"ט עבור 2 ליאמות הוא לא משהו שהם שולחים לראות משהו וליפול. יש עשרות כאלה, לא מאות. זה לא חומר מתכלה, אלא ציוד יקר ערך. בכתבה על מזל"ט יקר כבד. המל"ט הזה יעבוד רק באזור של שום הגנה אווירית או שהצי שלהם יסתיים בעוד יומיים כמו הטורקים. כן
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        אגב, ככל שהמכשיר מורכב יותר, ולכן יקר יותר, כך קשה יותר להפיל אותו.

                        סתם שטויות. לבקש העלות של מזל"ט נקבעת לפי המילוי, כלומר, ציוד הסיור. כן, זה מאוד יקר.
                        а теперь сконцентрируйтесь, соберите свои мысли и попробуйте придумать как дорогое оборудование для наблюдения повлияет на ракету летящую в беспилотник? прибавит к 250КМ/Ч еще 2000 или подкинет на пару десятков КМ потолка? или вы думаете что зенитчики на радаре ценик видят и если беспилотник запредельно дорогой то они стрелять не будут? חחח
                      9. קרסנויארסק
                        קרסנויארסק 16 ביולי 2020 21:21
                        0
                        ציטוט של SanichSan
                        מזל"ט עבור 2 לאמות

                        שוב, כן, כן, כן, כן. השיר הזה הוא התחלה טובה מחדש.
                        נמאס לי ממך.
                        Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка. Просил же - успокойся ужо, прими холодный душ и ложись спать. כן
                      10. SanichSan
                        SanichSan 16 ביולי 2020 21:28
                        0
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        F-35 הוא אפילו יקר יותר, פלוס טייס. גם אין טעם לשחרר אותם. כי - להגנה האווירית ולטיל ההגנה האווירית לא אכפת מה המחיר ומה המלית היקרה.

                        והם לא טסים איפה שיש הגנה אווירית. לבקש הניסיון של ה-F-117 היקר לימד אותי משהו לצחוק
                        שוב, כמה עלות גבוהה תציל את המטוס האיטי הזה מטיל? אם כבר פלטת, אז תהיה נחמד לנסח, או עיוורת את כל אותן השטויות? לצחוק
                      11. מיקל2000
                        מיקל2000 18 ביולי 2020 18:24
                        0
                        באופן כללי, תמיד יש את השאלה של יחס החליפין. כמה סוללות הגנה אווירית ישמידו את המל"טים לפני שהם ימותו מהמכה שגרמו המחבלים המתאבדים האלה.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 15 ביולי 2020 14:13
    +2
    למה טייס? או שמחכים לסנקציות מסין שיאסרו על אספקת רכיבים אלקטרוניים לשליטה מרחוק על מל"טים. ואז הכל ברור מי תלוי במי באלקטרוניקה.
  3. רוח חופשית
    רוח חופשית 15 ביולי 2020 14:18
    +4
    Мой пытливый ум не дает мне покоя. Средняя скорость 250 км/ч. Время в полете 24-40 часов, как минимум дальность полета 5500 км., а не 2500км. Написано именно про дальность полета. לבקש
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 ביולי 2020 14:29
      +4
      המהירות הממוצעת היא זיקוק, מעל מקום השיטוט המהירות מצטמצמת למינימום. מאפיינים בחדשות כתובים בצורה עקומה.
      1. פריירה
        פריירה 15 ביולי 2020 14:56
        +3
        Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 ביולי 2020 14:59
          +1
          זמן בילוי באוויר בלתי מאויש אפשרות מוגדרת בין 24 ל-40 שעות.
          1. פריירה
            פריירה 15 ביולי 2020 16:28
            +1
            להכניס טייס למטוס כזה למשך 40 דקות זה מגוחך.
        2. tralflot1832
          tralflot1832 15 ביולי 2020 16:41
          0
          כלול בחבילה. שכחת את הג'קוזי? אבל כמו בבדיחה הסובייטית הישנה: ועכשיו בואו נראה איך נמריא עם כל זה!!!
        3. אֶקדָח תוּפִּי
          אֶקדָח תוּפִּי 15 ביולי 2020 17:55
          -2
          ציטוט: פריירה
          Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.

          Какой горшок? Памперсы. Чтоб детство мокроштанное вспомнил. Сухпай, термос. А спать в кресле.
          1. HMR333
            HMR333 15 ביולי 2020 20:49
            0
            אתה יושב על כיסא 24 שעות בלי אפשרות לקום למתוח ואז לכתוב!
            1. אֶקדָח תוּפִּי
              אֶקדָח תוּפִּי 15 ביולי 2020 21:31
              0
              Во-первых, попрошу не тыкать, мы с Вами не выпивали. Во-вторых, речь идет не о встать-походить, а об удовлетворении физиологических потребностей. В третьих, мне за сидение в кресле не платят, так что пробовать не собираюсь. В четвертых, кто сказал, что в пилотируемом режиме они собираются летать на полную длительность?
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 ביולי 2020 15:15
    +2
    הממ.. הם כנראה שוקלים אפשרויות פעולה במקרה של חוסר יכולת של קבוצת הלוויין שלהם להשלים את משימתם באופן מלא או חלקי, או/ובתנגשות עם השימוש הפעיל בלוחמה אלקטרונית.
    למרות שכל זה אפשרי ומטוסים קומפקטיים יותר ארציים מפותחים לפעולות חבלה..
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 ביולי 2020 16:00
      +4
      במקום זאת, זה רק מדגמן טכנולוגיה, האם זה אפשרי, מה הבעיות. זה בהחלט לא מה בדיוק זה יכנס לסדרה. לאזרח זה אולי הגיוני, אגב.
      וליצור מטוס קרב שניתן להשתמש בו במצב מאויש או לא מאויש פשוט על ידי שינוי תא הטייס זה מעניין. יתרה מכך, זהו אחד הקריטריונים לדור השישי. אבל אתה צריך להתחיל להתאמן על ה"חתולים"
    2. Grazdanin
      Grazdanin 15 ביולי 2020 16:11
      +4
      בואינג עושה משהו דומה עבור מל"ט הליווי האוסטרלי. מודולי ראש שונים, למשימות שונות.
    3. לופאטוב
      לופאטוב 15 ביולי 2020 18:50
      +2
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      או / ובניגוד לשימוש פעיל בלוחמה אלקטרונית.

      רק שהופעה של מתחמי REP רציניים אפילו בין סוגים שונים של "נעלי בית" היא עניין של זמן.
  5. evgen1221
    evgen1221 15 ביולי 2020 16:50
    +1
    בדיקת רעיונות בפועל, בדיוק כמו במטוסים מסדרת x.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 15 ביולי 2020 17:04
    0
    הכל פשוט עם גרסת ייצוא של הפיילוט, ללא פיילוט לעצמך.
  7. HMR333
    HMR333 15 ביולי 2020 20:40
    +1
    איזו כותרת מטורפת! מזל"ט עם סתירת טייס! למה טייס במטוס סיור בלתי מאויש עם מאפייני ביצוע כאלה הוא שטות להפסיד טייס?! לטייסים יש מטוס עם מתלי ציוד מיוחד אם הוא חסר סבלנות, ותנו למל"ט עצמו לטוס ללא סיכון לטייס לצורך כך!
  8. פנדיורין
    פנדיורין 15 ביולי 2020 22:05
    +1
    ציטוט: HMR333
    איזו כותרת מטורפת! מזל"ט עם סתירת טייס!


    שים "גוף" בתא הטייס עם bulbulator טעון קראק וללמד איך לצרוח בנזאי. תשובה ראויה לכל לוחמה אלקטרונית מבטיחה עתיד.