ביקורת צבאית

PPSh פינית. תת מקלע Suomi

59

חייל פיני יורה תת-מקלע Suomi KP-31, צילום: waralbum.ru


עבור פינלנד, זו הייתה הצלחה גדולה שבשנות העשרים של המאה ה-1920 התעניין המעצב אימו להטי בעיצוב תת-מקלעים. עם הזמן, המעצב הצליח ליצור מספר דוגמאות של נשק קל נשק. ותת המקלע Suomi שלו, דגם 1931, הפך לנשק מוצלח באמת, והפך לאיום רציני על הצבא האדום במהלך מלחמת החורף של 1939-1940. יחד עם זאת, אדם לא מוכן יכול בקלות לבלבל בין תת-מקלע פיני עם מגזין תופים עם תת-מקלע סובייטי שפגין מדגם 1941, כך שהנשקים הללו של שתי המדינות המנוגדות התבררו כדומה במראה.

איימו להטי. היוצר של הנשק האוטומטי הפיני


יוצר הנשק האוטומטי הפיני היה אוטודידקט ולא היה לו השכלה מיוחדת, אז לפינלנד היה מזל גדול בהקשר זה. איימו להטי הגיע ממשפחת איכרים רגילה. מעצב הנשק הקל העתידי והרב-גנרל של הצבא הפיני נולד בכפר ויאלה בשנת 1896, היום זה שטחה של העיירה הקטנה אקאא. איימו להטי היה הבכור מבין חמישה אחים. אולי בגלל זה, לאחר שסיים את כיתה ו' בבית הספר, הוא הלך לעבוד במפעל זכוכית. אז הוא יוכל לעזור למשפחתו.

הוא האמין כי זה היה בזמן זה, לאחר שקנה ​​רובה של מערכת ברדן עם הכסף שהרוויח במפעל הזכוכית, המעצב העתידי החל להתעניין ברצינות בנשק קל. לאחר שירות בצבא ועבודה קצרה על מסילת הברזל, הפך להטי ליוחן נשק בצבא הפיני. בשנת 1922, הוא התוודע לנשק אוטומטי בפירוט, לאחר שלמד את תת המקלע הגרמני MP-18, שבקושי ניתן לייחסו לדגמים מצליחים. בהתבסס על הניסיון שנצבר, המעצב האוטודידקט עיצב את תת-המקלע Suomi M-22 משלו, אשר לאחר כוונון עדין בשנות העשרים של המאה ה-1920, הפך ל-Suomi Konepistooli הסדרתי M/31, או KP-31. ראוי לציין כי הנשק קיבל את שם המדינה, השם העצמי של פינלנד הוא Suomi.

בנוסף לתת-מקלעים, להטי יצרה שדרוג מוצלח של רובה M-27 Mosin, שזכה לכינוי "שפיץ" בגלל מגן הראיה הקדמי האופייני. Aimo Lahti גם יצר והשיג את ההשקה של המקלע הקל M-26, שעבורו היה גם מגזין תופים ל-75 סיבובים. המעצב יצר גם את תותח הנ"ט הפיני 20 מ"מ Lahti L-39, שיכול להתמודד ביעילות עם כל סוגי האור הסובייטי טנקים. אבל עדיין, תת המקלע Suomi נשאר הנשק המוצלח והמסיבי באמת של המעצב.

PPSh פינית. תת מקלע Suomi
מעצב נשק קל Aimo Johannes Lahti

עד 1953, הייצור הכולל של תת-מקלעים Suomi KP-31 הסתכם בכמעט 80 אלף יחידות, עבור פינלנד הקטנה מדובר במספרים גדולים מאוד. במקביל, הצבא והמשטרה הפינית קיבלו ישירות כמעט 57 אלף תת-מקלעים של Suomi, והשאר יוצאו. כלי נשק נרכשו בכמויות גדולות על ידי שווייץ, בולגריה, קרואטיה, אסטוניה, וגרמניה רכשה אותם גם בשנות המלחמה. ייצור סדרתי ברישיון בשנים שונות הושק בדנמרק, שבדיה, שוויץ.

תכונות עיצוב של תת-מקלע Suomi


באופן כללי, המכשיר של תת המקלע הפיני יכול להיקרא אופייני לדור הראשון של כלי נשק כאלה, שפותחו על בסיס ה-MP-18 הגרמני ודגימות PP מוקדמות אחרות. כמחסנית הראשית, בחרה להטי בתחילה במחסנית האקדח Parabellum 9x19 מ"מ, שהייתה נפוצה באותה תקופה בעולם. למרות שפע המקומות הנפוצים, הדגם הפיני שונה מקודמיו ומהמתחרים בתכונות משלו שלא ניתן היה למצוא בכלי הנשק של מדינות אחרות בעולם.

מאפיין ייחודי של תת-מקלעים פיניים היה איכות הייצור הגבוהה; מכונות חיתוך מתכת היו בשימוש נרחב ליצירת נשק. ייצור טוב מצוין גם על ידי חוקרים מודרניים רבים. עם זאת, לגישה זו היה חסרון. לדוגמה, המקלט היה כרסום אינטגרלי, מה שהוביל לעלייה במסה של המוצר. עם מגזין תופים, Suomi שקל כמעט 6,5 ק"ג. כמו כן, הנשק לא יכול להיקרא טכנולוגי במובן זה שהיה קשה להכניסו לייצור המוני במהלך מלחמה כוללת. גם עלות תת המקלע הייתה גדולה למדי, מה שהטביע את חותמה על ייצור הנשק.

מבחינה מבנית, תת-המקלע Suomi כלל מקלט עגול כרוך כולה, מאגר עץ מלא, קנה, מעטפת נשלפת על הקנה ומנגנון הדק. מול מגן ההדק, איימו להטי הניח נתיך שדומה לחלק בצורת L. הפתיל שימש גם כמתרגם של מצבי אש.


תת מקלע Suomi KP-31

הטעינה האוטומטית של הנשק פעלה על ידי גלגול לאחור של התריס הפנוי מרתיעה בעת הירי. ירי מתת-מקלע בוצע מבריח פתוח, בעוד סיכת הירי מקובעת בכוס הבריח, קנה הנשק אינו ננעל בעת הירי. כדי להאט את קצב האש, הכרחי להגברת דיוק האש, הוטמעה בדגם מערכת של בלימת ואקום של התריס. המקלט, כיסוי המקלט והבורג היו מותאמים כל כך חזק שהבורג נע כמו בוכנה בצילינדר, כמעט לא הייתה פריצת אוויר בין הבריח לדפנות המקלט. ובאופן ישיר בפלטת התחת של המקלט, המעצב הניח שסתום שנשף אוויר רק מבפנים אל חוץ.

בשל המערכת שהטמיעה להטי עם האטת התריס, ניתן היה להקטין את מסת התריס עצמו, וכן להגביר את דיוק האש מתת-מקלע, במיוחד ביריות בודדות. במקביל צויד הנשק בכוונת גזרה, שהותאם לירי עד 500 מטר. ברור שערכים כאלה היו מיותרים. כמו רוב תת המקלעים של מלחמת העולם השנייה, הנשק התברר כיעיל באמת במרחק של לא יותר מ-200 מטר, במיוחד במצב ירי אוטומטי.

מאפיין חשוב של תת המקלע הפיני, שהבדיל אותו ממתחרים ממדינות אחרות, היה כיסוי הקנה הנשלף והקנה עצמו. תכונה עיצובית זו של הנשק העניקה לחיילים הפינים יתרון בקרב, כאשר קל היה לשנות ולשנות את הקנה עצמו. עם חביות רזרביות, זה אפשר ללוחמים לא לפחד מהתחממות יתר וכשל בנשק. ניתן היה לשנות בקלות את הקנה והמעטפת שחוממו יתר על המידה ממש במהלך ההתנגשות. הקנה הארוך יחסית הניתן לניתוק מהיר (314 מ"מ) סיפק לנשק גם בליסטיקה טובה. לשם השוואה: ב-PPSh אורך הקנה היה 269 מ"מ.

חשוב להדגיש כאן שחלק מהחלטות התכנון שגרמו ל-Suomi קשורות למקלעים קלים הוכתבו על ידי העובדה שהצבא הפיני חווה מחסור בנשק אוטומטי. בשלב הראשוני של יצירתו, תת-המקלע החדש נחשב ברצינות כמקלע קל ונשק תומך אש של כיתת בלחימה למרחקים קצרים.


חיילים פינים עם תת-מקלע Suomi ו-panzerfausts מול טנק מפוצץ

מקלט המגזין בתת-מקלע Suomi היה אז עיצוב "פתוח" יוצא דופן, מה שאיפשר להשתמש במגזינים שונים בעלי קיבולת גבוהה. במיוחד עבור דגם זה נוצרו בפינלנד מספר סוגי מגזינים, ביניהם המפורסם ביותר היה מגזין תופים ל-70 סבבים שעוצב על ידי Koskinen, שהוכנס לשימוש ב-1936. כמו כן, ניתן היה לצייד את הנשק במגזין דיסק ל-40 כדורים ומגזין קופסה ל-20 כדורים. ללא מגזין ומחסניות, משקלו של תת המקלע כ-4,5 ק"ג, עם מגזין תוף מאובזר ל-70 כדורים, משקל הנשק כבר התקרב ל-6,5 ק"ג.

תת המקלע Suomi השפיע על הצבא האדום


תת המקלע Suomi KP-31 התברר כנשק אידיאלי ללוחמה בתנאי חורף, הנשק היה לא יומרני ואמין. דגם זה שימש את הצבא הפיני כבר במהלך מלחמת החורף של 1939-1940, ולאחר מכן באופן מסיבי יותר במהלך מלחמת העולם השנייה. במקביל, בסוף מלחמת העולם השנייה, הצליחו הפינים להשתמש בתת-מקלעים שלהם נגד בעלות בריתם האחרונות במהלך פעולות איבה חולפות נגד חיילים גרמנים במלחמת לפלנד.

תת המקלע הפיני Suomi עשה רושם רב על חיילי הצבא האדום ומפקדי הצבא האדום, למרות שבאותה תקופה לא היו יותר מארבעת אלפים מטוסי KP-31 בצבא הפיני. למרות מספרם הקטן, הפינים הגנו בצורה מיומנת למדי, והפגינו רמה טובה של אימונים והכשרה של כוח אדם. על רקע זה, הם השתמשו בתת-מקלעים המעטים שלהם במיומנות רבה, כך שהצבא האדום משך את תשומת הלב לנשק האוטומטי הזה. בדיוויזיות הסובייטיות שהשתתפו במלחמה לא היו בתחילה תת-מקלעים כלל, מה שעם זאת קוזז על ידי ריבוי רובים חצי אוטומטיים ואוטומטיים והשימוש המוגבל ברובי סער פדורוב. כבר במהלך הסכסוך החלו להגיע ליחידה תת-מקלעים (PPD) של דגטיארב. זו הייתה דוגמה ללולאת משוב בין הצבא המיילל מחד לבין הפיקוד העליון והמתחם הצבאי-תעשייתי מאידך.


PPSh-41

היכרות עם טקטיקות פיניות ומשוב על השימוש בתת-מקלע Suomi על ידי הפינים הפכה לתנופה אמיתית לפיתוח נשק כזה בברית המועצות, כמו גם פריסת ייצור המוני ואספקה ​​של הצבא עם נשק חדש. במקביל, תוכניות להקמת ייצור המוני של תת-מקלעים היו קיימות בברית המועצות עוד לפני המלחמה הסובייטית-פינית, אך הסכסוך הצבאי הזה הפך לזרז לתהליך זה, שאישר והוכיח בבירור את היעילות של נשק כזה בתנאי לחימה.

כמו כן, בעקבות הדגם של תת-מקלע KP-31 הפיני, ברית המועצות יצרה במהירות מגזין תופים משלה עבור הגרסאות המאוחרות יותר של PPD ו- PPSh-41, שתוכננה ל-71 סיבובים. חנות תופים זו במשך שנים רבות תהיה סימן ההיכר של הנשק האוטומטי הסובייטי במהלך מלחמת העולם השנייה.
מחבר:
59 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 15 ביולי 2020 18:13
    +24
    PPSh פינית. תת מקלע Suomi
    למה PPSh? דווקא PPD, מבחינת מורכבות הייצור ואיכות הגימור.

    1. Pavel57
      Pavel57 15 ביולי 2020 19:30
      +8
      המחבר כתב PPSh בכותרת, מתוך מחשבה שלא כולם מכירים את ה-PPD.
      1. svp67
        svp67 15 ביולי 2020 19:38
        +10
        ציטוט של Pavel57
        המחבר כתב PPSh בכותרת, מתוך מחשבה שלא כולם מכירים את ה-PPD.

        וב"Suomi" כולם יודעים...
  2. זאב זאב
    זאב זאב 15 ביולי 2020 18:14
    +5

    כבר במהלך הסכסוך החלו להגיע ליחידה תת-מקלעים (PPD) של דגטיארב. זו הייתה דוגמה ללולאת משוב בין הצבא המיילל מחד לבין הפיקוד העליון והמתחם הצבאי-תעשייתי מאידך.

    זו דוגמה לקשר בין הצבא ל-NKVD. התעשייה הסובייטית לא יכלה לפרוס שחרור מהיר של PPD, אז תת-מקלעים הורכבו על ידי חלקים של ה-NKVD (בעיקר משמר הגבול, אם זה משכנע), שם PPD היה בשירות ומכל רחבי הארץ הועברו לחזית במטוסים . באותו אופן נשלפו רובי סער פדורוב ממחסני קומיסריאט ההגנה העממי, ומחסניות 6.5 מ"מ יפניות לרובה האריסקה מגביעי חלכין גול הועברו אליהם בדחיפות מהמזרח הרחוק.
    1. אסטרה פראית
      אסטרה פראית 16 ביולי 2020 14:18
      0
      עמית זאב, אני לא יודע על רובה סער פדורוב, אבל קראתי על ה-PPD שהוא הופסק. ביוזמת מישהו מחיילי הגבול, שוב התחילו להפיק אותו בסדרה קטנה לשומרי הגבול
      1. נ.ב אחרון
        נ.ב אחרון 16 ביולי 2020 18:02
        +1
        PPD היה יקר מאוד. למעשה, PPSh הופיע כתגובה לעלות הגבוהה של PPD.
  3. סרגיי 1978
    סרגיי 1978 15 ביולי 2020 18:20
    0
    PP מעולה, אחד הטובים באותה תקופה. מחסנית מזל. בתנאי הטייגה, נשק אדיר וחזק מאוד. הפינים השתמשו כאן בנשק רוסי, להיפך, ברית המועצות שאבה מ-Suomi עבור PPD.
    1. קַדָר
      קַדָר 15 ביולי 2020 19:43
      +6
      אז, בזמן מלחמת החורף, PPD כבר היה קיים 5 שנים ויותר מהם הופקו מאשר Suomi. אספנו חנות דיסקים, ואז בעיצוב משלנו. וזו לא עובדה שזו ההשאלה הטובה ביותר - במהלך המלחמה הופיעו צופרים במשך 30 סיבובים.
      1. AllBiBek
        AllBiBek 15 ביולי 2020 22:16
        +2
        הוא בן 35.
        והם בדרך כלל העמיסו 32.
        65 חתיכות הועמסו בדרך כלל לתוך טמבורין.
        עבור בעומס מלא - ובכן, בעיות בהזנה, והקפיץ רוטן.
        הפינים נתקלו באותה בעיה, כל ה-70 היו מצוידים רק לעתים רחוקות.

        והעובדה הזאת שהטמבורין קצת יותר מרווח מזה של הפינים - אוי, איך הוא יצא הצידה! עד סוף השנה ה-42 - התאמה ידנית של שני חלקים לחבית ספציפית, וללא החלפה.
      2. סרגיי 1978
        סרגיי 1978 16 ביולי 2020 06:33
        +2
        אז Suomi הייתה קיימת חמש שנים כשהופיע PPD.
      3. קבוע
        קבוע 16 ביולי 2020 13:46
        0
        למעשה, ה-PPD נבנה 5-6 שנים לפני מלחמת החורף, עם זאת, Suomi יוצר בייצור המוני משנת 1931, והבנייה החלה בשנים 1922-25.

        בשנת 1933, הקצין הפיני Vilko Pentikäinen מסר לברית המועצות ציורים של רובה סער Suomi. בניגוד למה שנהוג לחשוב, עיצובו עם מנחה ואקום, והכי חשוב, משקלו (יותר מ-7 ק"ג) לא מצא את חסידיו בקרב כלי נשק סובייטים. הדבר היחיד הוא שמלאי העץ התקצר מאוד, וחשף לחלוטין את הקנה במעטפת ואת צוואר הקולט של החנות.


        לפיכך, אי אפשר לשלול את השפעתה של Suomi על PPD - דבר נוסף הוא שה"אב הקדמון" היה ברגמן הנזכר MP-18/28
        1. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 16 ביולי 2020 18:36
          +1
          בחוץ, כמובן, יש דמיון. מצד שני, תומפסון יכול היה גם להציץ את מגזין התופים, שעדיין היה ב-NKVD, ומעטפת הקנה אופייני ל-PPs גרמני, כמו מאגר עץ (אם כי אז לא היו באמת אלטרנטיבות למלאי מעץ). PPSh קיבלה חנות מ-Suomi, כנראה כפתרון טוב יותר מ-PPD, שבהחלט מדבר בעד העובדה שה-PP הפיני נחקר, אבל רק מה שבאמת שווה תשומת לב הועתק. אפשר לטעון הרבה זמן שחנות התופים הייתה טעות, אבל אז היא הייתה בדרך כלל מעורפלת.
  4. unecim
    unecim 15 ביולי 2020 18:52
    +5
    בהתבסס על הניסיון שנצבר, המעצב האוטודידקט עיצב את תת-המקלע Suomi M-22 משלו, אשר לאחר כוונון עדין בשנות העשרים של המאה ה-1920, הפך ל-Suomi Konepistooli הסדרתי M/31, או KP-31.
    ה-Suomi Konepistooli M/31 הפך ל-Suomi M/7,65 בקוטר 26 מ"מ.
  5. בשקירכן
    בשקירכן 15 ביולי 2020 19:06
    +4
    תת מקלע Suomi עם מגזין קופסה
    1. זאב זאב
      זאב זאב 15 ביולי 2020 19:24
      +7
      מגזין בן ארבע שורות ל-50 סיבובים.
      1. Zug
        Zug 15 ביולי 2020 19:52
        +3
        בראטלו מצא כזה עבה וכבד ביער, השבדים פיתחו ארבע שורות כאלה
  6. אווז בר
    אווז בר 15 ביולי 2020 19:32
    +4
    סרגיי היקר!
    אני מעז להגיב על דבריך במקביל, בתום מלחמת העולם השנייה, הצליחו הפינים להשתמש בתת-מקלעים שלהם נגד בעלות בריתם האחרונות במהלך פעולות האיבה החולפות נגד החיילים הגרמנים במלחמת לפלנד.
    המתקפה של הארמייה ה-19 לכיוון קנדלקשה והדחה של החיילים הגרמנים הראו שמתקפה ספטמבר של הכוחות הסובייטיים של 1944 הייתה חשופה לפרטים הקטנים ביותר, אך לא הוקצו משאבים למילוי המשימות המשתנות פי 3. ספטמבר 1944. זה כנראה בגלל משא ומתן עם הפינים, והשתתפותם במלחמת לפלנד (כנראה הם רצו לקפוץ מהקטר), אבל הגרמנים מציינים (גדודי החי"ר ה-6 וה-7 לשעבר של ה-SS, מאוחר יותר התארגנו מחדש לדיוויזיה) שבמהלך במלחמת לפלנד היו אבדות, היו בערך 1 הרוגים ו-2 פצועים ליד רובניימי. אין צורך לדבר על השתתפות אמיתית של חיילים פינים במלחמת לפלנד הזו, כי. גם הפינים וגם שלנו לא רצו הפסדים מיותרים בקטע הזה של מלחמת העולם השנייה. המצב היה כדלקמן - הגרמנים, מושכים את הציוד והתותחנים שלהם. ירה עודף תחמושת ונסוג בשלווה. תן לי להסביר - לארמיה ה-2 הייתה תוכנית אידיאלית להקיף את הגרמנים, אבל התפתח המצב שעד 19/06.09.1944/420 החיילים התקרבו לא מסופקים בתחמושת ורכוש. 122 cn 1 sd האכילו את הסוסים במזון גביעים, כי לא ניתן היה לגרור את הסוסים בתנאים אלו. מחסניות 1 b/c, דלק וחומרי סיכה - 0,3 תדלוק, פגזים 1-104 b/c (לגרמנים הייתה מסילת ברזל לצידם). לא היה טוב יותר המצב עם אספקת 19 דיוויזיות רובים. והתוכניות של הארמייה ה-2 השתנו כך: בהתחלה, שלנו החליטו לתקוף חזיתית ולהסתובב על האגפים (התקפות חזיתיות הושלמו כבר ביומיים הראשונים, וסיבובי אגפים היו כמעט אידיאליים לתנאים האלה ), ואז החלטנו להרחיב את התוכניות שלנו ולתקוף עד רובניימי, ואז הגרמנים התעשתו והצליחו לגרור ארטילריה (לדוגמה, לאונקמו היו 3 סוללות ארטילריה לכל פלוגה של המחסום הגרמני). ובאותו רגע אזלו לנו התחמושת, המזון והמספוא, והגרמנים החליטו לא לגרור איתם תחמושת חזרה לנורבגיה, וזהו, התחיל שלב "הצפיפות" הגרמנים, כאשר שלנו ישבו והתבוננו בגרמנים. , איך הם עוזבים בשלווה, שורפים את הכפרים הפיניים ואת הביצורים שלהם.
    אני מארח את המסמכים של חיילינו כך שכל אחד יוכל לקרוא אותם ולהשוות את המסקנות של מחברים כלשהם https://cont.ws/@wildgoose/1711410
    תודה על המאמר על המכונה הזו.
    1. ג'ון22
      ג'ון22 16 ביולי 2020 19:05
      0
      במאמר על המכונה מילים כלליות בלבד. לא במכשיר, לא בתכנית ולא בתכונות מוצגים במיוחד. מידע נוסף בתגובות.
      1. קלדיש מסטיסלב
        קלדיש מסטיסלב 22 ביולי 2020 14:22
        +1
        כן. תכונות המכשיר, המחבר לא כיסה. והתכונה העיקרית וגולת הכותרת הייתה מערכת התריסים. הידית שלה בתמונות שפורסמו למעלה נמצאת בצד ימין, מתחת לאום האיחוד האחורי של המקלט. בעת הירי, הידית הזו הייתה ללא תנועה. כלומר, לא היה גזירה במקלט עבור ידית ההנעה.
  7. Zug
    Zug 15 ביולי 2020 19:50
    +4
    איפה ה-MP-18 לא הצליח?
    1. AllBiBek
      AllBiBek 15 ביולי 2020 22:11
      0
      ציון.
      החילזון הוא שיר התבונה בכל דבר.
      1. Zug
        Zug 16 ביולי 2020 07:24
        +3
        זו חנות, לא נשק.
  8. אביור
    אביור 15 ביולי 2020 20:06
    +4
    המחבר לא הזכיר תכונה חשובה
    מעכב התריס הפנאומטי לא איפשר שימוש בידית הנעה המחוברת בצורה נוקשה לתריס - מאפיין אופייני לתוכנה של אז ולחריץ הקשור אליה בארגז התריס.
    ל-Suomi אין את זה.
    מוט ההנעה ממוקם מתחת, מתחת לקופסה ומסבך באופן משמעותי את העיצוב.

    באותה תקופה, PP לא נחשב לסוג המוני של נשק צבאי, חוויית מלחמת הצ'אק נודעה מאוחר יותר, ולכן לא טומי גאן ולא סוומי ניסו לייצר, כרסום מתמשך.
    מצד שני, לתפעול קיצוני, קופסת ברגים סגורה לגמרי הגבירו את האמינות, לכלוך ולחות לא נכנסו פנימה, מה שלא היה מיותר בפינלנד.
    האמריקאים על ה-M3 המאסיבי שלהם ניסו לחבר מטחנת בשר בשביל זה, אבל בסופו של דבר הם פשוט סירבו, והשאירו את תנועת התריס לאצבע. חיוך
    1. שפמנון
      שפמנון 15 ביולי 2020 21:16
      +8
      לגבי המקלט Suomi הכל תקין, הנשק לא סבל מזיהום כמו למשל אותו PPSh.
      וכן, ב-M3A1 האמריקאית, הבורג נמתח באצבע וללא כל מתח, למרות שני קפיצי חזרה חזקים. והכיסוי המכסה את החלון להוצאת מחסניות, בו זמנית משמש כנתיך, נועל את הבריח במצב קדימה או אחורי. זה נראה בבירור בתמונה. באופן כללי, המכונה פשוטה כמו מגף לבד, עם רתיעה קטנה באופן מפתיע עם קליבר כה מוצק.
  9. xomaNN
    xomaNN 15 ביולי 2020 21:18
    +2
    אני זוכר שקראתי בזיכרונות שלי, לפי הצעתו של מרשל קוליק (הוא היה גם אסטרטג חכם בכי ) בצמרת ולוועד המרכזי וסטלין הייתה דעה לפני המלחמה שתת-מקלעים הם אך ורק "נשק משטרתי". לירות עם גנגסטרים ... לפני המלחמה, הם החמיצו את הזמן ליצור PPD ו- PPSh. הומצא כבר בזמן המלחמה.
    1. סָבָּא
      סָבָּא 15 ביולי 2020 21:28
      +4
      Nuuu ... בתור "אסטרטג". הארטילריה שניצחה במלחמה בעיקרה נוצרה בפיקודו של קוליק. הוא באמת נלחם ללא הצלחה רבה, והמנהל והמארגן היו לא רעים בכלל.
      1. קולונל שחור
        קולונל שחור 10 באוגוסט 2020 12:49
        0
        בהצעת קוליק הופסק שחרור ה-ZiS-2 בתחילת המלחמה. המחסור באקדח הזה חזר ב-43 עם הופעת ה-T-V וה-T-VI בחזית.
        1. מרר 27
          מרר 27 15 באוגוסט 2020 00:02
          0
          האם זה נכון??? לא תולים כלום בקוליק - אבל ראיתי מה הוסר לדעת אוסטינוב (אחרי מותו של סטאל, הוא "אכל" את גרבין, אגב), וגובורוב, כך נראה. אבל אני שומע על קוליק בפעם הראשונה. אגב - בספרו של וסילי גברילוביץ' קראתי לראשונה מילים טובות על קוליק - אבל חילול השם לא היה שם. על זה שהם נשבעו בהתחלה - זה היה, אבל לא היה חילול השם, לא היה. "נשק הניצחון" גרבין.
    2. שור
      שור 16 ביולי 2020 03:53
      +1
      בעיקרון, אתה צודק.
      ה-ABC אף שינתה את העיצוב, והפכה אותו לרובה רגיל לטעינה עצמית על מנת להפחית את צריכת המחסניות עבור הצבא האדום.
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 16 ביולי 2020 09:27
      +2
      ציטוט של xomann
      אני זוכר שקראתי בזיכרונותיי שעל פי הצעתו של המרשל קוליק (הוא עדיין היה אסטרטג חכם), הן הוועד המרכזי והן סטלין גיבשו דעה לפני המלחמה שתת-מקלעים הם אך ורק "נשק משטרתי". לירות עם גנגסטרים...

      ואיזו עוד דעה יכולה להיות לצבא על נשק עם טווח ירי אפקטיבי של 200 מ' ובו בזמן עומד כמעט כמו שני מקלעים קלים? קריצה במיוחד במצב שבו מעצבים מציעים טעינה עצמית ורובה אוטומטי תא למחסנית רובה.

      רק שה-PPD-34 המוקדם מוערך לעתים קרובות מאוד על בסיס נתונים על ה-PPD-40 וה-PPSh - הם אומרים, זה נשק המוני זול מצוין שנהרס על ידי מפקדים טיפשים מהתקופה האזרחית. יחד עם זאת, שוכחים שפיתוח הטבעה והריתוך, שהפך את ה-PP למסיבי וזול, במתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי התרחש רק בסוף שנות ה-30 (בולוטין כתב על כך). ולפני כן - לחדד ולטחן, לחדד ולטחון. חיוך
  10. דקו
    דקו 15 ביולי 2020 21:29
    +1
    מחבר, אני אתן עצות. (בלי להעליב) אם אתה לא יודע, אז אל תכתוב. הפינים עצמם הודו שה-PP שלהם לא הצליח. במיוחד על רקע PPD ו- PPSh. את המקור ניתן למצוא במוזיאון הצבאי של העיר הלסינקי
    1. יייק קוזאק
      יייק קוזאק 15 ביולי 2020 22:19
      0
      איזה סוג של מוזיאון צבאי זה - זירה בסווייבורג או מה? מוזיאון נוסף נסגר מזמן. אז למה ללכת למוזיאון כשיש היסטוריה מפורטת של תת המקלע הזה גם בפינית וגם באנגלית?
      1. דקו
        דקו 16 ביולי 2020 07:37
        -2
        לכו למוזיאון מנרהיים. אין להם הכל באתר שלהם.
        1. יייק קוזאק
          יייק קוזאק 16 ביולי 2020 09:19
          +1
          חשבתי שאתה רציני לגבי הנושא, אבל אתה פשוט מעווה את פניך.

          לאחרים, אני מודיע לכם שבמוזיאון מנרהיים, רובה סער Suomi נמצא בארון שבו מאוחסן אוסף הנשק שלו. אין יותר מידע. אבל במוזיאון הריגול בטמפרה יש תערוכה מעניינת על האופן שבו השיג המודיעין הסובייטי את השרטוטים שלו.
  11. סָבָּא
    סָבָּא 15 ביולי 2020 21:30
    0
    אבל אני תוהה איך שעון הקוקייה הזה יראה את עצמו אי שם בערבות טרנס-וולגה, בקיץ 42?
    איך תעבוד שם פנאומטיקה שנקרעה עם חול?
  12. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 15 ביולי 2020 21:46
    +11
    המחבר ברשימת היצירות של Aimo Lahti שכח לציין את Lahti L-35. אבל אקדח טוב מאוד, השבדים קנו רישיון לשחרורו, ושמרו אותו בשירות עד שנות ה-1980.
  13. הפרעת
    הפרעת 15 ביולי 2020 22:05
    +5
    PPSh פינית. תת מקלע Suomi

    wassat wassat wassat
    באיזו שנה אומצה Suomi, ובאיזה PPSh.
    כמו כן, בעקבות הדגם של תת-מקלע KP-31 הפיני, ברית המועצות יצרה במהירות מגזין תופים משלה עבור הגרסאות המאוחרות יותר של PPD ו- PPSh-41, שתוכננה ל-71 סיבובים.

    מגזין התופים נוצר עבור PPD-34/38.
    1. זאב זאב
      זאב זאב 15 ביולי 2020 22:55
      +5
      מגזין התופים עבור PPD-34/38 היה עם צוואר. וה"טמבורין" ל-PPD-40, ממנו נוצרה מאוחר יותר חנות PPSh, נלקח מהפינים.
      1. הפרעת
        הפרעת 16 ביולי 2020 05:01
        0
        ובכן, התוף עבור PPD-34/38 פותח על בסיס התוף הפיני. חנויות PPD-34/38 ו-PPD-40 נבדלות רק בנקודת החיבור ל-PP.
  14. KSVK
    KSVK 15 ביולי 2020 23:03
    +2
    ציטוט מאת: ssergey1978
    PP מעולה, אחד הטובים באותה תקופה. מחסנית מזל. בתנאי הטייגה, נשק אדיר וחזק מאוד. הפינים השתמשו כאן בנשק רוסי, להיפך, ברית המועצות שאבה מ-Suomi עבור PPD.

    7,62x25 מתאים הרבה יותר ל-PP מאשר 9x19. זה בגרסה הצבאית.
    עבור כל ירי אופריצ'ניקי נקודתית, כן, 9x19 עם כוח העצירה הגבוה שלו עדיף. ולצילום ארוך ומדויק יותר, 7,62x25 עדיף.
    וכן, קופסא טחינה ומאט פנאומטי IMHO בהחלט לא ניתן לייחס ליתרונות של תוכנה זו. וזיהום בדרך כלל נכנס ל-PP דרך חלון פליטת מארז המחסנית, ולא דרך החלק האחורי של המקלט, כך שבהתחשב בעובדה שהמכשיר נורה מבורג פתוח, החלק האחורי ה"אטום" לא עזר דבר מהזיהום. אבל הקנה להחלפה לא רע, בהיעדר מקלעים "רגילים". חיוך
    1. Zug
      Zug 16 ביולי 2020 07:28
      +1
      שום דבר 7.62 לא טוב יותר מ-9 מ"מ. איפה 7.62 עכשיו ואיפה 9 מ"מ.
      1. SARANCHA1976
        SARANCHA1976 16 ביולי 2020 08:43
        +4
        7.62x25 התחילו למות ברגע שבו הופיעה מחסנית הביניים. ויכולת החדירה שלו+ טובה יותר
        1. Zug
          Zug 16 ביולי 2020 11:57
          +1
          אין שם שטוחות או חדירה טובה יותר. תסתכל על טבלאות ירי המחסניות. 7.62 הקליע קל. הוא מאבד במהירות את המהירות ההתחלתית שלו. כל ה-PPs מיוצרים כעת בגרסה 9 משקוף. זוג? אפילו בחור 7.62 - 9 מ"מ עשה זאת לא ללכת ל"המונים", למרות שהמחסנית חזקה
          1. ג'ון22
            ג'ון22 16 ביולי 2020 19:18
            0
            כעת PP משמשים את המשטרה לירי למרחק של 50 מ' לכל היותר. במרחק זה, מחסנית Luger 9 מ"מ נמצאת על הרמה. אם לא נעשה שימוש בשריון גוף.
          2. SARANCHA1976
            SARANCHA1976 17 ביולי 2020 07:25
            0
            ופנטזתי משהו פגום.. בגלל זה הוא פורץ דרך השריון שהלוג'ר שלך לא מסוגל לשלוט בו? תתחיל לנער את השולחנות
            1. Zug
              Zug 17 ביולי 2020 07:56
              0
              וחשבתי שתאגידי נשק ברחבי העולם משתמשים במחסנית לוגר ומאוזר לא.והם טיפשים! אוי איך! הם משתמשים ב-Luger בעוד שריון 7.62 הוא ממש דרך! והעמלה שלנו טיפשית שגם בשנות ה-20, כשבחרה מחסנית, היא זיהתה את לוגר כטוב ביותר.אבל פתחת לי את העיניים! הכל טיפש! ממש עכשיו, אני אשב לכתוב מכתב לזיג-סאואר, שיתחילו לשחרר את הקנה לתחמושת הזו כבר עכשיו.
              1. SARANCHA1976
                SARANCHA1976 17 ביולי 2020 20:38
                0
                בהצלחה לך, רק על ידי רשום.. דרוש דחוף
  15. מיליטריסט63
    מיליטריסט63 16 ביולי 2020 00:01
    +3
    היכרות עם טקטיקות פיניות ומשוב על השימוש בתת-מקלע Suomi על ידי הפינים הפכה לתנופה של ממש להגברת הפיתוח של כלי נשק כאלה בברית המועצות, כמו גם פריסת ייצור המוני ואספקת נשק חדש לצבא.

    למעשה, ה-PPD שלנו פותח והוכנס לייצור בערך באותו זמן כמו Suomi!...
    בדיוויזיות הסובייטיות שהשתתפו במלחמה לא היו בתחילה תת-מקלעים כלל....
    אם המחבר לא יודע, אז המלחמה הסובייטית-פינית נמשכה רק קצת יותר משלושה חודשים !!! עם זאת, איכשהו, הפינים היו חמושים בכמעט 3 מאות מ-PPDs שנתפסו, אותם רשמו תחת השם "2 mm kp M / venäl". יחד עם זאת, יש לציין שהפינים קיבלו גביעים ממש בחודש הראשון לפרוץ הלחימה, על רקע כשלי הצבא האדום בתקופה הראשונית (כאשר יחידות הצבא האדום, רק, היו כלי נשק וציוד כמו "במקור") ...!
    1. AllBiBek
      AllBiBek 16 ביולי 2020 00:59
      +2
      ובכן, באיזו דרך אחרת?
      הלחימה בוצעה בתחילה על ידי כוחות ה-LVO, וה-PPD בוצע רק בלנינגרד.

      אז הרוויה שלהם התרחשה להיות כמעט במדינה.

      כאן ועל Nevsky Pyatak יש שכבה שלמה של נחתים, המאופיינת בנוכחות PPD-38 איתם. לפיכך, שיש לו טמבורין עם גרון.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 16 ביולי 2020 09:34
        0
        ציטוט מאת AllBiBek
        הלחימה בוצעה בתחילה על ידי כוחות ה-LVO, וה-PPD בוצע רק בלנינגרד.

        זה לא בקוברוב?
        הייצור של PPD בלנינגרד, EMNIMS, הוקם רק לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה. הם עסקו במפעל הזה. Kulakov (פרופיל - ציוד תקשורת ו-ZAS, וכן SUAO ושאר "אלקטרומכניקה מדויקת" עבור חיל הים) והמפעל על שמו. ווסקובה (לשעבר מפעל נשק ססטרורצק).
  16. bbss
    bbss 16 ביולי 2020 08:10
    +3
    חלש ומאוד מתנשא...
  17. SA פרטית
    SA פרטית 16 ביולי 2020 22:58
    0
    ציטוט מאת: גרוסוואטר
    Nuuu ... בתור "אסטרטג". הארטילריה שניצחה במלחמה בעיקרה נוצרה בפיקודו של קוליק. הוא באמת נלחם ללא הצלחה רבה, והמנהל והמארגן היו לא רעים בכלל.
    אמנם לא ממש בנושא, אבל בזכרונותיו של וורונוב ובזכרונותיו של גרבין טובים
    הוא לא הראה את עצמו כראש ה-GAU. כן, ופעולות בעמדות פיקוד במהלך מלחמת העולם השנייה
    לא באמת העלה זיכרונות חיוביים.
  18. התגובה הוסרה.
  19. ג'ון22
    ג'ון22 17 ביולי 2020 10:20
    -2
    בתחילת הכתבה נכתב: "זו הייתה הצלחה גדולה עבור פינלנד שבשנות העשרים של המאה הקודמת, המעצב איימו להטי החל להתעניין בעיצוב תת-מקלעים".
    1. נשאלת השאלה - בפינלנד אף אחד אחר לא פיתח נשק קל?
    אם לשפוט לפי העובדה שלאהטי פיתחה את ה-PP, האקדח, ה-RP, PTR ושיפצה את מוד הרובה. 1891 - לא היו יותר כלי נשק בפינלנד.
    2. להטי אוטודידקט פיתח מספר מערכות נשק עבור המדינה והמדינה לא הכניסה אותו לכלא! בניגוד לברית המועצות, שבה נאסר על האזרחים לפתח דבר כזה.
    3. איזו מדינה הרוויחה ממתן אפשרות לאזרחים לחשוב על ביטחון המדינה.
    1. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 17 ביולי 2020 17:47
      +1
      ציטוט: John22
      . להטי האוטודידקט פיתח מספר מערכות נשק עבור המדינה והמדינה לא הכניסה אותו לכלא! בניגוד לברית המועצות, שבה נאסר על האזרחים לפתח דבר כזה.

      אני מתבייש לשאול, אבל אני אשאל - האם אתה מודע לאוטודידקט קלצ'ניקוב, שפיתח עבור המדינה מספר מערכות נשק שלא הכניסו אותו לכלא?
      1. מורדרד79
        מורדרד79 18 ביולי 2020 01:09
        0
        האם אתה מודע לכך שקלצ'ניקוב האוטודידקט היה איש צבא בזמן יצירת הדגימות שלו?
        1. מחצלת-vey
          מחצלת-vey 21 ביולי 2020 17:08
          +1
          ואז שוב אני נבוך לשאול - האם אתה יודע שלהטי היה אמן אקדח של הצבא הפיני מאז 1921? ושהוא עיצב את החבית הראשונה שלו ב-1922?
  20. צל041
    צל041 18 ביולי 2020 23:51
    +2
    ל-Suomi הפינית הייתה נטייה לפתוח באש באופן ספונטני כשהוא מעורער, מה שהפך אותו לנשק די לא בטוח. ה-PPD-34 הסובייטי היה בטוח וחזק יותר בשל המחסנית החזקה יותר 7,62 על 25. בזמן פרוץ המלחמה עם פינלנד, היו לחיילי הגבול של ברית המועצות 50000 PPD-34, אשר ניתן להשוות לכל מה שהיו לפינים. עמ. PPSh הוא נשק מסוג אחר, הוא מורכב מחלקים מוטבעים, מה שאפשר לייצר אותו בכמויות המוניות, מה שהופך אותו קל לייצור וזול. מבחינת הספק, PPSh לא היה נחות מיריביו, בשל המחסנית החזקה יותר 7,62 על 25. כך למשל, תת-מקלע Fulmar, מדגם MP-38/40, המשתמש במחסנית 9 על 19, תוכנן לירות לעבר מרחק של עד 200 מטר. ל-PPSh היה כוונת לירי למרחק של עד 500 מטר, העולה על הגרמני, בשל מחסנית חזקה יותר.
  21. שישיגה
    שישיגה 24 בספטמבר 2020 20:45
    +1
    זה שבדיחה חדשה נעלמה.
    הדמה עם קלצ'ניקוב ושמייזר כיוצרי ה-AK-47 לא עבדה, עכשיו מנסים לספר לנו מה שפגין PPSh פסל בדמותה של סוומי ???
    והם מנסים למשוך את זה באתר על נשק???
    ושום דבר שעד תחילת המלחמה ב-1939, אומצו אותנו על ידי חיילי ה-NKVD - PPD.

    "באותה 1929 הופיע תת-מקלע מנוסה בקוטר 7,62 מ"מ דגטיארב". (עם)

    מחבר - אתה אדם טיפש ????
  22. lk-0014
    lk-0014 21 במרץ 2021 05:49
    -1
    אי הבנה: איזו מחסנית יש לגרסה עם קליבר של 7,65 מ"מ?
    השחמה 7,65x17?
    7,65x21luger?
    ראיתי את שתי האפשרויות באינטרנט. אבל סביר להניח - השני. השחמה חלשה עבור PP.