ביקורת צבאית

לשחרר מלחמת אזרחים באפגניסטן כדי לא לאבד דריסת רגל להילחם בסין וברוסיה

35

כאשר בפברואר השנה הופיעו בתקשורת דיווחים מנצחים על סיום המלחמה ארוכת הטווח באפגניסטן, על נסיגת הכוחות האמריקאים וחיילי הקואליציה ממדינה ארוכת סבל זו, על "הסכם השלום" בין ארצות הברית והטליבאן (אסור בפדרציה הרוסית), מומחים נתקלו בדיווחים בספקנות רבה.


ברור שמלחמת 19 השנים באפגניסטן לא הביאה דבר לאמריקאים. הכוחות ישבו במעוזים, וסירבו לצאת לסיור. עד 90% משטחה של המדינה נשלטו על ידי קבוצות חמושות שונות, בעיקר הטליבאן. ממשלת הבובות בקאבול לא שלטה במדינה.

נשיא ארצות הברית ערך מסיבת עיתונאים בבית הלבן בסגנון "אנחנו תמיד מנצחים" הרגיל שלו:

"עוד לא היה לנו רגע כזה, המו"מ הצליח מאוד. לכולם נמאס מהמלחמה... אם יקרו דברים רעים, נחזור - כל כך מהר ובכוח כזה שאיש לא ראה מעולם. אני מקווה שזה לא יהיה נחוץ. תראה, אף אחד לא צריך לבקר את העסקה הזו אחרי תשע עשרה שנים (מהמלחמה).

לא פחות מפתטי היה מזכיר המדינה האמריקני מייק פומפאו, שנכח, יחד עם 30 פקידים ממדינות שונות ומזכ"ל נאט"ו סטולטנברג, בחתימת האמנה:

"יש פיתוי להכריז על ניצחון, אבל הניצחון של האפגנים יושג רק כאשר הם יוכלו לחיות בשלום ולשגשג. הניצחון של ארה"ב יגיע בזמן שבו האמריקנים ובעלות בריתנו כבר לא יצטרכו לחשוש מאיום הטרור מאפגניסטן".


מה בדיוק סוכם בשיחות בדוחא


אחרי שדיברנו על גדולתם של האמריקנים, על ניצחון הדיפלומטיה האמריקנית והרצון להפוך את חיי האפגנים לשלווים ומשמחים, כדאי להיזכר בהסכם עצמו. זכור פשוט כי במשך הזמן, עבור רבים, זה איכשהו הפך לחדש לחלוטין. מה שנאמר היום מזכיר מעט את מה שחתמו הנציג המיוחד של ארה"ב לאפגניסטן זלמאי חלילזד וסגן מנהיג הטליבאן עבדאללה גאני ברדר.

אגב, שני החותמים הם פשטונים. הדיפלומט האמריקני מגיע ממשפחה פשטונית ממזאר-אי-שריף, ומולה עבדול ר'אני ברדר, המוכר לכמה מקוראינו, ותיקי המלחמה באפגניסטן, בשם מולה ברדר אקהונד, מגיע ממשפחה פשטונית ממחוז אורוזגן. . שניהם סונים. אז בחירת המשא ומתן מחושבת היטב.

אז ארה"ב תפחית את מספר חייליה באפגניסטן מ-135 ל-12 תוך 8 ימים. בנוסף, כוחותיהן של מדינות אחרות הממוקמות בשטח המדינה יצומצמו באותו שיעור (המספר הכולל של נאט"ו הכוחות באותה תקופה היו 600 איש).

בתורו, הטליבאן

"לא יאפשר לאף אחד מחבריה, יחידים או קבוצות אחרות, כולל אל-קאעידה [אסור בפדרציה הרוסית], להשתמש בשטח אפגניסטן כדי לאיים על ביטחון ארצות הברית ובעלות בריתה".

בהמשך מגיע עתיד מזהיר. כוחות נאט"ו ובעלות הברית עוזבים את אפגניסטן בתוך 14 חודשים ללא עימותים ובהתאם, ללא הפסדים. תוכנית נחמדה. אם לא מתעמקים במהות. ציטטתי שוב ושוב את המשפט של החבר סוכוב: "המזרח הוא עניין עדין". הסכמים לטווח ארוך זה טוב, אבל ציצי בידיים רלוונטי שם יותר מעוגה בשמיים.

ממשלת אפגניסטן משחררת 5000 טליבאן (!) מהכלא כמחווה של רצון טוב. בתגובה, הטליבאן משחרר 1000 מהשבויים שלהם מזינדאנים. השבויים הנותרים ישוחררו עם עזיבת חיילי נאט"ו.

נוסף. האמריקאים מסירים את הסנקציות שלהם על התנועה ומבקשים להסיר את הסנקציות הבינלאומיות שאושרו על ידי מועצת הביטחון של האו"ם. יתרה מכך, ארה"ב מתעקשת במועצת הביטחון של האו"ם שהעסקה, תוצאת המשא ומתן בדוחא, תאושר על ידי האו"ם ובכך תקבל מעמד בינלאומי.

ואיפה "עדינות המזרח" כאן? אני חושב שמי שמכיר את המזרח הזה כבר יודע את התשובה לשאלה שלי. תראה מה הטליבאן והאמריקאים מקבלים כתוצאה מההסכם. הטליבאן מקבל תנאים ספציפיים לנסיגה של חיילים זרים מאפגניסטן, תומכיהם בגרסה מנצחת ברורה של 5 ל-1, הזדמנות לחזק את עמדותיהם ללא התערבות הצבא האמריקני.

ומה קיבלו ארה"ב והקואליציה כולה? עוד הצהרת כוונות, שהיו רבות ממנה גם תחת הנשיא אובמה וגם הנשיא טראמפ. הסדרים שמושעים בשלווה או מבוטלים כליל זמן קצר לאחר הגעתם. אז בואו נשאיר את השאלה מי ניצח את מי בסיבוב הזה פתוחה.

המשחק ממשיך. וושינגטון מנסה ליישם את התרחיש האיראני באפגניסטן


ההבנה שהדיפלומטים הפסידו בסיבוב שלהם הגיעה לוושינגטון די מהר. והטקטיקות של פעולות ארה"ב בזירה הבינלאומית ידועות מזמן. לאחר שנצמד לטרף פעם אחת, טורף זה יעקוב אחר החיה הפצועה עד שהכוח יעזוב את הקורבן. ואז הקורבן הופך לאוכל. יחד עם זאת, לטורף יש הרבה "עוזרים מתנדבים" בריקוד האחורי.

הטליבאן לא הצליח לנצח. גם לרמות. כבר לאחר חתימת ההסכם התברר שהדיפלומטים האמריקאים מנהלים משא ומתן לא כל כך עם הטליבאן אלא עם אל-קאעידה. מאז הטליבאן דנה בכל ההצעות של ארה"ב עם הנהגת הארגון המסוים הזה. יתרה מכך, מהמטה של ​​הטליבאן, היו עדויות לכך שהתנועות הללו מקשרות בין "הסטורי אג"ח", מה שאומר שהם "יכבדו" זה את זה בעתיד. בתורו, אל-קאעידה העריך את תוצאת שיחות דוחא כ"ניצחון למטרה המשותפת".

האות הראשון לכך שהאמריקאים ממשיכים ביישום תוכנית זהה לתוכניות שיישמו במספר מדינות אסלאמיות היה נאומו של מפקד CENTCOM (פיקוד מרכז צבא ארה"ב) קנת' מקנזי ב-10 ביוני בוושינגטון. לדבריו, מתברר שהמלחמה בת 19 השנים נלחמה באפגניסטן לא עם הטליבאן. ארה"ב והטליבאן הם חברים, אין להם תביעות אחד כלפי השני.

צבא ארה"ב באפגניסטן נלחם עם דאעש (אסור בפדרציה הרוסית) ואל-קאעידה. ככה. ובהמשך, הגנרל חשף בדרך כלל את כל הקלפים עם תשובתו לשאלה פשוטה על היחסים בין הטליבאן, דאעש ואל-קאעידה. אז, הטליבאן עבור ארצות הברית הם בהחלט חברים ובני ברית! דאעש (אסור בפדרציה הרוסית) הם אויבים גם לארה"ב וגם לטליבאן. אבל אל-קאעידה הוא "לא חבר ולא אויב" של הטליבאן.

והתוצאה הוא ש


ארה"ב מפעילה לחץ על ממשלת אפגניסטן. האמריקאים צריכים להמשיך בשיחות. לכן היו שיחות על הפסקת המימון לקאבול במקרה של סירוב לנהל משא ומתן עם הטליבאן. לכן, האמריקאים "לא רואים" את ההתקפות הקבועות של הטליבאן על חיילי הממשלה ברחבי המדינה. ודרך אגב, התקפות כאלה נרשמות מדי יום בכמויות הגונות. בחודש מאי, למשל, 30 התקפות ביום.

מהי התוצאה? ראשית, האמריקנים מודעים היטב לכך שממשלת אפגניסטן לא תחזיק מעמד אפילו שבוע לאחר עזיבת חיילי הקואליציה. שנית, הטליבאן לא ויתרו על הרעיון לתפוס את השלטון ולא יוותרו. שלישית, דאעש ואל-קאעידה לא יעזבו את שטחה של אפגניסטן, מאחר שהם רואים כיום בארצות הברית את האויב העיקרי שלהם.

ורביעית, האמריקנים לא יכולים לעזוב את שטחה של אפגניסטן בשום צורה, שכן זו לא רק נקודת מעבר, לא רק מטע סמים ענק, היא, והכי חשוב, קרש קפיצה מצוין ללחימה ביריבים העיקריים: סין ורוסיה .

והתוכנית עצמה פשוטה. צור כמה קבוצות חזקות בשטח אפגניסטן, שיש להעמידן זו מול זו. הממשלה והטליבאן כבר נמצאים במלחמה. מה שנותר הוא להבטיח שדאעש ואל-קאעידה יצטרפו למאבק העצמאי. כן, והקבוצות החמושות של החמולות, אני חוזר, היום הן ממש מפקדי שטח חזקים.

בקיצור, העיקרון הידוע של "הפרד ומשול". לשחרר מלחמת אזרחים כדי לדמם את האויב. זו המשימה שהוטלה על דיפלומטים אמריקאים, למודיעין האמריקאי, לעסקים אמריקאים.
מחבר:
תמונות בשימוש:
סמל צוות ג'ייסון אפפרסון, צבא ארה"ב, defense.gov, commons.wikimedia.org
35 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לבד
    לבד 10 ביולי 2020 14:17
    +12
    לשחרר מלחמת אזרחים באפגניסטן כדי לא לאבד דריסת רגל להילחם בסין וברוסיה

    המטרה האמיתית של ה"מגנים" מפוספסי הכוכבים ברורה בתחילה.
    1. אֲנִי מַאֲמִין
      אֲנִי מַאֲמִין 10 ביולי 2020 14:59
      +1
      ציטוט של לבד.
      לשחרר מלחמת אזרחים באפגניסטן כדי לא לאבד דריסת רגל להילחם בסין וברוסיה

      המטרה האמיתית של ה"מגנים" מפוספסי הכוכבים ברורה בתחילה.

      כמובן, לא רק זה, אם כי מטרה זו היא אחת מני רבות והעיקריות שבהן.
      עבור רוסיה, כמו גם עבור שאר העולם, הדוגמה המעניינת ביותר היא כיצד חוסר הרצון וחוסר היכולת של תנועות, חמולות וקבוצות אחרות של אוכלוסיית מדינה אחת להתארגן ולבעוט החוצה חבורת צבועים בראשות ארצות הברית מהשטח שלהם.
      העובדה שארצות הברית, בפרט, והאנגלו-סכסים, בכלל, לעולם לא יעזבו את אפגניסטן בעצמם, ההיסטוריה מכירה הרבה דוגמאות בעלות אופי דומה במדינות אחרות.
      אבל העובדה שהאפגנים ילחמו שנים עם ארצות הברית ובינם לבין עצמם לא צובעת אותם בכלל ורק אומרת שהם יכולים לחכות לשלום על אדמתם עוד עשר או מאה שנים, באשמתם.
      1. בסיק
        בסיק 12 ביולי 2020 05:44
        0
        ובכן, אז אתה צריך לחלק את השטח בין השכנים ולעשות סדר בדברים.
    2. טטיאנה
      טטיאנה 10 ביולי 2020 15:09
      +2
      ורביעית, האמריקאים לא יכולים לעזוב את אפגניסטןכי זה לא סתם נקודת העברה, לא קל מטע סמים ענק, - זה העיקר קרש קפיצה מצוין להילחם ביריבות העיקריות: סין ורוסיה.

      כן, האמריקאים לא יעזבו את אפגניסטן - בכל זאת, כך או כך, האמריקנים יישארו באפגניסטן! לארצות הברית בהחלט לא יהיה SURDEN שלם באפגניסטן!
      ואחרי הכל, אפגניסטן היא באמת עבור ארה"ב - זה אחרי הכל:
      1) נקודת העברה, 2) מטע סמים ענק, ו-3) והכי חשוב, קרש קפיצה מצוין להילחם ביריבים העיקריים: סין ורוסיה.

      אז יציאה מאפגניסטן זהה עבור ארצות הברית לשבירת כל הביצים היקרות שלה בבת אחת, מקופלות על ידי וושינגטון בסל אחד.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 10 ביולי 2020 16:15
        +1
        ציטוט: טטיאנה
        אז יציאה מאפגניסטן זהה עבור ארצות הברית לשבירת כל הביצים היקרות שלה בבת אחת, מקופלות על ידי וושינגטון בסל אחד.

        הם לא נכנסו כדי לצאת. או אולי התמימים חושבים שמישהו צריך "דמוקרטיה אמריקאית" באפגניסטן.
      2. חֲזִיז
        חֲזִיז 10 ביולי 2020 18:11
        +1
        ציטוט: טטיאנה
        כן, האמריקאים לא יעזבו את אפגניסטן - בכל זאת, כך או כך, האמריקנים יישארו באפגניסטן! לארצות הברית בהחלט לא יהיה SURDEN שלם באפגניסטן!

        הם התיישבו שם טוב / אם לשפוט לפי ההפסדים / ולא מתכוונים לצאת מקרחת סופר כזו אתה מדבר על איזושהי כניעה, אבל הכוח של הגוש המערבי הוא לא לרדוף אחר המטרה של להביס מישהו שם.... אלא הפגנה צבאית גרידא של נוכחות, כך שגוש המדינות הסינים הדורסניים לא נקלע לנקודה העל-צומתית הזו.
        זוכרים איך התחילה מלחמת אפגניסטן? המודיעין הסובייטי הרגיש "רע" מהמטה הכללי הסיני. הם נאלצו להיכנס וקרוואנים עברו דרך פקיסטן. ארה"ב רק כמה שנים מאוחר יותר נכנסה לסכסוך עם האספקה ​​שלהם. - זה כל מה שידידנו סין סידרה. אוריה-פטריוטים אל תראה את הדריכה הרחבה הזו של PRC בטווח נקודתי. Solovuvshka-popemetalin-איטלקי שופך קאנו לתוך האוזניים על ארה"ב, ו-PRC הוא כביכול חבר, חבר ואח. באפגניסטן, הסינים הראו את עצמם היטב .במחנות אימונים פקיסטניים, שיעור הקצינים הסינים היה גבוה יותר ממדריכי נאט"ו. ואספקת התחמושת ---- זה היה קדוש, בזהב דרך בנק הונג קונג. זה טוב שה-PLA הוא כעת בעלי בריתנו האסטרטגיים. לכוד בתעמולה.
        1. טטיאנה
          טטיאנה 10 ביולי 2020 18:23
          -1
          ציטוט: Thunderbolt
          מערכות ההגנה האוויריות היו אמריקאיות, מוקשים הפלסטיק החדשים ביותר היו איטליה, אבל הרובה, המחסניות, מחנות האימונים ---- כל זה היה מסודר על ידי ידידנו סין.

          היכן ומתי השגת את המידע הזה? מדוע, למשל, בשנים 1991-1995, שתקו על כך פאבל גראצ'ב וכל חיל הקצינים הסובייטי והרוסי?
          על סין, למשל, אני שומע ממך בפעם הראשונה.

          ומה אתה מציע עכשיו? איך נראית ההחלטה הנכונה של ברית המועצות/רוסיה לגבי אפגניסטן מנקודת המבט שלך?
          1. חֲזִיז
            חֲזִיז 10 ביולי 2020 20:24
            +1
            ציטוט: טטיאנה
            היכן ומתי השגת את המידע הזה?

            הבנים שלנו, אתה חושב, היו ספוגים בגביעים, לא, טטיאנה, ה-PRC סופקה בקור רוח בתחמושת - מחסניות, ואיטליה הייתה מגניבה מאוד מהצד של נאט"ו, התחילה לכרות את השבילים ולנוע עם מוקשים שלא היו רגישים לשיר הזה
            1. חֲזִיז
              חֲזִיז 10 ביולי 2020 20:43
              +1
              אבל זה לא מספיק, כשהם מבינים הצלחה, הם התחילו לייצר מכרות כאלה בארץ X, סין הגיעה לרמה התעשייתית שלהם, ורק ההישג שלנו בכל הגבולות..... לא מבטיח שה-PLA נטש את התוכניות שלו. התוכניות מאוד שאפתניות. חטיבת ההנדסה של PLA זרקה גשר על האמור, כל הסטנדרטים התקיימו. דרך הגשר הזה, הסינים נטשו את הפלוגה והיא הלכה לחוף המזרח הרחוק. כולם מאושרים, ידידות של עמים. אני אף פעם לא רואים ב-PLA כבעל ברית נגד נאט"ו .. הם מעדיפים לזרוק מוקשים על המסלולים שלנו מאשר ללכת אחד לאחד איתנו..
              1. georgigennadievitch
                georgigennadievitch 13 ביולי 2020 12:16
                0
                למדינות גדולות, למשל, ארה"ב, רוסיה, סין, אין ולא יכולות להיות בעלי ברית נאמנים נצחיים. למה? כי הן מתחרות על משאבים והשפעה. עכשיו הסינים הם חברינו לנוסעים. אבל זה לא הכשרון שלנו פוליטיקאים, אבל פגם שהם לא מסוגלים להפעיל לחץ על רוסיה וסין בו זמנית, אבל במעשיהם הם תורמים להתקרבותם, ובעיקר בהתמודדות עם ארה"ב. קו "מערב-מזרח", שבו אנחנו ספק משאבים הן לאירופה והן לסין וטריטוריית מעבר להעברת סחורותיהם לכיוון "צפון-דרום". וכאן יש למדינה שלנו סיכויים. אינטראקציה עם הודו ואיראן, כמו גם המחזור של אינדונזיה מאוד מעניין, במיוחד מאז מדינות אלו מעוניינות בכך. בהתבסס על פרספקטיבה זו, דרושה לוגיסטיקה מתאימה. n להקים קו רכבת לנמל האיראני בנדר עבאס, שייתן גישה לים הערבי ולאוקיינוס ​​ההודי. יידרש כמות קטנה יחסית למודרניזציה של הנמל ומסילות הברזל הקיימות. עם גישה לים הכספי. מה אתה צריך לעשות, ולא להצטרף לפרויקט הסיני "חגורה אחת, דרך אחת.
          2. ויקונטס
            ויקונטס 10 ביולי 2020 20:38
            +1
            כן, גברת ווטסון היסודית! כפי שאומר הפולקלור - "האויב של האויב שלי הוא ידידי!" לכן, יש צורך לשים את התזה הזו בחזית - אם ארצות הברית תתחיל להזיק משטחה של אפגניסטן - כדי לתמוך בקבוצות שבסופו של דבר יורדות ריר לעבר האמריקאים! אספקה ​​שלהם דרך טג'יקיסטן. אתה יכול גם לחרוש את סין - האחים שלנו לסרטים צרים עכשיו לא נלחמים עם אמריקה בחניכיים! והם מאוד חוששים שהיא רוצה לריב איתם!
            1. חֲזִיז
              חֲזִיז 10 ביולי 2020 20:46
              +1
              ציטוט של Vicontas
              כן, גברת ווטסון היסודית! כפי שאומר הפולקלור - "האויב של האויב שלי הוא ידידי!" לכן, יש צורך לשים את התזה הזו בחזית

              התזה מעולה, אבל ב-22 ביוני זה לא עבד
        2. אנדריי קרסנויארסקי
          אנדריי קרסנויארסקי 17 ביולי 2020 12:27
          0
          משהו ששכחת לציין: בסוף שנות ה-70 היחסים עם סין בברית המועצות היו גרועים מאי פעם. אז עבורנו המדינה הזו הייתה יריב גדול אפילו יותר מארצות הברית. בהתאם לכך, סייעה סין לאויבי ברית המועצות. ואכן, ספוקס קיבלו עזרה לא רק מהמערב, אלא גם מסין. כעת המצב שונה לחלוטין, סין והפדרציה הרוסית אינם אויבים, יתר על כן, בזירה הבינלאומית הם פועלים יחד בנושאים רבים.
  2. לבד
    לבד 10 ביולי 2020 14:18
    +4
    ומה לשחרר אז מלחמת האזרחים מתנהלת שם משנות ה-70 והיא לא פסקה. היו רק תקופות של אטיות ואינטנסיביות.
  3. אָסִיר
    אָסִיר 10 ביולי 2020 14:30
    0
    ומה יש להתיר? הם כבר נמצאים במצב של מלחמת אזרחים קבועה של כולם נגד כולם. רק פינם איזה סוג של אינטרס אישי? אם הם יתעסקו הרבה, הם יתפסו מכל עבר. כפי שקורה מדי פעם.
  4. AlexGa
    AlexGa 10 ביולי 2020 14:54
    -2
    כשהאמריקאים יעזבו, אוזבקיסטן וטג'יקיסטן יתקשו, הטליבאן יטפס פנימה. וחטיבת 201 אחת לא מספיקה כדי לשמור על הסדר. יהיה כאב ראש גם לרוסיה.
  5. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 10 ביולי 2020 14:57
    -2
    לעזאזל 12000 ליטר לשנייה - זה על כלום.
  6. סטרשילה
    סטרשילה 10 ביולי 2020 15:08
    -1
    העולם באפגניסטן היה יכול להיות שונה אם גורבצ'וב לא היה בוגד בנשיא נג'יבולה ב-1992.
    1. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 10 ביולי 2020 22:07
      0
      בהגדרה, ממילא לא יהיה שום דבר אחר באפגניסטן. האם אנחנו אמורים להילחם עבור נב'יב במאה ה-21? מה היה נשיא נג'יב? בלי החיילים שלנו, הוא היה אפס מוחלט. להרוס את החיים של החבר'ה שלנו למען איזה נסיך מקומי שאין לו שמץ של תמיכה מהאוכלוסייה?
      1. סטרשילה
        סטרשילה 11 ביולי 2020 07:08
        0
        נג'יבולה התמודדה בלי החיילים שלנו במשך יותר משנתיים. כן, היועצים שלנו היו, שם בלעדיהם, נזכרו, הוא החזיק מעמד. אבל כשנדחתה אספקת דלק למיכלים וציוד אחר, זה היה הכל.
  7. SARANCHA1976
    SARANCHA1976 10 ביולי 2020 15:11
    0
    חבר'ה, כשבמקרה התעמקתי בכל המוי-נה הזה עם אפגניסטן, ואז, כשהתעניינתי, קראתי עוד, החל ממהפכת אפריל, פרצ'ם וח'לק והימים שלנו, אני קם בשקט עם כל ההצהרות. אני אדם עצלן לכתוב הרבה זמן, תקרא את זה לכל מי שמתעניין, זו פשוט פצצה. אני לא מאמין באגורה אחת
  8. פטריק66
    פטריק66 10 ביולי 2020 15:24
    +1
    אמריקאים יכולים לשבת הרבה זמן בבסיסים, זה מועיל לכולם: מקצצים כסף מהתקציב? - איך הטליבאן נהנים? - אם לשפוט לפי מספר התקיפות - כן. סמים מועמסים דרך קוסובו? - הלם. אלקאידה והקיפוד איתם נחים שם לאחר שקיבלו אנשים בסוריה? - בהחלט. אז למה לשנות משהו? ואם נוסיף לזה רגע קטן - ובכן, זה נוח עד כאב לייצר טחור קל וגדול מהבאביילנד הזה עבור הסינים, הרוסים, הפשטונים וההודים, אז מה עוד אפשר לרצות? זה מזכיר איך בברית המועצות כולם חלמו שכל הבונים החופשיים היהודים יעזבו ל... ובכן, נניח - למולדתם ההיסטורית. ובכן, הם לקחו את זה ועזבו, ומה, מי השתפר?! הם לא שותים מי ברז, אבל אז מי עושה את זה לפעמים? ובכלל, הילדים שלנו לא כל כך מבינים מי הם היהודים המסוכנים האלה? ואיך הם מישראל יכולים לפנק אותנו ככה (אם לשפוט לפי הערותיהם של מתאבקים בודדים חסרי כפייה מקטגוריית 55+). הילדים שלנו לא ראו את היהודים האלה בחיים. כך גם האמריקאים באפגניסטן. ובכן, הם יעזבו, מיד תתחיל המנה הכללית: הפשטונים לשים את הטג'יקים, האוזבקים לשים את הפשטונים וכולם לשים את החאזרים. אחים באמונה ירוצו עם קריקטורות (תוצרת ארה"ב) אל קרובי משפחה מעבר לנהר וימהרו. שלנו מתערבים במלחמה ו-SU 25 מתחיל להצביע בדיוק על אותם מקומות שנראו לאחרונה על ידי פצצה סובייטית לפני 31 שנים. רק עכשיו אנחנו מראים סרטים דוקומנטריים בטלוויזיה על איך דושמנים זקנים, עכשיו מוג'אהדין, מורחים דמעות על פניהם המזוקנות, זוכרים - כמה טוב הם נלחמו עם שוראווי, ואלה, כלומר. הרוסים הם לוחמים אמיתיים, והאמריקאים פשוט פחדנים, אבל הרוסים זה עניין אחר. נראה לי שכשהלוגיסטיקה למשלוח חומרי צחוק לאירופה תעוף על ברוני הסמים, הם יתעצבנו מאוד ויתחילו לחפש אפשרויות מכירה. אחינו הרחוקים מאסיה, אותם רבשאנים ומקסודים, ירימו כל מיני שטויות בראשי הקומסומול הבלתי מוארים שלהם ויתרוצצו עם דגלים ירוקים ויקלקלו ​​כבר את דמנו. תן לאמריקאים להישאר והכל יהיה רגוע יחסית.
  9. L-39NG
    L-39NG 10 ביולי 2020 15:33
    0
    באפגניסטן מתנהלת מלחמת "אזרחים" מתמדת, בין שבטית, בין שכנות ואפילו בין-סוגית. לא האמריקאים או נאט"ו נכנסו לשם כמו הראשונים, אבל עד כה הם מצליחים.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 10 ביולי 2020 16:11
      0
      ציטוט: L-39NG
      לא האמריקאים או נאט"ו נכנסו לשם כמו הראשונים, אבל עד כה הם מצליחים.

      רוצה לדעת מה קורה?
  10. tihonmarine
    tihonmarine 10 ביולי 2020 16:10
    0
    והתוכנית עצמה פשוטה. צור כמה קבוצות חזקות בשטח אפגניסטן, שיש להעמידן זו מול זו.
    "הפרד וכבוש!", שום דבר חדש לא השתנה במעשיהם של האמריקאים. מלחמה למען האינטרסים של ארה"ב בדם זר.
  11. קורונה ללא וירוס
    קורונה ללא וירוס 10 ביולי 2020 16:59
    +1
    האמריקאים לא יעזבו את אפגניסטן בשום מקום - יש דבר כזה !!! "גזל" על סמים, הם שולטים שקל יותר לתלות את עצמם - מאשר לתת את החוט למישהו אחר בריון
  12. סמירנוף
    סמירנוף 10 ביולי 2020 17:14
    +6
    גם המטעים התקרבו אלינו.
  13. סרגיי ספידו
    סרגיי ספידו 10 ביולי 2020 22:12
    +1
    קראתי את התגובות - היאנקים "הגדולים והנוראים" שולטים בעולם! אבל בדרך - במציאות, טראמפ (כלומר טראמפ) היה עוזב בשמחה את אפגניסטן - טראמפ לא מעוניין בכל השאיפות הבינלאומיות האלה, אין לו מדיניות בינלאומית קשורה בכלל, איזושהי מחוות רפלקס כשצריך להסיח את דעתו מדאגות אמריקאיות מקומיות.
  14. מאקי פרגים
    מאקי פרגים 11 ביולי 2020 08:23
    +8
    מעניין מה יש להם יותר מלשבת באפגניסטן - רווח או שטויות?
    1. soko
      soko 11 ביולי 2020 09:53
      +5
      ברגע שהם יושבים ולא יוצאים, זה אומר - רווח.
  15. ספקן עגום
    ספקן עגום 13 ביולי 2020 15:08
    +1
    כל עוד אופיום ונגזרותיו נצרכים על פני כדור הארץ, אף אחד לא יעזוב בשום מקום מאפגניסטן, מכיוון שרק אתה עצמך צריך לשלוט בעסק הסופר רווחי הזה, אתה לא יכול להפקיד את זה אפילו לתושבים מקומיים מאוד מהימנים ומהימנים.
  16. ספקן עגום
    ספקן עגום 13 ביולי 2020 15:16
    -3
    ציטוט מאת georgiigennadievitch
    עכשיו הסינים הם חברינו לנוסעים. אבל זה לא הכשרון של הפוליטיקאים שלנו, אלא פגם באליטה האמריקאית.

    דה באמת? יותר ממחצית מהציוד הצבאי ההיי-טק הסיני יוצר ברוסיה, ובמקרה של סכסוך בין הרוסים לסינים, כל הציוד הזה לא יילחם בצד סין, מהמילה AT ALL. אז הרוויה של הצבא הסיני הוא לא רק הרווח ועומס העבודה של המכלול הצבאי-תעשייתי הרוסי, אלא גם טיעון חזק מאוד לברית כביכול. בנאיביות שלהם, לא סדאם חוסיין ולא מועמר קדאפי הבינו עובדה עיקרית זו בעת רכישת נשק טכנולוגי זר - ואיפה הם ומדינותיהם עכשיו???
  17. מייקל 3
    מייקל 3 13 ביולי 2020 15:25
    0
    האמריקאים מונעים מרווח. אין מה לשדוד באפגניסטן במשך זמן רב. זה יהיה מאוד טעים להתחיל לכרות שם, אבל זה לא ריאלי אפילו עבור הפשטונים (הסיכוי אבד באופן בלתי הפיך עם יציאת ברית המועצות. רק ברית המועצות תוכל לפתח את אפגניסטן כמדינה), שלא לדבר על חברות זרות.
    מכל הזרים, רק הבריטים הצליחו להשיג שם דריסת רגל, ורק בשדות הפרג. האמריקאים, כמובן, הגדילו בעוצמה את גידולי הפרג, אבל איך? הם סיפקו את התשתית שלהם, בצורה של מטוסים צבאיים של נאט"ו, להעברה מסיבית של סמים לאירופה וחלקה לאמריקה. אם יעזבו, גם המטוסים שלהם יעופו, ועם זה ייפול ייצור הסמים, כי הערוצים המסורתיים למשלוח שלו לאירופה כבר עמוסים ביותר, אבל איפה משיגים חדשים? על שמרים ישנים ... בנוסף, חלקם של תרופות צמחיות יורד בהתמדה - קל וזול יותר לייצר חומרים סינתטיים. למען האמת, אפגניסטן כאן משמשת רק סימן מסחרי - אומרים שם שהטליבאן הרשע (שנאלצו להתחיל לסחור בה כדי לקבל מימון לרכישת נשק, אחרת הם מתנגדים נלהבים לסמים) מייצרים את הגל הזה של תרופות, ולא מעבדות בבעלות ה-CIA...
    באופן כללי, הכל נשען על כושר הפירעון של ארצות הברית. כמה זמן עוד יכולים האמריקאים לסבול חור ענק בתקציב שלהם בתנאים הנוכחיים? כל זה יכול להפסיק בכל רגע. אבל אולי לא, הכל יהיה תלוי איך הדברים יתנהלו בארה"ב. עדיין אין בהירות.
  18. Pavel57
    Pavel57 15 ביולי 2020 09:29
    0
    אפגניסטן ......
    - זו נקודת מעבר
    - מטע ענק של סמים,
    - זהו קרש קפיצה מצוין להילחם ביריבים העיקריים: סין ורוסיה.

    המטע הוא החשוב ביותר, והשאר עבור הבוחרים.
  19. קובל סרגיי
    קובל סרגיי 16 ביולי 2020 18:27
    +10
    היאנקים משתמשים בנוסחה הרומית הישנה - "הפרד ומשול"