ביקורת צבאית

יוצא חיל האוויר ההודי דיבר על "חולשותיה" של מערכת ההגנה האווירית S-400 כאשר סין הציבה אותה גבוה בהרים

58

דווח על פריסת מערכות הגנה אוויריות הודיות נוספות קרוב יותר לאזור לדאק - על הגבול עם סין. לפי המידע העדכני ביותר, הפיקוד ההודי החליט לנקוט בצעד זה בשל העובדה שסין, לפי המודיעין, פרסה בטיבט מערכות הגנה אוויריות S-300 ו-S-400.


על רקע זה, שירות המידע לוין מפרסם ראיון עם האנליסט הצבאי, הוותיק בחיל האוויר ההודי Vijainder Thakur. בראיון לכתב רשיקש קומאר אומר ת'אקור כי המטרה העיקרית של סין בהקשר זה היא להשיג יתרון אסטרטגי באזורי הגבול. יחד עם זאת, כפי שמציין המומחה, גם פריסת מערכות הגנה אווירית בגובה רב יכולה למלא תפקיד שלילי עבור מי שמבצע פריסה כזו. למעשה, דיברנו על ה"חולשות" של מערכת טילי הנ"מ S-400 אם המתחם ממוקם גבוה בהרים.

מתוך חומר:

הגובה הממוצע של הרמה הטיבטית הוא כ-4,5 אלף מטרים. מערכות S-400 הממוקמות בגובה של כ-500 מ' יוכלו לזהות ביעילות כלי טיס ומל"טים למרחקים ארוכים - הרבה לפני כניסתם למרחב האווירי של האזור. אבל אם תציב את ה-S-400 בגובה רב, ייתכן שהשטח ההררי לא יאפשר להם לזהות תְעוּפָהטיסה בגובה של כ-5 ק"מ.

מומחה הודי הביע את הספקנות שלו שסין תחליט לפרוס את מטוסי הקרב ה-J-20 מהדור החדש שלה ליד הגבולות עם הודו. לפי V. Thakur, סין יכולה להזדקק למטוסים כאלה במקרה של מלחמה בקנה מידה מלא עם הודו, אבל "סין לא תרוויח דבר ממלחמה כזו":

בכל מקרה, מלחמה כוללת עם הודו תוביל לניכור גדול עוד יותר של סין משאר העולם. ניכור כזה יהווה איום רציני על המשך שלטונה של המק"ס (המפלגה הקומוניסטית של סין).
58 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. וולודין
      וולודין 4 ביולי 2020 07:09
      +15
      ציטוט: Samara_63
      S-400, תוכנה מורכבת טובה, אבל חלשה, המתכנתים שלנו לא הולכים למתחם הצבאי-תעשייתי

      כן, כן... לכן לוחמים אמריקאים טסים מעל צפון מערב סוריה כמו שסבתא לחשה. ככל הנראה, הטייסים האמריקאים פשוט לא מודעים לכך שיש תוכנה חלשה באותו מקום...
      1. mdsr
        mdsr 4 ביולי 2020 07:24
        -21
        ציטוט: וולודין
        כן, כן... לכן לוחמים אמריקאים טסים מעל צפון מערב סוריה כמו שסבתא לחשה.

        למען ההגינות, מל"טים אמריקאים מופיעים מעת לעת במחוזות חלב ואידליב. אתמול היה מידע כי במחוז אידליב השמיד מל"ט אמריקאי מכונית עם אחד המפקדים המזוקנים באמצעות טיל חדש שחותך את המטרה בסכינים.
        1. צ'ריק
          צ'ריק 4 ביולי 2020 09:11
          +6
          הרקטה לא חדשה ולא סכינים אלא להבים - ואם המפקד מזוקן אז טוב - מי יפריע לזה
      2. אביור
        אביור 4 ביולי 2020 07:33
        -8
        הישראלים לא יודעים בוודאות
    2. פטריות
      פטריות 4 ביולי 2020 07:11
      +6
      לא נמאס לך לכתוב טרולים מזויפים?
      1. אייל מנומס
        אייל מנומס 4 ביולי 2020 08:38
        +4
        ציטוט: פטריה
        לא נמאס לך לכתוב טרולים מזויפים?

        אז בגלל זה הוא טרול.
      2. free_flyer
        free_flyer 6 ביולי 2020 00:24
        0
        כן, יש סט - אנליסט הודי...מגובה של 4,5 ק"מ, המתחם לא יושב מטוסים שטסים בגובה של 5 ק"מ...
        שטויות פיות.
    3. zadorin1974
      zadorin1974 4 ביולי 2020 07:12
      +17
      טוב וסילי. איכשהו הכל ברור איתך, הכל נעלם שוב. לפי הבנתי. האם אתה מומחה רציני בתחום ה-IT?, בלשון המעטה, שריקה. הסיבות הן בעמדת העקרונות של ארה"ב ובערמומיות של הסולטן.
      1. התגובה הוסרה.
        1. zadorin1974
          zadorin1974 4 ביולי 2020 07:43
          +8
          ובכן, וסילי, זה באמת מוגזם. אזאת ואני חברים כבר יותר מ-30 שנה כמשפחות. אני מאמין לעיניים שלי יותר ממך. אז, כל הכבוד.
          1. התגובה הוסרה.
          2. התגובה הוסרה.
        2. orionvitt
          orionvitt 4 ביולי 2020 09:08
          +6
          ציטוט: Samara_63
          אני אגיד את זה על מהנדסי התכנון והמתכנתים שלנו במתחם הצבאי-תעשייתי .....

          Согласен, у вас "Kyeve", всё именно так.
    4. פסימי22
      פסימי22 4 ביולי 2020 07:26
      +24
      סמארה 63
      לשווא סירבת לאשפוז.
      1. Konvoy
        Konvoy 4 ביולי 2020 07:28
        +2
        ציטוט: פסימי22
        סמארה 63
        לשווא סירבת לאשפוז.

        אני מאשר! לצחוק "חבר" בוצי..
      2. tralflot1832
        tralflot1832 4 ביולי 2020 08:09
        +4
        כן, הוא אוקראיני מה אתה יכול לקחת ממנו!
      3. אולטרה
        אולטרה 4 ביולי 2020 10:25
        +1
        ציטוט: פסימי22
        לשווא סירבת לאשפוז.

        יש שתי אפשרויות, או ששום דבר לא יעזור למטופל, אבל אני נוטה שהוא פשוט צעיר מאוד, בן 13-14. לצחוק
    5. מיטרהה
      מיטרהה 4 ביולי 2020 07:59
      +9
      ציטוט: Samara_63
      S-400, תוכנה מורכבת טובה, אבל חלשה, המתכנתים שלנו לא הולכים למתחם הצבאי-תעשייתי, שכן הפותרים שם משלמים טוב רק לעורכי דין ולכלכלנים.
      Турция из за плохого ПО пока не вводит в эксплуатацию С-400
      ככל הנראה, הטורקים יבקשו אישור מרוסיה להתקין ולהתאים את התוכנה שלהם

      איזה שטויות מדהימות.
      1. free_flyer
        free_flyer 6 ביולי 2020 00:21
        0
        הסט הרגיל... חוות חזירים, חפירה גדולה ומאוורר פועל...
    6. מקומי מהוולגה
      מקומי מהוולגה 4 ביולי 2020 08:13
      +8
      תפסיק לבזות את סמארה, ואסיה!
      1. התגובה הוסרה.
      2. ויניבו
        ויניבו 4 ביולי 2020 16:39
        +1
        אני תומך! די לסמארה כדי לבזות את הילד!
    7. סיריל ג'י...
      סיריל ג'י... 4 ביולי 2020 09:31
      +3
      ציטוט: Samara_63
      אבל תוכנה חלשה

      ואז איך אתה יכול לדעת ב-12 השנים שלך?
      ציטוט: Samara_63
      בגלל תוכנה לקויה, היא עדיין לא הזמינה את ה-S-400

      Бред. Вполне очевидно, для адекватных что идет процесс боевой подготовки и политического торга.
      הטורקים יבקשו אישור מרוסיה להתקין ולהתאים את התוכנה שלהם

      שְׁטוּיוֹת.
  2. kenig1
    kenig1 4 ביולי 2020 07:10
    +15
    ה"וותיק ההודי" מעריך את ה-S-400, קומפלקס שראה רק בחוברות.
    1. הגלז
      הגלז 4 ביולי 2020 09:04
      +3
      אני לא מומחה לשפוט אם הודי צודק או לא, אבל. גם אם הוא צודק, נניח. אבל אין נשק אוניברסלי לחלוטין. כל אחד מהם מיועד לתנאים מסוימים.
    2. מוהם
      מוהם 4 ביולי 2020 09:20
      +1
      ציטוט מאת kenig1
      תסביך שראה רק בחוברות.
      אבל זה לא מונע ממיכאן F-35 להעריך?
    3. סנסריסט
      סנסריסט 4 ביולי 2020 09:29
      -8
      הממ...
      אולי כך.
      ואיפה, הרשו לי לשאול אתכם, הייתה הזדמנות להתבונן בפועל בעבודתו הפנטסטית של ה-S-400?
      באיזה קרב אמיתי התסביך הוכיח את עצמו? כמה מטוסים הפלת? איפה אתה יכול להעריץ את ההריסות שלהם? באותה סוריה?
      ככל הנראה, לא תהיה תשובה ממך.
      ולכן, אנחנו, החוטאים, יכולים רק להתפעל ממאפייני הביצוע של המתחם דווקא מתוך החוברות. לפי ניירות. אל תחפש ואל תגזה אותנו על כך. פשוט אין אפשרויות.
  3. Konvoy
    Konvoy 4 ביולי 2020 07:11
    +4
    אני מקווה שסין והודו מספיק חכמות לא להתחבט זו בזו... המערב רק חולם על זה! מדובר ברווחים אדירים וכו'.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 4 ביולי 2020 07:35
      +2
      בוקר טוב שיירת.במקרה של סכסוך (אפילו מקומי) שתי המדינות שהן מעצמות גרעיניות ייקלעו ללחץ של סנקציות של "קהילת העולם המודאגת". המערב ישן ורואה איך להתכופף ולהאט את שתיהן כלכלות המתפתחות במהירות. "שער" הודי במצב זה הוא פרוטה.
      1. Konvoy
        Konvoy 4 ביולי 2020 08:02
        -1
        ציטוט מאת: zadorin1974
        שיירת בוקר טוב

        טוב כמו ...)))
        ציטוט מאת: zadorin1974
        במקרה של סכסוך (אפילו מקומי), שתי המדינות שהן מעצמות גרעיניות ייקלעו ללחץ של סנקציות מצד "הקהילה העולמית המודאגת." המערב ישן ורואה כיצד להתכופף ולהאט את שתי הכלכלות המתפתחות במהירות. במצב זה, אגורה.

        ובכן, הסכסוך יכול להיות ללא שימוש בנשק גרעיני (אם כי יתכן חילופי מהלומות) ..
        Вот как раз чтобы притормозить развивающиеся экономики и пытаются их стравить..Особенно если учитывать ,сколько триллионов должны амерсы Китаю и т.д. Вспомните ,как США вышло из великой депрессии и стала мировой державой .
        כמו שאנחנו אומרים, "למי מלחמה ולמי אמא יקרה..."
        אין כמעט מלחמות ביבשת אמריקה, אבל אירואסיה בוערת בסכסוכים וכל בסיסי ארה"ב סביב רוסיה וכו'. למה אתה חושב?
        1. zadorin1974
          zadorin1974 4 ביולי 2020 08:15
          +2
          אין לשקול אפילו שימוש בנשק גרעיני בהקשר של הסכסוך בין הודו לסין. זה ברמת אידיוטיות. כדי לשנות את החוב הלאומי של ארה"ב לסין, המצב אינו אותו הדבר (כסף גדול מאוד מוביל לבעיות גדולות), הקפאת הכספים הסיניים זהה להכרזה על ברירת מחדל. ובכן, בסיסים במעגל שלנו הם נושא לדיון נפרד. קריצה
          1. Konvoy
            Konvoy 4 ביולי 2020 08:21
            +2
            ציטוט מאת: zadorin1974
            השימוש בנשק גרעיני בהקשר של הסכסוך בין הודו לסין אפילו לא ראוי לשקול, זה ברמת הטמטום.

            Да как сказать эти "товарищи" очень амбициозны и население у них зашкаливает..Все может быть . hi
            ציטוט מאת: zadorin1974
            כדי לשנות את החוב הלאומי של ארה"ב לסין, המצב אינו זהה (כסף גדול מאוד מביא לבעיות גדולות), הקפאת הכספים הסיניים זהה להכרזה על מחדל

            Ну в принципе вы правы Алексей , о списании долга США думают днями и ночами Ведь у них уже под 30 трлн ..накопилось А это чирий который может лопнуть в любой момент забрызгав всю планету гноем кровавым.. שלילי
            ציטוט מאת: zadorin1974
            ובכן, הבסיסים סביבנו הם נושא לדיון נפרד.

            עדיף לא להתחיל בנושא הזה.. בהצלחה לך אלכס! hi
            1. zadorin1974
              zadorin1974 4 ביולי 2020 13:21
              0
              שיהיה לך סוף שבוע נהדר שיירה (ידועה יותר בשמה) משקאות
              1. Konvoy
                Konvoy 4 ביולי 2020 13:27
                -4
                ציטוט מאת: zadorin1974
                שיהיה לך סוף שבוע נהדר שיירה (ידועה יותר בשמה) משקאות

                כן, זה לא שווה את זה.. אני עובר פה ועדיף לך לא לתקשר איתי.. hi משקאות
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 4 ביולי 2020 13:33
                  0
                  חינוך אדוני!)))))) אבא ואמא גידלו אותי ככה, חינוך סובייטי קלאסי. אני לא יכול להתאפק לבקש משהו כזה.
    2. לבד
      לבד 4 ביולי 2020 11:43
      +1
      ציטוט של Konvoy
      סין והודו מספיק חכמות לא להתחבט זו בזו... המערב רק חולם על זה! מדובר ברווחים אדירים וכו'.

      אילו רק המוח היה פותר את הבעיה הזו תוך 58 שנים.. הם נלחמו כבר ב-1962.. ההינדים נקרעו אז לגזרים.
      באשר לרווחים, כעת כל יצואניות הנשק המובילות רק מחכות שהבלגן יתחיל.
      1. Konvoy
        Konvoy 4 ביולי 2020 13:30
        -1
        ציטוט: בודד
        ציטוט של Konvoy
        סין והודו מספיק חכמות לא להתחבט זו בזו... המערב רק חולם על זה! מדובר ברווחים אדירים וכו'.

        אילו רק המוח היה פותר את הבעיה הזו תוך 58 שנים.. הם נלחמו כבר ב-1962.. ההינדים נקרעו אז לגזרים.
        באשר לרווחים, כעת כל יצואניות הנשק המובילות רק מחכות שהבלגן יתחיל.

        Тут все серьезней думаю ..Западу войнушка нужна в Евразии и срочно !
        הם החזיקו מעמד.. קריצה
        1. לבד
          לבד 4 ביולי 2020 14:01
          +1
          ציטוט של Konvoy
          פה אני חושב יותר ויותר ברצינות.. המערב צריך מלחמה באירואסיה ובדחיפות!
          הם החזיקו מעמד..

          המלחמה ממילא מתנהלת כעת באירואסיה. סוריה, עיראק תימן אפגניסטן. המקרה הוא בהודו. יצואנית הנשק הגדולה ביותר.
  4. gx200gx
    gx200gx 4 ביולי 2020 07:19
    +5
    .
    S-400, תוכנה מורכבת טובה, אבל חלשה, המתכנתים שלנו לא הולכים למתחם הצבאי-תעשייתי
    מעניין לדעת על סמך אילו נתונים הגעת למסקנה כזו? נמק אם אפשר.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 4 ביולי 2020 07:22
    +2
    טובריש מהודו ישב בלוח הבקרה של ה-C 400? החדשות הן על כלום!
    1. VitaVKO
      VitaVKO 4 ביולי 2020 07:50
      +7
      ציטוט מאת: tralflot1832
      חדשות על כלום!

      פרסומים קבועים אלה של "מומחים" הודים, אוקראינים וכו'. הם אינם גורמים לשום דבר מלבד גירוי של תמיהה לעורכי VO. אני נזכר מיד בשיר של ויסוצקי "מכתב לעורך ה-t/p "ברור לא ייאמן" מבית משוגעים"
    2. מוהם
      מוהם 4 ביולי 2020 09:23
      -1
      ציטוט מאת: tralflot1832
      טובריש מהודו ישב בלוח הבקרה של ה-C 400? החדשות הן על כלום!
      וכמה מומחי ספות ישבו או טסו ב-F-35? והאפלומבה כאילו עפה לירח.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 4 ביולי 2020 09:30
        +6
        אני מדבר על זה, ועל החברים שלנו ושל ישראל, אבל בלי האחרונים זה יהיה משעמם ב-VO.
  6. אביור
    אביור 4 ביולי 2020 07:41
    +9
    או שזה כתוב ככה, או למה אחרת, אבל נראה שהרוב לא הבינו במה מדובר
    ההינדו אומר שאם בתנאים האלה תמוקם מערכת הגנה אווירית בהרים, גם בגובה יחסית גבוה, בכל מקרה תמיד יהיו הרים אפילו גבוהים יותר בקרבת מקום, מה שיסגור את מראה המכ"ם.
    נראה שהם הוציאו קטע מהקשר מהראיון.
    אין לזה שום קשר ליכולות של ה-s-400, אלו בעיות בשטח.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 4 ביולי 2020 07:58
      +5
      מסכים לחלוטין אם תציבו את C 400 ליד האוורסט על קרחון חומבו אז בגלל ה"מגלשה" הזו בסין לא תראו כלום.
    2. מדען
      מדען 4 ביולי 2020 08:38
      +5
      ציטוט מאביאור
      זו בעיה בשטח

      Чем выше размещен радар тем меньше углов закрытия - это элементарная физика. Соответственно чем выше размещен ЗРК тем лучше. Единственное серьезное ограничение по высоте это система энергоснабжения. На каждую 300 м двигатель внутреннего сгорания теряет примерно 3% своей мощности. Есть еще проблема с диэлектрической прочностью волноводов, но там так же как и с дизелями ЭСУ используется принудительный наддув. Поэтому единственная реальная проблема размещения С-400 в горах это как его туда затащить.
      1. אביור
        אביור 4 ביולי 2020 10:13
        +1
        Проблема именно в тех горах в том, что там много очень высоких гор. Гималаи как никак самые высокие горы на планете, средняя высота 6000 метров.
        לכן, גם אם מערכת הגנה אווירית - מערכת הגנה אווירית כלשהי, לא רק ה-S-400 - ממוקמת באותם הרים, גם בגובה של 4500 מ', הדבר לא רק ייצור קשיים גדולים בתפעול, אלא אף הרים גבוהים יותר להיות בקרבת מקום, מה שיכסה משמעותית את המכ"ם וייצור נקודות עיוורות משמעותיות.
        זה הודי ומוסבר.
        1. ויאצ'סימור
          ויאצ'סימור 4 ביולי 2020 15:09
          +2
          Остановился на Вашем коментарии как на наиболее приблизившемуся к пониманию сказанного индусом- ветераном ...- коментарию лишённому использования грудной клетки как бубна для пятки ...
          Слава богу инет позволяет людям , не имевшим представления о принципах работы систем ПВО , черпать из него сиюминутные знания и выклавыкладывать их тотчас в нём же . Касается это и публикатора слов индуса - ну не обязан корреспондент быть в теме !
          Хотя он честно , не претендуя ни на что , донес слова индуса-эксперта до публики ...
          הגובה הממוצע של הרמה הטיבטית הוא כ-4,5 אלף מטרים. מערכות S-400 הממוקמות בגובה של כ-500 מ' יוכלו לזהות ביעילות כלי טיס ומל"טים למרחקים ארוכים - הרבה לפני כניסתם למרחב האווירי של האזור. אבל אם ה-S-400 ממוקם בגובה רב, ייתכן שהשטח ההררי לא יאפשר להם לזהות מטוסים שטסים בגובה של כ-5 ק"מ.

          -שאלה נוספת היא תרגום דבריו של מומחה הודי:
          .... А вот если расположить С-400 на больших высотах, то горный рельеф может не позволить им обнаружить авиацию, летящую на высоте около 5 км.

          איפה "... на высоте ДО 5 км " הפך ל "...בגובה של כ-5 ק"מ"! וזה באמת הבדל גדול...
          Поэтому оставим поле брани за горе знатоками , и посочувствовав
          להודי (האדם נמצא בבירור בנושא) ננסה פשוט להבין מה זה מה...
          השביט שלך:

          הבעיה עם ההרים האלה היא שיש הרבה הרים מאוד גבוהים. הרי ההימלאיה הם, אחרי הכל, ההרים הגבוהים ביותר על פני כדור הארץ, עם גובה ממוצע של 6000 מטר.
          לכן, גם אם מערכת הגנה אווירית - מערכת הגנה אווירית כלשהי, לא רק ה-S-400 - ממוקמת באותם הרים, גם בגובה של 4500 מ', הדבר לא רק ייצור קשיים גדולים בתפעול, אלא אף הרים גבוהים יותר להיות בקרבת מקום, מה שיכסה משמעותית את המכ"ם וייצור נקודות עיוורות משמעותיות.
          זה הודי ומוסבר.


          אני אנסה להסביר מה ההודי רצה לומר....
          С-300 и С-400 хоть и выдающиеся , но бональные ЗЕНИТНЫЕ системы ПВО , - ИМЕННО ЗЕНИТНЫЕ!!!... -то есть изготовленные , заточенные уничтожать всё , что находится на уровне и выше
          המתחם עצמו!
          Осночная проблема не в том , Расположение на таких высотах приведет к образованию слепых зон в следствии ЕЩЁ более высоких гор , а в том что может привести к рассогласованию систем координации
          и взаимного ориентирования ...Скажу максимально просто :- КАКУЮ высоту цели будет указывать РЛС после топопривязки на местности станции наведенияцелеуказания и приданных ей пусковых установок???- от места топопривязки (4500 на ур-м моря)
          או מגובה פני הים?
          אם מגובה פני הים (ו-C400 גבוה ב-4500 מ'), אז למה לעזאזל אתה צריך מיקום טופוגרפי?
          Если от места топопривязки , то появятся минусовые параметры
          по высоте - попробуйте объяснить ЗРК , что Вы не спятили , и не собрались шахтеров гонять ...
          ציטוט אינדוס:
          מערכות S-400 הממוקמות בגובה של כ-500 מ' יוכלו לזהות ביעילות כלי טיס ומל"טים למרחקים ארוכים - הרבה לפני כניסתם למרחב האווירי של האזור.

          ... 500 מ' - זה מה שהציוד של המתחם מסוגל לבלוע, יתר על כן, לאחר שיפור פרמטרי הטווח והגובה!
          У любого РЛС есть крайние угловые параметры по углу места :
          -ועכשיו אני מציע להיזכר בפרמטרים של ה-S-400 ... בהם אין אפילו רמז לזיהוי ופגיעה במטרות בגובה מתחת לאפס - כלומר מתחת לאדמה.
          אז לשווא כאן הרוב נטלו נשק נגד הוותיק ההודי!
          לא ראיתי רמז אחד של ספק בפרמטרים של ה-S-400!
          איש בנושא...מי שאליהם רצה להעביר את דבריו – שמעו.
  7. התגובה הוסרה.
  8. מקומי מהוולגה
    מקומי מהוולגה 4 ביולי 2020 08:12
    0
    קומאר עם ת'אקור!! ובכן, אני מבין... הגענו לזה, כנראה!)
  9. לסורוב
    לסורוב 4 ביולי 2020 08:14
    +2
    על רקע זה, שירות החדשות ספוטניק מפרסם ראיון עם האנליסט הצבאי, הוותיק בחיל האוויר ההודי ויג'ינדר ת'אקור

    הקשקוש הזה מזכיר גן ילדים, ילד נעלב שאין לו צעצוע כמו לשכן - להודו אין מתחם C 400, בגלל ההתלהמות וחוסר ההחלטיות, וכשסין הציבה את המתחמים האלה ליד הגבול, להודו אין כלום. לענות - זה כל מיני מומחים להופיע בעיתונות.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 4 ביולי 2020 09:17
    +1
    ומה עוד יכול "מומחה" הודי לומר במצב של מתיחות בגבול עם סין בגלל השטחים השנויים במחלוקת? בנוסף, לסינים כבר יש את ה-S-400, בעוד שהודו עומדת לרכוש אותו. שיהיה עדיף "ליישם" אחד את השני בשדה המידע מאשר במצב לחימה אמיתי.
    1. מרקוני41
      מרקוני41 4 ביולי 2020 12:23
      -1
      קריצה
      ציטוט: rotmistr60
      שיהיה עדיף "ליישם" אחד את השני בשדה המידע מאשר במצב לחימה אמיתי.

      זה בטוח. אחרת, ה-S-400 יפיל את ה-Su-30, ואפילו לא נבין למי "להשתרש" בבלאגן הזה. קריצה
  11. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 4 ביולי 2020 10:03
    -1
    לא הבנתי, האם הדוד הזה מומחה לנושאי חיל האוויר, ההגנה האווירית או מדיניות חוץ?))) או שהוא מפעיל מכונה "עם פרופיל רחב"?
  12. פנדיורין
    פנדיורין 4 ביולי 2020 11:11
    0
    ציטוט מאת: Lesorub
    על רקע זה, שירות החדשות ספוטניק מפרסם ראיון עם האנליסט הצבאי, הוותיק בחיל האוויר ההודי ויג'ינדר ת'אקור

    הקשקוש הזה מזכיר גן ילדים, ילד נעלב שאין לו צעצוע כמו לשכן - להודו אין מתחם C 400, בגלל ההתלהמות וחוסר ההחלטיות, וכשסין הציבה את המתחמים האלה ליד הגבול, להודו אין כלום. לענות - זה כל מיני מומחים להופיע בעיתונות.


    למה אין כלום, זו ממש תשובה, למרות שהיא רזה יותר משל סין.
    ההינדו פשוט מפנה את תשומת הלב לעובדה שהאזור הוא הררי ויש לו מאפיינים משלו. אם אתה יושב על ההר הגבוה ביותר, אז אתה רואה שטחים מאוד רחוקים ועצומים, נכון, וההפך הוא הנכון, יש הרים בקרבת מקום שמכסים ממך גם מרחבים ענקיים באורך ובגובה. אולי ההגנה האווירית הסינית שולטת במרחב האווירי באזור השנוי במחלוקת בשל מיקום נוח. אבל יש מינוס שמטוסי אויב יכולים להתקרב למדי ללא עונש. בדרך כלל זה לא טוב במיוחד להגנה אווירית.
  13. xomaNN
    xomaNN 4 ביולי 2020 11:42
    +1
    Сирийская практика подтвердила теорию комплексной многоэшелонной системы ПВО. Так что, особенно в связи с горными перепадами высот: ПВО С400- С300- Бук М - ПанцирьС- ПЗРК.( Или их аналоги зарубежные)
  14. 013Azer
    013Azer 4 ביולי 2020 11:55
    +5
    לצערי, "דור הסייבר" הנוכחי הנלחם באתרים ובפורומים (שאני אישית מתייחס אליהם) חושב כך - מערכת הגנה אווירית שהחמיצה טיל/מל"ט היא תסביך גרוע, אין לה מקום בחיילים. או שלמטוס / מל"ט / טיל (בירקטר, אנקה וכו') שהושמד על ידי מערכות הגנה אווירית אין זכות קיום, ושהם רעים..
    Так они для того и сущетвуют, чтоб воевать, иногда терпеть поражение, иногда побеждать. Или когда Саудовские ЗРК пропустили вражеские ударные БПЛА, не сумев уничтожить их, некоторые сказали "Американские ЗРК фуфло", а когда уничтожаются российские ЗРК - то "экипаж тупой бедуин", комплекс не причем. Двойные стандарты мышления на лицо.
    אני מתחנן לכמה מחברי הפורום לא לנקוט בחשיבה כזו, להסתכל על הדברים בצורה מפוכחת, ולא לקלל בגלל זה.
    שלום לכולם.
    1. ויאצ'סימור
      ויאצ'סימור 4 ביולי 2020 15:50
      +1
      אז הם קיימים בשביל זה, כדי להילחם, לפעמים כדי להיות מובסים, לפעמים כדי לנצח. או כאשר מערכות ההגנה האווירית הסעודיות החמיצו מל"טים של תקיפה של האויב, ולא הצליחו להשמיד אותם, חלק אמרו "מערכות ההגנה האוויריות האמריקאיות הן שטויות", וכאשר מערכות ההגנה האווירית הרוסיות מושמדות, אז "הצוות הוא בדואי טיפש", אין למתחם מה לעשות. לעשות עם זה.

      Часто боевые действия сравнивают с шахматами ....-Но, на мой взгляд, шахматы -это политика ...А войне ближе футбол ... С его координацией , концентрацией сил , наступлением , атакой , прорывом , обходом , отступлением , защитой , обороной , потерей игроков...где вратарь - последний рубеж. Казалось бы - поставь гениального вратаря ...и всё - чемпионство в кармане ...- ан нет , и на старуху найдется проруха!
      ניצחון הוא תוצאה נפוצה, ולא זכות, למשל, רק של מאמן...
  15. ולאד פרבוביץ'
    ולאד פרבוביץ' 4 ביולי 2020 15:10
    +1
    לעשות טוב יותר
  16. chingachguc
    chingachguc 4 ביולי 2020 19:36
    0
    כמה כל עכירות נושאת מהשטחים הפתוחים של התקשורת. אני רחוק מאידיאליזציה של נשק רוסי, אבל אתה צריך גם להיות מסוגל לנהוג בסופת שלגים...

    Горы могут закрывать обзор РЛС, могут препятствовать развёртыванию, но при чём здесь качество оружия? Возьмите ЛЮБУЮ систему ПВО - и вы получите ровно то же самое. Это природный фактор. То же самое можно сказать: в подводной войне русские С-400 совершенно бесполезны. Поэтому С-400 плохие.
  17. קסטרו רואיז
    קסטרו רואיז 4 ביולי 2020 20:07
    0
    טראחורה פונסלו. :)
  18. אמריקה הרוסית
    אמריקה הרוסית 5 ביולי 2020 02:23
    0
    Индусы - это цыгане.Без совести, без, чести, без ума. Слушать их все равно как слушать бредни укро-фашистов
  19. צ'ריק
    צ'ריק 6 ביולי 2020 22:47
    -1
    חולשה אינדיאנית תתחיל בבטן - כאשר יתקלו ב-C400