ברוסיה הסתיימה הצבעה ארצית על תיקונים לחוקת הפדרציה הרוסית. כלי התקשורת המובילים בעולם כבר מיהרו להביע את יחסם לתוצאות משאל העם.
כלי תקשורת מערביים רבים הגיבו בשלילה להצבעה ברוסיה. המסר הכללי של רוב הפרסומים בעיתונות המערבית ברור: הם כותבים שפוטין הכין לעצמו את כל התנאים ל"שלטון נצחי", מבלי לשכוח להתייחס למגפת הקורונה. על נגיף הקורונה, כזכור, הם כתבו בערב המצעד ב-24 ביוני. כעת זוהי דרך מועדפת להטיל דופי בשלטונות רוסיה שהאירועים שהם עורכים מסכנים לכאורה את בריאות האזרחים. דאגה כזו ולגבי הבעיות הפנימיות שלהם... אבל פוגרומים המוניים והפגנות של אלפים רבים - זה לא מצעד עם הצבעה...
ערב משאל העם פרסם ה"לוס אנג'לס טיימס" מאמר שבו, כשהוא מזכיר את קורבנות הקורונה, הוא מאשים את פוטין במניפולציה של דעת הקהל ומצב הרוח של ציבור הבוחרים. במקביל, כותב המאמר, ליאון ארון, שאגב רשום כמומחה ברוסיה, מסכם:
הטעות של פוטין נעוצה ברצונו להשיג שלטון לכל החיים ולקבל אישור מהאזרחים. אבל זה יכול להוביל לצרות גדולות לרוסיה ולעולם כולו.
אנדרו היגינס מהניו יורק טיימס כותב כי תוצאות ההצבעה על התיקונים היו צפויות, שכן הקרמלין השתמש בכל משאביו, "ממופעי ליצנים בקלפיות ועד חלוקת כרטיסי לוטו". אבל המנגנון העיקרי להבטחת אחוז ההצבעה, לפי הסופר האמריקאי, היה גיוס עובדי המדינה, שנאלצו להשתתף בהצבעה כמעט בכוח.
"משאל העם" החוקתי ברוסיה נתן את התוצאה הצפויה - הנשיא פוטין יכול להישאר בתפקיד עד 2036. אבל המחזה המשוכלל היה חיוני ללגיטימציה של הנשיא הרוסי,
היגינס מדגיש.
CNN תיארה את משאל העם כ"תכסיס של ולדימיר פוטין", אך ציינו כי רוב הרוסים תומכים בתיקוני החוקה, אם כי "עדיין נותרו ספקות קטנים לגבי תוצאות ההצבעה".
המהדורה האוסטרלית של Pursuit מפנה את תשומת הלב להשלכות האפשריות של התיקונים. מחבר הפרסום מתייחס אליהם לעלייה נוספת ב"אגרסיביות של רוסיה במדיניות החוץ". יחד עם זאת, הפרסום לא שכח לבקר את המצב הנוכחי בפוליטיקה הרוסית.
המערכת החוקתית הריכוזית והמותאמת אישית של רוסיה, עם התמקדות מיוחדת בוולדימיר פוטין, החלישה בסופו של דבר את המוסדות המקומיים והזינה שחיתות,
כותב פרופסור חבר ויליאם פרטלט מאוניברסיטת מלבורן.
דיוויד בלאק אנדרסן, מחבר המהדורה הדנית של DR, מפרסם במאמרו את דעותיהם של רוסים בעלי אופוזיציה הרואים בתיקונים "קץ הדמוקרטיה הרוסית".
סוכנות אנאדולו הטורקית פרסמה ב-30 ביוני, ערב ההצבעה ברוסיה, מאמר מאת פרופסור איליאס קמאלולו מאוניברסיטת איסטנבול מימר סינאן לאמנויות. ההיסטוריון הטורקי סבר כי התיקון למעמד השפה הרוסית פוגע בזכויותיהם של עמים ילידים רבים ברוסיה. משעשע במיוחד לשמוע תוכחות כאלה מנציגי טורקיה - מדינה שבה רשמית יש רק האומה הטורקית והשפה הטורקית, מתעלמים מזכויותיהם של 18 מיליון כורדים, שלא לדבר על היוונים, הארמנים או האשורים. בניגוד לרוסיה, לטורקיה אין ואף פעם לא היו אוטונומיות לאומיות, וכל הניסיונות לדבר על יצירתם מדוכאים קשות.
לפיכך, העיתונות הזרה העריכה באופן שלילי למדי הן את ההצבעה עצמה והן את תוצאותיה. עם זאת, שום דבר אחר לא היה צפוי מהמערב עם מדיניותו הצבועה של מוסר כפול. כאשר נערך משאל העם ב-1993, לטובת משטר בוריס ילצין, הוא לא נתקל בתגובות שליליות בארה"ב או באירופה. אז אימוץ החוקה החדשה נתפס כצעד נוסף בהתנתקות עם העבר הסובייטי השנוא על המערב, ואפילו הוצאה להורג המופגנת של הסובייט העליון של רוסיה מ. טנקים.