רכב "נמר-צלף": מודולים נשלטים מרחוק של כלי נשק ברמת דיוק גבוהה עבור ציוד לחימה קרקעי

66

מודולי נשק נשלטים מרחוק


אחת המגמות המובילות בפיתוח ציוד צבאי של המאה ה-XNUMX הייתה השימוש הנרחב במודולי נשק בשליטה מרחוק (DUMV), המוצבים על פלטפורמות קרקע ושטח.

מודולי נשק נשלטים מרחוק יכולים לפעול הן כנשק העיקרי בפלטפורמות קטנות (רכבי שטח, סירות, מערכות נשלטות מרחוק על הקרקע והשטח), והן כנשק עזר ביחידות קרביות גדולות, למשל, טנקים.



רכב "נמר-צלף": מודולים נשלטים מרחוק של כלי נשק ברמת דיוק גבוהה עבור ציוד לחימה קרקעי

DUMV על המכונית המשוריינת "טייגר"


DUMV על הטנק T-90M

מקלעים, משגרי רימונים אוטומטיים, רובים בקליבר קטן, משגרי רימונים ידניים ומערכות מונחות נגד טנקים (ATGM) יכולים לשמש כנשק ב-DUMV.

המעבר ממודולי נשק מאוישים מסוג צריח ל-DUMV איפשר להקטין משמעותית את הממדים הנדרשים כדי להכיל כלי נשק. כתוצאה מכך, על פלטפורמות קטנות ניתן להציב כלי נשק שלא היו נגישים להם בעבר, למשל, תותח 30 מ"מ על רכב שטח.


DUMV עם אקדח 2A72 בקוטר 30 מ"מ על מכונית משוריינת "טייגר"

כמו כן, השימוש ב-DUMV יכול להגביר משמעותית את האבטחה של היורה-מפעיל. מנקודת מבט טקטית, ה-DUMVs הקיימים מתמקדים בביצוע אותן משימות כמו מודולי הנשק הניתנים למגורים שהותקנו בעבר על כלי רכב משוריינים.

מודולי נשק דיוק נשלטים מרחוק


אחת היחידות הקרביות היעילות ביותר היא הצלף. השימוש בצלפים רלוונטי במיוחד במהלך סכסוכים מקומיים, פעולות מיוחדות ולוחמה בטרור, כאשר שימוש מופרז בכוח עלול להוביל לנפגעים בקרב האוכלוסייה האזרחית, להרס של מתקני מגורים ותעשייה אזרחיים.


האפשרות ליצור מודולים נשלטים מרחוק עבור דיוק גבוה נשק (DUMVO), המוצב על במות קרקע מסוגים שונים, המיועדים לפתור בעיות מיוחדות על ידי יחידות מיוחדות וצבאיות.

ה-DUMVO המוצע נועד לעסוק במטרות בודדות בטווח מרבי של כ-2000 מטר עם חשיפה מינימלית של עמדת הירי. מבחינה מבנית, ה-DUMVO יהיה דומה במובנים רבים ל-DUMVO. כונני הנחייה אינם דורשים מהירויות נסיעה גבוהות, אך יידרש דיוק מוגבר.

ככלי נשק, ניתן לשקול מתקן תאומים, כולל רובה צלפים בעל קליבר בעל טעינה עצמית מסוג OSV-96 של קליבר 12,7x108 מ"מ שפותח על ידי Tula JSC "KBP" ורובה שקט מסוג VSSK (גדול מיוחד) רובה צלפים בקליבר) "אקזוסט" קליבר 12,7x55 מ"מ שפותח על ידי TsKIB SOO, סניף של JSC "KBP".


רובה צלפים בעל קליבר גדול OSV-96


VSSK "אגזוז"

כדי לשמש כחלק מה-DUMVO, הרובים המותקנים חייבים להיות מצוידים במגזינים בעלי קיבולת מוגברת, כמו גם כוננים חשמליים המספקים חילוץ מאולץ של המחסנית במקרה של תקלה (עבור Vychlop VSSK, הכוננים החשמליים יבטיחו. טעינה מחדש של מחסניות במצב רגיל). קיימת אפשרות ששילוב ישיר של רובי OSV-96 ו- VSSK Vykhlop לתוך ה-DUMVO לא יהיה אפשרי. במקרה זה, יהיה צורך לפתח מודול נשק מיוחד המבוסס על רובים אלה, שתוכנן תחילה לפעולה אוטומטית ולאספקת מחסניות ממגזינים בעלי קיבולת מוגברת מסוג זה או אחר.

כאמצעי סיור, יש להשתמש במערכת אופטית הכוללת ערוץ יום, מכשיר לראיית לילה ומצלם תרמי בעל מקדם הגדלה גדול (משתנה) (מסדר גודל של x50 ומעלה), מד טווח לייזר-מטרה.


למערכות ראייה הפועלות במספר טווחי אורכי גל יש את יכולות זיהוי המטרות הטובות ביותר.

אולי יש להוסיף לציוד הסיור חיישן הפועל בטווח UV, המאפשר להבחין ביעילות בין סוגים מסוימים של מטרות.


ניתן לראות בבירור ציוד שאינו נראה לעין בטווח הנראה בטווח אורך הגל האולטרה סגול

כדי להבטיח ירי מדויק למרחקים ארוכים, יש להציב תחנת מזג אוויר קומפקטית על מנשא DUMVO.


מערכת תצפית מטאורולוגית טקטית Vaisala TacMet MAWS201M

צמצום הסבירות לחשיפת עמדת ירי צריכה להיות מובטחת על ידי שימוש במשתיקי קול (הן מותקנים באופן סטנדרטי ברובה VSSK Vykhlop והן מותקנים בנוסף על רובה OSV-96 בעל קליבר גדול). כמובן, השימוש במשתיק בשילוב עם מחסניות על-קוליות לא ייתן את אותו אפקט כמו בעת שימוש במחסניות תת-קוליות, אך עם זאת, הוא יפחית ויעוות משמעותית את צליל הצילום ויצמצם את הבזק הלוע. לדוגמה, המשתיק שפותח על ידי Rotor-43 עבור ה-Kord ASVK קליבר 12,7x108 מ"מ יכול להפחית את הצליל של ירייה ב-26-28 dB ולמעשה להסיר את להבת הלוע.


משתיק קול (DTK) מסוג סגור על ASVK "Kord" קליבר 12,7x108


ירי מרובה בקליבר גדול ASVK "Kord" עם DTK מסוג סגור במהלך היום ...


...ובלילה

ניתן להבטיח הפחתת ראות בחלק התרמי של הספקטרום על ידי התקנת מארזים מיוחדים על החביות וניפוח מאולץ של החביות, מארזי הקנה והשתיקות עם אוויר דחוס. בנוסף להפחתת הסבירות שהאויב יזהה חביות מחוממות באמצעות צילומים תרמיים, הדבר גם יפחית את השפעת חימום הקנה על דיוק הירי. ניתן לקרר מראש את האוויר המסופק על ידי אלמנטים של Peltier כחלק ממדחס הממוקם בתוך פלטפורמת המוביל.


מערכת קירור פלטייר

מרכיב חשוב ב-DUMVO צריך להיות תורן נשלף, המבטיח את עליית הסיור והנשק של המודול. הגובה המרבי של התורן יוגבל על ידי משקל הציוד והנשק המונחים עליו וכן הצורך להבטיח את יציבות המבנה בזמן הירי. מצד אחד הגדלת גובה ההרמה תגביר את רעידות המבנה, מצד שני יתבצע ירי ביריות בודדות מה שיפשט את הדרישות לתכנון. בל נשכח כי רובים אוטומטיים בקליבר של עד 30 מ"מ כבר מונחים על מנשאים קלים.

ניתן להניח כי בהתחשב בהגבלות הנ"ל, גובה ההרמה של ציוד הסיור והנשק של ה-DUMVO מעל גוף המוביל יהיה כ-1-2 מטרים. זה יאפשר ירי מעמדות סגורות, כאשר המוביל עצמו יהיה מאחורי מחסומים טבעיים ומלאכותיים, מה שיפחית משמעותית את הסבירות שלו להתגלות ולפגוע על ידי האויב.


תורן עם ציוד על רכב סיור שירות קרבי (SBRM) על שלדת המשוריינת טיגר מחברת טולה תמ"א סטרלה

כדי להגביר את כוח האש של ה-DUMVO, במקום רובה קליבר 12,7x108 מ"מ, רובה קליבר גדול יותר, למשל, 14,5x114 מ"מ, או רובה הצלפים המבטיח DXL-5 שהוכרז על ידי Lobaev Arms עם טווח ירי מרבי של 7 קילומטרים. להיות מותקן. יש לציין כי האפשרות לירות למרחק של 7 ק"מ כשלעצמה אינה מחייבת לירות במטווח המסוים הזה, אך עצם האפשרות של ירי מכוון למרחק של 7 ק"מ מעידה על כך שתבוסה בטווחים קצרים יותר תהיה בסבירות גבוהה יותר מאשר ברובים. בקליבר 12,7, 108x408 מ"מ או .XNUMX CheyTac, בשל המהירות והשטוח הגבוהות יותר של הקליע.


רובה צלפים בקליבר גדול Truvelo CMS קליבר 14,5x114 מ"מ

השימוש ברובים בקליבר גדול יותר מוצדק רק אם תורן ההרמה קשיח מספיק.

כמעט כל סוגי הציוד הקרקעי יכולים להיחשב כפלטפורמת מנשא. אחד היתרונות בשימוש ב-DUMVO הוא החשאיות המוגברת שלו. משמעות הדבר היא שהספק חייב להיות בעל תכונות ביטול מיסוך מינימליות. בפרט, המכונית המשוריינת "טייגר", שכבר הפכה לפלטפורמה למגוון רחב של כלי נשק, או כלי רכב גלגלים דומים, עשויה בהחלט להתאים לתפקיד זה.


הרעיון של המכונית המשוריינת "נמר-צלף"

ניתן להשתמש ב-DUMVO ביעילות על כלי רכב אחרים, כולל רכבים נגררים, כנשק ראשי או עזר. אם DUMVO ממוקם על פלטפורמות גדולות, ניתן להציב עליהם גם כלי נשק אחרים, למשל מערכות נ"ט.


נקודת סיור ניידת PRP-4A "Argus" עם DUMVO (קונספט)

משימות, יתרונות וטקטיקות של שימוש ב-DUMVO


המשימות העיקריות של כלי רכב מסוג Tiger-sniper המצוידים ב-DUMVO יהיו משימות תבוסה מטרות חשובות במיוחד בשדה הקרב: מפקדים, צלפי אויב, צוותי ATGM, הבסת כלי רכב משוריינים קלים או השבתת אלמנטים קריטיים (תחנות מכ"ם, מכשירים אופטיים, רכיבי נשק). יכולת החדירה הגבוהה של כדורים בקליבר 12,7 מ"מ ויותר תאפשר פגיעה בכוח אדם של האויב הן בשטחים פתוחים והן מאחורי מכשולים.

בסכסוכים מקומיים, כמו הסכסוך ברפובליקה הערבית הסורית, כלי רכב של צלפי נמרים יכולים לחסום את האויב באזורים מיושבים, ולספק השפעה מרתיעה מתמשכת על האויב באמצעות ירי צלפים.

בעת ביצוע פעולות סיכול טרור, רכבי צלפי טייגר חייבים להבטיח השמדת מחבלים עם סבירות מינימלית לפגוע באזרחים ולהרוס תשתיות.

כמו כן, פלטפורמות המצוידות ב-DUMVO יכולות לפעול כמערכות סיור ותקיפה, המספקות ייעוד מטרה תְעוּפָה וארטילריה, ובמידת הצורך, הבטחת השמדה ישירה של האויב במקרה שעיכוב עלול להיות מסוכן.

באופן עקרוני, ניתן לפתור את כל המשימות הללו על ידי צלף רגיל עם רובה בקליבר גדול. אז למה אנחנו צריכים "צלף נמר"?

בהשוואה ליורי צלפים, לרכבי Tiger Sniper יהיו היתרונות הבאים:
- ניידות גבוהה: היכולת לשנות עמדה במהירות תחת אש האויב;
- תנאים נוחים להבטחת סיורים ארוכי טווח ועבודת לחימה יעילה;
- אבטחה רבה יותר: שריון המוביל יגן על הצוות מפני אש מנשק קל;
- מטען תחמושת גדול יותר: צלף לא ישא כל כך הרבה מחסניות בקליבר גדול כדי לשמור על מצור על יישוב לאורך זמן;
- ציוד סיור יעיל ביותר: מערך מראות מסוגים שונים שיכולים לספק זיהוי מטרות למרחק רב יותר, ראייה טכנית המפשטת את זיהוי המטרה, תחנת מזג אוויר מתקדמת.

מבין החסרונות ניתן לציין את הנראות הגדולה יותר של המוביל, אבל זה בלתי נמנע כשמדובר בהשוואה בין אדם למכונה בגודל גדול.

רכבי צלפים ו-Tiger Sniper לא צריכים להחליף, אלא להשלים זה את זה.

עלולה להתעורר השאלה: מדוע לא להשתמש באותו "טייגר" לפתרון בעיות אלו, אלא עם ה-DUMV הקיים, עם מקלע קורד בקליבר 12,7 מ"מ או אפילו אקדח בקליבר 30 מ"מ?

בהשוואה אליהם, לרכבי Tiger-Sniper יהיו היתרונות הבאים:
- פחות צריכת תחמושת, שכן הירי מתבצע באש יחידה;
- היכולת לפעול מתוך עמדות סגורות;
- יכולות זיהוי מטרות טובות יותר;
- התגנבות מוגברת עקב פעולות ממצבים סגורים, שימוש במשתיקי קול, קירור מאולץ של החביות;
- הגברת האבטחה עקב פעולות מעמדות סגורות;
- סלקטיביות של פגיעה במטרות (ללא נזק נלווה);
- מתן השפעה מרתיעה חזקה על האויב.

רכבים מסוג "נמר-צלף" עם DUMV לא צריכים להחליף רכבים דומים ב-DUMV במקלע 12,7 מ"מ או תותח קליבר 30 מ"מ, אלא להשלים אותם, לעבוד איתם על עיקרון של זוג צלפים: צלף + מקלע .

הטקטיקה של שימוש במכונות מסוג "נמר-צלף" עשויה להיות כדלקמן (באמצעות דוגמה של עימות ב-SAR).

במקרה שהכוחות חוסמים יישוב כלשהו, ​​כלי הרכב של צלפי הנמר עם ה-DUMVO מועברים לעמדות המבטיחות אש יעילה. העמדות עצמן נבחרות על סמך האפשרות לחסן את המכונית מאחורי מכשול, ולאחר מכן להרים את התורן מה-DUMVO. בתחילה, כאשר מתכננים משימה, ניתן לתכנן מספר עמדות, שאליהן יוכל "הנמר-צלף" להגיע כאשר הוא מתגלה.

בעודו נמצא בעמדה, הצלף הנמר מזהה מטרות אויב באמצעות ציוד סיור DUMVO ומביס אותם באש מדויקת. על מנת להפחית את הסבירות לגילוי על ידי האויב, הצלף הנמר יכול לשנות את מיקומו מעת לעת באופן מונע. טקטיקה זו יכולה להיות יעילה במיוחד בלילה.

המכונה השנייה עם DUMV המבוססת על מקלע או תותח ירי מהיר שומרת על מכונת הצלף הנמר מפני התקפת פתע של האויב.

ממצאים


יצירת מודולי נשק ברמת דיוק גבוהה (RUMVO) המוצבים על פלטפורמות קרקע מסוגים שונים לא תדרוש משאבים כספיים משמעותיים וניתן לבצע אותם על ידי מפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי ביוזמתם.

ציוד לחימה קרקעי עם DUMVO יכול לשמש ביעילות בסכסוכים צבאיים בקנה מידה גדול ומקומי, מבצעים מיוחדים ופעולות נגד טרור.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

66 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    14 ביוני 2020 05:01
    משהו דומה מתואר במאמר "נשק אנטי-טרור" בסעיף 6. "מכונת לחימה נגד טרור" לשנת 2005
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
    1. AVM
      +2
      14 ביוני 2020 11:25
      ציטוט מאת sen
      משהו דומה מתואר במאמר "נשק אנטי-טרור" בסעיף 6. "מכונת לחימה נגד טרור" לשנת 2005
      http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm


      תודה על הקישור, לא נתקלתי במאמר הזה קודם. בעיקרון, כן, יש הרבה קווי דמיון. אבל יש גם הבדלים. אני מאמין שאין צורך לסבך את המכונה שלא לצורך - פלטפורמה פשוטה, ניידת וניתנת להזזה, מזעור עלות וגודל - מכ"מים בדרך כלל יקרים, לפאנל שלהם מימדים מרשימים + מסיכות קרינה אקטיביות.

      מצד שני, בהחלט אפשרי לספק משהו כמו מכ"ם פארה מהמל"ל טולה סטרלה. באותה סוריה, מתחם כזה יכול לבצע זיהוי ועידון מכ"ם ראשוני (זיהוי) עם אופטיקה.
      1. +6
        14 ביוני 2020 19:31
        hi
        הקונספט שלך הזכיר לי את DUMVO מסרט התן.
        המוצר לסרט (Browning M2HB) הוכן על ידי Stembridge Gun Rentals.



        1. AVM
          0
          14 ביוני 2020 23:01
          ציטוט מאת מר X
          hi
          הקונספט שלך הזכיר לי את DUMVO מסרט התן.
          המוצר לסרט (Browning M2HB) הוכן על ידי Stembridge Gun Rentals.


          זה נראה כמו, אבל סביר יותר שיהיה DUMV רגיל עם אקדח בקליבר קטן, ולא מודול צלפים מיוחד.

          ה-PMSM בתוך המכונית היה צריך לשים עבורו מסגרת, אחרת הרתיעה פשוט תקרע את המחברים מתחתית המכונית - המתכת הייתה נשברת.
          1. +2
            15 ביוני 2020 07:09
            ציטוט של AVM
            זה נראה כמו, אבל סביר יותר שיהיה DUMV רגיל עם אקדח בקליבר קטן, ולא מודול צלפים מיוחד.

            זה הוליווד...
            חוקי הפיזיקה לא תמיד עובדים עבורם :)
            תיאורטית, אחרי הכל, אפשר להחליף את מקלע M2HB ברובה אגזוז VSSK?
            1. AVM
              0
              15 ביוני 2020 08:31
              ציטוט מאת מר X
              ציטוט של AVM
              זה נראה כמו, אבל סביר יותר שיהיה DUMV רגיל עם אקדח בקליבר קטן, ולא מודול צלפים מיוחד.

              זה הוליווד...
              חוקי הפיזיקה לא תמיד עובדים עבורם :)
              תיאורטית, אחרי הכל, אפשר להחליף את מקלע M2HB ברובה אגזוז VSSK?


              למה לא? כמו שאמרה הדמות מהסרט הזה hi
              1. +2
                15 ביוני 2020 12:19
                ציטוט של AVM
                למה לא? כמו שאמרה הדמות מהסרט הזה

                ואנחנו מקבלים מודול צלפים מיוחד (DUMVO) קריצה .
      2. 0
        14 ביוני 2020 20:45
        ציטוט של AVM
        תודה על הקישור, לא נתקלתי במאמר הזה קודם.


        "אדונאק" הבלארוסית על המעלית. ממפעל התיקונים ה-140 בבוריסוב
        התורן, אני חושש, לא מותאם במיוחד לעומסים כאלה.

        אגב, "אגרוס" יקר יותר ממיכל
  2. +2
    14 ביוני 2020 05:55
    התחייבות מפוקפקת. קלף המנצח העיקרי של צלף הוא התגנבות. וכאן הוא אובד על ידי הצללית של מכונה מרובת טון. כמה יריות יכול רובה לירות לפני שהמכשיר היקר הזה ישרוף RPG? אם נלך בדרך של מערכות צלפים אוטומטיות, אז על בסיס רכבי שטח מבוקרים בגודל קטן או על בסיס מל"ט צנוע.
    1. 0
      14 ביוני 2020 09:40
      אם מהרובה החדש של Lobaev אתה יכול לפגוע במטרה בביטחון ממרחק של 5 ק"מ, אז כל הרעיון הזה הגיוני
      1. AVM
        +1
        14 ביוני 2020 11:10
        ציטוט של סניה
        אם מהרובה החדש של Lobaev אתה יכול לפגוע במטרה בביטחון ממרחק של 5 ק"מ, אז כל הרעיון הזה הגיוני


        ו-2-3 קילומטרים מרובי 12,7-14,5 מ"מ? PMSM הוא די מרחק עבודה.
        1. 0
          14 ביוני 2020 18:16
          ובכן, נניח שהם לא עובדים במשך שלושה קילומטרים
          כיום, למטחי רימונים (חלקם) טווח אפקטיבי של 2 ק"מ
          אבל למשל, לא רק כולם יכולים לעשות 5 ק"מ
      2. +5
        14 ביוני 2020 19:00
        חבר - קליעה של יותר מקילומטר אחד הוא ספורט. ברשת תוכלו למצוא סרטון עם סיפור יורה על הכנת הנבחרת וזריקה ל-1 ק"מ, כעת הקבוצה מארה"ב שברה את השיא בעוד 5 ק"מ אם אני לא טועה. יש הכשרה כזו שאין לה שום קשר לתנאי הלחימה של השימוש
    2. AVM
      +4
      14 ביוני 2020 11:09
      ציטוט מאת doccor18
      התחייבות מפוקפקת. קלף המנצח העיקרי של צלף הוא התגנבות. וכאן הוא אובד על ידי הצללית של מכונה מרובת טון. כמה יריות יכול רובה לירות לפני שהמכשיר היקר הזה ישרוף RPG? אם נלך בדרך של מערכות צלפים אוטומטיות, אז על בסיס רכבי שטח מבוקרים בגודל קטן או על בסיס מל"ט צנוע.


      הירי מתבצע ממרחק של יותר מ-1 ק"מ, במרחק כזה אין RPGs, רק ATGMs.

      אבל הירי צריך להתבצע מכיסוי, עם עליית ה-DUMVO על התורן ב-1-2 מטרים. צללית הרכב עצמו לא תראה, צללית ה-DUMVO מינימלית + הקנה מקורר באוויר, מה שלא יכול להיעשות על ידי צלף רגיל.

      צלף רגיל אינו מסוגל לשאת מערכת סיור ותצפית כזו שניתן להציב כחלק מה-DUMVO, כלומר. לאחרונים יהיו הזדמנויות גבוהות משמעותית למציאת יעדים.

      ניתן לשים משתיק קול על רובה כחלק מ-DUMVO, שיהיה גדול יותר מהמוצג בכתבה. או שצלף אנושי לא יסחוף אותו, או שהוא ישיט מאוד את מאזן הרובה. השימוש בו יסתיר את המיקום אפילו יותר.

      למעשה, כפי שנאמר בכתבה, אל תחליף את הצלף, אלא משלים אותו.
    3. +1
      15 ביוני 2020 02:11
      ציטוט מאת doccor18
      בהתבסס על גודלו הצנוע של המל"ט

      לא יוכלו להשיג את הדיוק הנדרש.
      אבל הרעיון עם ה-RTK נראה ממש כדאי.
  3. +2
    14 ביוני 2020 06:08
    ניתן ליישר את הנראות של המתחם רק לפי מרחק היישום. וזה ברור שזה קילומטר אחד.
    סיור, כן, התקנת מודול להארת מטרות של מערכות ארטילריה לקליעים מתוקנים, כן.
    אבל תסביך הצלפים מוטל בספק.
    אפשר, על פי העיקרון של זול ועליז, לעשות את הגלגול של תסביך הבייבי.
  4. +4
    14 ביוני 2020 06:17
    ובכן, טוב... זה קורה! אתה יכול אפילו לומר: "הגיע הזמן!" כי אחרת, אי שם, בשנות ה-80 של המאה הקודמת ברכבת. "סקירה צבאית חוץ" תיאר פיתוחי "NATO" של מכשירים שניתן לכנותם: "מודולי לחימה בשליטה מרחוק" (DBM)! ה"חלוצה", אם אני לא טועה, הייתה צרפת. כלומר, אבות טיפוס של מערכות נ"ט מתנייעות עם מודולי לחימה הרמה עם HOT ATGMs הופיעו בארץ זו... מערכות נ"ט מתנייעות כאלה, באופן עקרוני, יכלו "לירות" מעבר לפינה! במקביל, הצעתי את ה-DBM בצורה של מזל"ט מסוק "קשור" (כבל-חבל!). ה-DBM אותר על רכב משוריין "סוג מגדל"...! כלי רכב קרביים כאלה יכולים להשתמש בנשק; "מעבר לפינה", מתעלה (משפך), מאחורי עצים, גדר וכו'. ...
    1. +2
      14 ביוני 2020 06:32
      אתה יושב מתחת לגג, בכיסא נוח מול המוניטור... ואתה צלף באותו זמן...
      אני מסכים עם המגיבים הקודמים - רעיון מפוקפק.
      1. AVM
        +6
        14 ביוני 2020 11:17
        ציטוט של לבד.
        אתה יושב מתחת לגג, בכיסא נוח מול המוניטור... ואתה צלף באותו זמן...
        אני מסכים עם המגיבים הקודמים - רעיון מפוקפק.


        מה רע? צלף, אם ניקח בחשבון את זה כיחידה קרבית מורכבת, הוא לא רק ירי מדויק, אלא סיבולת, כוח פיזי. לא ניתן לאמן צלפים רבים, כי זה גם סוג של כישרון - סחורה.

        על ידי אוטומציה של עבודתו של צלף, אנחנו לא נפטרים מצלפים רגילים, אנחנו רוכשים חדשים שיכולים לירות במדויק, אבל, למשל, הם פחות עמידים. כן, והצילום "במחשב" יהיה קל יותר - אין לחיצת יד, אין רתיעה בכתף, במיוחד כשאנחנו מדברים על 14,5 מ"מ.

        במקביל, נפתור משימות ספציפיות, בדיוק נשמיד מטרות באותה סוריה, ואף אחד לא יאשים אותנו בחריגה מכוח.

        בנוסף, ירי צלפים כשלעצמו מאוד מעורר עצבנות. אם 2-4 טייגרים או נושאות משוריינים עם מקלעים עובדים, אז האויב רואה אותם וינסה לתקוף. וכשקפיצים רכים נשמעים מעט, שקשה לקבוע את הכיוון אליו בגלל עיוות קול, ואנשים מסביב מתים בזה אחר זה, זה שונה לגמרי. וזה יכול להימשך ימים על גבי ימים - לצלף רגיל יימאס מאוד מעבודה קשה שכזו.
        1. +1
          14 ביוני 2020 20:57
          גרסה של התמודדות עם ה"נמר-צלף" - מל"ט (היום הם נמצאים בכל מקום ובכל מקום) מזהה "נמר" מגובה ומכוון אליו מרגמה. נגד מתנגדי "ללא תעופה" ו"ללא מרגמה", אתה יכול לעשות עם SVD ...
          1. AVM
            0
            14 ביוני 2020 22:58
            ציטוט: cat-rusich
            גרסה של התמודדות עם ה"נמר-צלף" - מל"ט (היום הם נמצאים בכל מקום ובכל מקום) מזהה "נמר" מגובה ומכוון אליו מרגמה. נגד מתנגדי "ללא תעופה" ו"ללא מרגמה", אתה יכול לעשות עם SVD ...


            מל"טים הם לא המטרה הקשה ביותר. לא, לעת עתה, כן, אבל רק בזמן שהם מופלים עם צדפים. אבל ברגע שיירשמו מודולי לייזר של 5-15 קילוואט ומעלה על כלי רכב משוריינים, השמיים ממל"טים קטנים יתפנו. לאחר מכן, ניתן להשתמש במל"טים קטנים רק בלהקות של 100-1000-10000 יחידות. וזה מעבר לכוחו של כל רפרוף, כמו חמושים בסוריה.
        2. +1
          15 ביוני 2020 13:18
          וזה יכול להימשך

          אם האויב אינו אימבציל מוחלט, אז עד שהמטרה הראשונה תיפול לפני הקליק, ואז הנמר שלך יכול ללכת על ניצחון, כי הוא לא יראה אף אחד אחר. כי האימוץ של השייטן ארבה הזה יתפרץ על ידי ה-MO שלנו כל הדרך לדרום אפריקה, וקוואדרוקופטרים סיניים עם alik ו-TNT יחכו להופעתו.
  5. -1
    14 ביוני 2020 07:07
    צלף באוטו? אני בספק אם זה ישפר את הביצועים.
  6. 0
    14 ביוני 2020 07:50
    ובכן, זה כבר לא צלף, אלא סוג של עמדה במארב.... עמדה בגבול... אבל 12,7 על התורן זה סוג של רעיון מפוקפק. אם דברים אחרים שווים, אתה יכול לעשות קורנט בקליבר קטן של 50-70 מ"מ עם ראשי נפץ HE. או גרסה עם מגר רימונים אוטומטי ומתחם כזה עם אופטיקה ומחשב, הוא ישלח די במדויק 3-5 רימוני 30 מ"מ למטרה.
    1. AVM
      0
      15 ביוני 2020 08:29
      ציטוט של זאורבק
      ... שאר הדברים שווים, אתה יכול לעשות קורנט בקליבר קטן של 50-70 מ"מ עם ראשי נפץ HE.


      כנראה שזה אפשרי, בפתיחת מו"פ, בעוד 3-5 שנים. אבל העלות של זריקה תהיה 1000 (מאוד אופטימית - 5 - 000 דולר. יותר מדי עבור "ברמלי" אחד?

      ציטוט של זאורבק
      או גרסה עם מגר רימונים אוטומטי ומתחם כזה עם אופטיקה ומחשב, הוא ישלח די במדויק 3-5 רימוני 30 מ"מ למטרה.


      זה אפשרי, אבל הטווח יהיה פחות מזה של רובה בקליבר גדול, והסרת המסיכה תהיה גבוהה יותר. כל משמעות אבדה.
  7. +4
    14 ביוני 2020 08:31
    "אל תרבה ישויות מעבר לצורך." מערכות צלפים נשלטות מרחוק קיימות כבר שלושה עשורים. למרות שדגמים מקומיים הופיעו לאחרונה. המהות של הצליפה הצבאית היא לא רק דיוק, אלא גם התגנבות. המתחם המותקן על הרכב יאבד לחלוטין את האחרון. בנוסף, אין לנו רובי צלפים בעלי קליבר HIGH-PRECISION, בשל היעדר מחסנית צלפים עבורם. מה שנקרא "צלף" 7N34 יש דיוק של 70 ס"מ לכל 1000 מ'. כלומר, כמו SVD.
    1. AVM
      +2
      14 ביוני 2020 11:40
      ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
      "אל תרבה ישויות מעבר לצורך." מערכות צלפים נשלטות מרחוק קיימות כבר שלושה עשורים. למרות שדגמים מקומיים הופיעו לאחרונה. המהות של הצליפה הצבאית היא לא רק דיוק, אלא גם התגנבות. המתחם המותקן על הרכב יאבד לחלוטין את האחרון.


      לא לגמרי. זה יהיה רק ​​יישום ספציפי. הוא לא יחליף צלפים, אלא ישלים אותם. אתה משווה את הנראות של מכונית עם DUMVO עם צלף, אבל אתה צריך להשוות את הנראות של מכונית עם DUMVO, עם מכונית עם DUMVO רגיל.

      כלי רכב חייבים לעבוד בזוגות, למשל, Tiger-sniper עם כיסוי DUMVO + Tiger עם מקלע 12,7 מ"מ או AGS.

      ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
      בנוסף, אין לנו רובי צלפים בעלי קליבר HIGH-PRECISION, בשל היעדר מחסנית צלפים עבורם. מה שנקרא "צלף" 7N34 יש דיוק של 70 ס"מ לכל 1000 מ'. כלומר, כמו SVD.


      אז אולי תנטוש רובים בעלי קליבר גדול לגמרי? ישנה בעיית מחסנית, וצריך לפתור אותה בכל מקרה, שכן טווח הירי בצלפים הולך וגדל, וגם החשיבות של רובי צלפים בקליבר גדול הולכת וגדלה.

      היה מידע ברשת ש- TsKIB SOO מפתחת רובה חדש בתא למחסנית חדשה של 14,5 מ"מ (לא הסובייטית הישנה), משהו מעניין עשוי להופיע.
      1. +2
        14 ביוני 2020 12:12
        לא משנה אם תשימו מודול עם רובה או תותח על ה"טייגר" או ליגת האופנועים. המכונית לא תהפוך פחות בולטת מכך. אם אתה עובד בזוגות עם מקלעים ו-AGS, אז למה יש רובה בכלל? בעיר ב-200 - 400 מ' ו"קורד" לא יחברו זרים. אלא אם כן, כמובן, היורה אינו תחת יד. ובהרים אין דבר טוב יותר מתותח נ"מ מהיר לירי ישיר.
        1. AVM
          +1
          14 ביוני 2020 12:51
          ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
          לא משנה אם תשימו מודול עם רובה או תותח על ה"טייגר" או ליגת האופנועים. המכונית לא תהפוך פחות בולטת מכך.


          זה יהפוך אם מודול הסיור/נשק יוצב על התורן שנישא למעלה. יש לבחור את התפקיד על פי יכולת ניהול סיור/אש מאחורי מכשול - דיונה, גבעה, חומת בניין. למכונות קיימות אין את היכולת הזו.

          ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
          אם אתה עובד בזוגות עם מקלעים ו-AGS, אז למה יש רובה בכלל?


          יש צורך במכונית השנייה בזוג כדי לכסות את הראשונה, במקרה, למשל, פריצת דרך של האויב. זה נחוץ כדי, במידת הצורך, לכסות את הנסיגה מהעמדה באש צפופה. זה לא עובד במצב "רגיל".

          ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
          בעיר ב-200 - 400 מ' ו"קורד" לא יחברו זרים. אלא אם כן, כמובן, היורה אינו תחת יד. ובהרים אין דבר טוב יותר מתותח נ"מ מהיר לירי ישיר.


          ב-200-400 מטר, המכונית תזוהה במהירות ותתקוף עם כל מה שיש. מה שיש לנו בקונפליקטים קיימים.

          מרחק העבודה האופטימלי שלנו הוא 1000-2000 מטר עבור 12,7, ואם הם מייצרים רובים חדשים TsKIB SOO 14,5 מ"מ או DXL-5, אז 2000-3000 מטר.

          צמצום הטווח מגדיל באופן דרמטי את הסיכוי לחשוף את המכונית. במצבי חירום, כאשר האויב התקרב יותר מ-500-600 מטר, למודול צריך להיות רובה "אקזוסט" שני, שקשה עוד יותר לזהות.
          1. +3
            14 ביוני 2020 16:14
            גובהו של בניין סובייטי טיפוסי בן חמש קומות הוא 15 מ'. כמה זמן ייקח להרים, והכי חשוב, להוריד את המודול אם אתה צריך לעזוב במהירות את העמדה? קריצה קל וזול יותר להנחית 3-4 זוגות צלפים לאורך המסלול ממכונית רגילה, שתטפס לקומות ולגגות העליונות, ותכסה שטח הרבה יותר גדול. אם המערכת שלך לא תשתמש בכדורים מונחים כמו SNL, אז אתה יכול לשכוח לירות ביותר מ-1000 מ'. באופן כללי, אמצעי הסיור וההרס המועלים אינם מעוררי מרד. אבל, משום מה, הם לא מצאו יישום בשום מקום מעל 3,5 מ'. למרות שהרעיון ישן כמו העולם.
            1. AVM
              0
              14 ביוני 2020 18:05
              ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
              גובהו של בניין סובייטי טיפוסי בן חמש קומות הוא 15 מ'. כמה זמן ייקח להרים, והכי חשוב, להוריד את המודול אם אתה צריך לעזוב במהירות את העמדה? קריצה


              אנחנו מעלים אותו ב-1-2 מטר, ולא לגובה של בניין בן חמש קומות. זה בהחלט אפשרי להעלות / להוריד את המודול תוך 10 שניות.

              ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
              קל וזול יותר להנחית 3-4 זוגות צלפים לאורך המסלול ממכונית רגילה, שתטפס לקומות ולגגות העליונות, ותכסה שטח הרבה יותר גדול.


              הם צריכים להיות מאומנים, וזה הרבה יותר קשה מאשר מפעיל של התקנה אוטומטית.

              הם לא יוכלו לשאת ציוד סיור כל כך מתקדם שאפשר לשים על רכב, ומשתיק קול גדול ויעיל כזה שאפשר לשים על רכב (גודל ומשקל).

              ואף אחד לא טורח להשתמש בצלפים כמו קודם. המאמר אינו מכיל את ההצהרה "המכונה הזו תחליף צלפים", הוא ישלים אותם.

              ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
              אם המערכת שלך לא תשתמש בכדורים מונחים כמו SNL, אז אתה יכול לשכוח לירות ביותר מ-1000 מ'.


              https://www.vesti.ru/doc.html?id=2902040

              אני לא רואה סיבה לכך. אם צלף פגע עם ידיו במטרה במרחק של 3,5 ק"מ, גם אם זה יכול להיחשב למזל, אז 1000-2000 מטר, מרובה רגיל, עם מחסנית איכותית, ממכונה קשיחה, זה מאוד אמיתי. טווח עבודה.

              ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
              באופן כללי, אמצעי הסיור וההרס המועלים אינם מעוררי מרד. אבל, משום מה, הם לא מצאו יישום בשום מקום מעל 3,5 מ'.


              3,5 מטר זה מאוד מגניב, ספרתי על שני מטר. אני לא חושב שצריך לפתח עיצוב סופר-מורכב, היתרון שלו טמון דווקא בפשטות ובזול היחסית שלו. זה לא אמור להיות יקר יותר מאותו טייגר עם תותח 30 מ"מ.

              ואל תחשוב שהכלים האלה צריכים להחליף את כל מה שיש בצבא, מצלפים ועד לרכבי קרב חי"ר. לא, צריכה להיות להם נישה צרה משלהם. המספר הכולל של PMSM עבור הצבא הרוסי הוא לא יותר ממאה או שניים.

              בנוסף, ברשותם מכשירי סיור מתקדמים, הם יכולים לבצע גם את הפונקציה הזו (סיור וציון מטרה), אך במידת הצורך לפגוע במטרה בעצמם, ללא חשיפה מיותרת.
              1. +1
                15 ביוני 2020 11:00
                טיפוס של 1-2 מטר בפיתוח עירוני רב קומות לא ייתן לך שום יתרון. ליורה רגיל על גג בניין בן תשע קומות יהיה גזרת ירי טוב יותר בסדר גודל. כל מכונית, כולל רכב שטח רגיל, היא חפץ גדול מאוד. גם בעין בלתי מזוינת בעיר כמעט בלתי אפשרי שלא לשים לב. ביתר שאת בעידן הרחפנים וציוד המעקב הרב-ספקטרלי. יש כבר מראות רובוטיים לנשק קל. איתם, גם אדם שלקח נשק בפעם הראשונה בחייו יכול לירות למרחקי צלפים. הם עדיין מאוד יקרים מתחת למיליון רובל. אבל זה הרבה יותר זול אפילו מה"טייגר" העירום. עד 1,5 ק"מ. יותר מכדור לא מונחה הוא בלתי אפשרי באופן יציב. צבאות רבים חמושים זה מכבר ברובים שדיוקם מאפשר תיאורטית לפגוע באדם עד 2,5 ק"מ. אבל כמה פעמים זה נעשה בפועל? בכל ההיסטוריה, במצב לחימה במרחק של מעל 1500 מ', נורו רק 7 (!) יריות מוצלחות. ואז אחד מהם ממקלע. אינדיקטור לא משמעותי שאינו משפיע על התוצאה של כל עימות. בקיצור, צליפה מעבר ל-1 ק"מ. אף אחד לא צריך את זה בצבא בגלל יעילות נמוכה. בעיר, התקרה היא 500 מ'. אבל 90% הם לא יותר מ-300. לכן, אנשי השירות כינו במהירות את VSSK "אקזוסט" "נשיפה". עבור צלף עירוני, שפותר בקלות כמעט את כל המשימות, 2,5 ק"ג VSS 7 ק"ג הוא באמת נשיפה של דמיון חולה. מכשירים מודרניים המספקים ירי לפחות עד 2 ק"מ (יום ולילה) נישאים בקלות בידיים ומורכבים על כלי נשק. לדוגמא: IWT CYCLOP MK2 שוקל רק 960 גרם. רק כדי לחזור, אף אחד לא צריך את זה. כדורים 50BMG עפים 2 ק"מ. 6-7 שניות. מי בקרב יעמוד ללא תנועה בגובה מלא כל כך הרבה זמן?
                1. AVM
                  0
                  16 ביוני 2020 14:26
                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  טיפוס של 1-2 מטר בפיתוח עירוני רב קומות לא ייתן לך שום יתרון. ליורה רגיל על גג בניין בן תשע קומות יהיה גזרת ירי טוב יותר בסדר גודל.


                  זה אם קיימים חפצים כאלה. ואם יזהו אותו על הגג, אז יעבדו עליו עם מרגמות או ארטילריה, זו לא עובדה שהוא יוכל לברוח. הָהֵן. ארגן עבודת לחימה מתמדת - זה לא יעבוד כדי להבטיח שליטה מתמדת על האזור הנבחר של השטח במצב זה. צלף או קבוצת צלפים יצטרכו כל הזמן להחליף עמדות, שמספרן עם טווח ראייה רגיל יכול להיות מוגבל.

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  כל מכונית, כולל רכב שטח רגיל, היא חפץ גדול מאוד. גם בעין בלתי מזוינת בעיר כמעט בלתי אפשרי שלא לשים לב. ביתר שאת בעידן הרחפנים וציוד המעקב הרב-ספקטרלי.


                  לכן, אנו מסתירים אותו מאחורי מחסום, מאריכים את התורן ב-2-3 מטרים, מצננים את הקנה באוויר דחוס ומשתמשים במדכא משתיק הבזק יעיל בגודל גדול אפילו עבור מחסניות על-קוליות. לגבי מל"טים קטנים, זה ממש לא מקובל לאפשר להם לעוף. אני מתכנן מספר מאמרים על מל"טים קטנים ונגד אותם, ואז נשקול את הנושא הזה בפירוט רב יותר.

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  יש כבר מראות רובוטיים לנשק קל. איתם, גם אדם שלקח נשק בפעם הראשונה בחייו יכול לירות למרחקי צלפים. הם עדיין מאוד יקרים מתחת למיליון רובל. אבל זה הרבה יותר זול אפילו מה"טייגר" העירום. עד 1,5 ק"מ.


                  כמובן שאני מאוד בספק לגבי הפעם הראשונה, אבל במכונית רמת האוטומציה יכולה להיות הרבה יותר גבוהה - אין רעד ביד, טעויות של המתנה לזריקה, אימון גופני ויכולות הסוואה, אין צורך בסבולת.
                  כמה צלפים ניתן לאמן, המסוגלים לעבוד 1-1,5 ק"מ, וכמה זה יעלה? וכמה מפעילי DUMVO ניתן להכשיר? כן, אתה יכול לעשות משחק לשיעורי NVP בבתי ספר, ולתת פרסים לטובים ביותר, ואז עשרות, או אפילו מאות, מפעילי DUMVO מאומנים למחצה כבר יהיו מוכנים לשיחה.

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  יותר מכדור לא מונחה הוא בלתי אפשרי באופן יציב.

                  עם זאת, רובים ארוכי טווח מפותחים - הם מגבירים את הקליבר, את מהירות הקליע ומייעלים את האווירודינמיקה. לא פלא שדיברו על ה-DXL-5 של Lobaev ועל רובה 14,5x132 TsKIB SOO.

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  צבאות רבים חמושים זה מכבר ברובים שדיוקם מאפשר תיאורטית לפגוע באדם עד 2,5 ק"מ. אבל כמה פעמים זה נעשה בפועל? בכל ההיסטוריה, במצב לחימה במרחק של מעל 1500 מ', נורו רק 7 (!) יריות מוצלחות. ואז אחד מהם ממקלע. אינדיקטור לא משמעותי שאינו משפיע על התוצאה של כל עימות. בקיצור, צליפה מעבר ל-1 ק"מ. אף אחד לא צריך את זה בצבא בגלל יעילות נמוכה. בעיר, התקרה היא 500 מ'. אבל 90% הם לא יותר מ-300. לכן, אנשי השירות כינו במהירות את VSSK "אקזוסט" "נשיפה". עבור צלף עירוני, שפותר בקלות כמעט את כל המשימות, 2,5 ק"ג VSS 7 ק"ג הוא באמת נשיפה של דמיון חולה.


                  אבל ארצות הברית רוצה באופן פעיל להגדיל את טווח ההתנגשויות, מבצעת את תוכנית NGSW להחלפת נשק קל ופיתוח מקלע תחת תוכנית LWMMG במאפייני המשקל והגודל של הפצ'נג, אך עם טווח יעיל של 1700 מטר.

                  אולי הכנסה המונית של כוונות ותחמושת משופרים במהירות גבוהה ושטיחות אש אינה מאפשרת הרחבת טווח הירי האפקטיבי?

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  מכשירים מודרניים המספקים ירי לפחות עד 2 ק"מ (יום ולילה) נישאים בקלות בידיים ומורכבים על כלי נשק. לדוגמא: IWT CYCLOP MK2 שוקל רק 960 גרם. רק כדי לחזור, אף אחד לא צריך את זה.


                  האם אי פעם הסתכלת דרך טווח הגדלה גבוה, לפחות x24? על מכונה, אתה יכול לשים מערכת מכוון גדולה פי 5-10, לעשות הגדלה משתנה x10-100, לשים מטריצות גדולות יותר, להגדיל את הקוטר של העדשות כדי להגדיל את שדה הראייה, וזה לא מציאותי ברובה "ידני". , בצע סריקה אוטומטית של האזור, כפי שהוצע לעיל, הוסף זיהוי מורכב אקוסטי של יריות ואפילו מכ"ם בגודל קטן מסוג "פארה". וצלף במכונית אי אפשר לסנוור בלייזר.


                  מכ"ם "פארה"

                  ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
                  כדורים 50BMG עפים 2 ק"מ. 6-7 שניות. מי בקרב יעמוד ללא תנועה בגובה מלא כל כך הרבה זמן?


                  אין צורך לעמוד, אבל בעמדה כזו או אחרת זה יכול להיות לוחם בעמדת ירי, צוות מרגמה. ואם נלמד לפגוע במטרה חזה ב-3000 מטר, אז ב-1500 אפשר יהיה לעבוד על שוכב.
                  1. 0
                    17 ביוני 2020 12:28
                    ל-NGSW אין שום קשר לצליפה. הוא מספק רובה סער ומקלע בקליבר 6,8. ל-PKP טווח יעיל של 1,5 ק"מ. ובמרחק הזה, במיוחד מהמכונה, זה עדיין יעיל, אבל ה-SVD או SV-98 מתחת לאותה מחסנית, אפילו צלף, כבר לא שם, אפילו מהידיים, אפילו מהמכונה. כי הוצאה של 20-30 כדורים על מטרה אחת היא נורמלית עבור מקלע, אבל לא עבור צלף.
                    ציטוט של AVM
                    זה אם קיימים חפצים כאלה. ואם יזהו אותו על הגג, אז יעבדו עליו עם מרגמות או ארטילריה, זו לא עובדה שהוא יוכל לברוח.
                    תסתכל מהחלון אם אתה גר בעיר. אם הם ייכשלו, הם יזכו לאחר מותו, כי אם אדם אחד הצליח לחשוף את עמדות הארטילריה או המרגמות, זה מדהים והוא מילא יתר על המידה את שיעור התועלת של הצבא שלו.
                    ציטוט של AVM
                    הארכת התורן ב-2-3 מטרים
                    קרא את המאמר https://www.popmech.ru/weapon/54502-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pritsela/
                    ושימו לב: "במקרה של הופעת חפץ נע בשדה הראייה, המכשיר יודיע ליורה באמצעות התראת רטט בלוח הבקרה של שורש כף היד של הכוונת". עוד לפני שהיא תעלה סופית לטווח, כדור ייפגע.
                    ציטוט של AVM
                    לגבי מל"טים קטנים, זה ממש לא מקובל לאפשר להם לעוף.
                    אני מחכה לתמונה שלך מטקס פרס נובל לפיזיקה. והמל"ט אינו האמצעי היחיד לסיור אווירי העומד לרשות חיל הרגלים. מה עם פגזי סיור? עכשיו הם אפילו עבור משגרי רימונים.
                    ציטוט של AVM
                    כמובן שאני מאוד בספק לגבי הפעם הראשונה, אבל במכונית רמת האוטומציה יכולה להיות הרבה יותר גבוהה - אין רעד ביד, טעויות של המתנה לזריקה, אימון גופני ויכולות הסוואה, אין צורך בסבולת.
                    כמה צלפים ניתן לאמן, המסוגלים לעבוד 1-1,5 ק"מ, וכמה זה יעלה?
                    קרא את המאמר, כל השאלות ייעלמו.
                    ציטוט של AVM
                    לא פלא שדיברו על ה-DXL-5 של Lobaev ועל רובה 14,5x132 TsKIB SOO.
                    אל תבלבלו בין ירי שיא, אפילו לא ירי ספורטיבי, עם ירי קרבי. בפועל, כדור שמתעופף יותר משלוש שניות במטרה חיה היא החמצה.
                    ציטוט של AVM
                    הוסף מערכת זיהוי אקוסטית לצילומים ואפילו מכ"ם בגודל קטן מסוג פארה
                    אז מכונה כזו כבר על בסיס ה"נמר". זה נקרא SBRM. מכ"ם ואופטרוניקה על תורן הרמה 5 מטר, 2 מל"טים סטנדרטיים בסט, מאתר כיוון, חוסם VU נשלט רדיו, מערכת זיהוי יריות אקוסטית, DUM עם קורד, ניווט BIUS, GLONASS / GPS, SAR אבטחה חיצוני עם פעולות סיסמיות, שבירה וחיישנים מגנטיים, כמו גם ציוד מעקב וידאו. דבר נהדר! בהשוואה לגרוטאות המתכת הקיימות BRDM-2 ו-BRM-1K, שמיים וארץ. פותח ב-2012. כמה מהם לדעתך בצבא עכשיו? אֶפֶס. בכי רק ה-MVD הזמין אצווה קטנה וזהו. לא משנה כמה זה נשמע אכזרי, במלחמה זה כמו בשחמט - כל כלי (ציוד, אנשים) הם פשוט חומר מתכלה. התשלום עבור מחלקות הלוויה של צלפים בחוזה זול יותר מעלות המכונית שאתה מציע. ומבחינת יעילות, זה אפילו לא קרוב למחלקה.
            2. +1
              14 ביוני 2020 22:00
              ציטוט: אלכסנדר סמוילוב
              אבל, משום מה, הם לא מצאו יישום בשום מקום מעל 3,5 מ'.

              ב-Coyote, התורן מתנשא ב-10 מטרים, בסנז'קה, 14 מטרים, ב-Credo-1C, 15 מטרים.
  8. +1
    14 ביוני 2020 09:20
    טוב, לפחות צחקתי בבוקר))) תעבירו את הכתבה למדור עם פייליטון)
  9. +1
    14 ביוני 2020 10:25
    עלולה להתעורר השאלה: מדוע לא להשתמש באותו "טייגר" לפתרון בעיות אלו, אלא עם ה-DUMV הקיים, עם מקלע קורד בקליבר 12,7 מ"מ או אפילו אקדח בקליבר 30 מ"מ?


    והתשובה במאמר לשאלה זו אינה משכנעת.
    1. AVM
      +1
      14 ביוני 2020 11:31
      ציטוט של ViktorVR
      עלולה להתעורר השאלה: מדוע לא להשתמש באותו "טייגר" לפתרון בעיות אלו, אלא עם ה-DUMV הקיים, עם מקלע קורד בקליבר 12,7 מ"מ או אפילו אקדח בקליבר 30 מ"מ?


      והתשובה במאמר לשאלה זו אינה משכנעת.


      1. נראות. נמר עם מקלע לאחר ההתפרצות הראשונה יתגלה, והאויב ינסה לדכא אותו בכל הכוח.
      2. ירי מאחורי מחסה. יהיה הרבה יותר קשה לעשות מקלע על התורן - ירי צרורות ייתן תשואה משמעותית יותר.
      3. אש שקטה מרתיעה את המורל. ניתן להתקין משתיק קול גם על מקלע, אך בכל מקרה, היעילות תהיה נמוכה יותר, הקנה יתחמם במהירות, ומצלמות תרמיות אינן נדירות כעת.
      4. נזקים נלווים - אזרחים, מרכיבי תשתית, מקלע, ועוד יותר תותח, יכולים "לכתוש" את מה שצריך ומה לא.
      1. 0
        15 ביוני 2020 20:40
        המחבר, נראה לי, התנדנדת בבת אחת יותר מדי.
        כאילו מעצב מטוסים בשנות ה-30 קיבל את המשימה לפתח מטוס - והוא הוציא מיד מטוס מונו-מטוס סילון עשוי מתכת.
        זאת למרות שאין דוראלומין, אין טכנולוגיות לכך, אין גם פיילוטים וטקטיקות.
        כדי להפעיל את הקמ"ק, יש צורך להביא אליו מתחם צלפים רגיל ונייד עם שלט רחוק ומתחם מחשבים אלקטרוניים לבדיקות צבאיות, לזהות את הפצעים של ילדיו, לפתח ולהתחיל בייצור תחמושת 12,7 מ"מ ברמת דיוק גבוהה, הרכבת מפעילים ו טקטיקה של שימוש...

        לאחר מכן, כבר אפשר להתקין את המתחם המוגמר לתוך DBM טלסקופי, ולפסל אותו על כל רכב סיור - אז לא יהיו שאלות.
        עכשיו, כשאין כל זה, יהיה קשה מאוד להסביר לצופים - למה הם מנסים להכניס בהם צלף, ולהפוך אותם מצופים - למי, ואיך הם ילחמו בחזרה אם יתגלו. - אין אקדח או ATGM.
        רק שהצגתם בפנינו את הקונספט בשלב הסופי, והחמצתם נקודות 1..2..3..4 לפני נקודת ה-PROFIT!
        אבל הרעיון עצמו מוצא חן בעיני, וסביר להניח שהוא יתגלם בעתיד במתכת: מרגמות מונעות, ATGM, מערכות הגנה אווירית ועוד שטויות על שלדות רכבי השטח של הצבא כבר קיימות, ומערכות צלפים, עבור בטוח, ימצאו גם את הנישה שלהם.
  10. +2
    14 ביוני 2020 12:22
    הרעיון הוא בר קיימא אם אפשר לבחור בעמדה נסתרת (מאחורי סוללת עפר, בשקע, בקרחת יער צפופה וכו'). והייתי עושה מגדל עם תורן כפול - החלק התחתון מרותך בקשיחות לפטיפון, הפלטפורמה העליונה תלויה בצירים במהלך הירי. הדרישה לקשיחות התורן תרד באופן דרסטי!
  11. +1
    14 ביוני 2020 13:32
    עדיף אפילו ליצור נשק מיוחד של 12-30 מ"מ עם מהירות הלוע הגבוהה ביותר האפשרית. משהו כמו שרוול מ-125 מ"מ יורה קליע של 14 מ"מ. הקליע עצמו גם הוא מיוחד, כבד, אולי בצורת חץ. המשימה היא לקבל מהירות התחלתית של 10.000 +++ m/s?. טווח ההשמדה המדויק, נניח שמטרת האבטיח הוא 10 ק"מ או יותר. אופטיקה, מד טווח לייזר וכו', הכל ברזולוציה מוגזמת.

    עיצוב כזה צריך לחדור לבתים דרך ודרך. שיטת יישום המצור על ערים כמו בסוריה. במרחק של 10 ק"מ, ביום ובלילה, מפקחת המכונית על העיר ומשמידה את המטרות שזוהו. למטרות סמויות יש צורך במתחם מרגמות 120 מ"מ עם מל"ט. מל"ט עם ייעוד מטרות לייזר. מוקשים 120 מ"מ מונחים על ידי קרן לייזר. לפיכך, שתי מערכות כאלה יכולות להרחיק את כל העיר ולהרוס את האויב למעשה.

    למשל, בלילה נוצרת מראה של התקפה על עיר, ירי, יציאת חי"ר לעיר. האויב מיד תופס עמדות, יש הרבה מטרות בחלונות ברחבי העיר. מערכת הצלפים פשוט יורה בהם, אפילו מאחורי קירות.
    1. AVM
      +1
      14 ביוני 2020 16:13
      ציטוט של זיגפריד
      ה ... למטרות נסתרות יש צורך במתחם מרגמה 120 מ"מ עם מל"ט. מל"ט עם ייעוד מטרות לייזר. מוקשים 120 מ"מ מונחים על ידי קרן לייזר. לפיכך, שתי מערכות כאלה יכולות להרחיק את כל העיר ולהרוס את האויב למעשה...


      מתחם כזה כבר קיים, לפחות בלי מל"ט - https://bmpd.livejournal.com/4039234.html

      מרגמה 120 מ"מ על מתחם חידקל + "גראן" - מוקש עם הנחייה על קרן לייזר מוחזרת. בתיאוריה, ניתן לבצע ייעוד מטרה גם במל"טים - מתחם ההארה והתקשורת ישקול כ-20 ק"ג.

      תוכננה כתבה על מתחם כזה, אבל איכשהו לא היה זמן ...
  12. 0
    14 ביוני 2020 13:38
    כדור הרוצח מהסרט המחודש של תן. אני שם את הציוד בטנדר ויושב במדינה אחרת ולוחץ על הכפתורים))))
  13. +1
    14 ביוני 2020 13:51
    הרעיון עצמו נשמע. רק השימוש במכונה הוא גבולי. משטרת Mozhdu ATO ומלחמה. הבעיה היא עם המבצע. רובים 12 ו-14 מ"מ הם מעטים. אתה צריך אקדח 20 23 מ"מ עם קליע מדויק. ועם מבחר של צדפים. ורקטה קטנה בקליבר משודכת איתו. ראש טלוויזיה, כבל אופטי, טווח 3500 מטר, טעינה של 500 גרם. בישראל יש משהו דומה.
    1. 0
      14 ביוני 2020 17:43
      ציטוט של גארי לין
      משטרת Mozhdu ATO ומלחמה.

      כן, הגבולות נמחקו מזמן - במיוחד מאז שהם הופיעו במידה רבה בגלל הציפייה למלחמה גרעינית, אבל הניסיון של מלחמת העולם השנייה וכמעט כל הסכסוכים של המחצית השנייה של המאה העשרים במונחים של כלי רכב גלגלים קלים, למעשה, התעלמו מהשימוש הפעיל במוקשים ובמארבים, פשיטות על החלק האחורי של העומק הגדול.

      ציטוט של גארי לין
      אתה צריך אקדח 20 23 מ"מ עם קליע מדויק. ועם מבחר של צדפים. ורקטה קטנה בקליבר משודכת איתו. ראש טלוויזיה, כבל אופטי, טווח 3500 מטר, טעינה של 500 גרם.

      אני מסכים איתך. יתר על כן, "שותפים" פוטנציאליים כבר מרתקים משהו דומה. רק הם החליטו לשים חבורה של 12,7 מקלעים + ATGM (Dart) על כתרים. ואנחנו יכולים ליצור גרסה של 23 מ"מ + AGS + ATGM (או יותר טוב, קליע משוטט). הבעיה היא שיש לנו רק 2 שוטטות - Lancet ו- Stiletto, ושניהם, לאחר השימוש בסוריה (כשהשיגו תבוסה של מספר חפצים), לא זרחו בשום מקום אחר.
      1. +1
        14 ביוני 2020 20:39
        AGS ו-ATGM מיותרים. מכונה דומה לעבודת תכשיטים. וזה יהיה רלוונטי אם תלמדו לפגוע במטרה עם ירייה ראשונה בכל מצב ועם אחריות של 100 אחוז. אבטחה היקפית. כיתור כנופיות בשטח קשה. נזק נלווה מינימלי. בלי עבודה בשטח ובלי פיצוצים גדולים.
      2. 0
        15 ביוני 2020 11:35
        נראה שדרום אפריקה מייצרת רובים בקוטר 20 מ"מ. ה-23 שלנו לא מתאים במיוחד. שוב, אתה צריך מחקר ופיתוח. אבל 20 הגיוני. 14,5/12,7 לא הגיוני. כבר יותר קל לשים מקלע.
        1. 0
          15 ביוני 2020 20:36
          ציטוט מאגם אש
          ה-23 שלנו לא מתאים במיוחד

          אז התכוונתי ל-23 אומנות מקלע אוטומטי ומקלע כבד.
  14. +2
    14 ביוני 2020 17:32
    למעשה, מדובר במכונת סיור והתאמה. אם בנוסף, אפשר לעבוד בשקט על מטרות נקודתיות (משגרי רימונים, מקלעים, מפקדי אויב) או למשל לכסות קבוצות סיור וחבלה בירי צלפים ממרחק בטוח, אני חושב שהקונספט ראוי לזכות קיימים). כשקבוצה נכנסת ליישוב, עיניים נוספות וכדור בקליבר גדול לעולם לא יזיקו.
  15. 0
    14 ביוני 2020 17:36
    הרעיון טוב, אבל בכל זאת מסתבר שזו מכונה מיוחדת מדי - הרבה יותר יעיל להתקין BDUM עם אקדח ארטילרי 30 מ"מ או אפשרות של קורד + AGS + ATGM (או אפילו יותר טוב, איזה קליע משוטט - מזל"ט קמיקזה ).
  16. 0
    14 ביוני 2020 20:34
    מערכת תצפית מטאורולוגית טקטית Vaisala TacMet MAWS201M

    המאה הקודמת...
  17. +1
    14 ביוני 2020 22:18
    מצטער, מחבר, אבל מה שאתה מציע לא הגיוני. זה הגיוני מכונית עם מקלע כבד, כפי שציינת שוב ושוב, או, למטרות שציינת, מרגמה המותקנת על אותו "טייגר" ועובדת ממצב סגור בעזרת ספוטרים זה הרבה יותר. יָעִיל. במקרה זה, ניתן לעקוב אחר המרגמה עצמה רק באמצעות מכ"מים יקרים, והשימוש בכמה ספוטרים מבטל כמעט את האפשרות לזיהוי שלהם. וכן, לא ניתן להשוות את כוח האש של מרגמה (לדוגמה, 88 מ"מ) לכוח האש של כל רובה צלפים מודרני או מבטיח. כן, והטווח של המרגמה... ובכן, אתה יודע. ואם כמה מכוניות ו-3-4 צופים מאומנים לא צריכים שום תחנות מזג אוויר חכמות ורציפי הרמה. פשוט ובטוב טעם. שני כלי רכב אלו יפרקו כל מחסום/נקודה מבוצרת לחלקים. ואין צורך "להשפיל" אף אחד. המתים לא נושכים. קריצה
    1. +1
      14 ביוני 2020 22:36
      ציטוט: KSVK
      במקרה זה, ניתן לעקוב אחר המרגמה עצמה רק באמצעות מכ"מים יקרים.

      בעזרת מצפן ושעון עצר. ניתן להחליף את המצפן בקו אנך.
      1. -3
        14 ביוני 2020 22:56
        ציטוט: לופאטוב
        ניתן להחליף את המצפן בצנרת...

        ושעון העצר סופר לאחור: שלושים פעם שלושים ושתיים...

        זה התבוננות, אל תהיה חד מדי. אני רחוק מאוד מאש עקיפה מדויקת לבקש
        1. 0
          14 ביוני 2020 23:00
          ציטוט: גולובן ג'ק
          אני רחוק מאוד מאש עקיפה מדויקת

          מוקשים עם LGSN מדויקים מאוד ....
          אבל מרגמה "הלפיד" חושפת את המסכה בצורה חזקה מאוד, כך שה-wunderwaffe לא יעבוד.
          ו"חסידה" לא כל כך יקר.
          1. -3
            14 ביוני 2020 23:05
            אם לפי הכתבה - IMHO dreams. אולי משהו מתממש, אין אמצעי הרס בלתי פגיעים בטבע ...
          2. AVM
            0
            15 ביוני 2020 08:14
            ציטוט: לופאטוב
            ציטוט: גולובן ג'ק
            אני רחוק מאוד מאש עקיפה מדויקת

            מוקשים עם LGSN מדויקים מאוד ....
            אבל מרגמה "הלפיד" חושפת את המסכה בצורה חזקה מאוד, כך שה-wunderwaffe לא יעבוד.
            ו"חסידה" לא כל כך יקר.


            מאוד מדויק.אני אישית ראיתי פגיעות רצופות של מוקשים גראן עם טלמטריה (ללא חומר נפץ) בצריח הטנק במרחק של פחות מחצי מטר אחד מהשני.
            1. 0
              15 ביוני 2020 11:10
              ציטוט של AVM
              מאוד מדויק.אני אישית ראיתי פגיעות רצופות של מוקשים גראן עם טלמטריה (ללא חומר נפץ) בצריח הטנק במרחק של פחות מחצי מטר אחד מהשני.

              קיימות מערכות הגנה מפניהן ויעילות מאוד. כולל להגנה על עצמים נייחים.
    2. AVM
      0
      15 ביוני 2020 08:23
      ציטוט: KSVK
      מצטער, מחבר, אבל מה שאתה מציע לא הגיוני. זה הגיוני מכונית עם מקלע כבד, כפי שציינת שוב ושוב, או, למטרות שציינת, מרגמה המותקנת על אותו "טייגר" ועובדת ממצב סגור בעזרת ספוטרים זה הרבה יותר. יָעִיל. במקרה זה, ניתן לעקוב אחר המרגמה עצמה רק באמצעות מכ"מים יקרים, והשימוש בכמה ספוטרים מבטל כמעט את האפשרות לזיהוי שלהם. וכן, לא ניתן להשוות את כוח האש של מרגמה (לדוגמה, 88 מ"מ) לכוח האש של כל רובה צלפים מודרני או מבטיח. כן, והטווח של המרגמה... ובכן, אתה יודע. ואם כמה מכוניות ו-3-4 צופים מאומנים לא צריכים שום תחנות מזג אוויר חכמות ורציפי הרמה. פשוט ובטוב טעם. שני כלי רכב אלו יפרקו כל מחסום/נקודה מבוצרת לחלקים. ואין צורך "להשפיל" אף אחד. המתים לא נושכים. קריצה


      חשב את עלות היריות והנזק הנלווה. למשל, אם צריך לעשן חמושים איפשהו באזורי מגורים - בתי ספר, בתי חולים... לא כל מרגמה תגיע לאויב מבניינים רבי קומות עם תקרות עבות, כך שתוכל להרוס את כל העיר עד היסוד.

      במהלך הפגזה מרגמה, האויב יתפוס מחסה, ישנה את מקום פריסתו. והעמדה עדיין תהיה מחושבת ותוקפת. הצופה צריך להיות קרוב יותר, הוא מסתכן, חוץ מלהשתמש במל"ט עם כל היתרונות והחסרונות שלהם. הטווח של מרגמה 82 מ"מ הוא 3900 מקסימום, יותר ריאלי 3000, וזה כבר דומה לרובים בעלי קליבר גדול.

      לא, מרגמות חשובות מאוד, אבל אלו נישות שונות, אחת לא מבטלת את השנייה.

      ולגבי DUMV עם מקלעים, היתרונות של DUMV מצוינים - סלקטיביות, התגנבות, יעילות צריכת BC.
  18. +1
    15 ביוני 2020 02:52
    ציטוט של AVM
    כאמצעי מודיעיני יש להשתמש...

    נראה לי שמתחם אקוסטי נגד צלפים הוא חובה, שכן הם יהוו סכנה מסוימת לשני הציוד, כולל. אופטיקה, ולצוות.
    ציטוט של AVM
    הם צריכים להיות מאומנים, וזה הרבה יותר קשה מאשר מפעיל של התקנה אוטומטית.

    הם לא יוכלו לשאת ציוד סיור כל כך מתקדם שאפשר לשים על רכב, ומשתיק קול גדול ויעיל כזה שאפשר לשים על רכב (גודל ומשקל).

    זֶה. לאחר יישום מוצלח:
    5. יישום המוני גדול יותר.
    6. אפשרויות טקטיות חדשות עקב כוח קטלני גדול יותר (קליבר גדול יותר): עבודה נגד צלפים, הבסת כלי רכב משוריינים קלים.
    כאשר מיושם על בסיס אקדח בקליבר קטן ושימוש בפגזי פיצול עם טיימר - השמדת כוח אדם בתעלות, תעלות, מקלטים, כולל. חישובים של RPGs, MANPADS, ATGMs וכו'.
  19. +1
    15 ביוני 2020 09:28
    מכונית "נמר-צלף"
    עד שיצא הכתבה, רבים כאן האמינו שמל"טים יילחמו על כל זרועות הצבא.
  20. +1
    15 ביוני 2020 13:19
    ציטוט של AVM

    חשב את עלות היריות והנזק הנלווה. למשל, אם צריך לעשן חמושים איפשהו באזורי מגורים - בתי ספר, בתי חולים... לא כל מרגמה תגיע לאויב מבניינים רבי קומות עם תקרות עבות, כך שתוכל להרוס את כל העיר עד היסוד.

    בכלל, התכוונתי למבצע צבאי, ולא ללוחמה בטרור. וב"אזורי מגורים" לא תמצאו טווחים בקילומטרים. כן, ולא יהיה איפה להסתיר את ה"נמר". בתנאים כאלה, צלף רגיל עם רובה רגיל עובד.
    ציטוט של AVM

    במהלך הפגזה מרגמה, האויב יתפוס מחסה, ישנה את מקום פריסתו. והעמדה עדיין תהיה מחושבת ותוקפת.

    כמובן שהם עושים חישוב. לשם כך, המרגמה עשויה ל"נייע עצמי" על מנת לשנות עמדה במהירות. אותו דבר עם המתבונן. ועם מזל"טים.
    אבל לגבי השמדה... כדי להשמיד מרגמה שיורה מעמדות סגורות, אתה צריך מרגמה נוספת. לצחוק ובכן, או מחלקה של רובאים ממונעים שחייבים להגיע למרגמה ההיא במרחק ראייה.
    ציטוט של AVM

    הטווח של מרגמה 82 מ"מ הוא 3900 מקסימום, יותר ריאלי 3000, וזה כבר דומה לרובים בעלי קליבר גדול.

    כאן IMHO עם "סלקטיביות" במרחקים כאלה היא רק הבעיה.
    0,5 דקות של קשת (זהו דיוק טוב מאוד עבור רובה בקליבר גדול)
    במרחק של 3000 מטר זה יהיה 45 ס"מ. וזה בלי לקחת בחשבון שגיאות ברוח, וכפי שהניסיון מלמד, זה מאוד בעייתי לחשב נכון את תיקון הרוח במרחק כזה. אז פגיעה במטרה כמו אדם במרחק כזה הוא ספק רב.
  21. +1
    15 ביוני 2020 13:20
    ציטוט של vVvAD

    נראה לי אותו אנטי-צלף אֲקוּסְטִי מורכב,

    אולי אופטי? קרץ
  22. +1
    15 ביוני 2020 15:07
    אולי זה הגיוני לנסוע לאורך איזושהי כביש מוחזק, מוציא תותח מעל סוללה. באופן כללי, עם תורן, המיקומים לאורך החזית ישתנו מהר יותר.
  23. +1
    15 ביוני 2020 15:21
    אם כבר יושמו בעולם מערכות עם פצצות ותותחים אוטומטיים, אותו פרויקט של שנות ה-80 "פנתר 1/2", למשל, אז מה מונע מרובאים לעשות ...



    1. +1
      15 ביוני 2020 16:04
      הם לא מגוונים כמו בני אדם. אבל בתיאוריה, אם מערכת כזו מאפשרת לבחור עמדות במספרים גדולים יותר, במרחקים גדולים יותר ומהר יותר, הכל כל הזמן מתחיל לעבוד, נורה ומפליג למקום שלא צפוי להם, מוכה לשם ואז הלך רחוק יותר, אז יש עשוי להיות עליית ביצועים טובה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"