נגד טילים ולוויינים. מה ידוע על מערכת A-235 Nudol

40

נכון לעכשיו, מוסקבה והאזור הכלכלי המרכזי של רוסיה מוגנים מפני התקפת טילים גרעיניים על ידי אויב פוטנציאלי בדמות מערכת A-135 Amur נגד טילים. על מנת לשמור על יכולת ההגנה הנדרשת, מערכת זו עוברת מודרניזציה. כמה פרטים של יצירות כאלה נאמרים בגלוי.

תוכניות לעתיד הקרוב


מתחילת שנה זו דיווחו גורמים וכלי תקשורת מספר פעמים על ביצוע עבודות שונות במסגרת פיתוח מערך ההגנה הקיים מפני טילים. קודם כל, אנחנו שוב מדברים על שדרוג המערכת הפרוסה באמצעות הכנסת רכיבים חדשים.



ב-22 בינואר פרסמה קרסניה זבזדה ראיון עם מפקד ארמיית ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים ה-1 של ה-VKS, האלוף סרגיי גרבצ'וק. כשדיבר על הסיכויים להגנת טילים, הוא נזכר במודרניזציה העמוקה של המערכת מבלי להפסיק את תפקיד הלחימה. המעבר לבסיס אלמנטים מודרני בעיצומו. מתקני מחשוב אלקטרוניים חדשים עם פרודוקטיביות גבוהה עוברים שליטה.

הפיתוח של טילים מבטיחים נמשך בהצלחה. בשל הופעתם בעתיד הקרוב, ניתן יהיה לשפר את מאפייני ההגנה מפני טילים בכללותה ולהרחיב את יכולות הלחימה שלה.


עם זאת, נושא פיתוח ההגנה נגד טילים לא נחשף ביתר פירוט. החשיבות המיוחדת של פרויקטים כאלה מחייבת לשמור על סודיות ואינה מאפשרת לחשוף אפילו את הנתונים הטכניים הכלליים ביותר.

לפי נתונים זרים


ב-15 באפריל, פרויקטים רוסיים בתחום ההגנה נגד טילים וחלל הפכו שוב להזדמנות להצהרות קולניות. פיקוד החלל האמריקני פרסם הצהרה מיוחדת על פעולותיה האחרונות של רוסיה. הסיבה לנאום כזה הייתה המבחן הבא של האנטי-לווין הרוסי נשק.

ההצהרה מציינת כי פיקוד החלל תיעד ב-15 באפריל ניסוי של טיל נגד לוויין. בהקשר זה, הם נזכרו בנכונותה של ארצות הברית להרתיע כל תוקפנות נגדם או בעלות בריתם. עוד בהודעה, נזכר פיקוד החלל בחללית "חשודה" מהקבוצה הרוסית. בפברואר הם ביצעו תמרונים ליד הלוויין האמריקאי, מה שאיים על ביצועיו.

ההצהרה הרשמית של פיקוד החלל הסתיימה בהאשמות בכוונתה של רוסיה להגביל את פוטנציאל החלל האמריקני ובו זמנית ליצור נשק אנטי-לווייני משלה. המחברים גם נזכרו בחשיבותן של תוכניות חלל, המאבק במגיפה הנוכחית וכו'.


מעניין שההודעה הבאה על הניסויים של מערכת ההגנה מפני טילים הרוסית מגיעה שוב ממקורות זרים. חדשות סוג זה מופיע בקביעות מאז 2014, ועד כה רק הפנטגון והתקשורת הזרה פרסמו אותם. גם משרד ההגנה הרוסי מדווח באופן שוטף על ניסויים של רכיבי הגנה מפני טילים שונים, אך נושא ההגנה נגד חלל טרם נחשף.

דרכי מודרניזציה


על פי נתונים ידועים, התוצאה של המודרניזציה הנוכחית של מערכת ההגנה מפני טילים A-135 Amur תהיה הופעתו של מתחם A-235 Nudol מבטיח עם יכולות רחבות יותר ומאפיינים נוספים. ככל הנראה, מתוכנן לשמר את עיקר התשתית והרכיבים של A-135 - כאשר הם מתעדכנים ומתווספים במוצרים נוספים.

המרכיבים העיקריים של המערכת כמו מכ"ם זיהוי ומעקב Don-2N, עמדות פיקוד, מערכות ירי נייחות וכו'. חייב לעבור מודרניזציה עם מעבר לבסיס אלמנט מודרני ועם שיפור מסוים בביצועים. שינוי מסוים בתשתיות התחבורה, האנרגיה ותשתיות אחרות אפשרי עקב שינויים ברכיבים קיימים והכנסתם של חדשים.

מערכת הנודול צריכה לשמר את היכולות הקיימות של האמור להילחם במטרות בליסטיות כמו ראשי נפץ של טילים של אויב פוטנציאלי. על מנת לפתח את אמצעי הלחימה של מערכת ההגנה מפני טילים, פותח ונבדק טיל יירוט קצר טווח PRS-1M חדיש שנועד להחליף את ה-PRS-1 הקיים. ידוע על כמה השקות מבחן שהסתיימו בהצלחה.

נגד לוויינים


מאז 2014-15 מקורות זרים מדווחים באופן קבוע על ניסויים של טיל יירוט מבטיח שנועד להילחם במטרות במסלולי כדור הארץ נמוכים. החדשות האחרונות מהסוג הזה הופיעו רק לפני כמה ימים - ושוב עקבו אחריהן ביקורת ורטוריקה תוקפנית.


במקורות זרים, הטיל החדש נקרא PL-19. הייעוד בפועל שבו השתמש הצבא הרוסי עדיין לא ידוע. המשגר ​​הנייד הרגיל, על פי כמה מקורות, מוגדר כ-P-222.

לפי נתונים זרים, שמונה שיגורי ניסוי בוצעו מאז 2014 - האחרון התרחש לפני מספר ימים. חלק מההשקות הסתיימו בהצלחה. הניסויים הראשונים בוצעו באמצעות משגר קרקעי; מאז 2018 נעשה שימוש ברכב קרבי מתנייע סטנדרטי מסוג P-222.

גורמים רשמיים ברוסיה עדיין לא אישרו את הפיתוח של נשק ללחימה ביעדי מסלול, אך קיומם של פרויקטים כאלה אינו מוכחש. בנוסף, החדשות וההצהרות של החודשים האחרונים אינן סותרות זו את זו. אולי בעתיד, משרד ההגנה הרוסי עדיין יחשוף את הנתונים העיקריים על פרויקט מבטיח.

תכונות מתקדמות


מהנתונים הזמינים עולה כי העבודה על המודרניזציה העמוקה של עמור ושינוי המבנה שלה ל- Nudol נמשכת ומתקרבת בהדרגה להשלמה מוצלחת. בשנים הקרובות תוכל מערכת A-235 להיכנס לתפקיד קרבי, ולשפר את ההגנה על אזור הבירה ממגוון מורחב של איומים פוטנציאליים.

נגד טילים ולוויינים. מה ידוע על מערכת A-235 Nudol

מערכת A-235 צריכה לשמור ולשפר את היכולות של קודמתה בניטור המצב ובזיהוי עצמים שעלולים להיות מסוכנים. בנוסף, יש צורך להבטיח יכולת יירוט מטרות בליסטיות באמצעות טילים משופרים. עד כה, אנו מדברים על מודרניזציה של אחד הטילים הקיימים, אך בעתיד עשויים להופיע מוצרים חדשים לחלוטין.

בתנאי העימות המודרני, יש חשיבות מיוחדת לקבוצת החלל, המצוידת בכלי רכב למטרות שונות. בנוסף, קיים סיכון להופעתם של פלטפורמות מסלולי לחימה מבטיחות. גורמים כאלה מעוררים פיתוח של כלי נשק נגד חלל לחיזוק מערכת ההגנה ה"מסורתית" מפני טילים. אם לשפוט לפי החדשות ממבנים צבאיים זרים ומהתקשורת, עבודה דומה כבר מתבצעת בארצנו ובכמה מדינות אחרות.

כך, על בסיס מערכת ההגנה מפני טילים הקיימת A-135 "אמור", כבר נוצר מתחם מבטיח של הגנה נגד טילים וחלל A-235 "נודול". על ידי שמירה על התכונות הטובות ביותר של קודמו והשגת רכיבים חדשים ביסודו, מערכת מבטיחה תוכל לפתור בצורה יעילה יותר את המשימות של הגנה על אזור קריטי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

40 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    22 באפריל 2020 06:05
    מעניין שההודעה הבאה על הניסויים של מערכת ההגנה מפני טילים הרוסית מגיעה שוב ממקורות זרים. חדשות מסוג זה מופיעות בקביעות מאז 2014, ועד כה רק הפנטגון והתקשורת הזרה פרסמו אותן. משרד ההגנה הרוסי גם מדווח באופן שוטף על ניסויים של רכיבי הגנת טילים שונים, עם זאת, הנושא של הגנה נגד חלל טרם נחשף.

    מי צריך לדעת. והסקרנים יחכו
    1. -10
      22 באפריל 2020 08:00
      גורמים כאלה מעוררים פיתוח של כלי נשק נגד חלל לחיזוק מערכת ההגנה ה"מסורתית" מפני טילים. אם לשפוט לפי החדשות ממבנים צבאיים זרים ומהתקשורת, עבודה דומה כבר מתבצעת בארצנו ובכמה מדינות אחרות.
      במדינות אחרות, לוויינים כבר הוצאו ממסלול במהלך ניסויים (סין, ארה"ב, הודו). ומתי ברוסיה? ציפיתי שהבדיקה האחרונה תהיה על לוויין אמיתי, אבל זה שוב איפשהו באתר הבדיקה.
      1. 0
        22 באפריל 2020 08:11
        ציטוט מאת military_cat
        ומתי ברוסיה? ציפיתי שהבדיקה האחרונה תהיה על לוויין אמיתי, אבל זה שוב איפשהו באתר הבדיקה.

        סביר להניח שעדיין לא הכל מוכן. העלה לראש.
        חלק מההשקות הסתיימו בהצלחה

        כנראה כשכל ההשקות יצליחו

        נראה שהם יפילו לא רק טילים
        עוד בהודעה, נזכר פיקוד החלל בחללית "חשודה" מהקבוצה הרוסית. בפברואר הם תמרנו ליד לוויין אמריקאי, שאיים על ביצועיו.

        הנה עוד אחד משמח
        פיקוד החלל האמריקני פרסם הצהרה מיוחדת על פעולותיה האחרונות של רוסיה. הסיבה לנאום כזה הייתה מבחן נוסף של נשק אנטי-לווייני רוסי.

        ההצהרה הרשמית של פיקוד החלל הסתיימה בהאשמות בכוונתה של רוסיה להגביל את פוטנציאל החלל האמריקני ובו זמנית ליצור נשק אנטי-לווייני משלה.

        לפי נתונים זרים, שמונה שיגורי ניסוי בוצעו מאז 2014 - האחרון התרחש לפני מספר ימים. .

        התעסקו
        1. -3
          22 באפריל 2020 08:18
          ציטוט: ליפקנין
          נראה שהם יפילו לא רק טילים

          זה תור ארוך מאוד. כל עוד הלוויין המיירט, בעודו מקיף את כדור הארץ, מסנכרן את מסלולו עם לוויין המטרה, הוא עצמו מהווה מטרה מצוינת לטיל נגד לוויין. תוכנית כזו הייתה הנורמה במאה הקודמת, כאשר לאיש לא היו טילים נגד לוויינים. ועכשיו לארצות הברית, סין והודו כבר יש אותם.
          1. +2
            22 באפריל 2020 08:22
            ציטוט מאת military_cat
            זה תור ארוך מאוד.

            ואני לא אומר שרק לוויינים יופלו
            הוא עצמו מטרה מצוינת לטיל נגד לוויין.

            אם זה יגיע. הלוויין יוכל להפיל במסלולים גבוהים שאליהם טילים לא יכולים להגיע
            ועכשיו לארצות הברית, סין והודו כבר יש אותם.

            ובכן, תן להם לעמוד
            הם יביאו לראש שלנו, ואנחנו נספק.
            ממש אין צורך בחיפזון.
          2. -1
            22 באפריל 2020 11:24
            ציטוט מאת military_cat
            זה תור ארוך מאוד. בעוד הלוויין המיירט, המקיף את כדור הארץ, מסנכרן את מסלולו עם לוויין המטרה,

            =======
            ומה ההבדל העיקרי בין לוויין מיירט מסלול לטיל מיירט - רק שהמיירט המסלולי כבר נמצא בחלל, ועדיין צריך להכניס את הרקטה למסלול. אחרת - הכל עובד בצורה דומה!
            -------
            ציטוט מאת military_cat
            הוא עצמו מטרה מצוינת לטיל נגד לוויין

            =======
            ואתה מנסה להפיל לוויין מיירט במסלול, שבעצמו החל לתמרן באופן פעיל!
            ואם אתה יורה מראש (מכה מונעת), אז איך להבחין בין לווייני סיור אויבים מלווייני יירוט? זה עסק מסובך! הוא (המלווה "לא כותב על מצחו" שהוא "מיירט" ...
            -------------
            ציטוט מאת military_cat
            תוכנית כזו הייתה הנורמה במאה הקודמת, כאשר לאיש לא היו טילים נגד לוויינים. ועכשיו לארצות הברית, סין והודו כבר יש אותם.

            =======
            הָהֵן. האם אתה רוצה לומר שהסינים הפילו את לוויין מזג האוויר הישן שלהם, תלוי במסלול של 1000 ק"מ, עם "טיל יירוט" ??? אל תלעג מהפרסות שלי! הם גם שיגרו לוויין מיירט למסלול!
            אתה יכול להפיל לוויינים עם "טיל יירוט" רק במסלולים נמוכים!
            1. +1
              22 באפריל 2020 12:08
              ציטוט של venik
              ואתה מנסה להפיל לוויין מיירט במסלול, שבעצמו החל לתמרן באופן פעיל!
              תמרוני מסלול אינם נסחפים במסלול הקארטינג, הם דחפים קצרים בנקודות הטובות ביותר ותקופות ארוכות של טיסה לאורך מסלולים חדשים כבר. אחרת, לא יהיה דלק.

              ציטוט של venik
              ואם אתה יורה מראש (מכה מונעת), אז איך להבחין בין לווייני סיור אויבים מלווייני יירוט? זה עסק מסובך! הוא (המלווה "לא כותב על מצחו" שהוא "מיירט" ...

              כשזה מגיע לזה, אף אחד לא יבין אם הלוויין מתקרב ליירוט אמיתי, או שהוא פשוט צריך לשאול. נניח שניתן להשבית מטרה אחת בדרך זו. ואז הכל ישתובב בצעידה הקלה ביותר.

              הָהֵן. האם אתה רוצה לומר שהסינים הפילו את לוויין מזג האוויר הישן שלהם, תלוי במסלול של 1000 ק"מ, עם "טיל יירוט" ???
              זה מה שאני רוצה לומר. אף אחד לא מכחיש את זה, ולהכחיש את זה לדעתי זה טיפשי.
              1. -1
                22 באפריל 2020 13:38
                ציטוט מאת military_cat
                תמרוני מסלול אינם נסחפים במסלול הקארטינג, הם דחפים קצרים בנקודות הטובות ביותר ותקופות ארוכות של טיסה לאורך מסלולים חדשים כבר. אחרת, לא יהיה דלק.

                ======
                מי יתווכח, אבל אני לא! טוב זה רק כדי "להפיל" חפץ שפתאום ("ללא סיבה בכלל") החל לתמרן באופן פעיל במסלול, (ו בְּדִיוּק האמריקאים "חיישבו" את הלוויינים שלנו - "הפקחים") - משימה של לפחות סדר אחד (אבל לא שני סדרים) היא קשה יותר מאשר "לדפוק" חפץ שעף במסלול קבוע! אז, המצוד אחר לוויינים מיירטים שכבר החלו לתמרן באופן פעיל הוא "מספר מת"! נשאר רק דבר אחד: פאנץ' בכלל מי שמתקרב! וזה "CHEREVATO"! אתה יכול להיתקל! ובכן, לא כל המדינות - "בסודיות" ידווחו על הפרמטרים של מסלולי הלוויינים הצבאיים שלהן..... ובחלל וחפצים אזרחיים וצבאיים (כולל "זבל") - לא מאות - אלפים!
                -----------
                ציטוט מאת military_cat
                זה מה שאני רוצה לומר. אף אחד לא מכחיש את זה, ולהכחיש את זה לדעתי זה טיפשי.

                ========
                משקאות ניתן להפיל לוויין מלאכותי של כדור הארץ רק על ידי לוויין מלאכותי של כדור הארץ (לא משנה אם הוא נמצא במסלול זמן רב או "קפץ לחלל" לכמה דקות! טוב
      2. 0
        22 באפריל 2020 09:55
        ציטוט מאת military_cat
        במדינות אחרות, לוויינים כבר הוצאו ממסלול במהלך ניסויים (סין, ארה"ב, הודו). ומתי ברוסיה? ציפיתי שהבדיקה האחרונה תהיה על לוויין אמיתי, אבל זה שוב איפשהו באתר הבדיקה.

        הפילנו אותו, אם אני לא טועה, הראשון ב-1967! אין לנו לאן למהר.
        1. -2
          22 באפריל 2020 12:09
          הם לא הופלו על ידי טיל נגד טילים / נגד לוויינים, על זה אנחנו מדברים. אני יודע על תוכנית IS.
          1. -1
            22 באפריל 2020 12:16
            הם לא הופלו על ידי טיל נגד טילים / נגד לוויינים, על זה אנחנו מדברים.


            אפילו טעיתי בתאריך!
            ב-4 במרץ 1961 התרחש אירוע שרובם המכריע של המדענים והמומחים חשבו בכנות כבלתי אפשרי לחלוטין. ביום זה, לראשונה בעולם, הרקטת V-1000 ניסיונית בסטרטוספירה השמידה ראש נפץ של טיל בליסטי שהתקרב למטרה.
      3. +2
        22 באפריל 2020 11:06
        ציטוט מאת military_cat
        במדינות אחרות, לוויינים כבר הוצאו ממסלול במהלך ניסויים (סין, ארה"ב, הודו). ומתי ברוסיה?

        ========
        חתול יקר! ראשון מקרה תבוסה קרבית חפץ חלל התרחש באוגוסט 1970 - לוויין מיירט סובייטי פגע בהצלחה בחפץ חלל! וב-1979, לאחר סדרה של ניסויים מוצלחים, נפרסה בברית המועצות קבוצה אנטי-לוויינית מסלולית!
        אז נכנסה לתוקף מורטוריום על בדיקות PSO, בשל הסכנה של זיהום המסלול בכמות עצומה של פסולת המאיימת על כל חללית.
        נ.ב היום, כדי לבחון את יעילות ה-PSO, אין צורך בכלל להשמיד לוויינים, וליצור ערימות של "פסולת חלל" (זה כבר "לתאנה ועוד" במסלולי כדור הארץ קרובים - זה הפך למסוכן לעוף) - מספיק להביא את המיירט או ראש הנפץ למרחק של ראש הפתיל, באמצעות טלמטריה כדי לוודא שהאובייקט נמצא באזור "השמדה מובטחת" - ואז "ערעור" מותנה ויציאה מהמסלול של מיירט .... הלוויין עף רחוק יותר: כולם מרוצים!
        הסינים וההודים מיהרו ללוויינים כדי "לטרוק את הדלת בקול רם" להכריז על עצמם בקול (בשביל זה כולם "דרסו" אותם יחד), והמדינות הפילו את הלוויין של עצמן (כמו עם כור), שכבה של מסלול ועל פי חישובים, עלול לקרוס בגבול קנדה וארה"ב.
        ובכן, למה אנחנו צריכים את זה?
        1. -1
          22 באפריל 2020 16:11
          ציטוט של venik
          קבוצה אנטי-לוויינית מסלולית נפרסה בברית המועצות!
          האם כך נקרא האחסון של לוחמי לוויין אי שם במחסנים?
          1. 0
            22 באפריל 2020 16:36
            ציטוט: עבר
            האם כך נקרא האחסון של לוחמי לוויין אי שם במחסנים?

            =======
            ללא משמעות! זה השם של קבוצת הלוויין הקיימת באמת (לפני "הפרסטרויקה של גורבצ'וב")!
            1. 0
              23 באפריל 2020 10:12
              ציטוט של venik
              זה השם של קבוצת הלוויין הקיימת באמת (לפני "הפרסטרויקה של גורבצ'וב")!
              לא, בשעה X הם היו צריכים להיות משוגרים על ידי רקטות נושאת. לא הייתה זו קבוצת חלל שהייתה בשירות, אלא מתחם הגנה נגד חלל (שכלל בין השאר רכבי שיגור ומנחת שיגור לשיגורם)
      4. 0
        27 ביוני 2020 18:35
        ציטוט מאת military_cat
        במדינות אחרות, לוויינים כבר הוצאו ממסלול במהלך ניסויים (סין, ארה"ב, הודו). ומתי ברוסיה?

        תתעוררו, זו הייתה השנה האחת עשרה מאז שלנו הפילו לוויין אמריקאי!
  2. +7
    22 באפריל 2020 06:21
    באופן מפתיע, מהמאמר לא למדתי על ידיעה אחת, שום פרטים ספציפיים. ואני לא בטוח אם חדשות כאלה יופיעו בכלל והאם מידע כזה צריך להיות זמין לציבור? על זה שעמור עובר מודרניזציה, שניסו טילים, אנחנו יודעים כבר עשר שנים. ובכן, העובדה שעבודות דומות מתבצעות במדינות אחרות היא גם עובדה ידועה. באופן כללי, לא הבנתי למה נכתב המאמר הזה. נראה שהיום הוא אפילו לא יום חגיגת ההגנה מפני טילים?
    1. +4
      22 באפריל 2020 07:06
      הרבה מכתבים וללא מידע.
      1. +1
        23 באפריל 2020 00:10
        ולוויינים, כרגיל, סובלים רק על הנייר ובתקשורת.
  3. +1
    22 באפריל 2020 07:03
    אז שום דבר לא ידוע. מה היה המאמר הזה בלי מספר?
  4. -2
    22 באפריל 2020 08:14
    בניגוד לארצות הברית, שאוהבת לצעוק על ההישגים שלהן, שלנו פשוט עובד.
  5. -2
    22 באפריל 2020 08:44
    מה זו הכפירה הזו לגבי משגרים ניידים? איכשהו לא שמעתי שאנחנו פורשים מאמנת ABM משנת 1972, בניגוד לשותפים שלנו.
    1. 0
      22 באפריל 2020 09:11
      כן, לא הייתה הצהרה כזו, אבל רק שני צדדים השתתפו באמנת ABM זו, ואחד מהם, על פי סעיפי האמנה, חזר בו לאחר שהודיע ​​על כך תוך 6 חודשים, מה שאומר שהאמנה עצמה הפכה לבטלה ובטל. אז רוסיה, מבלי לעזוב אותה רשמית, עלולה שלא לציית לה, מכיוון שהיא בוטלה.
  6. -2
    22 באפריל 2020 08:46
    כל זה מסובך, יקר, ואפילו להתווכח בצורה אובייקטיבית כמה מוצרים דרושים לא יעבוד.
    אני חייב לומר, במידת הצורך, צריך להיעשות .... אבל, איכשהו, אין בזה שום ביטחון.
    עם זאת, זו כבר "ג'ירפה", מחליטה. הוא גדול, הוא יודע יותר טוב.
  7. +1
    22 באפריל 2020 08:59
    ושלא היו תמונות אמיתיות של "נודול" לכתבה.

    למה "השאירו" תמונות להוספה.
    1. +2
      22 באפריל 2020 10:16
      vvvjak, בתמונה שלך, רקטה להתקנת מכרה PRS-1M, יותר בסך הכל. ישן באופן כללי, עכשיו מודרני. המאפיין העיקרי של Nudol הוא הנוכחות של SPU. והטילים שם שונים - חדשים.
      1. 0
        22 באפריל 2020 11:31
        ציטוט מ-bars1
        המאפיין העיקרי של Nudol הוא הנוכחות של SPU.

        ברמת השמועות. יש דעה כי Nudol SPU הוא S 500, שתמונתו הסבירה מצורפת למאמר.
  8. +1
    22 באפריל 2020 10:32
    על ידי שמירה על התכונות הטובות ביותר של קודמו והשגת רכיבים חדשים ביסודו, מערכת מבטיחה תוכל לפתור בצורה יעילה יותר את המשימות של הגנה על אזור קריטי.

    השאלה הגדולה היא עד כמה יעילות מערכות ההגנה מפני טילים.
    לדוגמה, R-36M (SS-18 Satan), בנוסף למטרות קלות, נעשה שימוש במטעים כבדים למחצה כדי להתגבר על הגנת טילים.
    MX LGM-118A, בנוסף למטרות קלות, נשא 10 פתיונות כבדים, שהפחיתו את ההסתברות לפגיעה במטרה ב-50%. + מחולל הפרעות.
    היירוט של בלוקים מתמרנים מסוג דאון הוא מאזור העתיד הרחוק.
    1. 0
      22 באפריל 2020 16:38
      אין פתילים או תמרוני ראש נפץ על ICBMs אמריקאיים.
      הם מאמינים רק בדייקנות. ונראה שהם לא באמת מאמינים בנודול.
      לא ניתן לאמת את ה"אמונה" הזו. וחס וחלילה, אתה אף פעם לא חייב. משקאות
      1. 0
        23 באפריל 2020 15:31
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הם מאמינים רק בדייקנות.


        ובכן, יש להם דיוק לא רע של 120 מ' KVO.
        עם זאת, גם שלנו נופלים ב"טור" על הקורה :))

        השאלה הגדולה היא למי יש פחות QUO: אותם עם INS ושלנו עם תיקון אסטרו :).
        דבר אחד בטוח - אסטרו זול פי כמה.
    2. 0
      22 באפריל 2020 18:03
      יש יעילות נמוכה. קראתי כאן בערך 3 טילים ל-1 BB על מנת לפגוע בערבון.
  9. +1
    22 באפריל 2020 14:16
    שלי נגד טילים A-235 ואוניברסלי נייד (נ"מ / נגד טילים / נגד לווין) S-500 "נודול" הם דברים שונים.
    1. 0
      22 באפריל 2020 15:26
      A-235 זמין גם בגרסת הנייד.
  10. 0
    22 באפריל 2020 16:56
    יש לי שאלה: איזו מערכת הגנה מפני טילים של ברית המועצות או נגד טילים בנאט"ו נקראה "גאלושה"? תודה מראש.
  11. 0
    22 באפריל 2020 16:59
    גלושה הייתה מערכת ניידת ולקחה חלק במצעדים.
  12. 0
    22 באפריל 2020 17:04
    יש לי שאלה: איזו מערכת הגנה מפני טילים של ברית המועצות או נגד טילים נקראה "גאלושה" בנאט"ו? היא הייתה ניידת והשתתפה במצעדים.
  13. +4
    22 באפריל 2020 20:09
    ציטוט: ארסלן עלי
    יש לי שאלה: איזו מערכת הגנה מפני טילים של ברית המועצות או נגד טילים בנאט"ו נקראה "גאלושה"? תודה מראש.

    הטיל נגד טילים GALOSH הוא טיל יירוט קצר טווח של מערכות ההגנה מפני טילים A-35 ו-A-35M. היו לנו את הייעוד A-350Zh ו-A-350R (או UR-96 / 96M, או 5V61 / 5V61R). במערב הם נכנסו למדד ABM-1a ABM-1b

    ציטוט: ארסלן עלי
    גלושה הייתה מערכת ניידת ולקחה חלק במצעדים.

    זו תמיד הייתה מערכת נייחת. ובמצעדים היו ה-ICBM שלי, שבשום אופן לא היו ניידים
  14. 0
    23 באפריל 2020 16:42
    על ידי שיפור ההגנה על אזור הבירה ממגוון מורחב של איומים פוטנציאליים...
    ושאר רוסיה... לו רק העיר הזו לא תישאר על מפת העולם בכלל...
    1. -2
      24 באפריל 2020 17:18
      ABM בטירה הרבה יותר גרוע מאשר ב-DC. זה נכון. אבל יש לקחת בחשבון שאף אחד לא מעוניין בטירה אפילו כמטרה ל-ICBM גרעיני. תושבי הטירה עוסקים בחקלאות, מתאספים ואינם מהווים כל איום כלכלי או צבאי. לכן, הטלת פצצות או ICBMs עליהם היא בזבוז חסר הגיון של תחמושת. זה אומר שזה היה די הוגן מבחינתם להתקין מערכות הגנה מטילים גרועות יותר מאשר בבירה, שם הם צריכים להיות בחזית העימות הגיאופוליטי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"