ביקורת צבאית

מקלעים של מלחמת וייטנאם: ממה ירו האמריקאים והווייט-קונג

57

מלחמת וייטנאם היא אחד הדפים הטרגיים ובו בזמן המעניינים ביותר היסטוריה עימות סובייטי-אמריקאי. היום זה מעניין אותנו גם כי על אדמת הודו הרחוקה לא רק חיילים וייטנאמים ואמריקאים נלחמו בינם לבין עצמם, אלא גם оружиеמיוצר בברית המועצות ובארה"ב.


המקלע הראשי, שהיה בשירות צבא העם של וייטנאם והפרטיזנים של וייטקונג (חזית השחרור הלאומית של דרום וייטנאם) היה ה-AK-47 הסובייטי האגדי. כידוע, הקומוניסטים של וייטנאם נהנו מתמיכתם הכוללת של ברית המועצות, PRC, DPRK ומדינות אחרות במחנה הסוציאליסטי.

הנשק הקטן הנפוצ ביותר של הפרטיזנים הוייטנאמים היו רובי מוסין, PPSh, תת-מקלעים צרפתיים MAT-49. האחרונים נפלו לידי הקומוניסטים ככלי נשק שנתפסו לאחר פינוי הכוחות הקולוניאליים הצרפתיים מווייטנאם. ברגע שארצות הברית החלה להעניק סיוע לדרום וייטנאם, הפרטיזנים קיבלו גם רובי M1 אמריקאים - הם נלקחו מהחיילים ההרוגים או השבויים של צבא דרום וייטנאם, בנוסף, חיילים דרום וייטנאמים רבים בעצמם עברו לצד של הפרטיזנים יחד עם נשקם.

בשנת 1965 הופיעו בוייטנאם רובים אוטומטיים מתוצרת צפון קוריאה, שהיו שינוי של ה-AK-47 ונודע בקרב האמריקאים כ-Type 58 (Type-58). כפי שהשם מרמז, שחרורם ב-DPRK החל ב-1958, ובאמצע שנות ה-1960. החלו לייצא נשק לווייטנאם, לקובה, כמו גם למבנים רבים של מורדים באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית.

ההיסטוריון מקס הייסטינגס, מחבר הספר "מלחמת וייטנאם", אומר שהמטוסים הצפון קוריאניים מסוג 58 התאימו היטב ללחימה בג'ונגל הווייטנאמי. מקלעים כמעט מעולם לא נסתמו, פגזים לא נתקעו בהם, הם היו קלים לתפעול ולתחזוקה, והאיכרים הווייטנאמים של אתמול השתלטו במהירות על הטיפול בנשק מסוג זה לשלמות. בין היתרונות הבלתי מעורערים של המכונה בלטו משקל קל וקצב האש.

עבור הפרטיזנים הוייטנאמים, רובי סער AK-47 ו-Type-58 הפכו לכלי החשוב ביותר בהתמודדות עם חיילי דרום וייטנאם וארצות הברית, כמו גם בעלות בריתם האחרות. ברגע שהזדמנות כזו ניתנה, שינו הווייטנאמים בשמחה את כלי הנשק הישנים שלהם, כולל ה-M1, למטוסי AK-47 סובייטים או מטוסי צפון קוריאנים מסוג 58. מכיוון שה-AK-47 היה די נדיר בהתחלה, ההיסטוריון האמריקני קווין דוקרי מציין שהמקלע הסובייטי היה נשק בעל ערך רב עבור הפרטיזנים הוייטנאמים.

נשק אמריקאי


בזמן שברית המועצות השתמשה בהצלחה ברובה הסער קלצ'ניקוב, ארצות הברית המשיכה לחפש אחר כלי נשק קטנים כאלה שיכולים להיחשב כחלופה ראויה לקלאש הסובייטי. בתחילה, הפיקוד האמריקאי התיישב על רובה M14, שהיה שינוי של ה-M1 Garand, שהתפקד היטב בקרבות מלחמת העולם השנייה.

אבל המשקל של 5,5 ק"ג ואורך של 1,1 מטר הפכו את הרובה למגושם מדי לשימוש בג'ונגל. אחרי הכל, חיילים נאלצו לעתים קרובות להשתכשך באזורים בלתי עבירים, פשוטו כמשמעו. בנוסף, הרובה האמריקאי היה נחות מהמקלע הסובייטי הן בקצב האש והן בתחזוקה. בסופו של דבר, זה נאלץ להודות באנשים רמי דרג בפנטגון.

הפיקוד הצבאי האמריקאי החל בחיפושים אחר "מקלע אידיאלי" שיכול להפוך ליריב ראוי של ה-AK-47 הסובייטי. הפנטגון פנה לחברת קולט, שהציעה את רובה AR-15. הבדיקות שבוצעו סיפקו לחלוטין את הגנרלים האמריקאים ובשנת 1963 נחתם חוזה לאספקת 104 אלף רובי AR-15, שקיבלו בארה"ב את השם M16.

היתרונות הבלתי מבוטלים של הרובה החדש היו טווח ירי גדול של כמעט פי 2 (550 מטר מול 300 מטר), משקל מחסנית קטן, ובאופן מפתיע משקל נמוך יותר של הרובה עצמו - 2,8 ק"ג מול 3,8 ק"ג. עם זאת, במהלך הבדיקות נחשפו גם חישובים שגויים - מורכבות התפעול והתחזוקה, המצריכה הכשרה מיוחדת לחייל, והבעיה במחסניות התקועות, שנתקעו ב-M16 לעתים קרובות יותר מאשר ב-AK-47 ובצפון קוריאנית שלו. שינוי.

עם זאת, כאשר הצבא האמריקאי החל להשתמש ב-M16 בווייטנאם, כמעט מיד התברר שהוא חסר תועלת לחלוטין לתנאי האקלים של הודו-סין. לעתים קרובות, לאחר ירייה אחת, מארז המחסניות נתקע בתא, והיה צריך לנקות את הקנה. ב-1966, בדיקה גילתה תקלות בכל רובה שביעי. עם זאת, ההנהגה האמריקאית, שביקשת לפטור את עצמה מאחריות, האשימה את החיילים עצמם בתקלות ה-M16 - לדבריהם, חיילי הרגלים אינם מנקים היטב את נשקם והדבר גורם לבעיות.

עם זאת, לא רק חיילי רגלים רגילים, אלא גם נחתים וקומנדו התמודדו עם קשיים בשימוש ב-M16. ותיקי מלחמת וייטנאם זוכרים שהרובים היו פשוט איומים, ולא כל רובה שביעי היה פגום, אלא 75% מכלל מטוסי ה-M16 שנמסרו ליחידות הלוחמות. העדות הטובה ביותר לחוסר התאמתו של ה-M16 למלחמת וייטנאם הייתה היחס הביקורתי כלפיו מצד הפרטיזנים הווייטנאמים, שלא היו להוטים להילחם ברובים אמריקאים שנתפסו, ובכל הזדמנות שינו אותם ל-AK-47.

עם זאת, ההנהגה האמריקאית דחתה בעקשנות כל ביקורת על הרובים. והחיילים האמריקנים המשיכו להשתמש ב-M16, שהיה נשק מצוין לתנאי אקלים אחרים, אבל בהודו-סין הוא לא עמד בתחרות עם ה-AK-47 הסובייטי. אין ספק שהאבידות הכבדות של הצבא האמריקני במלחמת וייטנאם היו במידה מסוימת תוצאה של בעיות בנשק הקל בשימוש.
מחבר:
57 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. neri73-r
    neri73-r 21 באפריל 2020 11:23
    +7
    המכונות כמעט ולא נסתמו, הן לא נתקעו בשרוולים,


    והבעיה במארזי מחסניות תקועים, שסביר יותר להיתקע ב-M16 מאשר ב-AK-47 ובשינוי הצפון קוריאני שלו.

    מחבר, כבר החלטת - או שלא נתקעת או שלא נתקעת לעתים קרובות יותר.
    1. חילזון N9
      חילזון N9 21 באפריל 2020 11:38
      +3
      קראתי את "חייל המזל" - כל המספרים הזמינים ויש הרבה ביקורות על ותיקי מלחמת וייטנאם ואף אחד מהם לא התלונן במיוחד על האמינות של ה-M16, כמובן, מורכבות התחזוקה שלו צוינה, במיוחד לטווח ארוך פשיטות עקב העובדה שהיה צריך להיות מסוגל לפרק אותו ובעת הפירוק היו חלקים קטנים שהלכו לאיבוד בקלות בשטח, במיוחד בג'ונגל. אבל הם גם ציינו את היתרונות שלו - דיוק ירי מעולה ומשקל נמוך, שהיה חשוב במיוחד בפשיטות ארוכות בג'ונגל. אלה שנלחמו עם ה-M16 במחסומים ולא ביצעו פשיטות ארוכות בג'ונגל בדרך כלל מדברים על הרובה הזה בסופרלטיבים ומניחים אותו מעל ה-AK-47.
      1. neri73-r
        neri73-r 21 באפריל 2020 11:43
        +5
        ציטוט: חילזון N9
        אבל הם גם ציינו את היתרונות שלו - דיוק ירי מעולה

        פה אני מסכים, יריתי ממנו, היה כוונת דיופטר, הדיוק גבוה משמעותית מזה של ה-AK ובכלל ההרגשה יותר נעימה. אבל הבודקים של מכון המחקר המרכזי "תוכמש" אמרו שעדיף לטווח ירי, לא למלחמה. כלומר, בתנאי מצולע, זה יותר מדויק וישים יותר.
      2. סאלה7111972
        סאלה7111972 21 באפריל 2020 11:55
        +1
        ה-M-16 הוא הנשק של המקצוענים, וה-AK הוא נשק ההמונים. מושגי הכשרה שונים (פרו-חווה, צבא מגויס), אסטרטגיות יישום שונות. כלי נשק שונים לשימושים שונים. אי אפשר להשוות ביניהם לדעתי.
        ואין נשק מושלם.
        אם לשפוט לפי הדיווחים, הנשק הטוב ביותר הוא סכין מטבח.
        1. חילזון N9
          חילזון N9 21 באפריל 2020 12:03
          +7
          אם לשפוט לפי הדיווחים, הנשק הטוב ביותר הוא סכין מטבח.

          לפי החוק הפלילי, "סכין מטבח" (כלומר, ורק "סכין מטבח") איננה "נשק", היא "כלי עבודה". כן
          1. סאלה7111972
            סאלה7111972 21 באפריל 2020 12:04
            +3
            עד שהם תוקעים אותו פנימה... מזלגות הם בדרך כלל לזבל, אבל הם נכנסים נפלא
            1. חילזון N9
              חילזון N9 21 באפריל 2020 12:14
              +8
              שוב ..... לפי החוק הפלילי ..... לא "נשק", כמו "קלשון". "תקוע" לא "תקוע" אינו משחק תפקיד, אינו מציית לתקנת המחזור כ"נשק". זכור גם את הפסל של I. D. Shadrom: "האבן היא הנשק של הפרולטריון". קריצה
          2. שיער
            שיער 22 באפריל 2020 02:39
            +1
            כלי... כך לימדו במשפט. ואז הפך ראש המחלקה למומחה הראשי לרפואה משפטית.
        2. בונטה
          בונטה 21 באפריל 2020 14:36
          +12
          ציטוט מ: sala7111972
          ה-M-16 הוא הנשק של המקצוענים, וה-AK הוא נשק ההמונים.


          צבא ארה"ב במהלך וייטנאם לא היה "מקצוען"!
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 21 באפריל 2020 22:15
            0
            צבא ארה"ב במהלך וייטנאם לא היה "מקצוען"!

            מכאן מסקנה מסויימת: ההבדל האמיתי בשימוש בצבא, בין נשק מקצועי לנשק ההמונים, אינו כה משמעותי, שכן צבא הגיוס התמודד עם שימוש בנשק מורכב.
        3. נהיסט
          נהיסט 21 באפריל 2020 15:29
          +2
          מעניין איפה ראית את הצבא המקצועי של ארה"ב בווייטנאם? שם, אגב, היא הייתה בגיוס
        4. מר אדום
          מר אדום 21 באפריל 2020 18:37
          +2
          ציטוט מ: sala7111972
          ה-M-16 הוא הנשק של המקצוענים, וה-AK הוא נשק ההמונים.

          ובכן, אדם אחד אמר טיפשות, וכולם תמיד משכפלים את זה. מה עם חשיבה?
          ובכן, נתחיל במשהו אחר - במהלך מלחמת וייטנאם, צבא ארה"ב גויס.
          נעבור לעיקר: מה ההבדל בין מקצוען למתגייס? השכלה, כישורים לפני תעסוקה, מנת משכל... טוב, אני לא יודע מה עוד לפרט.
          חבר'ה, אל תהיו תמימים - מקצוען לא שונה מגיוס בשום דבר, למעט חיי השירות. כן, הדרישות לאיש צבא מקצועי יהיו גבוהות יותר מאשר למתגייס, אבל במסה הכללית זה לא כל כך משמעותי. עם זאת, למקצוענים יש יותר זמן להשתלט על כלי נשק וכלי רכב. אבל אם חיי השירות של המתגייס הם לפחות שנתיים, אז ההבדל לא כל כך גדול. שנה זה לא מספיק והיתרונות בהחלט יהיו טובים יותר.
          עכשיו לגבי העיקר, בואו ננסח נכון את האמירה המטופשת הזו: M-16 הוא נשק של זמן אזרחי ומלחמות מקומיות, וא"ק הוא נשק למלחמה מוחלטת בגיוס מלא, כאשר אדם נקרא ובעוד חודש (אלוהים לאסור) לקרב. זה הכל.
          1. סאלה7111972
            סאלה7111972 23 באפריל 2020 19:55
            -4
            מתוך אמירה מטופשת בארבע מילים, שני קיצורים ומילות יחס, יצרתי עבודת גמר. אמרתי על זה: - האיכר ירוץ עם א"ק, מה שעשה בשמחה. והחבר'ה שלי כיבדו הרבה את ה-M-16, אבל הם מקצוענים... ולגבי טיפשות... נו באמת
        5. זקן לבן
          זקן לבן 21 באפריל 2020 19:55
          0
          הבעיה של אמרס הייתה שה-M16 שימש לא רק עבור חיילים מאומנים היטב, אלא גם עבור יחידות חי"ר רגילות, שעבורן הוא היה מסובך וקפריזי מדי.
        6. פוקסנובה
          פוקסנובה 26 באפריל 2020 23:14
          0
          אה, זה לא צבא ארה"ב מגויס בווייטנאם
      3. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 21 באפריל 2020 14:20
        +4
        ציטוט: חילזון N9
        ואף אחד מהם לא התלונן במיוחד על האמינות של ה-M16,

        נדמה לי שכאן, בעמוד הזה, מרבים להתבלבל בין "מזלג לבקבוק"! רובה M16 היה בהתחלה! עליה היו הרבה "תלונות"! נאלצתי "לתקן" את זה בדחיפות; כלומר, לחדד... ה-M16A1 הופיע... התברר שהוא "טוב יותר"... אבל לא "תודה לאל"! הייתי צריך לשנות את זה ל-M16A2 ו-M16A3... באופן כללי, כל ה-M16, M16A1, M16A2, M16A3... כמו אותם שינויים בקלצ'ניקוב כמו AK-47, AKM, AK-103, AK-203 (7,62x39 מ"מ ) ... או: AK-74, AK-105, Ak-200 (5,45x39 מ"מ) ...
        1. 2 בערך
          2 בערך 28 באפריל 2020 05:06
          -1
          למה יש לך AKM אחרי AK 47 ולמה זה לא AK 47 M?
    2. זניון
      זניון 21 באפריל 2020 15:49
      -1
      הנה החלטת ואתה אוהב את שניהם. יש אגדה על חמור שמת בין שני צרורות חציר. הוא לא הצליח להחליט מאיפה להתחיל.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 באפריל 2020 11:24
    +22
    טקסט מדריך לקבוצת הילדים במוזיאון. ואיפה האנליטיקה... המים של ביטויים נפוצים ועובדות ידועות.
    אין ספק שהאבידות הכבדות של הצבא האמריקני במלחמת וייטנאם היו במידה מסוימת תוצאה של בעיות בנשק הקל בשימוש.
    זו רק פנינה, ללא ספק של המחבר.
    1. vvvjak
      vvvjak 21 באפריל 2020 11:26
      +12
      ציטוט: KVU-NSVD
      טקסט מדריך לקבוצת הילדים במוזיאון. ואיפה האנליטיקה... המים של ביטויים נפוצים ועובדות ידועות.

      עוד "זרע" ל"שרך" בנושא כמו "AK vs AR". למה אנליטיקה.
      1. ויניבו
        ויניבו 21 באפריל 2020 13:00
        +3
        גם אני לא הבנתי על מה הכתבה ולמה?
        1. לוּחַ שָׁנָה
          לוּחַ שָׁנָה 21 באפריל 2020 13:05
          +4
          באופן אנלוגי, למה, עבור מי???
          ותפקידו של ה-PPSh לא נחשף...
          1. ויניבו
            ויניבו 21 באפריל 2020 13:07
            +4
            דבר לא נחשף בכתבה של VAASCHE. )))
  3. iouris
    iouris 21 באפריל 2020 11:28
    +21
    "וייטקונג" (?!). אז הכובשים האמריקאים (ארה"ב) כינו את האויב גנאי. השימוש במילה הוא מגוון אמריקאי (ארה"ב) של גזענות. זה לא נעים שפובליציסטים "מקומיים" מקשרים את עצמם עם האמריקאים (ארה"ב). שיחקת "יורים" אמריקאים (ארה"ב) בילדותך?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 באפריל 2020 11:34
      +3
      ציטוט מאת iouris
      אז הכובשים האמריקאים (ארה"ב) כינו את האויב גנאי.

      גוקס וצ'אקים, בעיקר.
    2. L-39NG
      L-39NG 21 באפריל 2020 22:20
      -1
      האמריקאים היו שם בהזמנת ממשלת וייטנאם, ממשלת דרום וייטנאם. הם קראו ליריביהם ויקטור צ'רלי, "ויקטור צ'ארלי", וייטקונג וזה לא היה "גנאי", אלא במידה של כבוד. והנה אתה כותב כותרות, כמו מהעיתון הסובייטי הישן "PRAVDA"
      התמונה מציגה נשק, לא בשום אופן באותם זמנים. מאז, גם Ak וגם M השתנו. הייתי רוצה שהכותב ירוץ עם המכשירים הללו בשטח לפני כתיבת מאמר. ה-M שלי אף פעם לא איכזב אותי, אז לקחתי גם AK. אבל M, מבחינת ארגונומיה ותוצאות, עדיף לי.
  4. PSih2097
    PSih2097 21 באפריל 2020 13:35
    0
    עד כמה שאני זוכר, האמריקאים בווייטנאם לא לקחו את ה-AK רק מחשש לקבל זית משלהם.
    1. נהיסט
      נהיסט 21 באפריל 2020 15:33
      -1
      הם לא לקחו את זה רק מסיבה אחת !!! - יש להם מחסניות שונות, למען האמת, השטויות האלה על העובדה ש-ji ai שינה את ה-m16 שלהם ל-ak כבר קיבל את זה
      1. PSih2097
        PSih2097 21 באפריל 2020 23:16
        0
        ציטוט של נהיסט
        Gg לא לקח רק מסיבה אחת !!!- יש להם תחמושת שונה, למען האמת, השטות הזו על העובדה ש-ji ah שינו את ה-m16 שלהם ל-ak כבר הבנתי

        אני לא יודע מי הביא אותך לשם... אבל העובדה נשארת בעינה. המחסניות הלכו לשם בדליים.
    2. L-39NG
      L-39NG 21 באפריל 2020 22:11
      -1
      עד כמה שאתה זוכר, כמה שנים שירתת שם? או שהם רצו עם נשק בידיים, כמו "מתנדב" סיני? גיבורים, מספרי סיפורים
      1. PSih2097
        PSih2097 21 באפריל 2020 23:15
        -1
        ציטוט: L-39NG
        עד כמה שאתה זוכר, כמה שנים שירתת שם? או שהם רצו עם נשק בידיים, כמו "מתנדב" סיני? גיבורים, מספרי סיפורים

        היי, לך על ננקו של קייב/ירושלים עם פצעים...
        ועדיף לסיים מכל מוסד להשכלה גבוהה, שם ילמדו אותך לענות על דבריך.
  5. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 21 באפריל 2020 14:09
    +2
    היתרונות הבלתי מבוטלים של הרובה החדש היו טווח ירי גדול של כמעט פי 2 (550 מטר מול 300 מטר), משקל מחסנית קטן, ובאופן מפתיע משקל נמוך יותר של הרובה עצמו - 2,8 ק"ג מול 3,8 ק"ג.

    ברגע שהוא מגיע למספרים כלשהם, מתחילה "נשירה" מוחלטת. בשביל מה הנתונים? לגבי קופים או תוכים? מה
  6. ברילבסקי
    ברילבסקי 21 באפריל 2020 14:37
    +6
    ותיקי מלחמת וייטנאם זוכרים שהרובים היו פשוט איומים, ולא כל רובה שביעי היה פגום, אלא 75% מכלל מטוסי ה-M16 שנמסרו ליחידות הלוחמות.

    חברת דופונט במשך זמן רב לא יכלה להבטיח אספקת אבק שריפה נכון בכמות הנכונה, זו הסיבה העיקרית לתקלות של כלי נשק אלו. לבדיקת קבוצות מפעל עם קבלה צבאית, אבק שריפה כזה הספיק והרובה לא הראה את בררנותו. ובכל זאת, - אחרי הכל, היא עבדה במצב הפעולה הרגיל... כשהחלו פעולות איבה עזות בווייטנאם עם השימוש בנשק זה, מחסניות רגילות (עם אבק השריפה הדרוש) לא הספיקו, מסיבות ברורות, ו"דופונט" החל "להניע את השד" בניסיון להבטיח אספקת אבק שריפה למפעלי מחסניות. במקביל, הופרה טכנולוגיית הייצור, התקבל אבק שריפה בחריגה מהסטנדרטים. בפרט, התברר... חזק מדי. אוטומציה של רובה התבררה כעמוסה יתר על המידה בלחץ עודף של גזי אבקה, מה שהוביל לכשלים בפעולה ולבלאי מוגבר. הפיקוד ידע על בעיה זו, אך לא עשה דבר כדי לפתור אותה. וכמובן, הרובה עצמו עדיין היה די "גולמי" והיה צורך לשפר אותו. קח לפחות את הנוכחות של ... ramrod. ל"M-16" פשוט לא היה את זה...
  7. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 21 באפריל 2020 15:09
    +7
    המאמר, באופן כללי, מאוד "שטחי"! נראה שהמחבר החליט לדהור בין הדפים המוקדשים לזרועות הקטנות של מלחמת וייטנאם! עושה "דגש" על סוג 58 צפון קוריאני, כאשר סין הייתה "הספקית העיקרית" של נשק לווייטנאמי מהצד של "האחים האסייתים"! אבל "סוג 56" הסיני, משום מה, לא מוזכר כלל! גם סוג 63 לא מוזכר... אבל לווייטנאמים היו הרבה דברים (!), אפילו מטוסי Stg-44 גרמניים וצ'כוסלובקית Sa vz.58! אני לא מדבר על תת-מקלעים, רובים "בריחים", רובים בטעינה עצמית, מהם (סוגים!) היו הרבה יותר ממה שהוזכר על ידי המחבר! כלומר, הכותב, קודם כל, חושב שמשלם לו על "קלישטבו", ולא על "קאלישטבו"! ...
    1. נהיסט
      נהיסט 21 באפריל 2020 15:36
      0
      הדבר המצחיק הוא שב-10 השנים הראשונות של המלחמה, הנשק העיקרי של הצפון וייטנאמים היה רובה לבל הצרפתי הגזעי.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 21 באפריל 2020 15:58
        +2
        ציטוט של נהיסט
        בשנים הראשונות של המלחמה ה-10, הנשק העיקרי של הצפון וייטנאמים היה רובה לבל הצרפתי הגזעי.

        למעשה, בתחילת המלחמה האמריקנית-וייטנאמית, לפרטיזנים הוייטנאמים מרובי מגזין צרפתיים היו, בעיקר, MAS-36 (!)... אם כי, "לפי השמועות", היו, לפעמים, רובי לבל... .
        1. לוּחַ שָׁנָה
          לוּחַ שָׁנָה 21 באפריל 2020 17:20
          -2
          פגשתי ולעתים קרובות מאוד SCS מסיבה כלשהי...
      2. L-39NG
        L-39NG 21 באפריל 2020 22:38
        -8
        ולעתים קרובות מאוד שם, בצד של הוייטנאמים, הסינים נלחמו, מסיבה כלשהי, עם העותקים שלהם של ה-SCS. וזה הכל – האמריקאים הפסידו לווייטנאמיים. לעזאזל עם הקירח, האמריקאים הפסידו - זה העם האמריקאי שאמר לממשלה שלו - די. זו לא רוסיה בשבילך, כדי שהממשלה לא תקשיב לדעת העם, האנשים שלא קיימים ברוסיה, אלא יש רק המונים שמסכים עם הכל.
  8. מר אדום
    מר אדום 21 באפריל 2020 18:28
    0
    אולי מספיק להעתיק את האמריקאים? ובכן, אין רובה סער מסוג AK-47 כזה.
    1. רומקה47
      רומקה47 24 באפריל 2020 13:44
      0

      אתה לא צודק! זה רק אתה מעתיק מיתוס נפוץ. זה נקרא באיגוד AK-47, לפחות שם כזה הופיע במסמכים. אם הם היו מנסים לבדוק, הם היו מוצאים שלל מסמכים כאלה
      1. 2 בערך
        2 בערך 28 באפריל 2020 05:01
        -1
        למי שאינו מהיר תפיסה במיוחד, אני מזכיר לכם שוב שבמגזין קלצ'ניקוב מספר 11 בשנה האחרונה יש מסמך חתום על ידי סטאלין איך קוראים לרובה הסער קלצ'ניקוב, וכל השאר זה השערות האנאלפביתיות שלכם. כאלה כמוך.
        1. מר אדום
          מר אדום 8 במאי 2020 17:05
          +1
          לא ידעתי על מסמך כזה, אבל אני מודע לשם הנכון)
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. התגובה הוסרה.
      5. התגובה הוסרה.
  9. מוזר
    מוזר 21 באפריל 2020 21:16
    +1
    M 16? M16a2? -RPD 44 עם קנה מקוצר - כוח!
  10. סחלינטס
    סחלינטס 22 באפריל 2020 03:41
    +1
    רק לפני כמה ימים קראתי את המאמר הזה. https://inosmi.ru/military/20200420/247292621.html זה לא מזכיר לך משהו? לצחוק
  11. דימיטרי נ
    דימיטרי נ 22 באפריל 2020 11:24
    0
    פולונסקי. למי אתה קורא לוייטקונג? אנשים שהגנו על מולדתם? אתה יודע מאיפה הגיע כינוי הגנאי הזה?
    חבל!
  12. החבר קים
    החבר קים 22 באפריל 2020 19:41
    +1
    ציטוט מאת: neri73-r
    מחבר, אתה כבר מחליט

    כותרת המאמר היא תעמולה נאצית!

    וייט- ויאטנמית
    קונגקוף צמא דם.
    יש הערצה, לפני האדונים מארה"ב, והשמצות נבזיות.

    פולונסקי - ליקוק תחת אמריקאי
  13. veceroy mfx
    veceroy mfx 23 באפריל 2020 13:49
    0
    אחד מצוללותינו סיפר. הם הלכו לבסיס צבאי בווייטנאם בשנות ה-80, כל השומרים הוייטנאמים עמדו איתם עם PPSh.
  14. רדיקלי
    רדיקלי 23 באפריל 2020 21:34
    +2
    ציטוט: חילזון N9
    קראתי את "חייל המזל" - כל המספרים הזמינים ויש הרבה ביקורות על ותיקי מלחמת וייטנאם ואף אחד מהם לא התלונן במיוחד על האמינות של ה-M16, כמובן, מורכבות התחזוקה שלו צוינה, במיוחד לטווח ארוך פשיטות עקב העובדה שהיה צריך להיות מסוגל לפרק אותו ובעת הפירוק היו חלקים קטנים שהלכו לאיבוד בקלות בשטח, במיוחד בג'ונגל. אבל הם גם ציינו את היתרונות שלו - דיוק ירי מעולה ומשקל נמוך, שהיה חשוב במיוחד בפשיטות ארוכות בג'ונגל. אלה שנלחמו עם ה-M16 במחסומים ולא ביצעו פשיטות ארוכות בג'ונגל בדרך כלל מדברים על הרובה הזה בסופרלטיבים ומניחים אותו מעל ה-AK-47.

    בחייל המזל אפשר לכתוב משהו אחר ... . חחח
  15. 2 בערך
    2 בערך 26 באפריל 2020 12:55
    -1
    המחבר קרא בגיליון 11 של מגזין קלצ'ניקוב בשנה שעברה את הצו של מועצת השרים של ברית המועצות שנחתם על ידי I.V. סטאלין כיצד לקרוא לרובה הסער קלצ'ניקוב ולא לכתוב יותר AK-47, זה לא נכון.
  16. שמאלנים
    שמאלנים 27 באפריל 2020 08:27
    -1
    AK 47 (הנעה) היא יחידה מצוינת, המוגשת עם אחת.
    1. 2 בערך
      2 בערך 28 באפריל 2020 05:18
      0
      אם באמת היית משרת איתו, היית יודע שבצבא הסובייטי רובה סער קלצ'ניקוב נקרא בפשטות AK.
  17. 2 בערך
    2 בערך 28 באפריל 2020 05:16
    0
    ה-M 16 אכן מדויק יותר מה-AK, אך יחד עם זאת חושש מאוד מלכלוך וממשקעי אבקה חזקים. מאחר ול-M 16 אין בוכנת גז, הגזים נכנסים למקלט ולרווחים בין הבורג ל-M 16. המקלט הם מינימליים וזה מוביל לכשלים באוטומציה של נשק ובשביל זה עם בצד ימין של המקלט יש תריס רמק. לגבי הפירוק הלא שלם של ה-M XNUMX, זה לא נחות מה-AK, רק אצבע מגע תריס קטנה.
    1. פרטיזן קרים 1974
      פרטיזן קרים 1974 28 באפריל 2020 07:06
      -1
      הפערים בין הבורג למקלט הם מזעריים וזה מוביל לכשלים ........ 6 זיזים הובילו לכשלים, גזי הפליטה יצרו עליהם פיח מיידי. זו הסיבה שהמינון הופיע, חוץ מזה, צינור יציאת הגז נשבר לעתים קרובות, כי פשוט לא היה במה לנקות אותו, המנחת שהיה בקת עדיין היה מזוהם מגזי האבקה והירי הפך גרוע יותר מזה של AK , ... כלומר, ה-Mka מיועד לירי יחיד, שדורש טיפול מיוחד, אבל מה יש לדון, סטונר עצמו אמר על כך שמקא הוא לשוק המקומי
      1. 2 בערך
        2 בערך 28 באפריל 2020 10:17
        0
        אני לא יודע מה קראתם שם על זיזים, עם זאת, כלי הנשק האלה רגישים מאוד לאיכות הרכב האבקה, שהתרחש עוד במלחמת וייטנאם, כשהיו הרבה עיכובים בגלל האיכות של האחרון. לגבי הזיזים והפעולה הלא טובה שלהם בנושא נשק זיהום, אז ברצוני לשאול אותך מדוע ברובי HK416 של כל עיצוב ה-M 16 אף אחד לא החליף אותם, אלא השאיר אותם למרות כל אותם, במילים שלך, נחיתות?
        1. פרטיזן קרים 1974
          פרטיזן קרים 1974 29 באפריל 2020 13:46
          0
          למה ברובי ה-HK416 מכל עיצוב ה-M 16 אף אחד לא החליף אותם, אבל השאיר אותם למרות כולם, לפי דבריך, נחיתות?.... לגבי הזיזים, לפי סטונר, מספר הקטנים זיזים מפחיתים את משקל האוטומציה. כלומר, מסגרת הבריח עצמה, והיא באמת כזו. , מסגרת בריח AK כבדה יותר מה-M-16, אבל זה הסיפור. שיבוטי AK ברחבי העולם הם פרוטה תריסר. אבל ה-M-16 לא כל כך חם
          1. 2 בערך
            2 בערך 30 באפריל 2020 06:43
            0
            לגבי כובד משקלם של חלקי ak ו-m16, תסתכל בערוץ התקשורת קלצ'ניקוב ביוטיוב ושם היורה המקצועי של צוות קלצ'ניקוב גאורגי גוביץ' נותן הערה על כך, וכך גם הפנימיות המקושתות, אם הן קלות יותר מהקלשוב. אלה, הם לא הרבה, זו הפעם השנייה, לפי המעצבים הגרמנים ששיפרו את M 16 ברובה NK 416 שלו, הנגע העיקרי של ה-M 16 מבחינת זיהום במהלך הירי הוא היעדר בוכנת גז ב מערכת אוטומציה וכתוצאה מכך, גזי אבקה הנכנסים למקלט.
            1. פרטיזן קרים 1974
              פרטיזן קרים 1974 30 באפריל 2020 17:15
              0
              מערכת האוטומציה וכתוצאה מכך גזי אבקה נכנסים למקלט .... איכשהו צפיתי בנסיעה. שם, בוקרים מזוקנים מסיעים את היורה למוות. אז הנה אמקה שם שלא ירה הרבה. קרע של החבית במפגש החבית עם צינור יציאת גז. אולי קצת אופנה ולא נקרע. אבל קשה להאמין