ביקורת צבאית

טנק פריק שואו

76

מכונית משוריין הקיטור של קואן, 1855


О טנקים באהבה. היום נתחיל בסדרת כתבות נוספת, שבה החלק ה"ציורי", נניח, יגבר על הטקסטואלי. שיהיה מעין הטנק שלנו "מורזילקה" ו"טכנאי צעיר" בחבילה אחת. וסיפורים על רגעי טנק מעניינים מסוימים יבואו מאיורים. ואז קראתי לאחרונה מאמר "על שריון" ב-"VO", אבל לא ראיתי בו איורים מעניינים... כאן, לפחות, יהיה "רצף וידאו" מעניין, ושם, אולי, משהו מעניין יימצא בטקסט ... בנוסף, היום ברוסיה יש לנו אופנה לכל דבר "מרחוק", אז נבקר היום "מרחוק" במוזיאון די יוצא דופן של כלי רכב משוריינים ונסתכל על המוצגים שלו.

אם לשפוט לפי האיור הראשון, הרצון לפגוע בשכן ולא לקבל שום דבר בתמורה, למרות שהתבטא באנשים במשך זמן רב מאוד, החל להתלבש באמת בבשר מכני רק בעידן הקיטור. אז מכונית הקיטור המשוריינת של קואן, שהוצעה ב-1855, הייתה אחד הפיתוחים הראשונים מסוג זה, אבל הפרויקט לא זכה לניסיון, משום שראש ממשלת בריטניה דאז, דיזראלי, חשב שהוא לא מתורבת! וזה מעניין שהעלות הנמוכה ביותר של חיי אדם מראה. גרוש, אפשר לומר. צריך רק לזכור את ההתקפה של חטיבת הפרשים הקלים ליד בלקלבה... הם העריצו אותה, אבל זה היה טבח, לא מלחמה, היה צורך לשפוט את האחראים לכך. אנשים לא הבינו שצריך להילחם בצורה כזו שהאויב שלך כבר היה קשור מראש ושוכב באבק, ואתה ... תוכל לעשות איתו הכל ... אולם ברור היה שה חמישה גלגלים במכונית של Cowan הקשו על השליטה, שהכבישים הדרושים לו באיכות גבוהה, והכי חשוב, הרבה מכונות כאלה יידרשו כדי להגן על בריטניה. העובדה היא שהיה פרויקט לכביש הטבעת מסביב לחוף. וכדי שה-BA של Cowen יסיירו בו, ואם היה איום בנחיתה, הם יגיעו למקום מסוכן! כמובן שאז אף אחד לא היה מעז לבנות כביש במקומות קשים שונים.


משוריין פאנצ'ו וילה

יחד עם זאת, המחשבה העיצובית של העבר הייתה לעתים קרובות מאוד מודרנית. לדוגמה, תסתכל על "אסם על גלגלים". זוהי המכונית המשוריינת של המהפכן המקסיקני פנצ'ו וילה. היו לו זרקור ופרצות להרכבת ארבעה מקלעי הוצ'קיס. אבל הדבר המעניין ביותר בו הוא שריון דו-שכבתי, שבין יריעותיו הונח "דשא ים". מעניין ששני היריעות נקבו על ידי כדור מאוזר מטווח קצר. אבל אם הונח דשא ביניהם, אז אי אפשר היה לעשות זאת!


טרקטור משוריין "אכטירס"

במהלך מלחמת העולם הראשונה ומלחמת האזרחים, לא הצליחו המהנדסים הרוסים ליצור טנק רוסי משלהם. אבל מצד שני, הם יצרו הרבה רכבי גלגלים ייחודיים המבוססים על ציוד זר, מה שמעיד בבירור על כושר ההמצאה והמיומנות שלהם. הם נעשו גם אדומים וגם לבנים, ולפעמים התקבלו רכבים מאוד "יציבים" וחמושים היטב. למשל, כמו המכונית המשוריינת הזו, חמושה בזוג מקלעים בצריח ובאקדח 76,2 מ"מ בקזמט האחורי!


מכונית משוריינת "וונה פגן"

עם זאת, הדבר נעשה באותן שנים במדינות רבות. לדוגמה, באסטוניה יוצרה מכונית משוריינת כזו "וונה פגן", גם היא עם סידור כלי נשק מסוג קאזמט.


משוריין צ'כוסלובקי RA-III (OA-27), 1927

בשנות ה-20 של המאה הקודמת, כל המדינות הסתפקו בכלי רכב משוריינים מתקופת מלחמת העולם הראשונה, רק מעטות החלו במו"פ בתחום זה. בפרט, צ'כוסלובקיה, שיצרה סדרה שלמה של כלי רכב משוריינים מקוריים מאוד, מה שנקרא צבי פלדה, הייתה אחת מהמדינות הללו. הם נבדלו ממכוניות משוריינות קודמות בצורתם הסימטרית ובנוכחותם של שני עמדות בקרה, מה שאפשרו להם לנוע קדימה ואחורה מבלי להסתובב. בנוסף, פינות השריון של גוף הספינה שעליהן היו ממוקמות בזוויות שונות, לפעמים ממוקמות בצורה גחמנית מאוד, אשר, כפי שקיוו יוצרי ה-BA הללו, יספקו ריקושט של כדורים הנופלים לתוכם. אבל השריון עצמו היה דק: פלדת כרום-ניקל בגודל 3-5,5 מ"מ.


הטנק, שפותח על ידי מהנדסי אברדין פרובינג גראונד בניגוד לטנק W. Christie

כפי שניתן לראות, "משהו" התברר: מגדל עם מקלע 12,7 מ"מ ונ"מ 7,62 מ"מ, שני זוגות גלגלים מונעים מאחור וזוג הגה מלפנים. מנוע המכונית, בניגוד למנוע המטוס, לא אפשר לכריסטי לפתח מהירויות גבוהות, השריון היה דק, והמעוז מגלגלי ההינע של כונן המכונית נשבר כל הזמן, כשהוא נוגע במכשולים.

אבל אחרי 1929 והופעתו של הטנק גלגלי כריסטי, במיוחד דגם 1931, הייתה אופנה של טנקים מהירים. וזה מצחיק שהצבא האמריקאי, שבדק את הטנק שלו, לא רצה לקנות אותו, אלא הורה למהנדסים שלהם לתכנן משהו דומה, אבל טוב יותר וזול יותר. יותר טוב וזול!


ניסיון נוסף לעקוף את W. Christie: טנק פרשים מסוג T7 עם גוף מטנק M2 ושלדה גלגלית. היו שתי אפשרויות: על גלגלים עם "גומי" יצוק וגלגלים כמו מכוניות, עם תאים מלאים בגומי ספוג. לא אחד ולא השני נכנסו לצבא, למרות שמהירות הטנק M1931 כמעט והשיגה


"גרוסטרקטור" גרמני

מעניין שהגרמנים החלו להתנסות בטנקים חדשים במקביל לבריטים. אחד מהטנקים הראשונים שלהם 1928-1929. הגרוסטרקטור הוא טנק בעל צריחים כפולים בדומה ל-2C הצרפתי. שישה כלי רכב נמסרו מפורקים לברית המועצות, ולאחר מכן שימשו להכשרת מכליות גרמניות וסובייטיות במגרש האימונים של קמה.


T-46-5 - הטנק הסובייטי הראשון עם שריון נגד תותחים

בתחילת 1937, המהנדס הסובייטי S.A. גינזבורג, על בסיס טנק T-46 שנוצר במפעל מס' 174, פיתחה פרויקט לטנק T-111 שקיבל במפעל את מדד T-46-5. גוף הטנק תוכנן להיות מורכב מיריעות של שריון מוצק, ועם חיבורם אמור היה להשתמש בריתוך חשמלי. הוא שרד בכור ההדחקה ממש בנס ועדיין הצליח לסיים את הטנק שלו עם שריון בעובי 60 מ"מ. מעניין שגם M.I. Koshkin, אחד היוצרים העתידיים של ה-T-46, השתתף בפיתוח הטנק T-5-34. לפני שהגיע למפעל הקטר חרקוב, עבד בלנינגרד במפעל מס' 185 כסגן S.A. גינזבורג ועל השתתפותו בפיתוח הטנק T-46-5 זכה במסדר הכוכב האדום. אולם הטנק "לא הלך". אקדח חלש, מנוע חלש - כל זה שם לו קץ. אבל כך הצטבר ניסיון שימושי!


משחתת טנקים על שלדת Pz 38d עם תותח RAK-75 בקוטר 43 מ"מ. כמעט ללא שינויים בשלדה. אקדח ומגן משוריין - זה כל המכונית!

מה היתרון בביקור במוזיאון הוירטואלי שלנו? אנחנו יכולים לראות בו מכונות שלא באמת היו קיימות, אבל פותחו והיו מוכרות לא רק משרטוטים, אלא גם בפריסות. לדבריהם, ניתן להתחקות אחר כל ה"כיפופים" של המחשבה העיצובית בחיפוש אחר פתרונות יעילים. ובכן, למשל, באותה צ'כוסלובקיה, מומחי טנקים גרמנים שעבדו זה לצד זה עם הצ'כים, וראו שהקליברים של התותחים ועובי השריון הולכים וגדלים, אבל השלדה של הטנק ה-ChKD 38t המאסיבי ביותר ארוך מאפשר לך ליצור טנק מן המניין השווה ל-T-34, הם ניסו בכל זאת, להפיק את המרב.


ניסויים הראו שאם מגדילים את מספר הגלגלים ומאריכים את השלדה, אז ניתן להניח עליו אפילו תותח 128 מ"מ והוביצר 150 מ"מ. אבל הם הבינו את זה מאוחר מדי!


פרויקטים של תותחים גרמניים מתנייעים על שלדה "קלה" ובינונית"

הסתבר שזה די פשוט לא לשנות כלום במרכב של ה-Pz 38d, אלא רק להגדיל את המרחק בין הגלגלים. כך הופיעה ה"שלדה הקלה" ועל בסיסה פותחו גם פרויקטים לתותחים מתנייעים חדשים עם תותחי 88 מ"מ. אבל הפסגה, כביכול, של היצירתיות הגרמנית-צ'כוסלובקית (במובן של מקוריות!) הפכה לתותח מתנייע על "שלדה בינונית עם צריח עולה והוביצר 105 מ"מ. הוא הרים אותו, ירה בו, הוריד אותו... נוח למבצעים בגלל מארבים ובוקאז'ים!

ובכן, הגרמנים ניסו גם להשתמש בשלדה רגילה, לא משופרת, עבור מגוון פריטים חדשים. למשל, כנושא של רובה קטלני 240 מ"מ חסר רתע, המסוגל להשמיד כל טנק מהירייה הראשונה בפגיעה ישירה של קליע.


SPG עם אקדח נטול רתיעה 240 מ"מ


הם אפילו ניסו להפוך טרקטור אוסט רגיל לפלטפורמה עבור תותח נ"ט בקוטר 75 מ"מ. בלי שריון, בלי מושבים. הוא זרק לאחור את לוחות הקרשים והשב בעצמך, תילחם. השריון היה רק ​​על תא הנהג ועל לוח השריון של האקדח

יהיו הרבה מכוניות אמריקאיות בפנופטיקון שלנו. אתה יכול להכניס גם לפני המלחמה וגם צבאיות, אבל היום נצמצם את עצמנו למספר דוגמאות שלאחר המלחמה. מי, למשל, אומר שעידן הטנקים מרובי הצריחים חלף בתחילת מלחמת העולם השנייה?


כאן לפניכם טנק האנטר עם שני צריחים בלבד. אבל הוא לא נכנס לסדרה


טנק כבד אמריקאי H-3. המחלה שהמעצבים שלנו הסתיימו באוגוסט ה-41, והגרמנים ב-45, נמשכה בקרב המהנדסים האמריקאים עד 1950 ...


הטנק הגרעיני האמריקאי TV-1. במקום מנוע היה לו כור גרעיני ושריון קדמי בעובי 305 מ"מ. אבל נדרשו שני צוותים בשל הגברת הקרינה ושכר גבוה. הנה הטנק ו"לא הלך"

עכשיו אנחנו מסתכלים על טנקים "לעניים". מצרים קיבלה כסיוע צבאי נושאת משוריין M-113 מארצות הברית. אבל הוא לא קיבל את הוולקן ZSU. ומברית המועצות - ZU-23 ו-MANPADS "סטרלה". כל זה נחצה וזה מה שקרה: M113 סיני - שני נ"מ 23 מ"מ וארבעה חצים. הדבר הכי מצחיק במכונית הזו הוא הקופסאות עם קונכיות שהוצאו מהמגדל. מה לגבי טעינה מחדש? האם אתה רואה פתחים על הגג משמאל ומימין? המגדל הסתובב קדימה ואחורה והטעינה בוצעה דרך הפתחים. אבל מערכת טילים וארטילריה משלך נגד מטוסים!


M113 "סיני"


אבל כשה-BA M8 שמסרה ארה"ב לקולומביה התיישנה מיד, הקולומביאנים הפכו אותם למכוניות משוריינות משטרתיות כאלה...


אותם מצרים הפכו את הטנק הסובייטי T-34-85 לתותחים מתנייעים עם הוביצר 122 מ"מ D-30. והם הצליחו למקם אותו במגדל מסתובב! הנה באמת ממצא של אספקה ​​זולה לזימבבואה ונמיביה. "לבקשת הלקוח, ניתן לספק לו מערכת אוטומטית מלאה להשמדת תחמושת נכנסת!"


טנק T-55 של צבא עיראק במהלך מבצע סערת מדבר

כהכנה למתקפה של בעלות הברית על עיראק, יצר הצבא העיראקי מערכת הגנה קרקעית מרשימה, הכוללת טנקים קבורים באדמה. ובכן, כדי להגביר עוד יותר את אבטחתם, במיוחד את אבטחת ה-T-55 הסובייטים, שהוכיחו את עצמם היטב בתנאי מדבר, הם ביצעו מודרניזציה שלהם על ידי התקנת שריון צירים על הטנקים. זה היה מיכל מלא ביריעות של דוראלומין וגומי בעובי 5 מ"מ. המשקל הכולל של שריון כזה עלה על 5 טון, אך הוא לא הפגין יעילות רבה. אבל כלפי חוץ, טנקים כאלה נראו מרשימים מאוד! ואז 39 ימים תְעוּפָה הקואליציה פתחה בתקיפות אוויריות נגד צבא עיראק, ותקיפות אוויריות הן שהשמידו את רוב הטנקים שלה, כולל אלו שקיבלו הגנה כזו. אחד הטנקים שנתפסו, אגב, הגיע בסופו של דבר למוזיאון הבריטי בבווינגטון.

נ.ב הכותב והנהלת האתר מביעים את תודתם לאמן א. שפס על האיורים שסופקו.
מחבר:
76 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אפרו
    אפרו 18 באפריל 2020 05:52
    +12
    מה אני יכול להגיד... המחבר יכול לכתוב. והנושא מעניין והוא עצמו נלהב באופן אישי. עם ברזל טוב יותר. מאשר אופוסים אנטי-סובייטיים..
    1. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 07:41
      +13
      ציטוט: אפרו
      מה אני אגיד... המחבר יכול לכתוב.

      הו תודה!
  2. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 18 באפריל 2020 06:04
    +12
    ולמה אין "קלאסיקה של הז'אנר": "הטנק של לבדנקו". הוא אפילו נבנה, למרות שהוא הגיע רק לחור הקרוב ביותר.
    1. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 07:42
      +7
      מְנַצֵחַ! אתה חושב שזה כל כך קל לצייר? לא, זה לא קל בכלל...
      1. חוֹבְבָן
        חוֹבְבָן 18 באפריל 2020 07:49
        +4
        לא שמתי לב לעובדה שהתמונות צוירו. מצטער.
        חג שמח!
        1. קָלִיבֶּר
          18 באפריל 2020 07:52
          +10
          וגם אתה! עם ההגעה!
      2. סימרגל
        סימרגל 20 באפריל 2020 05:47
        -1
        ציטוט מקליבר
        אתה חושב שזה כל כך קל לצייר?
        הכל נעשה בשבילך...
        1. קָלִיבֶּר
          20 באפריל 2020 08:59
          +2
          בוצע, כן. אבל אני לא יכול להשתמש בו.
      3. פירמידון
        פירמידון 6 במאי 2020 00:41
        0
        ציטוט מקליבר
        אתה חושב שזה כל כך קל לצייר? לא, זה לא קל בכלל

        אתה לא יכול לצייר, אבל למצוא מוכנים.
    2. BAI
      BAI 18 באפריל 2020 11:41
      +4
      ובכן, אז אתה צריך להתחיל עם הטנקים של מנדלייב (לא D.I.) ו-Porohovshchikov.

      1. BAI
        BAI 18 באפריל 2020 11:47
        0
        אם אתה צריך ציור
        1. קָלִיבֶּר
          18 באפריל 2020 12:06
          +3
          כל זה פיקציה של המים הטהורים ביותר. לפני שנים רבות הייתה המאמר שלי על ה"טנק" הזה...
  3. חתול_קוזיה
    חתול_קוזיה 18 באפריל 2020 06:29
    +8
    הוא שרד בכור ההדחקה ממש בנס. ובכל זאת הצליח לסיים את הטנק שלו בשריון בעובי 60 מ"מ. מעניין שגם M.I. Koshkin, אחד היוצרים העתידיים של ה-T-46, השתתף בפיתוח הטנק T-5-34. לפני שהגיע למפעל הקטר חרקוב, עבד בלנינגרד במפעל מס' 185 כסגן S.A. גינזבורג ועל השתתפותו בפיתוח הטנק T-46-5 זכה במסדר הכוכב האדום. אולם הטנק "לא הלך". אקדח חלש, מנוע חלש - כל זה שם לו קץ. אבל כך הצטבר ניסיון שימושי!

    ובכן, מה דעתך בלי להזכיר את ה"הדחקות". אז לקריאה, כולם שרדו רק ב"נס". אבל אם לשפוט לפי הדרישות הצבאיות של תוכ"ח לנשק, כמה מיליוני רובלים וזמן יקר הושקעו בפיתוח סוגי נשק וציוד מבוי סתום, זה נכון להודות שטוח"ח ושותפיו לא היו. הוסר לשווא. על עצם דרישתו ל"תותח אוגדתי אוניברסלי" היה צריך לירות בו. זה היה הודות למאמצים של Tukhach כי DShK ו-1940 מ"מ נ"מ החלו לייצר רק משנת 37, ובשנת 1941 הצבא האדום היה כמעט חסר הגנה מפני התקפות אוויריות. ואם ה-DShK היה מיוצר מאז 1934? ותותחי נ"מ 37 מ"מ מ-1937 לפחות?
    1. זמנטבומבר
      זמנטבומבר 21 באפריל 2020 03:04
      +1
      ובכן, זהו זה - תותחי נ"מ גרמניים בעלי רישיון 20 ו-37 מ"מ - והושקו לייצור גולמי ממש מתחת לטוכצ'בסקי. ד"ר. העובדה היא שהרמה הטכנולוגית והכישורים של אנשי מפעלי הארטילריה לא אפשרו אז את הייצור הזה להתחיל באמת בכמויות "משקל". וה-DK 12.7 מ"מ הופיע בצבא האדום תחת טוכאצ'בסקי. ד"ר. הנקודה, שוב, היא שהמקלע התברר כדמוי מזויף - ה"כישרונות" של דגטיארב. והסטיישן האוגדתי הוא קונספט אמריקאי.
      נ.ב. אני לא מעריץ של טוכצ'בסקי (וזה עדיין מתון). אבל אל תתלו עליו את כל הכלבים.
      1. חתול_קוזיה
        חתול_קוזיה 21 באפריל 2020 05:04
        +1
        אבל האם זה בסדר שה-DK לא התאים כמקלע נגד מטוסים בגלל מגזין תופים ל-30 סיבובים? כן, כמה עשרות מהם שוחררו, ובשנת 1935 הם הפסיקו כליל את ייצורם של מרכזי בילוי. ובשנת 1937, כאשר הוסר Tukhach, המעצבים קיבלו פקודה ליצור מחדש את ה-DC עבור כוח קלטת, בשנת 1938 הם אימצו את ה-DShK, ובשנת 1939 החל הייצור ההמוני שלו. יָד הַמִקרֶה? אני לא חושב.
        ומשום מה, זה היה אחרי שהוסר טוכאח התחילו להגיע דרישות סבירות לנשק מהצבא, והם אימצו את הטנקים הנפלאים USV, M-30, M-10, עם שריון אנטי בליסטי. גם צירוף מקרים?
        1. זמנטבומבר
          זמנטבומבר 21 באפריל 2020 05:48
          +1
          והוא לא היה אמור לשרת כנ"מ. לשם כך, בבהט ובגדוד היה צריך להיות Rheinmetal communized 2-K. אבל - זה לא הסתדר. כפופים חבר. אורדז'וניקידזה אינו שמוגלי.
          ובכן, כן - המשימה של מרכז הבילויים (שקבע גם את האוכל בחנות - אגב, ההבדל עם הקלטת הוא לא מהותי שם; הקלטת מתחת ל-12.7 - רק 50 סיבובים) ניתנה עוד ב-1928. וטוחצ'בסקי הפך לסגן קומיסר לחימוש רק ב-1931. כמה תעודות דינמיות הונפקו - עתידות על גבי שאריות קפה - המסמכים או שלא נשמרו או שטרם נמצאו. אבל ידוע שלפני המלחמה הונפק לדש"ק גם מספר זעום בקנה מידה של הצבא האדום - רק ~ 2 חתיכות.
          USV הוא רק שינוי של ה-F-22. פותח והוכנס לשירות תחת טוכצ'בסקי.
          המשימה בוצעה והוצאה לדרך תחרות פרויקטים של הוביצר אוגדתי קל חדש - גם בפיקודו של טוכצ'בסקי.
          וטנקים עם שריון נגד פגזים הם חוויה ספרדית. לפני הלהבה (תרתי משמע בריון ) לקחי רוך והערצה, שהגישו מטוסי הפנצ'רים של קונדור למיכליות סובייטיות ורפובליקניות בספרד - החשיבות של שריון טנקים בברית המועצות באמת הוערכה מאוד. טוכאצ'בסקי - גם. אבל - לא רק הם.
          1. חתול_קוזיה
            חתול_קוזיה 21 באפריל 2020 07:00
            0
            ברמת הגדוד היו אמורים לשרת מקלעי 25 מ"מ, אך למרבה הצער, ייצורם החל להשתלט רק בשנת 1941, ובתחילת המלחמה לא היו כמעט כאלה בכוחות. מקלעי 12,7 מ"מ בשנת 1928, כאשר נתנו את תנאי ההתייחסות למעצבים, הם תכננו לייצר נ"ט ונ"מ, אך עד 1939 התברר שהם לא יכולים להיות נ"ט, אבל הם יכולים להיות תותחי נ"מ טובים מאוד, מה שהוכח על ידי הניסיון של מלחמת העולם השנייה.
            ה-USV הוא נשק שונה בתכלית, לקנה שלו יש 40 קליברים, ולא 50, כמו ה-F-22, זווית ההדרכה האנכית היא +45 מעלות, ולא +75 כמו ה-F-22, המשקל הוא 200 ק"ג פחות.
            1. זמנטבומבר
              זמנטבומבר 21 באפריל 2020 07:16
              +1
              ברמת הגדוד היו אמורים לשרת מקלעי 25 מ"מ

              זה כבר היה "בשיחה השנייה". בתחילה, בשנת 1930, עבור ההגנה האווירית של הגדוד וההגנה האווירית והנ"מ של הגדוד, אומץ ה-2-K.
              ובכן, צמצום אורך הקנה מ-48 ל-42 קליבר (שזה, אגב, היה טעות חמורה), צמצום זווית ההגבהה וקצת מודרניזציה טכנולוגית של המוצר - לא מאפשרים לנו לטעון שה-F-22USV הוא חדש נשק בהשוואה ל-F-22.
              נ.ב אגב - ה-TOR לתחרות שהובילה לאימוץ ה-F-22USV לשירות - זה גם הזמן של טוכצ'בסקי. כך זה ממשיך. חיוך
              1. חתול_קוזיה
                חתול_קוזיה 21 באפריל 2020 10:11
                0
                זה כבר היה "בשיחה השנייה". בתחילה, בשנת 1930, עבור ההגנה האווירית של הגדוד וההגנה האווירית והנ"מ של הגדוד, אומץ ה-2-K.
                אם הצבא היה מתעקש, אז המפעלים היו מייצרים את המכונות האלה. אני לא חושב שהייצור של רובי סער כאלה היה קשה יותר מהייצור של ה-T-27, שיוצר באלפים. מוטב היה אם משאבים יועברו לייצור מקלעים, ולא ה-T-27 האומלל, שערכו הקרבי היה לא. אגב, על ההוצאה הבינונית של משאבים על טריזים אלה, אתה צריך גם "להודות" לתוכה.
                ובכן, צמצום אורך הקנה מ-48 ל-42 קליבר (שזה, אגב, היה טעות חמורה), צמצום זווית ההגבהה וקצת מודרניזציה טכנולוגית של המוצר - לא מאפשרים לנו לטעון שה-F-22USV הוא חדש נשק בהשוואה ל-F-22.
                נ.ב אגב - ה-TOR לתחרות שהובילה לאימוץ ה-F-22USV לשירות - זה גם הזמן של טוכצ'בסקי. כך זה ממשיך. חיוך
                מה הבעיה לקצר את תא המטען? הדבר מביא להוזלה בעלות הייצור, להבהרת האקדח, להקטנת מימדיו ולהגברת יכולת התמרון. לירידה במהירות ההתחלתית של הקליע מ-690 ל-660 מ"ש אין כמעט השפעה על חדירת השריון.
                Tukhach הודח מתפקיד סגן קומיסר העם במאי 1937, ותנאי ההתייחסות של האקדח החדש פורסמו במרץ 1937. צירוף מקרים? אני לא חושב. עוד ב-1936, החלו מעצרים של מקורביו של תוכח, ולכן חיסולם עזר לגנרלים ההגיוניים להוציא תנאי הפנייה לחלוקה חדשה, שתהיה קלה יותר וגם זולה יותר.
                1. זמנטבומבר
                  זמנטבומבר 21 באפריל 2020 10:33
                  +1
                  ובכן, איזה סוג של "לוויו של טוכצ'בסקי" נעצרו עוד ב-1936? מעניינים במיוחד שמותיהם של אלה שיכולים להשפיע על המדיניות הצבאית-טכנית. לצחוק
                  "מקלעי ליווי" - הוחלט לאמץ ולהשיק בסדרה גסה עוד לפני מינויו של סגן קומיסר העם של טוכצ'בסקי. הוא עצמו היה תומך ב-T-26 בעל צריחים כפולים, "טנק גיוס" T-34 (הראשון תחת מדד כזה) וטרקטורים משוריינים. גם רעיונות הם לא הרבה מזרקה, בלשון המעטה, אבל אסור לייחס לו את הזבל הזה שהוא לא סבל ממנו.
                  ובכן, כן - עמותות לא יכלו להשפיע על הרמה הטכנולוגית ותרבות הייצור במפעלי NKTP / NKOP. כולל ומשום חבר. סרגו - היה מגניב יותר מבחינת השפעת המשקל, לא רק חבר. Tukhachevsky, אבל גם "עצמו" חבר. וורושילוב.
                  וכן – היתרון הלא ממומש של ה-F-22 הוא תוצאה של טיפשותה של הנהגת ה-GAU ובאופן אישי "המרשל הבלתי מנוצח של החבר וורושילוב ממעמד הפועלים". אלה שהתעקשו להשתמש באותה זריקה עבורה ועבור הדוגמניות הבאות. 1899. הגרמנים, תוך שימוש בכל היכולות של תותחי הגרבין, הפכו אותם לכמה מערכות ארטילריה נ"מ מגניבות להפליא.
                  נ.ב. אני מבין ש-GBfilam - הסיפור של "איברים חכמים וערניים תמיד" - מחמם את הנשמה. אבל מי שמכיר את החומר של אז הוא מגוחך. במיוחד אם הם כמוני בריון - במלאי עם אותם איברים ומכירים אותם ממקור ראשון עוד מתקופת האדומים.
                  1. חתול_קוזיה
                    חתול_קוזיה 21 באפריל 2020 11:36
                    0
                    האם מעצרם של פותנה וטורובסקי ב-1936 אומר לך משהו? והם אנשי תוכח.
                    וכן – היתרון הלא ממומש של ה-F-22 הוא תוצאה של טיפשותה של הנהגת ה-GAU ובאופן אישי "המרשל הבלתי מנוצח של החבר וורושילוב ממעמד הפועלים". אלה שהתעקשו להשתמש באותה זריקה עבורה ועבור הדוגמניות הבאות. 1899. הגרמנים, תוך שימוש בכל היכולות של תותחי הגרבין, הפכו אותם לכמה מערכות ארטילריה נ"מ מגניבות להפליא.
                    אבל זה כלום שבשנת 1943, לאחר בחינת הפגזים של הפנתר וניסויים ניסיוניים של פגזי 76 מ"מ במהירות התחלתית גבוהה, הצבא הגיע למסקנה שזה זול ויעיל יותר להשתמש בתותחי 85 מ"מ, שחרור חביות ו פגזים שהוקמו זה מכבר, אז איך מקרה של קליע בעל הספק גבוה בגודל 76 מ"מ בגודל, בתכולת אבקה ובמחיר יהיה כמעט זהה לעלות, גודל ותכולת אבקה של קליע בעל הספק 85 מ"מ ? יתרה מכך, קליע של 85 מ"מ יהיה הרבה יותר יעיל בפגיעת HE מאשר קליע מהיר של 76 מ"מ, היכן יהיה צורך ליצור קירות קליע עבים ובהתאם, המסה הנפיצה של הקליע תפחת? לשם השוואה, לפגזים סובייטיים 85 מ"מ הייתה חדירת שריון דומה לפגזים הגרמניים בעלי המהירות הגבוהה של 75 מ"מ. הבריטים עם ה-17 פאונד שלהם היו שווים ל-88 מ"מ PAK-41 הגרמני ול-BS-3 הסובייטי בזכות פגזים תת-קליבר ובאופן מסורתי האיכות האנגלית הגבוהה ביותר, שהייתה המובילה בעולם בתעשייה כבר 200 שנה. .
                    1. זמנטבומבר
                      זמנטבומבר 25 באפריל 2020 20:04
                      0
                      האם מעצרם של פותנה וטורובסקי ב-1936 אומר לך משהו? והם אנשי תוכח.

                      אם בכל זאת תספר - כסגן. מפקדי VO פנימי משני - יכולים להשפיע על המדיניות הצבאית-טכנית בצבא האדום - זה יהיה מאוד מעניין אותי! לצחוק
                      התפקיד האחרון של חבר. פוטנה הוא נספח צבאי בבריטניה אז הנה יש לך שאלה דומה.
                      אבל זה כלום שבשנת 1943, לאחר בחינת הפגזים של הפנתר וניסויים ניסיוניים של פגזי 76 מ"מ במהירות התחלתית גבוהה, הצבא הגיע למסקנה שזה זול ויעיל יותר להשתמש בתותחי 85 מ"מ, שחרור חביות ו פגזים שהוקמו זה מכבר, אז איך מקרה של קליע בעל הספק גבוה בגודל 76 מ"מ בגודל, בתכולת אבקה ובמחיר יהיה כמעט זהה לעלות, גודל ותכולת אבקה של קליע בעל הספק ארוכות 85 מ"מ ? יתרה מכך, קליע של 85 מ"מ יהיה הרבה יותר יעיל בהשפעת HE מאשר קליע מהיר של 76 מ"מ, היכן יהיה צורך ליצור קירות קליע עבים ובהתאם, המסה הנפיצה של הקליע תפחת? לשם השוואה, לפגזים סובייטיים 85 מ"מ הייתה חדירת שריון דומה לפגזים הגרמניים בעלי המהירות הגבוהה של 75 מ"מ. הבריטים עם 17 הפונדרים שלהם היו שווים ל-88 מ"מ PAK-41 הגרמני ול-BS-3 הסובייטי בזכות פגזים תת-קליברים

                      PBS - היו בחבישה ובברית המועצות.
                      ובכן, הנה מילות המפתח - "בשנת 1943" וה-F-22 הוכנס לשירות ב-1936. הייצור הגולמי של חביות 85 מ"מ וכדורים עבור תותחי 85 מ"מ נשלט על ידי מפעלי NKV רק ערב "מלחמת החורף".
                      1. חתול_קוזיה
                        חתול_קוזיה 25 באפריל 2020 23:52
                        0
                        הסבירו לי מדוע מדינה ענייה, כמו ברית המועצות הייתה ב-1936, צריכה להתחיל לייצר אקדח F-22 יקר וכבד במיוחד? בתור תותח נ"מ, הוא היה פגום לחלוטין ולא שמיש, הוא שקל 1700 ק"ג, בעוד ה-ZIS-3 שקל 1200 ק"ג. ההפרש של 500 ק"ג הוא עצום, התותח בקושי נגרר על ידי מתיחה רתומה לסוס, כלומר מתיחה סוסים הייתה אז העיקרית בצבא האדום, וכמעט בלתי אפשרי לגרור טיפש של 1700 ק"ג לשדה הקרב על ידי כוחות חישוב. אם זה לא היה Tukhach, אז בשנת 1936 לפחות SPM במשקל 1500 ק"ג היה מאומץ, אקדח מואר ב-200 ק"ג זה כבר משהו! קראתי את זיכרונותיו של תותחן, הוא העריץ את ה-USV, כתב שהאקדח היה מפואר, מדויק, חזק, ובהשוואה ל-F-22, קל וניתן לתמרון. וה-ZIS-3 הצליח להחליק עד 1200 ק"ג הודות לבלם הלוע, שמצד אחד היה חסרון, שכן בלם הלוע חשף את האקדח.
                      2. מורדווין 3
                        מורדווין 3 25 באפריל 2020 23:57
                        +1
                        ציטוט: Cat_Kuzya
                        כלומר, מתיחת הסוסים הייתה אז העיקרית בצבא האדום

                        אבל זה לא הכרחי.

                        זו השנה ה-41, אם מה.
                      3. חתול_קוזיה
                        חתול_קוזיה 26 באפריל 2020 14:19
                        0
                        וכמה שוחררו? קַמצָן.
                      4. זמנטבומבר
                        זמנטבומבר 29 באפריל 2020 04:51
                        +1
                        לשנייה - ה"מינוס" הזה היה בכמות של כמעט 10 אלף חתיכות בדיוק.
                      5. זמנטבומבר
                        זמנטבומבר 26 באפריל 2020 00:33
                        0
                        מוד הוביצר 122. 1938 - היה אפילו קשה יותר. 3100 ק"ג בצעידה מתחת לצוות סוס. והוא נוצר גם עבור מתיחה של סוסים. ואפילו נכנסו לסגל של אותן כפות של ה-SD, שבהן היו תותחי אוגדה 76,2 מ"מ. ואפילו בסגל של גדוד התותחנים של דיוויזיות הפרשים - שעבורו נדרשה ניידות הגונה מאוד, גם לפי הרעיונות העדכניים. וזה הוכיח את עצמו בצורה מושלמת, כולל בעבודת אש ישירה - כאשר צריך "להטיל" את האקדח על ידי כוחות חישוב..
                        ועם מערכות ארטילריה אוניברסליות וחצי אוניברסליות - אז חטאו רבים. הם נכפו באופן פעיל על ידי האמריקאים. הם אומצו על ידי הצרפתים והבלגים. הם (גדוד נגד מטוסים) אומצו על ידי האיטלקים, האוסטרים וההונגרים. טוכאצ'בסקי בהחלט טעה כאן - אבל אז טעו "ביזונים" רבים בנושא הזה, הרבה יותר יעילים ממנו. מה שמתרץ אותו בחלקו, קמ"ק.
  4. גולובן ג'ק
    גולובן ג'ק 18 באפריל 2020 06:53
    +11
    אני מציע לשיקול:


    T-35
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 18 באפריל 2020 21:24
      0
      אבל הוא נלחם בגיל 41. והכתבה, כך נראה, עוסקת באבות טיפוס שלא נלחמו.
      ובגיל 45. טנק אחד כזה נחפר על ידי הגרמנים, כמו פילבוקס בצומת דרכים בברלין.
  5. איגורדוק
    איגורדוק 18 באפריל 2020 07:07
    +9
    והם שכחו מעולם הטנקים. יש כל כך הרבה פאנוקטיה. הרבה ממה שמוצג בכתבה יורה ונלחם שם. חיוך
    הסניפים הפולניים והאיטלקיים הם למעשה פרויקטים של "מפיות".
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 18 באפריל 2020 09:39
      +6
      עם זאת, כמו צ'כוסלובקיה ויפן!
      כן, והמעדנים הסובייטיים, הבריטיים והגרמניים האחרונים, כולם עשויים מנייר !!!
  6. DMB 75
    DMB 75 18 באפריל 2020 07:35
    +12
    תודה, מאמר מעניין ומאויר היטב, קראתי אותו בהנאה..
  7. ביוניק
    ביוניק 18 באפריל 2020 08:50
    +12
    אותם מצרים הפכו את הטנק הסובייטי T-34-85 לתותחים מתנייעים עם הוביצר 122 מ"מ D-30
    יש להם יצירה נוספת - ה-BS-3 על הטנק T-34.

    1. מאקי אבליביץ'
      מאקי אבליביץ' 18 באפריל 2020 09:54
      +3
      ציטוט של ביוניק
      יש להם יצירה נוספת - ה-BS-3 על הטנק T-34.

      מוזיאון לכלי רכב משוריינים - לטרון, ישראל. גביעים
    2. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 09:58
      +5
      אני יודע, אבל אין תמונה!
      1. ביוניק
        ביוניק 18 באפריל 2020 10:43
        +7
        איך זה לא הכל שם!!!
        1. קָלִיבֶּר
          18 באפריל 2020 11:18
          +9
          סרגיי!!! זה לא הציור שלי! יש לו מחבר ואין לי זכות להשתמש בו ללא הפרת זכויות יוצרים. וזהו בית משפט, הוצאה להורג ועידן של רצון שלא ייראה...
          1. ביוניק
            ביוניק 18 באפריל 2020 11:29
            +4
            אני לא סרגיי, אלא ולדיסלב...))
            1. קָלִיבֶּר
              18 באפריל 2020 12:05
              +6
              סליחה...לא הסתכלתי.
              1. ביוניק
                ביוניק 18 באפריל 2020 12:13
                +4
                זה קורה..))
          2. BAI
            BAI 18 באפריל 2020 11:44
            +3
            מי מונע לתת לזה קישור אם הוא פורסם באינטרנט? (לכתבה באינטרנט). אגב, אתם מפרסמים תמונות של מוצגים מהמוזיאון, אבל במקרה הטוב אתם מבקשים רשות מהנהלת המוזיאון. אתה לא שואל את מחבר המוצר.
            1. קָלִיבֶּר
              18 באפריל 2020 12:04
              +7
              ציטוט מאת B.A.I.
              אתה לא שואל את מחבר המוצר.

              ואל תשאל אותם. כולם מתים מזמן! עוד במאה ה-16...
          3. kieferandreas
            kieferandreas 18 באפריל 2020 13:21
            +2
            זה המקרה אם אתה משתמש בציור זה למטרות מסחריות למטרות רווח, אך לשימושך הפרטי זה מותר, ואם אתה מציין את המחבר, אז כבר ניתן לומר שזו פרסומת למחבר והוא יכול אפילו "להודות" "לקידום עבודתו ושל עצמו.
  8. פיטר הוא לא הראשון
    פיטר הוא לא הראשון 18 באפריל 2020 09:31
    +2
    נחמד לבקר במוזיאון המאויר! יש מה לראות.
    אבל למה כתבת שלא במלחמת העולם הראשונה, וגם לא באזרחית, יצרת משהו ברוסיה, אני מדבר על עיצובים ועותקים בודדים, ולא על טנקים בייצור המוני? למעלה יש צילום של טנק "לבדנקו", וזה הזמן של מלחמת העולם הראשונה. ובמהלך מלחמת האזרחים, בשנים 1920-1921, הצליחו המפעלים שלנו לייצר, על בסיס טנקי ה-FT-17 שנתפסו, את טנק רנו הרוסי, ומלחמת האזרחים עדיין נמשכת. ובתנאי קריסת הענף זה היה הישג גדול.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 18 באפריל 2020 09:44
      +5
      הנושא הוא אינסופי. המחבר בהתחלה הזהיר שהכל תלוי בתמונות מצוירות !!!
      אז אם יש לך ידידות עם עיפרון וצבעים, זרקו את ויאצ'סלב אולגוביץ' עם כמה עשרות איורים, אני חושב שאז יופיע ההמשך של Murzilka, אם כי הייתי קורא לזה "הראשון של חובב טנקים מתחיל"!
      בכבוד רב, קוטה!
      1. התגובה הוסרה.
    2. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 09:57
      +4
      אני כל כך מקווה שהנושא יימשך ... ושם ...
  9. פיטר הוא לא הראשון
    פיטר הוא לא הראשון 18 באפריל 2020 09:56
    +2
    אנא:

    1. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 10:17
      +3
      פיטר! לא אני ולא שפס משתמשים בתמונות מהאזור.
      1. פיטר הוא לא הראשון
        פיטר הוא לא הראשון 18 באפריל 2020 10:28
        +2
        זה היתרון שלי, שאני רק פרשן, ולא מחבר כמוך. יותר קשה לך.
        1. קָלִיבֶּר
          18 באפריל 2020 11:18
          +3
          זה כל העניין!
  10. מפעיל
    מפעיל 18 באפריל 2020 11:18
    +2
    המגזין "Tankomaster" חי יותר מכל החיים לצחוק
  11. xomaNN
    xomaNN 18 באפריל 2020 11:42
    +2
    האיורים של כלי רכב משוריינים נפלאים! ואיזה הכלאיים אקזוטיים של ACS מוצגים. ראיתי רבים בפעם הראשונה, למרות שאני מתעניין בהיסטוריה של כלי רכב משוריינים. תודה למחבר
    1. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 13:26
      +2
      החלק השני יהיה אפילו יותר מעניין!
  12. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 18 באפריל 2020 12:03
    +2
    כל זה מעניין .... יתר על כן, המחבר הראה רק את "קצה הקרחון"! ואם ה"אזכורים" שלו מורחבים לנושאים? אני חושב שזה לא ייראה מספיק? כלומר, יש למשל "אזכור" לגבי טנקים "מסובבים גלגלים"... אבל היו יותר מהם מאשר "נזכרים"! וכיצד השתמשו הגרמנים בכל דבר "משוריין ועל פסים" שנפל לידיהם המשובבות? אם זה היה בלתי אפשרי להשתמש, מסיבה כלשהי, "למטרתו המיועדת", אז הם השתמשו בו כשילדה לתותחים מונעים... והיו "מלאכות" כאלה - פיקציה, אתה יכול מיד לרשום אותם!
  13. Ua3qhp
    Ua3qhp 18 באפריל 2020 15:23
    +3
    IN. תודה.
  14. גארי לין
    גארי לין 18 באפריל 2020 16:17
    +2
    פרויקט צ'כי, סימטרי הוא ממש יפה. יתר על כן, זה נראה כמו משהו צ'טולי מודרני. יהיו לו גלגלים שונים והוא פשוט יעשה גבר נאה. תודה למחבר על ציורים כל כך יפים ואינפורמטיביים.
  15. סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי
    סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי 18 באפריל 2020 16:59
    0
    BAI היום, 11:41
    ובכן, אז אתה צריך להתחיל עם הטנקים של מנדלייב (לא D.I.) ו-Porohovshchikov.


    או אולי לאונרדו דה וינצ'י. מתוך הפרויקט שלו של רכב קרבי מוגן ב-1487.


    ואם חופרים עוד יותר, אז גם מגדלי המצור יכולים להיחשב כ"טנקים" - נעים, חמושים, מוגנים.
  16. הקלד 63
    הקלד 63 18 באפריל 2020 17:23
    0
    גרסה מעט שונה של החומר מהספר "טנקים הם ייחודיים ופרדוקסליים".
  17. irontom
    irontom 18 באפריל 2020 17:48
    +3
    במהלך מלחמת העולם הראשונה ומלחמת האזרחים, לא הצליחו המהנדסים הרוסים ליצור טנק רוסי משלהם. אבל מצד שני, הם יצרו הרבה רכבי גלגלים ייחודיים על גלגלים המבוססים על ציוד זר, מה שמעיד בבירור על כושר ההמצאה והמיומנות שלהם. הם נעשו גם אדומים וגם לבנים, ולפעמים התקבלו רכבים מאוד "יציבים" וחמושים היטב.
    אבוי, המחבר לא יודע, הוא שמע משהו, אבל לא הבין. כיתוב תמונה שגוי שלדת הטרקטור של אליס צ'למרס.

    נתחיל בעובדה שהקולונל של התותחנים נ.א. גולקביץ' ב-15 ביולי 1915, בהתבסס על הניסיון של תחילת מלחמת העולם הראשונה, שלח דיווח ל-GAU על פרויקט של טרקטור משוריין על שלדת הולט או דומה. בתקופה בבריטניה תחת האדמירליות הייתה ועדת ספינות יבשה.
    כתוצאה מכך, ב-10 בספטמבר 1915, החלו הבריטים לבחון את אב הטיפוס של ווילי הקטן, וגולקביץ' עבר את שרשרת הפיקוד וקנה על חשבונו את הטרקטור אליס-צ'אלמרס מחברת אליס צ'למרס מוטור טראק בע"מ, בתור כתוצאה מכך, לאחר שהזמינו את השלדה, הם קיבלו את הטנק הרוסי האחד והיחיד, שנקרא תחילה בשמות "איליה מורומטס" ואז "אחטירץ" הוא בצבא האדום "פטרוגרד האדום".

    1. קָלִיבֶּר
      18 באפריל 2020 17:59
      +1
      ולמה הבאת ציור של טנק IF מהספר שלי "טנקים הם ייחודיים ופרדוקסליים"?

      היו הרבה מכוניות דומות. הנה, למשל, צילום של טרקטור לומברד-בולוק... למרות שהשלדה של הטרקטור שלכם אכן מתאימה יותר לאכטירטים. יהיה צורך להסתכל שוב ובמידת הצורך לשנות את הכתובת מעל הדמות.
      1. irontom
        irontom 18 באפריל 2020 18:10
        +1
        להשוואה לרכב המשוריין של גולקביץ'. למעשה, חברים לכיתה, אחד ואחד על שלדת טרקטור עם שריון. אבל אבוי, כמו בבדיחה מגונה - יש ניואנס.
        הלבנים הזמינו את בולוק-לומברד ב-19.
        אם ווילי שלך, מורידים את הכובע, שחזור נחמד מאוד של מה שהוא היה אם הבריטים לא היו רוצים יותר.
        פשוט התעצבנתי מהכתובת הלא נכונה בתמונה.
      2. irontom
        irontom 18 באפריל 2020 18:23
        +2
        הנה כתבה על טרקטורים משוריינים לבנים על שלדת לומבאד מטופברה
        https://topwar.ru/102114-bronetehnika-beloy-gvardii.html




  18. irontom
    irontom 19 באפריל 2020 06:02
    +2
    ויאצ'סלב היקר, אם אפשר, תן לאמן לתקן ולצייר בצורה מדויקת יותר את הטנק של Gulkevich Akhtyrets / (פטרבורג האדומה). אני מבין שצולם שרטוט סכמטי מסתובב ברשת, אבוי, זה לא נכון, היות והמגדל היה עגול ובולט מעבר למידות, החלק האחורי השני של גוף השריון וכו'. הנה תמונות מדויקות יותר.



  19. irontom
    irontom 19 באפריל 2020 06:17
    +2
    מסמרת קטנה נוספת על ציוד הריצה היא גם רעיון טוב לצייר אותו כרגיל.
    חבל שאין ציור רגיל של המכונה הייחודית הזו.
    עיצוב מעניין מאוד, שרשרת רולר אחת שווה משהו.

  20. irontom
    irontom 19 באפריל 2020 06:37
    +2
    הבהרה קטנה - ציור פטנט של המרכב התחתון המשמש בטרקטורים של אליסון עם מסילות, בתמונות שהוצבו קודם לכן גרסה מוקדמת יותר של מסילות מטרקטורי קיטור, בשימוש מאוחר יותר בטרקטורים לומברדים.
    אם אתה מתעניין בהיסטוריה של כלי רכב נגררים, ישנו פורום אוהדי משאיות בחו"ל.
    https://www.practicalmachinist.com/vb/antique-machinery-and-history/ot-crawler-tractors-196276/?s=f8b5452bb53b47467c4c6687a2231f98
    1. קָלִיבֶּר
      19 באפריל 2020 08:02
      +1
      ויטלי! תודה רבה לך! אוסף חומרים מעניין מאוד. אבל עד כה אין הרבה מה לעשות, אבוי. יש כאן הרבה כסף. והם לא! לדוגמה, כל החוזים בספרים נדחים ל"קיץ". אתה מבין מה זה אומר? במיוחד עכשיו...
      1. irontom
        irontom 19 באפריל 2020 08:23
        +1
        זה עצוב - אני אנסה את זה בעצמי, אבוי, זה עניין של זמן ומצב רוח.
        יתר על כן, יש ניסיון. הנה הפנטזיה שלי על פרויקט RI של השנה ה-17 של תואר ראשון בתותחנים על שלדה של משאית עם הנעה לכל הגלגלים FWD mod B.
        1. קָלִיבֶּר
          19 באפריל 2020 08:41
          +1
          אבל ניסיון טוב! אני ארצה את זה!!!!!!
          1. irontom
            irontom 19 באפריל 2020 08:57
            +2
            כלי הרכב המשוריינים של מלחמת העולם הראשונה הם החולשה שלי, בזמן מסוים בהתרשמותו של ספרו של וסילי זביאגינטסב. "אודיסאוס עוזב את איתקה" ו"אחוות אנדרו הקדוש" שלו פינטזו על פיתוחים טכנולוגיים של AI בתחילת המאה. זו אחת העבודות בנושא זה. היה פרויקט ברפובליקה של אינגושטיה, אבל אני לא יודע איך זה נראה, באופן כללי זה אוסף של רעיונות עיצוב של מהנדסים רוסים.
            כמה מהפנטזיות שלי מסתובבות בחלופות האפיפיור של סופרים אחרים.
            אף על פי שהוא עצמו אינו חף מחטא הגרפומניה, הוא אף פורסם מרחוק על היוזה.

            1. קָלִיבֶּר
              19 באפריל 2020 09:21
              +1
              היי, כן ויטלי! אני מכבד מעומק ליבי! אני יכול רק... להציע, בתור מחבר למחבר, ללכת למחבר. היום וראה שם 3 מהספרים שלי. "אנשים וכלי נשק" ו"אלוהים הבורא" (בערך עולם אלטרנטיבי) אמורים לעניין אתכם.
              1. irontom
                irontom 19 באפריל 2020 09:41
                +2
                תודה - נסתכל.
  21. hohol95
    hohol95 19 באפריל 2020 21:44
    +2
    שיהיה מעין הטנק שלנו "מורזילקה" ו"טכנאי צעיר" בחבילה אחת.


    מרץ - אפריל 1942!
    כן, ובימי ברית המועצות, מגזינים כאלה עזרו לילדים רבים להבין את טבעה של ארצנו.
  22. זמנטבומבר
    זמנטבומבר 21 באפריל 2020 02:54
    +1
    תודה, מעניין מאוד!! טוב

    אם יש למחבר הזדמנות ורצון, אבקש לקרוא חומר על פרויקטים של טנקים של עידן "קדם-טנק" שיושמו טכנית בבת אחת. בפרט, על "כרכרה קיטור משוריינת המצוידת במסילות זזות" בויין (צרפת, 1874).
    1. קָלִיבֶּר
      24 באפריל 2020 20:46
      0
      ציטוט של זמנטבומבר
      תודה, מעניין מאוד!!

      אם יש למחבר הזדמנות ורצון, אבקש לקרוא חומר על פרויקטים של טנקים של עידן "קדם-טנק" שיושמו טכנית בבת אחת. בפרט, על "כרכרה קיטור משוריינת המצוידת במסילות זזות" בויין (צרפת, 1874).

      יש לי רצון לקנות בית, אבל אין לי הזדמנות ... לקנות עז - רצונות. אז זה כאן, עם משהו רע מאוד מבחינת מידע. פעם, לבקשת קוראי VO, ניסיתי לברר על ה"חור" בשריון החזיתי של סן-שאמונד. הרימו חבורה של אנשים "שם" על הרגליים... ומעולם לא זיהו. אפילו בסמיור אפילו לא ידעו את זה!
  23. זמנטבומבר
    זמנטבומבר 21 באפריל 2020 06:09
    +1
    הנה באמת ממצא של אספקה ​​זולה לזימבבואה ונמיביה.

    אם זו בדיחה, אז זה נורמלי. אבל איכשהו - לא לזימבבואה, וגם לא - אפילו יותר מכך - לנמיביה - מעולם לא היו תותחים מתנייעים. בכלל לא.
  24. דהגרין
    דהגרין 21 באפריל 2020 23:40
    0
    ואנה פגאן, יש רק שם אסטוני. מפלצת זו נבחרה על ידם מצבאו של הגנרל יודניך. (תושבי צפון המערב אספו את זה)