ביקורת צבאית

מטוס קרב סיני דור 5 תלוי במנוע רוסי

67

בסין התכוונו להאיץ את ייצור מטוס הקרב צ'נגדו J-20 מהדור החמישי. צפוי שייוצרו לפחות 40 מטוסים כאלה מדי שנה. מטוס הקרב J-20 אמור להפוך לאחד המטוסים העיקריים של חיל האוויר PLA בעתיד הנראה לעין.


נזכיר כי מטוס הקרב J-20 Black Eagle פותח על ידי Chengdu Aircraft Industry Corporation, הממוקם בצ'נגדו שבמחוז סצ'ואן. החברה הזו היא שלפני 18 שנים, ב-2002, נבחרה על ידי הרשויות הסיניות להתחיל בעבודות מחקר ופיתוח לפיתוח מטוס הקרב האחרון עבור חיל האוויר PLA. בשנת 2009 הודיע ​​פיקוד חיל האוויר PLA כי העבודה על יצירת המטוס נמשכת, ובשנת 2011 היא ביצעה את טיסת הניסוי הראשונה שלה.

לפי הסיווג הסיני הוא שייך ללוחמי הדור הרביעי, לפי הסיווג המערבי - ללוחמי הדור החמישי. הרבה, הן במראה והן במאפיינים הטכניים של המטוס, דומה למטוסי הקרב האמריקאים מהדור החמישי F-22 ו-F-35, כמו גם לאב הטיפוס הסובייטי-רוסי MiG-1.44.

מהדורת Sohu, המתארת ​​את מטוס הקרב Chengdu J-20, מציינת את הביצועים המדהימים שלו. לדברי כותב הפרסום, הוא אינו נחות ממטוסים אחרים מהדור הזה. מבחינת עוצמת הנשק ואיכות מערכת המכ"ם, לדברי סוהו, ה-J-20 די דומה למטוס הקרב האמריקאי F-22. לגבי אי-נראות של מטוס קרב כבד, כאן המטוס הסיני אפילו עולה על מטוסים אמריקאים דומים.

יחד עם זאת, מאפיינים טכניים רבים של המטוס נותרים סודיים: לעת עתה, הצבא הסיני לא ממהר לחשוף פרטים על המטוס החדש. ידוע שאורך המטוס 20,3 מ', מוטת הכנפיים 12,88 מ', גובהו 4,45 מ' והמשקל 17 טון. טווח - 5500 ק"מ, תקרת שירות - 20000 מ' צוות ה-J-20 מורכב מטייס אחד.

סוהו מדגיש בגאווה שכל הגוף של מטוס הקרב J-20 מורכב בסין, למעט המנוע. המטוס מופעל על ידי המנוע הרוסי AL-31FN, המיוצר עבור מטוסי קרב מהדור הרביעי. ההבדלים בינה לבין מנוע ה-F119 המותקן ב-F-22 אפשרו למומחים צבאיים זרים לדבר על הכוח הלא מספיק של הלוחם הסיני. עד כה, ה-J-20 ממשיך להיות תלוי במנועים מרוסיה.

עם זאת, הקוראים הסינים עצמם ענו לתוכחותיו של סוהו בנוגע לאיכות המנוע הרוסי:

אל תהיה מתנשא! האם יש מנוע מתוצרת מקומית עם עלויות תחזוקה נמוכות לטווח הארוך מוסמך? האם ניתן לייצור המוני?

תוך הכרה בכך שאין ל-J-20 באמת יתרון מנוע, הפרסום הסיני בכל זאת כותב כי ללוחם יש נקודות חוזק נוספות. לדוגמה, הוא עשוי על פי ערכת "כנף הברווז", כלומר, הזנב האופקי ממוקם מול מרכז המסה, מה שמאפשר תמרון רב יותר. יחד עם זאת, לפי המהדורה הסינית, עיצוב כנפי הברווז אינו משפיע על התגנבות המטוס.

כעת, על פי נתונים רשמיים, לחיל האוויר של צבא השחרור העממי של סין יש רק 6 מטוסי קרב מסוג J-20. בהזמנת הצבא הסיני תְעוּפָה הם נכנסו בשנים 2017-2019. בעתיד, היצרנית מתכננת לייצר לפחות 40 מטוסי J-20 בשנה.

הבעיה העיקרית שסין עשויה להתמודד איתה בייצור סדרתי נוסף של מטוסים היא בדיוק היעדר המנועים שלה. למנוע הסיני WS-4A דור 10 יש יציבות נמוכה ואורך חיים זניח של 25-40 שעות לעומת 400-800 שעות נדרשות.

מנוע ה-AL-31FN, שרוסיה מספקת למטוס ה-J-10, ל-J-20 כבר אינו חזק מספיק, אך עד כה אין אלטרנטיבה. הדבר היחיד שנותר לסינים הוא לחכות לאספקה ​​של מנועים רוסיים חזקים ומודרניים יותר, אם כי PRC אומר לעתים קרובות בעיתונות שהם מוכנים לצייד את הלוחמים האחרונים שלהם בתחנות כוח משלהם.
מחבר:
67 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. alekc75
    alekc75 15 באפריל 2020 11:33
    -4
    אין מה לסינים לספק מנועים!!! אף אחד!!!
    1. Snark1876
      Snark1876 15 באפריל 2020 11:59
      +19
      ""אין מה לסינים לספק מנועים!!! אף לא אחד !!!"" אני מסכים איתך לגמרי!!!! אין צורך לספק AL-31FN לסין, RD-180 לארה"ב, T-90 להודו, פרויקט 636 לווייטנאם (DEPL) וכו'. בואו נהרוג את התעשייה שלנו. הו... "קאדרים" מחליטים הכל...
      1. מוזר
        מוזר 15 באפריל 2020 19:05
        -1
        כן, אין צורך לספק אותם כדי שהם לא יבנו בעצמם מחוסר תקווה, אבל הם חייבים להיות 1) עם סימניות 2) בתחילה לא מתאימות לפירוק ללא נזק קריטי, אלו צריכות להיות גם גרסאות ללא מוצא למודרניזציה נוספת ( באופן טבעי, שום דבר לא נעשה) למרבה הצער, הם ימכרו רגילים והם יעתיקו אותם ואז הם יהפכו אותם לטובים יותר משלנו (זה רק עניין של זמן) באופן כללי, הכל זורם לנושאים פוליטיים חיצוניים ופנימיים. דבק בו, והסינים מייד16 היו מגיעים די טוב ולכן הם "נתנו" טכנולוגיה לא "מאוחר יותר" - עכשיו זה הולך הצידה, אבל "כבר אחרי" כן, והאם זה בתעשייה? הדרך כי עד א בשלב מסוים המוצרים עבור הקונה לא היו מעורער, אבל עכשיו ה-Rubicon עבר ואנחנו כבר מכירים את השמות הבלתי ניתנים להגייה של עיתונים סיניים שראיתי פעםהביצועים של הכוחות המיוחדים הסינים האלה כדי להגן על שירותים תת-קרקעיים (לפחות הם נקראו כך) כבר אז היה ברור שה"רובוטים" האלה היו, בלשון המעטה, מסוכנים כמתחרים, במיוחד מכיוון שיש לנו גבול משותף והעובדה זה שהם עכשיו מתנגשים עם האמרס לא נותן לנו כלום (אלו לפחות מעבר לאוקיינוס ​​מהם) אנחנו נפליץ לא כל כך הרבה (בגדול) והם יסדרו לנו סנקציות כאלה שזה באמת לא נראה מספיק , אבל מהן הסנקציות (האם נותרו לנו הרבה רמות לאורך הגבול? למרות שאפילו הם רק התעכבו והצליחו) אבל אני מדבר על קריאות עידוד וגבול-נוסטלגיה למעצמה לשעבר של המדינה
        1. נוסגות
          נוסגות 19 באפריל 2020 17:13
          0
          למד להשתמש בפסיקים, אחרת המשמעות אפילו של המשפט הראשון שלך היא כפולה, כמו "אי אפשר לסלוח להורג".
          1. מוזר
            מוזר 19 באפריל 2020 17:20
            0
            אין לי אותם כי הצפתי את הקלאב בדבש לפני שנה ואני עצלן מכדי לתקן את זה, והמשפט שם מורכב כמו לכן, כשקוראים אותו במלואו, המשמעות הופכת חד משמעית בכלל, כל אחד מי שצריך להבין יבין על אחת כמה וכמה, יחד עם שאר הטקסט
    2. פיטר הוא לא הראשון
      פיטר הוא לא הראשון 15 באפריל 2020 12:01
      +5
      אולי לפחות נשנה את זה תמורת חליפין, אנחנו נותנים להם 6 מנועים, והם נותנים לנו מטוס אחד לבדיקה ולימוד. קרץ איך, השפה לא טיפשה או זולה? קריצה
      אנחנו עדיין לא במצב של להרחיק מעצמנו שותף לא אמין, אבל עדיין תומכים בנו, בפוליטיקה העולמית. סין תומכת בנו לעתים קרובות יותר באו"ם מאשר מדינות "איחוד המכס".
    3. מסטודון
      מסטודון 15 באפריל 2020 12:01
      +4
      ציטוט מאת: alekc75
      אין מה לסינים לספק מנועים!!! אף אחד!!!

      אתה יכול לספק מנועים (הם משלמים טוב), אבל עדיף לשמור את הטכנולוגיה בנעילה.. הם אוהבים לגנוב, לעומת זאת, ואפשר רק להעתיק חיצונית, אבל הם לא יצליחו בפנים ובסתימות, הכל מסובך מדי..
    4. 1. ברק
      1. ברק 15 באפריל 2020 12:42
      +1
      alekc75כן, אתה מדבר כמו סקקואס מאוקראינה!
    5. Atlant-1164
      Atlant-1164 15 באפריל 2020 12:56
      +7
      "מהדורת Sohu, המתארת ​​את מטוס הקרב Chengdu J-20, מציינת את הביצועים המדהימים שלו". -נו, מה אני יכול להגיד.. "הג'ירפה גדולה, הוא יודע יותר טוב")
      1. דרימה
        דרימה 16 באפריל 2020 07:17
        0
        עם מאפיינים מצטיינים ... מסווגים חחח
  2. 1. ברק
    1. ברק 15 באפריל 2020 11:34
    0
    ומה יגידו הסינים על הקישים התחתונים?
  3. ויאקה אה
    ויאקה אה 15 באפריל 2020 11:34
    +1
    40 בשנה. 3 לחודש. לא רע! שלוש טייסות כל שנתיים.
    האמריקאים יצטרכו להדק.
    1. דוקטור18
      דוקטור18 15 באפריל 2020 11:43
      +3
      לוקהיד מרטין הרכיבה 138 מטוסי F35 ב-2019, וזה לא הגבול. שם כל השאלה היא בכסף, הם ישלמו, ויגבו יותר.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 15 באפריל 2020 12:03
        +5
        מפעל ההרכבה F-35 ייצר 2019 מטוסים בחודש ב-12.
        מגבלת המפעל היא 15-16 מטוסים בחודש.
        1. דוקטור18
          דוקטור18 15 באפריל 2020 12:50
          0
          "לוקהיד מרטין מתכננת לספק 2020 מטוסי F-141 ב-35 ולהמשיך להגביר את הייצור עד 2023" LiveJournal.
        2. פיט מיטשל
          פיט מיטשל 15 באפריל 2020 12:57
          +4
          יש גם פס ייצור איטלקי...
          1. ליאם
            ליאם 15 באפריל 2020 13:02
            0
            יש גם יפני
            1. דוקטור18
              דוקטור18 15 באפריל 2020 13:25
              +2
              התאגיד האמריקאי לוקהיד מרטין הודיע ​​כי בשנת הקלנדרית 2019 בנה ומסר מספר שיא של מטוסי קרב מסוג F-35 Lightning II מהדור החמישי במפעלו בפורט וורת', טקסס. בשנת 2019 נמסרו 134 מטוסי F-35 מכל השינויים (בתוכנית של 131 מטוסים), בעוד שבשנת 2018 נמסרו רק 91 מטוסים. 
              זה בלי שותפים זרים-
              יצרנים.
              1. ליאם
                ליאם 15 באפריל 2020 13:50
                +1
                איטליה מייצרת לעצמה F-35A ו-B ו-F-35A להולנד. בשנת 2019, אם אני לא טועה, היא ייצרה 13 חלקים עבור איטליה ו-1 עבור הולנד
                1. ויאקה אה
                  ויאקה אה 15 באפריל 2020 14:25
                  -1
                  הו! זה מאוד מאוד טוב. יותר מ-1 בחודש. ההרכבה מאוד קשה.
                  1. ליאם
                    ליאם 15 באפריל 2020 16:26
                    +1
                    בנוסף להרכבת מטוסים, מייצרים שם גם כנפיים, שכבר יוצאות לארה"ב בפסי ייצור אמריקאים. והם מרחיבים את הייצור, בנוסף למפלגות האיטלקיות וההולנדיות, הם יאספו גם חוזים בלגיים ופולניים
      2. זולדת_א
        זולדת_א 15 באפריל 2020 14:02
        +1
        ציטוט מאת doccor18
        לוקהיד מרטין הרכיבה 138 מטוסי F35 ב-2019, וזה לא הגבול. שם כל השאלה היא בכסף, הם ישלמו, ויגבו יותר.

        או שאולי הסינים לא צריכים כל כך הרבה?

        אמריקה צריכה הרבה והרבה מטוסים - בכל העולם כדי למעוד בבסיסים, ל"דראזי" ול"שותפים" כדי לינוק...
        וסין - רק להגנה...
    2. askort154
      askort154 15 באפריל 2020 12:00
      +5
      ויאקה אה 40 בשנה. 3 לחודש. לא רע! שלוש טייסות כל שנתיים.
      האמריקאים יצטרכו להדק.


      עם משאב מנוע של 25-40 שעות, מי יכול "לאמץ" את זה?
      רק סין עצמה. משאב המנועים, הן בוכנה והן טורבו-סילון,
      תמיד הייתה בעיה בברית המועצות. כל הזמן, לפי ה"אינדיקטור" הזה, הם פיגרו אחרי האנגלו-גרמנים-צרפתים. עכשיו אנחנו מתקרבים. וסין תישאר מאחור בקטגוריה זו של בניית מנועים עוד הרבה זמן. האמרה האהובה על מורי "הנעה" בכיתותיהם היא "המנוע הוא לב המטוס"! כפי שהראו העשורים האחרונים, סין כפופה לכל
      עותקים טכנולוגיים, למעט מנועים. וצריך "להעתיקם", החל מגיאולוגיה, כריית עפרות, הפיכתה למתכת הרצויה ולעיבוד הטכנולוגי שלה. אבל אין עדיין "מדפסות" כאלה. hi
      1. בובריק
        בובריק 15 באפריל 2020 12:10
        +1
        25 שעות?! לא יכול להיות. זהו משאב המנוע של טיל שיוט או מטרה בלתי מאוישת.
        אולי כמה מאות שעות?
        1. בוראט סגדייב
          בוראט סגדייב 15 באפריל 2020 12:44
          0
          הוא זכר את הגרמנים, בזמן מלחמת העולם השנייה. מה שהספיק לכמה טיסות.
          אתה צריך להגדיל את המספרים לפחות בסדר גודל.
          1. נאראק-זמפו
            נאראק-זמפו 15 באפריל 2020 22:14
            0
            ציטוט: בוראט סדייב
            הוא זכר את הגרמנים, בזמן מלחמת העולם השנייה. מה שהספיק לכמה טיסות.
            אתה צריך להגדיל את המספרים לפחות בסדר גודל.

            סובייטי, אתה מתכוון. כמה זמן עבד שם ה-M-107?
        2. שגיאה
          שגיאה 15 באפריל 2020 13:12
          0
          ציטוט של בובריק
          25 שעות?! לא יכול להיות. זהו משאב המנוע של טיל שיוט או מטרה בלתי מאוישת.
          אולי כמה מאות שעות?
          שום דבר אישי, רק קצת ויקי באנגלית עבור "Shenyang WS-10":
          ב-2010 דווח שגם האמינות ירודה; ה-WS-10A החזיק מעמד רק 30 שעות, בעוד ה-AL-31 נזקק לשיפוץ לאחר 400 שעות.
          זה תורגם לאמצעים גזעיים ילידיים:
          ב-2010 דווח גם כי המהימנות נמוכה; ה-WS-10A החזיק מעמד רק 30 שעות, בעוד ה-AL-31 נזקק לתיקונים לאחר 400 שעות.
          במקביל, יש גם קישור ל"וושינגטון פוסט" המאשר את העובדה העגומה הנ"ל:
          מנוע שסין יצרה ל-Su-27 שלה יתקע באופן שגרתי לאחר 30 שעות ואילו המנועים הרוסיים יצטרכו שיפוץ לאחר 400 שעות (בדרך כלל הם נכשלו לאחר 30 שעות, בעוד שמנועים רוסיים היו צריכים לעבור תיקון לאחר 400), אמרו מומחים רוסים וסינים.
          https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/24/AR2010122403009.html
          רק כתבה זו פורסמה בעיתון ב-25 בדצמבר 2010. הרבה מים זרמו מתחת לגשר מאז. אולי המידע הזה כבר לא נכון, והסינים התקדמו משמעותית במהלך הזמן הזה... קרץ
          1. בובריק
            בובריק 15 באפריל 2020 13:32
            0
            לפי AL-31, אותה ויקיפדיה נותנת 1500 שעות (כנראה מלאות, לא שיפוץ). אז 30 שעות יכולות להיות זמן אספקה, ומשאב מלא יכול להיות 100 שעות.
            1. שגיאה
              שגיאה 15 באפריל 2020 13:36
              +1
              ובכן, אם אתה לא גורר את המציאות לרצועה לפי האוזניים חחח , אז במקרה זה יש צורך להשוות בדיוק 30 שעות עם 400 שעות בדיוק ותו לא. חיוך
              1. בובריק
                בובריק 15 באפריל 2020 13:46
                0
                אלה התקשורת המערבית, הם יכולים לכתוב על הוצאתם להורג של פקידים מושחתים בסין ממרגמה.

                בבדיקה במצב מקסימלי, גם המנועים שלנו וגם המנועים המערביים יתנו 10 שעות במיטב המקרים, במקרה של טיסה על מנוע אחד, למשל (ל-AL-31F זה בין 5 ל-15 שעות , לפי אותה ויקיפדיה).
                1. שגיאה
                  שגיאה 15 באפריל 2020 15:09
                  +1
                  AL-31F בהתחלה גם לא הבריק במיוחד עם משאב. הכל התחיל במשאב של 50 שעות בלבד.
                  אפילו מאמר לא נמצא, אלא רק הודעה ב- https://www.aviaport.ru/digest/2003/12/09/67193.html, שם הכל מוסבר בצורה הגיונית על ידי המעצב הראשי של ה-Salyut MMPP, עמנויל איזריילביץ' גולדינסקי. לקרוא. אני אוהב את זה.
        3. וניק
          וניק 15 באפריל 2020 13:43
          +1
          ציטוט של בובריק
          25 שעות?! אולי כמה מאות שעות?

          =======
          למה אתה מופתע? ל-TV3-117 שלנו בהתחלה היה גם משאב של פחות מ-50 שעות! רק מאוחר יותר, המשאב שלו הועלה לכמה מאות שעות, ועד תחילת שנת 2000 ועד 7.5 אלף! אבל בשביל זה לקח יותר מעשור אחד!
          1. בובריק
            בובריק 15 באפריל 2020 14:04
            +1
            רק עבור מנועי פיתוח מוקדם (לפני שנות ה-70), מונחים כאלה נבעו מאי הדיוק של חישובים לחוזק לטווח ארוך (חישובים לחוזק לטווח ארוך של מיסבים הם עדיין סטטיסטיים בלבד, למשל, אבל יש גם פירים, דיסקים , להבים ועוד הרבה).
            עבור AM-3, למשל, תוך כמה שנים, המשאב שהוקצה הוגדל מ-175 שעות (בדגימות הייצור הראשונות) ל-400, אפילו מבלי לשנות את התכנון, אבל זה דורש נתוני הפעלה.
            אני לא חושב שהסינים יותר טיפשים מאיתנו, והם צריכים לעשות דגם סדרתי עם משאב של 100-200 שעות במשך 10 שנות פעילות.

            כן, וזה עניין של סמכות שיפוט לייצר מנועים שהם מאוד לא מספקים ללקוחות (במיוחד לצבא). אפשר להאשים אותם בחבלה ובגידה.
      2. בובריק
        בובריק 15 באפריל 2020 13:12
        +1
        לגבי העתקה, אל תדאג. לאחרונה, המומחיות של אוניברסיטאות רוסיות "בתכנון מטוסים ומנועי רקטות" החלה לקבל סטודנטים סינים.
        כן, ואת הטכנולוגיות של מחוללי גז מבוססי קרקע נוטים לקנות (אם כי הם שולטים בהם בקושי רב).
        אז, התהליך בעיצומו, ועם רצון עז (ונראה שהוא קיים, גם נתמך כלכלית), בעוד 10-20 שנה הם יוכלו להצמיח בית ספר להנדסה משלהם למנועי מטוסים, ולאחר מכן לייצר מנועים ברמה עולמית .
      3. ויאקה אה
        ויאקה אה 15 באפריל 2020 14:30
        0
        "עם משאב מנוע של 25-40 שעות, מי יכול "לאמץ" את זה?" ////
        -----
        זהו נתון מיושן מאוד הקשור למנועים הסיניים הראשונים
        הם הגבירו מאוד את הייצור מאז.
        בגדול: המשאב של הסינים הוא 1/2 מהרוסי ו-1/4 מהאמריקאי.
    3. mvg
      mvg 15 באפריל 2020 22:27
      +2
      האמריקאים יצטרכו להדק

      לאמריקאים יש 135-150 בשנה, יהיו אפילו יותר. למה לקרוע את התחת?
  4. sanik2020
    sanik2020 15 באפריל 2020 11:35
    +2
    מטוס קרב סיני דור 5 תלוי במנוע רוסי

    גם אם ל-SU-57 אין מנוע שלב שני, אז הלוחם הסיני עדיין יהיה תלוי לאורך זמן, אלא אם כן הם יבואו על זה בעצמם.
  5. אַשׁוּרִי
    אַשׁוּרִי 15 באפריל 2020 11:36
    +1
    לגבי אי-נראות של מטוס קרב כבד, כאן המטוס הסיני אפילו עולה על מטוסים אמריקאים דומים.

    לצחוק תן לחברים הסינים לפקוח את עיניהם לרווחה יותר, כדי שתוכל לקרוא לו בלתי נראה. לצחוק
  6. דוקטור18
    דוקטור18 15 באפריל 2020 11:41
    +5
    יחסי ציבור, יחסי ציבור, יחסי ציבור מסביב...
    "הלוחם שלנו הוא הטוב ביותר, למרות שאין מנוע".
    מחכה למשלוחים מרוסיה...
  7. Ingenegr
    Ingenegr 15 באפריל 2020 11:47
    +6
    עיצוב אווירודינמי חדש הומצא במאמר - "כנף ברווז". ברור ש"הצ'וקצ'י אינו קורא, אלא סופר" – אבל לא באותה מידה!
    אפרט את התוכניות הקיימות למטוסים מונומטוסים עבור מחבר המאמר לתוכנית חינוכית:
    1. רגיל
    2. ברווז
    3. חסר זנב
    4. כנף מעופפת - חסרת זנב, ללא גוף גוף בולט.
  8. חסכן
    חסכן 15 באפריל 2020 11:48
    +1
    "לוחם סיני מדור 5" - וכמה סינים יש בו בכלל? עותק רגיל של מטוסים מתקדמים יותר, ואפילו ללא מנוע! אתה יכול לבנות עשרים בחודש, אבל העותק הזה לעולם לא יעלה על המקורות!
  9. aleks26
    aleks26 15 באפריל 2020 12:04
    0
    מבחינת עוצמת הנשק ואיכות מערכת המכ"ם, לדברי סוהו, ה-J-20 די דומה למטוס הקרב האמריקאי F-22.

    ובמה הם מתפארים? F22 - יחידות נוצרו והשתלטו על בסיס הנתונים ב-2005. כבר 15!!! שנים. בתעשיית התעופה הרבה זמן. והסינים התקרבו רק למאפייני הביצועים של ה-F22nd. וכבר הלחיים נפוחות.
    1. רַמַאִי
      רַמַאִי 15 באפריל 2020 13:24
      0
      ציטוט מאת: aleks26
      והסינים התקרבו רק למאפייני הביצועים של ה-F22

      אז f-22 עולה כסף מדהים והייצור שלו כבר נסגר. כרגע מדובר בלוחמים המתקדמים בעולם. נכון, מבחינת יחס מחיר ואיכות, ה-su-35 נמצא הרבה לפני, והתגנבות סינית היא כמעט התאמה מלאה רק ל-su-35. אז אם הסינים יכולים להציע מחיר טוב יותר, אז היבש יצטרך להאיץ לאורך ה-su-57.
      1. 3 חיות
        3 חיות 15 באפריל 2020 19:27
        0
        תקציב הצבא האמריקני היה אפשרי לבנות 190 מטוסים אלה. מספר דומה של 57 לא יהיה עד אמצע המאה לפחות... טוב להיות עשיר ובריא בחור
  10. gabonskijfront
    gabonskijfront 15 באפריל 2020 12:05
    -3
    החברים הסינים צוהלים.
  11. פרטיזן זקן
    פרטיזן זקן 15 באפריל 2020 12:14
    -1
    מישהו פה עבר על האוזניים שלי שלסינים יש הכל משלהם. נו טוב.
    אני אופתע מאוד אם למטוס הזה לא יהיה רחפן שתוכנן על ידינו ונמכר על ידי המנהלים האפקטיביים שלנו במחיר זול. מנועים לא מתאימים להם, טוב.
  12. svp67
    svp67 15 באפריל 2020 12:30
    0
    בעתיד מתכננת החברה היצרנית לייצר לפחות 40 מטוסי J-20 בשנה.

    כן כן...
  13. זאורבק
    זאורבק 15 באפריל 2020 12:42
    -1
    הם לא היו מייבשים את המוח שלהם... הם היו מסכמים חוזה על 200-300 חתיכות Al41... ושם, אתה מבין, הם קנו רישיון.
    זה יאפשר לקצב הייצור להגביר את המטוס המוגמר. והוא ייתן זמן ליצור מנוע טורבו-סילון משלו.
    1. NEOZ
      NEOZ 15 באפריל 2020 15:19
      0
      ציטוט של זאורבק
      יסתיים חוזה חתיכות עבור

      סיכם.
      המשלוחים הראשונים היו ב-2019.
      אבל זה סוד.
      כן, זה מידע מוטעה...
      1. זאורבק
        זאורבק 15 באפריל 2020 18:04
        0
        אלה עם Su35S?
        1. NEOZ
          NEOZ 16 באפריל 2020 11:03
          0
          ציטוט של זאורבק
          אלה עם Su35S?

          לפי הסכם ROE .... אבל מה יש, בהסכם .... אני לא יודע.
    2. mvg
      mvg 15 באפריל 2020 22:36
      +1
      לסינים כבר יש את ה-WS-15A, מאפייני הביצועים אינם גרועים יותר, הם יסיימו את המשאב ואת הטיוטה. כבר שמו על J-20. WS-18 חדש נמצא בפיתוח... מה זה לעזאזל אקורדיון כפתורי עיזים? לגרסאות הקיצוניות של ה-WS-10D יש כוח ומשאב דומים לאלה של AL-31F1. יותר גרוע מ-GE או מהצרפתים, אבל לא הרבה יותר גרוע מהפדרציה הרוסית. אם ניקח בחשבון את כל הקמפוס המדעי עם מכון המחקר למדעי החומרים, בקרוב נתעדכן
      1. זאורבק
        זאורבק 15 באפריל 2020 23:24
        0
        אני לא מתווכח עם זה, מי שרוצה ומשקיע כסף... הוא ישיג את הפער.
  14. בוראט סגדייב
    בוראט סגדייב 15 באפריל 2020 12:46
    0
    יחד עם זאת, לפי המהדורה הסינית, עיצוב כנפי הברווז אינו משפיע על התגנבות המטוס.

    הכל כל כך... לפי המיתולוגיה הסינית.
    זה הכל טיפשים.
  15. Ru_Na
    Ru_Na 15 באפריל 2020 13:03
    0
    המנוע לא כל כך קל להעתקה ולא מודפס במדפסת תלת מימד! אלו שנים, עשרות שנים של עבודה מכוונת, קפדנית, זהו הבסיס המדעי והטכני שלנו, ייצור מבוסס, עובדים מיומנים! לסין אין את זה, ומכאן הרכישה, העתקה של טכנולוגיות!
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 15 באפריל 2020 14:34
      0
      הבעיה היא רק בחומר ובשיטת העיבוד והייצור של הלהבים.
      מה משפיע על המשאב.
      שאר הטריקים התפצלו מזמן.
      ולסינים יש מומחים וייצור מבוסס.
      1. לארה קרופט
        לארה קרופט 15 באפריל 2020 17:11
        0
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הבעיה היא רק בחומר ובשיטת העיבוד והייצור של הלהבים.
        מה משפיע על המשאב.

        אז זה הדבר הכי חשוב... אחרת היה ליהודים הישראלים כבר מזמן את האב-טיפוס שלהם F-15 ו-F35....
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 15 באפריל 2020 18:19
          0
          ישראל פשוט תקנה מנוע מוכן במידת הצורך.
          איך השוודים עם גריפן (מנוע מה-F-18).
          ולביא שלנו היה מנוע אמריקאי.
          זה לא משתלם לתכנן ולהרכיב מטוס קרב רק עבור חיל האוויר שלך.
          אנחנו צריכים שוק מכירות. והוא מאוד צמוד.
          לכן, ישראל החלה להתמחות בייצור אוויוניקה:
          מכ"מים, כוונות, חיישנים, מחשבים וכלי נשק לתעופה.
          והוא הצליח בזה.
  16. רוס 56
    רוס 56 15 באפריל 2020 14:48
    0
    ולמה הסינים צריכים לחכות למנוע שלנו, לתת להם לעשות בעצמם, אז בואו נראה למה תעשיית התעופה שלהם טובה. ואז סוהו נחנקה מהרוק שלה, שיבחה כל דבר סיני.
  17. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 15 באפריל 2020 15:42
    +2
    נראה שזה תרגום של מאמר מהאינטרס הלאומי, שבו תורגם מאמר מסוהו.
  18. סטאלקר
    סטאלקר 15 באפריל 2020 15:48
    -2
    ובכן, איזה סוג של "לוחם סיני" זה אז ?!))))
  19. לארה קרופט
    לארה קרופט 15 באפריל 2020 17:08
    0
    מטוס קרב סיני דור 5 תלוי במנוע רוסי

    לוחמי Ka ו-4++ דור בחור
  20. רגוע
    רגוע 15 באפריל 2020 19:06
    +1
    אין תכנית "כנף ברווז", יש תכנית "ברווז" אווירודינמית. ל-J-20 יש שני חסרונות גדולים:
    - עם ערכת ה"ברווז" עם מרווח אורך גדול של ה-CPGO ביחס לכנף ונוכחות של רכסי גחון, החמקנות בטווח המכ"ם מחמירה (טכנולוגיית התגנבות);
    - גוף גוף ארוך מגביר את הפרדת המסות ומחמיר את היציבות האורכית והכיוונית.
  21. 1. ברק
    1. ברק 15 באפריל 2020 21:08
    +1
    בנוסף למנועים חלשים, מאפייני הביצועים של ה-J-20 מושפעים לרעה על ידי כונסי אוויר לא מוסדרים. גם ל-F-22 יש כונסי אוויר לא מוסדרים, אבל יש דחף מנוע, חלילה לכולם. אז אין התאמה ל-J-20 האמריקאית, הו אין התאמה!
  22. mvg
    mvg 15 באפריל 2020 22:24
    +2
    יש לו משאב לא משמעותי של 25-40 שעות לעומת 400-800 שעות הנדרשות.

    ברור שזה לא המקצוע שלך, לאה. יש לך כישרון לכתוב על כלום, חוסר יכולת בכל התחומים. רומנים רומנטיים מאי בי או פנטזיה? לא אישי.
  23. ניטריוס
    ניטריוס 16 באפריל 2020 05:48
    0
    החליפין חייב להיות שווה! או טכנולוגיה לטכנולוגיה או מוצר למוצר! אין משמעות אחרת! אף אחד לא ימכור לך טכנולוגיה))
  24. Mentat
    Mentat 16 באפריל 2020 12:07
    0
    ציטוט מאת: aleks26
    והסינים התקרבו רק למאפייני הביצועים של ה-F22nd.

    מאיפה מסקנה כזו? המאפיינים של מטוס הנס הסיני מסווגים, לא קיים אפילו סרטון אחד המדגים "יכולות תמרון גבוהות".
    האם המטוס הזה בכלל תואם למאפיינים כלשהם של הדור החמישי לא ידוע לאיש מלבד הסינים.