לחומר על פיתוח רובים מתנייעים "פאק". תודה לקוראים

15
לחומר על פיתוח רובים מתנייעים "פאק". תודה לקוראים

תודה על המילים החמות בביקורות פרסום ההיסטוריה של הפיתוח של רובים מתנייעים "פאק". אני רוצה להגיב למי שאני לא מסכים איתם. אני לא יכול להסכים עם הניסוח של "גאון לא מוכר". מְתוּאָר היסטוריה - זוהי כרונולוגיה של אירועים לפיתוח מדגם ניסיוני של התותחים המתנייעים "פאק, לא יותר.

אין טענות שלי לרמה גבוהה של גאונות. אני רגיל בין אלפי עובדים אחרים במחלקות העיצוב וכמו לכולם יש לי דעה משלי, חזון משלי לגבי מושא העבודה, המופיע בסיפור הזה. מטבע הדברים, רבים לא יסכימו איתי. אני מכבד את דעתם. אולי הם לא הצליחו להבין מה רציתי לומר בסיפור הזה. זו אשמתי שלא הצלחתי לבטא את המצב הזה בצורה מובנת. זה לא קל לעשות את זה בנושא כל כך מורכב.



ההיסטוריה של האירועים הללו מראה שכל דבר חדש נולד בכאב. לא הכל קל ופשוט ליישום. לוקח שנים ועשרות שנים ליישם רעיונות בודדים. רעיונות כאלה כגוף זר: קודם כל, הם גורמים לתגובה של דחייה, יציאה לפתרונות הקלאסיים הרגילים. הסיכויים של מנהלים לאבד את הקריירה שלהם אם ייכשלו נוטים להעדיף כיוון זה.

כאשר פותרים בעיות מורכבות, אי אפשר לשלול לחלוטין אפילו אירועים טרגיים חמורים. אירועים כאלה התרחשו בחקר החלל הן בארצנו והן בארה"ב ובגרמניה. ראשי צוותי עיצוב חייבים להיות בעלי אומץ לקחת על עצמם את האחריות להתמודד עם בעיות כאלה. בלי אנשים כאלה אי אפשר להמשיך הלאה. רוסיה צריכה אנשים אובססיביים לרעיון שלהם, הם צריכים עזרה בזה.

הפריסה של התותחים המתנייעים של שייבה אינה מכילה נוסחה סודית לגאונות. יש לו רק יתרון אחד - זהו נשק אוטונומי, המוצב מחוץ לנפח המגורים והמשוריין, הפועל במצב אוטומטי ללא התערבות אנושית. אני לא יכול להסכים שהסיפור המתואר הוא לשון הרע. לשון הרע צריכות להיות מטרות אנוכיות, ו"אני לא לוקח שוחד, זה חבל לי למדינה".

אני רוצה לענות על "הרעיונות המטורפים". הפריסה של התותחים המתנייעים "פאק" לא נבנתה מאפס. הוא נוצר כתוצאה מעבודה של שנים רבות על היחידות הפונקציונליות העיקריות של האוביצר המתנייע אקאטסיה, המרגמה המתנייעת טיולפן, התותח המתנייע Giacint וההוביצר המתנייע Msta. אלו הן תוצאות הניתוח וההערכה של כל היתרונות והחסרונות של עיצובים שונים. כל הצמתים שפותחו לא היו הפנטזיה החולנית שלי, הם נבדקו והתקבלו לשירות. לא היו לי פנצ'רים מביכים.

אני לא יכול להסכים עם העובדה שאקדח מתנייע עם תומכים שכיבה הוא "סכסוך". השתמשתי בשיטה דומה בעת פיתוח לוח הבסיס של התותחים המתנייעים "יקינתון". מכשיר זה משתלב בצורה הרמונית ב"פנים" של ה-ACS. אין פתרון חלופי לשיטה זו ולמפתחי מנופי רכב.

אין זה ראוי לחשוף בתקשורת את פרטי מנגנון הטעינה וקצב הירי של התותחים המתנייעים שייבה. די במה שנאמר בנושא זה בהיסטוריה המתוארת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

15 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    15 באפריל 2020 09:21
    עם כל הכבוד למחבר, כמה מביך ה-ACS נראה, המאמר הוא יתרון.
    1. +14
      15 באפריל 2020 10:18
      ובכן, עבור מוצר ניסיוני, זה לא חטא. למעשה, התמונה מציגה מודל רעיוני, מדגימה של רעיון. ובצורה הסופית, זה יכול להיראות קצת אחרת, כמו שזה נראה לי.
      1. -2
        15 באפריל 2020 10:34
        רצועת כתף בקוטר ספינת קרב כמעט אינה כוללת
        ציטוט: מיכאיל2019
        יכול להיראות קצת אחרת
        אבל זו דעתי.
    2. +11
      15 באפריל 2020 10:42
      ציטוט: Vladimir_2U
      כמה מביכים נראים התותחים המתנייעים,

      ואני אוהב את זה!! ולפני כמה שנים אהבתי כש"פגשתי" לראשונה את הקונספט הזה! מְכוֹנַת כְּבִיסָה! מְכוֹנַת כְּבִיסָה!
    3. +7
      15 באפריל 2020 12:05
      מאמר פלוס בהחלט. תמיד יש צורך בניסויים. לעומת זאת, מהפרויקט הבינוני של הגברת - "סקולקובו".
  2. -3
    15 באפריל 2020 09:41
    כל דבר חדש נולד בכאב.

    זה רע. כל גאונות נולדת בשמחה. מאוחר יותר הוא עושה את דרכו "בכאב". ואז - הכאב בלידה, הכאב של להיות...
  3. +5
    15 באפריל 2020 10:30
    ביקינתון ובמלכה, צלחות הבסיס באמת נראות אורגניות

    ואפילו פונקציונלי

    אבל עבור מגדל מסתובב, משהו דומה יתברר, כמו טוליפ

    רק אותו יהיה צורך לסובב יחד עם המגדל, (כמשקל נגד חיוך ), ובציפייה שתומך זה יהיה באורך מספיק להורדה במבט האורך
    לא יהיו יותר עליות בגודל.
  4. +7
    15 באפריל 2020 10:32
    למחבר, תודה רבה. אבל עדיין השאלה היא, למה לא שלדת שבעה גלגלים?
    ומהי האופציה הזו?
  5. +5
    15 באפריל 2020 11:13
    אגב, תכנית "דומה" הוצעה גם ל"טנקי העתיד"! בסוף המאה הקודמת, בכתב העת "Foreign Military Review", אני זוכר שהיה מאמר שבו נחשבו מושגי הטנק של העתיד (המאה ה-21)... הוא תיאר עיצובי טנקים לא רק עם "צללית נמוכה" "צריח, אבל גם "חסר צריח", כלומר. , עם "רובים שהוסרו על פלטפורמה מסתובבת"! אגב, תוארו שם פרויקטים של טנקים עם מגורים של צוות בקפסולה משוריינת... מכיוון שמאמרים במגזין הידוע הזה נכתבים בדרך כלל על בסיס חומרים זרים; ידע רוסי (סובייטי)!
    1. +2
      15 באפריל 2020 12:40
      תוכנית זו היא המשך הגיוני של פיתוח הטנק. כשם שהגיעו לטנק בינוני מניסיון במלחמה, כך החלפת תותח טנק בתותח ארטילרי מובילה בהכרח לרכב אוניברסלי המסוגל לבצע כל משימות בשדה הקרב.
  6. +3
    15 באפריל 2020 11:24
    לדעתי, התפתחות מאוד מעניינת ומבטיחה. היא עדיין תצלם, אולי לא ממש בצורה דומה, ואולי לא בארצנו. וכמה אורגנית תיראה סוללת תותחים מתנייעים כאלה, המלווה גדוד טנקים לפריצת דרך עמוקה.
  7. +6
    15 באפריל 2020 11:53
    אבל העיצוב גאוני ומרשים. כמו שאומרים הפסלים "העיקר לחתוך מהאבן את כל מה שמיותר". כל עוד יש מלחמה, "פאק" יהיה רלוונטי. רובוט מוכן עם מנוע קדמי/אחורי
  8. +7
    15 באפריל 2020 12:53
    זה מה שחטיבת רובים ממונעת צריכה. לא טנק, לא אקדח מתנייע, אלא אקדח סער המסוגל להיות בחזית. לחשוב מחדש על דבר שנשכח שלא בצדק.
    1. 0
      21 באפריל 2020 14:00
      זו הסיבה שהטנקים הדיחו את השטוגים מכיוון שבאותו קליבר הם מסוגלים לפתור מגוון רחב יותר של משימות. במטוסים מודרניים חסר טנק "תקיפה" לתנאים עירוניים ספציפיים. סוג של חשיבה מחודשת על ה-KV-2. אקדח קצר קנה קליבר גדול על שלדת טנק, במודול לא מיושב עם זוויות כיוון גבוהות וכלי נשק עוצמתיים בקליבר קטן - מקלע 30 מ"מ וזוג מקלעים 12,7, מתחם KAZ.
      1. 0
        21 באפריל 2020 16:06
        זה היה הטנק שהפך לרכב מיוחד במהלך המלחמה. אמצעי לחדירה עמוקה להגנה על ידי ריכוז מסה גדולה של תצורות טנקים. יחידת החי"ר היא בעיקר אמצעי הגנה. ובהגנה, היו אלה השוטים (ואחר כך משחתות הטנקים שנוצרו על בסיסם) שהכי טוב להחזיק בעמדות. לא לחינם שהאטרים והסו 100 היו בשירות כל כך הרבה זמן.
        אקדח התקיפה הוא תכליתי יותר. תקיפה חזיתית, הפגזה, אפילו תקיפה אווירית - זה יכול לעבוד בכל מצב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"