העיתונות הבריטית העריכה את רובה הצלפים הרוסי SVLK-14S "Dusk"

אפריל 14 2020

העיתונות הבריטית דיברה על רובה הדמדומים, והעריכה את יתרונותיו. זה על צלף כלי נשק, שפותחה על ידי LOBAEV Arms ופועלת מאז 2012.

רובה הצלפים באורך 1570 מ"מ ומשקלו 9,6 ק"ג. המהדורה הבריטית של הדיילי מייל (DM) ציינה כי הרובה הרוסי מסוגל "לשנות את כללי המשחק". בהקשר זה מדברים על העובדה שהרובה מסוגל לפגוע במטרות במרחק שיא. בעיתון בריטי מצוין כי הוא פוגע במטרה "במרחק של כשני מיילים" (3220 ק"מ).

למעשה, במהלך פעולת ה-SVLK-14S "דמדומים", נרשמו פגיעות במטרה ממרחק של 4,2 ק"מ.

המאמר אומר כי פרמטרי הירי של טווח "דמדומים" הרוסי גבוהים כמעט פי שניים מאלה של מתחם הצלפים הבריטי L115A3. רובה צלפים זה, בשירות הבריטים, מסוגל לפגוע במטרות במרחק של עד 1,6 ק"מ.

ה-Daily Mail מציין שה-SVLK-14S "דמדומים" מיועד לצלפים מקצועיים. במקביל, ניתנת חוות דעת מומחה, המעידה על כך שהרובה הרוסי מסוגל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

71 פרשנות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

ויקטור_ב 14 באפריל 2020 06:58
+14

16

2
האם היא אומצה?
במיוחד בצבא?
ובכלל, "סומרק" (כאילו?) קיים בעותקי תקליטים בודדים.
כמעט כפול מהפרמטרים הדומים של מתחם הצלפים הבריטי L115A3.
השווה עם רובה צבאי ...
לא קמיל...
1. שגיאה 14 באפריל 2020 07:37
  +5
  
  6
  
  1
  ציטוט מאת: Victor_B
  ובכלל, "סומרק" (כאילו?) קיים בעותקי תקליטים בודדים.
  "Lobaev והחברה" מציעים לקנות סחורה. המחיר הרשמי של "דמדומים" הוא 1945000 רובל.
  http://lobaevarms.ru/twilight/
  1. הוגה 14 באפריל 2020 07:59
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    לפי הבנתי, הבריטים יעלו אפילו יותר
    רוסיה מפתחת את שפע הצלפים הקטלני ביותר בעולם: £ 30,000 אקדח 'מחליף משחק' יכול לפגוע במטרות במרחק שני מיילים
    1. שגיאה 14 באפריל 2020 08:17
      
      0
      
      2
      
      2
      
      30000 ליש"ט בשער החליפין הנוכחי יהיו שווים ל-₽2757831. אלה עדיין פרחים בהשוואה למה שהסוחרים שלנו מבקשים. "אקדח אוויר", למשל, רוצה לקבל ₽3264000 מלקוח עבור "דמדומים".
      https://www.air-gun.ru/nareznoe_oruzhie/lobaevarms_(rossiya)/sverhdalnoboynaya_vintovka_svlk-14s_twilight_sumrak_418st_optika_kronshteyn_soshki_v_komplekte
    2. סיפון 14 באפריל 2020 08:37
      
      +12
      
      22
      
      10
      
      אפילו לא ברור איך להגיב לכתבה. הדיילי מייל הוא עיתון צהובון כמו Speed Info. דיוק בינלאומי AWM (L115A3) יורה LM.338 כדורים. מחסנית צבאית מוכחת, שנמצאת בשירות עם מדינות רבות בעולם, כולל שלנו. ל-Dusk יש מחסנית 40 Lobaev משופרת. מבוסס על מארז 408 CheyTac, אך מוגדל עם כדור .375". מחסנית מכוונת יחידה בנוי בעבודת יד. L115A3 "מסוגלת לפגוע במטרות במרחק של עד 1,6 ק"מ. פגע במטרות!!! ולא פגע מה- זריקה 20. כל אחד יכול לבדוק במחשבון בליסטי את האנרגיה של כדור ב-4 ק"מ אגב, בארה"ב יש מועדונים ותחרויות מיוחדות לירי ב-2 מייל.
      ובכל זאת, כדי ש"הרובה הרוסי יוכל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב", יש להבטיח את התנאים הבאים: זיהוי מטרות במרחק כזה (ללא עשן, ערפל, תעתועים, כלומר מזג אוויר מעונן או בוקר רגוע מוקדם), רוח אחידה לאורך כל המסלול, במיוחד בהתחשב בגובהו.
      כדורים בדרך כלל עפים רחוק. היו מקרים של פגיעה בשוגג מדברים קטנים במרחק של 1,5 ק"מ. צלף צבאי הוא לא ספורטאי, יש לו תחמושת מוגבלת, והכי חשוב, זמן.
      באופן כללי, נמאס להם מהפרסום של Lobaev Arms
      1. סבא_קוסטה 14 באפריל 2020 09:40
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        על מנת ש"הרובה הרוסי יוכל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב", יש להבטיח את התנאים הבאים: זיהוי מטרות במרחק כזה (ללא עשן, ערפל, תעתועים, כלומר מזג אוויר מעונן או בוקר רגוע מוקדם ), רוח אחידה לאורך כל המסלול, במיוחד בהתחשב בגובהה.
        
        אוסיף: יש לקשור את המטרה בחבל לכיסא. זמן הטיסה של כדור הוא כ-4 שניות ומי יחכה לו (אם הוא לא זקיף במאוזוליאום).
        
        Ingenegr 15 באפריל 2020 16:45
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ב-4 ק"מ, הכדור לא עף במשך 4 שניות, אלא הרבה יותר. ההזמנה היא 10...15 שניות. לכן, גם מטרה הקשורה לכיסא יכולה להתרחק אם הכיסא לא ממוסמר לקרקע בקביים.
      2. אלכספליי 14 באפריל 2020 17:50
        
        0
        
        0
        
        0
        
        צודק בהחלט יקירי
      3. נוֹתֵב 15 באפריל 2020 19:26
        
        -1
        
        2
        
        3
        
        +100500 אפשר להוסיף מעט, אני שותק לגבי העובדה שזמן הטיסה של הכדור יהיה כזה שהמטרה תוכל ללכת לשתות תה. היא לא תשנה שום דבר בשדה הקרב בכלל!
        עבור מטרות במרחקים כאלה, ישנם כלי נשק אחרים הרבה יותר יעילים. ארטילריה לדוגמא .... "בם בם ..ועברו" (פוגובקין, חתונה במלינובקה)
        
        רוספאנר 15 באפריל 2020 21:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "... עבור מטרות במרחקים כאלה, יש עוד נשק הרבה יותר יעיל. ארטילריה..."
        
        לדוגמה: MT-12
מאקי אבליביץ' 14 באפריל 2020 07:00
+1

2

1
במהלך פעולת ה-SVLK-14S "דמדומים", נרשמו פגיעות במטרה ממרחק של 4,2 ק"מ.

כאשר יורים למרחקים כאלה קשה מאוד למצוא יורה שיכול לבצע זריקה מדויקת.
אפקט קוריוליס מזיק.
המרחק מרשים. נכון, השימוש בנשק הוא ספציפי. מטרה מיוחדת.
1. ויקטור_ב 14 באפריל 2020 07:01
  +6
  
  8
  
  2
  ציטוט: מאקי אבליביץ'
  המרחק מרשים.
  
  בשיא המסלול, הכדור עף בגובה 800 (!) מטר!
  המטרה מופנית לחצי למעלה, כי הכדור "כמעט" נופל אנכית.
  1. מנהיג הרדסקינס 14 באפריל 2020 07:05
    
    +5
    
    7
    
    2
    
    זה כבר ... סוג של מרגמה!)))
    באופן כללי, אני מסכים שזה לא נמצא בכוחות ולא ניתן להשתמש בו שם. למעשה אנחנו מניחים MTR, אבל אני חושב שגם שם אף אחד לא הולך לקבוע שיאים. עדיף "להתקרב")))
    1. א.א.ג 14 באפריל 2020 08:32
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הם הקדימו את זה: "..., זה לא בחיילים ולא ניתן יהיה להשתמש בו. למעשה אנחנו מניחים את ה-MTR..." מקומו של הסב"ד כמובן לא יתפוס.
      ואיך אל-סגסוגות יהיו חברים עם נירוסטה (חיפוי, התנגדות קורר)?
      אני זוכר שבזמן מסוים מתחו ביקורת על ברטה על שילוב כזה של מתכות, נכון, בחיל הים.
  2. aybolyt678 14 באפריל 2020 08:04
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    צריך להיות כוונת הוביצר בצד הקנה, כי הקנה במקרה זה חופף לקו הכוונה
2. den3080 14 באפריל 2020 07:07
  +4
  
  5
  
  1
  ציטוט: מאקי אבליביץ'
  במהלך פעולת ה-SVLK-14S "דמדומים", נרשמו פגיעות במטרה ממרחק של 4,2 ק"מ.
  
  כאשר יורים למרחקים כאלה קשה מאוד למצוא יורה שיכול לבצע זריקה מדויקת.
  אפקט קוריוליס מזיק.
  המרחק מרשים. נכון, השימוש בנשק הוא ספציפי. מטרה מיוחדת.
  
  רובה אחד ולא רק יורה אליו, יש צוות שלם.
  יש סרט על הנס הזה.
  ניתן להשוות עם מכוניות מרוץ פורמולה 1 - עותקי חתיכה.
3. AVM 14 באפריל 2020 08:19
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: מאקי אבליביץ'
  במהלך פעולת ה-SVLK-14S "דמדומים", נרשמו פגיעות במטרה ממרחק של 4,2 ק"מ.
  
  כאשר יורים למרחקים כאלה קשה מאוד למצוא יורה שיכול לבצע זריקה מדויקת.
  אפקט קוריוליס מזיק.
  המרחק מרשים. נכון, השימוש בנשק הוא ספציפי. מטרה מיוחדת.
  
  בעבר, החברה של Lobaev עבדה באופן פעיל עם ה-FSO וסיפקה להם רובי SVL.
  
  ירי לטווח ארוך הופך נפוץ יותר ויותר בצבא, גם ללא כדורים מונחים. הופעת רובים בקליבר גדול (12,7 מ"מ) כבר הפכה את זה לנורמלי לירות ממרחק של 1,5 ק"מ, חלקם מצליחים לירות אפילו 2 ק"מ - יש מקרים מאושרים כאלה באפגניסטן.
  
  אבל SVLK הוא נשק בקנה מידה קטן, כמו מחסניות עבורו.
א.א.ג 14 באפריל 2020 07:03
+2

2

0
"במקביל ניתנת חוות דעת מומחה, המעידה על כך שהרובה הרוסי מסוגל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב".
"דרמטית" היא מילה חזקה. בפרסומים אחרים, אגב, חסרה המילה הזו: "... מסוגלת לשנות את המצב הרגיל בשדה הקרב".
נמכר ב"אקדח אוויר"..
KelWin 14 באפריל 2020 07:26
+1

2

1
מוכר את הנשמה שלי עבור 5 יריות
חסכן 14 באפריל 2020 07:34
0

3

3
האם זה לצוד ארנבות במדבר? אחרי הכל, המרחק האמיתי של היישום המעשי שלו הוא הרבה פחות! יש לפגוע במטרה באחריות, כאן יש לזכור מאה גורמים באופן רציף! יריתי מה-SVD ב-250 מטר, ואז הרוח הצדדית עדיין מכשול! ואם פגעת ב-900 מטר? אני בכלל שומר על המרחק למטרה של 2000 מטר! זו "עבודה" סופר מיוחדת!!!
1. נאראק-זמפו 14 באפריל 2020 07:51
  0
  
  2
  
  2
  מזרנים בקליבר הזה כבר עברו ניסויים בכדורים מונחים. איפשהו ב-VO היה חומר. אני חושב שגם לנו יש כאלה, רק שהם עדיין לא זורחים. ולמען דודייב מותנה או יאנדרבייב מותנה, או נבלני מותנה, אם יתנדנד, לא יחסכו כדור כזה, כמה שיעלה. כאן ישחק הטווח של הרובה.
  1. נוֹתֵב 16 באפריל 2020 00:57
    
    -3
    
    0
    
    3
    
    על שדים כאלה יש אפילו יותר מכשירים ערמומיים. הם יעזבו את כל העסק, אבל אם יש קליברים רחוקים, כן, כנראה יש הרבה יותר
    1. נאראק-זמפו 16 באפריל 2020 13:11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      כמה עולה קליבר אחד בפנסיה? כמו שהנשיא אמר, אתה יודע לספור - אז תספר. זה קצת יקר להוציא על כל ממזר על רקטה.
      1. נוֹתֵב 16 באפריל 2020 15:06
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        לזה אתה קורא לגמלאים "ממזרים"? אתה עדיין זוכר גנים ובתי חולים, זוכר ילדים חולים, אמהות עניות, סבך גידולים עניים של שני מטרים שגיל הפרישה נורא מפריע להם. "טנקים עם טילים" הם עיקריים, כל השאר משני. למדינה לא יהיה כוח וכוח פגיעה, כל הקטגוריות המפורטות יישרפו בתנורים או יהרגו על ידי וירוס, או אלוהים יודע מה עוד. הם "נטל" ולכן ה"שוק" יפתור אותם. כי מי שצוקצק בשיניים בגבולות רוסיה רק מקווה ל"שוק עם דמוקרטיה".
        
        נאראק-זמפו 16 באפריל 2020 15:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אל תעוות. התכוונתי שזה לא משתלם להוציא רקטה ששווה כמה אלפי פנסיה על כל דודייב או נבלני. כדור, אפילו מבוקר, ייצא הרבה יותר תקציבי.
        
        נוֹתֵב 16 באפריל 2020 16:40
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        אני נדהם עד כמה אתה רחוק בצורה פנטסטית מהנושאים הצבאיים. אתה פשוט לא מבין, באופן עקרוני, אפילו תיאוריות כיצד מחסלים שדים כאלה. איך הם נשמרים על ידי ברמלי ושדים אחרים עם השירותים המיוחדים שלהם ושומרי הראש. כן, כמובן, בהבנתך, לוחם יתגנב ל-3 קילומטרים, ידפוק ויזחל אל שלו. זה מצחיק, אינפנטיליזם, נראה היה שהוא בא מאוחר יותר, אבל כנראה התמכרת.
        
        נאראק-זמפו 17 באפריל 2020 09:01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ואיך הם מוגנים?
        ללי הארווי אוסוולד היה מספיק רובה מנליכר פשוט.
2. סרגיי 1978 14 באפריל 2020 08:00
  +5
  
  7
  
  2
  איזה מכשול ב-250 מטר, אל תצחיק אנשים. עד 400 מטר עם תיקונים, אתה לא יכול להתרחץ.
  1. Ingenegr 15 באפריל 2020 16:51
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    בעצמו. מהי סחיפת הרוח הלוחית של כדור תחת רוח צד של 4 מ' לשנייה ב-42 ס"מ ב-400 מ' עבור SVD? באופן כללי, אתה לא יכול להתרחץ. בסך הכל, כמעט מימד אחד של דמות החזה.
    אגב, באותה רוח הסחף ב-200 מ' יהיה 10 ס"מ, וב-300 - 26 ס"מ. האם בהחלט צריך לקחת בחשבון?
    1. סרגיי 1978 15 באפריל 2020 18:51
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      הרבה תיאוריה, אני מציע לצלם, רצוי יותר.
      1. Ingenegr 15 באפריל 2020 20:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        האם אנו מפקפקים בהשפעת הרוח על מעוף כדור בטווחים של עד 400 מטר? גישה מעניינת.
        ציטוט מאת: ssergey1978
        הרבה תיאוריה, אני מציע לצלם, רצוי יותר.
        
        ובלי תיאוריה בירי, יקירי, לא תגיע רחוק. לגבי "... לירות, רצוי יותר" - איפה הביטחון שאני לא עושה את זה?
        
        סרגיי 1978 16 באפריל 2020 05:00
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        כי מי שיורה לא כותב כאלה שטויות.
        
        Ingenegr 16 באפריל 2020 08:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        למי שיורה בקביעות מעבר ל-100 מטר אין ספק לגבי השפעת הרוח.
        
        סרגיי 1978 16 באפריל 2020 11:54
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        אני מצלם רחוק יותר ומצלם מ-7.62x39 ועד 300 מטר אני לא חווה בעיות עם הרוח, שלא לדבר על 7.62x54
        
        Ingenegr 16 באפריל 2020 14:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        יש להחליט בין "אני לא חווה בעיות עם הרוח" לבין "אני לא לוקח בחשבון רוח עד 400". אלו דברים שונים. כשיורים בראש "אורתודוכסים" 7.62x54 עד 600 מ' ברוחות מתונות, גם לי אין בעיות. אבל זה לא אומר שאתה לא צריך לקחת בחשבון את תיקון הרוח הצולבת. אם מישהו יורה רק ברוגע ובמטווחים סגורים - אין שאלה, אין לו מה לקחת בחשבון.
    2. רוספאנר 15 באפריל 2020 21:36
      
      0
      
      0
      
      0
      
      בנוסף, ב-800 מ' הכדור עובר למצב תת-קולי והמסלול יורד ב-8 מטרים ...
3. aybolyt678 14 באפריל 2020 08:06
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: חסכן
  זו "עבודה" סופר מיוחדת!!!
  
  בפרמטרים של הזריקה יש תיקון למהירות הזוויתית של סיבוב כדור הארץ
  1. ויאקה אה 14 באפריל 2020 08:16
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    ועל מיקומם של הירח וצדק בזמן הירייה
    גם ב-800 מ' צלפים מקצועיים על מטרות קבועות
    תחשוב פעמיים "האם כדאי לצלם?" לפני הלחיצה על ההדק.
  2. א.א.ג 14 באפריל 2020 08:35
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    בעת שימוש בכדורים עם ליבת פלדה, יש לקחת בחשבון נטייה מגנטית ...
4. 72jora72 14 באפריל 2020 10:33
  +4
  
  6
  
  2
  יריתי מה-SVD בגובה 250 מטר, ואז הרוח הצדדית עדיין מכשול! ואם תפגע 900 מטר
  יש לי CZ boltgun, כוונת עם רשת R12, פגעתי בצבי מ-300-600 מטר, במשך 200 מטר יש לי SCS ללא כוונת.
GTYCBJYTH2021 14 באפריל 2020 07:43
-1

2

3
הרובה יורה לאורך 4 (ארבעה) קילומטרים.....המחסנית המיוחדת נמצאת שם, כנראה, עם דלק רקטי.......העקמומיות של כדור הארץ לא נלקחה בחשבון....הרוח .... במדבר, יורים ממנו, לא אחרת..... בבאובב....
1. לייקן 14 באפריל 2020 10:13
  -1
  
  0
  
  1
  יש micronozzles סילון היגוי לתיקון מסלול
ג'וני טי 14 באפריל 2020 08:17
0

0

0
מעניין מאוד איזה מראה אופטי יש לה - כנראה מחשב בליסטי, לא ישראלי?
אלכס_טי 14 באפריל 2020 08:30
+4

5

1
יש סרטון ב-yputube של איך משיגים רשומות 4K כאלה. חטיבה שלמה עם תחנות מזג אוויר ותצפיתניות פועלת, למעלה מתריסר סבבים וכמה שעות מושקעות בתצפית. ירי כזה מתאים לתקליטים, אבל לא לשימוש צבאי. בתנאי לחימה ישמש מרגמה או תותח.
1. בורג עם הברגה 14 באפריל 2020 10:38
  +1
  
  3
  
  2
  צילום כזה טוב לשיאים
  ירי כזה מתאים לבדיקת היכולות של רובה. תרגול עולמי.
מר זינגר 14 באפריל 2020 08:33
0

0

0
שינוי דרמטי .... לא רובה, אלא ונדרוואפה
אזזלו 14 באפריל 2020 08:35
-2

1

3
עוד דחליל לאירופים. מחבר הצאן לא הבין לא את ה"דמדומים" ולא את הנושא בכלל.... שוב נסחט כסף בשביל אקדח
אלכסנדר X 14 באפריל 2020 09:20
+1

2

1
רובה זה מאפשר לך לפתור משימות ספציפיות. תבוסה של מטרות חשובות במיוחד במרחקים מעבר להישג ידם של נשק צלפים קלאסי. באופן טבעי, מחסניות עבור רובה כזה חייבות להיות טעונות בדיוק פיליגרן. עם סובלנות לייצור מארזי מחסניות, כדורים במיקרונים וסובלנות למשקל המטען והטיל במיליגרם, או אולי אפילו פחות. זה לא מקלע ואפילו לא SVD. לכן, זה לא משנה כמה אקזוטיים של אבק שריפה וכדורים נעשה שימוש. והפטרלן מורכב באופן ידני. באופן יחסי, ניתן לייצר מספר חתיכות של מחסניות אפילו מפלטינה. כן, ועשרות רובים כאלה צריך לספק לצבא, ובכן, אולי מאות. עבור צלפים ממעמד כזה, כדי להיות מסוגל לירות כראוי במרחקים כאלה, אתה יכול לספור על אצבעות היד שלך. ובכן, אתה לא יכול לשמוע את קול יריית הרובה במשך 4 ק"מ. אז אתה יכול לירות ... נשק ראוי מאוד בכיתה שלו. זה נהדר שהם יודעים לעשות את זה ולייצר את זה ברוסיה.
מיכאיל 2019 14 באפריל 2020 09:29
0

0

0
תקן את שגיאת ההקלדה - 3220 מ', לא ק"מ.
פיטר הוא לא הראשון 14 באפריל 2020 09:54
+1

3

2
הרובה הזה הוא בעיקר הישג טכנולוגי, כמו אופנה עילית שאף אחד לא לובש, אבל כולם הולכים ו"מתפעלים" מהאופנה הגבוהה הזו, ולובשים מוצרי צריכה מסין. אז הנה, זה רובה לצלפים בודדים (רווקים). רובה כזה יכול לשנות באופן קיצוני את המצב בזירת המבצעים אם הוא משמש להרוס לא את צוותי המקלעים וה-ATGMs, אלא את הגנרל (הנשיא) שמחליט לבדוק את הקו הקדמי, אבל מבחינתו הקצה הזה מתחיל ונגמר לא יותר מחמישה קילומטרים מקו המגע האמיתי. ואני לא אומר שהם יירו ממרחקי שיא.
Vasyan1971 14 באפריל 2020 10:35
+4

4

0
במקביל, ניתנת חוות דעת מומחה, המעידה על כך שהרובה הרוסי מסוגל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב.

כן? וחשבתי שגדוד טנקים ממארב מסוגל "לשנות באופן דרמטי את המצב בשדה הקרב"...
iouris 14 באפריל 2020 10:41
+2

2

0
איפה זה מיושם? תרגול הוא הקריטריון האובייקטיבי היחיד.
אינקוויזיטור 14 באפריל 2020 14:38
0

0

0
כדי לעבוד עם מראה כזה, היא עדיין צריכה מראה מסחרי ב-500 אלף, ואם צילום תרמי הוא כל כך כללי ללימון.
KSVK 14 באפריל 2020 14:41
+3

3

0
במרחקים כאלה, לחישוב הנכון של המסלול יש השפעה גדולה יותר. דיוק רובה הוא משני. 1600 מ' עבור קליבר 338 LM הוא המרחק שבו מגיע כדור קונבנציונלי (עופרת במעיל טומבק) במהירות על-קולית. כאשר הקליע עובר לתת-קולי, ה-BC של הקליע משתנה בחדות עם השלכות מאוד לא נעימות. בעת הגדרת שיאי מרחק, מה שנקרא. מוצקים. כדורי סגסוגת הומוגניים. יתר על כן, הם מושחזים מפס במכונות מדויקות מאוד. זה מבטל את ה"צרות" עם המעבר של הכדור לתת-קולי. היתרון הוא אווירודינמיקה כמעט מושלמת ו-BC גבוה. והחביות של Lobaev באמת מיוצרות בטכנולוגיה ייחודית. אבל, עד כמה שידוע לי, זה משפיע על המשאב של החבית יותר מאשר על הדיוק שלו. רק שרובים עם דיוק טכני של פחות מ-0,1 דקות קשת אינם נדירים כעת. למרות שהם לא זולים.
אולם כל האמור לעיל אינו שולל את ההערצה מהעבודה האדירה שנעשתה. גם בהתאמת החומרה, וגם בהכנה והטמעה בפועל של זריקה כזו. אחרי הכל, אף אחד לא מגנה את הספורט של "הישגים גבוהים" על חוסר הישימות וההשגה שלו עבור אנשים רגילים. אז הנה הדגמה של הישגים.
akims 14 באפריל 2020 15:38
0

0

0
בווייטנאם, צלף אמריקאי ירה בשליח על אופניים לעיני קהל אנשים ממרחק של 3,5 ק"מ. קראתי אותו פעם ב"חייל המזל", בשנת 95.
il-z 14 באפריל 2020 16:48
+1

1

0
במקביל, ניתנת חוות דעת מומחה, המעידה על כך שהרובה הרוסי מסוגל לשנות באופן קיצוני את המצב בשדה הקרב.

IMHO, בתנאים של פעולות לחימה אמיתיות במרחק של 1 ק"מ או יותר, ירי צלפים ממערכות ארטילריה ונ"ט, כמו גם לאו דווקא MLRS צלפים, יכול להשפיע באופן דרמטי על המצב בשדה הקרב. וההשפעה של "דמדומים", כולל בשל "הרוויה" שלו בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, קטנה ונעלמת (שואף לאפס).
MVG 15 באפריל 2020 16:21
0

0

0
"עיתון בריטי מציין שהוא פוגע במטרה "במרחק של כשני מייל" (3220 ק"מ)" - הרובה ללא ספק נפלא, אבל איפה אפשר להשיג כל כך הרבה צלפים מאומנים בהמוניהם שהם יורים למרחק של 3 ק"מ? ברור שלא לנשק למשימות רגילות
ג'יני 15 באפריל 2020 17:13
0

0

0
היו לי אופני נשק של BARNARD-P. במובן מסוים, הוא הורכב על בסיס קבוצת הברגים. שתי חביות מונטנה 308 ו-6,5x55. קונספט דומה מאוד.
רומננקו 15 באפריל 2020 17:35
0

0

0
דמדומים זה יותר אב טיפוס מאשר רובה עובד, זה בהחלט נהדר לפגוע במטרה של 1X1 מטר במרחק של 4,2 ק"מ, זה אינדיקטור לאיכות והטכנולוגיה הגבוהה המשמשת בייצור נשק צלפים, אבל אתה צריך להבין שבחיים האמיתיים ירי כזה אינו מבוקש, הכדור עף המרחק הזה הוא בערך 19 שניות.
לכן, יש להבין נכון את תגובת הבריטים, הם גם לא מתכוונים שכעת יופיעו בצבא הרוסי גדודים חמושים בדמדומים.
זה רק מדד לאיכות.
אני אישית רואה סיכויים גדולים לצלפים שלנו בפיתוח נושא המיקרוגל, זה תחליף ראוי ל- SVD המכובד והראוי, אבל כבר מיושן.
1. ג'יני 15 באפריל 2020 17:44
  -1
  
  0
  
  1
  כל Sako-75, אפילו האנטר, הוא חתך מעל SVD.
  1. רומננקו 15 באפריל 2020 17:48
    
    0
    
    1
    
    1
    
    לא הייתי מנגב את הרגליים לגבי SVD, רק שהיא כבר הזדקנה, למרות שעדיין יש לה מספר עצום של מעריצים.
    בשנת 1980, כשהכרתי אותה די מקרוב, למען האמת, שמחתי על תקשורת עם אישה יפה, שמציבה גבולות די נוקשים בתהליך התקשורת, אבל ממלאת את כל ההסכמות.
    1. ג'יני 15 באפריל 2020 17:53
      
      0
      
      0
      
      0
      
      זה כשאין שום דבר אחר. אבל, אתה מבין, "דקה" ו-2.5 עבור SVD, ההבדל.
      פעם עבדתי עם SVD. אבל אפילו קרבין ציד מאפשר לך לירות בביטחון ב-800 מטר ב-Varmint (מטרת ספורט), שאינך יכול להשיג מ- SVD.
      1. נוֹתֵב 16 באפריל 2020 00:39
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        חבר יקר, כאדם שבילה זמן מה בהרים עם המנגנון הזה, אני אגיד לך את זה. בערך דקה ו-2.5 דקות, כנראה ... SVD הוא רובה צלפים שאומץ על ידי הצבאות הסובייטים והרוסים. יש לה משימות משלה, כמו "תמיכה ביחידה הקרבית בהתקפה ובהגנה". אז תצורות הקרב מתקדמות על האויב, שהוא די אדם, ולא "וורמינט" או סוג של גופר. ולכן למטרה זו יש ממדים כלליים במרחקים שונים. לרובה SVD בקליבר 7,62x54R יש טווח שימוש יעיל, ולכן לאורך כל הטווח הזה הרובה משתלב במטרות אלו. בשביל זה היא נוצרה. אף אחד לא אומר שאין "טוב יותר" עם טווח או דיוק גדולים יותר, אבל הרובה הזה נוצר בנישה שלו של רובים חצי אוטומטיים בעלי ממדים ומשקל קטנים. לאן הצלף צריך לנוע כחלק מהיחידה. Varmint, דיוק, צפצפה "לליה". רמה "קלאש שובר את המסילה".
        
        פסק זמן 17 באפריל 2020 03:41
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        [
        ציטוט: נותב
        כאדם שבילה זמן מה בהרים עם המכשיר הזה
        
        שוב "טראסר" ברפרטואר שלו. באיזה "מכשיר" יכול חותך לחם לזחול ב"הרים"? הקמפיין החליט למחוץ את הנובורג ב"סמכות"... רק עכשיו שניהם שוכבים כמו סוסים אפורים.
        ציטוט: נותב
        הוא יש לו משימות משלה, כמו "תמיכה ביחידה הקרבית בהתקפה ובהגנה".
        
        היא מי? SVD? תתחרפן... לרובה יש שימוש, אבל לא כמשימה. "נותב" שוב הראה את מודעותו להכרת האמנה. לוחם זה מבצע את המשימות שחותך המפקד, באמצעות נשקו.
        ציטוט: נותב
        ולכן למטרה זו יש ממדים כלליים במרחקים שונים.
        
        "נותב" אתה מדבר על הממדים הכוללים של המטרות? במיוחד לגבי היעד מספר 25.
        
        נוֹתֵב 17 באפריל 2020 07:30
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        ו"מגנטי", אתה מבקר אותי. אוהב מגנטים ב-SCS כן? זה בסדר. לקחת כדורים לבנים היום? כמה זמן לא היית. האם הנגיף מפחיד אותך? אל תפחדו, האתר אינו מדבק, למרות שאסור להוריד את המסכה מתוך הרגל. לא שכחו אותך, אל תפחד...))) אתה כל כך מצחיק...
        
        פסק זמן 17 באפריל 2020 13:41
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: נותב
        ו"מגנטי", אתה מבקר אותי.
        
        האם זו ביקורת? זהו חיטוט קבוע של חותך לחם צלף לתוך הצואה שלו.
        ציטוט: נותב
        לקחת כדורים לבנים היום?
        ולמה להיות כמוך, כנראה שאתה כל הזמן על סמים.
        ציטוט: נותב
        אתה כל כך מצחיק...
        
        איך... וחשבתי שמי ששירת בצבא לא צוחק בקרקס.
        
        נוֹתֵב 17 באפריל 2020 19:03
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        מי אמר לך שאתה צריך לבקר. אתה צריך לצחוק על עצמך. זה חוטא לא לצחוק על אנשים כאלה. אבל אני לא יכול שלא. אתה מבין "מגנטי" עליך אפשר לשים את האבחנה. זה חסר תועלת ולא יעיל להתווכח עם הקטגוריה שלך. איך להסביר את חוק התרמודינמיקה לפפואה. אף אחד לא יתווכח איתך. תתרגל לזה. אם אתה רץ אחרי כמו בן תערובת, קבל את אותה גישה.
        
        פסק זמן 18 באפריל 2020 01:46
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: נותב
        מי אמר לך שאתה צריך לבקר.
        
        ציטוט: נותב
        ו"מגנטי", אתה מבקר אותי.
        
        עוד ניסיון להתהפך, או זיכרון כמו בקלה זעפרן? חָזָק!
        ציטוט: נותב
        אתה צריך לצחוק על עצמך.
        
        למה אתה צוחק על עצמך? מעליך, הטבע לא חייך כל כך רע.
        ציטוט: נותב
        אתה מבין "מגנטי" עליך אפשר לשים את האבחנה.
        
        עוד דמה? ואז אני רואה שההליכים שלך עדיין לא יכולים להגיע אליי.
        ציטוט: נותב
        זה חסר תועלת ולא יעיל להתווכח עם הקטגוריה שלך.
        
        איזה מילים ראינו! כמובן שלא כדאי לך, כי אתה לא יכול להתווכח נגד העובדות.
        ציטוט: נותב
        אף אחד לא יתווכח איתך.
        
        ועכשיו מה קורה, ו-100 תגובות לפני זה?
        ציטוט: נותב
        אם אתה רץ אחרי כמו בן תערובת, קבל את אותה גישה.
        
        רוץ אחריך, אל תכבד את עצמך. או בגללך מאמרים לא לקרוא? אז אתה נראה כמו החיה ששמה, נובח, מגחך, והתוצאה, מלבד תירוצים והערות ריקות, היא לא ניסיון לנשוך. גדולת מנצ'קה, הכל שלנו!
        
        נוֹתֵב 18 באפריל 2020 04:03
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        המכסה המגנטי המלא בך לא מפריע לך? ובכן, זה מה שאתה חושב. זו כיפה של ליצן, לא יותר. אבל אתה לא שם לב לזה. אל תתנהג בגסות ולא תצטרך לגרוף. עם זאת, אתה אוהב את זה, אתה אוהב את זה. אתה אפילו תכתוב דברים מגעילים כמו איל עד שייעצר עד שתפגע ב"שערים החדשים". שרשורים רבים כבר מגעיל לקרוא בגללך. חובב הייפ אינו מספק. דו-קרב מילולי איתך להתנהג בחוסר כבוד.
        
        פסק זמן 18 באפריל 2020 05:27
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: נותב
        המכסה המגנטי המלא בך לא מפריע לך?
        
        ??. קטע מעניין... האם זו מוזרה של האנטי-לוגיקה שלך או סתם אנאלפביתיות?
        ציטוט: נותב
        שרשורים רבים כבר מגעיל לקרוא בגללך.
        
        הכריזו על כל הרשימה של רבים.
        ציטוט: נותב
        דו-קרב מילולי איתך להתנהג בחוסר כבוד.
        
        וזה לא הכרחי. איך אפשר לכבד שטיחון? או שהם מנגבים את הרגליים, או שהחתול של השכן נערם.
  2. Ingenegr 15 באפריל 2020 21:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אם הקריטריון היחיד להערכה הוא רק דיוק האש, אז ללא ספק. רק כדי לממש יתרון זה, יש צורך במחסניות באיכות ובעלות המתאימה.
    לדוגמה, הדיוק של ירי WOLF עם כדור של 150 גרגרים מ-TRG-22 ב-300 מ' גרוע יותר בממוצע מאשר מ-SVD עם מחסניות 7H14. זה אומת. מחירי התחמושת דומים.
    אבל Norma DL, עם מחיר זריקה גבוה פי 6 (במחירי 2011}, טסה פי 3 ... פי 4 בצורה מדויקת יותר.