ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

העבודה על המודרניזציה של ACS 2S7M "מלכה" הושלמה

78
העבודה על המודרניזציה של ACS 2S7M "מלכה" הושלמה

ברוסיה הושלמה העבודה על המודרניזציה של האקדח המתנייע 2S7M מלכה. תותח 203 מ"מ מתנייע זה נמצא בשירות עם כוחות היבשה של הכוחות המזוינים הרוסים. השינוי הראשון - 2S7 "Peony" - פועל מאז 1975, הגרסה המשודרגת - 2S7M - מאז 1986.


לפי שירות העיתונות של Uraltransmash (חלק מ-UVZ), במהלך המודרניזציה של המלכה, בוצעו עבודות להחלפת תיבת ההילוכים, מנגנוני ההפצה ויחידות אספקת החשמל. הוחלפו מכשירי מעקב ומערכת הדרכה, ציוד אינטרקום ותחנת רדיו. מתחם ההגנה האנטי-גרעינית עודכן. כעת ניתן לכוון אל המטרה בעזרת מל"טים.

המכונה המודרנית עברה את כל הבדיקות הנדרשות, המדגם המעודכן הראשון של תותחים מתנייעים כבר מוכן להישלח לכוחות, החברה מצהירה על נכונותה למודרניזציה סדרתית של צי התותחים המתנייע הקיים "מלכה".

המודרניזציה שיפרה את מאפייני הנהיגה, יכולת התמרון והניידות, יכולת השליטה בשליטה וכל המאפיינים העיקריים של האקדח

- כתוב בהודעה.

ראוי לציין כי ה-2S7M "Malka", בעל קליבר אקדח (2A44) של 203 מ"מ, מסוגל לירות סוגים שונים של תחמושת, כולל תחמושת אקטיבית-תגובתית ומיוחדת עם ראש נפץ גרעיני.

תותחים מונעים בקליבר גדול פותחו בעבר כאמצעי לתקיפה גרעינית טקטית אפשרית.

לעיון: המשקל הקרבי של ה-2S7M "מלכה" בפריסה הקודמת היה 46,5 טון, הצוות היה 6 אנשים, נעשה שימוש בתחנת הרדיו R-173, התחמושת שנישאה הייתה 8 פגזים, האקדח המתנייע הוכנס לתוך עמדת לחימה תוך 7 דקות.
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
78 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. זאורבק
    זאורבק 7 באפריל 2020 09:01
    -9
    אתה יכול לשים חבית חדשה ברוח מודרנית ... ולירות ב-100-120 ק"מ עם פגזים חדשים.
    1. טברי
      טברי 7 באפריל 2020 09:24
      +1
      אז קל יותר להרכיב מכונית חדשה, וזהו רכב טקטי.
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 09:27
        -4
        על טנק אפשר להחליף את הקנה אבל לא על הוביצר? יתר על כן, אין לה מגדל.
        1. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 7 באפריל 2020 09:32
          -2
          מה הטעם לשנות את הקנה לקליבר אחר?
          1. זאורבק
            זאורבק 7 באפריל 2020 09:36
            +1
            מי כתב על קליבר אחר? מה ההבדל בין חביות במערכות 152 מ"מ של ברית המועצות והפדרציה הרוסית? או על מיכלי 125 מ"מ? או מערכות נאט"ו 155 מ"מ? אורך חבית, קמורה, ייצור חבית, חומרי חבית .....
        2. וניק
          וניק 7 באפריל 2020 10:09
          +9
          ציטוט של זאורבק
          על טנק אפשר להחליף את הקנה אבל לא על הוביצר?

          ======
          אל תבלבלו את המושגתא המטען"ו"כְּלִי"! אין צורך להשוות חלקה אקדח עם מפוצץ! ואף יותר מכך להשוות בין רובי טנקים בעלי קיבה חלקה של 125 מ"מ לבין רובי רובים בעלי עוצמה גבוהה במיוחד.
          כי באופן משמעותי כדי להגדיל את טווח הירי, יש צורך להחליף לא רק את הקנה, אלא גם את העכוז, מנגנוני ההרמה וכו '. וכו ' (בקיצור - הכל!). הָהֵן. לִיצוֹר בִּיסוֹדוֹ אקדח חדש! וזה קשה, יקר וגוזל זמן.
          כאן אנחנו מדברים על מודרניזציהבמהלך השיפוץ), המאפשר לך לשפר מעט את הביצועים ללא עלויות ענק!
          1. לופאטוב
            לופאטוב 7 באפריל 2020 10:17
            +3
            ציטוט של venik
            אל תבלבלו בין המושג "קנה" ו"אקדח"!

            לא הבנת.
            זאורבק מציע להתקין אקדח חדש על התותחים המתנייעים.
            כמו, למשל, הם עשו זאת עם 2S1, על ידי התקנת 2A80 עם "קיט גוף", קבלת "Khosta" 2S34.

            יתר על כן, המאפיין העיקרי של האקדח החדש צריך להיות טווח ירי מוגדל.
            1. רומן 66
              רומן 66 7 באפריל 2020 10:31
              +4
              לא דיוק?
              1. לופאטוב
                לופאטוב 7 באפריל 2020 10:37
                +1
                ציטוט: novel66
                לא דיוק?

                להיפך, הדיוק יקטן.
                1. רומן 66
                  רומן 66 7 באפריל 2020 12:15
                  +4
                  מה הטעם אז
                  1. לופאטוב
                    לופאטוב 7 באפריל 2020 13:10
                    +1
                    טווח.
                    יש תשוקה מסוימת. די לא מובן בנוכחות MLRS
                    1. רומן 66
                      רומן 66 8 באפריל 2020 09:15
                      +3
                      ובהיעדר תחמושת מתכווננת
            2. וניק
              וניק 7 באפריל 2020 22:50
              0
              ציטוט: לופאטוב
              לא הבנת. זאורבק מציע להתקין אקדח חדש על התותחים המתנייעים.

              =======
              1. הבנת מה בדיוק זאורבק התכוון ומה מציע???
              2. האם אתה כמו תותחן? מה אתה חושב, כמה תגדל המסה של אקדח מסוג זה של תותח ארוך טווח 203 מ"מ אם טווח הירי יוגדל פי 2, או אפילו פי 2.5, כפי שהציע זאורבק המכובד??? האם השלדה תמשוך את הקולוסוס הזה? או שזה יתברר כמו בבדיחה ההיא: "... ועכשיו אנחנו, יחד עם כל זה שְׁטוּיוֹת בואו ננסה לעוף...
    2. רומן 66
      רומן 66 7 באפריל 2020 09:39
      +2
      מכה איך? במרחק כזה?
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 09:52
        +1
        איך הם מתכננים לפגוע במערכות 152-155 מ"מ ב-50-70 ק"מ?
        1. רומן 66
          רומן 66 7 באפריל 2020 10:31
          +3
          יש קונכיות מתכווננות, אבל אני לא יודע לגבי 203
          1. בובוזון
            בובוזון 7 באפריל 2020 12:23
            +1
            יש. מתחם "סמלצ'ק".
            1. לופאטוב
              לופאטוב 7 באפריל 2020 13:11
              +2
              ציטוט של Bubuzon
              מתחם "סמלצ'ק".

              240 מ"מ
              שלי מתכוונן.
        2. לופאטוב
          לופאטוב 7 באפריל 2020 10:38
          +5
          ציטוט של זאורבק
          איך הם מתכננים לפגוע במערכות 152-155 מ"מ ב-50-70 ק"מ?

          בגלל מספר הפגזים. ככל שיותר, כך ההסתברות לפגוע במטרה גבוהה יותר.
          1. זאורבק
            זאורבק 7 באפריל 2020 11:10
            +1
            כבר קשה לנו להגיע ל-50 ק"מ עם פגזים קונבנציונליים.... וזה לא הגיוני.
          2. רומן 66
            רומן 66 7 באפריל 2020 12:15
            +3
            וזה לא צעד אחורה
            1. מחצלת-vey
              מחצלת-vey 7 באפריל 2020 13:20
              0
              ציטוט: novel66
              וזה לא צעד אחורה

              מערכת זו תוכננה ונוצרה עבור משימות לפני 50 שנה... ועם פיתוח הציוד שלה ושל האויב של אותה רמה...
    3. וניק
      וניק 7 באפריל 2020 09:44
      +5
      ציטוט של זאורבק
      אתה יכול לשים חבית חדשה ברוח מודרנית ... ולירות ב-100-120 ק"מ עם פגזים חדשים.

      ========
      פעם הייתה בדיחה כזאת:
      "1937. אסיר חדש הוכנס לתא. חברים לתא שואלים, הם אומרים - מי זה?
      - שרברב!
      - איזה מאמר?
      - על הפוליטי!
      כולם צוחקים: נו, מאיפה האינסטלטור לפוליטיקה? האיש מסביר:
      - קראו לי לוועדה האזורית, להחליף ברז (היה להם ברז בשירותים שם). יש להחליף את כל המערכת!"       wassat
      אז זה כאן: אתה לא יכול לרדת עם תא מטען אחד ..... לצחוק
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 09:56
        0
        ראשית אתה צריך מעטפת .... אנלוגי של Excalibur ... מסיבי וזול יחסית. וזו בעיה לא רק של קליברים מ-100 מ"מ עד 203 מ"מ, אלא גם של מערכות MLRS ותחמושת תעופה ותחמושת למל"טים. אז זה ייפתר בצורה כזו או אחרת. אם לא, אז אנחנו מחכים ל"צושימה" או "מלחמת קרים" הבאה
        1. לופאטוב
          לופאטוב 7 באפריל 2020 10:09
          +4
          ציטוט של זאורבק
          אנחנו צריכים מעטפת קודם.... אנלוגי של אקסקליבר

          הרבה יותר זול ליצור גרסת טיל מונחה עבור האוראגן. והטיל עצמו יהיה הרבה יותר יעיל.
          1. זאורבק
            זאורבק 7 באפריל 2020 11:13
            0
            הפשטות זהה... אנחנו צריכים GOS.....עם אותו עקרון פעולה ומחיר. ומה יותר יקר: אקדח + פגז או MLRS ורוקט צריכים להיחשב כרואה חשבון. כאן גם הלוגיסטיקה משחקת תפקיד והעובדה שיש מלכי וחדשים לא ייעשו ...
            1. לופאטוב
              לופאטוב 7 באפריל 2020 11:47
              +4
              ציטוט של זאורבק
              הפשטות זהה

              כך נראה ARS "Petrel-2".

              המנוע גזל כמעט שליש ממשקל חומרי הנפץ
              אם נוסיף מערכת בקרה, אז זה יהיה עוד שליש, לא פחות.
              ויישאר קליע של 203 מ"מ עם כוח פעולה במטרה, כמו קליע של 122 מ"מ.
              1. טקטור
                טקטור 7 באפריל 2020 16:34
                0
                יש תקווה שהמפתחים שלנו יצליחו לעשות נס, והם יוכלו לפתח רקטה אקטיבית מתכווננת עם מנוע ramjet בקליבר 203 מ"מ, כך (קליבר 152 מ"מ):

                זה יכול להיות אפילו היפרסוני.
              2. זאורבק
                זאורבק 7 באפריל 2020 20:49
                +1
                עד כמה ק"מ, קליע יועיל... ואז רקטה. גירוש קליע אינו יקר. והאקדח עושה עבודה אחרת.
            2. asv363
              asv363 7 באפריל 2020 13:06
              +3
              עומסי יתר שונים מתרחשים בטיל ובטיל ה-MLRS בזמן הירי. "הסתימה" האלקטרונית של הקליע צריכה להיות עמידה משמעותית יותר, ולכן יקרה יותר.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 8 באפריל 2020 14:38
            0
            חרושצ'וב הכריז על כך בשנות ה-60.
        2. התגובה הוסרה.
    4. לופאטוב
      לופאטוב 7 באפריל 2020 09:54
      +3
      ציטוט של זאורבק
      אתה יכול לשים חבית חדשה ברוח מודרנית ... ולירות ב-100-120 ק"מ עם פגזים חדשים.

      זו לא הבעיה העיקרית של האקדח המתנייע הזה.
      העברת זמן וקצב האש. הם אלה שהופכים את התותחים המתנייעים למיושנים ואינם עומדים בדרישות המודרניות.
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 18:51
        +1
        לטווח ודיוק כאלה מספיק קצב האש לעיניים.
    5. הרמיט21
      הרמיט21 7 באפריל 2020 09:55
      +1
      עוד בשנות ה-2000, אומנות הציעו עבורה קונכיות עם טווח של 120 ק"מ. עכשיו אתה יכול בקלות להגדיל ל-150+
      1. לופאטוב
        לופאטוב 7 באפריל 2020 09:56
        +4
        עקב "טילה". וזה חסר טעם.
        1. הרמיט21
          הרמיט21 8 באפריל 2020 07:36
          0
          ובכן לא. ה-CAS הרגיל, כך נראה. ולמה זה חסר טעם?
    6. גריגורי_45
      גריגורי_45 7 באפריל 2020 11:39
      +3
      ציטוט של זאורבק
      אתה יכול לשים גבעול חדש?

      אז זה לא קנה חדש, אלא אקדח חדש. הגדלת טווח הירי היא לא רק קנה ארוך וחזק יותר, אלא גם תא טעינה מחוזק וגדול יותר (לטעינה מחוזקת), מכשירי רתיעה חדשים וכו'.

      מבחינתי, למודרניזציה של מערך בקרת האש יש תועלת הרבה יותר (מערכות לקבלת נתונים מקצין סוללה בכיר, קליטה אוטומטית והזנת נתונים לירי - חיבור מטרה מדויק ומהיר יותר עם פחות צריכת תחמושת, יכולת של המכונה להשתלב בעמדת פיקוד ברמות שונות) ומערכות טעינת תחמושת (הגברת קצב האש, הפחתת מספר הצוות)
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 18:52
        0
        אויבים עם 155 הוביצרים כבר יורים ברמה שלה.....על מי מלכה יירה?
        1. גריגורי_45
          גריגורי_45 7 באפריל 2020 19:16
          -1
          ציטוט של זאורבק
          במי מלכה יירה?

          למען האמת, אני לא רואה שום משימות עבור מערכת זו בתנאים מודרניים. או ליתר דיוק, משימות כאלה שבהן זה יהיה הכרחי או יעיל הרבה יותר ממערכות קיימות (6 אינץ' הוביצרים מתנייעים ו-MLRS).
          1. זאורבק
            זאורבק 7 באפריל 2020 20:50
            +1
            אף אחד לא הולך לעשות את החדשים שלהם..... הם הולכים לתת להם כוח ראוי לקליבר שלהם
  2. ברקלי
    ברקלי 7 באפריל 2020 09:01
    +6
    ושום דבר על הגדלת טווח הירי וקצב האש. זה יהיה נחמד גם עבור קליע קליבר כזה של דיוק מוגבר מסוג "קרסנופול".
    1. אלכס 2048
      אלכס 2048 7 באפריל 2020 09:12
      0
      אם לקליע יש ראש נפץ מיוחד, אז סטיות בנקודת הפגיעה (כמובן, בגבולות סבירים) לא חשובות.
      1. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 09:15
        -2
        ישנן גישות לשיפור הדיוק. תיקון בשלב הראשוני, מערכות אינרציאליות ....
      2. זאורבק
        זאורבק 7 באפריל 2020 09:37
        +1
        אתה לא יכול לחדד את המערכת רק מתחת לראש הנפץ הגרעיני ....
        1. אלכס 2048
          אלכס 2048 7 באפריל 2020 09:50
          +1
          אתה לא יכול לחדד את המערכת רק מתחת לראש הנפץ הגרעיני ....

          למה? אם אין בעיות עם תחמושת, אז, למעשה, למה לא להשתמש בה?
          1. לופאטוב
            לופאטוב 7 באפריל 2020 09:59
            +2
            ציטוט: Alex2048
            אם אין בעיה עם תחמושת

            לא העובדה ש"אין בעיה"
            לא בטוח אם הם נשמרו. אחרי הכל, פגזים בקליבר 152 הרבה יותר טובים מבחינת שימוש קרבי.
            1. K-612-O
              K-612-O 7 באפריל 2020 13:04
              +1
              אין בעיות, הם הוחלפו מזמן, ומייצור המוני של חדשים מיוצרים גם ב-240 מ"מ וגם ב-203 מ"מ.
              1. לופאטוב
                לופאטוב 7 באפריל 2020 13:14
                +1
                ציטוט: K-612-O
                אין בעיות, הם הוחלפו מזמן, ומייצור המוני של חדשים מיוצרים גם ב-240 מ"מ וגם ב-203 מ"מ.

                והמשמעות?
                קליע 152 מ"מ הרבה יותר טוב. מבחינת הסתרת ההכנה לשביתה.
                ובכן, המכרה הגרעיני 240 הוא בדרך כלל שטות אפית. עם מגוון האפליקציות שלו...
          2. זאורבק
            זאורבק 7 באפריל 2020 10:00
            +2
            ליצור מערכת שלמה מתחת לראש הנפץ הגרעיני? באיזה מהם לא נעשה שימוש? למה? כעת יש פגזים של 152 מ"מ עם ראשי נפץ גרעיניים. והטווח שלהם כבר בר השוואה.
      3. גריגורי_45
        גריגורי_45 7 באפריל 2020 12:03
        0
        ציטוט: Alex2048
        אם קליע עם ראש נפץ מיוחד, אז סטיות בנקודת הפגיעה (כמובן, בגבולות הסביר) לא חשובות

        הדיוק תמיד חשוב, גם כאשר משתמשים בנשק גרעיני. דיוק מפחית נזקים נלווים. בנוסף, נשק גרעיני טקטי, הספק נמוך.
    2. BerBer
      BerBer 7 באפריל 2020 09:23
      +3
      אין צורך בקרסנופל. מספיקה הצבעה מלוויין או מל"ט. כל היתרון בזול התחמושת. האפקטיביות היא כמו של טילים טקטיים קצרי טווח, והמחיר הוא כמו של פגז ארטילרי רגיל.
      1. VictorVR
        VictorVR 7 באפריל 2020 10:31
        +1
        למרבה הצער, המחיר רחוק מזה של קליע רגיל. מוצרי אלקטרוניקה וכן הלאה הופכים יקרים מאוד כאשר נדרשים לעמוד בעומסי היתר המתרחשים בעת ירי הוביצר. אותו הדבר עבור רקטת MLRS תהיה זולה פי 10, אם לא פי 100.
      2. גריגורי_45
        גריגורי_45 7 באפריל 2020 12:06
        +1
        ציטוט של ברבר
        הדרכה מספקת מהלוויין

        זו הדרך הזולה ביותר להכניס מקלט GPS לתוך הקליע. הדיוק, לעומת זאת, לא יהיה טוב במיוחד, ואתה צריך לדעת את הקואורדינטות המדויקות של היעד מראש.

        ציטוט של ברבר
        או מל"ט

        עם תאורת מטרה בלייזר? אנחנו מקבלים את אותו קרסנופול או דרדוויל, רק בקליבר גדול יותר

        נכון, פגזים כאלה יקרים יותר מטילי MLRS (אלקטרוניקה חייבת לעמוד בעומסים פראיים בעת ירי)
    3. וניק
      וניק 7 באפריל 2020 09:35
      +2
      ציטוט של ברקלי
      ושום דבר על הגדלת טווח הירי וקצב האש. זה יהיה נחמד גם עבור קליע קליבר כזה של דיוק מוגבר מסוג "קרסנופול".

      =======
      טווח וקצב אש - ללא שינוי (האקדח עצמו זהה). כדי להגדיל את הטווח יש צורך בקנה חדש ולמעשה, אקדח חדש ותחמושת חדשה. יָקָר!!! שופרה מערכת ההכוונה והתקשורת, אשר, בתיאוריה, אמורה להגביר את דיוק הירי ואת האפשרות לייעוד מטרה חיצונית.
      --------
      ציטוט של ברקלי
      זה יהיה נחמד גם עבור קליע קליבר כזה של דיוק מוגבר מסוג "קרסנופול".

      ========
      בקושי שווה את זה! "מלכה" טובה לירי למרחקים גדולים (עד 47,5 ק"מ) ול"קרסנופול" נדרשת תאורת מטרה חיצונית בלייזר. ומי יעשה את זה? לשלוח את ה-RDG ואת עורף האויב לעומק די גדול רק בשביל זה? משהו בספק...
      1. דה וינצ'י
        דה וינצ'י 7 באפריל 2020 09:43
        +1
        ייעוד מטרה - מל"ט למשל.
  3. יורה הרים
    יורה הרים 7 באפריל 2020 09:08
    +1
    תותח רב עוצמה... לא יפריע בשום צורה ב"אינטראקציה" עם "שותפים"... ובכן, לא תוציאו איסקנדרים על כל מטרה... לצחוק מערכת גמישה חזקה של השמדת אש. הקליע הוא יותר ממרכז ... והטווח הפעיל-תגובתי הוא כמעט 50 ק"מ. והוא יודע לירות פגזים גרעיניים... "זרועו הארוכה" של מפקד האוגדה.
    1. זאורבק
      זאורבק 7 באפריל 2020 09:16
      0
      חזק, אבל מערכות 152-155 מ"מ כבר מקבלות את זה. יש צורך לתת לה כלי "ארוך" ...... ויש צורך גם לפתח את התחמושת של מערכות ה-MLRS של הוריקן וטורנדו, הן יכולות פשוט לכבוש את הנישה של מערכת Tochka-U.
  4. knn54
    knn54 7 באפריל 2020 09:19
    -1
    טווח הירי הוא עד 50 ק"מ ותלוי בסוג הקליע. קצב הירי הוא 50 כדורים לדקה. עוד 40 קליעים מובלים ברכב נפרד.
    1. יוק מיגרק
      יוק מיגרק 7 באפריל 2020 09:24
      +2
      ציטוט מאת knn54
      טווח הירי הוא עד 50 ק"מ ותלוי בסוג הקליע. קצב הירי הוא 50 כדורים לדקה. עוד 40 קליעים מובלים ברכב נפרד.

      כמעט זריקה לשנייה? על מכונה כזו! משהו לא ייאמן. אתה לא טועה?
      1. knn54
        knn54 7 באפריל 2020 09:42
        +2
        טעיתי כמובן בשעה, תודה על הרמז.
    2. 113262а
      113262а 7 באפריל 2020 09:26
      +3
      בערך 50 לדקה, בוא נוריד את זה! 50 לשעה, אני עדיין מאמין בזה!
      1. מורד מתקומם
        מורד מתקומם 7 באפריל 2020 09:33
        -1
        ציטוט: יוק-מיגרק

        כמעט זריקה לשנייה? על מכונה כזו! משהו לא ייאמן. אתה לא טועה?

        ציטוט: 113262a
        בערך 50 לדקה, בוא נוריד את זה! 50 לשעה, אני עדיין מאמין בזה!


        קצב קרב של אש, rds / min - 1,5
        1. לופאטוב
          לופאטוב 7 באפריל 2020 10:11
          +3
          ציטוט: מתקומם
          קצב קרב של אש, rds / min - 1,5

          למלכה יש חמש זריקות בשתי דקות.
        2. גריגורי_45
          גריגורי_45 7 באפריל 2020 12:11
          +3
          ציטוט: מתקומם
          קצב קרב של אש, rds / min - 1,5

          במכונה מודרנית (מלכה) - עד 2,5 יריות / דקה
  5. 113262а
    113262а 7 באפריל 2020 09:31
    +1
    הצבא החזק ביותר של אירופה, לפי קייב, גם שם את כל האדמוניות שלו בתנועה ואף משתמש בהן מגיל 14.
  6. שרנהורסט
    שרנהורסט 7 באפריל 2020 09:32
    +1
    איכשהו לא עניין אותי, אבל הייתה תחושה מוקדמת שמערכות כאלה אחרי המלחמה הקרה, פרסטרויקה, קריסת האיחוד וכו' וכו', נחתכו על בסיס אמנות שונות ו"אופטימיזציות" משלנו של החמושים. כוחות. תודה לסמל החסכן ששמר אותו אי שם בפינה הרחוקה של הקפטרקה! תותחים יהיו שימושיים עבור אוקראינה, ההכחדות הבלטיות, פשקים ...
    1. זאורבק
      זאורבק 7 באפריל 2020 09:38
      +1
      גם באוקראינה יש אותם.
      1. לופאטוב
        לופאטוב 7 באפריל 2020 10:13
        +1
        ציטוט של זאורבק
        גם באוקראינה יש אותם.

        איזה רמזים...
        כי, למשל, ה-T-55 עם KAZ באוקראינה נחתך בבת אחת. בשליטה של ​​האמריקאים ובכסף של האמריקאים.
      2. בייארד
        בייארד 7 באפריל 2020 10:42
        +2
        יש, ולעתים קרובות הם טסו אלינו לדונייצק בעבר.
  7. אזזלו
    אזזלו 7 באפריל 2020 09:39
    0
    עם זאת, האסטרטגים שלנו אינם שוללים את השימוש בנשק גרעיני טקטי.
  8. MaxWRX
    MaxWRX 7 באפריל 2020 10:11
    +1
    הו, אני לא מבין את המשמעות שלו בצבא המודרני. מהירות הפריסה, והכי חשוב, הקריסה גבוהה מדי, הם ישמידו אותה לאחר כמה יריות. קצב אש 50 כדורים בשעה, טווח ירי 47 ק"מ. 8 קונכיות. עכשיו נשווה לקואליציה. ב-152 מ"מ, אתה יכול גם לשים מטען טקטי. יותר מ-10 כדורים לדקה, טווח ירי עד 80 ק"מ, מהירות פריסה / קריסה לדקה, 70 כדורים, דיוק גבוה יותר, נזק נלווה נמוך יותר. וזול פי כמה. זמן הביצורים חלף מזמן, כל המנצלים הוצאו משירות או הוכנסו למחסן, 203 מ"מ זה קליבר מוגזם, כמובן, אם לא יפוצו)
    1. לופאטוב
      לופאטוב 7 באפריל 2020 10:31
      +2
      ציטוט של MaxWRX
      הו, אני לא מבין את המשמעות שלו בצבא המודרני.

      כמה בחורים עם פסים פותרים את הבעיות שלהם עם "הגודל משנה" לצחוק
      1. bk316
        bk316 7 באפריל 2020 17:37
        +1
        הנה, תסבירו למה לזעתר של ה-2a36 הרגיל יש קצב אש של 7 כדורים לדקה, וכמה חישובים מהיחידה שלי הצליחו לתת 8 ולמלכה 2.5 אחרי כל השדרוגים?
        ושוב במלכה ההעברה לצעידה 3-5 דקות היא בתותחים המתנייעים והעברנו את שלנו ב-5 - נגרר....
    2. VictorVR
      VictorVR 7 באפריל 2020 10:33
      0
      לצבוע ולמכור לפפואנים במחיר "הקואליציה"? :)
    3. bk316
      bk316 7 באפריל 2020 17:34
      +1
      מהירות הפריסה והקריסה הראשית גבוהה מדי

      ובכן, לא כל כך גדול 3 דקות...
  9. אבהות
    אבהות 7 באפריל 2020 11:53
    +1
    ציטוט של MaxWRX
    הו, אני לא מבין את המשמעות שלו בצבא המודרני.

    ועם מי נאלץ הצבא המודרני להילחם ולהילחם?
    לא האויב הסביר העיקרי, אלא אחד טבעי שלמעשה נמצא במלחמה איתנו?
    כן, אתה יכול לבדוק עליו קליבר, משהו אחר, כמו 101... אבל זה לא חסכוני, סירי ברזל יצוק של 500 כל אחד, רקטות גראדובסקי ופגזי ארטילריה יטחנו אותם לא יותר גרוע, כולל. ובמקלטים.
    זאת בנוסף לעובדה שאף מערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים ומגבות ברזל אחרות לא יכולות לעשות שום דבר נגד ריק כזה, והיא לא יכולה להטביע את אות הלוויין.
  10. משלם מסים
    משלם מסים 7 באפריל 2020 12:24
    0
    אקדח נחמד! כמה יריות מעל.
    1. פיטר הוא לא הראשון
      פיטר הוא לא הראשון 7 באפריל 2020 15:09
      0
      מי זה הסוף? תוֹתָח? תותחנים או...?