כפי שאמרנו קודם, המרכיב החשוב ביותר מבחינה היסטורית של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (SNF) של ברית המועצות, ולאחר מכן הפדרציה הרוסית, תמיד היה כוחות הטילים האסטרטגיים (RVSN). בארצות הברית החלה פיתוחם של כוחות גרעיניים אסטרטגיים תְעוּפָה רכיב - מפציצים אסטרטגיים ופצצות נפילה חופשית גרעיניים, אך היו להם בסיסים ביפן וביבשת אירופה, מה שאפשר להם לתקוף מטרות בעומק שטח ברית המועצות. היכולות של ברית המועצות בהקשר זה היו צנועות הרבה יותר, ולכן תקיפה גרעינית מובטחת נגד ארצות הברית התאפשרה רק לאחר הופעת טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) בשירות קרבי.
עד היום, כוחות הטילים האסטרטגיים שומרים על התפקיד המוביל בהבטחת הרתעה גרעינית, זה צפוי להישאר כך בטווח הבינוני.. מרכיב התעופה היה כמעט תמיד הפחות משמעותי בהרכב הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ברית המועצות / RF, אשר מוסבר בפגיעות של נושאות - מפציצים נושאי טילים אסטרטגיים הן בשדות תעופה ביתיים והן בנתיבי התקדמות לשיגור הטיל. נקודה, כמו גם הפגיעות של הראשי נשק מפציצים אסטרטגיים- נושאי טילים - טילי שיוט תת-קוליים עם ראש נפץ גרעיני (NBC). עם זאת, השימוש בתעופה אסטרטגית כנשק העיקריICBMs שהושקו באוויר יכול, אם לא להגביר את יציבות הלחימה של מרכיב התעופה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, אז להפוך אותו לאיום רציני על אויב פוטנציאלי.
המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית תמיד הדביק את הקצב ביחס לכוחות הטילים האסטרטגיים. מצד אחד, יכולתן של צוללות טילים בליסטיים (SSBN) המונעות על ידי גרעיני להסתתר במעמקי האוקיינוס מבטיחה את הישרדותן הגבוהה ביותר נגד מכת פירוק פתאומית של האויב, שקבע את תפקידם של SSBNs כמרכיב המוביל של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארצות הברית, ולמעשה המרכיב היחיד של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של בריטניה וצרפת. מצד שני, הגורמים העיקריים להישרדותם של SSBNs הם התגנבות ונוכחות של גורם רב עוצמה צי, המסוגל לספק כיסוי לאזורי הפריסה והסיור של SSBNs. לארצות הברית, בריטניה וצרפת (בהקשר של נאט"ו) יש את כל זה, אבל לסין אין, ולכן המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה, כמו גם מרכיב התעופה, הם חסרי משמעות ביותר בהשוואה למרכיב היבשתי.
אם אנחנו מדברים על ברית המועצות / רוסיה, אז לברית המועצות היה צי רב עוצמה המסוגל לפרוס ולהגן על אזורי סיור SSBN. הוא האמין כי צוללות סובייטיות במשך זמן רב היו נחותות ברעש מצוללות של אויב פוטנציאלי, אבל באמצע שנות ה-80 בעיה זו נפתרה.
הבסיס של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית הוא כיום ה-SSBN של פרויקט 667bdrm, השייך לדור השלישי, המבוסס בעיקרו על בסיס הדור השני
עם רוסיה, הכל הרבה יותר מסובך. אם הרעש, כמו גם היכולות של מערכות הסונאר של צוללות הטילים האסטרטגיות הרוסיות העדכניות ביותר (SSBN), יכולים להיחשב מקובלים, אזי יכולתו של הצי הרוסי (צי) להבטיח את פריסתן ולכסות אזורי סיור. הוטל בספק. עם זאת, בהשוואה לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ברית המועצות, חלקם היחסי של ראשי נפץ גרעיניים הפרוסים על נושאות ים אף גדל.
בואו ננסה להעריך את ההשלכות של החלטה זו וכיוונים אפשריים להתפתחות המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית בטווח הבינוני.
נעול בבסטיונות
ניתן לחלק את ה-SSBN לשתי מצבים עיקריים - כשהיא בתפקיד קרבי, וכשהיא בבסיס שלה. זמן השהות על ידי SSBN בשירות קרב נקבע על ידי מקדם המתח המבצעי (KOH). עבור SSBN אמריקאים, ה-KOH הוא בערך 0,5, כלומר, הצוללת מבלה מחצית מהזמן בתפקיד. לחיל הים של ברית המועצות תמיד היה KOH נמוך יותר, וסביר להניח שהמצב הזה נמשך כרגע. נניח ש-30% -50% מה-SSBN נמצאים בשירות קרבי. במקרה זה, 50-70% הנותרים נמצאים בבסיס ויכולים להיהרס על ידי תקיפה פתאומית של פירוק מנשק, אפילו באמצעים לא גרעיניים, אולם למטרה כזו, אפילו תריסר ראשי נפץ גרעיניים לא יחסכו. כעת זה יאפשר לאויב להשמיד כ-350-500 ראשי נפץ גרעיניים רוסיים במכה אחת - היחס כלל לא לטובתנו.
ניתן לרכז מחצית או יותר מה-SSBN של הצי הרוסי במקומות של פריסה קבועה
SSBNs בתפקיד קרבי יכולים להסתתר במעמקי האוקיינוסים בעולם, אך לשם כך יש להבטיח פריסה בטוחה שלהם - יציאה מהבסיס, וכן כיסוי אזורי סיור. זה דורש צי שטח חזק, מטוסים נגד צוללות, כמו גם צוללות ציידים רב תכליתיות לליווי SSBN. עם כל זה, לצי הרוסי יש בעיות רציניות. לבצע יציאה של SSBN לים ללא כיסוי זהה למסירתם ביודעין להיקרע לגזרים על ידי האויב.
אפשרות נוספת היא ליצור "מעוזות" ל-SSBN - אזורי מים "סגורים" על תנאי הנשלטים בחוזקה על ידי הצי הרוסי, תוך התחשבות ביכולותיו המוגבלות. כאן מתעוררת מיד השאלה עד כמה המעוז נשלט במציאות, ובאיזו מהירות ניתן "לפרוץ" אותו על ידי האויב. אבל הכי חשוב, ידיעת האויב ש-SSBN רוסיים "רועות" במעוזים אלה תאפשר לו להציב בסמיכות יחסית מספר מספיק של ספינות הגנה מפני טילים המסוגלות ליירט ICBM משגרות במרדף.
אזורים אפשריים לפריסת הגנת טילי תיאטרון אמריקאי
אנחנו לא יכולים להתערב בהם. בימי שלום תקיפת צי האויב במים ניטרליים היא הכרזת מלחמה, ובמקרה של תקיפה פתאומית של האויב מפורקת מנשקו, לא יהיה זמן לדכא את הצי שלו.
בהתבסס על האמור לעיל, ניתן להניח שהשימוש היעיל היחיד ב-SSBN הוא סיור שלהם באזורים שונים של האוקיינוסים בעולם, בהם אי אפשר לחזות את הופעתם, ולהציב מראש ספינות הגנה מפני טילים. אבל זה מחזיר אותנו לבעיית ההיערכות החשאית והסיקור של אזורי הסיור. זה מתברר מעגל קסמים, והאם יש דרך לצאת ממנו?
המציאות הקיימת
הבסיס של המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים RF בעתיד הקרוב צריך להיות פרויקט 955(A) Borey SSBNs עם טילים בליסטיים Bulava (SLBMs). יש להניח שהמאפיינים שלהם מאפשרים להסתתר ביעילות מהאויב במעמקי האוקיינוס, אבל לפחות זה לא מבטל את בעיית היציאה הבטוחה מהבסיסים שלהם.
כספים עצומים הושקעו בתוכנית 955 (A) Borey / Bulava, המספר הכולל של בוריי בצי הרוסי יכול להיות עד 12 יחידות. במקביל, מספר הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות (ICAPL) של פרויקט 885 (M) "אפר" מתבצע במהירות נמוכה בהרבה. נוצר מצב ייחודי ברוסיה, כאשר יהיו יותר SSBN בצי מאשר ICAPLs. האם ניתן לבנות ICAPLs בקצב מואץ, להפריע לבניית SSBNs? רחוק מלהיות עובדה - מספנות שונות, לשכות עיצוב שונות. בנייה מחדש לסוג אחר של צוללת ידרוש הרבה זמן וכסף.
פרויקט SSBN 955 (A) "בורי" ופרויקט MCARL 885 (M) Ash
אבל יש אופציה - המשך בניית סדרת בורייב בגרסת SSGN - צוללת גרעינית עם טילי שיוט. שקלנו בעבר אפשרות זו., וראה ש-SSGNs יכולים להיות שימושיים מאוד עבור הצי הרוסי הן כדי להתמודד עם נושאות מטוסים וקבוצות ספינות גדולות של אויב פוטנציאלי, והן כדי לספק תקיפות מסיביות נגד הכוחות המזוינים של האויב ותשתיותיו. למעשה, SSGN-class Boreys יוכלו להחליף את ה-Project 949A SSGNs הייחודיים יחסית ברמה חדשה (שחלקם עשויים להיות משודרגים ל-949AM SSGN מגוונים יותר). עכשיו אנחנו יכולים להגיד את זה האפשרות לבנות, לפחות סדרה מוגבלת, את ה-SSGN של פרויקט 955K נשקלת למעשה על ידי הצי הרוסי.
המשך הבנייה של SSGNs המבוססים על פרויקט 955 לא רק יצייד את חיל הים ביחידות קרביות יעילות מספיק, אלא גם יפחית את העלות של כל צוללת בנפרד עקב בנייה סדרתית גדולה יותר. בנוסף, יתרון חשוב בבניית SSBNs / SSBNs המבוססים על פרויקט אחד (955A) יהיה חוסר ההבחנה הכמעט מוחלט של החתימות החזותיות והאקוסטיות שלהם עבור האויב. בהתאם לכך, על ידי ארגון חובת קרב זוגית של SSBN ו- SSBNs, אנו מכפילים את העומס על חיל הים האויב במעקב אחר SSBNs. כל המשאבים אינם בלתי מוגבלים, וזה רחוק מלהיות בטוח שלארה"ב / נאט"ו יהיה מספיק כוח כדי לעקוב באופן אמין אחר כל ה-SSBN / SSBNs של הצי הרוסי.
עד כמה הפתרון הזה יעיל? בוא נודה בזה - יצירת צי מאוזן חזק עדיף, אבל אתה צריך לעבוד עם מה שיש לך. בניית ה- SSBN Project 955(A) עברה איתור באגים על ידי התעשייה ונמשכת ללא דיחוי, ניתן לצפות ש- Project 955K SSBNs ייבנו בקצב גבוה לא פחות.
גורם נוסף שיכול להגביר משמעותית את העומס על הצי של האויב יכול להיות עלייה ב-KOH לרמה של לפחות 0,5. לשם כך, יש צורך להבטיח תחזוקה מהירה ותחזוקה שוטפת של SSBN / SSBN באתרי הבסיס, וכן זמינות של שני צוותי משמרת לכל צוללת.
בתורו, כדי לעקוב אחר היציאה והליווי של ה-SSBN שלנו, האויב יצטרך להחזיק כמה צוללות גרעיניות רב-תכליתיות בשירות ליד בסיסים רוסיים כל השנה. בהיעדר מידע על מתי וכמה מה-SSBN שלנו יכולים לצאת למערכה בו-זמנית, מספר הצוללות הגרעיניות של ארה"ב/נאט"ו הנדרשות לליווי מובטח יצטרך להיות גדול פי 2-3 ממספר ה-SSBN שיש לנו.
אם ארה"ב/נאט"ו עדיין יכולה לגרד יחד 14-21 צוללות גרעיניות עבור 7 SSBNs, אז כבר יש צורך ב-12-24 צוללות גרעיניות עבור 36 SSBNs. במקרה של בניית SSGN המבוססים על SSBN בכמות של 6/12 יחידות, מספר הצוללות הגרעיניות הנדרשות לליווין כבר יעמוד על 54/72 - 72/96 יחידות, דבר שאינו בר השגה לחלוטין. כמובן שגם תעופה וצי השטח יכולים להיות מעורבים במעקב אחר SSBN, אבל במקרה הזה לפחות תהיה לנו הבנה שבאזור סיור SSBN מתנהלת פעילות אויב לא בריאה, שתאפשר לנו לנקוט באמצעים מתאימים.
לפיכך, אם ה-SSBN של פרויקט 955 (A) יהפכו לבסיס המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, אזי ה-SSGNs של פרויקט 955K יהפכו לנשק יעיל כוחות קונבנציונליים אסטרטגיים, שבניגוד לכוחות גרעיניים אסטרטגיים, ניתן וצריך להשתמש בו בסכסוכים מוגבלים נוכחיים ועתידיים. והפריסה המשותפת של SSBNs / SSBNs בשילוב עם צוותים מתחלפים תסבך משמעותית את המעקב אחר SSBNs / SSBNs על ידי האויב ותגדיל את הסבירות להסתרה מוצלחת שלהם במעמקי האוקיינוסים.
לטווח בינוני
יש להניח שהתקווה החדשה של הצי הרוסי צריכה להיות ה-ICAPLs המבטיחים של פרויקט האסקי (OKR Laika), שאמור להיות מיוצר בשתי גרסאות - צייד צוללות אויב ונושאת טילי שיוט/נגד ספינות.
התמונה הרשמית של פרויקט ICAPL "האסקי" מהמפתח KB "מלאכית"
מוקדם יותר הופיע מעת לעת מידע ברשת לפיו פרויקט האסקי יהיה עוד יותר תכליתי, ולא רק טילי שיוט, אלא גם טילים בליסטיים, שיותקנו על בסיס מודולרי, יוכלו לשמש בו.
בחלקו, מידע זה אושר גם כעת - כך עולה מהמסמכים שהופצו בפגישה על פיתוח בניית ספינות שהתקיימה במועצת הפדרציה ב-2019:
«
פרויקט הצוללות הגרעיניות של האסקי (לאיקה) ישתמש במודולים עם טילים נגד ספינות וטילים בליסטיים.
, אומרים החומרים.החומרים אינם מציינים איזה סוג של טילים בליסטיים הם יהיו, אולי גרסה "רטובה" של מתחם איסקנדר, שכבר קיבל אישור שהייה במטוסים בדמות מתחם פגיון.
בפיתוח הגיוני של האפשרות עם בניית סדרה גדולה של SSBNs / SSBNs המבוססים על פרויקט יחיד 955 (A / K), ניתן להניח שפתרון יעיל אפילו יותר יכול להיות יצירת גרסה אחת של ICAPL / SSBN / SSBNs המבוססים על פרויקט האסקי. במקרה זה, כל צוללת גרעינית של הצי הרוסי בתפקיד יכולה וצריכה להיחשב על ידי צי האויב כנושאת נשק גרעיני. יהיה מצב של אי ודאות האם הצוללת הגרעינית המנוטרת היא נושאת נשק גרעיני או צייד רב תכליתי. עם מספר מספיק של צוללות גרעיניות אוניברסליות, זיהוי נושאי נשק גרעיני ביניהן יהפוך לבלתי אפשרי כמעט.
נשאלת השאלה, האם ניתן ליצור צוללת גרעינית אוניברסלית כזו, כי ה-SSBN גדול בהרבה מה-ICAPL? בואו ננסה לשקול את הנושא הזה ביתר פירוט.
טילים וממדים
В היסטוריה בניית SSBN על ידי נאט"ו והצי הרוסי, ניתן להבחין במספר פרויקטים ציוני דרך המאפיינים את האפשרויות של בניית SLBMs ו SSBNs בגדלים שונים.
בקצה האחד של הסקאלה נמצאים ה-SSBN הסובייטים הענקים של פרויקט 941 אקולה (טייפון) עם תזוזה תת-מימית של 48 טון! גודלם אינו תוצאה של הגיגנטומאניה של הנהגת חיל הים של ברית המועצות, אלא רק תוצאה של חוסר היכולת של התעשייה הסובייטית באותה תקופה ליצור SLBMs עם המאפיינים הנדרשים, בממדים מקובלים. הוצב בפרויקט SSBN 000 SLBM R-941 "וריאנט" היה במשקל שיגור של כ-39 טון (עם מיכל שיגור) ואורך של כ-90 מטר. יחד עם זאת, מאפייני ה-R-17 SLBM נחותים מאלו של ה-Trident-39 SLBM האמריקאיות, ששוקלות 2 טון בלבד ואורכן 59 מטר.
פרויקט SSBN 941 "כריש" במזח ליד פרויקט הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתי 971 "פייק"
בקצה השני של הסקאלה, אתה יכול לשים את ה-SSBN האמריקאים של פרויקט לאפייט, או ליתר דיוק את האיטרציה השלישית שלהם, בנג'מין פרנקלין SSBN, שיש להם תזוזה תת-מימית של 8 טון בלבד, מה שהופך אותם לקטנים יותר מרוב הסובייטים/רוסים המודרניים. צוללות גרעיניות רב-תכליות, שעקירתן התת-ימית עולה על 250 אלף טון.
מידות השוואתיות של בנג'מין פרנקלין SSBN עם תזוזה שקועה של 8 טון ושל אוהיו SSBN עם תזוזה שקועה של 250 טון
אם בהתחלה סירות מסוג זה נשאו 16 מטוסי פוסידון עם טווח טיסה של עד 4 קילומטרים, אז מאוחר יותר הם צוידו מחדש ב-Trident-600 SLBM, שטווח הטיסה המרבי שלהם היה כבר 1 קילומטרים. אורכו של ה-Trident-7 SLBM הוא 400 מטרים בלבד, עם מסה של 1 טון. ה-SLBM הרוסית האחרונה "בולבה" באורך של 10,4 מטר ומסה של 32 טון דומה לה מבחינת מאפיינים.
ממדים ומאפיינים השוואתיים של SLBMs אמריקאיים
ממדים השוואתיים של SLBMs בארה"ב ושל SLBM של ברית המועצות/RF
נכון לעכשיו, ארצות הברית מתכננת להציב נשק היפרסוני עם ראש נפץ קונבנציונלי על סיפונה של צוללות גרעיניות בדרגת וירג'יניה (הצבת נשק אלו על נושאות גדולות יותר, ה-SSGNs בדרגת אוהיו, נדונה בעבר). בצוללות הגרעיניות המשודרגות בדרגת וירג'יניה, מתווסף מודול מטען VPM (Virginia Payload Module), המסוגל להכיל עד 28 טילי שיוט, מה שמגדיל את מספרם הכולל על סיפון הצוללת הגרעינית ל-40 יחידות.
צוללת גרעינית רב תכליתית "וירג'יניה" עם מודול VPM
עד שנת 2028, מתוכנן להציב את המתחם ההיפרסוני של CPS במודול VPM, הכולל את הרחפן ההיפרסוני C-HGB עם ראש נפץ קונבנציונלי על רכב שיגור דו-שלבי. הרחפן היפרסוני הדו-קוני של פרויקט CPS צפוי לשמש גם בפרויקטים LRHW ו-HCSW של כוחות הקרקע וחיל האוויר האמריקאי.
פריסות ותמונות של המתחם היפרסוני של LRHW
הטווח המשוער של ה-LRHW יכול להגיע ל-6000 קילומטרים (לפי מקורות אחרים, 2300 קילומטרים) עם מהירות בלוקים של יותר מחמישה מאך, בהתאמה, גם למתחם ההיפרסוני של הצוללת הגרעינית של וירג'יניה יכול להיות טווח דומה.
אורכם של טילי האנטי-ספינות הקיימים (ASM) 3M55 P-800 אוניקס הוא כ-8-8,6 מטרים, אורכו של הטיל הנ"ט המבטיח 3M22 Zircon הוא ככל הנראה 8-10 מטרים, אשר ניתן להשוות לאורכו של הטיל הנ"ט המבטיח 70M40 Zircon. Trident SLBM, נוצר בסוף שנות ה-XNUMX של המאה העשרים - לפני יותר מ-XNUMX שנה.
בהתבסס על זה, ניתן לשער ש-SLBM מבטיח עם טווח של כ-8000 קילומטרים עשוי בהחלט להיווצר בממדים המאפשרים להציב אותו על צוללות גרעיניות אוניברסליות מבטיחות של פרויקט האסקי או אפילו על ICAPLs מודרניים של פרויקט 885 Yasen.
כמובן, מספר ה-SLBMs אפילו בגודל קטן על סיפון ה-ICAPL יהיה הרבה פחות מאשר ב-SSBN מיוחד, ככל הנראה לא יותר מ-4-6 יחידות. במהלך בניית צוללות גרעיניות אוניברסליות בסדרה גדולה של 60-80 יחידות, מתוכן 20 יחידות יצוידו ב-SLBM, 3-6 ראשי נפץ גרעיניים על כל SLBM, המספר הכולל של ראשי נפץ גרעיניים במרכיב הימי של הגרעין האסטרטגי. הכוחות יהיו כ-240-720 ראשי נפץ גרעיניים.
ממצאים
יצירת צוללת גרעינית אוניברסלית המסוגלת לשאת את כל סוגי הנשק תבטיח יציבות מירבית של המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים מבלי לערב כוחות צי נוספים. אף יריב קיים ופוטנציאלי אחד לא יוכל לעקוב פיזית אחר כל הצוללות הגרעיניות בתפקיד, והיעדר מידע לגבי מי מהן נושאת SLBMs לא יאפשר להבטיח את השמדתן במהלך מתקפת פירוק פתאומית. לפיכך, המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יתרום תרומה משמעותית להרתעת אויב פוטנציאלי מלספק מתקפת פירוק פתאומית.
יתרון משמעותי עוד יותר של הצבת SLBMs על צוללות גרעיניות אוניברסליות הוא היישום המרבי של היכולות ההתקפיות של חיל הים. לשם כך, SLBM מבטיח אמור להיות מסוגל להשיק מטווח מינימלי של כ-1000-1500 ק"מ. יתרה מכך, אם מימדיו של SLBM מבטיח לא מאפשרים לו לספק לו טווח ירי המאפשר לו לירות "מהמזח", כלומר, הטווח המרבי שלהם יהיה, למשל, כ-6000 קילומטרים, אז זהו בלתי קריטי לחלוטין בהקשר של פריסת SLBM כאלה על צוללות גרעיניות אוניברסליות. בכל מקרה, ה-SSBN העומד במזח אינו שוכר כאשר האויב מבצע מתקפת פירוק פתאומית מנשקו, אך רצונן של צוללות גרעיניות רוסיות המצוידות ב-SLBM עם זמן טיסה קצר לחופי ארצות הברית, ייחשב בצדק על ידי האחרונים כאיום להנחיל מכת עריפת ראשים כבר על עצמם. בהתאם, כדי לחסל את האיום הזה, הם יצטרכו להשתמש בכוחות משמעותיים נגד צוללות ונוגדי טילים כבר בכוחות עצמם, ולא בגבולותינו. וזה, בתורו, יפשט את פריסת הצוללות הגרעיניות שלנו, יפחית את האיום של מתקפת פירוק פתאומית, ויקטין את האיום של מערכת ההגנה מפני טילים עבור המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית.
לפיכך, למרכיב הימי הפוטנציאלי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים תהיה לא רק יכולת שרידות גדולה יותר באופן משמעותי, בהקשר לאפשרות שאויב יבצע תקיפה פתאומית של פירוק מנשקו, אלא גם יאפשר להפוך את המצב, לאלץ את האויב לצמצם. היכולות ההתקפיות שלה, עקב חלוקה מחדש של המאמצים להתגונן מפני תקיפה דומה אפשרית מצדנו.
שיניים לצוללות גרעיניות
קיימת אפשרות שהגידול במספר החיישנים באוקיינוסים בעולם יוביל לכך שצוללות יאבדו יותר ויותר את החמקנות שלהן, מה שידרוש מהן לעבור במהירות ממצב התגנבות למצב לחימה אגרסיבי. בהתבסס על זה, יש צורך למקסם את היכולות של שני SSBNs / SSBNs ו-ICAPLs נגד כוחות שטח וצוללות, כמו גם מטוסי אויב. זהו נושא גדול ומעניין, אליו נחזור במאמר נפרד.
במאמר הבא נשקול את "הרכבת" מרכיבי הקרקע, התעופה והים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים מבטיחים, מאזן הכוחות ודרכים לחיסכון בכסף.