חפץ 326: הוביצר מתנייע "פאק"

71

היסטוריה והערות של המחבר


אני, Tupitsyn N.M., המחבר והיוזם של העבודה על תכנית התותחים המונעים העצמיים "Puck" עם אקדח ממוקם מחוץ לכרך המשוריין המיושב.





"מכונת כביסה" אינו השם הרשמי של המוצר. זה הכינוי שלו, שקיבל מעובדי סדנת הניסוי במהלך הרכבת דגימת הניסוי. מוצר זה נוצר כדי לבדוק את תכנית ACS החדשה בתהליך ביצוע עבודת מחקר בנושא "קצב האש". זו היוזמה של המיזם. לכן, למוצר יש רק אינדקס מפעל - "חפץ 326". המוצר מקבל את השם הרשמי כאשר הפיתוח מתבצע על פי המפרט הטכני של הלקוח.

צורתו הגלילית של המגדל (ליתר דיוק, היא כרכרת התותחים והגנת השריון של ערימת היריות) נבעה מצורת הערימה של הקרוסלה. 46 פגזים ומטענים הונחו בזוגות בתוף אחד, מסתובבים במרדף אחד של שתי שורות. לתכנית זו אין מגדל ככזה. המפקד, המפעיל והנהג שוכנים בגוף משוריין מתנייע. האקדח, מתלה התחמושת ומנגנון הטעינה עשויים ביחידה אחת הפועלת במצב אוטומטי, ומספקת ירי מעגלי.

זהו סוג של אקדח בקליבר גדול.

למרות העובדה שעבודה זו נסגרה, כיום ישנם פרסומים וסקירות רבים באינטרנט.

ככל הנראה, לכן, יש הרבה עיוותים ועובדות ולכלוך לא מהימנות:

"איך יכולת לבנות כזה פריק? כנראה בגלל שיש לך שם משפחה כזה.

אני חושב שבמקרה הזה, ה"טיפש" אינו תופיצין, אלא זה שלא הצליח להבין את מהות ומשמעותה של תוכנית ה"פאק" בעבודה לשיפור הארטילריה הנעה עצמית.

אני רואה את חובתי להביא לקורא מידע אמיתי ואמין על העבודה על פרויקט התותחים האוטומטיים שיבא, כדי להדגיש את כל ההיבטים והבעיות של עבודה זו. כיום, יצירה זו, כמו גם חומרי צילום לעבודה זו, הוסרו.

ביקורות שליליות עוררו על ידי המידע הבלתי אמין הראשוני על עבודה זו באינטרנט. הלכנו לאיבוד בשלושה אורנים (בשני פריטים - 326 ו-327). הייתה לי החלפת תינוק. אני לא המחבר של אובייקט 327 ואין לי שום קשר לתצלום שהוגש של אובייקט 327. העבודה שלי היא אובייקט 326.

העבודה על פי תכנית ה"פאק" התרחשה תוך מאבק קשה עם תומכי התכנית הקלאסית כביכול, כאשר עכוז האקדח מוצב במגדל בו נמצא הצוות. הפתרונות הלא שגרתיים ששולבו בפריסה הפחידו את יריביי בבעיות בלתי פתירות. לא היה להם רצון לקחת אחריות על פתרון בעיות מורכבות.

עבודה זו מעולם לא הייתה בראש סדר העדיפויות של לשכת העיצוב, היא לא זכתה לאישור ותמיכת מחלקת העיצוב, אלא בוצעה כהצעת יוזמה של אדם אחד. עבורה, הכינוי "סינדרלה" יתאים יותר, מכיוון שהיא לא הייתה בת ילידת לא עבור אפימוב ג.ס. או עבור Tomahov Yu.V.

אני מביע את תודתי ותודתי לסגן המעצב הראשי אבקסיונוב אי.נ. ללא תפקידו בעבודה על תוכנית "פאק", לא יכול להיות שאלה של יצירת מדגם מדומה. בעזרתו נפתחה עבודת המחקר "קצב האש", שעל חשבונה בוצעה דגימה ניסיונית. כל תיעוד השרטוט והתזכירים לבית המלאכה לייצור חתומים בידו.

כתבה תוכניות של התותחים המתנייעים "פאק" היא מאוד ארוכה ומורכבת. הפריסה שלו נוצרה על ידי ב-1970. זו הייתה עבודה לא מתוכננת ולא עבודה לפי המפרט הטכני של הלקוח, אלא הצעת יוזמה פרטית שלי.

השיחה הראשונה על תוכנית זו עם המעצב הראשי Efimov G.S. הסתיים בכך שהוא הציע שאדבר עם F.F. פטרוב על המיקום החריג של האקדח (אז עבדנו באורלמאש באותו בניין של לשכת התכנון של פטרוב). למרות העובדה שפדור פדורוביץ' לא ראה שום "פשע" בסידור כזה של הנשק, היחס לתכנית העיקר לא השתנה, והתברר לי שהדרך למטרה תהיה ארוכה ו בלי להכין מדגם מודל מתפקד לא אוכל לשכנע אף אחד במציאות של יישום תכנית כזו. עבודה נוספת על התוכנית בוצעה, אפשר לומר, בחשאי, מחוץ לתוכנית הראשית של המחלקה לציוד מיוחד שלי (שיכולותיה צנועות מאוד), וכתוצאה מכך, עבודה זו נמשכה 15 שנים - עד לייצור חפץ 326 במתכת.

אם הייתי מצליח לקבל את תמיכתו של הראשי באותה תקופה, זה היה סיפור אחר לגמרי בפיתוח הארטילריה הנעה עצמית.

אני מסכים לחלוטין עם הביטוי במאמר מהאינטרנט על התותחים המתנייעים "Puck":

"אולי, על ידי כניסה לסדרה, זה יכול לשנות את פניהם של תושבות תותחים מתנייעים ברחבי העולם".

מחלקת הציוד המיוחד שלי הוקמה בשנת 1969 כדי לפתור בעיה מאוד דחופה וחשובה שהתעוררה במהלך פרויקט השיטה במהלך הרכבת אב הטיפוס הראשון. בפיתוח הנחת פגזים ממוכנת, נפלה טעות חמורה מאוד בקינמטיקה של המסוע, וכתוצאה מכך התברר שהמכלול אינו פועל. היה מצב אמיתי של שיבוש ההחלטה של ​​הוועד המרכזי ומועצת השרים. כדי למצוא פתרון לבעיה זו, אפילו מומחים אחרים טַנק מפעלים.

היו מעט מאוד סיכויים לשלוף תוכנית כזו מהמים בשיער. לכן, קודם כל, הייתי צריך למצוא מתכונים טיפוליים לשימור המתווה הקיים מבלי לשנות את המרכיבים העיקריים של גוף וצריח התותחים המתנייעים. משימה זו הגיעה לשיאה בפיתוח ואימוץ המוצר המשודרג 2S3M "Acacia".

כתוצאה מהעבודה הזו נוצרה תוכנית ה"פאק", וזו הסיבה שהיא מבוססת על עומס התחמושת של הוביצר D-20. אלוהים עצמו אמר לה להיות המודרניזציה הבאה של השיטה. עם תנאים אמיתיים של פיתוח, ייצור ובדיקות, ניתן היה להכניס אותו לשירות כבר ב-1980. אבל הכל השתבש. זו הייתה התבוסה הראשונה שלי, ולמרבה הצער, לא האחרונה.


הוביצר 152 מ"מ D-20 של הצי של הכוחות המזוינים של אוקראינה (צילום של משרד ההגנה של אוקראינה)

סיפור אחר לגמרי יכול היה להיות אם היה אפשר לעשות דוגמית מודל 1-2 שנים קודם לכן, היה לי קלף מנצח בידיים במאבק נגד היריבים, כאשר גורל הפריסה של ה-Msta -S תותחים מניעים עצמיים הוחלט בפגישה עם סגן השר חבר משרד הפנים זכרובה M.A.

המעצב הראשי של Uraltransmash, Yu.V.

"במהלך פיתוח הפרויקט הטכני נמשכו עבודת החיפוש בבחירת המרכב התחתון של השלדה, פותחו אפשרויות להתקנה פתוחה של האקדח, ובהמשך אף בוצעה דגימת דגימה של האחרון (המפתח נ.מ. טופיצין). ). היו הרבה מחלוקות סביב הרעיון הזה. במבט ראשון, האפשרות שהציעה נ.מ. לטופיצין, היו מספר יתרונות - עלייה במשקל, פשטות מנגנון הטעינה ועוד. אבל כשהעמקנו התגלו מספר בעיות בלתי פתירות. קודם כל, יציבות המוצר בשל הכתף הגדולה להעברת כוח הרתיעה עם המיקום האחורי של האקדח; תפקוד תחמושת באריזה והעמסה; חוסר ביטחון של תא הלחימה. לכן, הוחלט להמשיך לעבוד על גרסת המגדל הקלאסית. נ.מ. טופיצין, אדם מתמיד, רגשני, לא הסכים להחלטה זו. הוא הציג את הרעיון שלו למעצב הראשי של יחידת התותחנים Msta-S G.I. סרגייב, שלא ידע את הטיעונים וההתנגדויות שלנו, ראה אפשרות זו אטרקטיבית מאוד (מה שהיה כך, במבט ראשון). הוא תמך ברעיון של N.M. טופיצין, מדווח על הכל להנהגת המשרד. ההצעה נדונה תחילה על ידי ראש המשרד הראשי, ולאחר מכן, בשם השר, על ידי סגן השר מ.א. זכרוב. לאור חומרת ההתנגדויות שלנו, לא נבחרה אפשרות ספציפית. הוחלט לייצר דוגמית מדגם על שלדת הטנק T-72 ולבדוק אותה. ללשכת התכנון של מפעל בריקדי הונפק TOR לפיתוח יחידת ארטילריה לאפשרות מיקום פתוח של האקדח. קיבלנו שני טנקים T-72, פיתחנו שרטוטי אב טיפוס, שסיפקו הארכה של גוף הטנק ב-650-700 מ"מ. יריעות הולחמו לתוך המארז החתוך, הצריח ומנגנון ההעמסה נעשו. אבל מפעל בריקדס לא סיפק את יחידת התותחנים. G.I. רק במהלך פיתוח השרטוטים בשלב הפריסה, הבין סרגייב שהם מתמודדים עם בעיות בלתי פתירות, ואז נטש את האפשרות הזו.



SAU 2S19 Msta-S בביאתלון הטנקים באלאבינו בשנת 2013 (צילום: Vitaly Kuzmin https://www.vitalykuzmin.net)


"אבל היה צריך להביא את העניין לסיומו. הם לקחו את החלק הארטילרי של 2AZZ מאקציה וסיכמו אותו להתקנה על דגם. הם הרכיבו אותו, ערכו בדיקה, אבל בהתחשב בכך שהבליסטיקה של 2AZZ נמוכה משמעותית מזו של ה-Msta-S SG שנוצר, הם לא יכלו לבצע מחקר בנפח הנדרש. על אותה מתווה, לאחר שסיימו, הם בחנו את יחידת הארטילריה 2A37 מהמיזם המשותף Hyacinth-S. לאחר היריות הראשונות, היינו משוכנעים שהתוכנית הזו לא מתאימה. יציבות המוצר ירודה עקב מומנט ההתהפכות הגדול המשפיע על הידוק המגדל לרצועת הכתף, הידוק הבריח נהרס. יתרה מכך, מחקרים נוספים הראו כי בעת שימוש במטען ארוך טווח בשרוול פלסטיק מוארך, פריסת המוצר אינה פועלת כלל. לכן, המשכנו לעבוד על הגרסה הקלאסית. ושנים רבות לאחר מכן, התברר למדי שאם היינו בוחרים בגרסה הפתוחה על סמך התרשמות ראשונית, היצירה של Msta-S הייתה מתרחשת הרבה יותר מאוחר, או לא מתרחשת כלל.


אנא שימו לב למשפט "יתרה מכך, מחקרים נוספים הראו כי בעת שימוש במטען ארוך טווח בשרוול פלסטיק מוארך, פריסת המוצר אינה פועלת כלל".

הסענו את עצמנו למבוי הסתום הזה כשבחרנו להשתמש במטעני הוביצר D-20 עבור ה-Msta-S, ולהגדיל את טווח הירי, לפתח מטען בשרוול פלסטיק המוגדל ב-200 מ"מ. החלטה כזו הייתה סבירה רק מצד אחד.

זו לא הייתה הבחירה הטובה ביותר לפיתוח של Msta-S. אם בזמנו היינו נוטשים את מארז המחסניות, היום לא היה צורך לפתח את התותחים המתנייעים של הקואליציה, הוא כבר היה בשירות הצבא שלנו במקום ה-Msta-S וייתכן בהחלט, בצורה של התותחים המתנייעים של שייבה, אילו היו מקבלים את תמיכת הנהגת לשכת התכנון.

אתה יכול לעשות ילד במהירות, אבל תחילה יש לפתח מוצר חדש ולאחר מכן לייצר אותו.

לאחר פגישה עם סגן שר תעשיית הביטחון זכרוב מ.א. ב-1984 הם הפיקו שרטוטי עבודה ועשו דוגמה ניסיונית כבר ב-1985. האם היה קל ומהיר לפתור "בעיות בלתי פתירות"? העבודה על נושא "קצב האש" נמשכה במשך חמש שנים, עד להפקת דגימת דגם, ופיתוח הרכיבים ומנגנון ההעמסה בוצע עוד קודם לכן.

אי אפשר לשנות את חלק הארטילריה 2A33 מאקציה להתקנה על מדגם ניסיוני. לייצור רובים, נעשה שימוש רק ביחידות בודדות של ההוביצר הנגרר D-20.

זה מאוד מוזר מדוע הלשכה לתכנון ארטילריה "בריקדות" לא יכלה, וטופיצין נ.מ. הצלחתם לפתח את הכלי הדרוש שעבר את המבחנים ללא הערות?

לא ברור לאיזו מטרה עיוותו האירועים, הכרונולוגיה שלהם שונתה ונוצרה אגדה כזו - "אגדה" שאינה תואמת את האירועים האמיתיים של העבודה על רובי שייבה. הזיכרון שלי הוא סיפור אחר.

לקראת הפגישה הראשונה עם המעצב הראשי של יחידת התותחנים Sergeev G.I., שהתקיימה בעיר סברדלובסק, המעצב הראשי של Uraltransmash, Tomahov Yu.V. החליט להציג את סרגייב ג.י. להתחשבות רק בפריסה של ה-ACS, שנעשתה במחלקה לעיצוב מתקדם לפי התכנית הקלאסית. במצב זה נאלצתי לשבור את שרשרת הפיקוד ולהכיר את סרגייב ג.י. עם הפריסה לפי סכימת "Puck" במהלך שעות הצהריים. הוא אהב את התוכנית. אין לי מידע שהוא אי פעם נטש את זה. אני יודע עוד משהו: בעתיד סרגייב ג.י. האשים אותנו באי-כשירות כמפתחים מובילים של התותחים המתנייעים Msta-S, והעלה את נושא העברת סמכויות היזם הראשי אליו במשרד התעשייה הביטחונית. איני יודע את הסיבות לפעולות כאלה של סרגייב ג.י. לא השתתפתי במפגשים האלה. אני יכול רק להניח שהוא לא היה מרוצה מבחירת כיוון הפיתוח על פי תכנית ה-ACS הקלאסית.

סרגייב ג.י. לא היה יוזם המפגש על תכנית "פאק" במשרד התעשייה הביטחונית. פגישה זו בהשתתפות כל המפתחים השותפים התקיימה בתגובה למכתבי לשר התעשייה הביטחון בבקשה לשנות את כיוון הפיתוח.

בעקבות הדיון בבעיה זו עם סגן שר תעשיית הביטחון החבר זכרוב מ.א. לא התקבלה החלטה לייצר דוגמית מדגם של התותחים המתנייעים של שייבה עם אקדח ממפעל בריקדי. גם לא הייתה משימה טכנית מצידנו ללשכת התכנון של מפעל בריקדי לפתח נשק כזה. הם לא ביצעו פיתוחים כאלה, ולכן לא הייתה להם הזדמנות להיפגש עם "בעיות בלתי פתירות". בנוסף, בפרק הזמן הזה הם כבר היו עסוקים בפיתוח נשק עבור ה-Msta-S לפי תכנית הפריסה הקלאסית, לא ברור באילו בעיות מדובר. מתלה התחמושת ומנגנון ההטענה הם המרכיבים שלנו, הדאגה שלנו, והם כבר היו בייצור בית המלאכה הניסויים. ההחלטה לייצר דגימה ניסיונית התקבלה על ידי בשנת 1970, וכל השנים שלאחר מכן הלכתי למטרה זו.

לפגישה זו הייתה השפעה אחת בלבד – קץ לאמנויות הלחימה של "פאק" והקלאסיקה. הושם קץ להמשך העבודה על תוכנית "פאק" בפרויקט Msta-S, אך לא בגלל שהיו התנגדויות רציניות או בעיות טכניות, אלא בגלל שהעבודה על יישום הפרויקט הטכני הגיעה עד כדי כך לחזור לנקודת ההתחלה ולהתחיל הכל מאפס כבר לא היה אפשרי. לא היה נהוג באותם ימים לשבש את המועדים לביצוע החלטות הוועד המרכזי ומועצת השרים.

סגן השר החבר זכרוב מ.א. תמך בהצעה שלי, אבל כבר לא יכול היה לעזור לי, ובסיום הפגישה הוא אמר בצער: "ובכן, זה מה שהגענו אליו..."

המידע במאמר מהאינטרנט על ייצור שתי דגימות 326 ו-327 לפי תכנית "מכונת כביסה" שגוי. ככזה, ACS "אובייקט 327" אינו קיים. במוזיאון המפעל ישנו "חפץ 326", שונה להתקנת אקדח המיועד לתותחים מתנייעים "חפץ 327".

"חפץ 326" נעשה בכספים שהקצה משרד התעשייה הביטחונית לעבודות מחקר בנושא "קצב האש", אותה הובלתי.

מכיוון שזו הייתה עבודתו של נירוב, מפתחי האקדח לא השתתפו בה. נאלצתי לבצע את פריסת האקדח עבור הדגימה הניסיונית באמצעות הרכיבים העיקריים של ההוביצר הנגרר D-20 - הקנה, העכוז עם טריז, הכורך ובלם הרתיעה. על ציר הטונים הוצב מנגנון טעינה אשר לוכד בו זמנית את הקליע והמטען מתוף הערימה ובתנועה אחת מביא אותם לציר הקדח בכל זוויות ההגבהה.

חפץ 326: הוביצר מתנייע "פאק"




מערכת כזו יוצרה והותקנה על מדגם דגם, שעליו בוצעו בבית המלאכה בדיקות ספסל של כל מערכת ההעמסה ובדיקות ירי של המוצר כולו באתר הבדיקה.

המטרה שהוגדרה (יצירת אב טיפוס מתפקד) הושגה, אך באיחור רב. זה המקסימום שהצלחתי להשיג במהלך עבודתי ב- Uraltransmash Design Bureau עד לרגע שבו הגעתי לרשימת צמצומי הצוות. עם זאת, אין לי ספק שאחרים יגיעו לתכנית זו בצורה כזו או אחרת. לתכנית יש יתרונות שאין להכחישה. כשהוא מוזז מחוץ לתא הלחימה, התותח, כאשר הוא מתנודד על ציר התותחים, אינו מוריד נפחי שריון שימושיים, מה שמאפשר להפחית את המשקל (-4 טון) ואת מימדי התותחים המתנייעים. לתכנית אין את הבעיה של זיהום גז ואוורור של תא הלחימה במהלך הירי, אין מנגנונים ללכידה והוצאת קופסת המחסנית הבוזלת. יש לה את ערכת הטעינה הפשוטה ביותר, שבה יש רק שתי תנועות: סיבוב תוף התחמושת וסיבוב הכפה עם הקליע ומארז המחסנית לזווית ציר הקדח. תוכנית זו מאפשרת לך להפחית בחצי את זמן מחזור הטעינה ולשפר את האינדיקטור העיקרי של רובים מונעים - קצב האש.

בתכנון התותחים המתנייעים חסר מנגנון לחיבור הקנה והצריח "במצעד", כמו גם מכלול מורכב, כבד ועתיר עבודה מאוד כמו המסכה המשוריינת של האקדח ומסגרת הצריח. שבו האקדח מתנדנד.

תחמושת SAU "Washer" הוא תוף עם חורים עבור פגזים ופגזים. זה אפילו לא קשר, זה פרט גדול. לשם השוואה: לתותחים המתנייעים Msta-S יש שני מתלים מורכבים ביותר לתחמושת מסוג מסוע, כאשר המספר הכולל של החלקים הוא נתון בן ארבע ספרות.

יתרונות אלה של ערכת "מכונת כביסה" מאפשרים ליצור פריסת מוצר עם האינדיקטורים הטובים ביותר מבחינת משקל, מידות, עוצמת העבודה של הייצור ואמינות. תצלומים של התותחים המתנייעים של שייבה ושל התותחים המתנייעים Msta-S יכולים לשמש כאן כעזר חזותי.

ה-"Msta-S" שאומץ לשירות הוא מוצר מונומנטלי, כבד ורופף, אין לו את מדי הספורט שצריכים להיות לכל סוגי הנשקים.

במידע מהאינטרנט מיוחסים שיפורים בבסיס האקדח המתנייע ושלדתו לעבודה לפי תכנית "פאק". באמת היו עבודות כאלה, אבל הן בוצעו כחלק מפרויקט Msta-S כדי לתפוס דחף גבוה יותר של הזריקה.

לייצור דגימת ניסוי, נעשה שימוש בטנק T-72 "יד שנייה" ובהאוביצר הנגרר D-20. היה צורך לשנות את גוף הטנק T-72 - לחתוך בחלקו האמצעי של הגוף ולרתך תוספת של 700 מ"מ על מנת להכיל מתלה תחמושת בקוטר גדול של קרוסלה.

עבור דגימת הניסוי, עם הבליסטיקה של ה-D-20, לא היה צורך לשנות את תחתית הטנק לצורך יציבות בעת הירי. זה אושר על ידי ירי לעבר מטווח הירי בטעינה מלאה ובזוויות הכי לא טובות של קנה האקדח.

כתוב בפרסומים באינטרנט שלשני אבות הטיפוס של ה"חפץ 327" היו בעיות בטעינה אוטומטית, בשני המקרים היו בעיות בהרמת תחמושת ושליחתן, שעשיתי מאמצים לבטל את החסרונות הללו ושפיתוח של א. אקדחים מתנייעים חדשים ומבטיחים הגיעו על עקבי "Msta-S". זו ספקולציה, מידע מזויף. ל"אובייקט 327" אין מנגנון טעינה, כך שלא יכולות להיות בעיות.

בדיקות של ה"אובייקט 326" לא גילו בעיות שידרשו שיפורי עיצוב.

הפריסה של התותחים המתנייעים "Msta-S" נעשית על פי תוכנית הטנקים הקלאסית של מלחמת העולם השנייה. כיום, תוכנית כזו לפריסה של הוביצר מתנייע לא יכולה להיות מבטיחה בהגדרה. ה-Msta-S שונה מתותחי Acacia בטווח הירי שלו, וטווח הירי גדל על ידי הגדלת נפח אבק השריפה ואורך הקנה. תוכנית כזו לפיתוח רובים מונעים חדשים היא הפשוטה ביותר, אבל כאן המילה "מבטיח" אינה הולמת.

הבעיות המתוארות באינטרנט דומות יותר לאלו שהיו לי מאוחר יותר בעת הרכבת אב הטיפוס הראשון של התותחים המתנייעים Msta-S במנגנון הטעינה, שבו נתיב רכיבי הירי מתלי התחמושת לציר ה קדח חבית הוא מאוד מורכב וארוך.

אני רוצה להדגיש במיוחד: לא היו בעיות, כשלים או שיפורים במנגנון הטעינה של התותחים המתנייעים של שייבה. יעידו על כך דוחות הבדיקה ששרדו.

האמירה במאמר מהאינטרנט על היעדר שריון עכוז על מדגם הניסוי אינה אמינה. עריסה של אקדח פריט 326 עשויה פלדה משוריינת. הוא מגן על כל מרכיבי הפתיחה האוטומטית - סגירת הטריז ומנגנון הטעינה עם הקליע והמטען הממוקמים שם בכל זוויות הגובה של הקנה. בנוסף, קיימות יריעות נוספות על גג המגדל המגנות על כל מסלול מנגנון ההעמסה.

העבודה על מוצר 327 בוצעה מאוחר יותר, היוזם שלו היה סגן. המעצב הראשי I.N. אבקסיונוב. העבודה בוצעה במשותף עם התותחנים של מוטוביליקה. מטרת עבודה זו הייתה להתקין את רובה היקינתון לפי התותחים המתנייעים של שייבה.

פריסת המוצר בוצעה על ידי I.M. Panfilov. לא השתתפתי בעבודה זו, מכיוון שהאמנתי כי Hyacinth-S הוא המוצר הטוב ביותר של המפעל שלנו. אין צורך לייצר מוצר חדש למען שיפור מחוון אחד לאש מעגלית. בנוסף, הבנתי את הבעיות שעומדות בפני מפתחי מדפי התחמושת ומנגנון הטעינה. במכשול זה הם מעדו והעבודה על אובייקט 327 הושלמה.

אבן הנגף בפיתוח תוכנית כזו הייתה האורך הלא פרופורציונלי של המטען בשרוול (900 מ"מ) עבור הקליע. SAU "Hyacinth-S" הוא אקדח. האקדח שלה חייב להיות בעל מהירות קליע גבוהה על מנת לקבל טווח מקסימלי וחדירת שריון. לתותחים ולהאביצים יש מטרות משלהם, משימות משלהם. אלו מוצרים שונים לחלוטין. לפריסה של מוצרים כאלה, חייבות להיות דיאגרמות פריסה משלהם. אתה לא צריך לנסות ליצור כלאיים. מכונית אמפיבית היא מכונית גרועה וסירה גרועה. כאן מקבלים את אותו הדבר: מוצר מגושם, כבד, מורכב ויקר.

המהירות של מוטוביליקה, שייצרה ושלחה למפעל שלנו אקדח עבור האובייקט ה-327, העמידה אותנו במצב לא נוח: לא היה לנו רק מוצר מיוצר, אלא גם פריסה מוגמרת, אבל כבר היה ניסוי מבצעי בדוק. דגם 326. לכן, הוחלט על ההחלטה להתקין על 326 חפץ במקום אקדח עם בליסטי D-20, אקדח עם בליסטי יקינתון. התנגדתי להחלטה הזו - בדיקות כאלה לא היו הגיוניות. המומנטום של הזריקה "יקינתון" קולט את צלחת הבסיס. במקרה זה, ניתן היה לראות כיצד יקפוץ התותח המתניע ומה ייכשל. אני לא מוצא את המילים הנכונות להחלטה כל כך לא הגיונית.

הובטח לי שאחרי מבחן הירי יוחזר האקדח עם הבליסטיקה D-20 למקומו. אולם זה לא קרה. הנשק הזה נמחק. ובדגימת הדגם 326 נשאר אקדח היקינתון.

מודל ניסוי מתפקד הפך לאדם נכה. בצורה זו, אין לו את המרכיבים החשובים ביותר - מתלה התחמושת ומנגנון הטעינה. זהו מוצר שבו חוסר איזון גלוי לעין בלתי מזוינת. מוצר כזה אפשר רק להדגים (להראות איך לא עושים את זה). זה מר לראות איך הילד שלך נמצא במוזיאון בצורה מרוטשת!

העבודה על חפץ 327 לא תרמה לפיתוח ולשיפור של התותחים המתנייעים של שייבה, אלא להיפך, מילאה רק תפקיד קטלני בתולדותיו. גולת הכותרת של פרויקט ה"פאק" - נשק ומנגנון טעינה פשוט מאוד, קטן ואמין הלוכד קליע ושרוול ישירות מתלה התחמושת - הושלך. התוצאות של שנים רבות של עבודה של המחלקה לציוד מיוחד ועדויות לאפשרות ליישם את תוכנית ה"פאק" הושמדו. אני לא יכול לדמיין את מצבו של אדם שהרים את ידו לחתום על מעשה לסילוק נשק עם מנגנון טעינה. אני באמת רוצה שהאקדח המפורק עם מנגנון טעינה ייוצר ויתקין על דוגמית 326, ותשוחזר הפונקציונליות שלו.

בשנות ה-80, לאחר שהובסתי במאבק נגד יריבים בעת ההחלטה על בחירת התותחים המתנייעים של Msta-S, הוספתי, כביכול, оружие וביקש להעבירו למחלקה למוצרים אזרחיים, כי סבר שאין טעם להמשיך במאבק אם אין הסכמה עם המעצב הראשי. למען האמת, לא היינו דומים, היינו רחוקים מאוד אחד מהשני מבחינת השקפות ועקרונות עיצוביים, דווקא התערבנו אחד לשני.

היום אני לא יכול לראות את ההחלטה שלי הגיונית. היינו צריכים להמשיך להילחם על התוכנית. בשלושת העשורים שחלפו מאז אפשר היה לפתור בעיות רבות אפילו קשות.

בשנות ה-90 נחרץ סופית גורלה של התכנית. אני, פנסיונר, נכנסתי לרשימת הפחתת הצוות. עבודה על פי תכנית "פאק" נכנסה להיסטוריה כחלום שלא התגשם של מתבודד שלא זכה לתמיכת ההנהלה. אבל אני ממש לא רוצה שכוונותיי יירמסו לעפר בעתיד על ידי כל מיני אגדות והשערות על מכשולים בלתי עבירים לתוכנית, והעבודה בכיוון הזה לא נמשכה.


"קואליציה-SV" נסע למוסקבה כדי להשתתף במצעד. 2020

הפריסה של המוצר החדש של התותחים המתנייעים "קואליציה" נעשתה על ידי מכון המחקר.

זוהי תוצאה טבעית של העבודה השמרנית של הנהלת מחלקת התכנון והנהלת מפעל אורלטרנסמאש, שאיבדו מידיהם את היוזמה לשיפור ארטילריה מתנייעת.

אובייקט 326 הוא הפריסה הראשונה של מעגל כזה. יש לו רזרבה גדולה מאוד לשיפור נוסף.

לדוגמה, ניתן להפחית את עומס התחמושת, להקטין את קוטר התוף על מנת להוריד את מתלה התחמושת ב-600 מ"מ למטה בין דפנות הגוף לתחתית התותח המתנייע. זה יקטין את הגובה הכללי ויוריד את מרכז הכובד של המוצר. את ההפחתה בתחמושת ניידת ניתן לפצות על ידי פיתוח נגרר להוביצרים מתנייעים עם תחמושת ניידת.

בדגימת הניסוי "חפץ 326", מיקום ציר התותחים מחוץ לקוטר מתלה התחמושת הקרוסלה הוכתב על ידי הצורך בפליטה אוטומטית של מארז המחסניות הבוזלו. במהלך היריה נפתח אוטומטית צוהר בדופן האחורית של מעטפת המשוריין של עריסת האקדח. השרוול נזרק החוצה על ידי טריז מחוץ לגוף המוצר, ללא מנגנוני פליטה נוספים.

דחיית הצבת מטענים בשרוול, ניתן לשנות את פריסת האקדח ביחס למתקן התחמושת באופן שכיוון עוצמת המומנטום של הירייה עובר דרך מרכז הכובד של התותחים המתנייעים. . וזה אומר שהמוצר לא יזדקק לצלחת בסיס ואמצעים אחרים ליציבות רגילה בעת ירי. המומנטום של הירייה ייתפס ויכבה על ידי השעיית האקדח המתנייע.

אני רוצה להרגיע את מי שחושש מבעיות היציבות של התותחים המתנייעים של שייבה בעת ירי: לאביזרים נגררים, כולל ה-Msta-P, יש כפות מתקפלות, אין בעיות בהתקנת מעצורים הידראוליים מתקפלים על רובים מתנייעים עם פונקציות בלם רתיעה. בעיה דומה נפתרה עוד בשנות ה-1930 של תותחי רכבת בעלי קליבר גדול שהשתתפו במלחמה הפטריוטית הגדולה.

לדגם הדגם של התותחים המתנייעים "פאק", אפשר גם למקם כפה מתקפלת ישירות על ציר פתחי התותח, שדרכה דחף הירייה ילך לקרקע בכל הזוויות לאורך האופק .

אני מדגיש שוב שלתוכנית ה"פאק" אין בעיות בלתי פתירות. כל הבעיות ניתנות לפתרון. יש רק חריג אחד: לא כולם יכולים לפתור אותם.

סירוב להציב מטענים בשרוול יעזור לפשט ולרובוט את הפריסה של היחידה החשובה ביותר: האקדח, מנגנון הטעינה, מתלה התחמושת; יסיר מכשולים כדי להגדיל את טווח הירי של ערכת ה"פאק". והכי חשוב, זה יעזור לפתור את הבעיה הנוכחית, כיום, של פיתוח היווצרות אוטומטית של מטען ההוביצר הרצוי במהלך הירי.

בעבודה על שיפור ארטילריה מתנייעת, לא צריך להיות מקום לגישה כזו, כאשר אנשים עוברים מפתרון בעיות בלתי פתירות לעמדות בתמונה ובדמיון. המעצב חייב להיות חמוש בסיבולת והתמדה. אתה לא יכול לוותר. אנחנו צריכים לחפש פתרונות לבעיות בלתי פתירות.

אין לי מידע על מתלי התחמושת, מנגנון הטעינה וטענות התותחים המתנייעים של הקואליציה. אני חושב שהצורה הגלילית של רכיבי המטען תביא למפתחים הרבה צרות.

פעם ביצעתי עבודת מחקר עם מפתחי מטען על אלמנטים של מטען כדורי וראיתי שיפור נוסף של מערכות ארטילריה בכיוון זה. עם זאת, לא ניתן להתמקד רק בצורת מטען אבקה הנוחה לפיתוח מנגנוני העמסה. יש צורך לבצע מחקר יסודי יותר כדי להגביר את עוצמת האנרגיה של מטענים, תוך שימוש בהישגים מדעיים מודרניים וטכנולוגיות חדשות, עד לגרעיניות.

שנת 2020 היא שנת יובל לתוכנית התותחים המתנייעים של שייבה. עברו 50 שנה להולדתה. גיל מכובד - היא כבר תהיה בשירות בצבא שלנו. והמדגם הניסיוני היחיד שלו נמצא במוזיאון המפעל, מושחת על ידי התקנת אקדח היקינתוס. זה לא מוצר שביליתי 15 שנים בפיתוח וייצור.

סיפור עצוב - הגורל הקשה של המדגם הניסיוני. התוכנית, שמתיימרת להיות אטרקטיבית ומבטיחה במבט ראשון, התבררה כחסרת תועלת במשך 50 שנה במבט שני.

אז אני רוצה לשאול את השאלה: מי אשם? ומה לעשות? אני יכול רק לומר באופן חד משמעי שהייתה רק סיבה אחת להפסקת העבודה במסגרת תכנית "פאק" בשנת 1985: היא הוצאה מהשיקול עם "אבחון" של נוכחותן של בעיות בלתי פתירות בה, לא היו סיבות אחרות. בואו נבין לפחות היום האם התכנית הזו אטרקטיבית ומבטיחה, או שמא מדובר במסלול שבו יש כאב ראש ובעיות בלתי פתירות. במשך 50 שנה הצלחנו להשתלט על החלל. הייתה לנו הזדמנות בזמן הזה לפתור את הבעיות הארציות של תוכנית ה"פאק", אבל זה לא קרה. אני מאוד מצטער שלא יכולתי לסיים את העבודה הזו.




* * *


הסיבה לכתיבה שלי את ההיסטוריה של העבודה על התותחים המתנייעים "פאק" היו פרסומים באינטרנט, שעיוותו את התמונה האמיתית של האירועים. אני לא יכול להשאיר נסיבות כאלה ללא מענה. אני לא יכול להרשות לעצמי לעוות את מעשיי ועבודתי. ההיסטוריה המתוארת היא דווקא ספר זיכרונות, שנים של עבודה, פנייה שלי לדורות הבאים. אני מקווה שהם לא יחכו שליריבים שלנו יהיו מכונות דומות, אלא יעשו לפני אחרים מה שלא יכולתי לעשות.

אני מסכים עם הדעה שלא טוב לכבס פשתן מלוכלך בפומבי, לפרסם סכסוכים פנימיים בתקשורת, אבל עוד יותר גרוע לשתוק עליהם, להסתיר עובדות לא נעימות. ההיסטוריה זקוקה למידע אמין, לא לשקרים ולפנטזיות של מישהו. הצאצאים עצמם יבינו מה היה טוב ומה היה רע. הם יידעו טוב יותר, הזמן יגיד.

מעולם ובשום מקום לא דיברתי על חילוקי דעות עם הנהגת לשכת העיצוב, להיפך, ניסיתי להחליק פינות חדות גם בפגישה עם זכרוב מ.א. פותח את הישיבה ומציג בפניי את דברי זכרוב מ.א. אמר כי נוצר סכסוך במחלקת העיצוב של Uraltransmash. לכן, נאלצתי לומר קודם כל שלא מדובר בקונפליקט, אלא במצב עבודה בבחירת כיוון ההתפתחות.

הרקע הסותר של ההיסטוריה המתוארת עשוי להיראות לחלקם כהכפשה. אין לי מטרה כזו. לפרסום זה מטרה אחת - להזיז ממקומה את העבודה על תוכנית פאק שהופסקה ב-1985, ולתת לסיפור העצוב של העבודה הזו להוות דוגמה מאלפת לדורות הבאים. אני לא יכול להסכים שההיסטוריה של התותחים המתנייעים של שייבה שכתבתי צריכה להיגנז בשטח המפעל שלי. הסיפור הזה לא לצריכה פנימית. זה צריך להיות נגיש לכולם, לא רק למעגל מצומצם של קוראים. זו לא רק ההיסטוריה של המכונה, זו גם ההיסטוריה של האדם. היום אין לי הזדמנות לדון בבעיות של ארטילריה מתנייעת, ויותר מכך, אני לא יכול להשפיע בשום אופן על בעיית המימון של תחום הפיתוח הזה. יש לי רק דרך אחת - דרך התקשורת למצוא תומכים בין מבני הכוח כדי להניע את העבודה הזו קדימה.

מה שנעשה פעם כבר אי אפשר לתקן היום. אירועים אלו ייכנסו להיסטוריה, ותוכנית הפאק עדיין תוכל לתפוס את מקומה בשורות הכוחות המזוינים של צבאנו.

אני מאמין בכך ומאחל הצלחה למי שיסיים את העבודה הזו.

נ.ב טוב חדשות: במהלך הדיון בפרסום זה פגשתי את ההבנה והתמיכה של ההנהלה החדשה של מחלקת העיצוב והמפעל. אולי אראה את המשך ההיסטוריה של התותחים המתנייעים "פאק".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

71 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    10 במרץ 2020 18:09
    אנחנו אוהבים לעשות כימיה עם גזעים על פלטפורמת זחל))
    1. -2
      11 במרץ 2020 04:41
      סלח לי, האם נראה לי לבד שהתמונות הן פוטושופ עז, או יותר נכון עיבוד תלת מימדי?
      1. +3
        11 במרץ 2020 05:01
        לא, זה לא נראה כמו פוטושופ.
        1. +2
          11 במרץ 2020 21:56
          מסיבה כלשהי, נושא המפתח - קצב האש, נותר לא ידוע. hi
      2. +1
        11 במרץ 2020 05:02
        יש באגים..
        1. +2
          11 במרץ 2020 05:12
          באופן כללי, זה מוזר, התמונה היא מכל מקום, אבל לא לפחות מארכיון כלשהו של המחבר. נורא מעונן.
          חוץ מזה, הנה זה
          והמדגם הניסיוני היחיד שלו נמצא במוזיאון המפעל, מושחת על ידי התקנת אקדח היקינתוס. זה לא המוצר שביליתי 15 שנים בפיתוח וייצור.
          אבל בתמונה הראשונה של BW, האקדח זהה.
          1. +1
            11 במרץ 2020 05:14
            תראה, תתקן את זה.)
            1. 0
              11 במרץ 2020 14:11
              ציטוט מאת ximkim
              תראה, תתקן את זה.)

              הכתבה תוקנה, עכשיו הכל בסדר לדעתי.
              1. 0
                11 במרץ 2020 14:22
                אז זהו. התמונות שונות.
  2. +9
    10 במרץ 2020 18:22
    אני לא יודע לגבי רובים מתנייעים קלאסיים, אפשר להתווכח.
    אבל עבור רובים מונעים על שלדת מכונית, זה בהחלט צריך להיות מבוקש. כי מרכז הכובד נמוך בבירור מזה של גרסת ה"מגדל".
    ובכן, עבור מערכות תמיכה באש ישירה, אתה יכול לקבל שם תחמושת ניידת קטנה יחסית.
    1. 0
      10 במרץ 2020 23:10
      ציטוט: לופאטוב
      אני לא יודע לגבי רובים מתנייעים קלאסיים, אפשר להתווכח.

      למען האמת, כשמסתכלים על גוף הספינה המכווץ שלו, יש כמה ספקות לגבי חוזק הגוף וחלוקת המשקל של התותחים המתנייעים הזחלים לא לגמרי ברורה, אם לשפוט לפי מיקום הגלילים, האף שלו סובל מעודף משקל משהו. אני לא מבין למה המעצבים לא רצו להתקין את הרולר השביעי ולהשתמש בגלגלות לא מה-T-72, אלא מה-T-80, שהן קצת יותר קטנות, השלדה תיראה יותר הרמונית, אבל היא נראית איכשהו. מְכוֹעָר
      1. +2
        11 במרץ 2020 20:08
        בעל שם hi כדי להבין את השאלה, לחצו על שם המחבר בסוף המאמר, ושם תבינו לאן לפנות כדי לקבל תשובות.
        אני לא מבין למה המעצבים לא רצו להתקין את הרולר השביעי ולהשתמש בגלגלות לא מה-T-72, אלא מה-T-80, שהן קצת יותר קטנות, השלדה תיראה יותר הרמונית, אבל היא נראית איכשהו. מְכוֹעָר

        הכותב לא נמצא באתר. אבל אפשר למצוא אותו. כן
        1. 0
          11 במרץ 2020 20:10
          ציטוט: Svarog51
          הכותב לא נמצא באתר. אבל אפשר למצוא אותו.

          hi תודה hi
      2. 0
        4 באפריל 2020 00:10
        ציטוט מאת: svp67
        אני לא מבין למה המעצבים לא רצו להתקין את הרולר השביעי ולהשתמש בגלגלות לא מה-T-72, אלא מה-T-80, שהן קצת יותר קטנות, השלדה תיראה יותר הרמונית, אבל היא נראית איכשהו. מְכוֹעָר


        עוד נכתב בכתבה כי מדובר בגוף של טנק שהוצא משימוש המותאם לדגימה הראשונה של התותחים המתנייעים Msta. למעשה, עיצוב חומרי גלם. במהלך העבודה שלאחר מכן על Msta, השלדה הוסדרה, והגוף הזה נותר ללא עבודה.
        1. +1
          4 באפריל 2020 04:24
          ציטוט מאת: abc_alex
          עוד נכתב בכתבה כי מדובר בגוף של טנק שהוצא משימוש המותאם לדגימה הראשונה של התותחים המתנייעים Msta. למעשה עיצוב חומרי גלם

          טנק אחד בבירור לא הספיק שם...
    2. +4
      11 במרץ 2020 00:12
      חבל שהמחבר, לפחות ביד, לא צייר את המראה של "אובייקט-326".
      לפי הבנתי, מה שבתמונה דומה קצת לרעיון (הקנה שונה לגמרי, השריון הוסר מהעכבר של האקדח ומנגנון ההטענה). באופן כללי, בתמונה רק הכרכרה ומתלה התחמושת מקוריים, מה שאומר מעט על המראה של ה-326.
      1. +2
        11 במרץ 2020 12:20
        ציטוט מאת: Bad_gr
        ותחמושת ילידים

        זה מה שהעיקר.
      2. 0
        11 במרץ 2020 12:27
        ציטוט מאת: Bad_gr
        חבל שהמחבר, לפחות ביד, לא צייר את המראה של "אובייקט-326".

        הו, על נושא התמונה הופיע במאמר!
        עכשיו אתה יכול לראות איזה חפץ נדון במאמר, ואכן, זה נראה הרמוני יותר מאשר עם אקדח יקינתוס.
  3. +4
    10 במרץ 2020 18:42
    "דיס" עם אקדח פרוס 180 מעלות בעמדת לחימה עם מעבר של דחף רתיעה בתוך מעגל התמיכה דרך מרכז הכובד של התותחים המתנייעים הוא עיצוב פונקציונלי לחלוטין.

    דבר נוסף הוא שעיצוב פשוט עוד יותר עם אקדח שזז קדימה בצריח משוריין קונבנציונלי מתחרה בו מבחינת הקומפקטיות.

    ולכן הכל נאמר נכון על ידי כותב המאמר - המגמה המודרנית בארטילריה מתנייעת היא שימוש במטענים מודולריים במכסים דליקים (שאין צורך לחלץ מהקנה לאחר הירי), ולא אבק שריפה של משקל משתנה בקופסאות מחסניות חסינות אש.
  4. -2
    10 במרץ 2020 18:43
    כמו בכל כיוון, יש אפשרות אופטימלית. "פאק" דומה ל-2S5 "גטסינט", אבל רק עם טעינה אוטומטית. מעצבי 2S19 הלכו רחוק יותר, והניחו בצאצאיהם פוטנציאל טוב למודרניזציה! אגב, ל-2C19, כמו ל-2C35, אין כינויים של "פרח".
    1. +4
      11 במרץ 2020 06:06
      2S5 "גטסינט", אפשר לומר עם טעינה חצי אוטומטית. באותו מקום, למעשה, יש לשלוף את הקליע/המטען מתלה התחמושת בתוך המכונה ולהשליכו על מגש מנגנון ההזנה לתוך האקדח. במהלך התרגילים, אף פעם לא דחפנו תחמושת לרכב, אז זרקו פגזים/מטענים מקופסאות. המעניין ביותר (הכואב לצוות) היה כאשר מנגנון האכלת האקדח התקלקל. הפקודה "טען ידנית" עברה. הם זרקו קופסאות של פגזים בשלבים, לקחו ניקוז כדי לנקות את החבית וזרקו ידנית פגזים/מטענים. קצב האש ירד בחדות :-) במהלך הלילה, הצוות תיקן את התיק הזה באופן מיידי.
  5. +3
    10 במרץ 2020 18:43
    מעניין, תודה.
  6. +2
    10 במרץ 2020 18:46
    מלכתחילה, רציתי לדעת את מספר היריות בתוף? (או בשוגג. פספסתי משהו).
    1. +1
      10 במרץ 2020 18:51
      ציטוט של צ'ניה
      46 פגזים ומטענים הונחו בזוגות בתוף אחד, מסתובבים במרדף אחד של שתי שורות.

      "46 פגזים ומטענים הונחו בזוגות בתוף אחד, מסתובבים במרדף אחד של שתי שורות."
      לכן, אני מחשיב תוכנית כזו של תותחים מתנייעים עם עקבות שנויה במחלוקת. ובכל זאת, ל-2S35 יש 70 סיבובים בצריח
      1. +1
        10 במרץ 2020 19:18
        תודה! כן, אפילו משקפיים לא עוזרים. הגיע הזמן להסיר את הקטרקט. באופן עקרוני, זה די מרווח, מספיק עבור OH, וההתקנה שלאחר מכן היא פשוטה.
        אבל הפחתת הממדים עבור מערכות כאלה (לא השורה הראשונה) לא משחקת תפקיד.
        עבורי, תוכנית כזו מתאימה יותר למשחת טנקים.
        1. +7
          10 במרץ 2020 19:25
          ציטוט של צ'ניה
          עבור משחתת הטנקים.

          לרכב "תמיכה באש ישירה".
          הקלד אמריקאי MGS M1128 "סטרייקר"

          ציטוט של צ'ניה
          אבל הפחתת הממדים עבור מערכות כאלה (לא השורה הראשונה) לא משחקת תפקיד.

          לא עובדה 8))))
          למשל, הקואליציה-SV-KSh בהחלט תהיה מועדת להתהפך.
          ותוכנית כזו יכולה לפתור את הבעיה.
          1. 0
            10 במרץ 2020 19:41
            ציטוט: לופאטוב
            לרכב "תמיכה באש ישירה".


            באופן טבעי, כמו שצריך להיות בהתקפה.

            ציטוט: לופאטוב
            קואליציה-SV-KSh בהחלט תהיה מועדת להתהפך.


            לחלק המסתובב יש מסה גדולה יותר, המומנטום קל יותר לכיבוי. כן, ולקו האש (מנוף), ל-327 יש לא פחות (אם כי זו לא המכונית של המחבר, אבל 326 לא מוצגת. או שפספסתי אותה שוב?).
            1. +5
              10 במרץ 2020 19:47
              ציטוט של צ'ניה
              לחלק המסתובב יש יותר מסה, קל יותר לכבות את המומנטום

              זה יהיה נוטה להתהפך לא בעת צילום, אלא בעת תנועה. כמו Pantsiri ו-MLRS בבסיס KamAZ.

              עם "מכונת כביסה" כזו מרכז הכובד בהחלט יהיה נמוך יותר.
              1. +3
                10 במרץ 2020 20:00
                ציטוט: לופאטוב
                עם "מכונת כביסה" כזו מרכז הכובד בהחלט יהיה נמוך יותר.


                נו. כדי להפיל רכבים עם מסגרות אתה צריך להתאמץ. ראיתי טנקים שהתהפכו, אבל זו לא תוצאה של פנייה חדה, אלא הגעה בנאלית על קרוואן, והחלקה לתוך נקיק (אבק, הנהג לקח אותו מהכביש, ועף בתוך אווז אחד). במהירות שנקבעה, התנועה לא אמורה להיות אמורה (למרות שהלוחמים שלנו הם סופר תושייה, ושום דבר אינו בלתי אפשרי עבורם).
                1. +3
                  10 במרץ 2020 20:03
                  ציטוט של צ'ניה
                  נו. כדי להפיל רכבים עם מסגרות אתה צריך להתאמץ.

                  קואליציה-SV-KSh גלגלה
                  1. +2
                    10 במרץ 2020 20:22
                    למה אני לא שם לב בכלל?
                    בהקשר הזה, אני אגיד שצריך להיות לנו מערכות כאלה רק על מסילות זחל. ולמכירה זה יעשה, ואפשרות ה"כביסה" תעשה.
                    1. +3
                      10 במרץ 2020 20:40
                      ציטוט של צ'ניה
                      בהקשר הזה, אני אגיד שצריך להיות לנו מערכות כאלה רק על מסילות זחל.

                      תראה באיזו רמה.
                      בתיאוריה, ארטילריה של RGK בהחלט צריכה להיות על גלגלים כדי להגביר את הניידות המבצעית
                  2. +1
                    10 במרץ 2020 20:28
                    MZKT היה נראה טוב יותר
                    1. +1
                      10 במרץ 2020 20:35
                      ציטוט: דוד איזיה
                      MZKT היה נראה טוב יותר

                      MZKT כבד
                      1. 0
                        10 במרץ 2020 20:36
                        והחוף הוא 130 מ"מ, כן, ב-MZKT, ובכן, או בבסיסים, זה כבד, אבל אתה יכול לנתק התעללות.
                      2. +2
                        10 במרץ 2020 20:42
                        ציטוט: דוד איזיה
                        חוף 130 מ"מ

                        שוקל 44 טון.
                        יותר מ-2S19.
                      3. 0
                        10 במרץ 2020 20:40
                        ובכן, אלו ההנחות שלך או שלי, אבל אולי הוא בכלל מיותר לצבא?
                  3. +3
                    10 במרץ 2020 21:31
                    ובכן, עם ערכת הפאק, רק אפקט ההטיה על שלדת קמאז יהיה גדול יותר. ואי אפשר לזלזל במרכז הכובד. איפה תוריד אותו, לתוך הגשרים של המכונית?
                    1. +3
                      10 במרץ 2020 23:39
                      ציטוט מאת אילי
                      ובכן, עם ערכת הפאק, רק אפקט ההטיה על שלדת קמאז יהיה גדול יותר.

                      ?
                      כיצד יכול "אפקט הטיפ" להתגבר עם הורדת מרכז הכובד?

                      ציטוט מאת אילי
                      ואי אפשר לזלזל במרכז הכובד. איפה תוריד אותו, לתוך הגשרים של המכונית?

                      ?????
                      יקירי, המשקל של יריות בלבד בחלק האחורי של המגדל הוא יותר מחמישה וחצי טון. עם משקל מארז בסיס של 14
                      1. +1
                        11 במרץ 2020 16:26
                        כיצד יכול "אפקט הטיפ" להתגבר עם הורדת מרכז הכובד?

                        כן, עדיין יש רגע כזה כמו מנוף. אז, על התותחים הנעים העצמיים הניסיוניים שהוצגו, הקנה מותקן כך שמנוף זה תורם להתהפכות. כן, אפילו המחבר לא מכחיש שהכל לא היה ורוד עם אקדח ה-geacinth כמו עם ה-d-20.
                        ובכן, בשאלה השנייה. מובן שלקלקל הדו-פריים הזה על שלדת הקמאז "אימפריאל הליכון-SV-KSh" יש מרכז כובד גבוה מאוד (לדעתי גבוה יותר מזה של הקונכייה, מה ששם קץ לשימוש בו מהקרקע) ויש מקום לשאוף ללא תוכניות ניסוי. עם זאת, אם היינו פשוט ליישב את מסגרת Kamaz (או לבחור שלדה מתאימה יותר), אז לא יהיה עוד מקום פנוי מלמטה.
                      2. +1
                        11 במרץ 2020 17:44
                        ציטוט מאת אילי
                        כן, עדיין יש רגע כזה כמו מנוף.

                        אין ספק.
                        ולפי הפיזיקה של בית הספר, מגדל ששוקל יותר ממכונת הבסיס, וממוקם בגובה של יותר משני מטרים, מסייע מאוד להתהפכות
                      3. 0
                        12 במרץ 2020 17:36
                        ובכן, אנחנו מדברים על דברים שונים. אתה מדבר על תנועה, אני מדבר על ירי. אתה מדבר על שלדה עם גלגלים, אני מדבר על שלדה עם מסילה.
                        ובכן, לגבי השלדה הגלגלית, אני מחשיב בדרך כלל את נחיצותה מוטלת בספק. בשביל אתה צריך שלדה יקרה וחזקה מסוג MZKT. באופן כללי, התוכנית מתגלה כסוג ארצ'ר יקר, או מזימות מסוג קיסר שנותנות מעט בהשוואה לאקדחים נגררים.
                      4. 0
                        12 במרץ 2020 17:50
                        ציטוט מאת אילי
                        אני מדבר על ירי.

                        אתה יכול לשכוח את הירי באופן עקרוני, בעיות עם הרמה הנוכחית של פיתוח טכנולוגיה נפתרות בקלות.
                        די להיזכר ב"ברוטוס", אקדח 155 מ"מ על משאית במשקל שמונה טון
                      5. 0
                        13 במרץ 2020 15:41
                        הסתכל. אני פשוט לא רואה את הטעם בדברים כאלה. ובכן, כן, לשים אקדח בחלק האחורי של משאית עם תומך מנוף זו לא בעיה עכשיו. עם זאת, מהם היתרונות המשמעותיים על פני אקדח נגרר אנלוגי?
                        זמן פריסה בלבד. ואז כמה חסרונות.
                      6. 0
                        13 במרץ 2020 15:54
                        ציטוט מאת אילי
                        אני פשוט לא רואה את הטעם בדברים כאלה.

                        האם אתה רואה את המשמעות ב"קורנפלור"?
                      7. 0
                        13 במרץ 2020 18:18
                        ובכן, זהו מוצר מיוחד מאוד. 82 נייד כמובן לא יכול להחליף. ובכן, MLRS כזה בקליבר קטן. מכסים את השטח במהירות.
                        באיזה מקום נמצאת כאן השלדה הגלגלית? כן, יש ניידות. אבל לסתימת הפסקות יש כלי יעיל יותר. אותו MLRS, עדיף לקפוץ איפה שצריך ולכסות אותו.
      2. +2
        10 במרץ 2020 19:26
        צריכים להיות הרבה חללים בתוך המארז. דאג לאפשרות לטעון מחדש את התוף ממדף התחמושת הפנימי. אם אתה באמת רוצה ועסוק, אתה יכול לעשות כלי טוב מהתוכנית הזו. זה מצד אחד. מצד שני, אתה יכול לעשות אנלוגי של Archer. קל משקל ונייד. נשק מהיר מאוד וחכם מאוד.
        1. +2
          10 במרץ 2020 19:36
          ציטוט של גארי לין
          מצד שני, אתה יכול לעשות אנלוגי של Archer. קל משקל ונייד.

          "ארצ'ר" שוקל יותר מ-2S3 או M109 לצחוק
          ודוגמה ל"קל ונייד" היא ה"אווה" הסלובקית במשקל עשרים ושתיים טון.
          1. 0
            10 במרץ 2020 20:13
            ובכן אנלוגי התכוונתי מבחינה רעיונית. מהיר אש ועם SLA מושלם. יחד עם זאת, הוא נייד בשל שלדת הטנק. במקרה זה, ניתן גם להבהיר את השלדה. צמצם שריון. השאר מספיק כדי להחזיק את ההחזר בביטחון.
  7. 0
    10 במרץ 2020 18:57
    ציטוט של צ'ניה
    מלכתחילה, רציתי לדעת את מספר היריות בתוף? (או בשוגג. פספסתי משהו).


    אני מצטרף.
  8. +1
    10 במרץ 2020 19:02
    פרויקט מעניין
  9. +13
    10 במרץ 2020 19:17
    מאמר מצוין, אם כי ללא ספק יש בו אלמנט של סובייקטיביות, כי הנושא הוא אישי עבור המחבר.
    כמהנדס למהנדס, כבוד שלי.
    המאמרים האלה הם ש-VO צריך כמו אוויר
  10. +13
    10 במרץ 2020 19:19
    האדם חלה. שַׂרוּף. שקרים ורמיזות מוחקים את האמת. אני מקווה שעם הזמן הגרסה המקורית תשוחזר. והוצג במוזיאון. אני חושב שרבים ישמחו להסתכל על תושבת אקדח מקורית שכזו.
    1. +2
      10 במרץ 2020 20:13
      ציטוט של גארי לין
      אני חושב שרבים ישמחו להסתכל על תושבת אקדח מקורית שכזו.

      חלק מהרבים יעוררו דומה בהמשך....הסינים הגיעו ככה למפעל שלנו... כולם התעניינו במכונה, שייצרה מכונות כביסה מתולתלות... עכשיו הקטנים מסמרות את הדסקיות בעצמן.. .
      1. +1
        10 במרץ 2020 20:15
        אוי הסינים האלה.
        1. +7
          10 במרץ 2020 20:16
          ציטוט של גארי לין
          אוי הסינים האלה.

          לא... הו, ה"מנהלים האפקטיביים" האלה.
          1. +2
            10 במרץ 2020 20:26
            הם במחצית מהמקרים בשכר של הסינים. אבל, למעשה, זו לא סיבה לא להציג מוצרים ומנגנונים מקוריים במוזיאונים. גם מוצלח וגם לא מוצלח. הדור הצעיר חייב ללמוד. דוגמה ויזואלית היא המובנת ביותר.
            1. +2
              10 במרץ 2020 20:27
              ציטוט של גארי לין
              הם במחצית מהמקרים בשכר של הסינים.

              לא בטוח...חצי מהזמן הם כבר בקבר...באמת.
  11. +2
    10 במרץ 2020 22:01
    נראה לי שהמצב שבו יש צורך לקרוא למעצבי נשק אולד סקול מ"מילואים" מותנה כבר הגיע אתמול
  12. AAK
    -2
    10 במרץ 2020 23:10
    אני לא מבין כלום! הכותב כותב שיוזמתו הוא המוצר "Object-326", וכל התמונות הן "Object-327", על מה הכתבה אז?
  13. -1
    11 במרץ 2020 14:59
    עדיין פריסה שנויה במחלוקת, בהשוואה לאותה Acacia, מה השתנה? הצוות נשאר יושב באותו אופן (מעל הקרוסלה, וכנראה הצטמצם ל-3 אנשים), והאקדח התרומם גבוה יותר. אפילו לא העובדה שמרכז הכובד ירד. כן, התברר בצורה קומפקטית, האקדח הוצא מתא הלחימה. אבל בקואליציה גם קטע השליטה מופרד מזה הקרבי, אבל במגדל הענק שלו כמעט ולא נשאר מקום ריק. מודול שלם למדי לעצמו: לפחות לשלדת טנק, לפחות לגלגל, לפחות לספינת משא ימית. תיאורטית, ניתן להפריד רק את מתלה התחמושת: פגזים בקרוסלה התחתונה, וראשי נפץ מודולריים "מפוצצים" לאורך השרוול הגמיש מהמגדל
    1. +2
      11 במרץ 2020 19:16
      ציטוט של prodi
      הצוות נשאר יושב באותו אופן (מעל הקרוסלה, וכנראה הצטמצם ל-3 אנשים), והאקדח התרומם גבוה יותר. אפילו לא העובדה שמרכז הכובד ירד.

      ניתן גם להשתיל את הצוות בגוף הספינה (לוקח את השלדה מהקואליציה-sv), שכן טעינת הוביצר היא אוטומטית לחלוטין (לפי הבנתי).
      מרכז הכובד, למרות האקדח העומד, לדעתי נמוך יותר בהשוואה ל-MSTA-s (Coalition-sv), שכן מתלה התחמושת נמוך יותר, והוא כבד יותר מכלי הנשק הקדמיים, ויש הרבה יותר קטן. נפח משוריין מעל גוף הספינה.
      1. 0
        11 במרץ 2020 20:42
        הכל יחסי: עם מתלה תחמושת מלא - זה יחס אחד, עם חצי ריק - כבר אחר. והקנה ממסטה, ללא תומך מתקפל נוסף עם הנעה בגובה המגדל, לא תעלה. כן, הסולם נכון.
        1. -1
          12 במרץ 2020 13:38
          באופן כללי, אם יש לפסל משהו כזה, אז זה יהיה הגיוני יותר לסובב, כפי שצוין בהערות, את האקדח 180 מעלות, להתקין את התותחים על העריסה כרגיל (באמצע, ולא בקצהו האחורי ), "חתוך גומחה במכונת הכביסה" מתחתיה והניח אותה שם; להציב את הצוות לפי סוג הקואליציה; החלף את הקרוסלה האופקית התחתונה בשניים (משני צידי האקדח) אנכיים.
          אמנם עדיין יש ספקות שמתלה התחמושת יהיה שווה לזה של הקואליציה, וב"מגדל" זה ניתן יהיה למקם את כל הדרוש לירי מדויק.
  14. +4
    12 במרץ 2020 18:45
    אני לא שרוך, אבל אהבתי את הרעיון. יהיו עוד מעצבים כאלה עם חשיבה יוצאת דופן! משקאות והם בדימוס. עצוב אוראלטרנסמאש, באופן כללי, היה סוג של צמח בהשוואה לאותו ZiK, למשל.
  15. 0
    13 במרץ 2020 15:58
    שוב הסכים לדון בשמועות על שמועות?
    1. 0
      19 במרץ 2020 22:46
      ציטוט של Doliva63
      יהיו יותר מעצבים כאלה עם חשיבה יוצאת דופן

      זה לא דבר מסובך לחשוב בצורה סטנדרטית, למשל, הייתי מציע להשתמש במידות באופן מלא יותר בקואליציה, כדי להשוות את אורך המגדל לאורכו של גוף הספינה, זה יגדיל את הנפח הפנימי שלו ב- שלישית ושהצוות יעשה דלת צוהר בחלק הקדמי של גוף הספינה, כי בכל מקרה יש שריון מינימלי, זה לא טנק, עד כמה ה"לא סטנדרטי" הזה מוצדק והכרחי
  16. 0
    20 במרץ 2020 18:39
    מעולם לא ראיתי את הנתונים של העלייה בקצב האש. חבל.
    חבל גם שאין תמונות מפורטות או דיאגרמות של הקינמטיקה של מנגנון הטעינה.
  17. 0
    6 במאי 2020 16:45
    אתה יכול אפילו לשחק בטנק בכתובת https://vulcan-platinumkz.com/ verified)
  18. 0
    24 במרץ 2021 15:35
    "זה גורם לי לרצות לשאול את השאלה: מי אשם?" השאלה נשאלה. אנחנו חייבים לענות. נתחיל מזה שהסיפור התחיל בשנות ה-1980 הרחוקות - שנות הפרסטרויקה, הגלאסנוסט וכו' ועכשיו ברור לכולם: לאן ולמה הופנה הווקטור של הפעולה הזו, שהובילה את מדינת המעצמה לשורותיה. של העולם השלישי ומדינת תחנת הדלק, כפי שהתחילו אויבינו לומר מאוחר יותר, שניהלו מלחמה קרה וניצחו רק בגלל שהיו סוחרים, בוגדים ואויבים צודקים. ואז השאלה היא: האם לאויבים האלה הייתה תוכנית שסיפקה את כל זה, כולל יישום כמעט מלא של תוכניות פשיסטיות? וחטטתי באינטרנט, מצאתי אישור: התוכנית, לעומת זאת, זכתה לפרסום הרבה יותר מאוחר. הנה קישור וכמה ציטוטים.
    "https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
    חב"ד ליובוביץ': מתכננים לרוסיה הטקסט האמיתי של נאומו של מנחם מ' שניירסון ניתן
    סלאבי, רוסי, יכול להיהרס, אך לעולם לא לכבוש. לכן יש לחסל את הזרע הזה, ובתחילה - צמצום חד במספרו.
    3. הקבוצה האתנית הסלאבית המטופשת לא מבינה שהפשיסטים הנוראים ביותר הם אלו שלעולם, בשום מקום, לא מדברים על זה בקול רם, אלא מארגנים הכל כביכול לפי הנורמות הכי דמוקרטיות (כמו הבחירות לנשיאות במרץ). להיפך, נהפוך את עצם המילה "פשיסטית" לפוגענית. מהתווית הזו יחששו כל מי שאנחנו שמים אותה עליו. אנחנו יודעים היטב שהלאומיות מחזקת את האומה, מחזקת אותה. הסיסמה של "בינלאומיות" מיושנת וכבר לא עובדת כמו פעם, נחליף אותה ב"ערכים אוניברסליים", שזה אותו דבר. לא נאפשר לאומנות אחת לעלות, ונהרוס את אותן תנועות לאומניות המבקשות להוציא את העם מהדיקטטורה שלנו באש ובחרב, כפי שנעשה בגאורגיה, ארמניה, סרביה. מנגד, נבטיח את שגשוגה המלא של הלאומיות שלנו - הציונות, או יותר נכון: הפשיזם היהודי, שבסודיותו ובעוצמתו הוא סופר-פשיזם. לא בכדי אימצה העצרת הכללית של האו"ם בשנת 1975 החלטה שבה היא הגדירה את הציונות כ"צורה הידועה לשמצה של גזענות ואפליה גזעית", אך בשל צעדת הניצחון שלנו על כדור הארץ כולו, בשנת 1992 היא ביטלה את ההחלטה הזו. . הפכנו את הגוף הבינלאומי הזה לנשק של שאיפותינו לתפוס את השלטון על "כל הממלכות והעמים".
    4. נשלול מהאוכלוסיה הגדולה של הסלאבים את האליטה הלאומית, שקובעת את התפתחות האירועים, את התקדמות המדינה, ובסופו של דבר, את כל מהלך ההיסטוריה. לשם כך נוריד את רמת ההשכלה שלהם - ב-5 השנים הקרובות נסגור מחצית מהמוסדות שלהם, ובחצי השני נלמד.
    אין מה להגיד על ההיסטוריה. ניתן לבהמות את השקפה משלנו על ההיסטוריה, שם נראה שהאבולוציה האנושית כולה נעה לקראת ההכרה באומה שנבחרה באלוהים של היהודים כשליטים על העולם כולו. במקום ערכים לאומיים, נעניק לכם את הפטריוטיות של הבלליקה ודמעות השיכורים. וכאן המטרה שלנו היא להחליף את האליטה האדומה-חום בשלנו.
    לא נאפשר את התפתחות המדע במדינות אלו. הליבה של המדענים (האקדמיה למדעים) תהיה מורכבת מהאנשים שלנו. לא נאפשר שום טכנולוגיה עילית, שתוביל לדעיכה מוחלטת של התעשייה, אותה נצמצם לייצור צרכים בסיסיים עבור קבוצה מצומצמת של עבדים המוציאים עבורנו חומרי גלם. יש הרבה מהנדסים, עובדים מיומנים ומורים בקרב תושבי העיר. ניצור עבורם תנאים כאלה לשרוד (ללא עבודה, שכר דירה גבוה, חשבונות שירות, נסיעות) שהם יברחו בעצמם, שכן רוסים ממדינות חבר העמים בורחים כעת, לכפרים הנידחים בצפון, שם זה ייראה להם חיים קלים יותר, שלמעשה גם המעשה יהיה מתיחה.
    פרק את הנוער ותכבוש את האומה! זה המוטו שלנו. נשלול מהחברה שלך את הנעורים, נשחית אותה במין, רוק, אלימות, אלכוהול, עישון, סמים, כלומר, נשלול מהחברה שלך את העתיד. נפגע במשפחה, נהרוס אותה, נצמצם את הילודה. היטלר היה ילד טיפש. הוא פעל ישירות, בגלוי. והייתי צריך לעשות עבודה גדולה להפליא - לשרוף מיליונים, לירות בהם, לקבור אותם וכדומה. הוא השאיר עקבות עקובות מדם. אנו פועלים בצורה ערמומית יותר: לא יהיו לנו עקבות.
    להפחית את הילודה בחצי לפחות זה להשמיד 2-3 מיליון רוסים בשנה ללא כל עלויות פיזיות. אין צורך בתנורים, מחסניות, קברים. ואין עקבות. לא נולד. אין אשמים. ניצור תנאי חיים טובים יותר לפושעים מאשר לבהמות עבודה, נשחרר פושעים מבתי הכלא כדי שיהיו יותר רציחות, שוד וחוסר יציבות.
    . נכון, יש עוד ארגון מובנה - הכמורה האורתודוקסית. נשלח לשם את נציגינו היהודים ככוהנים, אשר על פי התלמוד רשאים לקיים כלפי חוץ טקסים של דתות אחרות, תוך שמירה על אמונתם ביהדות בנפשם. את השאר נשחד. ומי שלא נכנע, נשמיד. לרוסים כבר אין מבנים מאורגנים יותר או פחות, והם אינם מסוגלים להתאחד וליצור אותם, כי הרוסי כבר שתה והתדרדר ואינו מסוגל לבנות.
    7. אבל העיקר זה כסף. הם עושים הכל. הם כוח. הם כוח. למי שיש כסף יש נשק. אולטרה מודרני. יש לו צבא שכיר. כסף הוא הבעלים של התקשורת, ומשטה מיליארדי בקר אנושיים. הם משחדים את האנשים שאנחנו צריכים. הסוררים מוסרים. אוהדים עמידים מופצצים - עיראקים, סרבים, בעתיד - רוסים. הכל נקבע על ידי הון ותפיסת השלטון. אנחנו מתרגלים צבירת הון ותפיסת השלטון כבר יותר משלושה אלפי שנים, ואף אחד לא יכול להשוות איתנו בעניין הזה. אין לך כסף משלך. גם הרשויות. אין לך אותם ולעולם לא תהיה! אנחנו לא נעשה! אנחנו שונאים אותך מעל לכל! השנאה הזו נותנת לך את הכוח לחייך במתיקות על פניך, להשרות בך אמון ולהוביל אותך, להפגין "אכפתיות" לך ולילדיך, לנכדים ולנינים לעתיד שלא יופיעו בפועל. אתה נידון. ועד שתבינו את האמת הפשוטה הזו, בזמן שאתם מתעוותים, עד אז ירביצו לכם יותר ממה שצריך. היו צייתניים - תישארו עם 65-70 מיליון יחידות, אחרת - 40-45. העיקר עכשיו זה להחזיק אותנו לפחות עוד 2-3 שנים.
    הסלאבים הם אורחים זמניים כאן ונתונים לפינוי.
    נחזיר את השטח הזה וניצור על האדמות הפוריות הללו את הכזריה הגדולה - מדינה יהודית, בדיוק כפי שיצרנו את ישראל לפני 50 שנה, והדחנו את הפלסטינים. חלק מהישראלים יעברו לכאן, ואנחנו נגרש את הסלאבים הרחק צפונה, מחוץ למוסקבה. יהיה טריטוריה צפונית קטנה - שמורה עם אוכלוסייה קומפקטית, שמורה, בדומה לאינדיאנים באמריקה.
    עכשיו תחשוב. כמה אנשים נלהבים עבדו כדי שכולנו נהיה חופשיים, מאושרים ולא נזדקק לכלום. וכדי שזה יהפוך למציאות, היה צורך בעבודה - חופשית ויצירתית לטובת המולדת. אבל בשליטתם של אותם מנהיגים חופשיים ויצירתיים, השואפים להתקדמות, טכנולוגית וחברתית. וכאן מתעוררת הבעיה: מי שלל מהמדינה מנהיגות כזו, אבל הפיל מעליו נבלות, סוחרים ואויבים גמורים? והנאום הזה, כפי שהוא מציב את עצמו, של סופר-פשיסט יכול לאפשר לו לחפש ולמצוא תשובה לשאלה הזו. לכן, אני מבקש מכם למצוא נאום ומספר דומים, לקרוא אותו במלואו, לחשוב ולתת תשובה.
  19. PXL
    0
    2 באוקטובר 2022, 22:10
    באלבום התמונות "OKB-3: מכונות ואנשים", מהדורת 2019, פורסמה סכימת המוצר "326" ושם המחקר, שבמהלכו נוצר רובים מתנייע זה - "הכנה". בתרשים, המתקן חמוש בהוביצר 152 מ"מ, בדומה ל-2A65. קצב האש שם היה אמור להיות 8 ... 10 ר' / דקה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"