הבסיס של קטע הקרקע של ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית בשנות ה-1990. ZRS S-300PT, S-300PS ו-S-300PM

47

כמה מערכות הגנה אווירית יש לנו? בסוף שנות ה-1960 נצבר ניסיון בשימוש במערכות הגנה אוויריות מתוצרת ברית המועצות בסכסוכים מקומיים. במשך תקופה ארוכה, מערכות הנ"מ העיקריות של כוחות הטילים הנ"מ של ההגנה האווירית של ברית המועצות היו מערכות ההגנה האווירית של משפחת S-75. המתחם, שנוצר במקור כדי להילחם בסיור בגובה רב ומפציצים ארוכי טווח, התברר כיעיל למדי נגד מטוסי תקיפה טקטיים ומבוססים על נושאות. תְעוּפָה. שיפור ה-S-75 נמשך עד המחצית השנייה של שנות ה-1970. במקביל, בשינויים האחרונים, הורחבו באופן משמעותי אזורי הירי, גובה ההתקשרות המינימלי הצטמצם ל-100 מטר, גדלה היכולת להתמודד עם מטרות מהירות ותמרון פעיל, חסינות הרעש הוגדלה ומצב של הוכנס ירי לעבר מטרות קרקעיות. מערכות ההגנה האווירית S-75 מכל השינויים, בהיותן הרבות ביותר בכוחות הטילים הנ"מ, היו עמוד השדרה של כוחות ההגנה האווירית של המדינה עד אמצע שנות השמונים של המאה הקודמת. הגרסה הסדרתית המתקדמת ביותר של "שבעים וחמש", מערכת ההגנה האווירית S-1980M75 Volkhov, הוכנסה לשירות בשנת 4, אך שינוי זה לא היה בשימוש נרחב עקב הופעת מערכת הטילים הנ"מ מהדור החדש - ה-S-1978PT.

ZRS S-300PT


במהלך סכסוכים מזוינים מקומיים גדולים, התברר שלמרות כל היתרונות שלהם, למערכות ההגנה האווירית S-75 יש מספר חסרונות משמעותיים. בשל הניידות הנמוכה בתנאי העליונות האווירית של התעופה האויב, שיעור ההישרדות של מתחם מגושם למדי היה נמוך. גם השימוש בטילים נגד מטוסים עם דלק רעיל נוזלי ומחמצן קאוסטי הטיל הגבלות רבות והצריך עמדה טכנית מיוחדת בה בוצע תדלוק ותחזוקה של טילים. בנוסף, מערכת ההגנה האווירית S-75 הייתה במקור חד ערוצית במטרה, מה שהפחית משמעותית את היכולות של קומפלקס בודד בהדפת תקיפה אווירית מסיבית של האויב והקל על דיכוי ההפרעה.



בהקשר זה, הפיקוד על כוחות ההגנה האווירית של ברית המועצות במחצית השנייה של שנות ה-1960 הציב את המשימה לפתח מתחם נ"מ רב ערוצי בעל ביצועי אש גבוהים ויכולת לירות מטרות מכל כיוון, ללא קשר למיקום. של המשגר, עם מיקום כל האלמנטים על שלדה מונעת או נגררת. במקביל לעבודה על יצירת מתחם חדש לבטיחות, פותחה הגרסה הבאה של "שבעים וחמש" - ה-S-75M5.

בשנת 1978, נכנסה לשירות מערכת טילי הנ"מ S-300PT עם טיל פיקוד הרדיו המונע מוצק 5V55K. הודות להכנסת מכ"ם מערך מדורג רב תכליתי עם בקרת מיקום אלומה דיגיטלית למערכת ההגנה האווירית החדשה, ניתן היה לצפות במהירות במרחב האווירי ולעקוב בו-זמנית אחר מספר מטרות.

הבסיס של קטע הקרקע של ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית בשנות ה-1990. ZRS S-300PT, S-300PS ו-S-300PM

משגר נגרר 5P85-1 במצב הובלה

במערכת ההגנה האווירית S-300PT הונחו משגרים עם ארבעה טילי נ"מ במכולות הובלה ושיגור (TPK) על נגררים שנגררו על ידי טרקטורים. האזור המושפע של הגרסה הראשונה של ה-S-300PT בטווח היה 5-47 ק"מ, שהיה אפילו פחות מזה של מערכת ההגנה האווירית S-75M3 עם ה-5Ya23 SAM. כחלק מהשינוי הראשון של ה-S-300PT, נעשה שימוש במערכת הטילים 5V55K עם הנחיית פיקוד רדיו.


משגר גרר 5P85-1 בעמדת ירי

כבר בשינוי הסדרתי הראשון של ה-S-300PT, יושמו פתרונות טכניים שבמשך עשרות שנים קבעו מראש את הדרכים לשיפור מערכות ההגנה האווירית S-300P / S-400 והפכו לסטנדרט למערכות ההגנה האוויריות שנוצרו בחו"ל. שיגור טיל נ"מ בוצע בצורה אנכית מה-TPK, בו ניתן היה לאחסן את מערכת ההגנה מפני טילים ללא בדיקות למשך 10 שנים. הרקטה נפלטה מהצינור לגובה של 20 מ' על ידי קטפולטה של ​​אבקה, ולאחר מכן נחשפו משטחים אווירודינמיים שליטתה. הגאי הגז, בפקודת הטייס האוטומטי, סובבו את הרקטה במסלול נתון, במקביל שוגר מנוע ההנעה המוצק המקיים, ומערכת ההגנה מפני טילים מיהרה אל המטרה.

חטיבת טילי הנ"מ S-300PT כללה: מכ"ם תאורה והכוונה, גלאי לגובה נמוך, עד ארבעה מתחמי שיגור, שכל אחד מהם מורכב ממיכל חומרה ושלושה משגרים, וכן תמיכה טכנית ואספקת חשמל. כדי לזהות מטרות אוויריות ולהנפיק ייעוד מטרות, ניתן היה לתת לחטיבה מכ"ם מצבי לחימה תלת קואורדינטות 19Zh6 (ST-68U) עם טווח זיהוי של עד 160 ק"מ. עמדת האנטנה עם מתקן סיבובי ותא בקרת המכ"ם הותקנו על סמי טריילר בודד.


מכ"ם 19Zh6 (ST-68U)

חטיבת טילי הנ"מ S-300PT יכלה לפעול הן באופן עצמאי והן כחלק ממערכת טילים נגד מטוסים. במקרה זה בוצעה הבקרה מתחנת הפיקוד באיקל באמצעות מערכת תקשורת טלקודית. בהתנהלות אוטונומית של פעולות איבה, מערכת טילי הנ"מ מזהה מטרות עם מתקני מכ"ם משלה. ה-S-300PT היה עדיף על ה-S-75M3 מבחינת אוטומציה, זמן תגובה וביצועי אש. הוא הצליח לירות בו זמנית לעבר שש מטרות, ולכוון שני טילים על כל אחת מהן.

עם זאת, הצבא לא היה מרוצה מטווח ההשמדה הקצר יחסית של הגרסה הראשונה של ה-S-300PT. לתיקון המצב אומץ בתחילת שנות ה-1980 טיל ה-5V55KD, שבו, עקב ייעול המסלול ושימוש בדלק עתיר אנרגיה, הוגדל טווח השיגור ל-75 ק"מ. יחד עם זאת, במרחק של יותר מ-50 ק"מ, הובטחה סבירות גבוהה מספיק לתבוסה בירי לעבר מטרות גדולות בעלות תמרון נמוכה: מפציצי B-52, מיכליות KS-135, מטוסי סיור RC-135 ו-E-3 מטוס AWACS. זה הוסבר בכך ששגיאת הנחיית הטילים גדלה ביחס ישר לגידול בטווח מתחנת ההדרכה, ובשל המרחק הגדול בין תחנת ההכוונה למטרה, לא ניתן להגיע לדיוק הראוי בקביעה. הקואורדינטות. לפיכך, השלב הבא היה אימוץ בשנת 1981 של ה-5V55R SAM עם הנחיית פיקוד רדיו עם ראייה דרך טיל ("הכוונה פיקודית מהסוג השני"). המהות של שיטת הנחייה זו היא שאות הרדיו המוחזר מהמטרה נקלט על ידי הטיל, ולאחר מכן מועבר דרך המשחזר לתחנת ההדרכה. בכך מסירים מגבלות על דיוק ההכוונה בקטע המסוף של המסלול, שכן הרקטה ברגע זה נמצאת בסמיכות למטרה. הודות לשיטת הנחיה זו, ניתן לממש את כל הטוב הן בשיטת ההנחיה הפיקודית והן בחצי-אקטיבית, המבטיחה יעילות גבוהה בפגיעה במטרות בעת עבודה בתנאים של סוגים שונים של חסימה אקטיבית על ידי האויב בעת ירי. מטרות קבוצתיות ונמוכות טיסה. טווח השיגור של טיל ה-5V55R היה בטווח של 5-75 ק"מ, לאחר הופעת ה-1984V5RM SAM ב-55, הוא גדל ל-90 ק"מ.

הגרסה המשודרגת של המתחם עם ציוד הנחייה שונה קיבלה את הסימון S-300PT-1. במחצית השנייה של שנות ה-1980, מטוסי ה-S-300PT שנבנו בעבר עברו תיקונים ושדרוגים כדי לשפר את ביצועי הלחימה לרמה של S-300PT-1A. פעולתו של ה-S-300PT המשודרג בארצנו נמשכה עד 2014.


משגר S-300PT נגרר בעמדה ליד ירוואן

בשנת 2015 העבירה רוסיה את שאר מערכות ההגנה האווירית S-300PT לארמניה. לפני כן עברו מרכיבי מערכות הנ"מ שיפוץ ומודרניזציה "קטנה", שהתרכזה בעיקר בהצטיידות באמצעי תקשורת ובקרת לחימה חדישים. גם במפעל ננקטו צעדים להארכת חייהם של טילי נ"מ.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PT בסביבת ירוואן

אספקת מערכות נ"מ בוצעה במסגרת הסכם על יצירת מערך הגנה אווירית אזורית מאוחדת לאזור הקווקז של ה-CSTO. נכון לעכשיו, ארבע דיוויזיות S-300PT פועלות בשירות קרבי סביב ירוואן.

ZRS S-300PS


בשנת 1983, השינוי הבא, ה-S-300PS, החל להיכנס לכוחות. ההבדל העיקרי מהגרסה הקודמת היה מיקום המשגרים על המרכב המתנייע MAZ-543M. בשל כך ניתן היה להגיע לזמן פריסה קצר שיא - 5 דקות. מערכת ההגנה האווירית S-300PS הפכה למסיבית ביותר במשפחת "שלוש מאות" והיא עדיין בשירות כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

חטיבת S-300PS כוללת שלוש סוללות שכל אחת מהן מורכבת משלושה משגרים מתנייעים על שלדת MAZ-543M ורכב 5N63S אחד, המורכבים מתאי F1S RPN משולבים ובקרת קרב F2K על שלדת MAZ-543M אחת.


האלמנט המרכזי של חטיבת S-300PS הוא עמדת הפיקוד הנייד 5N63S. מכ"ם תאורה והכוונה 30N6 נועד לחפש מטרות ולכוון אליהן טילים נגד מטוסים. למוצב הפיקוד מקורות אספקת חשמל משלו, מה שהופך אותו לאוטונומי ומצמצם את הזמן שלוקח להפעיל אותו. כדי לתקשר עם עמדת פיקוד גבוהה יותר ולקבל אותות ממערכת הבקרה האוטומטית, קיים התקן אנטנה-תורן טלסקופי.


מכ"ם גל רציף עם מערך מדורג מספק זיהוי, קבלת ייעוד מטרה חיצונית, מעקב דיוק גבוה אחר מטרות והנחיית טילים עליהן בתנאים של אותות מוחזרים עזים מעצמים מקומיים ואמצעי נגד רדיו מהאויב. מכ"ם התאורה והכוונה מספק חיפוש, איתור, מעקב אוטומטי אחר מטרות וקובע את לאומיותן, מבצע את כל הפעולות הקשורות בהכנה וביצוע הירי וכן מעריך את תוצאות הירי. RPN 30N6 מספק הדרכה בו זמנית של עד 12 טילים ב-6 מטרות מסוגים שונים. לעבודה טובה יותר על מטרות עפות נמוכות, ניתן להרכיב את ה-OLTC 30N6 על מגדל נייד אוניברסלי מסוג 40V6.


גלאי 5N66M לגובה נמוך (משמאל) ומכ"ם תאורת הנחיה 30N6 (מימין) במגדלי 40V6M

לזיהוי מוצלח יותר של מטרות בגובה נמוך, מתקני המכ"ם של החטיבה כוללים גלאי לגובה נמוך 5N66M, המותקן על מגדל נייד אוניברסלי. בעת ביצוע פעולות לחימה אוטונומיות במנותק מעמדת הפיקוד של המערכת, מוצמד לחטיבה מכ"ם 36D6 או 19Zh6. אם האוגדה נמצאת במרחק של יותר מ-20 ק"מ מעמדת הפיקוד הגדודית, על מנת להבטיח חילופי מידע יציבים על מצב האוויר ועל ניהול פעולות האיבה, התקן האנטנה-תורן סוסנה על שלדת ZIL-131N עד 25 מ' גבוה מוכנס לחטיבה.

לטעינה מחדש של משגרי 5P85, תוכנן רכב הטעינה 5T99 המבוסס על השלדה של מכונית ה-KrAZ-255 או הגרסה המשודרגת שלו 5T99M המבוססת על ה-KrAZ-260. כמו כן, ניתן להתקין טילים על ה-SPU באמצעות מנוף המשאית KS-4561AM בעל כושר הרמה של 16 טון המורכב על שלדת KrAZ-257K1. מערכות אספקת חשמל חיצוניות ותחנות כוח דיזל מיועדות לספק חשמל. אם ניתן להתחבר לרשת החשמל התעשייתית, נעשה שימוש בתחנות שנאים ניידות. כל גנרטורי הדיזל ותחנות הכוח להסבת הפצה מותקנים במרכבי טנדר מסוג KT10.

בדרך כלל, לגדוד טילי הנ"מ S-300PS היו 3 דיוויזיות נגד מטוסים, אך ישנם מקרים בהם גדל מספרם לחמש. כדי להנחות את הפעולות של מערכות ההגנה האווירית S-300PT-1 / PS, בקרי ה-5N83S שימשו כחלק מנקודת השליטה הקרבית 5K56S ומכ"ם הזיהוי 5N64S. בקרות הלחימה של מערכת ההגנה האווירית S-300PS לא היו שונים בהרכבם מהפקדים של מערכת S-300PT-1, אלא הוצבו על שלדה מתנייעת ויכלו לקיים אינטראקציה עם מערכות בקרה אוטומטיות: 5S99M-1 Senezh-M , 5N37 Baikal, 73N6 " Baikal-1". כל מרכיבי המכ"ם 5N64S המשמשים כחלק ממערכת ההגנה האווירית S-300PS הוצבו על רכבת הכביש MAZ-7410-9988, ועבור ה-S-300PT הם נגררו על ידי טרקטורים נפרדים.


RLO 5N64S

נקודת השליטה הקרבית 5K56S פותרת אוטומטית את המשימות הבאות: שליטה על מצבי מעקב מכ"ם, מעקב אחר עד 100 מטרות וקביעת לאום שלהן, זיהוי המטרות המסוכנות ביותר וחלוקתן בין אוגדות עם מתן ייעודי מטרות. חישוב הקרב של ה-PBU מופקד גם על המשימה של אינטראקציה עם הפקדים הסמוכים והנעלים בסביבת הפרעה מורכבת.


PBU 5K56S

ייצור מערכות ההגנה האווירית S-300PS בוצע בקצב מואץ עד לתחילת שנות ה-1990. במחצית השנייה של שנות ה-1980 תכננה הנהגת משרד ההגנה של ברית המועצות שמערכת ההגנה האווירית S-300PS ועוד יותר מתקדמת S-300PM ביחס של 1:1 יחליפו את הדור הראשון של S-75 ובחלקה מערכות S-200. זה יאפשר למערכת ההגנה האווירית החזקה ביותר של ברית המועצות בעולם להגיע לרמה חדשה מבחינה איכותית. למרבה הצער, תוכניות אלו לא נועדו להתממש. נכון לשנת 1991, כ-300 דיוויזיות טילי נ"מ צוידו במערכות נ"מ S-150PT / PS. הריכוז הגדול ביותר של מערכות הנ"מ המודרניות ביותר באותה תקופה נצפה סביב מוסקבה ולנינגרד.

למרות שחיי השירות של ה-S-300PS החדיש כבר הרבה יותר מהגיל הממוצע של הקצינים המשרתים אותו, מערכות אלו עדיין פועלות בכוחות המזוינים שלנו. נכון להיום, כשני תריסר דיוויזיות טילים נגד מטוסים חמושים בכוחות האוויר והחלל הרוסיים עם S-300PS. למרות שכל ה-S-300PS שיש לנו בשירות עברו שיפוץ, בניגוד למה שנהוג לחשוב, לא הייתה עלייה משמעותית בביצועי הקרב בהשוואה לגרסה הבסיסית.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PS בעמדה לשעבר של מערכת ההגנה האווירית S-200VM בסביבת הכפר אנסטסייבקה ליד חברובסק

בהתחשב בעובדה שהחומרה של מתחמים אלה בנויה על בסיס אלמנט מיושן והיא שחוקה מאוד, והארכת חיי השירות של טילי 5V55R / 5V55RM הושלמה לפני יותר מ-10 שנים, ה-S-300PS הם לעתים קרובות בתפקיד קרבי עם מספר מופחת של משגרים וכפופים להשבתה בעתיד הקרוב.

חלק ממערכות ההגנה האווירית S-300PS שהושבתו ברוסיה הועבר לבעלות הברית של CSTO. מערכות טילים נגד מטוסים מסוג זה זמינות בארמניה, בלארוס וקזחסטן. שני המתחמים שנמסרו לארמניה עברו שיפוץ גדול במפעלים רוסיים ב-2010. ארבע חטיבות S-300PS נמסרו לבלארוס ב-2005. כתשלום עבור חליפין, בלארוס ביצעה משלוחים נגדיים של שלדות MZKT-79221 כבדות עבור מערכות טילים אסטרטגיות ניידות RS-12M1 Topol-M. עד 2015, עקב בלאי ציוד והיעדר טילים מותנים, דיוויזיות נ"מ בלארוסיות רבות היו בשירות קרבי עם הרכב קטום. במקום מספר משגרי 5P85S ו-5P85D שנקבעו על ידי המדינה, ניתן היה לראות 4-5 SPUs בעמדות של יחידות ההגנה האווירית הבלארוסית. בשנת 2016 נודע על העברת ארבע דיוויזיות נוספות של S-300PS לצד הבלארוסי. על פי מידע שפורסם בתקשורת הרוסית, מערכות נ"מ אלו שירתו בעבר באזור מוסקבה ובמזרח הרחוק ונתרמו לבלארוס לאחר שמערכות ההגנה האווירית של חיל האוויר והחלל הרוסי קיבלו S-400 חדש לטווח ארוך. מערכות הגנה אוויריות.


לפני שנשלח לרפובליקה של בלארוס, ה-S-300PS עבר שיפוץ ומודרניזציה חלקית, מה שיאריך את חיי השירות ב-10 שנים נוספות. על פי מידע שהושמע על ידי הטלוויזיה הבלארוסית, מערכות ההגנה האווירית S-300PS שהתקבלו ממוקמות בגבול המערבי של הרפובליקה, שם לפני כן ארבע דיוויזיות קטומות היו בשירות קרבי בסביבת גרודנו וברסט.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PS בעמדה לשעבר של מערכת ההגנה האווירית S-200VM 12 ק"מ צפונית לפולוצק

שתי דיוויזיות שהתקבלו מרוסיה ב-2016 נפרסו במערכת ההגנה האווירית לשעבר S-200VM ליד פולוצק, ובכך ביטלו את הפער מכיוון הצפון.

לפי מקורות פתוחים, במהלך חלוקת הרכוש הצבאי הסובייטי, קזחסטן קיבלה רק חטיבת S-300PS מאובזרת אחת. עם זאת, אלמנטים של מערכות הנ"מ S-300P היו זמינים גם בטווחי הירי, שבהם נערכו ניסויים ובקרה ואימון ירי. בתחילת המאה ה-21 קזחסטן, במסגרת שיתוף הפעולה הצבאי-טכני עם רוסיה, קיבלה באותה תקופה מערכות הגנה אוויריות מודרניות. בשנת 2015 נפרסו בקזחסטן 5 דיוויזיות נגד מטוסים מסוג S-300PS. גם במחסנים הייתה כמות מסוימת של ציוד הזקוק לשיפוץ ומודרניזציה. באותה שנה נודע כי חמש דיוויזיות S-300PS, מערכות פיקוד של המערכת ו-170 טילי 5V55RM, שהיו בעבר בבסיסי האחסון של כוחות האוויר והחלל הרוסיים, נתרמו לקזחסטן. בסוף דצמבר 2017 החל לעבוד מרכז שירות לתיקון מערכות טילי נ"מ מסוג S-300P בכפר בורונדאי בפרברי אלמטי. למרות שהתמיכה הטכנית של מערכות ההגנה האווירית מתבצעת בדרך כלל על ידי היצרן (ביחס ל-S-300PS, מדובר בקונצרן ההגנה הרוסי אלמז-אנטי), הצד הקזחי הצליח להשיג סמכויות כאלה. מרכז השירות למערכות הגנה אווירית נוצר על בסיס לשכת עיצוב וטכנולוגיה מיוחדת "גרנית". במקביל, הצד הרוסי סיפק לקזחסטן חבילת תיעוד טכני עבור ה-S-300PS ללא הזכות להעביר אותו למדינות שלישיות. עד כה שוחזרו שני סטים גדודיים S-300PS במרכז השירות Granit SKTB. ארמניה הביעה עניין בתיקון ה-S-300PT/PS שלה במפעל SKTB Granit. הצד הקזחי הכריז על נכונותו לקבל מערכות טילים רוסיות נגד מטוסים לתיקון בעתיד.

ZRS S-300PM/PM1/PM2


לאחר אימוץ מערכת ההגנה האווירית S-300PS, החלה עבודה ליצירת גרסה מתקדמת יותר. בשנת 1993, מערכת ה-S-300PM, לאחר בדיקות ממושכות, הוכנסה לשירות באופן רשמי. העלייה באפקטיביות הלחימה ושיפור המאפיינים המבצעיים של ה-S-300PM הושגו עקב עלייה במידת האוטומציה של פעולות הלחימה. השינוי החדש עושה שימוש במתקני מכ"ם עם טווח מוגדל של מכ"מים, בסיס אלמנטים מעודכן, מתקני מחשוב חדשים עם תוכנה משופרת וצמצום מספר יחידות הציוד הבסיסי. בעת יצירת ה-S-300PM, המפתחים לקחו בחשבון את רצונותיהם של הצוותים המבצעים תפקיד קרב ארוך טווח. ארגונומיה של תחנת העבודה השתפרה, מה שבתורו הפחית את עייפות המפעיל.

צעד חשוב קדימה מבחינת הענקת תכונות נגד טילים למערכת היה היכולת לפגוע בטילים בליסטיים שטסים במהירויות של עד 2800 מ"ש. בזמן הופעתה, מערכת ההגנה האווירית S-300PM הייתה מסוגלת ליירט ולהשמיד את מטוסי הקרב החדישים ביותר, טילי שיוט אסטרטגיים, טילים בליסטיים טקטיים ומבצעיים-טקטיים וכלי נשק אחרים לתקיפה אווירית בכל טווח השימוש הקרבי שלהם. , כולל בעת חשיפה להפרעות אקטיביות ופסיביות אינטנסיביות. הפעולה הקרבית של מערכת ההגנה האווירית S-300PM מובטחת על ידי האינטראקציה שלהם עם בקרות 83M6E, 5S99M-1 Senezh-M, 73N6 Baikal-1 מערכות אוטומטיות או באופן אוטונומי.


חטיבת S-300PM כוללת את ה-30N6E1 RPN, עד 12 SPU 5P85SE (בדרך כלל 8 משגרים) או 5P85TE נגררים עם ארבעה טילים 48N6 כל אחד, וכן אמצעי תחבורה, תפעול טכני ואחסון טילים. היכולות של ה-RPN 30N6E1 מאפשרות ירי של עד שש מטרות עם עד שני טילים מכוונים לכל מטרה. SART 64N6E מספק שליטה על מצב האוויר ברדיוס של 300 ק"מ. ללא הכנה מוקדמת לתפקיד, ניתן לפרוס את עיקרי הנכסים של החטיבה תוך 5 דקות.


גלאי גובה נמוך 76N6

כדי לזהות מטרות בגובה נמוך, ניתן לצייד את החטיבה ב-NVO 76N6, בעל רמה גבוהה של הגנה מפני אותות המשתקפים מפני כדור הארץ.


RLO 64N6E

ההבדל העיקרי בין ה-S-300PM ל"שלוש מאות" הקודם הוא טיל ה-48N6 החדש. טווח ההשמדה של מטרות אווירודינמיות הוא עד 150 ק"מ, מטרות בליסטיות - עד 40 ק"מ. במקביל, הגובה המינימלי של פגיעה במטרות אוויר הופחת מ-25 ל-10 מ' ההסתברות לפגיעה בסביבת חסימה פשוטה, בהתאם לסוג המטרה, היא 0,8-0,97. דווח כי ניתן להשתמש בטילי 300M9E96 ו-1M9E96 החדשים כחלק ממערך ההגנה האווירית S-2PM. SAMs אלה קטנים בהרבה מה-48N6, נושאים ראשי נפץ קטנים יותר וניתנים לתמרון יותר. ל-9M96E1 רדיוס הרס של עד 40 ק"מ, 9M96E2 - עד 120 ק"מ. עם זאת, לא ידוע אם ישנם טילים כאלה בכוחות.


בשל אילוצים כספיים, רוב ה-S-300PM שסופק על ידי משרד ההגנה של RF יוצרו בגרסה נגררת. אספקות מערכות ההגנה האוויריות S-300PM עבור הכוחות המזוינים הרוסים לא נמשכו זמן רב והסתיימו ב-1994. לאחר מכן, מפעל היצרן Almaz Scientific and Production Association עבר לבניית שינוי יצוא של ה-S-300PMU-1. על פי נתונים רשמיים שפרסם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, עד שנת 2014, כל מערכות ההגנה האווירית S-300PM הזמינות בכוחות שודרגו לרמת S-300PM1 במהלך שיפוץ גדול.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PM באזור לנינגרד

על פי מידע שפורסם במקורות פתוחים, הכוחות המזוינים שלנו קיבלו עד 5 סטים גדודיים של מערכות הגנה אווירית S-300PM. בשלב הראשון אותרו ברחבי מוסקבה חטיבות מצוידות בציוד חדש. לאחר מכן, נפרסו שני זרדנים באזור לנינגרד.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PM בסביבת סברומורסק

בתקופה שבין 2012 ל-2014, לאחר הרוויה של יחידות הצבא ה-1 להגנה אווירית וטילים, המספקת הגנה אווירית והגנת טילים של מוסקבה והאזור עם מערכות הגנה אוויריות חדשות S-400, חלק מההגנה האווירית מערכות מטוסים ששודרגו לרמת S-300PM1 נפרסו מחדש לאזור ארכנגלסק ומורמנסק. שם, בעמדות נייחות, החליפו את מערכות ההגנה האוויריות המותשות S-300PT, שכיסו את בסיסי הצוללות הגרעיניות ואת המספנה בסוורודווינסק.


עוד לפני השלמת המודרניזציה של מערכות ההגנה האוויריות הקיימות S-300PM לרמת S-300PM1, הצבא העלה דרישות להגדלה נוספת של מאפייני הלחימה של מערכות טילי הנ"מ העומדות לרשות הכוחות. הדבר נבע בעיקר משיפור אמצעי התקיפה האווירית של "שותפים" פוטנציאליים. האימוץ הרשמי של מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 התרחש בשנת 1997, אך לא היו מערכות נ"מ מסוג זה ביחידות הקרביות של חילות ההגנה האווירית עד לנובמבר 2012.

למערכת ההגנה האווירית S-300PM2 יש הרבה מן המשותף עם שינוי היצוא של ה-S-300PMU-2, שנמסר לסין, אזרבייג'ן ואיראן. ה-S-300PM2 משתמש במכ"מים חדשים, תקשורת, בקרת לחימה ותצוגת מידע, כמו גם בטכנולוגיית מחשבים מודרנית. יחד עם ה-48N6 SAM, ניתן להשתמש בטילי 48N6E2 חדשים עם טווח ירי בין 3 ל-200 ק"מ. לפי מידע שפורסם בתערוכות נשק בינלאומיות, הדבר מאפשר להילחם לא רק בטילים בליסטיים קצרי טווח, אלא גם בטילים בליסטיים לטווח בינוני. המערכת מסוגלת לשגר טילים בקצב של שלושה טילים בשנייה (משגרים שונים), לספק הגנה מפני התקפה מסיבית של נשק תקיפה אווירית של האויב. תיתכן הפגזה סימולטנית של 36 מטרות עם 72 טילים מכוונים אליהן. ההסתברות לפגיעה במטרות אווירודינמיות בטיל אחד בהיעדר הפרעה מאורגנת היא 0,8-0,95, מטרות בליסטיות - 0,8-0,97.


משגר עצמי 5P85SE2 ומכ"ם להארה והכוונה 30N6E2 (ברקע) של מערכת טילי נ"מ S-300PM2 בתערוכת פארק הפטריוט

מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 משתמשת במערכת הבקרה 83M6E2, המורכבת מעמדת פיקוד 54K6E2 ומכ"ם גילוי 64N6E2 עם מערך שלבים דו-כיווני. מכ"ם תאורה והכוונה 30N6E2 מספק חיפוש, איתור, מעקב אוטומטי אחר מטרות, מבצע את כל הפעולות הקשורות להכנה וירי של טילי נ"מ, וכן מעריך את תוצאות הירי. כמו בגרסאות קודמות, אפשר למקם את מחליף הברזים על עומס על מגדל נייד מיוחד 40V6M, המשפר את היכולת לזהות, לעקוב ולירות מטרות שטסות בגובה נמוך.


גלאי גבהים 96L6E

גלאי 96L6E תלת מימדי בכל גובה נועד לזהות, לקבוע לאום, לזהות סוגי מטרות, להגדיר ולעקוב אחר מסלולים, להנפיק ייעודי יעדים ומידע על כל אובייקטי האוויר שזוהו לצרכנים באמצעות קווי תקשורת רדיו וכבלים. טווח זיהוי 300 ק"מ, קצב עדכון מידע באזור התחתון - 6 שניות. מספר המטרות העקבות הוא עד 100. מכ"ם 96L6E עם פנס רב-קרן בעל אזימוט מלא מסוגל לספק מידע אוטומטי על מצב האוויר במטוסים וטילי שיוט שטסים מכל כיוון ל-30N6E2 ו-KP 83M6E2 בעומס. מחליפי ברזים. השימוש בציוד מכ"ם נוסף (גלאי גובה נמוך 76N6 ו-36D6 מכ"ם מצב לחימה תלת קואורדינטות) מספק צפייה בו זמנית במרחב האווירי על ידי מספר מכ"מים. זה מבטיח זיהוי של מטרות אוויריות כלשהן, לרבות טילי שיוט בגבהים נמוכים במיוחד, הטסים מכל כיוון עם עוטף השטח בתנאים של השתקפויות אינטנסיביות של עצמים מקומיים והתנגדות של האויב.

תקופת האחריות של מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 לאחר המודרניזציה הוארכה בנוסף ל-5 שנים. על פי מידע שפורסם בתקשורת הרוסית, ערכת הגדוד הראשונה (KP ו-3 rdn), שנפרסה באזור התעשייה המרכזי, הגיעה לרמה הנדרשת של מוכנות לחימה בדצמבר 2015. ביוני 2017, גדוד טילים נגד מטוסים מצויד במערכות הגנה אווירית S-300PM2 נכנס לתפקיד קרבי בסביבת אצ'ינסק שבטריטוריית קרסנויארסק. מהרגע שמערכת ההגנה האווירית S-300PM2 נכנסה לכוחות, היא הוכיחה את עצמה מהצד הטוב ביותר. זה נובע לא רק מביצועים מבצעיים טובים, אלא גם מביצועי לחימה גבוהים, שאושרו במהלך אימונים וירי בקרה לעבר מגרש האימונים.


תמונת לוויין של Google Earth: מיקומה של מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 בסביבת אחינסק

ב-8 באוקטובר 2018, TASS דיווחה כי רוסיה תרמה לסוריה שלושה גדודים של מערכת טילי הנ"מ S-300PM2, המורכבים משמונה משגרים בכל srdn (ערכה גדודית). יחד עם משגרים הועברו ל-SAR יותר מ-100 טילים מונחים נגד מטוסים. הציוד היה בעבר בשירות באחד מגדודי הטילים הנ"מ של כוחות האוויר והחלל הרוסיים, מצויד מחדש במערכת S-400, הוא עבר שיפוץ גדול במפעלי הגנה רוסיים, מבצעי באופן מלא ומסוגל לבצע משימות לחימה . עם זאת, לאורך הזמן שחלף מאז המסירה, מערכת ההגנה האווירית S-300PM2 בסוריה, למרות תקיפות אוויריות רגילות של ישראל, לא הראתה את עצמה בשום צורה.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

47 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    9 במרץ 2020 18:05
    זה מה שאנחנו יכולים לעשות, ואסור לנו לפספס את זה, אין מצב, האמריקנים קיבלו את הכוחות שלהם, וגרפו מ"עמודי הטלגרף" בווייטנאם, עכשיו הם רק מקללים לכיוון שלנו, לא יותר.
    1. mvg
      -4
      9 במרץ 2020 19:31
      קיבלו את הכוחות שלהם

      בעיקרון, ה-U-2 הופל מעל PRC. ובזמן ש"גרפו" פאוורס, הנחתנו גם כמה מטוסים שלנו. מיג ויירט בגובה רב Su. ובכן, גם ה-S-75 בווייטנאם, לאחר השינוי בטקטיקה והופעת השריקים, סבל מאוד.
      ושוב, למה להם להישבע, אחרי וייטנאם, הם ביצעו את כל ההגנה האווירית מתוצרת ברית המועצות. וכמה שיותר רחוק, כך פחות הפסדים. טקטיקות משופרות, ה-WTO, ועכשיו בסוריה, ישראל איבדה רק F-16 אחד. כן, וב-1982 לבנון חלפה. כן, ובלוב... עיראק, יוגוסלביה. איפה באמת הצטיינה ההגנה האווירית? אמנם ברור שכל המטרות נפגעות. במקביל, יהיו נוהמים, יהיו סנטרי, הוקאי.. וזה יהיה יותר גרוע.
      נ.ב.: סרגיי נתן מאפייני ביצועים, למערכות הגנה אוויריות בעבודה, ללא הפרעות. המציאות איכשהו שונה מאוד מהשקות אלקטרוניות.
      1. +4
        9 במרץ 2020 22:22
        אתה מבין, הזרדן לא נלחם לבד. זה כמו עם אברמס, כי בשנים האחרונות הוא נשרף על ידי כולם וכולם. "וככל רחוק יותר, כך פחות הפסדים." ובהמשך.. "לבנון מסרה. כן, וב.. עיראק...". איפה באמת הבחין אברמס מול יריב שווה בתנאים שווים? אבל זה בכלל לא אומר שהמאפיינים שלו לא טובים במיוחד (להיפך).
        אותו דבר לגבי הגנה אווירית. המתחם מעסיק מטוסי AWACS, יחידות RTR, מטוסי קרב-מיירטים, לוחמים לכיבוש PVV וכו'. תאמינו לי, אם כל זה היה פרוס ברחבי המדינה עם כוח אדם מיומן, אף אחד אפילו לא היה מנסה לפרוץ. ההרגשה היא המקסימום. ובזמן מלחמה, תקיפה של נשק גרעיני כדי ליצור EMP ו/או אז כמות גדולה של בשר/מל"טים (תלוי למי יש מה).
        זה יותר גרוע עם הפרעות, אבל מקור ההפרעה עצמו הוא המטרה העיקרית של RLR ולוחמים. אין לו הרבה זמן לחיות.
      2. -3
        10 במרץ 2020 07:57
        לפני שאתה כותב שטויות כאלה, למד את השימוש בהגנה אווירית במצרים (2 דיוויזיות עצרו את המלחמה תוך כמה ימים). כל הצרה עם הפסדים קטנים מהגנה אווירית היא שלא היו חישובים רוסיים, המטוסים היו חישובים מודרניים, ערבים, בתוספת הידע המלא של ישראל בכל הקשור לקבוצות ההגנה האווירית. הערבים מבאסים, מה שתתנו להם, הם יהרסו הכל. עוצמת ההגנה האווירית בהפרדה: מטוסי הגנה אווירית, מערכות ארוכות טווח, בינוניות, קצרות טווח.
        לאחרונה, ישראל וארה"ב מרסקות מתחמים עתיקים באמצעות כלי טיס מודרניים, בעלי עליונות עצומה בסיור, ועוד יותר מכך - דיכוי.
        ברגע שארה"ב והאומנים שלהם מתנגשים ברוסים, הם נכנסים לשיניים: קוריאה, וייטנאם, מצרים.
        אין הגנה אווירית בלתי ניתנת לדיכוי, אבל לאחר הדיכוי שלנו, לארצות הברית יהיו מטוסי אימונים בעלי מנוע קל.
        אגב, ההגנה האווירית שלנו בלוב הפילה את האמריקנים, אבל האמריקאים יודעים לעשות פרסומות ולשתוק על הפסדים.
        1. +7
          10 במרץ 2020 11:34
          ציטוט: ויקטור סרגייב
          עוצמת ההגנה האווירית בהפרדה: מטוסי הגנה אווירית, מערכות ארוכות טווח, בינוניות, קצרות טווח.

          ובכן, בסוריה ב-1982, הכל היה - מה הטעם? תחילה הוציאו את המכ"ם, שסיפק סקירה כללית של אזור הגבול, ולאחר מכן, תוך שימוש בשטחים המוצלים שנוצרו, הם החלו לתפוס את ההגנה האווירית IA בטריק סטנדרטי: קבוצת ההפגנה מפתה את המיירטים, קבוצת התקיפה שומרת על ה-MV בצל, אם כן, כאשר המיירטים מתקרבים, שמים הפרעות על קווי התקשורת "מרכז בקרת מטוסים" - וקבוצת הפגיעה, בחסות ההפרעה הזו, יורה על המיירטים המתקרבים כמו במטווח ירי. . ואם היינו במקומם של הסורים, שום דבר לא היה משתנה, כי הטעות בבניית ההגנה האווירית הייתה מערכתית: ההגנה האווירית של ההגנה האווירית נשענה כמעט לחלוטין על שליטה מהקרקע. למעשה, המיירטים היו "טילים מאוישים" עם RKTU, משימת הטייס בה הייתה רק המראה, שיגור RVV ונחיתה, וייעוד מטרות ומיקוד בוצעו מהקרקע. לא, בתיאוריה ובאתרי הבדיקה זה עבד בצורה מושלמת... בדיוק עד לרגע שבו קווי התקשורת לא נסתמו בהפרעות והטייס נותר לנפשו.
          1. +6
            10 במרץ 2020 14:57
            ובכן, זה קצת לא מאוד מדויק. היו מגוון שלם של סיבות, הן טכניות והן ארגוניות. אגב, היו גם טענות חמורות נגד היועצים הסובייטים.
        2. mvg
          -1
          10 במרץ 2020 15:58
          שטויות דומות, למד את השימוש בהגנה אווירית במצרים (2 דיוויזיות עצרו את המלחמה תוך כמה ימים)

          נסה לקרוא את המלחמה ההיא בעצמך, ובכן, לפחות מורזילקה. איך הסתיימה המלחמה, איפה הייתה מצרים באותה תקופה ואיפה הייתה סוריה. ובכן, כדי שלפחות תכתוב על מה שהם קוראים עליו.
          ברגע שארה"ב והאומנים שלהם מתנגשים ברוסים, הם נכנסים לשיניים: קוריאה, וייטנאם, מצרים.

          מאותה סדרה. ראה תשובה למעלה. לא תעמולת זומבים בטלוויזיה, אלא מספרים וחומרים אמיתיים. כמה מתקדמת הטכנולוגיה הסובייטית/סינית בווייטנאם, קוריאה, מצרים/סוריה/ירדן/עיראק וכיצד הסתיימו המלחמות. במקביל, מי תקף ראשון ומאזן הכוחות
          נ.ב: לא תמצא את זה במורזילקה, אני אעזור לך בקישורים, מאי בי. אבל עדיף לבד
          1. +3
            10 במרץ 2020 16:48
            בווייטנאם, טכנולוגיה סובייטית מתקדמת לא הייתה שם. בדרך כלל . האמריקנים תקפו באמצעות זיוף פרימיטיבי בדמות תקרית טונקין. זה הסתיים בניצחונה של וייטנאם, שהוביל את המדינות לתסמונת הווייטנאמית הידועה לשמצה.
            טכנולוגיה סובייטית/סינית מתקדמת בירדן - עיכוב
            1. mvg
              0
              10 במרץ 2020 18:11
              הטכנולוגיה הסובייטית המתקדמת לא הייתה שם

              איגור, נראה שאתה אדם הולם. ומה היה טרי יותר בברית המועצות מ-S-75/125 ומיג-21? בנוסף המומחים שלנו ופוטנציאל אנושי סיני אינסופי.
              וחפשו את קוריאה, הצפון תקף, עם ה-T-54/55 הראשי, קצת מאוחר יותר T-62. היו גם מטוסי T-34 בינוניים ו-PT-76. אבל התנגדו להם "בולדוגים" קלים M-41, ואפילו בכמויות מועטות.
              עבור מצרים, כאשר נאצר התחנן ל"רחמים", ברית המועצות הקימה גשר תובלה, ומטוסי ה-T-62 ה"בלתי חתוכים" הלכו לערבים. מה שהפסיד לגמרי לצנטוריונים הישנים. אני לא מדבר על אוויר. גם מעל הים, עם חשבון יבש. P-15 טרמיט התברר כחסר תועלת (ההצלחה היחידה של אילת 1946)
              נ.ב: אז הערבים לא יודעים להילחם? וגם הקוריאנים, והווייטנאמים (במידה פחותה) והסינים, רק אנחנו הרוסים יודעים איך! במיוחד... אני לא רוצה להמשיך הלאה
              1. +5
                10 במרץ 2020 19:47
                מקווה שזה מספק. יתר על כן, הוא התעניין רבות בהיסטוריה צבאית.
                אז, אם נחזור לכבשים שלנו, כלומר. וייטנאם. מבין הלוחמים היו מיג-17 ומיג-21. האחרונים היו כבר 2 גדודים, כלומר. מחוזק של 80 מכוניות. אבל לא היו מטוסי S-75 בווייטנאם - היו מטוסי SA-75, וזה לא אותו דבר. S-125 נמסר רק בסוף 71 או אפילו בשנת 72, מתחת למסך. אבל הרשימה של מה שלא היה ארוך ומגוונים בווייטנאם (למרות שהערבים קיבלו הרבה כבר בסוף שנות ה-60). לא היו שילוקים, קוביות, מעגלים. ה-S-60s לא הגיעו עם אגרטלים (הם יוצרו רק ב-63, אז הווייטנאמים לא הסתמכו עליהם), אלא עם עכברים ובטן. לא היה ACS, כמובן, גם - 2 (שני) ASURK הותקנו בשנות ה-70. לא הופתעת בעצמך מהתצלומים של 61-K, KS-18 ועתיקות אחרות?
                הווייטנאמים, באופן כללי, נלחמו היטב - אם היו מאכילים אותם.
                ואם אתה רוצה על קונפליקטים אחרים, אתה יכול בנפרד. רק רצוי לא לערבב קיפודים ונחשים - הגנה אווירית עם טנקים וטילים נגד ספינות.
      3. +6
        10 במרץ 2020 14:53
        נניח שבלוב, כמעט מחצית מהמטרות נותרו לא הושמדו. כמובן שבהתחלה נאמר שמה שהושמד היו מטרות, אבל אז התברר שכלי טיס רבים - גם USAF וגם USN - לא הצליחו לבצע הפצצות ממוקדות.
        אבל במציאות, ההגנה האווירית הייתה שונה כאשר כוחות הצדדים היו לפחות שווים בקירוב, למשל, מלחמת ה-I-I או סכסוך ארטסח. אגב, אתה יודע לפחות כמה מטוסים הצד האזרבייג'ני איבד בערך?
  2. +7
    9 במרץ 2020 18:19
    תודה למחבר, מאמר מעניין!
  3. +5
    9 במרץ 2020 18:27
    שלבים של מסע ארוך.... אבל פעם הם למדו על תותחים נגד מטוסים!
    1. +3
      9 במרץ 2020 19:00
      וזרקורים.
      1. +5
        9 במרץ 2020 19:04
        בהגנה אווירית זה היה מזמן, וכך גם ההתמחות ב"שמיעה".
  4. +5
    9 במרץ 2020 19:06
    כפי שמראה המציאות הנוכחית, מערכות הגנה אוויריות ותכניות לשיפורן ופיתוחן צריכות לקבל מימון ברמה המרבית. שכן בסכסוך לא גרעיני זה יהיה תלוי בהם מי ישלוט במרחב האווירי, ולכן יהיה להם יתרון
    1. +1
      9 במרץ 2020 21:55
      לרוע המזל, למערכות טילים מערביות יש לרוב טווח גדול יותר מרדיוס ההשמדה של מערכות ההגנה האווירית RF (למעט אולי ה-S-500)
      1. -4
        10 במרץ 2020 01:46
        ומה? גם אם הם משוגרים מהבית, הם עדיין נכנסים לרדיוס היירוט)
        1. +5
          10 במרץ 2020 05:24
          ציטוט מ-carstorm 11
          ומה? גם אם הם משוגרים מהבית, הם עדיין נכנסים לרדיוס היירוט)

          ומה אתה חושב, האם קל יותר להילחם עם מי, עם נושאת טילי שיוט משוגרים באוויר לפני שיגורם, או עם כל טיל שיוט בנפרד?
      2. +1
        10 במרץ 2020 05:23
        ציטוט: TatarinSSSR
        לרוע המזל, למערכות טילים מערביות יש לרוב טווח גדול יותר מרדיוס ההשמדה של מערכות ההגנה האווירית RF (למעט אולי ה-S-500)

        S-500 קיים עד כה רק באבות טיפוס. לפי מה שהם כותבים במקורות פתוחים, זו תהיה מערכת אוניברסלית עם הטיה נגד טילים. לא סביר שטווח ההשמדה של מטרות אווירודינמיות בגובה רב ב-S-500 יהיה גדול מזה של ה-S-400. בנוסף, ה-S-500 לעולם לא יהפוך למסיבי כמו ה-S-300.
  5. +4
    9 במרץ 2020 20:48
    אפשר רק לברך את המל"ל "אנטי" שהצליח לפתח שינויים חדשים ל-S 90 ב"שנות ה-300 הקודרות"!
  6. -1
    9 במרץ 2020 21:43
    S-300 ברוסיה של כל השינויים עגלה ובוג'י. נכון, היו תקלות מלוות ב-SR-71, הזיהום עף מהר מדי באותן שנים, אבל חוץ מזה הכל היה בסדר. ומשכתי את הרצועה על ה"צרעה". hi ועכשיו הכל סגור (במובן השמיים), לא תאחל לאויב. והבסיס הוא ה-S-300. אפילו תחת ברית המועצות, זה לא היה המקרה.
    1. +9
      10 במרץ 2020 10:59
      ציטוט: פדורוב
      ועכשיו הכל סגור (במובן השמיים), לא תאחל לאויב. והבסיס הוא ה-S-300. אפילו תחת ברית המועצות, זה לא היה המקרה.

      אתה טועה מאוד. בחלק האחרון של מחזור זה, אשווה עבורכם במיוחד את מה שהיה ב-1991 ומה שיש עכשיו. מספר מערכות ההגנה האווירית ומערכות ההגנה האוויריות הנושאות מאגרי מידע בארצנו ירד בכפי 1991 לעומת 10. hi
      1. +3
        10 במרץ 2020 15:01
        סרגיי, אז השווה לפי ערוצים קריצה
        למרות שהתמונה הכללית עדיין - עצוב
        אבל, בעיקר, בגלל השיפור של ASP.
    2. +1
      10 במרץ 2020 14:59
      פדורוב (ולרי) אתמול, 21:43
      אם זה לא סוד - באיזה שנים ובאיזה צרעה?
  7. +1
    9 במרץ 2020 21:53
    אני תוהה מדוע מיכלי השיגור של S-300 ודברים אחרים בפדרציה הרוסית צבועים באפור או כסף? האם הם מוגנים מחום השמש? כלומר, רקטות בפנים רגישות לחום? זה פשוט איכשהו מוזר - משגרים וכן הלאה בצבע הסוואה, ומיכלי שיגור - בהירים, קלים, נראים לקילומטרים. מיהו מומחה ההגנה האווירית, אנא הסבר.
    1. -1
      9 במרץ 2020 22:10
      ו-FIG יודעת. בתקופתי, הטילים והמכולות היו בצבע זהה של הרכב הקרבי - ירוק כהה.
      מחשבה ממרידה - א.ג. "הסגנים הצעירים לא עברו אז טוב, כדי שלא יהיו טיפשים. טוב, לפי היגיון, אולי לסוג הרקטה יש מטרה אחרת, כדי לא להתבלבל. והם הם שונים שם, יש גם מלית גרעינית.
    2. +6
      10 במרץ 2020 11:01
      ציטוט: TatarinSSSR
      אני תוהה מדוע מיכלי השיגור של S-300 ודברים אחרים בפדרציה הרוסית צבועים באפור או כסף? האם הם מוגנים מחום השמש? כלומר, רקטות בפנים רגישות לחום? זה פשוט איכשהו מוזר - משגרים וכן הלאה בצבע הסוואה, ומיכלי שיגור - בהירים, קלים, נראים לקילומטרים. מיהו מומחה ההגנה האווירית, אנא הסבר.

      בתחילה, TPKs עבור S-300P היו קלים. כנראה באמת על מנת להפחית את החום מקרני השמש. צבועים ירוק החלו להגיע מהרחבת המשאב ולאחר אימוץ ה-S-300PM עם טילים חדשים.
      ציטוט: פדורוב
      ו-FIG יודעת. בתקופתי, הטילים והמכולות היו בצבע זהה של הרכב הקרבי - ירוק כהה.

      ב-S-300P או ב-Osa? ב"אוסא-אק" ו"אוסה-אקמ" הם הוסוו מההתחלה. עם זאת, קשה לצפות אחרת במתחם צבאי קצר טווח הפועל בקו החזית.
      ציטוט: פדורוב
      מחשבה ממרידה - א.ג. "הסגנים הצעירים לא עברו אז טוב, כדי שלא יהיו טיפשים. טוב, לפי היגיון, אולי לסוג הרקטה יש מטרה אחרת, כדי לא להתבלבל. והם הם שונים שם, יש גם מלית גרעינית.

      אני אפילו לא אתייחס לזה. הרשו לי רק לומר שטילים עם ראש נפץ "מיוחד" ל-S-300PS היו נדירים מאוד ועכשיו הם לא בצבא. אני לא יודע דבר על קיומו של ציוד כזה לטילי ה-48N6 החדשים.
      1. +2
        10 במרץ 2020 20:36
        תודה על ההבהרה.
  8. 0
    9 במרץ 2020 22:32
    סרגיי נהדר כמו תמיד. אנחנו מחכים להמשך ;))
  9. 0
    10 במרץ 2020 00:03
    לפי מאמר זה, כלל לא ברור כמה מערכות הגנה אווירית יש לנו.
    1. +2
      10 במרץ 2020 09:49
      עלתה השאלה אם הטילים הם חצי פעילים בפיקוד רדיו, כמו שאומרים בכתבה שולחים נתונים מהמכ"ם לתחנת הבסיס, אז הם צריכים להיות פגיעים ברצינות למדידות, נכון?
    2. +5
      10 במרץ 2020 11:11
      ציטוט מאת אלכסמך
      לפי מאמר זה, כלל לא ברור כמה מערכות הגנה אווירית יש לנו.

      הערה הוגנת לחלוטין. כן אבל העובדה היא שכרגע יש החלפה אקטיבית של מערכות ההגנה האווירית S-300PS עם S-400s חדשות. וכמה S-300P נותר כעת קשה לומר באופן ישיר. בחלק האחרון של הסקירה, אנסה לספור אותם יחד עם ה-S-300V וה-S-400. hi
      ציטוט מאת אלכסמך
      עלתה השאלה אם הטילים הם חצי פעילים בפיקוד רדיו, כמו שאומרים בכתבה שולחים נתונים מהמכ"ם לתחנת הבסיס, אז הם צריכים להיות פגיעים ברצינות למדידות, נכון?

      הפרעות-הפרעות שונות... בעת הגדרת הפרעה חזקה בפס רחב רעש, טילים מכוונים למרכזו. הָהֵן. המשבש "מדגיש" את עצמו. חסינות רעש של ערוצי המטרה מובטחת על ידי מגוון תדרים עם אותיות ואפשרות לכוון בו-זמנית של טילים.
      1. -2
        10 במרץ 2020 11:57
        בחלק האחרון של הסקירה, אנסה לספור אותם יחד עם ה-S-300V וה-S-400. היי

        יש גם שאלה חשובה "כמה אתה צריך". ולא רק בהקשר של מאמר זה, אלא ביחס למחזור כולו. אבל במבט ראשון, בהגנה האווירית החפצית, שבה מתנהל חימוש מחדש מזה זמן רב, המצב ורוד יותר מאשר בהגנה האווירית הצבאית.
        1. +5
          10 במרץ 2020 12:14
          ציטוט מאת אלכסמך
          יש גם שאלה חשובה "כמה אתה צריך". ולא רק בהקשר של מאמר זה, אלא ביחס למחזור כולו. אבל במבט ראשון, בהגנה האווירית החפצית, שבה מתנהל חימוש מחדש מזה זמן רב, המצב ורוד יותר מאשר בהגנה האווירית הצבאית.

          מצב "קשת בענן", לא הייתי מתקשר. לא אכן, יש התקדמות בכל הקשור להתחמשות במערכות הגנה אוויריות חדשות, מכ"מים ומערכות בקרה אוטומטיות. אבל אל תשכח שמשנים 1994 עד 2007, ה-ZRV לא קיבל אף אחד מערכת טילים נגד מטוסים חדשה. רק עכשיו הצלחנו לעצור את ההידרדרות של מערכת ההגנה האווירית שלנו, עדיין לא הייתה צמיחה רבה.
          לגבי "כמה אתה צריך", אתן דוגמה אחת. בשנת 1991 כוסו עמדות של דיוויזיית טילים ICBM ליד אירקוטסק על ידי חטיבת טילים נגד מטוסים, שכללה 12 דיוויזיות. כעת יש 1 S-300PM באזור זה. ברור שלמתחם הרב-ערוצי יש יכולות גדולות יותר ממערכות ההגנה האווירית דור 1: S-75, S-125 ו-S-200. אבל מבחינת טווח, ה-S-200 נחות, ולמרות כל יתרונותיו, למערכת הגנה אווירית רב-ערוצית אחת יש יציבות קרבית גרועה פי כמה מ-12 חד-ערוצית.
          1. -2
            10 במרץ 2020 12:47
            מצב "קשת בענן", לא הייתי מתקשר. לא אכן, יש התקדמות במונחים של ציוד מחדש עם מערכות הגנה אוויריות חדשות, מכ"מים ומערכות בקרה אוטומטיות.

            אולי בחרתי במילה הלא נכונה, אבל מה שהתכוונתי הוא שכבר קיימות מערכות בייצור המוני וסופקו לכוחות כדי להחליף את ה-S-300PS. יש איזושהי תוכנית חימוש מציאותית. שום דבר מהסוג הזה לא נראה בהגנה אווירית צבאית.
          2. +2
            10 במרץ 2020 15:53
            הרשה לי להוסיף: "עמדות של אוגדת הטילים" - כלומר נקודות היערכות קבועות. אבל תחומי הסיורים הקרביים, אני חושש שהם לא יכסו עמדות שטח. תודה על המאמר!
  10. +2
    10 במרץ 2020 04:52

    היו רקטות טובות לתקופתם... באוסט-אילימסק עדיין, כאילו מוכנים לענות, "תסתכלו בשמיים".... טוב
  11. +6
    10 במרץ 2020 06:08
    לכותב מאמר זה, בלשון "מודרנית", "כבוד וכבוד"! כתוב בצורה מעניינת, מפורטת, עקבית! לפעמים מופיעות "שאלות" באינטרנט: "מה יקרה אחרי ה-S-300?"... אני חושב שעל בסיס ה-S-300 "האפשרויות הקודמות" ניתן לקבל "דמיון" תקציבי של ה-S -350 ... כלומר, לצייד מחדש את ה-S-300 בטילי 9M96 עם "מבחר" משגרים מתאימים ...
    1. +5
      10 במרץ 2020 11:18
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      אני חושב שעל בסיס ה-S-300 "הגרסאות הקודמות" אפשר לקבל "דמיון" תקציבי של ה-S-350... כלומר לצייד מחדש את ה-S-300 בטילי 9M96 עם ה"סלקציה". "של משגרים מתאימים...

      בפועל זה לא יקרה. ה-S-300PS כבר עוזב, אין טעם לשדרג את המערכת הזו. חלק החומרה של רוב המתחמים מיצה לחלוטין את המשאב שלו ולא הופק במשך זמן רב. קל יותר לבנות מערכת הגנה אווירית חדשה מאפס.
      1. +4
        10 במרץ 2020 12:00
        תודה על התשובה .... אבל למעשה, לא התכוונתי ל-S-300PS, אלא ל-PM1 / PM2... ואז, כ"אמצעי זמני" .... עד שהחיילים יהיו "רוויים" בהם מתחמי C -400 ו-S-350 ... ובכן, ו"אחרי" .... עזרה "חינם" לבעלי הברית...! hi
        1. +4
          10 במרץ 2020 12:17
          ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
          תודה על התשובה .... אבל למעשה, לא התכוונתי ל-S-300PS, אלא ל-PM1 / PM2 ...

          יש מעט מאוד מהם, במיוחד מאז שנמסרו לסוריה 3 טילי S-300PM2. לגבי טילי ה-9M96, לא ידוע אם הם בכלל נמצאים ביחידות קרביות... לבקש
          1. +3
            10 במרץ 2020 14:27
            ובכן, לגבי הנוכחות של 9M96 בכוחות, אני יכול לומר בוודאות: יש כבר! כן ואתה יכול להוכיח את זה, כפי שאמר ס. הולמס, "יסודי, ווטסון!" היה פוסט לאחרונה ש:העברת הסט הראשון של מערכות ההגנה האווירית S-350 Vityaz לגדוד הנ"מ של כוחות האוויר והחלל הרוסיים דווח ב-20 בדצמבר. ההעברה בוצעה במגרש האימונים קפוסטין יאר שבאזור אסטרחאן. הציוד היה אמור להגיע לאזור לנינגרד בינואר השנה. מערכת טילי הנ"מ הראשונה מסוג S-350 Vityaz נכנסה רשמית לשירות של כוחות התעופה והחלל (VKS), הצוותים של המתחם החדש כבר החלו לשלוט בטכנולוגיה במרכז ההדרכה בגאצ'ינה. כך דיווח שירות העיתונות של משרד הביטחון. משום מה, אני לא חושב שהמתחם נכנס לשירות ללא טילי 9M96 ... קריצה
            1. +3
              11 במרץ 2020 10:26
              ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
              משום מה, אני לא חושב שהמתחם נכנס לשירות ללא טילי 9M96 ...

              ולדימיר, באופן כללי, זה היה על ה-S-300PM המחודש, שעבורו נוצרה מערכת הטילים 9M96. באשר למערכת ההגנה האווירית S-350, כמה מתחמים נושא המאגר?
  12. 0
    10 במרץ 2020 18:59
    בכללי סקירה טובה אבל יש טעויות חטיבת S-300PS - PT כוללת 2 סוללות ולא 3, SAES על מרכבי טנדר מסוג KP10 ולא KT10
  13. 0
    12 במרץ 2020 14:58
    ציטוט של mvg
    ובכן, גם ה-S-75 בווייטנאם, לאחר השינוי בטקטיקה והופעת השריקים, סבל מאוד.

    רק בהתחלה זה היה כך. אבל הם הגיעו מהר לאמצעי נגד טקטיים ושלטו בהם. יותר מ-5000 שריקים היו בשימוש בווייטנאם, אז אם הם באמת היו כל כך יעילים, הם היו משמידים את כל מערכות ההגנה האווירית לפחות 50 פעמים.
    ציטוט של mvg
    ושוב, למה להם להישבע, אחרי וייטנאם, שהם ביצעו את כל ההגנה האווירית מתוצרת ברית המועצות.

    אמר בקול רם. בשימוש נכון הוא הביא הפתעות טובות... בשנת 1973 הופלו 140 מטוסים ישראלים (מתוך 262 אבדו) על ידי כוחות ההגנה האווירית, ובנוסף הפילו הערבים 83 ממטוסיהם. אז "שקר"...
    בשנת 1982, אכן, הישראלים גלגלו במיומנות את ההגנה האווירית בגבול סוריה עם "מדוודקה". והם עבדו הרבה עם רקטות וארטילריה...
  14. +1
    16 במרץ 2020 22:29
    אני תמיד מבולבל מהמילים "טווח זיהוי מטרה ... ק"מ", איזו מטרה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"