תשוקה סביב מייס
1. קיבלנו את כל הנשק מברית המועצות, לא פיתחנו שום דבר חדש.
2. בכל זאת הורסים את הצבא, אבל מה שמייצרים יוצאים. אנחנו בעצמנו טסים על מטוסים חלודים ושוחים על שוקתות.
3. המקבת עדיין לא עפה.
ובכן, וכן הלאה. אבל אני חושב שהתזות האלה הן העיקריות שבהן. ובאופן מעניין, כולם, למעשה, אם נתעלם מהצבעוניות הרגשית הטבועה באמו-פטריוטים, נכונים. ובכן, מי יתווכח איתם, כי אכן חלק הארי של ההתפתחויות התחיל עוד בברית המועצות, או שהסתיים שם, או שנעשו על בסיסם. אפילו הרעיון של דור חמישי ללוחם החל להתגבש בברית המועצות.
אף אחד לא יתווכח באותה צורה עם העובדה שלא הרבה ציוד חדש נכנס לצבא עכשיו, שהרבה יותר נכנס לברית המועצות, שצבא ארה"ב חזק משלנו. ואי אפשר להתווכח עם העובדה שהבסיס הן של צי הטיסה והן של חיל הים הן יחידות קרביות שנבנו בברית המועצות. זו עובדה.
ובכן, אין מה לומר על הנקודה השלישית, 5 השקות מוצלחות יחסית מתוך 12 הן כישלון ברור.
עם כל מה שאני מסכים איתך, רבותי, אמו-פטריוטים. אבל בגלל טיפשות רגילה אתה לא מבין דבר אחד - אמירה של עובדה היא רק תחילתו של תהליך החשיבה, העליון שלו, ולמטה יש את כל המהות, כל המשמעות. החשיבה שלך בנויה על העיקרון הפשוט ביותר, ועוברת ברמת הרפלקסים הזמינים אפילו לנעל ריסי. האלגוריתם פשוט - אנחנו מנסחים תזה שלילית, למשל, "המקבת לא עפה" ומסיקים מסקנה, שבדרך כלל מסתכמת ב"הראש המחורבן מתגלגל בדרכו שלו". נו, איך אחרת?
נתחיל מהנקודה הראשונה. ראשית, אני רוצה לומר שאין שום דבר רע בעובדה שרוסיה משתמשת בהישגי ברית המועצות. יתרה מכך, רבים מכירים בכך שההתקדמות המדעית והטכנית האטה מאוד, והגענו לסוף סבב חדש שנגרם על ידי פריצת דרך בפיזיקה גרעינית ובאלקטרוניקה מוליכים למחצה. אבל ברית המועצות אספה את כל השמנת, כשהיא על פסגת הטכנולוגיה, כשהסיכויים היו עצומים, אבל עדיין לא היה להם זמן להמציא הרבה. למעשה, באותם תנאים, ארצות הברית, הם גם כמעט לא ראו שום דבר חדש ב-20 השנים האחרונות, וזה לוקח בחשבון את היכולות שלהם. ובכן, כן, יש את ה-F-22 Raptor, אבל האם הוא חדשני? טכנולוגיית התגנבות ידועה כבר זמן רב, מטוסים בעלי מהירות שיוט על-קולית קיימים כבר זמן רב, טילים חבויים בבטן אינם נראים. אבל מטוסי ה-B-60 שנוצרו עוד בשנות ה-52 עדיין בשירות, ובמקום לנטוש את הזבל הזה, ארצות הברית הולכת לחדש אותם. אז למה לנו להמציא משהו משלנו כשיש בסיס מצוין שהשאיר האיחוד?
עם זאת, רק ה"בולבה" הוא הדבר שפותח ברוסיה. אני שומע בדיחות של אמו-פטריוטים, כמו "טוב, אנחנו מסוגלים לעשות רק טיל מעופף". ובכן, לא רק, Topol-M ו-Sineva, אני לא מדבר על מתחם Yar החדש ביותר, נוצרו ברוסיה, והם עפים נהדר. מה שלא הלך קצת עם הבולבה הוא דווקא חריג, לא דפוס. העיקר שאף אחד לא מטיל ספק בכך שהמייס, במאפייניו, מתאים למה שיש לאויב העיקרי של ארצות הברית (שוב, אני מזכיר לכם את התקציב). רק אל תשמע ביקורת על העיצוב שלו. בעיות באיכות הייצור, אבל תסלחו לי, העובדה שאנחנו יכולים לעשות רקטה שאפילו 5 כפול 12 מהן אבל עדיין עפה לאן שצריך, זה נס, שכן נשארו הרבה יכולות ייצור, כוח אדם, ידע בחו"ל, וכמו שאנחנו ב-90 הצלנו את מה שמאפשר לנו ליצור רקטה, זו תעלומה, זה נס. אז מה שמפתיע הוא לא שהטיל עף רע, אלא שהיא עפה לפחות איכשהו.
הרקטה תעוף, אבל אז מה? ואז, הנה, הממשלה שלנו, משום מה היא לא מצאה את הצוללות הגרעיניות האחרונות, אלא להיפך, היא בונה אותן. אחד כבר נבדק, שניים בדרגת מוכנות גבוהה ועוד אחד מונח. כן, רבותי, אמו פטריוטים, זה המצב כשנשק לא מיועד לייצוא, אלא לנו. יתר על כן, עבדו על חימוש מחדש של הצוללת האסטרטגית שלנו צי הולך לכיוונים רבים, מבלי לשכוח את האבטחה הנוכחית.
1. טילי Bulava חדשים נמצאים בניסויים
2. הצוללת הגרעינית כריש עוברת מודרניזציה לטיל מוכן, עד שצוללות פרויקט בורי היו מוכנות
3. צוללות גרעיניות של פרויקט בוריי נבנות
3. בזמן שהטיל לא מוכן, הצוללות הגרעיניות של פרויקט דולפין עוברות מודרניזציה ולא מונח עליהן גם הטיל העתיק ביותר של סינבה.
ראה איך הכל מחושב, איך הכל בקנה מידה גדול וברור. אם השלטונות לא דאגו לביטחון שלנו, לצבא שלנו, למה היה צורך לבנות מחדש 6 צוללות מהפרויקט הישן בחיפזון. טוב, אף אחד עדיין לא מאיים עלינו, אפשר יהיה לחיות בלי צוללות. יתרה מכך, יש גם צוללות גרעיניות של פרויקט קלמר, יש טילים יבשתיים. אבל הם נשמרים ומודרניים. ולא למערב, אלא בשבילנו, למען ביטחון מולדתנו. ובכן, הם היו יכולים להגביל את עצמם למודרניזציה, כי הסיניבה היא רקטה טובה, וגם הסירות לא רעות. במיוחד ה"כרישים", ובכן, הם היו ממירים את כולם, והם היו מצליחים. אז לא, אנחנו גם בונים את הצוללות הגרעיניות העדכניות ביותר של פרויקט בוריי, ואפילו 4 בבת אחת!
ובואו נחשוב על זה, רק כדוגמה לדרך חשיבה נורמלית, בצורה רחבה יותר. לכמה מדינות יש טיל שקרוב בביצועיו למייס? מדינה אחת! וזו ארצות הברית, שהתקציב הצבאי שלה הוא פי 10 משלנו. לאף מדינה אחרת בעולם אין טיל כזה. כן, צרפת מפתחת את הטיל M90 מתחילת שנות ה-51, אך כבר צמצמה את מאפייניו מספר פעמים, תיקנה את הפרויקט, וכתוצאה מכך, בתכנון אימוצו לשנת 2008, הטיל מעולם לא הוכנס לשירות (תוכנן זאת שנה). אז, כמה מדינות (קונסורציום EADS Space Transportation) החברות בנאט"ו השתתפו בפיתוח, מה שאומר שבמידה מסוימת הם השתמשו בטכנולוגיה של הברית, כלומר ארצות הברית. יחד עם זאת, ראשי נפץ חדשים לטיל זה טרם פותחו, והם צפויים ב-2015, אך לעת עתה יהיו ראשי נפץ ישנים.
ה-JL-2 הסיני נחות מהמייס, לפחות במספר ראשי הנפץ. בסך הכל, מה שקורה הוא שרוסיה היא בין השחקנים החזקים כמו האיחוד האירופי, והיא מקדימה את סין. ארצות הברית עומדת בנפרד, וזה לא מפתיע בהתחשב בגודל התקציב. אגב, אנשים רבים מאשימים את המעצבים שלנו בכך שהם נטשו חלק משלבי הבדיקה והחליפו אותם בסימולציות ממוחשבות. אז אותו דבר קורה עם הטיל M51
על פי הצהרותיהם של האחראים לפרויקט זה, במהלך העבודה נעשה שימוש נרחב בשיטות של מודלים מתמטיים וממוחשבים הרבה יותר מבעבר, מה שהבטיח בחירה במספר פתרונות אופטימליים וחיסכון משמעותי בעלויות. ההנחה היא, למשל, ששימוש בטכנולוגיות עיצוב מודרניות יקטין את היקף מבחני הטיסה המשותפים לפחות פי שלושה
זה, מסתבר, הוא נוהג עולמי, ואנחנו עומדים בקצב של הזמן. אגב, סביר להניח ששינוי נוהל המבחן הישן באמת גרם לכמה בעיות, אבל צריך להבין שלומדים מטעויות, ואם לא מתחילים ללמוד עכשיו, אז אולי מאוחר מדי, מדינות אחרות לעקוף אותנו, ונמשיך להשתמש בשיטות של סבא, אומנם אמינות, אך יקרות וארוכות יותר. אז המעצבים לא המציאו כלום, הם פשוט תפסו את המגמה העולמית הקשורה בפיתוח כלי מחשוב.
אז מייס לא עף? אל תטוס. אבל יש אנלוגי מעופף רק בארה"ב, ויש אנלוגי שלא אומץ לשירות באירופה. ומה רצית? מה רוסיה, אחרי מה שנעשה לה בשנות ה-90, תקדים את השאר, כדי שעם תקציב ביטחון קטן בהרבה, היא תעקוף לא את המדינות הנחשלות ביותר באירופה, שלא לדבר על ארצות הברית? כן, זה כבר נהדר שאנחנו לא הרחק מאחור, והשאלה היא אם אנחנו בפיגור, שכן המאפיינים של הטילים הם מידע סודי, וזו בכלל לא עובדה שה-M51 שנחתך כמה פעמים הוא בעצם מתחרה לבולבה שלנו ולראשי הנפץ שלה, המשמשים ל-M51 הישנה. ויש לנו גם את "סינבה".
כידוע, התברר שזה היה קצת יותר ארוך מהמסקנות המתקבלות בדרך כלל מפטריוטים אימו. אבל מסתבר שרוסיה לא הולכת לשום מקום, אלא להיפך, היא יוצרת רקטה שאף מדינה בעולם, מלבד ארצות הברית, לא יכולה ליצור. ומסתבר שלא רק לרוסיה יש בעיות עם אימוץ הטיל לשירות, מסתבר שקונסורציום של מדינות אירופה מושך את מורקה מאז 1993 ועד היום, מייצר רקטה כבר 17 שנים, ואפילו בלי ראשי נפץ, בעוד שרוסיה בילתה עד כה רק בת 12 שנים.
אגב, בניגוד לאירופה, שעדיין תחבה טיל חדש בצוללות ישנות, רוסיה בונה טיל חדש וצוללת גרעינית חדשה. אחד כבר סיים את המבחנים, כפי שאמרתי. ובכן, אמו-פטריוטים בהחלט יגחכו, כאילו יש סירה, אבל אין רקטות. תן לי להזכיר לך שבברית המועצות היה מקרה שבו כבר צפו שלוש סירות, אבל עדיין לא היו רקטות. אז בברית המועצות, עם היכולות שלה!
השבוע הם מבטיחים מבחן נוסף של המייס. בואו נחזיק אצבעות.
- http://sdelanounas.ru" rel="nofollow">http://sdelanounas.ru
מידע