דעיכת הטריאדה הגרעינית? דרגי קרקע וחלל של מערכות התרעה מוקדמת

75

הופעת טילים בליסטיים סיפקה לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (SNF) את היכולת לפגוע באויב בזמן הקצר ביותר. בהתאם לסוג הטיל - בין יבשתי (ICBM), טווח בינוני (IRBM) או טווח קצר (IRBM), זמן זה יכול להיות כחמש עד שלושים דקות. יחד עם זאת, התקופה המאוימת כביכול עשויה להיעדר, שכן הכנת טילים בליסטיים מודרניים לשיגור לוקחת מינימום זמן וכמעט לא נקבעת באמצעי סיור עד לרגע שיגור הטילים.

במקרה של מתקפת פירוק פתאומית של האויב, המגינים יכולים לבצע מתקפת תגמול או תגמול גרעינית. בהיעדר מידע על גרימת מתקפת פירוק פתאומית על ידי האויב, תתאפשר רק מתקפת תגמול, המטילה דרישות מוגברות לשרידותם של רכיבי כוחות גרעיניים אסטרטגיים.



בעבר שקלנו יציבות אוויר, קרקע и ים מרכיבי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים. בעתיד הנראה לעין בהחלט עלול להיווצר מצב שבו לאף אחד ממרכיבי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים לא תהיה יכולת שרידות מספקת כדי להבטיח מכת תגמול מובטחת באויב.

רכיב אוויר - למעשה оружие השביתה הראשונה, שאינה מתאימה לביצוע שביתת תגמול ואפילו תגמול. המרכיב הימי יכול להיות יעיל ביותר במתן מתקפת תגמול, אך רק אם מובטח פריסה וסיור של צוללות טילים אסטרטגיות (SSBN), אשר ניתן להטיל ספק בשל העליונות המוחלטת של הכוחות הימיים של האויב (חיל הים). והגרוע מכל, אין מידע מהימן על סודיות ה-SSBN שלנו: אנו יכולים להניח שסודיותם מובטחת, ולמעשה האויב עוקב אחר כל ה-SSBN בתפקיד קרבי לאורך מסלול הסיור. גם המרכיב הקרקעי פגיע: מוקשים נייחים לא יעמדו בהשפעה של ראשי נפץ גרעיניים מודרניים בעלי דיוק גבוה, ונושא התגנבות של מערכות טילים קרקעיות ניידות (PGRK) זהה לזה ביחס ל-SSBN. לא ידוע בוודאות אם האויב "רואה" את ה-PGRK שלנו או לא.

לפיכך, אתה יכול לסמוך רק על ביצוע שביתת תגמול. מרכיב מרכזי המאפשר לך לבצע מתקפת תגמול הוא מערכת ההתרעה מפני מתקפות טילים (SPRN). מערכות התרעה מוקדמות מודרניות של המעצמות המובילות כוללות את דרגי הקרקע והחלל.

מערכת התרעה מוקדמת של דרג קרקע


הפיתוח של הרכיב הקרקעי של מערכות התרעה מוקדמת, תחנות מכ"ם (RLS), בארה"ב ובברה"מ החל בשנות ה-50 של המאה העשרים לאחר הופעת טילים בליסטיים. בסוף שנות ה-60 ותחילת שנות ה-70, מכ"מי ההתרעה הראשונים נכנסו לשירות בשתי המדינות.


Radar AN / FPS-49 פותח על ידי D. K. Barton ממערכת האזהרה המוקדמת האמריקאית

מכ"מי ההתרעה הראשונים היו ענקיים, תפסו בניין אחד או יותר, היו קשים ביותר לבנייה ולתחזוקה, היו בעלי צריכת אנרגיה עצומה, ובהתאם, עלות בנייה ותפעול משמעותית. טווח הגילוי של מכ"מי ההתראה המוקדמים הראשונים הוגבל לאלפיים עד שלושת אלפים קילומטרים, שהתאימו ל-10-15 דקות טיסה של טילים בליסטיים.


מכ"ם 5N15 "Dnestr" מערכת התרעה מוקדמת של ברית המועצות

לאחר מכן, נוצרו המכ"מים המפלצתיים של דאריאל עם יכולת לזהות מטרה בגודל של כדור כדורגל במרחק של עד 6000 ק"מ, מה שכבר התאים ל-20-30 דקות של זמן טיסה של ICBM. שני מכ"מים מסוג דריאל נבנו ליד העיר פצ'ורה (רפובליקה קומי) וליד העיר גבאלה (אזרבייג'ן SSR). פריסה נוספת של מכ"ם מסוג זה הופסקה עקב קריסת ברית המועצות.


קבלה ושידור אנטנות של מערכת ההתרעה המוקדמת של מכ"ם "דריאל" של ברית המועצות


תוכנית המיקום המתוכנן ואזור הבקרה של המכ"ם "דריאל"

בברית המועצות הבלארוסית נבנה מכ"ם הוולגה, המסוגל לזהות ולעקוב אחר טילים בליסטיים וחפצי חלל בעלי משטח פיזור אפקטיבי (ESR) של 0,1-0,2 מ"ר במרחק של עד 2000 ק"מ (טווח הגילוי המרבי הוא 4800 קילומטרים).


מכ"ם "וולגה" מערכת התרעה מוקדמת של ברית המועצות

מערכת ההתרעה המוקדמת כוללת גם את מכ"ם Don-2N, היחיד מסוגו, שנוצר למען ההגנה נגד טילים (ABM) של מוסקבה. היכולות של מכ"ם Don-2N מאפשרות לזהות עצמים קטנים במרחק של עד 3700 ק"מ ובגובה של עד 40000 מטר. במהלך ניסוי Oderax הבינלאומי לשנת 1996 לאיתור עצמים קטנים בחלל ופסולת חלל, הרדאר Don-2N הצליח לזהות ולשרטט את מסלולם של עצמים קטנים בחלל בקוטר של 5 ס"מ במרחק של עד 800 ק"מ.


מכ"ם "Don-2N" PRO מוסקבה

דעיכת הטריאדה הגרעינית? דרגי קרקע וחלל של מערכות התרעה מוקדמת

ברית המועצות אזהרה מוקדמת אזורי בקרת מכ"ם

לאחר קריסת ברית המועצות, חלק מתחנת המכ"ם המשיך לעבוד במשך זמן מה במערכת ההתרעה המוקדמת של הפדרציה הרוסית, אך בהדרגה, כשהיחסים עם הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות החמירו והציוד התיישן, התעורר הצורך לבנות מתקנים חדשים.

נכון לעכשיו, הבסיס של הרכיב הקרקעי של מערכת ההתרעה המוקדמת של הפדרציה הרוסית הוא מכ"מים מודולריים של מוכנות גבוהה למפעל של מד (Voronezh-M, Voronezh-VP), דצימטר (Voronezh-DM) וסנטימטר (Voronezh-SM) ) טווחי אורכי גל. פותח גם שינוי של Voronezh-MSM, המסוגל לפעול גם ברצועות המטר וגם בסנטימטרים. מכ"מים מסוג וורונז' צריכים להחליף את כל מכ"מי האזהרה המוקדמת שנבנו בברית המועצות.


מכ"ם מסוג "Voronezh-M"


הצבת מכ"מים קיימים ובבנייה מסוג וורונז'

כדי להגן מפני טילי שיוט עפים נמוכים, מערכות התרעה מוקדמות מתווספות עם מכ"מים מעל האופק (ZGRLS), כמו מכ"ם זיהוי מעל האופק (מכ"ם ZGO) 29B6 "מכולה" עם טווח זיהוי של נמוך- מטרות מעופפות עד 3000 קילומטרים.


מכ"ם ZGO "מיכל"


אזורי בקרה של מכ"ם האזהרה המוקדמת של הפדרציה הרוסית

באופן כללי, הדרג הקרקעי של מערכות האזהרה המוקדמת של הפדרציה הרוסית מתפתח באופן פעיל וניתן להניח שהיעילות שלו גבוהה למדי.

מערכת התרעה מוקדמת של דרג החלל


דרג החלל של מערכת ההתרעה המוקדמת של ברית המועצות, מערכת אוקו, הופעל ב-1979 וכלל ארבע חלליות (SC) מסוג US-K הממוקמות במסלולים אליפטיים ביותר. עד 1987 נוצרה קבוצת כוכבים של תשעה לווייני US-K ולווין US-KS אחד שהוצב במסלול גיאוסטציונרי (GSO). מערכת אוקו סיפקה את היכולת לשלוט באזורים המועדים לטילים בשטח ארה"ב, ובשל המסלול האליפטי ביותר וכמה אזורים אפשריים לסיור בצוללות טילים בליסטיים אמריקאיים (SSBN).


לוויין US-K 73D6 של מערכת Oko


לוויין US-KS 74X6, ממוקם על ה-GSO

בשנת 1991 החלה פריסת לוויינים של הדור החדש US-KMO של מערכת Oko-1. מערכת ה-Oko-1 הייתה אמורה לכלול שבעה לוויינים במסלולים גיאוסטציונריים, וארבעה לוויינים במסלולים אליפטיים גבוהים. למעשה, שמונה לוויינים של US-KMO שוגרו, אך עד 2015 כולם לא היו תקינים. הלוויינים של US-KMO צוידו במסכי הגנה סולאריים ובמסננים מיוחדים שאפשרו לצפות על פני כדור הארץ והים בזווית כמעט אנכית, מה שאיפשר לזהות שיגורים ימיים של טילים בליסטיים תת ימיים (SLBMs) על רקע השתקפויות מפני הים והעננים. כמו כן, ציוד הלוויין של US-KMO איפשר לזהות קרינת אינפרא אדומה ממנועי רקטות הפועלים גם עם כיסוי עננים צפוף יחסית.


לוויין US-KMO 71X6 של מערכת Oko-1

מאז 2015, החלה פריסת מערכת החלל המאוחדת (UNS) החדשה "טונדרה". עשרה לווייני טונדרה היו אמורים להיפרס עד 2020, אך יצירת המערכת התעכבה. ניתן להניח שהמכשול החשוב ביותר ליצירת הטונדרה CNS, כמו במקרה של לוויינים של מערכת לווייני הניווט הרוסית העולמית (GLONASS), היה היעדר אלקטרוניקת חלל מקומית, תוך הטלת סנקציות על רכיבים זרים של זה. סוּג. משימה זו היא קשה, אך ניתנת לפתרון, יתר על כן, רק עבור אלקטרוניקת חלל התהליכים הטכניים של 28 ויותר (65, 90, 130) ננומטרים הקיימים בפדרציה הרוסית מתאימים בצורה אופטימלית. עם זאת, זה נושא לדיון נפרד.

ההנחה היא שלווייני 14F112 EKS "Tundra" יוכלו לא רק לעקוב אחר שיגורי טילים בליסטיים משטחי הקרקע והמים, אלא גם לחשב את נתיב הטיסה, כמו גם את האזור שבו פגעו ICBMs של האויב. כמו כן, על פי חלק מהדיווחים, עליהם להנפיק ייעודי מטרה ראשוניים למערכת ההגנה מפני טילים ולדאוג להעברת פקודות למתן תקיפה גרעינית תגמול או נגד.

המאפיינים המדויקים של ה-SC 14F112 EKS "Tundra" אינם ידועים, וכך גם המצב הנוכחי של המערכת. ככל הנראה, לווייני הטונדרה פועלים במצב ניסוי או נפטלין, התאריכים הסופיים לפריסת המערכת אינם ידועים. ככל הנראה, דרג החלל של מערכת ההתרעה המוקדמת של הפדרציה הרוסית למעשה אינו מבצעי כרגע.

ממצאים


הנהגת המדינה מקדישה תשומת לב רבה לפיתוח מערכת ההתרעה המוקדמת של הפדרציה הרוסית. הדרג הקרקעי של מערכות התרעה מוקדמת מתפתח באופן פעיל, נבנים תחנות מכ"ם מסוגים שונים. ניתנה שליטה כמעט כוללת של כיוונים מסוכנים לטילים מבחינת זיהוי עצמים בגובה רב (טילים בליסטיים) במרחק של עד 6000 ק"מ, ZGRLS לגילוי מטרות עפות נמוכות (טיל שיוט) במרחק של עד נבנים עד 3000 ק"מ.

יחד עם זאת, דרג החלל של מערכת ההתרעה המוקדמת, ככל הנראה, אינו מתפקד או פועל במצב מוגבל. עד כמה קריטי היעדר דרג חלל אזהרה מוקדמת?

הקריטריון הראשון והחשוב ביותר למערכות התרעה מוקדמת הוא הזמן שבמהלכו תתגלה תקיפה של האויב. הקריטריון השני הוא מהימנות המידע הנמסר להנהגת המדינה לצורך קבלת החלטה על תגמול.


מזוודה גרעינית של המערכת הקזבקית

אין זה סביר שהאויב יחליט על מתקפת פירוק פתאומית על מרכיב אחד, למשל, מערכת הבקרה וקבלת ההחלטות. ככל הנראה, המשימה תהיה להשמיד את כל מרכיבי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים עם חפיפה מרובה - ההימור גבוה מדי. אגב, המערכת ההיקפית, הנקראת גם היד המתה, לא נחשבת בכתבה בדיוק מהסיבה הזו: לא יהיה מי שייתן פקודה אם כל המובילים יושמדו במהלך התקיפה.


טיל פיקוד 15A11 של מערכת היקפית

לגבי הקריטריון הראשון, הזמן שבו תתגלה פגיעת אויב, דרג החלל הוא המרכיב החשוב ביותר של מערכת ההתרעה המוקדמת, שכן פלומת המנוע הרקטית תיראה מהחלל הרבה לפני שהטילים נכנסים לאזור הכיסוי של מכ"מים מבוססי קרקע, במיוחד כאשר מספקים מבט גלובלי על דרג החלל של ההתרעה המוקדמת.

לגבי הקריטריון השני, אמינות המידע הניתן, גם דרג החלל של מערכות ההתרעה המוקדמת הוא קריטי. במקרה של קבלת מידע ראשוני מלוויינים, להנהגת המדינה יהיה זמן להתכונן לשביתה ויישום/ביטולה במידה ועובדת השביתה תאושר/ תופרך על ידי הדרג הקרקעי של מערכת ההתרעה המוקדמת.

הנוהג של "לא לשים את כל הביצים בסל אחד" ישים למדי למערכות אזהרה מוקדמת. השילוב של לוויינים ומכ"מים קרקעיים מאפשר לקבל מידע מחיישנים הפועלים בטווחי אורכי גל שונים מהותית - אופטי (תרמית) ומכ"ם, מה שמבטל למעשה את האפשרות לכשל בו-זמנית שלהם. נכון לעכשיו, אין מידע אם האויב יכול להשפיע על פעולת מכ"ם ההתרעה המוקדמת, אך ייתכן שעבודה כזו תתבצע. לדוגמה, יש להניח כי פרויקט HAARP, אחד האובייקטים הבלתי משתנה של חובבי תיאוריות קונספירציה, או האנלוגים שלו, בהחלט עשוי לשמש לא רק כדי לחקור את היונוספירה, אלא גם להיחשב כאמצעי להפחתת היעילות ( קרא: טווח זיהוי) של מכ"מי אזהרה מוקדמת, סיבוב ראשון ZGRLS, שעיקרון הפעולה שלו מבוסס על השתקפות גלי רדיו מהיונוספירה. או לשמש כדי לחקור את האפשרות ליצור מערכות שיכולות לעשות זאת.


אנטנות פרויקט HAARP

לפיכך, דרג החלל של מערכת ההתרעה המוקדמת חשוב ביותר, הוא נותן גם מרווח זמן לקבלת החלטה וגם מגביר את הסבירות שהנהגת המדינה תקבל את ההחלטה הנכונה לשגר או לבטל מתקפת תגמול גרעינית נגד האויב. כמו כן, דרג החלל מגביר משמעותית את היציבות והשרידות של מערכות ההתרעה המוקדמת בכללותן.

יש להבין שהמצב עם כוחות גרעיניים אסטרטגיים ומערכות התרעה מוקדמת אינו "סטטי". מצד אחד, אנחנו מגבירים את השרידות, הביטחון והיעילות של כוחות גרעיניים אסטרטגיים ומערכות התרעה מוקדמת, מצד שני, האויב מחפש דרכים לספק מכה ראשונה שאי אפשר לעמוד בפניה. במאמר הבא נדבר על האמצעים שבהם תכננה ארה"ב מוקדם יותר ואולי תתכנן בעתיד לפרוץ למערכות ההתרעה המוקדמות ולכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

75 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    11 בינואר 2020 05:39
    אלא גם להיחשב כאמצעי להפחתת האפקטיביות (קרא: טווח זיהוי) של מכ"מי אזהרה מוקדמת, בעיקר ZGRLS, אם המסקנה הזו נעשתה על ידי מחבר המאמר עצמו, אז נותר רק להוריד את הכובע בפני יכולותיו כאנליטיקאי, בלי צחוק! וגם אם לא, זה עדיין, רמת הכתבה גבוהה מאוד.
    1. +4
      11 בינואר 2020 17:23
      HAARP לא עובד - הוא מקרין בצורה אנכית ישירות מעל עצמו, ונקודת ההשתקפות מהיונוספירה של קרינת הקול של ה-ZGRLS נמצאת במרחק של 3000 ק"מ.
  2. +10
    11 בינואר 2020 07:28
    תחנות קרקע של התרעה מוקדמת מזהות טילים ברגל הפסיבית של הטיסה. ולוויינים מזוהים ברגע השיגור, כך שללא קיבוץ חלל, מערכת ההתרעה על התקפת טילים אינה שלמה. כל ניסיון להפריע להפעלת תחנות קרקע שקול להכרזת מלחמה.
    1. -6
      11 בינואר 2020 18:14
      ציטוט: צ'לדון
      כל ניסיון להפריע להפעלת תחנות קרקע שקול להכרזת מלחמה.

      )))
      השווה את מי שעוצר אותך.
      1. +3
        11 בינואר 2020 21:25
        ציטוט: תמנון

        )))
        השווה את מי שעוצר אותך.

        אלו לא המשאלות שלי. זה הסכם בין מדינות.
        1. -4
          11 בינואר 2020 21:32
          ציטוט: צ'לדון
          זה הסכם בין מדינות.

          פעם ראשונה ששמעתי. איזה חוזה?
    2. +2
      12 בינואר 2020 12:00
      ציטוט: צ'לדון
      כל ניסיון להפריע להפעלת תחנות קרקע שקול להכרזת מלחמה.

      ובכן, זו ההתחלה האמיתית של התוקפנות הצבאית.
      1. -2
        13 בינואר 2020 02:31
        שום דבר לא משתווה, כאן בתחנה שלנו יש כשל למשל, ואנחנו מכריזים פה מלחמה... אז אם הציוד לא יכול להתמודד עם הפרעות, זו אשמתך, ולהפריע בכל דרך אפשרית - וזה נוהג רגיל תסתכל על התגובה.. או דוגמה, האקרים מרושעים פרצו משהו - האם יש צורך מיידית להפעיל תקיפה גרעינית מארה"ב?
        1. +1
          13 בינואר 2020 17:53
          ציטוט מאת telobezumnoe
          שום דבר לא משתווה, כאן בתחנה שלנו יש כשל למשל, וכאן אנחנו מכריזים מלחמה... אז אם הציוד לא יכול להתמודד עם ההפרעה, זו אשמתך

          לא מדובר בכשל, אלא בדיכוי חיצוני מכוון של ציוד הרדיו של מערכת הביטחון במדינה.
          ציטוט מאת telobezumnoe
          או דוגמה להאקרים מרושעים שפרצו משהו - האם אתה צריך מיד לפתוח במתקפה גרעינית מארצות הברית?

          ארה"ב מתכננת לעשות זאת. כפועל יוצא מאסטרטגיית הסייבר של הפנטגון, שהגיעה לידי הוול סטריט ג'ורנל, משרד ההגנה האמריקני ישווה מעתה את התקפות הסייבר לפעולות צבאיות מסורתיות ויגיב עליהן כאקט של תוקפנות.
  3. +1
    11 בינואר 2020 08:42
    מצב קשה הוא הפרברים והרפובליקה של בלארוס בתוך ההיקף.
    לכתוב מכתבים לבעלי ברית
    1. 0
      11 בינואר 2020 11:48
      אפילו חלק משמעותי מטורקיה נמצא בתוך ההיקף.
      1. -1
        11 בינואר 2020 18:17
        יש את המדינות הבלטיות עם אוקראינה בתוך ההיקף. אז אם השותפים לא מצליחים להביא את ה-INF לשם, זה ייצא מצחיק.
        1. 0
          12 בינואר 2020 12:03
          ציטוט: תמנון
          יש את המדינות הבלטיות עם אוקראינה בתוך ההיקף. אז אם השותפים לא מצליחים להביא את ה-INF לשם, זה ייצא מצחיק.

          הבעלים כועסים. פוטין הזהיר - התשובה תעבור בהחייאה.
          יתר על כן, שלום מצ'וקוטקה, אנאדיר מצייר אותם.
          1. -9
            12 בינואר 2020 15:47
            ציטוט של ניק
            פוטין הזהיר

            מה, מישהו אחר מאמין לו?
            ציטוט של ניק
            הבעלים כועסים.

            חכה ותראה. אם אנחנו חיים.
            1. 0
              12 בינואר 2020 15:52
              ציטוט: תמנון
              פוטין הזהיר

              מה, מישהו אחר מאמין לו?

              בעניינים אלו יותר כדאי להאמין. אחרת, ביג קירדיק יכול לקרות לכולם.
              ציטוט: תמנון
              חכה ותראה.

              בְּדִיוּק. אם קירדיק לא יקרה, אז הם האמינו.
              1. -5
                12 בינואר 2020 16:08
                ציטוט של ניק
                אם קירדיק לא יקרה, אז הם האמינו.

                למה לא קרה קירדיק תחת ילצין השיכור?
                1. +1
                  12 בינואר 2020 16:11
                  ציטוט: תמנון
                  ציטוט של ניק
                  אם קירדיק לא יקרה, אז הם האמינו.

                  למה לא קרה קירדיק תחת ילצין השיכור?

                  הכל בגלל אותו הדבר. באותה תקופה, לרוסיה עדיין היה צבר סובייטי בתחום הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים
    2. +3
      11 בינואר 2020 17:25
      זה לא משנה - השטחים הסמוכים לפדרציה הרוסית מכוסים במלואם על ידי "מיכל" ZGRLS.
      1. +1
        11 בינואר 2020 19:17
        כזו היא גיאוגרפיה - אתה צריך לשמור את השכנים הקרובים ביותר בזרועותיך, חוץ מדריאל והמיכל. חיבוק - לא למחוץ
      2. התגובה הוסרה.
      3. 0
        23 במרץ 2020 05:07
        אזורי צ'רניהיב, סומי, חרקוב, לוגנסק ודונייצק באוקראינה נמצאים באזור העיוור של מיכל ה-ZGRLS, כך שייתכן בהחלט שניתן יהיה לפרוס שם טילים אווירובליסטים אמריקאים חדשים.
        1. 0
          23 במרץ 2020 09:35
          בנוסף למכולה, יש לנו את Podsolnukh ZGRLS עם טווח של 400 ק"מ מול מטרות אוויריות ואזור עיוור של 130 ק"מ.
  4. +7
    11 בינואר 2020 09:27
    המצב נבחן בפירוט מספק.
    עם זאת, הכל למעשה פועל בקשר קפדני עם עבודת המודיעין הבלתי חוקי של כל המחלקות, מודיעין טכני המנטר מתקני בקרה (פעילות מרכזי פיקוד ובקרה ותקשורת, מתקני תמיכה גרעיניים, פעילות חיל האוויר, הגנת טילים והגנה אווירית גיבושים וכו') פריסת קבוצות של חיל הים של האויב וכו'.
    לכן, אנחנו יכולים לקבוע שלא תהיה מכה בלתי צפויה למדינה שלנו. הניסיון העצוב של 1941 נלקח בחשבון זה מכבר
    1. -7
      11 בינואר 2020 11:49
      האם אתה בטוח שאתה מקבל דין וחשבון? אני לא מאוד בטוח.
      1. +6
        12 בינואר 2020 01:38
        הניסיון נלקח בחשבון, אחרת כל כך הרבה מאמץ וכסף לא היו מושקעים (וממשיך) לפרוס שדה רציף של מערכות התרעה מוקדמת (המבוססות על משפחת התחנות של וורונז'). כרגע ההיקף סגור לחלוטין.
        בעיות בפריסה של קבוצת הלוויין PRN קשורות לבעיות (טאוטולוגיה) של בסיס היסודות למטרות חלל. זה עצוב, אבל ניתן לפתרון, אם כי עם תזוזה מסורתית ימינה.
        אבל לא תהיה התקפת פתע.
        האויב פשוט לא יצליח מסיבות אובייקטיביות.
        והתקפה גלויה, כמו הכנה לקראתה, היא בהגדרה לא פתאומית.
        והם פשוט ימותו.
        1. 0
          15 באפריל 2020 13:05
          האם נוכל ליישם את אסטרטגיית "התקפת הנגד", כלומר לשגר את כל הטילים, כולל SLBMs עם צוללות גרעיניות בבסיסיהם?
          1. 0
            15 באפריל 2020 13:21
            כמובן . לשם כך נוצרה \ נוצרת תשתית זו שדורשת הרבה כסף ומאמץ לתחזוקה שלה.
            אם תירשם שיגור מאסיבי של ICBMs או SLBMs של האויב, אזי תינתן מכת תגמול על פי האלגוריתם לבקש - הפרוזה של חיי כוחות הטילים האסטרטגיים. וגם מטח אדיר של משגרי טילים יכול להיות מסווג כאיום על קיומה של המדינה, כי אף אחד לא יחכה לירי של ראשי הנפץ שלו (גרעיני-לא-גרעיני), אבל אלגוריתמי בקרת לחימה סטנדרטיים יעברו.
            אבל ההחלטה כמובן תתקבל על ידי העליון - לכן "המזוודה הגרעינית" אצלו.
            1. 0
              15 באפריל 2020 17:17
              ואם יהרג העליון, מי יקבל את ההחלטה?
              1. 0
                15 באפריל 2020 17:37
                הכל לפי האלגוריתם.
    2. +1
      12 בינואר 2020 01:17
      עם זאת, הכל למעשה עובד בשילוב קפדני עם עבודת המודיעין הבלתי חוקי של כל המחלקות, מודיעין טכני המנטר חפצי שליטה.


      אין לי ספק שנספיק לקרוא בטוויטר - "סנסציה!!! רקטות הושקו, עשו לייקים והירשמו לערוץ שלי", ושבוע לפני כן "סנסציה!!! סגור גדול של בני משפחה מ-New יורק ומוסקבה" לצחוק
      1. +1
        13 בינואר 2020 02:35
        הזכיר
        טינדר שימש הכי טוב על ידי סגן פיני אחד. בתרגילי נאט"ו הבאים, הפינים בצד אחד, הנורבגים בצד השני. הסוללה יצאה לעמדת ירי, אין פקודות, "פעלו לפי המצב". סגן משועמם משגר את טינדר, אבל למה הוא נמצא בשממה המושלגת של לפלנד? עם זאת, יש הרבה בנות, וכולן באותו מרחק, ובאופן מעניין, במדים נורבגיים. "לוחמים, למי יש טינדר בסמארטפון? אז, אתה בגובה מס' מס', אתה בגובה של%%%, דווח על המרחק לנשים! שלושה סריפים - אפילו "משולש של טעויות" נבנה. בפאתי הכפר הוא בניין נפרד בתמונות. "סוללה, לקרב! מראה ... גוניומטר ... רמה ... אש מותנית! - "מתווך, אדוני! הסוללה שהופקדה בידי עשתה פשיטה על בניין בכפר ***, צריכת פגזי NNN! מתווך מזועזע - "הרסת את המטה של ​​החיל! אבל איך ידעת?!" – "אדוני, האם לא ידעת שהפינים הם הצופים הטובים בעולם!" וכך שלוש פעמים...
        כך מנצחת טכנולוגיית המידע את מלחמת העולם השלישית. אלא אם כן, כמובן, הן נעזרות בגברות צעירות מקסימות. ©
    3. +1
      12 בינואר 2020 12:42
      ציטוט מאת RuSFr
      לכן, אנחנו יכולים לקבוע שלא תהיה מכה בלתי צפויה למדינה שלנו. הניסיון העצוב של 1941 נלקח בחשבון זה מכבר

      ברוסיה, הדעה רווחת ביותר כי ברית המועצות "פספסה" את ההכנות של גרמניה למתקפה על ברית המועצות ב-22.06.1941/1937/17, אך זה רחוק מלהיות המצב. סטלין ידע היטב שתהיה מתקפה, אבל הוא גם ידע היטב דבר נוסף - העובדה היא שבשנת 1941 אמר רוזוולט שאם גרמניה תתקוף את ברית המועצות, אז ארה"ב תעזור לברית המועצות, ואם הסובייטית האיחוד תוקף את גרמניה, או מרשה לעצמו להתגרות, ואז ארה"ב תעזור לגרמניה. ב-XNUMX באפריל XNUMX אימץ הקונגרס האמריקאי החלטה מקבילה, אשר תיקנה את דבריו של רוזוולט כעמדה הרשמית של ארצות הברית.
      בהתבסס על האמור לעיל, ניתן להניח שההנהגה הסטליניסטית התחמקה בכוונה מעימות בגבולות עם הוורמאכט, כדי לא להיות מואשם בהתחלת תוקפנות נגד גרמניה. אולי סטלין אפילו התיר את תפיסת שטחי הגבול של ברית המועצות על ידי חיילים גרמנים כדי להראות באופן משכנע להנהגת ארה"ב ולקהילת העולם כולה מי הוא התוקפן. הדבר היחיד שמנהיגי ברית המועצות אולי לא לקחו בחשבון הוא עוצמת התקיפה של הוורמאכט הגרמני, שאפשרה לכוחות הגרמנים להגיע כמעט למוסקבה תוך שלושה חודשים.
    4. 0
      15 באפריל 2020 13:07
      כמה זמן ייקח לאמריקאים, למשל, להסיג את הצי שלהם מהבסיסים שלהם, וכמה מהר נגלה זאת?
  5. +2
    11 בינואר 2020 10:43
    אף אחד לא יכול לבצע מכה שאי אפשר לעמוד בפניה.
    עד כאן, אז, ואז... אנחנו צריכים לעבוד בכיוון הזה.
    יש לשמור על הראש מגן וחנית מתנפצת, זו המציאות שלנו.
    1. -2
      11 בינואר 2020 11:51
      אף אחד לא יכול לבצע מכה שאי אפשר לעמוד בפניה.

      כמה שאי אפשר לעמוד בפניו? 100%? זה לא קורה, במיוחד שאמצעי ההתקפה תמיד יעילים יותר מאמצעי ההגנה.
      1. +2
        11 בינואר 2020 12:02
        אי אפשר לעמוד בפניו, מונח כללי, לא ממש.
        אף אחד לא יוכל להכות אפילו את המכה הראשונה (על תנאי) ולא לקבל את אותה המכה בתגובה, להיפך.
        לכל הצדדים לסכסוך יהיו השלכות קטסטרופליות, ואף אחד לא ישמח בסביבה.
        לכן, אני לא שוקל אופציות לעימות "מתון" בין כוחות סופר נמרצים.
        או שהכול יחד יטוס לזפת של הטטרים, או שלעולם לא נלחם אחד נגד השני.
        1. +2
          11 בינואר 2020 12:07
          אני מסכים, זו הסיבה שההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה צריכה לפעול בצורה יעילה, לפתח גם אמצעי תקיפה וגם אמצעי הגנה ואחרי הכל, לשקם את דרג המרחב להגנה מפני טילים.
          1. +1
            12 בינואר 2020 12:48
            ציטוט מאת Fan-Fan
            אני מסכים, זו הסיבה שההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה צריכה לפעול בצורה יעילה, לפתח גם אמצעי תקיפה וגם אמצעי הגנה ואחרי הכל, לשקם את דרג המרחב להגנה מפני טילים.

            מה בעצם נעשה
      2. התגובה הוסרה.
      3. 0
        11 בינואר 2020 21:49
        ציטוט מאת Fan-Fan
        אף אחד לא יכול לבצע מכה שאי אפשר לעמוד בפניה.

        כמה שאי אפשר לעמוד בפניו? 100%? זה לא קורה, במיוחד שאמצעי ההתקפה תמיד יעילים יותר מאמצעי ההגנה.

        השקות ICBM פגיעות מאוד. הם נחשפים על ידי הלהבה בעת השיגור. לכן, הינקים נלחצו מאוד מהמתחמים הניידים שלנו ומ"ברגוזין" - מתחם הרכבת.
    2. +5
      11 בינואר 2020 17:04
      ציטוט של rocket757
      אף אחד לא יכול לבצע מכה שאי אפשר לעמוד בפניה.

      שכחת את החוויה של קריסת ברית המועצות - המדינה לא הפכה ללא גמול ....
      לכן יש צורך לשלב לא רק אמצעים טכניים, אלא גם אחרים של היציבות האסטרטגית של המדינה - כלכלית, פוליטית, מוסרית וכו' ... לבקש
      1. 0
        11 בינואר 2020 17:16
        ציטוט מאת: ser56
        שכחת את החוויה של קריסת ברית המועצות

        נושא זה כבר נדון וידון עוד פעמים רבות.
        עד כה, אנו שוקלים היבטים של עימות אסטרטגי נמרץ.
        יהיה נושא שזיהית, אני מזמין אותך לדבר. הנושא חשוב, רלוונטי לנצח.
        1. -1
          13 בינואר 2020 12:23
          ציטוט של rocket757
          כלומר עימות אסטרטגי נמרץ.

          אפשר לדון בסוס כדורי בחלל ריק, אבל למיטב זכרוני מהקומיסר הצבאי, יש מאפיינים של הנהגת כוחות, וכך צריך להיות. מוצק, רציף וכו'. ללא תקיפות ההנהגה, הנוכחות של כל טכניקה אינה הגיונית .... לבקש
          1. 0
            13 בינואר 2020 12:40
            נחוצה תקיפות בכל המתחם של ממשל המדינה... התחום הצבאי הוא רק חלק מכל המשותף.
            1. -1
              13 בינואר 2020 13:00
              ציטוט של rocket757
              נחוצה תקיפות בכל המכלול של ממשל המדינה... התחום הצבאי הוא רק חלק מהכל

              מי מתווכח? לבקש עם זאת, אנחנו מדברים על נשק גרעיני, שההחלטה על השימוש בו מתקבלת על ידי העליון ... hi אז אולי למערכת ההיקפית, שאינה נחשבת במאמר, יש חשיבות רבה בהקשר זה - הרובוט עובד על התוכנית ללא ספק ... להרגיש
              1. 0
                13 בינואר 2020 13:06
                "Skynet" הוא גם מסוכן כי שגיאות / תקלות קורות גם במוח המכונה.
                במקרה FINAL כזה, רמת הגנה משולשת לא תהיה מיותרת.
    3. התגובה הוסרה.
  6. -4
    11 בינואר 2020 11:26
    בתחילה, הודה המחבר בכנות
    אין מידע אמין על סודיות ה-SSBN שלנו... לא ידוע בוודאות אם האויב "רואה" את ה-PGRK שלנו או לא.
    ... בחומר הנוסף של המאמר, הוא אסף מיד את כל המיתוסים וההשערות הקשורות למערכות אזהרה מוקדמת ו-ZGRLS.
    איך זה אפשרי, אני אפילו לא יודע.
    1. +2
      11 בינואר 2020 12:09
      ולא שמתי לב לסתירות בכתבה, הכל הגיוני. אפילו יותר, אני פשוט מופתע לטובה ממאמרים כאלה באתר זה. איפה עוד אפשר לקרוא ניתוח כזה?
      1. -3
        11 בינואר 2020 14:31
        החבר דמנצב מסמרות את אותם "ניתוחים" כמעט כל יום.
    2. -1
      11 בינואר 2020 14:52
      אני תומך, המחבר הדפיס הרבה מיתוסים. עברתי גם על הנושא הזה בתגובות למטה.
  7. +4
    11 בינואר 2020 12:09
    ציטוט: צ'לדון
    תחנות קרקע של התרעה מוקדמת מזהות טילים ברגל הפסיבית של הטיסה. ולוויינים מזוהים ברגע השיגור, כך שללא קיבוץ חלל, מערכת ההתרעה על התקפת טילים אינה שלמה. כל ניסיון להפריע להפעלת תחנות קרקע שקול להכרזת מלחמה.

    לא תמיד רק על הפאסיבי. הכל תלוי באתר השיגור של ICBMs (SLBMs) ​​ובמיקום מכ"ם האזהרה המוקדמת.
    1. +8
      11 בינואר 2020 14:27
      ציטוט: Old26
      הכל תלוי באתר השיגור של ICBMs (SLBMs) ​​ובמיקום מכ"ם האזהרה המוקדמת.

      ישן26! זה יהיה נכון - מאתר ההתקנה של המכ"ם (נראות הרדיו שלו ביחס לאופק הרדיו) והפרמטרים שלו: אזור צפייה מוגבל בטווח המרבי (המינימלי) D, גזרות צפייה במישור האנכי והאופקי ... אם המטרה מתחילה מחוץ לאזור הצפייה - כמובן שלא מזוהה מכ"ם - לכן, מכ"מי אזהרה מוקדמים ממוקמים כך שיספקו סקירה מלאה של המרחב לאורך ההיקף של רוסיה, חופפים את דפוסי האנטנות שלהם.
  8. -2
    11 בינואר 2020 13:04
    והגרוע מכל, אין מידע אמין על הסודיות של ה-SSBN שלנו
    כנראה לניסויים הבינלאומיים "אודרקס"
    מזוודה גרעינית של מערכת Kvzbek
    ... למייג'ור פרונין לא היה את זה?
  9. +2
    11 בינואר 2020 14:31
    ציטוט מאת Merci
    ציטוט: Old26
    הכל תלוי באתר השיגור של ICBMs (SLBMs) ​​ובמיקום מכ"ם האזהרה המוקדמת.

    ישן26! זה יהיה נכון - מאתר ההתקנה של המכ"ם (נראות הרדיו שלו ביחס לאופק הרדיו) והפרמטרים שלו: אזור צפייה מוגבל בטווח המרבי (המינימלי) D, גזרות צפייה במישור האנכי והאופקי ... אם המטרה מתחילה מחוץ לאזור הצפייה - כמובן שלא מזוהה מכ"ם - לכן, מכ"מי אזהרה מוקדמים ממוקמים כך שיספקו סקירה מלאה של המרחב לאורך ההיקף של רוסיה, חופפים את דפוסי האנטנות שלהם.

    בעיקרון, התכוונתי למשהו כזה. אם השיגור היה באזור הראות של המכ"ם, אז לא רק בקטע הפסיבי.
    1. +2
      11 בינואר 2020 21:06
      כאן אתה צריך להבין נקודה בסיסית אחת: מכ"מי האזהרה המוקדמים מעל האופק, בנוסף לזיהוי עובדת שיגורו של טיל בליסטי, חייבים לקבוע בצורה מהימנה אם הטיל הבליסטי הזה מהווה איום על המדינה, וזה יכול להיעשות רק על ידי צפייה בטיל בקטע הפסיבי, כאשר המסלול כבר נוצר וניתן לקבוע את נקודת הפגיעה (אם נקודה זו נמצאת בשטח המדינה, אז מטרה כזו מקבלת את התכונה "תקיפה" עם כל ההשלכות הנובעות מכך). לכן, גם אם ה-BR המשגר ​​מזוהה "מהטבלה", עד לסיום השלב הפעיל של השיגור, לא ייווצר מידע האזהרה על ידי מערכת PRN.
      1. +4
        11 בינואר 2020 21:53
        מערכת ההתרעה המוקדמת תמיד מספקת מידע למפעיליה, וזה מרגע תיעוד שיגור הטיל, ללא קשר לאיזה קטע במסלול זוהה הטיל.

        דבר נוסף הוא שהמסר על מתקפת טילים גרעיניים לצמרת ההנהגה הצבאית-פוליטית נוצר לאחר קביעת נקודת ההשלמה המשוערת של מסלול הטיסה (אחרי ה-OUT), למעט חריג אחד - במקרה של שיגור המוני של ארה"ב. טילים, אין צורך לחשב את מסלולם וההודעה יוצאת מיד.
  10. -2
    11 בינואר 2020 14:43
    אני מצטט - אין נתונים על פרמטרי ההתגנבות של ה-SSBN שלנו (ומי המחבר שיגלה לו מידע סודי?), אבל אנחנו יכולים להיות בטוחים שהסירות שלנו רואות ושומעות הכל מרחוק (כלומר, אנחנו לא רואים) לא יודע בדיוק ובטוח - אבל הסירות שלנו פשוט יוצאות... אה כי - (ולמה?) ו-Western Kull, אבל הפרמטרים של מערכת החיפוש שלהם לא ידועים לנו (סודיים), אבל אנחנו חייבים להיות בטוחים ובטוחים ישירות (ו אם לא, אז מה?) שהן הסירות שלנו (ועל סמך מה אני מצטער?) - דיסוננס מענג בראשי. ט. המחבר, נא להימנע מפנינים כאלה בעתיד, המילה הנכונה, אם אתה תחשוב קצת, ואז כמה משפטים ופסקאות במאמרים נראים כמו שטויות ושכפול של מיתוסים.
    1. +2
      11 בינואר 2020 17:06
      ציטוט מאת: evgen1221
      דיסוננס מדהים בראש שלי

      תלוי מי... להרגיש
      המחבר צודק - יש לקחת בחשבון את כל האפשרויות, כולל לא נעימות במיוחד ... לבקש
      1. -2
        11 בינואר 2020 18:11
        אני מצטער, קראת את הכתבה באלכסון? קרא בעיון ובאיטיות את מה שכתב הכותב ומה עניתי בפסקה ספציפית ומאמץ מעט את המוח שלי כדי להשוות ולמצוא סתירות עם הכותב בשני משפטים העוקבים בזה אחר זה במאמר - האם זה לא גורל, או האם הדת לא לאפשר את זה? אני מצטער.
        1. 0
          12 בינואר 2020 02:12
          [quote=evgen1221]סליחה[/quote]
          להרגיש

          [quote=evgen1221] סליחה.[/quote]
          לצחוק

          [quote = evgen1221] מאמץ מעט את המוח שלך [/ ציטוט]
          כן
          [quote=evgen1221]התאמה[/quote]
          כן
          [quote=evgen1221] מצא אי עקביות
          חחח
          האם אתה מומחה בתחום?
          מה אתה מבין במערכות התרעה מפני תקיפות מכ"ם וטילים?
          עד כמה אתה מודע ליחסים בין ציי רוסיה לבין המדינות והגושים המתנגדים לה? על המספר ויכולות הלחימה של ה-MAPL של ארה"ב, מדינות גוש נאט"ו, כמו גם ה-NPL של יפן, נורבגיה, שוודיה וכל אותו נאט"ו? מקומות החובה הקרבית שלהם ליד האזורים שבהם מבוססות צוללות גרעיניות של הצי הרוסי? באיזו תדירות נחשפה (ונחשפת) נוכחותם, כולל במים הטריטוריאליים של רוסיה?
          מה אתה בכלל יודע?
          אפילו לא אייתת... חחח ואתה צריך לדעת את שפת האם שלך.
          עם זאת, אין זה סביר שהוא שלך. לבקש



          [quote=evgen1221] סליחה.[/quote]
          1. -1
            12 בינואר 2020 06:16
            זה לא אני, אלא קודם כל המחבר שכותב שהסירות שלנו רועשות וכל אחד שומע אותן (ואיך הוא יודע שכולן רועשות ומבאסות?), אבל אנחנו יכולים להיות בטוחים שהאויב ישמיד את כולן (ציטוט) - ובכן, זה המחבר רוצה להיות בטוח שהסירות שלנו ישמידו הכל (ולמה לא את שלהם?) - למשל, אני בכלל לא בטוח לגבי זה ולא צריך להיות בטוח בשטויות האלה, שכן מתעקש המחבר.
            1. 0
              12 בינואר 2020 06:22
              בחור צעיר, למד את הנושא.
              רק אז אתה יכול להיות בטוח במשהו.
              המחבר מכיר את הנושא.
              אני מכיר את הנושא.
              וגם הרבה חברים בפורום.
              הם לא צריכים לדון בזה - הם יודעים את זה.
              ואתה צריך ללמוד.
              זו לא אריתמטיקה, אלא טריגונומטריה, ניתוח מתמטי ותורת המספרים הגדולים.
            2. +2
              12 בינואר 2020 10:58
              המחבר צודק לחלוטין בכך שהצד שלנו יכול רק להניח שהאויב אינו שומע או רואה את מה שאנו מחשיבים כסתר ועמום בצורה בטוחה. למרבה הצער, זה יתברר רק עם מגע פעיל. ובהקשר זה, הצהרות על כך שאין אנלוגים בעולם מסוכנות במיוחד.
              1. -1
                13 בינואר 2020 12:27
                ציטוט: SHURUM-BURUM
                הצהרות על כך שאין אנלוגים בעולם.

                כן, בואו נזרוק את הכובע... hi
        2. -1
          13 בינואר 2020 12:26
          ציטוט מאת: evgen1221
          אני מצטער, קראת את הכתבה באלכסון?

          אבוי, אבל אפילו לא שלטת בתשובתי לתגובה שלך .... לבקש
          ציטוט מאת: evgen1221
          או שהדת לא מאפשרת?

          למה, אני אורתודוקסי.... דבר אחד לא ברור - מה זה קשור לאלוהים? hi או שאתה אתאיסט מיליטנטי? להרגיש
  11. +2
    11 בינואר 2020 14:45
    ZGRLS "מיכל", בנוסף לזיהוי שיגור טילי שיוט, מזהה ברדיוס של 6000 ק"מ שיגור של טילים בליסטיים לטווח בינוני ו-SLBMs משוגרים מ-SSBN על ידי הסילון המיונן של מנועי רקטות.

    מרכיב החלל של מערכת ההתרעה המוקדמת הוא דבר הכרחי, שכן הוא מאפשר להכפיל או לשלש (עד 30-45 דקות) להגדיל את זמן זיהוי השיגור של ICBMs ו-SLBMs ממרחק של 10 ק"מ או יותר.

    יתר על כן, אתה צריך להבין כי המסוכן ביותר - מה שנקרא. מתקפת נטרול היא שימוש ב-IRBMs ו-SLBMs בטווח של 3000 ק"מ עם זמן טיסה של 10-15 דקות, כדי לזהות את השיגור שבו נעשה שימוש ב-Container ZGRLS.
    1. +1
      11 בינואר 2020 20:55
      אני לא יכול להסכים איתך... מכ"מי ZGO מסוג "קונטיינר" אינם מיועדים לעבוד על BR ובוודאי לא יכולים לזהות דבר במרחק של עד 6000 ק"מ, מאחר ושטח הכיסוי של התחנה הוא מ-900 ק"מ ועד 2700 ק"מ ( לפעמים אומרים 3000 ק"מ). זה נובע מהעובדה שמיושם וריאנט הופ בודד של צליל. בתחילה, התחנה מתמקדת באיתור המראה המונית של תעופה אסטרטגית אויב (או הגעה לקו השיגור של משגר הטילים), שוב שיגור המוני (קבוצתי) של משגר הטילים, ואולי, מבטיחים משגרי טילים היפרסוניים בטיסה. מסלולים.
      1. +4
        11 בינואר 2020 21:23
        ה"מיכל" הרוסי הוא אנלוגי פונקציונלי של ה"דגה" הסובייטי (קפיצה תלת, במטרה לגלות שיגור ICBM למרחק של 9000 ק"מ באמצעות לפיד מנוע רקטי מיונן)

        בקשר לפעולה הבלתי יציבה של ה-Duga במצב שלוש-הופ, ה-Container הטמיע מצב דו-הופ עם טווח מקסימלי של 6000 ק"מ בעבודה על מטרות קרקע ואוויר (כולל טילים בליסטיים) באורך של 50 מטר ו 3000 ק"מ במצב הופעה בודדת בעבודה על מטרות באורך של החל מ-5 מטר.

        הדגיש בפומבי את הפרמטרים של ה"מכל" במצב חד-הופ.
  12. -2
    11 בינואר 2020 15:01
    לעזאזל, הרגע הסתכלתי על התמונה (קולאז'ים של פוטושופ) במבוא של המאמר. איזה סוג מכ"ם בוער הוא דריאל או וולגה-מילוטה (סרקזם). והאם הדת כנראה לא מאפשרת למחבר לתאר תחנה אמריקאית בצורה דומה? לא רק התחנות שלנו יישרפו.
  13. +1
    11 בינואר 2020 20:42
    "... מערכת ההתרעה המוקדמת כוללת גם את מכ"ם Don-2N..." מכ"ם Don-2N מעולם לא היה ואינו חלק ממערך ההתרעה המוקדמת, מכיוון הוא מאתר ירי של מערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית A-135. תחנה זו עובדת על ייעוד מטרה ממערכת PRN. בנוסף, בזמן שלום, הוא מעורב בפתרון כמה משימות קשורות, למשל, ניטור שיגורי הניסוי של ה-ICBMs וה-SLBMs שלנו, הבהרת החולפים של חלליות חדשות וכו'. עם זאת, במצב לחימה, MRLS פותר אך ורק את הבעיה של הגנת טילים של חפץ הראש.
  14. +3
    11 בינואר 2020 20:47
    ציטוט מאת: evgen1221
    לעזאזל, הרגע הסתכלתי על התמונה (קולאז'ים של פוטושופ) במבוא של המאמר. איזה סוג מכ"ם בוער הוא דריאל או וולגה-מילוטה (סרקזם). והאם הדת כנראה לא מאפשרת למחבר לתאר תחנה אמריקאית בצורה דומה? לא רק התחנות שלנו יישרפו.

    אם הציור השמאלי הוא ציור, הרי שהציור הימני הוא צילום אמיתי. מבנה מס' 2 (מקלט) בוער של תחנת המכ"ם "דריאל" בשרי-שגן ב-17 בספטמבר 2004
  15. +1
    12 בינואר 2020 05:01
    תפסיק לכתוב שטויות. אפילו עם הגנת טילים רוסית מודרנית. לאמריקה יהיה נזק בלתי הפיך עם ההשפעה, בעוד לרוסיה יישאר משהו. אין ולו מדינה אחת בעולם עם הגנת טילים שכבתית, הגנה אווירית. כן, זה יהיה רע, אבל מדינות אחרות ייעלמו. אידיאולוגיה מערבית להפציץ, לקחת את מוסקבה, רוסיה תקרוס. זה מה שהיטלר חשב.
    1. 0
      12 בינואר 2020 11:18
      למכ"מים מעל האופק, שהפעלתם מבוססת על השתקפות גלים מהיונוספירה, יש נקודת תורפה, מה שנקרא אזור מת, או מרחק זיהוי מינימלי של מטרות קרובות, השווה לכמה מאות קילומטרים, כלומר, אי אפשר לזהות מטרה בסביבה הקרובה של מכ"ם מס' 1, אבל שנשלח על ידי התחנה מס' 1 האות עדיין ישתקף מהיונוספירה ואז יפגע במטרה קרובה, הוא ישתקף ממנה בחזרה ליונוספירה וניתן לזהות מכ"ם מס' 2 נוסף שנמצא מחוץ לשטח המת של מכ"ם מס' 1. יתרה מכך, מטרה קרובה למכ"ם מס' 1 תיראה בבירור במכ"ם מס' 2, מכ"מים כאלה יכולים להיות "הופ בודד" ולכן קָטָן.
  16. 0
    12 בינואר 2020 11:21
    מה דעתך על שליחת מזל"ט לאזור פרנל של מערכת התרעה קרקעית?

    כל המערכות הללו נוצרו על סמך תנאים מוקדמים מסוימים, אך החיים אינם עומדים במקום
  17. -5
    12 בינואר 2020 17:51
    לדעתי יש לנו שקיעה של הכל, הייטק, חוץ מנפט וגז. בעוד עשר שנים, המורשת הסובייטית תיאכל סוף סוף. מדינת עולם שלישי.
  18. -6
    12 בינואר 2020 17:56
    במשך 19 שנים נבנו בפדרציה הרוסית 113 מכונות CNC, ובערך אותו מספר של טרקטורים ומחפרים. מַעֲצָמָה!
  19. 0
    13 בינואר 2020 13:47
    תודה, עבודה טובה. מוּעֲתָק.
    אוסיף, המידע הוא בתחילת שנות ה-2000.
    בעת העברת אות לשימוש המוני ב-SSN, המידע יתקבל על ידי שני הצדדים לפני שיגור הטילים.
    אז האמינו שהספירה לאחור לא תתחיל מהעדכון. לפיד או סימני מכ"ם, אבל מפקודת START.
    זה היה רכיב זה שנוטר אז הן בארה"ב והן בפדרציה הרוסית.
    אני לא יודע איך זה עכשיו, אבל זה לא השתנה הרבה.
    המפקד העליון שוכנע להסיר את התחנה בלורדס מתפקידם משום שהם עקבו אחר עסקאות הזרמים הפיננסיים השמאליים של הפדרציה הרוסית דרך בנקים אמריקאים, שלא יכלו אלא להדאיג את פמליית המפקד העליון. מה וכמה הוצא מהארץ.
    אבל, רוב המידע על ההכנות לשיגור טילים עבר בקובה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"