ביקורת צבאית

ההיסטוריה של יצירת מערכת התרעה מפני התקפות טילים בסין

65
לאחרונה, התקשורת הרוסית דנה באופן פעיל באפשרות של סיוע רוסי ל-PRC בשיפור מערכת ההגנה נגד טילים (ABM) ומערכת ההתרעה מפני התקפות טילים (SPRN). זה מוצג כפריצת דרך נוספת בחיזוק שיתוף הפעולה הצבאי הרוסי-סיני וכדוגמה ל"שותפות אסטרטגית". זֶה החדשות גרם להתלהבות רבה בקרב קוראים פטריוטיים, שבשל חוסר מודעות, מאמינים שלסין אין מערכת התרעה מוקדמת משלה ואין התפתחויות בהגנה מפני טילים. על מנת להפיג תפיסות מוטעות נפוצות לגבי יכולותיה של סין בתחום זה, בהתבסס על מידע הזמין באופן חופשי, ננסה לנתח עד כמה התקדמה סין בהגנה מפני פגיעת טיל גרעיני והתרעה בזמן על תקיפה.


ההיסטוריה של יצירת מערכת התרעה מפני התקפות טילים בסין

הובלה של DF-2 IRBM


הכיוונים העיקריים לשיפור הכוחות האסטרטגיים הסיניים בשנות ה-1960-1970 והצעדים לצמצום הנזקים מהתקיפה גרעינית


כדי להבהיר יותר כיצד ובאילו תנאים נוצרו מכ"מי האזהרה המוקדמים של הטילים הראשונים ב-PRC, הבה נבחן את התפתחות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הסינים (SNF) בשנים 1960-1970.

החרפת היחסים בין סין לברית המועצות באמצע שנות ה-1960 הביאה לסדרה של עימותים חמושים על הגבול בין המדינות, תוך שימוש בכלי רכב משוריינים, ארטילריה תותחים ו-MLRS. בתנאים אלה, שני הצדדים, שהכריזו לאחרונה על "ידידות במשך מאה שנה", החלו לשקול ברצינות אפשרות של סכסוך צבאי בקנה מידה מלא, כולל שימוש בנשק גרעיני. נשק. עם זאת, "הראשים החמים" בבייג'ינג התקררו במידה רבה מהעובדה שלברית המועצות הייתה עליונות מכרעת במספר ראשי הנפץ הגרעיניים ובאמצעי המסירה שלהם. הייתה אפשרות ממשית להנחיל פגיעת טילים גרעיניים מפתיעים בעריפת ראשים ומפרקת מנשקם את מרכזי הבקרה הסיניים, מרכזי התקשורת ומתקני ההגנה החשובים. המצב של הצד הסיני הוחמר עוד יותר בשל העובדה שזמן הטיסה של טילים בליסטיים סובייטיים לטווח בינוני (IRBM) היה קצר מאוד. זה הקשה על פינוי בזמן של ההנהגה הצבאית-פוליטית הבכירה בסין והגביל מאוד את הזמן לקבלת החלטה על מתקפת תגמול.

בתנאים הבלתי נוחים הנוכחיים, על מנת למזער נזק אפשרי במקרה של עימות עם שימוש בנשק גרעיני, סין ניסתה לבצע ביזור מירבי של הפיקוד והשליטה הצבאיים. למרות הקשיים הכלכליים ורמת החיים הנמוכה ביותר של האוכלוסייה, נבנו בהיקפים גדולים מקלטים אנטי-גרעיניים תת-קרקעיים גדולים מאוד לציוד צבאי. במספר בסיסי אוויר בסלעים נכרתו מקלטים למפציצים כבדים מסוג H-6 (עותק של ה-Tu-16), שהיו המובילים האסטרטגיים הסיניים העיקריים.



במקביל לבניית מקלטים תת קרקעיים לציוד ועמדות פיקוד מוגנות במיוחד, שופרו הפוטנציאל הגרעיני ורכבי המסירה הסינים. ניסוי של פצצה גרעינית סינית המתאימה לשימוש מעשי בוצע ב-14 במאי 1965 (עוצמת פיצוץ של 35 קט), ושחרור הניסוי הראשון של מטען תרמו-גרעיני ממפציץ H-6 התרחש ב-17 ביוני 1967 ( כוח פיצוץ של יותר מ-3 מטר). הרפובליקה העממית של סין הפכה למעצמה התרמו-גרעינית הרביעית בעולם אחרי ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה. מרווח הזמן בין יצירת נשק אטומי ומימן בסין התברר כקצר יותר מאשר בארה"ב, ברית המועצות, בריטניה וצרפת. עם זאת, התוצאות שהתקבלו היו פיחות במידה רבה על ידי המציאות הסינית של אותן שנים. הקושי העיקרי היה שבתנאי "מהפכת התרבות", שהביאה לירידה בייצור התעשייתי, לירידה חדה בתרבות הטכנית, שהשפיעה לרעה ביותר על איכות מוצרי ההייטק, היה קשה מאוד. ליצור מודרני תְעוּפָה וטילים. בנוסף, בשנות ה-1960 וה-1970, סין חוותה מחסור חריף בעפרות אורניום הנחוצות לייצור ראשי נפץ גרעיניים. בהקשר זה, אפילו עם המספר הדרוש של נושאות, יכולות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הסינים (SNF) לא הוערכו גבוהות.

בשל טווח הטיסה הלא מספיק של הסילון H-6 והקצב הנמוך של הבנייה הסדרתית שלהם, PRC ביצעה מודרניזציה חלקית של המפציצים ארוכי הטווח Tu-4 שסופקו על ידי ברית המועצות. בחלק מהמכונות הוחלפו מנועי הבוכנה בטורבו-פרופס AI-20M, שהרישיון לייצורם הועבר יחד עם מטוס התובלה הצבאי An-12. עם זאת, ההנהגה הצבאית הסינית הייתה מודעת לכך שהסיכוי של מפציצים עם פצצות גרעיניות לפרוץ ליעדים אסטרטגיים סובייטיים קטן, ולכן הדגש העיקרי הושם על פיתוח טכנולוגיית רקטות.

הטיל הבליסטי הראשון של סין לטווח בינוני היה ה-DF-2 (Dongfeng-2). הוא האמין כי כאשר הוא נוצר על ידי מעצבים סינים, פתרונות טכניים בשימוש ב-R-5 הסובייטי שימשו. ל-IRBM DF-2 החד-שלבי עם מנוע מניעה נוזלית (LRE) הייתה סטייה סבירה מעגלית (CEP) מנקודת הכוונה בטווח של 3 ק"מ, עם טווח טיסה מרבי של 2000 ק"מ. טיל זה עלול לפגוע במטרות ביפן ובחלק ניכר מברית המועצות. לקח יותר מ-3,5 שעות לשגר רקטה ממצב טכני שתואם למוכנות מתמדת. היו כ-70 טילים מסוג זה בשירות קרבי.

לאחר סירובה של ההנהגה הסובייטית לספק תיעוד טכני עבור ה-R-12 IRBM, החליטה ממשלת סין בתחילת שנות ה-1960 לפתח טיל משלה בעל מאפיינים דומים. ה-IRBM DF-3 החד-שלבי, מצויד במנוע רקטי דלק בעל רתיחה נמוכה, נכנס לשירות ב-1971. טווח הטיסה היה עד 2500 ק"מ. בשלב הראשון, היעדים העיקריים של ה-DF-3 היו שני בסיסים צבאיים אמריקאים בפיליפינים: קלארק (חיל האוויר) ומפרץ סוביק (צי). עם זאת, עקב ההידרדרות ביחסי ברית המועצות-סין, נפרסו עד 60 משגרים לאורך הגבול הסובייטי.

על בסיס ה-DF-3 IRBM בסוף שנות ה-1960, נוצר DF-4 דו-שלבי עם טווח שיגור של יותר מ-4500 ק"מ. הטווח של הטיל הזה הספיק כדי לפגוע במטרות החשובות ביותר בברית המועצות עם ראש נפץ של 3 מ"ט, שבקשר אליו קיבל ה-DF-4 את השם הלא רשמי "טיל מוסקבה". עם מסה של יותר מ-80000 ק"ג ואורך של 28 מ', הפך ה-DF-4 לטיל הסיני הראשון המבוסס על סילו. אך יחד עם זאת היא אוחסנה רק במכרה, לפני השיגור הונפה הרקטה בעזרת הרמה הידראולית מיוחדת לנקודת השיגור. המספר הכולל של מטוסי DF-4 שנמסרו לכוחות מוערך בכ-40 יחידות.

בסוף שנות ה-1970 הושלמו בדיקות של ה-ICBM הכבד DF-5. טיל במשקל שיגור של יותר מ-180 טון יכול היה לשאת מטען של עד 3,5 טון, בנוסף לראש נפץ מונובלוק בקיבולת 3 מ"ט, המטען כלל אמצעים להתגברות על הגנות נגד טילים. KVO כאשר שוגר לטווח מרבי של 13000 ק"מ היה 3 -3,5 ק"מ. זמן ההכנה של ה-DF-5 ICBM לשיגור הוא 20 דקות.


ICBM DF-5 לפני שיגור מבחן


ה-DF-5 היה הטיל הסיני הראשון עם טווח בין יבשתי. זה פותח מההתחלה עבור מבוססי מוקשים. אך לדברי מומחים, רמת ההגנה של ממגורות סיניות הייתה נחותה בהרבה מהסובייטיות והאמריקניות. בהקשר זה, ב-PRC, עבור מוקש אחד עם טיל שהוכנס לשירות קרבי, היו עד תריסר עמדות שווא. בניינים מזויפים שנהרסו במהירות נבנו על ראשו של מכרה אמיתי. הדבר היה אמור להקשות על חשיפת הקואורדינטות של מיקום טיל אמיתי באמצעות סיור לווין.

החיסרון הגדול של ה-IRBMs וה-ICBMs הסיניים שפותחו בשנות ה-1960 וה-1970 היה חוסר יכולתם להשתתף במתקפת תגמול עקב הצורך בהכנות ממושכות לפני ההשקה. בנוסף, ממגורות סיניות היו נחותות משמעותית מממגורות הטילים הסובייטיות והאמריקניות מבחינת רמת ההגנה מפני גורמים מזיקים של נשק גרעיני, מה שהפך אותן לפגיעות ל"מתקפת פירוק" פתאומית. עם זאת, יש להכיר בכך שהיצירה והאימוץ על ידי "חיל התותחנים השני" של טילים בליסטיים מבוססי ממגורה DF-4 ו-DF-5 היו צעד משמעותי קדימה בחיזוק הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הסיניים, והייתה אחת הסיבות. ליצירת מערכת הגנה מפני טילים מסביב למוסקבה, המסוגלת להגן מפני מספר מוגבל של טילים בליסטיים.

לאחר אימוץ הנשק הגרעיני ב-PRC, הפכה התעופה למוביל העיקרי שלה. אם השכלול והאימוץ של טילים בליסטיים יבשתיים בסין, אמנם בקושי, אך הצליחו, אזי יצירת המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים לא צלח. הצוללת הראשונה עם טילים בליסטיים בצי PLA הייתה צוללת הדיזל-חשמלית pr. 031G, שנבנתה במספנה מס' 199 בקומסומולסק-און-עמור על פי פרויקט 629. הסירה פורקה בחלקים שנמסרו לדליאן, שם הייתה הורכב והושק. בשלב הראשון, הצוללת בעלת זנב מספר 200 הייתה חמושה בשלושה טילים חד-שלביים להנעה נוזלית R-11MF, עם טווח שיגור עילי של 150 ק"מ.


צוללת דיזל חשמלית 031G בבסיס צ'ינגדאו


בשל העובדה שהרישיון לייצור R-11MF לא הועבר ל-PRC, מספר הטילים שנמסרו לא היה משמעותי, והם עצמם התיישנו במהירות, סירת הטילים היחידה של פרויקט 031G שימשה בניסויים שונים. בשנת 1974, הסירה הוסבה לניסוי טילים בליסטיים ששוגרו מעמדה שקועה (SLBM) JL-1.

בשנת 1978, הונחה ב-PRC צוללת טילים בליסטיים מונעים גרעיניים מסוג Project 092 (SSBN). SSBN Project 092 "Xia" היה חמוש ב-12 ממגורות לאחסון ושיגור טילים בליסטיים דו-שלביים JL-1, עם טווח שיגור של יותר מ-1700 ק"מ. הטילים היו מצוידים בראש נפץ תרמו-גרעיני מונובלוק בהספק של 200-300 ק"ט. עקב בעיות טכניות רבות ומספר תאונות ניסוי, ה-SSBN הראשון של סין נכנס לשירות ב-1988. נראה כי הצוללת הגרעינית הסינית שיה לא הצליחה. היא לא ניהלה שירות קרבי אחד ולא עזבה את המים הפנימיים של סין במשך כל תקופת המבצע. לא נבנו עוד סירות במסגרת הפרויקט הזה בסין.

ההיסטוריה של יצירת מערכת ההתרעה הסינית המוקדמת


מסיבות לא לגמרי ברורות, לא נהוג בארצנו לכסות בהרחבה סיפור היצירה בסין של מוצרי הגנה היי-טק, זה חל במלואו על טכנולוגיית מכ"ם. לכן, אזרחים רוסים רבים נוטים לחשוב שרק לאחרונה הפכה ה-PRC לעסוק בפיתוח מכ"מים ומיירטים של אזהרה מוקדמת של מערכת ההגנה מפני טילים, ולמומחים סינים אין ניסיון בתחום זה. למעשה, זה בכלל לא המקרה; הניסיונות הראשונים ליצור מכ"מים שנועדו לתקן ראשי טילים בליסטיים ונשק טילים בליסטיים נעשו בסין באמצע שנות ה-1960. בשנת 1964 הושקה רשמית התוכנית ליצירת מערכת הגנה טילים לאומית של סין, המכונה "פרויקט 640". לפי מידע שפורסם במקורות סיניים רשמיים, היוזם של הפרויקט הזה היה מאו דזה-דונג, שהביע דאגה מהפגיעות של סין לאיום גרעיני ואמר בהזדמנות זו: "אם יש חנית, אז חייב להיות מגן".

מומחים שהוכשרו והוכשרו בברית המועצות היו מעורבים בפיתוח מערכת נגד טילים, שבשלב הראשון הייתה אמורה להגן על בייג'ינג מפני פגיעת טילים גרעיניים. עם זאת, במהלך מהפכת התרבות, חלק ניכר מהאינטליגנציה המדעית והטכנית הסינית היה נתון לדיכוי, וזו הסיבה שהפרויקט נתקע. המצב הצריך התערבות אישית של מאו דזה-דונג, ולאחר פגישה משותפת של צמרת המפלגה וההנהגה הצבאית, שבה לקחו חלק יותר מ-30 מדענים בכירים, אישר ראש הממשלה ג'ואו אנלאי את הקמת "האקדמיה השנייה", שהייתה אחראי ליצירת כל המרכיבים של מערכת ההגנה מפני טילים. במסגרת האקדמיה בבייג'ינג, הוקם "המכון ה-210", שמומחיו היו אמורים ליצור נשק נגד טילים ואנטי לוויינים. מתקני מכ"ם, ציוד תקשורת והצגת מידע היו תחת תחום השיפוט של "המכון ה-14" (מכון נאנג'ינג לטכנולוגיה אלקטרונית).

ברור שבניית אפילו מערכת הגנה מקומית נגד טילים בלתי אפשרית ללא יצירת מכ"מים מעל האופק ומעל האופק לזיהוי בזמן של ראשי נפץ של טילים בליסטיים. כמו כן, נדרשים מכ"מים המסוגלים לעקוב באופן רציף אחר מטרות בתחום האחריות ובצירוף מחשב לחישוב מסלולי ראשי נפץ של IRBMs ו-ICBMs, דבר הכרחי למתן ייעוד יעד מדויק בעת כיוון טילי יירוט.

בשנת 1970, 140 ק"מ צפונית-מערבית לבייג'ינג, החלה בניית מכ"ם אזהרה מוקדמת מסוג 7010. ברית המועצות. כמו כן תוכנן לבנות עוד שתי תחנות מאותו סוג באזורים אחרים של סין, אך בשל עלותן הגבוהה, הדבר לא מומש.


אנטנת מכ"ם מסוג 7010


על פי מידע שפורסם בתקשורת הסינית, לרדאר הפועל בטווח התדרים של 300-330 מגה-הרץ היה הספק פולס של 10 מגה-וואט וטווח זיהוי של כ-4000 ק"מ. שדה הראייה היה 120°, זווית הגובה הייתה 4-80°. התחנה הייתה מסוגלת לעקוב בו-זמנית אחר 10 מטרות. כדי לחשב את המסלולים שלהם, נעשה שימוש במחשב DJS-320.


סוג 7010 אזור בקרת מכ"ם


מכ"ם מסוג 7010 נכנס לשירות ב-1974. תחנה זו, בנוסף לביצוע תפקיד קרבי, הייתה מעורבת שוב ושוב בניסויים שונים ותעדה בהצלחה שיגורי ניסויים ואימונים של טילים בליסטיים סיניים. המכ"ם הפגין את יכולותיו הגבוהות למדי ב-1979, כאשר חישובי המכ"מים מסוג 7010 ו-Type 110 הצליחו לחשב במדויק את מסלול וזמן הנפילה של הפסולת מתחנת המסלול האמריקאית Skylab שהושבתה. ב-1983, באמצעות מכ"ם האזהרה המוקדמת מסוג 7010, חזו הסינים את הזמן והמקום של נפילתו של הלוויין הסובייטי קוסמוס-1402. זה היה לוויין חירום US-A של מערכת סיור המכ"ם הימי Legend וייעוד מטרות. עם זאת, לצד ההישגים היו גם בעיות - ציוד הצינורות של מכ"ם Type 7010 התברר כלא אמין מאוד ויקר וקשה לתפעול. כדי לשמור על הביצועים של יחידות אלקטרוניות, האוויר שסופק לחדרים התת-קרקעיים היה צריך להיפטר מלחות עודפת. לרדאר ההתרעה המוקדמת חובר אמנם קו מתח, אך במהלך הפעלת התחנה, לצורך אמינות רבה יותר, סופק כוח ממחוללי דיזל שצרכו דלק רב.


תמונת לוויין של Google Earth: אנטנת מכ"ם אזהרה מוקדמת מסוג 7010 במדרון הר הואנגיאנג


פעולתו של מכ"ם מסוג 7010 נמשכה בהצלחה משתנה עד סוף שנות ה-1980, ולאחר מכן נפלט. במחצית השנייה של שנות ה-1990 החל פירוק הציוד העיקרי. עד אז, התחנה, שנבנתה על מכשירי אלקטרו ואקום, הייתה מיושנת ללא תקנה.



נכון לעכשיו, האזור בו נמצא מכ"ם האזהרה הסיני הראשון פתוח לקהל הרחב, וכאן מתבצעים טיולים מאורגנים. אנטנת ה-PAR נותרה במקומה המקורי ומהווה מעין אנדרטה להישגים הראשונים של תעשיית הרדיו-אלקטרונית הסינית.

למעקב מדויק וייעוד מטרות של מערכות הגנה מפני טילים שפותחו בסין, נועד מכ"ם מסוג 110 עם אנטנה פרבולית ניידת. מכ"ם זה, כמו ה-Type 7010, תוכנן על ידי מומחים מהמכון ה-14 של נאנג'ינג לטכנולוגיה אלקטרונית.


סוג אנטנת מכ"ם 110 בתוך כיפה שקופה לרדיו


בניית מכ"ם מסוג 110 בחלק ההררי של דרום יונאן החלה בסוף שנות ה-1960. כדי להגן מפני גורמים מטאורולוגיים שליליים, אנטנה פרבולית במסה של כ-17 טון ובקוטר של 25 ממוקמת בתוך כדור שקוף רדיו בגובה של כ-37 מטר. משקל המכ"ם כולו עם רדום עלה על 400 טון. מתקן המכ"ם היה ממוקם בגובה של 2036 מ' מעל פני הים בסביבת העיר קונמינג.


מכ"ם מסוג 110


מכ"ם מונופולס דו-פס הפועל בתדרים של 250-270 מגה-הרץ ו-1-2 ג'יגה-הרץ הוכנס לפעולת ניסיון ב-1971. בשלב הראשון נעשה שימוש בבלונים בגובה רב, בכלי טיס ולוויינים במסלול נמוך לניפוי באגים בתחנה. זמן קצר לאחר תחילת הניסויים הראשונים, תחנת המכ"ם עם הספק שיא של 2,5 מגוואט הצליחה ללוות לוויינים במרחק של יותר מ-2000 ק"מ. הדיוק של מדידת אובייקטים בחלל קרוב התברר כגבוה יותר מזה העיצובי. ההטמעה הסופית של המכ"ם מסוג 110 התרחשה בשנת 1977, לאחר בדיקות ממלכתיות, במהלכן ניתן היה ללוות ולקבוע את פרמטרי הטיסה של הטיל הבליסטי DF-2 בדיוק רב. בינואר וביולי 1979 ערכו צוותי הקרב של תחנות מסוג 7010 וסוג 110 ניסויים מעשיים של פעולות משותפות לאיתור ומעקב אחר ראשי נפץ של טילים בליסטיים לטווח בינוני DF-3. במקרה הראשון, ה-Type 110 ליווה את ראש הנפץ במשך 316 שניות, בשני - 396 שניות. טווח המעקב המרבי היה כ-3000 ק"מ. במאי 1980, הרדאר מסוג 110 ליווה את ה-DF-5 ICBM במהלך שיגורי הניסוי. יחד עם זאת, ניתן היה לא רק לזהות ראשי נפץ בזמן, אלא גם, בהתבסס על חישוב המסלול, לציין בדיוק רב את מקום נפילתם. בעתיד, בנוסף לביצוע תפקיד הקרב, המכ"ם, שנועד למדוד במדויק את הקואורדינטות ולתכנן את מסלולי ראשי הנפץ של ICBMs ו-IRBMs, השתתף באופן פעיל בתוכנית החלל הסינית. על פי מקורות זרים, המכ"ם Type 110 שודרג והוא עדיין תקין.

הפיתוחים שהושגו בתכנון מכ"ם מסוג 110 שימשו בסוף שנות ה-1970 ליצירת מכ"מים הידועים במערב כ-REL-1 ו-REL-3. תחנות מסוג זה מסוגלות לעקוב אחר מטרות אווירודינמיות ובליסטיות. טווח הגילוי של מטוסים שטסים בגובה רב מגיע ל-400 ק"מ, עצמים בחלל הקרוב קבועים במרחק של יותר מ-1000 ק"מ.


תמונת לוויין של Google Earth: מכ"ם REL-3 בסביבת העיר Hulun Buir, באזור האוטונומי של מונגוליה הפנימית

מכ"מים REL-1/3 הפרוסים באזור האוטונומי הפנימי של מונגוליה ובמחוז היילונגג'יאנג עוקבים אחר הגבול הרוסי-סין. מכ"ם REL-1 באזור האוטונומי שינג'יאנג אויגור מכוון לחלקים שנויים במחלוקת בגבול סין-הודו.

מהאמור לעיל עולה כי במחצית הראשונה של שנות ה-1970 הצליחה PRC לא רק להניח את היסודות של כוחות טילים גרעיניים, אלא גם ליצור את התנאים המוקדמים ליצירת מערכת התרעה מפני התקפות טילים. במקביל למכ"מים מעבר לאופק המסוגלים לראות עצמים בחלל קרוב, התנהלה בסין עבודה על מכ"מים "שני-הופ" שמעבר לאופק. הודעה בזמן על מתקפת טילים גרעיניים, בשילוב עם אפשרות מעקב מכ"ם אחר ראשי נפץ של טילים בליסטיים, אפשרו תיאורטית ליירט אותם. כדי להילחם במטוסי ICBM ו-IRBM, פרויקט 640 פיתח טילי יירוט, לייזרים ואפילו תותחי נ"מ בקליבר גדול. אבל זה יידון בחלק הבא של הסקירה.

להמשך ...
מחבר:
65 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 26 באוקטובר 2019, 06:04
    +4
    זה מפתיע שסין הנחשלת מבחינה טכנולוגית בשנות ה-60 וה-70 הצליחה להשיג הצלחה מסוימת ביצירת מכ"מים נגד טילים. שוב אני משוכנע כי וקטור ההתפתחות של המדינה תלוי במידה רבה ברצון הפוליטי (או חוסר הרצון) של ההנהגה העליונה.
    1. 210okv
      210okv 26 באוקטובר 2019, 07:02
      +1
      בהחלט רצון פוליטי. ומומחים שהוכשרו בברית המועצות.
    2. משהו
      משהו 26 באוקטובר 2019, 15:20
      +6
      ציטוט: (בונגו (סרגיי)
      זמן קצר לאחר תחילת הבדיקות הראשונות של המכ"ם עם הספק שיא של 2,5 MW הצליח ללוות את הלוויין במרחק של יותר מ-2000 ק"מ.

      המחבר לא שיא, אבל כוח דחף... אלו שני "הבדלים" גדולים. יותר נכון.
  2. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 26 באוקטובר 2019, 06:31
    -11
    כדי להילחם ב-ICBMs ו-IRBMs, הפרויקט 640 פיתח טילים מיירטים, לייזרים ו אפילו תותחים נגד מטוסים בקליבר גדול.

    Боהרבה זמן לא קראתי את הדבר המטופש הזה. באופן כללי, הכתבה היא אוסף של קלישאות אמריקאיות-ישראליות על סינים תוקפניים.
    1. בונגו
      26 באוקטובר 2019, 07:11
      +8
      ציטוט: חובב
      הרבה זמן לא קראתי הרבה שטויות. באופן כללי, הכתבה היא אוסף של קלישאות אמריקאיות-ישראליות על סינים תוקפניים.

      בצער, אני חייב להודות שאתה מתאים לחלוטין לכינוי שלך. שלילי
      אם אין לך מספיק ידע, אל תשליך אותו על אחרים.
      1. רומן 66
        רומן 66 27 באוקטובר 2019, 13:56
        -2
        סרגיי, שלום hi האם המאמר הזה הוא התשובה עבורי??? חחח
        1. בונגו
          28 באוקטובר 2019, 03:08
          +2
          ציטוט: novel66
          סרגיי, שלום היי האם המאמר הזה באמת התשובה לי???

          רומן היי! ובכן, הבטחתי לעשות את זה. נכון, כמה חובבים ממנו משתטחים לא בילדותיות. חחח
          1. רומן 66
            רומן 66 28 באוקטובר 2019, 06:44
            -2
            בגלל זה הם חובבנים!! תעוזה בהיעדר ידע
    2. חֲזִיז
      חֲזִיז 26 באוקטובר 2019, 07:17
      +7
      נ"מ כאלה אכן פותחו במערכת המטחים. מסקרן לשמוע את הגרסה שלך ל"שלווה" של הסינים. איך זה בא לידי ביטוי דווקא אצלנו? מה, האם כל ה-URs בגבול הסובייטי-סין כבר הוסתרו? האם הנערים באפגניסטן לא קיבלו כדורים סיניים? אחרי הכל, נאט"ו הופיע שם רק מאוחר יותר, ובשלב הראשוני של הסכסוך היו אלה המומחים/קצינים הסינים שהובילו את ארגון ההתנגדות. חופשיים מזהות אידיאולוגית, הם כבר החלו לשלוח את יועציהם. אבל הסינים מחנות בפקיסטן היו קיימים עד עצם נסיגת המחלקה שלנו. הסינים סיפקו את רוחות ה-DShK ולימדו ירי, בלשון המעטה.
      1. בונגו
        26 באוקטובר 2019, 07:22
        +8
        ציטוט: Thunderbolt
        תותחים נגד מטוסים כאלה אכן פותחו במערכת המטחים.

        בסין נוצרו מספר דוגמאות של קליבר 140-420 מ"מ. במקום לחכות לחלק הבא, שבו ידונו בהם, חובב "חכם" מאוד בחר להאשים אחרים בטיפשות.
        באשר ל"שלווה" הסינית, ה"חבר" צריך לשאול למי מכוונים מטוסי ה-DF-21 IRBM, והיכן הם פרוסים.
      2. פרטיזן קרים 1974
        פרטיזן קרים 1974 6 בנובמבר 2019 10:50
        +2
        .הסינים סיפקו את רוחות ה-DShK....בדיוק, ואפילו את הפרק השחור על ה"חברים" הסינים, הם הצליחו להעתיק את ה-MANPADS-2M במסווה של "Hunyin-5" שבאפגניסטן גדשו יותר מהטייסים שלנו מאשר הסטינגר הידוע לשמצה, RBS-70 ו-Blowpipe ביחד
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 26 באוקטובר 2019, 07:42
      +2
      ציטוט: חובב
      הרבה זמן לא קראתי הרבה שטויות.

      טיפשות - ללא ראיות להאשים אחרים בטמטום! לרמות
      ציטוט: חובב
      באופן כללי, הכתבה היא אוסף של קלישאות אמריקאיות-ישראליות על סינים תוקפניים.

      אגלה לכם סוד, כמעט כל מה שנאמר בפרסום נלקח על ידי המחבר ממקורות סיניים. אז זה "קלישאות סיניות". חחח
      1. רומן 66
        רומן 66 27 באוקטובר 2019, 13:57
        -2
        אולי דסה?? הסינים חכמים...
    4. פרטיזן קרים 1974
      פרטיזן קרים 1974 6 בנובמבר 2019 11:47
      +2
      אוסף של קלישאות אמריקאיות-ישראליות על סינית אגרסיבית ......... אפילו אני לא שמתי לב לזה. וזה לא מפריע לך שהילדים הצהובים הזריזים חתרו מתחתיהם על הארכיפלג ספראטלי בלי שום רעש. בעוד שהסיפוח הפיקטיבי של קרים לא צווח רק עצלנים במערב???? לא מעצבן? וזה לא מעצבן שהשיאופינגרים יכלו להפיל את המערכת הפיננסית של ההגמון של הדמוקרטיה בגלל חוב תוך מספר ימים, אבל הם לא עשו זאת, השאלה היא. למה אתה יכול להדפיס עוד כמה עשרות זנים, אבל זה מספיק לאורך הדרך לגבי "סט של קלישאות אמריקאיות-ישראליות על סיניות אגרסיביות".
  3. אִידיוֹט
    אִידיוֹט 26 באוקטובר 2019, 07:30
    -2
    זה עדיף לנו רק אם לסין אין מערכת התרעה מוקדמת. סין היא לא קבצן, אבל היא מבינה את הצורך במערכת כזו יותר מכל אחד, לאור מלחמת הסחר עם ארה"ב... אז היא תשלם עבור מערכת כזו - ארה"ב. והיא תעבוד בשבילנו...
    ציטוט מאת: zyablik.olga
    שוב אני משוכנע כי וקטור ההתפתחות של המדינה תלוי במידה רבה ברצון הפוליטי (או חוסר הרצון) של ההנהגה העליונה.

    ... ארה"ב במקרה של סין: ההתפתחות הטכנולוגית של סין היא הכשרון של ניקסון, שהזרים כסף רב מארה"ב לפיתוח הטכנולוגי של סין כאיזון נגד לברית המועצות!
    1. בונגו
      26 באוקטובר 2019, 07:33
      +4
      ציטוט מאת ג'רק
      זה עדיף לנו רק אם לסין אין מערכת התרעה מוקדמת.

      זה לא נכון. זה יידון בחלקים הבאים של הסקירה.

      באיור, אזורי הפריסה ואזורי הצפייה של תחנות התרעה סיניות מוקדמות
      1. אִידיוֹט
        אִידיוֹט 26 באוקטובר 2019, 07:44
        0
        כן, לא אכפת לנו. בכלל לא ויש - אבל הישן - לא אכפת. המודרניזציה תתייקר עוד יותר, זה תמיד היה ככה. ושהוא ישן - אפשר לראות מהאזורים - חור כה כבד באזור הבסיסים הצבאיים ביפן, שבו אפילו נושאת מטוסים ישבה פעם מבלי לצאת. שאגב, שוב אומר את זה. שעשה להם קפיצת מדרגה בטכנולוגיה, כפי שכתבתי למעלה.
        באופן כללי, יהיה מעניין לקרוא...
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 26 באוקטובר 2019, 08:01
          +1
          ציטוט מאת ג'רק
          כן, לא אכפת לנו. בכלל לא ויש - אבל הישן - לא אכפת.

          אחת המשימות העיקריות של בעלי בעת כתיבת הפרסום הזה הייתה להפיג את אשליות הקוראים בנוגע למערכת ההתרעה הסינית המוקדמת. תחנות הפועלות בסין הן די מודרניות ומכילות "היילייטס" מעניינים. אל תזלזל בסינים. לא כבר קראתי את החלקים הבאים, חכו להם.
          1. אביור
            אביור 26 באוקטובר 2019, 08:14
            0
            לא מדובר בעובדה שלסין אין מערכות התרעה מוקדמת.
            הנקודה היא שהיא מפגרת אחרי זה שיש לארצות הברית ולרוסיה.
            והעובדה שהסינים משתמשים בניסיון הרוסי מאשרת זאת.
            עבור מערכות התרעה מוקדמת, לא מספיק לעשות מכ"ם עם ביצועים טובים.
            תנאי זה הכרחי, אך אינו מספיק, כפי שכותבים מתמטיקאים.
            אנחנו צריכים גם אלגוריתמי עיבוד, סינון לשיפור חסינות רעשים, על בסיס שנים רבות של ניסיון בשימוש במערכות מסה.
            לברית המועצות היה את זה, לרוסיה יש את זה, ועכשיו זה יופיע בסין. עוד לבנה לעולם הדו-קוטבי שהסינים שואפים אליו
      2. אביור
        אביור 26 באוקטובר 2019, 07:44
        -5
        כן.
        זה מראה בבירור את מי הסינים רואים באויב וממי הם מצפים להתקפה גרעינית.
        1. אִידיוֹט
          אִידיוֹט 26 באוקטובר 2019, 08:03
          0
          הממ... טכני. מי התבקש להכין לעצמו מערכת התרעה מוקדמת? נו טוב...
          1. אביור
            אביור 26 באוקטובר 2019, 08:09
            -3
            אולי מישהו חושב שהטכנולוגיות שהושגו - והסינים בהחלט מסוגלים להעתיק מדגימות - יופנו רק נגד ארצות הברית?
            אני חושב שהוא טועה מאוד.
            1. ואדים237
              ואדים237 26 באוקטובר 2019, 14:06
              -1
              כל העותקים שסין מייצרת, בין אם מדובר בנשק, ציוד אזרחי או מוצרי צריכה, הם תמיד
              ישאיר הרבה מה לרצוי מבחינת איכות.
              1. אביור
                אביור 26 באוקטובר 2019, 15:31
                -6
                הם מתקדמים בהקשר הזה.
                סמארטפונים הם דוגמה לכך
                1. ואדים237
                  ואדים237 27 באוקטובר 2019, 15:06
                  -2
                  "סמארטפונים הם דוגמה לכך" - כן, דוגמה ממש חזקה, במיוחד כשחושבים שכל העולם עוזר להם בזה עם חלק מהרכיבים והפיתוחים.
      3. Observer2014
        Observer2014 26 באוקטובר 2019, 20:11
        +1
        ציטוט מבונגו.
        ציטוט מאת ג'רק
        זה עדיף לנו רק אם לסין אין מערכת התרעה מוקדמת.

        זה לא נכון. זה יידון בחלקים הבאים של הסקירה.

        באיור, אזורי הפריסה ואזורי הצפייה של תחנות התרעה סיניות מוקדמות
        עם האיור הזה, היית צריך להתחיל את המאמר שלך. hiבמקום זאת, הוסף את האיור הראשון.
        1. בונגו
          27 באוקטובר 2019, 02:53
          +3
          ציטוט: Observer2014
          עם האיור הזה היית צריך להתחיל את המאמר שלך או, ליתר דיוק, להשלים את האיור הראשון.

          נתון זה יהיה בחלק השלישי המוקדש למצב הנוכחי של מערכת ההתרעה המוקדמת של PRC. hi
  4. אביור
    אביור 26 באוקטובר 2019, 08:07
    0
    המחבר לא הזכיר שהסינים כותבים שבמהלך החמרה ביחסים ב-1969 איימה ארצות הברית לפגוע בברית המועצות בניסיון תקיפה גרעינית בסין.
    ארה"ב הצילה את סין ממלחמה גרעינית
    בסוף שנות ה-XNUMX ברית המועצות הייתה מוכנה לפתוח במתקפה גרעינית על סין. רק הודות לנשיא ארה"ב ריצ'רד ניקסון נמנעה מלחמה גרעינית. מידע מרעיש שכזה מוצע לקוראיו על ידי ה-Historial Review, נספח ל-People's Daily, האורגן הרשמי של המפלגה הקומוניסטית הסינית.

    במקביל להכנות הצבאיות, פתחה מוסקבה, לפי הסינים, במתקפה דיפלומטית. היא הודיעה לבעלי בריתה במזרח אירופה שבקרוב היא תלמד לקח ל"הרפתקנים סינים". וב-20 באוגוסט, הזהיר לכאורה השגריר הסובייטי בוושינגטון את ריצ'רד ניקסון מפני המבצע הממשמש ובא וביקש מארצות הברית להישאר ניטרלית.

    אבל ניקסון עשה את הדברים בדרך שלו. הבית הלבן ארגן הדלפה לעיתונות, וכבר ב-28 באוגוסט הודיע ​​העיתון "וושינגטון פוסט" על כוונת ברית המועצות לפתוח במתקפה גרעינית על בייג'ין וערים נוספות, וכן על המקומות שבהם נמצאים הטילים הסיניים. וב-15 באוקטובר איים מזכיר המדינה הנרי קיסינג'ר על השגריר הסובייטי: במקרה של "תוקפנות גרעינית" נגד סין, ארצות הברית לא תעמוד מהצד ותפציץ 130 חפצים בשטח ברית המועצות.

    בהקשר הזה, לא משנה מה נכון בסיפור הזה ומהי בדיה.
    חשוב שסיפור כזה יתרחש בסין ברמה גבוהה למדי, מה שמעיד על כך שהסינים לא רואים בארצות הברית אויב אוניברסלי כל כך.
    סין מבקשת להחזיר את העולם הדו-קוטבי מהרב-קוטבי שקיים כעת, ולתפוס את מקומה של ברית המועצות.
    ברגע שזה יקרה, לא יכולה להיות שאלה של שותפות שווה עם רוסיה, סין תזדקק לרוסיה רק ​​כאמצעי לחץ על האמריקאים, כמו DPRK עכשיו, למשל, רק בקנה מידה גדול יותר.
    סין עשתה פריצת דרך בכלכלה, וכעת היא מעוניינת לסייע לרוסיה להשיג שוויון עם ארה"ב בתחום הצבאי, במיוחד בכל הקשור להעברת טכנולוגיות סובייטיות, ולא רק סובייטיות, כדי לתפוס את מקומן של ברית המועצות מהר ככל האפשר.
    הוא בונה באינטנסיביות צי, תעופה, מפתח מדע טילים, חלל.
    ברגע שהיא תגיע לרמה שארצות הברית מכירה בה כשווה, סין תדחוף מיד את רוסיה לאחור.
    אני מבין למה סין צריכה את זה, אבל אני לא מבין בכלל למה רוסיה צריכה את זה? להיפך, רוסיה צריכה להשאיר את סין בלימבו זמן רב ככל האפשר.
    או שמישהו חושב שהסינים ירגישו הכרת תודה כלפי רוסיה? הוא טועה, הסינים מחשיבים את כל ההישגים הנוכחיים כיתרונותיהם, אין שאלה של הכרת תודה לרוסיה.
    אנחנו צריכים לוותר על האשליות שלנו לגבי סין.
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 27 באוקטובר 2019, 12:22
      -3
      "סין מבקשת להחזיר את העולם הדו-קוטבי מהרב-קוטבי שקיים כעת, ולתפוס את מקומה של ברית המועצות." ////
      ----
      הייתי מבהיר. סין מחויבת לפיתוח כלכלי יציב. התקופות הנוראות ביותר בהיסטוריה הסינית לא היו מלחמות חיצוניות, אלא מלחמות אזרחים פנימיות שנגרמו כתוצאה ממיתון כלכלי חד.
      כדי להתפתח ביציבות, סין צריכה "לדחוף" את מתחרותיה הכלכליות במרפקיה ולתפוס את השווקים שלהן.
      אני מציין: "לדחוף במרפקים" לא אומר להרוס במלחמות (אחרת לא יהיה עם מי לסחור).
      סין "סוחטת" את אמריקה מדרום מזרח אסיה. לסחוט את אנגליה וצרפת מאפריקה. לסחוט את רוסיה ממרכז אסיה.
      הצבא הוא אמצעי נוסף לשיחול כלכלי.
  5. פדורוב
    פדורוב 26 באוקטובר 2019, 08:08
    -2
    הרפובליקה העממית של סין הפכה למעצמה התרמו-גרעינית הרביעית בעולם אחרי ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה.

    המחבר שכח את צרפת, המבחן הראשון ב-1960.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 26 באוקטובר 2019, 08:11
      -2
      ציטוט: פדורוב
      המחבר שכח את צרפת, המבחן הראשון ב-1960.

      פצצה תרמו-גרעינית?
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28 באוקטובר 2019, 09:29
      -2
      ציטוט: פדורוב
      המחבר שכח את צרפת, המבחן הראשון ב-1960.

      הניסוי של המטען התרמו-גרעיני הצרפתי הראשון התרחש ב-24 באוגוסט 1968 באטול פנגטאופה.
      1. התגובה הוסרה.
  6. nikon7717
    nikon7717 26 באוקטובר 2019, 08:57
    -1
    המחבר החל את הנושא בהעברת טכנולוגיה ופיתוח שיתוף פעולה בתחום ההגנה מפני טילים. הוא נתן דוגמה טובה. הזכרתי לך לעולם לא למהר לתת מידע למישהו שיכול להשתמש בו נגדך. בוא נחכה.
  7. חֲתוּל הַבָּר
    חֲתוּל הַבָּר 26 באוקטובר 2019, 09:53
    -4
    hi
    מאמר מעולה, חבל שאי אפשר לשים 10 פלוסים!
    כמו תמיד, נושא מעניין, "לא מפוצץ", חומר איכותי, תמונות לוויין וצילומים!
    hi
    1. בונגו
      26 באוקטובר 2019, 10:07
      +4
      ציטוט מאת Wildcat
      מאמר מעולה, חבל שאי אפשר לשים 10 פלוסים!
      כמו תמיד, נושא מעניין, "לא מפוצץ", חומר איכותי, תמונות לוויין וצילומים!

      תודה שהערכת את עבודתי הצנועה! עליתי על הנושא לאחר שנמאס לי מהזעקות ה"אוריה-פטריוטיות" לאחר ההצהרות, שלדעתי הן מאוד שנויות במחלוקת, שנאמרו במועדון הדיונים הבינלאומי ולדאי בנוגע לסיוע הרוסי בשיפור מערכת ההגנה מפני טילים של סין. למען ההגינות, כדאי לומר שאם הסינים מאחורינו בכיוון הזה, אז לא הרבה. לסין יש כעת את כל התנאים ליצירת מערכת לאומית להגנה מפני טילים, הסודות שלנו רק יחסכו להם כסף וזמן. שאלה נוספת היא מה תקבל רוסיה בתמורה? והאם כדאי לעזור למדינה עדיפה עלינו בתחום הנשק הקונבנציונלי?
      1. חֲתוּל הַבָּר
        חֲתוּל הַבָּר 26 באוקטובר 2019, 10:30
        -3
        hi
        אולי, כחלק מיישום הרעיון של עולם רב קוטבי, הפדרציה הרוסית מחזקת את אחד הקטבים. אולי כדי להדגים לקוטב השני שאנחנו יכולים להגיע רחוק בנושא הרגיש הזה. אולי בלי השלכות עלינו....
      2. טרנטאס אנגלי
        טרנטאס אנגלי 27 באוקטובר 2019, 12:24
        -2
        תודה על סדרת מאמרים מעניינת. אבל הבורות על מה שיש בסין נוגעת לא רק למערכות התרעה מוקדמת ולכוחות גרעיניים אסטרטגיים, אלא כמעט לכל כלי הנשק. אם אתה מעוניין לכתוב, אשמח לכתבות ממך על מצב כלי הנשק האחרים בסין.
        1. בונגו
          27 באוקטובר 2019, 13:33
          0
          ציטוט: טרנטאס באנגלית
          תודה על סדרת מאמרים מעניינת. אבל הבורות על מה שיש בסין נוגעת לא רק למערכות התרעה מוקדמת ולכוחות גרעיניים אסטרטגיים, אלא כמעט לכל כלי הנשק. אם אתה מעוניין לכתוב, אשמח לכתבות ממך על מצב כלי הנשק האחרים בסין.

          חלקם כבר כתבו:
          https://topwar.ru/163725-kitajskie-bespilotnye-letatelnye-apparaty-s-reaktivnymi-dvigateljami.html
          https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
          https://topwar.ru/150618-zarubezhnye-kopii-sovetskogo-zrk-s-75-chast-3.html
          https://topwar.ru/104631-oboronnyy-potencial-knr-na-svezhih-snimkah-google-earth-chast-3-ya.html
          https://topwar.ru/88935-yadernaya-era-chast-6-ya.html
          https://topwar.ru/87925-kitayskie-protivokorabelnye-rakety-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/86625-vozmozhnosti-vmf-noak-po-borbe-s-aviacionnymi-udarnymi-gruppami-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/68574-kitayskie-poligony-i-ispytatelnye-centry-na-snimkah-google-earth.html
          https://topwar.ru/65823-yadernyy-potencial-knr-istoriya-i-sovremennost-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/63515-kitayskie-samolety-drlo.html
          https://topwar.ru/61758-kitayskiy-istrebitel-bombardirovschik-jh-7-letayuschiy-leopard.html
          https://topwar.ru/33432-voennye-obekty-kitaya-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          בפרסומים המורכבים מכמה חלקים, בסוף המאמר יש קישור פעיל לקודם. hi
  8. מפעיל
    מפעיל 26 באוקטובר 2019, 10:55
    +4
    לא טילים רוסיים מאיימים על סין בריון


    1. בונגו
      26 באוקטובר 2019, 11:11
      +1
      ציטוט: מפעיל
      לא טילים רוסיים מאיימים על סין

      האם אתה חושב ש-SLBMs ו-ICBMs אינם מאיימים על אזורים מיושבים בצפיפות בחופים, וכי PRC יוצרת מערכת הגנה מפני טילים ומשפרת מערכות התרעה מוקדמת ממשאבים עודפים?
  9. מפעיל
    מפעיל 26 באוקטובר 2019, 11:29
    +4
    ציטוט מבונגו.
    אתה חושב ...

    מדינה מוכוונת יצוא / יבוא עם הרים / מדבריות בעורף ותעשייה / אוכלוסייה בחלק הקדמי חשופה באופן טבעי לתקיפה תרמו-גרעינית מחוף הים, ובשום פנים ואופן לא נשק טילים (שנגדו פועלת מערכת ההתרעה המוקדמת).

    אֵיך!
    1. בונגו
      26 באוקטובר 2019, 11:32
      0
      ציטוט: מפעיל
      מדינה מוכוונת יצוא / יבוא עם הרים / מדבריות בעורף ותעשייה / אוכלוסייה בחלק הקדמי חשופה באופן טבעי לתקיפה תרמו-גרעינית מחוף הים, ובשום פנים ואופן לא נשק טילים (שנגדו פועלת מערכת ההתרעה המוקדמת).

      האם אתה באמת מחשיב את עצמך חכם יותר מהמנהיגות הצבאית-פוליטית הבכירה בסין? אני בטוח שזה לא. לא
      1. מפעיל
        מפעיל 26 באוקטובר 2019, 11:48
        +4
        נסו להבין את ההבדל בין גיאוגרפיה (מציאות אובייקטיבית) לבין המוח של מישהו אחר לוֹחֶם
        1. בונגו
          26 באוקטובר 2019, 11:50
          +2
          ציטוט: מפעיל
          נסו להבין את ההבדל בין גיאוגרפיה (מציאות אובייקטיבית) לבין המוח של מישהו אחר

          המיקום הגיאוגרפי של PRC לא קשור לפנטזיות שלך.
          1. מפעיל
            מפעיל 26 באוקטובר 2019, 11:51
            -1
            הנושא הנדון כבד מדי עבורך.
            1. בונגו
              26 באוקטובר 2019, 11:56
              +3
              ציטוט: מפעיל
              הנושא הנדון כבד מדי עבורך.

              יש לי על מה לדון איתך? לא אחרי הכל, בסופו של דבר הדיאלוג יסתיים במשהו כזה:
              ציטוט: מפעיל
              אתה באמת מצפה לקבל ממני תמונה של ה-ZGRLS שנבנה על האיים הסיניים בחינם?

              האם כדאי לבזבז זמן על מי שאינו אחראי לדבריו? לא
  10. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 26 באוקטובר 2019, 12:47
    -4
    ציטוט מבונגו.
    בצער, אני חייב להודות שאתה מתאים לחלוטין לכינוי שלך.
    אם אין לך מספיק ידע, אל תשליך אותו על אחרים.

    בסין נוצרו מספר דוגמאות של קליבר 140-420 מ"מ. במקום לחכות לחלק הבא, שבו ידונו בהם, חובב "חכם" מאוד בחר להאשים אחרים בטיפשות.

    מר ש. ליניק, לפני שכתב על המערכות הסיניות, היה צריך לקרוא על מה זה בכלל. לדוגמה, Kisunko GV, Secret Zone: Confession of the General Designer.
    מה לגבי
    "חבר" צריך לשאול למי מכוון ה-DF-21 IRBM
    אז לא אני ולא מר ליניק יודעים את זה. לכן קראתי לזה "תעמולה". אולי zyablik.olga (אולגה), שמודה בסודות סיניים, יודעת זאת.
    אגלה לכם סוד, כמעט כל מה שנאמר בפרסום נלקח על ידי המחבר ממקורות סיניים. אז זה "קלישאות סיניות".
    1. בונגו
      27 באוקטובר 2019, 13:39
      -1
      מר חובב צריך לחלוק טענות ספציפיות שהוא לא אוהב בפרסום הזה, ולא לעסוק בטרולינג בסיסי. לגבי מערכת ההתרעה המוקדמת, ממש ביום שישי האחרון הייתי באחד המתקנים שהם חלק מהמערכת הרוסית.
  11. ישן26
    ישן26 26 באוקטובר 2019, 13:37
    -5
    סרגיי! תודה על הסיבוב החדש. גם לי לפעמים נמאס להסביר לכולם שב-PRC יש מערכת התרעה מוקדמת. ואם אנחנו מתכוונים לתת סיוע, אז למיטב זכרוני, הביטוי של התמ"ג נגע למערכת ההגנה מפני טילים.
    יש להבין שמכ"ם האזהרה המוקדמת עם מערך מדורג יהיה בחלקים הבאים. האם הבנתי נכון?
    1. בונגו
      27 באוקטובר 2019, 03:04
      +1
      ציטוט: Old26
      סרגיי! תודה על הסיבוב החדש. גם לי לפעמים נמאס להסביר לכולם שב-PRC יש מערכת התרעה מוקדמת.

      ולדימיר, שלום רב! סליחה על העיכוב בתשובה, אנחנו חיים באזורי זמן שונים.
      לא תוכיח כלום לכת "עדי הזרקונים והפוסידים הכול יכול". מבחינתם, כל מה שיוצר בסין הוא "העתק נחות מהמקור", והסינים עצמם אינם מסוגלים ליצור דבר. ומה שלא משתלב בתפיסת עולמם זו הטמטום. wassat
      ציטוט: Old26
      ואם אנחנו מתכוונים לתת סיוע, אז למיטב זכרוני, הביטוי של התמ"ג נגע למערכת ההגנה מפני טילים.

      אז זהו, אבל התקשורת הרוסית התנפחה כאילו אנחנו הולכים לעזור לסין עם מערכת ההתרעה המוקדמת, שכבר קיימת.
      ציטוט: Old26
      יש להבין שמכ"ם האזהרה המוקדמת עם מערך מדורג יהיה בחלקים הבאים. האם הבנתי נכון?

      זה יהיה בחלק השלישי. בשנייה נדבר על מערכות הגנה מפני טילים: נגד טילים, לייזרים ואפילו כלי ארטילריה, שה"חובב" מחשיב אותם כ"טיפשים".
  12. חֲתוּל הַבָּר
    חֲתוּל הַבָּר 26 באוקטובר 2019, 19:56
    -1
    עיכוב
    באימה שקטה אני צופה בניסיונות להדריך את מחברו של מאמר מצוין.
    לא, אני מבין שבעידן האינטרנט, לכל אחד יש הזדמנות לחלוק את דעתו עם העולם, אבל בבקשה תשאיר זאת בכתב. מינוסים, למשל, יותר נוח לי להוקיר בעצמי תחושת עליונות רעה, ומינוס חסר שם גורם לשיקוף - "מה אם משהו לא בסדר, הא?".
  13. ישן26
    ישן26 26 באוקטובר 2019, 20:54
    -1
    ציטוט מאת Wildcat
    באימה שקטה אני צופה בניסיונות להדריך את מחברו של מאמר מצוין.

    אתה לא צריך לשים לב. אחרי הכל, הערך של מאמרים של סרגיי הוא דווקא בהצגת החומרים. והחסרונות...
    ובכן, אני רוצה להאמין למישהו שרוסיה היא הטבור של כדור הארץ ולכל נשק שנוצר על ידה אין אנלוגים בעולם, וכל השאר מגושמים. כך מסתבר, חסרונות למי שמייצג אפילו מרחוק את המצב האמיתי.
    אז מסתבר שהמחבר הרים יותר משלושה תריסר מינוסים בכמות של "+" / "-". אני בעד פוסט אחד דומה - 7 מינוסים. אתה בערך תריסר, אביאור (סרגיי) גם הוא מתחת לשלושה תריסר מינוסים. בקיצור, עם מי מעניין לתקשר - הכל במינוסים לצחוק
    בקיצור, יש להתייחס למינוסים האלה כאל רוע הכרחי...

    אני מקווה שבקטעים הבאים של המאמר סרגיי יכתוב על מכ"ם אזהרה מוקדמת זה עם HEADLIGHTS

    1. בונגו
      27 באוקטובר 2019, 03:12
      +3
      ציטוט: Old26
      אתה לא צריך לשים לב. אחרי הכל, הערך של מאמרים של סרגיי הוא דווקא בהצגת החומרים. והחסרונות...

      יש צורך גם בחסרונות, אם כי אנונימיים. כן אני לא שם לב אליהם, אבל כך או כך, אתה ולדימיר עם הפוסטים המוכשרים והמעניינים שלך "גדל בהתמדה בדרגה", ושנאת זרים ודמויות שונות הנוטות לגסות והצהרות מופרכות מאבדות את הדירוג שלהן. אז הכל בסדר - הכלב נובח, והשיירה ממשיכה הלאה. משקאות
      ציטוט: Old26
      אני מקווה שבקטעים הבאים של המאמר סרגיי יכתוב על מכ"ם אזהרה מוקדמת זה עם HEADLIGHTS

      בהכרח, אבל אין כמעט מידע אמין על תחנות סיניות חדשות ברשות הציבור. אודה לך אם יש לך משהו על הנושא הזה. hi
  14. Ehanatone
    Ehanatone 27 באוקטובר 2019, 00:07
    -1
    תגובה מוזרה מאוד של כל החובבים למאמר די מעניין!?...
  15. Ehanatone
    Ehanatone 27 באוקטובר 2019, 00:11
    -3
    אם מישהו בוהה כל כך חזק, אז יש מאמר של קיריל ריאבוב בקרבת מקום, שבו אתה יכול לצעוק ללא כאב על השחרור הקרוב של 100500 ארמנים חדשים לגמרי! ... לשון
  16. ויאקה אה
    ויאקה אה 27 באוקטובר 2019, 12:09
    -2
    מעניין מאוד!
    האם ה-DF-5 ICBM כעת בשירות? כמה נוצרו?
    1. בונגו
      27 באוקטובר 2019, 13:23
      -1
      ציטוט מאת: voyaka אה
      האם ה-DF-5 ICBM כעת בשירות? כמה נוצרו?

      חמוש בשינויים משופרים של DF-5A / B. כ-25 יחידות, לפי מומחים אמריקאים, נבנו לא יותר מ-50 יחידות DF-5 מכל השינויים.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 27 באוקטובר 2019, 13:30
        -5
        תודה. כלומר, הם לא מאוד מגדילים את מספר ה-ICBMs? לא לכפות כלי נשק מסוג זה?
        1. בונגו
          27 באוקטובר 2019, 13:35
          -2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          תודה. כלומר, הם לא מאוד מגדילים את מספר ה-ICBMs? לא לכפות כלי נשק מסוג זה?

          הם מתגבשים, הדגש העיקרי בסין הוא על מערכות דלק מוצק ניידות DF-31 ו-DF-41, כמו גם SLBMs.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 27 באוקטובר 2019, 13:45
            -5
            כמה - בערך - מכל סוגי ה-ICBMs יש להם?
  17. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 27 באוקטובר 2019, 13:57
    +3
    ציטוט מבונגו.
    מר חובב צריך לחלוק טענות ספציפיות שהוא לא אוהב בפרסום הזה, ולא לעסוק בטרולינג בסיסי. לגבי SPRN,

    אני משתף: SPRN מייצג "מערכת התקפה נגד טילים" לכן, זה לא כולל צוללות, טילים לטווח בינוני וקצר יותר, או אפילו תותחים נגד מטוסים עם טילים נגד מטוסים.
    מערכת התרעה מוקדמת היא מערכת אחזור מידע מתמחה ביותר הקובעת את הפרמטר היחיד - האם יש שיגור של טיל בליסטי/טילים לכיוון אזור מוגן או לא. כל השאר זה הגנת טילים / הגנה אווירית.
    ממש ביום שישי האחרון הייתי באחד המתקנים שהם חלק מהמערכת הרוסית.

    לכן, הם כנראה סיפרו לך על מה שנכלל ב-SPRN.
    נ.ב ההבדל בין "מר נ"ן כתב מאמר טיפשי" לבין "מר נ"ן טיפש כתב מאמר" הוא מהותי. אנא הודע לאשתך על כך.
    טיפשות - ללא ראיות להאשים אחרים בטמטום!
    1. בונגו
      28 באוקטובר 2019, 03:04
      -2
      ציטוט: חובב
      אני משתף: SPRN מייצג "מערכת אזהרת מתקפת טילים"

      כן, אתה ישר "קפטן אובביוס"... חחח
      ההיגיון שלך ממש הדוק, ואפילו ההקדמה הזו לפסקה השנייה לא עזרה:
      כדי להבהיר יותר כיצד ובאילו תנאים נוצרו מכ"מי האזהרה המוקדמים של הטילים הראשונים ב-PRC, הבה נבחן את התפתחות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הסינים (SNF) בשנים 1960-1970.
      לרמות
      ציטוט: חובב
      לכן, הם כנראה סיפרו לך על מה שנכלל ב-SPRN.

      לא, אבל אני יודע על זה מאז 1994. קריצה
      ציטוט: חובב
      מערכת התרעה מוקדמת היא מערכת אחזור מידע מתמחה ביותר הקובעת את הפרמטר היחיד - האם יש שיגור של טיל בליסטי/טילים לכיוון אזור מוגן או לא.

      איפה הפרסום קובע אחרת? לבקש
      כדי להילחם במטוסי ICBM ו-IRBM, פרויקט 640 פיתח טילי יירוט, לייזרים ואפילו תותחי נ"מ בקליבר גדול. אבל זה יידון בחלק הבא של הסקירה.

      אם אינכם מבינים שמדובר בהכרזה על נושאים שיידונו בחלקים הבאים של הסקירה, אז זו הבעיה שלכם.
      ציטוט: חובב
      ההבדל בין "מר NN כתב מאמר טיפשי" לבין "מר NN טיפש כתב מאמר" הוא מהותי. אנא הודע לאשתך על כך.

      לא סביר שהיא צריכה את זה, כי היא הרבה פעמים יותר חכמה מכמה פרשנים. hi
  18. ישן26
    ישן26 27 באוקטובר 2019, 18:28
    -4
    ציטוט מאת: voyaka אה
    כמה - בערך - מכל סוגי ה-ICBMs יש להם?

    בְּעֵרֶך? בוא נספור. ממקורות פתוחים, ידועים 10 DF-5A ו-10 DF-5B ICBMs.
    מספר ה-ICBMs של דגם DF-31 מוערך ב:
    DF-31 = בערך 6
    DF-31A = עד 24
    DF-31AG (המכונה לפעמים DF-31B) = עד 24
    מספר DF-41 על סמך אלו המוצגים במצעד = מינימום 16
    סך הכל - עד 90 ICBMs
    בשנת 2017, בדיקות של DF-5C ICBMs החלו עם יותר APs מאשר DF-5В ICBMs
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 28 באוקטובר 2019, 09:31
      -3
      תודה על התשובה המפורטת
      משקאות
  19. Strelok22
    Strelok22 28 באוקטובר 2019, 15:25
    0
    תודה לכותב על המאמר, שחוזר למשמעות של ביקור ב-VO למען חומר צבאי-טכני טוב. אני אחכה להמשך! ועל היחס לנאמנות וידידות אסיה, סיפר לי עמית שלי, שנסע לסיאול בסיירת "ואריאג" ביום השנה למותו של אביו האגדי. לדבריו, הם הצטלבו בטעות עם חיל הים האמריקני בבר, אז הם שמחו מעל הראש לשתות לקמפיין עם שלנו, ולשאלה: "אבל זה לא גורל עם הקוריאנים? הם ענו:" אנחנו אל תחשיב אותם כאנשים, הם קופים מושחתים צהובי פנים שאינם ראויים לכבוד. "בערך, כמובן. אבל זה לא בלי חוש מסוים. דבר אחד בטוח - מעולם לא היינו חברים של אסייתים ולעולם לא נהיה חברים להיות (עם הפרגמטיות והפילוסופיה שלהם, תסתכל על וייטנאם).