המפקד החדש של הצי האמריקני. מסגן אדמירל למפקד

14
התככים הניהוליים עם המפקד החדש של הצי האמריקני נפתרו במפתיע - מיד לאחר פיטוריו של ביל מורן, מונה האדמירל מייקל גילדיי לתפקיד CNO. ההחלטה הזו, מצד אחד, היא בלתי צפויה - הוא אפילו לא היה קרוב להיות מועמד "טופ", ולפני חצי שנה כלל לא היה עובדה שהוא היה מקבל קידום כלשהו.


מפקד המבצעים הימיים, אדמירל הצי האמריקני מייקל גילדיי




מצד שני, המינוי הזה הוא במובן מסוים טבעי. וכמו כל המשחקים שהתקיימו קודם לכן סביב תפקיד המפקד, זה מלווה באירועים מעניינים למדי. אבל קודם, קצת על המפקד החדש.

ותיק


מייקל גילדיי הוא קצין למופת. אביו היה מלח צבאי. הוא עצמו סיים את לימודיו באקדמיה הימית האמריקאית באנאפוליס, לימים במכללת המלחמה הימית בניופורט. הוא החל את שירותו על המשחתת "Chandler" class "Kidd" (USS Chandler DDG 996). לאחר מכן על סיירת הטילים פרינסטון בדרגת Ticonderoga (USS Princeton CG-59) ולאחר מכן על סיירת הטילים הדומה גטיסבורג (USS Gettysburg CG 64). לאחר שהפך למפקד של שתי משחתות מסוג Arleigh Burke ברצף - היגינס (USS Higgins DDG 76) ובנפולד (USS Benfold DDG 65), אז טייסת המשחתות 7 (טייסת המשחתות 7), ולאחר מכן קבוצת ה-8th Carrier Strike.

אז שירת גילדי תקופה ארוכה במבני הפיקוד של נאט"ו, וצבר ניסיון בארגון עבודה עם בעלי ברית ופעולות בתיאטראות הקרובים לאויב.

בשנת 2016 הוא קיבל מינוי מעניין מאוד - מפקד מה שנקרא "שֶׁל הַצִי פיקוד סייבר", קשר האחראי על המלחמה ברשתות מידע. מבחינה ארגונית, הפיקוד כפוף למפקדת הצי ה-10 של הצי האמריקני, שמפקדה "במשרה חלקית" היה גילדיי. שיהיה ברור, לא מדובר ב"לוחמה פסיכולוגית" המאופיינת בתעמולה ברשתות חברתיות וכדומה. זה שונה לחלוטין.


סמלי פיקוד הסייבר והצי העשירי של חיל הים - "צי הסייבר"


כהמחשה, בואו ניתן דוגמה למשימת "צי סייבר" טיפוסית בעתיד הקרוב. נניח שאויב מסוים עוקב אחר ה-AUG האמריקאי בעזרת רכבי סיור בלתי מאוישים. "סייברפלוט", באופן פיגורטיבי, חייבת, באמצעות הציוד שלה, לזהות ערוצי תקשורת דרכם מחליפים מידע עם המל"ט, למצוא דרך להתחבר אליהם, לפענח את התעבורה "בדרך", ולדוגמא, לשלוח אות מזויף. דרך הרשת. כתוצאה מכך, נושאת המטוסים של הצי האמריקני כבר תסתובב נגד הרוח כדי להרים את קבוצת האוויר, והאויב יצפה על המסכים בתמונה מזויפת ש"מחליק" עליה, בה הכל "כבעבר".

זה כמובן לא עניין של היום, אבל האמריקאים יצרו "צי סייבר" משלהם עם עין על עתיד כזה בדיוק עבור יריביהם. וגילדיי עמד בראש המבנה הזה, שהוא משמעותי במובן מסוים.


סגן אדמירל גילדיי, מפקד, מפקדת הצי העשירי/סייבר של הצי האמריקני, במפקדת מבצעי המידע הימי, הלא היא כוח משימה 10, באורורה, קולורדו. 1080 במרץ 13


מתפקיד מפקד שייטת 10/פיקוד הסייבר של חיל הים עבר גילדי לתפקיד מנהל ה-JCS (המנהל משמש כסגן יו"ר JCS לענייני ארגון). ומשם הוא "הועלה" בדחיפות למעלה, תחילה נתן אדמירל מלא של ארבעה כוכבים, ולאחר מכן הפך אותו מיד למפקד ...

ניסיון קרבי


ב-18 בפברואר 1991, סגן גילדיי, היה בתפקיד במרכז המידע הקרבי של סיירת פרינסטון, בהיותו שם כקצין פעולה טקטית - קצין שמירה שהיה אחראי על ניהול הקרב בהיעדרו של מפקד הספינה בלחימה. הודעה. הפרינסטון היה במפרץ הפרסי, כבר הייתה מלחמה עם עיראק, והספינה יכולה להיות מותקפת בכל רגע. והוא היה מתחתיו - ברגע מסוים פוצצה הסיירת ברציפות על ידי שני מוקשים עיראקים.

לגוף הספינה נגרם נזק חמור, כה נרחב עד שעוצמת הספינה כולה הועמדה בספק, דליפות רבות נפתחו, מערכות ספינה רבות התבררו כחסרות אנרגיה, כולל מערכות ההגנה האווירית כבויות לחלוטין. לאחר שאיבדה גם את מסלולה וגם את יכולותיה ההגנתיות, הספינה הפכה למטרה שמטוס עיראקי בודד יכול להטביע. סגן גילדיי הוביל את מאבק ההישרדות ב-CIC, הודות לפעולותיו, הוחזרה במהירות אספקת החשמל לכל המערכות, ומערכות ההגנה האווירית של הספינה הוחזרו למצב תקין.

לאחר מכן קיבל גילדיי את הפיקוד על ההגנה האווירית של הסיירת. הוא והמשמרת שלו היו בעמדות קרב כמעט יום, כדי לא להסיח את דעתם של אנשי שאר האנשים מהמאבק על ההישרדות. הם הוחלפו רק כשהספינה נסוגה משדה המוקשים.
גילדיי זכה במדליית השבח. מאוחר יותר השתתף בשיקום הסיירת. כל זה תרם גם לקידומו.

הרקע.


המעניין במינויו הוא זה - כאשר במחצית הראשונה של יולי התברר כי מורין לא יהיה המפקד החדש, גילדיי, שהיה אז סגן אדמירל, הובא לקונגרס ב"כדור" ושם הוא במהירות ובניסיון הראשון קיבל אישור הן כאדמירל בדרגת ארבעה כוכבים והן כמועמד למפקד, וכל זה נעשה בלי הרבה מהומה, למרות שגילדיי הוזכר בפרסומים משניים סמוך למלחמה כ"המועמד של ספנסר" (ריצ'רד ספנסר, מזכיר הצי), שיקודם בדרגה בדחיפות בפעם הבאה, ושאם הקונגרס לא יסרב, יהפוך למפקד העליון החדש. הקונגרס, לעומת זאת, בהחלט יכול היה להירתע. אבל בסופו של דבר הכל הסתדר, גילדיי קיבל "שניים באחד" - גם כוכב האדמירל הרביעי וגם משרה חדשה, וב-22 באוגוסט 2019 הוא נכנס לתפקיד.

אז המפקד החדש של הצי האמריקני נמצא די מהר - רק 22 ימים מאוחר יותר מהמתוכנן.
גילדיי הפך למועמד מפקד כשהיה עדיין סגן אדמירל, למרות שבצי האמריקני היו אדמירלים "ארבעה כוכבים", שעל פי המסורת חוגם היה אמור להיות מקורו של מפקד חדש. באופן פורמלי, לנשיא יש את הזכות למנות סגן אדמירל לתפקיד המפקד, אך המפקד האחרון כזה היה אדמירל זומוולט ב-1970.

אבל קידום כה מהיר של קצין זוטר לתפקיד הגבוה ביותר בחיל הים אינו העובדה המפתיעה היחידה בכל זה. היסטוריה.
בואו נזכור שה"חמולות" העיקריות בצי האמריקני תמיד היו טייסי סיפון, מטוסי קרקע וצוללות. מורין עם ה"רקע" שלו של טייס סיירת הבסיס תְעוּפָה יהיה חריג מאוד בולט. מורין, לעומת זאת, נכשל. ובכן, מה שלא הסתדר לטייס נגד הצוללות מורין, התברר (ופתאום מאוד) ל"האקר" מ"צי הסייבר" של גילדיי, שגם הוא אירוע חסר תקדים.

המפקד החדש של הצי האמריקני. מסגן אדמירל למפקד

31 ביולי 2019. גילדי הגיע לוועדת השירותים המזוינים של הסנאט כדי לשקול את מועמדותו לתפקיד המפקד ובמקביל לשקול את קידומו יוצא הדופן לאדמירל. רואים על פניו שהוא בקושי מאמין למה שקורה. אבל מישהו תזמר את הכל. קוויקי


וזה משקף בצורה ברורה מאוד את הכיוון שאליו מתפתח הצי האמריקני.

לוחמת סייבר אינה נתפסת כאחד מסוגי המבצעים הצבאיים המלאים ברוב הכוחות המזוינים בעולם. ועוד יותר בתור דומיננטי. מחשבים, שרתים ומתכנתי האקרים "לא מסתכלים" על רקע טילים, מטוסי תקיפה ופצצות כבדות.
רק שמתישהו הם יוכלו להכריח את צי ומטוסי האויב להילחם זה בזה, אך כעת תפקידם אינו ברור. לא ברור לאף אחד מלבד האמריקאים.

ודווקא ההבנה הזו של תפקידם של הסוג החדש של החיילים במלחמת העתיד היא שהופכת את מינויו של ג'ולדי לא רק לבלתי צפוי, אלא גם לטבעי – איש לא ציפה לכך, אבל יום אחד זה היה חייב לקרות בהכרח. זה מה שקרה עכשיו.

המפקד החדש של חיל הים האמריקני הגיע מ"צי הסייבר", ואפילו פתאום, כאילו מישהו שלף "ג'וקר" מהשרוול, לאחר שעבר את כל הליכי האישור והקצאת דרגה צבאית יוצאת דופן ב- קצב חסר תקדים, כך שלחמולות הצי הוותיקות פשוט לא היה זמן לעשות שום דבר בתגובה למינוי כזה. אולי זה אומר קצת יותר ממה שאנחנו חושבים היום. כולל עבורנו.
  • אלכסנדר טימוחין
  • הצי האמריקאי, dvidshub.net, AP Photo/Andrew Harnik
  • https://topwar.ru/158116-novyj-amerikanskij-glavkom-kak-urok-dlja-vmf-rossii.html
    https://topwar.ru/161063-novogo-komandujuschego-ne-budet-tihij-skandal-v-vms-ssha.html
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

14 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -2
    30 באוגוסט 2019 06:40
    אלכסנדר. מה שוב לקטוף ולחקור בזנים של חומר ידוע? אצלנו שום דבר לא משתנה מיסודו. רק שם הפלוגה שתספק להם נשק תלוי בחילופי מפקדיהם. טוב, כמובן, שהוא אחד מאלה שבצעירותו תחת ה-BZZH התיישב בגבורה במקום המוגן ביותר של הספינה והדוף "באומץ" את הפשיטות של מטוסים לא קיימים...
    1. +2
      30 באוגוסט 2019 09:13
      רק שם הפלוגה שתספק להם נשק תלוי בחילופי מפקדיהם.


      לא היו שם כל כך הרבה חברות כבר הרבה זמן, הזירה עדיין זהה.

      אני לא מכחיש שיש כאן גם גורם לובי. אבל העיקר הוא לא זה. שדלנים עמדו מאחורי כל המועמדים.

      כעת האמריקנים עוברים לאט לאט מוטציה מתוכנית "נושאת המטוסים היא הכל שלנו, המשחתות מכסות את זה" לקטלניות מבוזרת - מספר רב של יחידות קרביות המסוגלות לרכז אש על מטרה אחת בפיקוד או לנהל קרב משלהן כל אחת באופן עצמאי, אך משדרת כמות גדולה כמות מידע מודיעיני לפיקוד. מעין "רשת חיה" של ספינות הפועלות פצועים גיאוגרפית אך יחד מידע.

      והעובדה ש-CNO הפך למחשב עילי אומר לי באופן אישי הרבה על כיוון הפיתוח הלאה שהאמריקאים רוצים לקחת. אם הם מצליחים או לא זו שאלה אחרת, אבל יש ניסיון.

      טוב, כמובן, שהוא מאלה שבצעירותו בתקופת הבז"ח התיישב בגבורה במקום המוגן ביותר של הספינה והדוף "באומץ" את הפשיטות של כלי טיס לא קיימים.


      ה-BIC היה חסר אנרגיה והיה צריך להיות גם BZZH. ובעצם, בערך באותה תקופה, היה פרק של פריצת הדרך של ה"מיראז'" העיראקי על גבול תחומי האחריות בין חיל האוויר לחיל הים.

      בנוסף, סירות עיראקיות עם טילים נגד ספינות סרקו שם, שעד אז עדיין לא נהרגו. אז היו כמה סיכונים.
      1. -1
        30 באוגוסט 2019 09:29
        מדובר ב"גיבור" - תוקפן שהגיע למדינה זרה במשימה להרוג את הסוררים.
        "באומץ לב" פוצץ במכרה עיראקי לא דמוקרטי. אחר כך הוא נלחם בגבורה עם מטוסים לא קיימים.
        באופן כללי, היי!
        הכותב יכול להתנגד לכך שה"זין" שלו באופן אישי לא ירה באף עיראקי, אבל זה הכל שטויות.
        הגועל הזה מצבא המתנקשים.
        אבותיו, אותם "גיבורים" הרגו את האינדיאנים וכבשו אדמות זרות.

        גיבורים אמיתיים נלחמו נגד התוקפים שהגנו על מולדתם.

        רוחות הם אלה שהגיעו עם המלחמה לארצות זרות ואלה שכותבים דברי שבח על רוצחים.

        ואז אנחנו מופתעים מהנערים מסיביר שמצדיקים את הגרמנים שהביאו מוות למשפחות רוסיות.

        1. +3
          30 באוגוסט 2019 11:40
          תשתה קצת מים, תנשום עמוק. אתה תשוחרר, ללא ספק.
  2. +3
    30 באוגוסט 2019 08:10
    הגעת לוועדת הסנאט עם אמך ונכדך?

    בשנת 2016, הוא קיבל מינוי מעניין מאוד - מפקד מה שנקרא "פיקוד הסייבר הימי"

    בהחלט טרנד מעניין. רק
    "סייברפלוט", כביכול, חייבת, באמצעות הציוד שלה, לזהות את ערוצי התקשורת שבאמצעותם מחליפים מידע עם המל"ט, למצוא דרך להתחבר אליהם, "בדרך" לפענח את התעבורה, ולדוגמא, לשלוח א. אות מזויף דרך הרשת

    על מנת ליירט את האות העובר מהמל"ט ללוויין ולהיפך, עם התקנת אנטנה מכוונת מדויקת, יש צורך במיקום העליון של ה"מיירט" הפולט אות רדיו כוזב. כלומר, האות המיירט במילים פשוטות הולך עם UPU. וזה ידרוש שהמנשא שלו יהיה ממוקם גבוה יותר מהרחפן עצמו. כלומר, מטוס לוחמה אלקטרונית או מל"ט בגובה רב, שיכול להיות מחזיר אותות ליירט. לא הכל כל כך פשוט עבור מל"ט עוקב שטס בדרג של 15-18 מ'. אחרת, ניתן היה ליירט באותה קלות את ה-Global Hawk האמריקאי.
    1. -3
      30 באוגוסט 2019 09:02
      על מנת ליירט את האות העובר מהמל"ט ללוויין ולהיפך, עם התקנת אנטנה מכוונת מדויקת, יש צורך במיקום העליון של ה"מיירט" הפולט אות רדיו כוזב.


      לא, מה שאתה כותב עליו הוא לוחמה אלקטרונית.

      ו"סייבר" הוא הרוויה המאסיבית של רשתות הלחימה של האויב בווירוסים, שבעצמן יחפשו אנטנות פתוחות ונקודות גישה על מנת לחבר את רשת האויב לזו האמריקאית ולאפשר לצי הסייבר לשלוח את המידע הדרוש "עוקף" . והם יירטו את האות מהמל"ט, למשל, ישירות מלוח הבקרה של המל"ט, וישלחו שם זיוף.

      סייבר ולוחמה אלקטרונית הם דברים שונים לחלוטין.
      1. 0
        30 באוגוסט 2019 09:25
        ו"סייבר" הוא הרוויה המאסיבית של רשתות הלחימה של האויב בווירוסים, שבעצמן יחפשו אנטנות פתוחות ונקודות גישה על מנת לחבר את רשת האויב לזו האמריקאית ולאפשר לצי הסייבר לשלוח את המידע הדרוש "עוקף" .

        אני חושב שהרבה יותר קשה לשתול את קוד התוכנית השמאלית במערכת בקרת הלחימה מאשר רק להשתלט על המל"ט. אנחנו יודעים להילחם ב"טרויאנים" ויודעים לאורך זמן.
        1. -1
          30 באוגוסט 2019 11:43
          כן, כן, מצד אחד, אבל מצד שני, זה נושא מאוד מבטיח - הנחיתה שלנו של ה-Amer Sentinel באיראן - מהסדרה הזו, ואלה עדיין לא "פרחים".

          לכן האמריקאים רוצים ליצור עליונות כזו בכוחות בחזית החדשה הזו, בצורה צבאית לחלוטין, כדי למחוץ את האויב ב"המונים". וכאן זה לא משנה מה הוא יכול לעשות - הכוח שובר את הקש.

          שם נמצא הפוקוס.
      2. 0
        30 באוגוסט 2019 13:04
        "סייבר ולוחמה אלקטרונית הם דברים שונים לחלוטין." ////
        -----
        די צודק. הסייבר אינו תוקע או חוסם, אלא מכניס מידע
        האויב לתוך המערכת שלו, "עוטף" אותה בשקר שלו
        מאותת ומשחרר בחזרה בצורה מעוותת.
        במקרה זה, האויב לא מבין שהאות (או הפריצה) יורט.
        1. 0
          1 בספטמבר 2019 03:39
          אני חושב פנימה מלחמת סייבר ניתן להבחין בין שני תחומים עיקריים, כלומר:
          1) פריצה - פריצה והשבתה של תוכנת IMS המשולבת
          2) זיוף - יירוט, פענוח והחלפת אותות בערוצי חילופי מידע

          באופן דומה, ניתן לחלק אותו לשני כיוונים לוחמה אלקטרונית:
          1) חסימת אותות רדיו של אמצעי תקשורת וניווט
          2) כשל של אלקטרוניקה וחיישנים על הלוח, למשל, באמצעות לייזרים ופולסים של מיקרוגל
  3. mvg
    +3
    30 באוגוסט 2019 09:46
    משהו "ניסיון קרבי" מפוקפק, להנחית את הספינה שלך על 2 מוקשים בבת אחת.. ונראה לי, ה"מחשב" היה צריך להיות צעיר יותר. ניתן לראות שהלובי היה חזק מאוד.
  4. 0
    1 בספטמבר 2019 03:28
    אם נדבר על מערכות לוחמה אלקטרונית, מבחינתי, הצד המגן תמיד יהיה בעמדה מועילה יותר. תחנות קרקע EW, שהן חלק מיחידות הגנת החוף, הן בדרך כלל חזקות וזולות יותר ממערכות המותקנות במטוסים ובספינות של האויב התוקף.

    כך גם לגבי מערכות תקשורת וניווט קרקעיות, הן בדרך כלל חזקות יותר וזולות יותר מניווט ותקשורת לוויינים...
    1. -1
      1 בספטמבר 2019 08:11
      "אם נדבר על מערכות לוחמה אלקטרונית, מבחינתי הצד המגן תמיד יהיה בעמדה יותר מועילה" ////
      -----
      רק בשלב הראשון של התקפת האויב. מערכת הלוחמה האלקטרונית מזהה את עצמה באמצעות פליטת רדיו חזקה משלה. ואחרי זה, היא עצמה הופכת למושא ההתקפה העיקרי.
      בנוסף, חלק מאמצעי התקיפה כיום מופנים למטרה לא על ידי איתור, אלא על ידי מערכת אופטית (סורקת וידאו IR) או אוטונומי (ניווט שמימי). במקרים אלה, לוחמה אלקטרונית היא חסרת תועלת.
      1. 0
        1 בספטמבר 2019 19:39
        ושוב, למערכות לוחמה אלקטרוניות מבוססות יהיה יתרון. אתה שם את טורוק או פנטסירצ'ק או סוסנקה זה לצד זה ואתה יורה דרך כל המרחב האווירי מסביב לתחנה.

        ואת כל ספינות הלוחמה האלקטרונית והמטוסים הללו ניתן לעקוב באותו אופן, ההבדל היחיד הוא שאין להם הגנה אווירית, ולכן הם חסרי הגנה לחלוטין מפני טילים נגד ספינות וטילים עם מחפש פסיבי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"