ריגול תעשייתי וטכני ושיתוף פעולה אזרחי-צבאי
המטרה העיקרית של אסטרטגיית המשקל הנגדית של סין הייתה להדביק את ארצות הברית במירוץ הטכנולוגי מהר ככל האפשר. זה היווה את הבסיס לכל הפעילות הסינית במירוץ הזה - ריגול תעשייתי וטכני.
אימון קרבי של חיילים סינים
כפי שנאמר בדו"ח האחרון על הריגול התעשייתי של סין, נדבך זה באסטרטגיית האיזון הנגדית של סין הוא "מאמץ מודע, הנתמך על ידי המדינה, לצמצם את הוצאות המחקר, לגשר על פערים תרבותיים ולהתקדם לרמות טכנולוגיות גבוהות יותר על ידי רתימת היצירתיות של עמים אחרים". גורמים בכירים בממשלת ארה"ב דיווחו לאחרונה כי הסינים התפשרו על רשת של חברת הגנה אמריקאית והשיגו מידע מסווג על יכולות הלוחמה התת-ימית של ארה"ב. צי. זוהי אחת הדוגמאות האחרונות לאחת מתוכניות הריגול התעשייתי והטכנולוגי הנרחב, המצליח והנועז ביותר בעולם. היסטוריה.
פעילות ריגול זו מסתמכת כמעט במלואה על תהליך המוגדר במסמכים סיניים כ"מיזוג אזרחי-צבאי" (שילוב עמוק של תעשיות אזרחיות וצבאיות), שבו פקידים סינים פועלים כדי להקל על העברת טכנולוגיה חוקית ובלתי חוקית למטרות צבאיות באמצעות אינטראקציה מדעית ומסחרית. עם ארצות הברית ומדינות מערביות מתקדמות טכנולוגית אחרות. לפי מחלקת המדינה האמריקאית, מאז 2009 פעילות זו מואצת וכרגע "פותחה אסטרטגיה אחידה ברמה הלאומית למיזוג מלא" של מתחמי תעשייה צבאיים ואזרחיים סיניים.
צבא סיני במצעד לכבוד 70 שנה לניצחון על יפן במלחמת העולם השנייה
מנהיגים סינים מביעים בכנות את המטרות של פעילות זו. לגבי המיזוג הצבאי-אזרחי הסיני, מחלקת המדינה הצהיר לאחרונה באופן רשמי: "הגורם שקבע את השקתו של התהליך הגרנדיוזי הזה היה המודעות החדה של הסינים שהשעבוד המוחלט של ארצם במאה ה-19 היה תוצאה של צבאי-כלכלי. נחשלות, כולל במונחים טכנולוגיים ודוקטריניים, שלא אפשרה לנצל את הפירות של מה שמכונה "המהפכות הצבאיות" ששלטו וקבעו את הפעולות הצבאיות לאורך המאה ה-20... סין נחושה ולא תיתן לצבא הבא מהפכות נופלות מאחור, שלפי גורמים רשמיים סיניים כבר מתרחשות".
במילים אחרות, ההנהגה הסינית רואה בריגול תעשייתי וטכני ובמיזוגים אזרחיים-צבאיים את המניעים העיקריים לזינוק בהתקדמות הטכנולוגית הסינית מבלי להשקיע במחקר ופיתוח יקרים של טכנולוגיות חדשות. מחקרים הראו כי המעבר מאב טיפוס לפריסה של מערכת מוגמרת לוקח בערך אותו זמן הן בסין והן בארצות הברית. עם זאת, במקרה של מערכות דומות, ריגול תעשייתי וטכני סייע לצבא הסיני להפחית את הזמן והעלויות במעבר מרעיון למחקר ופיתוח של אבות טיפוס. כתוצאה מכך, העברות טכנולוגיות בלתי חוקיות, הנדסה לאחור ומיזוגים אזרחיים-צבאיים אפשרו לסינים לפרוס יכולות טכניות מתקדמות בקצב מהיר בהרבה ממה שסוכנויות הביון האמריקאיות ציפו במקור. ולפיכך, אין זה צירוף מקרים בלבד שמבחינה מבנית, לוחמי הקו הקדמי האחרונים של הצבא הסיני דומים מאוד למטוסי ה-F-22 Raptor או F-35 Lightning II האמריקאים, או שחלק ממטוסיו מל"טים הם העתק מדויק מל"טים טורפים וקצרים. כתוצאה מכך, באמצעות גניבה ושימוש בסודות טכניים אמריקאים ומערביים, הם הצליחו ליישר את שדה המשחק הטכנולוגי עם צבא ארה"ב בכמה יכולות צבאיות מפתח בפחות משני עשורים, שזה רגע בסטנדרטים של זמן רב. יריבות אסטרטגית בזמן שלום.
העברת טכנולוגיה בלתי חוקית ואינטגרציה אזרחית-צבאית אפשרו לסין לצמוח במהירות במונחים טכנולוגיים, כולל, בפרט, יצירת מטוסים מהדור החמישי, כמו צ'נגדו J-20 זה.
פעולה צבאית להשמדת מערכות
קו הפעולה השני באסטרטגיית האיזון הנגדית של סין מאפשר לכוון את פעילות הריגול הסיני למטרות ספציפיות ומסייע לתעדף השקעות צבאיות סיניות. זה נאמר בתפיסה של הצבא הסיני על פעולות צבאיות היי-טק. שם מתוארות פעולות צבאיות מודרניות "מסורתיות" כליניאריות, עם קווי חזית ברורים. באופן דומה, תכננה ברית המועצות לנהל את פעולותיה נגד נאט"ו על ידי תקיפה וניסיון לפרוץ ולהכות באזורים האחוריים הפגיעים של האויב. אבל בלוחמת היי-טק, התקפות אינן מוגבלות לגבולות גיאוגרפיים; פעולות לחימה מתנהלות בו זמנית בחלל, במים, ביבשה, באוויר, במרחב הקיברנטי ובשדה האלקטרומגנטי. במרחב הקרב הרב-סביבתי הזה, לוחמה היא פחות כמו קרב להשמדת הכוחות הצבאיים המתנגדים זה לזה ויותר כמו קרב של "מערכות בקרה" מנוגדות, מה שאסטרטגים סינים מכנים "עימות מערכתי". ו"לוחמת השמדת מערכות" משקפת את תיאוריית הניצחון של הצבא הסיני על יריב הייטק כמו ארצות הברית.
למערכות בקרה אמריקאיות או לרשתות לחימה יש ארבעה מערכים מחוברים זה לזה. מערך מולטי-מדיה רב חיישני מנטר את מרחב הלחימה מקרקעית הים לחלל החיצון; מערך הפיקוד והבקרה, התקשורת ואיסוף המידע (C3I) "מבין" את תוצאות התצפית והנתונים המגיעים ממערך החיישנים, קובע את הפעולות הנחוצות להשגת מטרות נוספות של קמפיין זה, מפתח ובוחר רצף של פעולות ושולח פקודות ל מערך ההשפעה, המחיל סוכנים קינטיים ולא קינטיים לפי ההנחיות ממערך C3I. מערך האספקה וההתאוששות הרביעי תומך בכל שלושת המערכים הנ"ל ושומר על תפקודם במהלך פעולות לחימה. עבודה משותפת, חיישן, C3I ומערכים מהווים "שרשרת של הרס" לאזור פעולות נתון על מנת לחפש, ללכוד ולנטרל את המטרות המיועדות. כפי שמתכנני הצבא הסיני יכלו לצפות במהלך מבצע סערת מדבר ושוב בשמי סרביה וקוסובו, צבא ארה"ב מרכיב את רשתות הלחימה המשלחות השונות שלו ומרכיבי הביצוע שלו בתחום המבצעים ומקשר אותם באמצעות מערכות תקשורת מתקדמות ורחב פס. ארכיטקטורה. נתונים עם אלמנטים בולטים ורכיבים לוגיסטיים שנאספו בבסיסים סמוכים. כדי להפוך את הרעיון הזה ליעיל וחסכוני ככל האפשר, צבא ארה"ב מרכז אלמנטים של רשתות הלחימה שלו. מבנה ריכוזי שכזה, על אף שהוא יעיל למדי, כלל הרבה נקודות בודדות פגיעות, שכל אחת מהן כיוונה סין עם היכולות המתקדמות שלה.
הסינים הבינו שכדי שתהיה להם תקווה כלשהי להתמודד עם פלישה אמריקאית, במיוחד בתקופה שבה הצבא הסיני היה ללא ספק בפיגור טכנולוגי, הם יצטרכו לשתק את רשת הלחימה האמריקאית. זוהי המטרה העיקרית של המבצעים הצבאיים להשמדת מערכות - לנטרל את המערכת המבצעית, מערכת הפיקוד, מערכת הנשק, מערכת התמיכה באויב וכדומה, וכן את התקשורת הפנימית בתוך כל אחת מהמערכות הללו. הרס הקשרים הללו מוביל לכך שהאויב, במקום פעולות צבאיות מתואמות, מתחיל לנהל פעולות נפרדות, שונות, ובכך להחמיר את יכולות הלחימה הכוללות שלו.
במקרה שמסע ההרס הזה יכול להשפיע על רשת הלחימה האמריקאית, הסינים יכולים לצפות להשגת עליונות מידע, שלדעתם היא "השיטה המבצעית החשובה ביותר של לוחמה מודרנית" והתנאי העיקרי להשגת דומיננטיות. ועליונות "באוויר בים" וביבשה. תנאי מפתח וחיוני זה כל כך חשוב עד שתיאורטיקנים צבאיים סיניים מוסיפים רשת חמישית למודל הרשתות המבצעיות שלהם - רשת עימות המידע. מטרת רשת זו, העולה בקנה אחד עם התיאוריה הכללית של מלחמה בהשמדת מערכות, היא להשיג ולשמור על עליונות המידע של המערכת המבצעית שלה תוך חיפוש אחר דרכים להשפיל או להשמיד את מערכת הלחימה המבצעית של האויב בשדה הקרב המידע. מערכת עימות המידע מורכבת משתי תתי מערכות עיקריות: מערכת תוקפת מידע ומערכת הגנת מידע.
בשל מיקומה המרכזי בחשיבה האסטרטגית של הצבא הסיני, מלחמת ההרס המערכתי הפכה לדחף הדומיננטי יחד עם החלטות ארגון מחדש של הצבא הסיני וסדרי עדיפויות מודרניזציה. זה מסביר את ההשקעה הסינית המאסיבית ביכולות הרשת הקרבית ובאמצעים ל"לוחמת מידע" - שימוש בלוחמה אלקטרונית, התקפות סייבר, התקפות על רשתות מחשבים, פעולות מידע והטעיה כדי להרוס את שלמותה של כל רשת קרבית אמריקאית. לדוגמה, הסינים פיתחו סוג כלשהו של לוחמה אלקטרונית כדי לאיים על כל מערכת וקישור מידע אמריקאי; ניתן להניח. שהם גם פיתחו כלים להתקפות סייבר. בהתבסס על הסתמכות ארה"ב על תמיכה מהחלל עבור רשתות הלחימה המשלחות שלה, הצבא הסיני התמקד בחברת החלל במטרה "לסנוור ולהביס את האויב" כחלק ממאמץ מלחמתי גדול להשמדת מערכות. זה עוזר להסביר את ההשקעה הגדולה של סין בכמה כלי נשק נגד חלל, כולל טילים ישירים למסלול, оружие אנרגיה מכוונת ונשק מסלולי. הדגש על לוחמה להשמדת מערכות עוזר גם להבין את הסיבות מאחורי יצירת כוח תמיכה אסטרטגי חדש בצבא הסיני, מבנה בסיסי העומד בפני המשימה של שילוב עמוק יותר של יכולות לוחמת חלל, מרחב סייבר ולוחמה אלקטרונית בפעולות של הצבא הסיני.
רמות ההגנה של סין. כמה שכבות של מגן הטילים של סין מונעות מארצות הברית להקרין כוח מהים ומהאוויר
תחילה תקפה ביעילות
הסינים מאמינים כי הגישה המבצעית העיקרית בעימות מערכתי צריכה להיות תקיפות תחמושת מונחות ארוכות טווח מסביבות שונות אשר ישללו מהאויב את היכולת ליצור הגנה מאוזנת. המוקד השלישי של אסטרטגיית האיזון הנגדית של סין כולל פיתוח דוקטרינה, מערכות, פלטפורמות וכלי נשק כך שהצבא הסיני יוכל לתקוף ביעילות כל יריב קודם. "לתקוף בצורה יעילה (באמצעים המרוכזים ביותר) ולעשות זאת תחילה (באמצעות נשק לטווח ארוך יותר, יתרון בתמרון או פעולה מתואמת המבוססת על מודיעין מנוהל היטב)" הוא אבן היסוד של המחשבה הצבאית הסינית ולוחמה מונחית. וזהו הדחף הדומיננטי השני יחד עם החלטות הצבא הסיני על ארגון מחדש של הכוחות וסדרי עדיפויות מודרניזציה.
הדגש הכללי על מתקפת מנע יעילה מסביר את האובססיה של הצבא הסיני לכלי נשק ש"מתעלים" על יריביהם – כלומר בעלי טווח ארוך יותר. בהנחה שלשני הכוחות המנוגדים יש יכולות סיור שוות, אז הצד עם כלי נשק לטווח ארוך יותר אמור להיות מסוגל למקד את האש שלו בתדירות גבוהה יותר ביחידות הצד השני וכך להשפיע עליה חזק יותר. ואם אחד הצדדים ישיג יתרון במודיעין, אז ההשפעה הזו תהיה חזקה עוד יותר.
לכן, אין זה מפתיע שאסטרטגיית המשקל הנגדית הסינית מתמקדת בנשק שבדרך כלל יש להם טווח אפקטיבי גדול יותר מאשר עמיתיהם האמריקאים. לדוגמה, לטיל האנטי-ספינות הסטנדרטי האמריקאי "הרפון" יש טווח מרבי של כ-75 מיילים ימיים. מקבילו הסיני, טיל YJ-18, יכול לפגוע במטרות בטווחים של עד 290 מייל ימי, כמעט פי ארבעה מזה. ואם הצבא הסיני לא יכול להערים על הנשק האמריקני, אז הוא שואף להשיג כאן לפחות שוויון. בדו-קרב של תחמושת מונחית היא סומכת על יריבות שווה, שאיתה לא יכולים האמריקאים להסכים. כתוצאה מכך, המצב כרגע מתפתח בצורה מאוד דינמית. לחימה תְעוּפָה לארצות הברית יש מזה זמן רב יתרון טווח בלחימה אווירית, חמושה בטיל אוויר-אוויר AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) עם טווח של 100 מיילים ימיים. עם זאת, נכון לעכשיו, טיל האוויר-אוויר החדש של סין PL-15 השיג את ארה"ב בטווח. אפילו זה כבר מספיק כדי להפוך את טייסי הקרב של חיל האוויר האמריקני לעצבניים. שחונכו בביטחון שיוכלו לשגר בבטחה טילים לעבר האויב ללא חשש לשיגור תגמול. ועכשיו הם דורשים טיל ש"יעלה על ה-PL-15".
נושאת המטוסים האמריקאית רונלד רייגן בים סין הדרומי, יולי 2016. תוכנית כוח הטילים של הצבא הסיני מותירה את ספינות השטח של ארה"ב ללא הגנה ופגיעות, מה שמקשה על גישה לאולם מלחמה פוטנציאלי.
הדגש הסיני על תקיפה מונעת יעילה מסביר גם מדוע הצבא הסיני בחר במה שנודע כ"אסטרטגיית מתקפת הטילים", הנשענת על טילים בליסטיים וטילי שיוט ארוכי טווח, בניגוד לנשק האווירי של האמריקני. קונספט מכה לטווח ארוך. הסינים לימדו בקפידה את השימוש בכוח אווירי על ידי ארצות הברית במבצע סערה מדברית ובבוסניה ובקוסובו. כתוצאה מכך, הסינים בחרו שלא ליצור חיל אוויר סימטרי ממדרגה ראשונה, אלא ליצור כוח טילים ממדרגה ראשונה בדגש על מערכות טילים בליסטיות ניידות המשוגרות ממשגרי תובלה. מנקודת המבט של סין, לגישה זו לבניית מבנים יש רציונל:
- יחידות טילים בליסטיים פחות יקרות לארגון, לאימון ולתפעול מאשר חיל אוויר ממדרגה ראשונה - מנגנון הפגיעה האמריקאי העיקרי ארוכי טווח.
- אימוץ טילים בליסטיים מבוסס על מה שנקרא אסימטריה תחרותית. עד לאחרונה הייתה ארצות הברית מחויבת להסכם הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני, שהגביל את טווח הטילים היבשתיים ל-XNUMX קילומטרים. מאחר שמעולם לא הייתה צד להסכם זה, סין הצליחה לפתח ולפרוס מספר רב של טילים קרקעיים ללא הגבלות טווח שהטילו על עצמם.
- בתחרות להגדלת הטווח, ככלל, קל יותר להגדיל את הטווח של רקטה על ידי יצירת גוף גדול יותר שיכול לקחת יותר דלק מאשר להגדיל (ללא שימוש בתדלוק) את טווח המטוסים המאוישים.
- קל ומהיר יותר לארגן תקיפות טילים מסיביות מאשר תקיפות אוויריות, שגם ההיערכות אליהן נראית הרבה יותר, שהיא הבסיס של הדוקטרינה הסינית של ירי מנע יעיל.
- מתקני טילים בליסטיים ניידים הרבה יותר קשה למצוא ולהשמיד, בניגוד לבסיסי האוויר הנייחים הגדולים הדרושים לתמיכה בפעילות אווירית רציפה.
מצעד בכיכר טיאננמן ב-201S. טילים בליסטיים לטווח בינוני דונג-פנג 26. משגרי טילים דו-תכליתיים ניידים אלו הם אחת מכמה פלטפורמות המרכיבות את כוח הפגיעה של הצבא הסיני.
המחויבות של סין לאסטרטגיית פגיעת הטילים שלה אושרה גם בסוף 2015 עם הקמת כוח הטילים, הזרוע הרביעית של הצבא הסיני, השווה במעמדו לצבא, לחיל הים ולחיל האוויר. כוחות הרקטות של PLA נוצרו מחיל התותחנים השני, אשר מאז 2 אחראי על ההגנה הקרקעית מפני טילים גרעיניים בין-יבשתיים. חשוב שכוחות הטילים שנוצרו יהיו אחראים לספק תקיפות גרעיניות וקונוונציונליות נגד יעדים יבשתיים וימיים במרחקים בינוניים באזורים בעלי אינטרסים חיוניים של סין. תוכנית הטילים של צבא סין נחשבת לפעילה ביותר בעולם, במסגרתה מפותחים כיום כמה סוגי טילי שיוט וטילים בליסטיים מכל צבא, אשר מבחינת יכולותיהם אינם נחותים מהמתקדמים ביותר. מערכות של כל צבא בעולם. בנוסף, חיילי הטילים משפרים ללא לאות את כישורי הלחימה שלהם. סין יורה יותר מ-1985 טילים בשנה למטרות אימונים ומחקר, לפי מפקד אמריקאי לשעבר באוקיינוס השקט.
הדגש על השימוש בטילים בליסטיים במתקפת מנע אפקטיבית מקבל חיזוק גם משיקול נוסף. כאשר משתמשים בנשק לא מונחה, שרובם צפויים לפספס את מטרותיהם, יש צורך להסתמך על מטחים מסיביים כדי להבטיח אפילו פגיעה בודדת. להיפך, בעת שימוש במערכות מונחות, יש צורך לירות רק מספיק כדי להרוות את הגנות האויב; כל טיל בודד שיפרוץ את קו ההגנה האווירית צפוי לפגוע במטרה. לפיכך, הגנה מפני כל תקיפה של אמצעי לחימה מונחים מטילה אחריות גבוהה מאוד על ההגנה, והיא הופכת לגדולה עוד יותר בעת הגנה מפני כלי נשק שנועדו במיוחד לפרוץ הגנות או שמטבעם קשה להפיל. באופן כללי, מומחי הגנה אווירית מאמינים שקשה יותר לפגוע בטילים בליסטיים מאשר מטוסים וטילי שיוט. זה נכון במיוחד במקרה של גרסאות מתקדמות עם מספר ראשי נפץ מתמרנים, פתילים ומשבשים.
הסינים מתמקדים בכלי נשק שיש סיכוי גבוה לפרוץ את קווי ההגנה של הכוחות האמריקאים, ולהרחיב את הארסנל שלהם לא רק עם טילים בליסטיים, אלא גם עם טילים על-קוליים מכל הסוגים. זה מסביר את הרכישות של סין של נשק רוסי, כמו Moskit העל-קולי (SS-N-22 Sunburn) וטילי השיוט המתקדמים יותר Kalibr נגד ספינות (SS-N-27B Sizzler), שניהם תוכננו במיוחד לפרוץ דרך מערכת הלחימה העדכנית ביותר של Aegis. הצי האמריקאי. אחרי הטילים הללו מתקופת ברית המועצות, הגיעו טיל שיוט נגד ספינות לטווח ארוך הסיני YJ-12 בגרסאות משוגרות באוויר ובספינה. הטילים העל-קוליים הללו ומערכות אחרות מסוג זה קשות יותר ליירט מכיוון שהם משלבים אלמנטים שמגבירים את סיכוייהם לחדור להגנות במסלולם הסופי, כמו תמרון אקטיבי בטיסה ובייתות מתקדמת של גלי מילימטר, שמערכות השיבוש האמריקאיות אינן יכולות לשטות בהם. טילים נגד ספינות על-קוליים משמשים בשילוב עם הטיל הבליסטי נגד ספינות DF-21D הראשון בעולם בעיצוב סיני, המכונה "רוצח המוביל", הכולל טווח של כמעט 1000 מייל וראש נפץ מתמרן. לטיל בליסטי זה יצטרף בקרוב דגם ה-DF-26 בעל טווח ארוך אף יותר, המסוגל להגיע לבסיס האמריקאי בגואם ולאיים על נושאות מטוסים אמריקאיות הממוקמות בין שרשרת האי הראשון והשני.
איור של הרכב היפרסוני האמריקאי פלקון. בדצמבר 2018, תת שר ההגנה מייק גריפין הצהיר כי "סין בדקה בשנה האחרונה יותר כלי נשק היפרסוניים מאשר ב-10 השנים האחרונות".
סגן שר ההגנה למו"פ מייק גריפין אמר לקונגרס בתחילת 2018 כי הסינים מוסיפים רכבי גלישה היפרסוניים והיפרסוניים לארסנל האדיר של טילי שיוט בליסטיים וטילי שיוט שלהם. כלי נשק היפרסוניים עפים ב"חלל קרוב", לא מכוסים היטב על ידי חיישנים או מפעילים אמריקאים נוכחיים. בנוסף, הם יכולים לתמרן במהירויות של יותר מפי חמש ממהירות הקול ובקטע האחרון של המסלול לבצע צלילה תלולה מגבהים שונים. כל המאפיינים הללו הופכים את הנשק היפרסוני למטרה קשה מאוד עבור רשתות קרב אמריקאיות.
החזקת נשק שמרחיק את הנשק של היריב ויש לו סיכוי טוב לפרוץ דרך ההגנות שלו מספקת עמדה בעלת פוטנציאל יתרון בלוחמת היי-טק המאופיינת בדו-קרב אינטנסיבי של נשק מונחה. התקפות כאלה אטרקטיביות במיוחד נגד יריב מתקדם יותר מבחינה טכנולוגית כמו ארצות הברית. לכן, מתקפות פתע ממלאות תפקיד מרכזי בתורת הצבא הסיני. ובין אם זו תקיפה ראשונה מונעת או תקיפות עוקבות, הדוקטרינה הצבאית הסינית תמיד דוגלת במכות חזקות ומרוכזות. סופה שלאחר המדבר בעיראק זכתה לביקורת חריפה מצד קצינים סינים על ירי "טילי סקאד כמו פלפלים מסיר פלפל". להיפך, הם מצביעים על הצורך ב"שימוש מרוכז בכלי נשק מתקדמים לביצוע התקפות פתע ממוקדות, סופר אינטנסיביות, בנפח מרחב-זמן מוגבל" ועל מטרות מפתח כגון, למשל, מרכזי פיקוד, מרכזי תקשורת ו מרכזי עיבוד מידע. אכן, פעולה צבאית להשמדת מערכות והתקפה מונעת יעילה באסטרטגיית המשקל הנגדית של סין נתפסות בעצם כשני צדדים של אותו מטבע.
בהתחשב בהובלה של ארה"ב בלוחמת תחמושת מונחית בסוף שנות ה-90, הדגש הראשוני על לוחמה להשמדת (השמדת) מערכות היה הגיוני מנקודת מבט סינית. אם תצליח, מלחמה זו תמנע מרשת הלחימה האמריקאית לנצל ביעילות את יתרונותיה במכה מדויקת לטווח ארוך. עם זאת, הסינים תמיד ביקשו להביס את האמריקנים במתקפה מסיבית עם נשק מונחה. בהתאם לכך, בעוד הדגש הוא על השמדת רשתות הלחימה של ארצות הברית כדי להשיג עליונות מידע מכרעת, הצבא הסיני מקווה להביס את היריב באמצעות תקיפות נשק מונחות. למעשה, שתי הגישות מחזקות זו את זו, שכן תקיפות דיוק גבוהות נגד מטרות מפתח של רשתות קרב אמריקאיות רק מזרזות את השמדתם.
לאסטרטגיית הטילים הסינית יש השפעה שלילית על צבא ארה"ב גם בימי שלום. ראשית, אסטרטגיית "נטל" יעילה מאלצת את ארצות הברית לפתח ולפרוס מערכות הגנה מפני טילים יקרות ביותר כדי להגן על הבסיסים הצבאיים שלה, היבשה והים. שנית, הוא מאלץ את צבא ארה"ב לחשוב בצורה "הגנתית מדי", תוך התמקדות בהגנה על יכולות קדימה מפני נשק מונחה סינית, במקום לאמץ חשיבה אגרסיבית יותר המתמקדת בעיקר בשימוש בפגיעויות הקיימות של האויב.