ביקורת צבאית

לוחמה אלקטרונית ככאב ראש לפנטגון

19
מלחמה מודרנית היא לא רק הדרכים הרגילות להשפיע על האויב. רכיבים אלקטרוניים או רדיו-אלקטרוניים הם מרכיב די מוכר בתפיסת השימוש המודרני של הכוחות המזוינים. ניסיון הסכסוכים בשני העשורים האחרונים הראה כי בענייני דיכוי, ארטילריה ו תְעוּפָה הופיע מתחרה משמעותי למדי - לוחמה אלקטרונית.




כולם מבינים את זה. גם כאן וגם מעבר לאוקיינוס. יתרה מכך, השימוש במערכות לוחמה אלקטרוניות רוסיות בדונבאס ובסוריה נתן חומר למחשבה במלואו. ומכיוון שלא רק חוקרי תקציב, אלא גנרלים שפויים למדי יושבים בפנטגון, הם חשבו גם על המחר.

למרבה המזל, ארה"ב היא מדינה מאוד מוזרה מבחינת מידע. אם משהו מסווג שם, זה אומר שהוא מסווג. אבל אם אין חותמת, אז בבקשה, הנה אתם, משלמי מסים יקרים, הערות והצהרות של אנשים עם כוכבים על רצועות הכתף מתחת לדגל הכוכבים והפסים.



בתקשורת האמריקאית נזרקו בו זמנית מספר חומרים רק על נושא הלוחמה האלקטרונית. ככה הם קוראים לזה.

ברור שהשימוש המוצלח במערכות שלנו בסוריה גרם לצבא האמריקני לנקוט בפעולות כאלה. ככל הנראה, המודיעין האלקטרוני של צבא ארה"ב, שהיה נוכח בבירור ב-SAR, הצליח לספק נתונים מפורטים שקצת הרגיזו את הפיקוד.

במיוחד שיבוש של מערכות GSM ו-GPS.

אז זה לא מפתיע שמשרד ההגנה האמריקאי החליט להקים קבוצת עבודה כדי "להחזיר את הדומיננטיות של ארה"ב בספקטרום האלקטרומגנטי".

ראש הקבוצה, לפי אל מוניטור, היה הגנרל פול סלבה, סגן יו"ר המטות המשולבים.



הגנרל וחבריו יצטרכו לפתח אסטרטגיה כדי להיחלץ לא כל כך מהמשבר, אלא... אדרבה, מאיזשהו פחדן שאליו נפלו מומחים אמריקאים לאחר שבאמת ספגו התקפות מצד ה"ג'מרים" הרוסים.

אז האסטרטגיה הזו, כמו גם מפת הדרכים לפיתוח מערכות למלחמה בלוחמה אלקטרונית, הכל במסגרת "התגובה שלנו לרוסים". אדרבה.

ורק לאחרונה היסטוריה קיבל המשך. סגן שר ההגנה האמריקני ג'יימס פייסט פנה "פתאום" למהנדסים ולמעצבים. נראה שהאירוע היה רגיל, כלומר, חגיגת היום של עובד התעשייה, אם לדעתנו, אבל פייסט דיבר על עניינים שלא היו חגיגיים בשום פנים ואופן.

ג'יימס פייסט, אגב, הוא סגן שר ההגנה למחקר ופרויקטים של הנדסת הגנה. ודרך אגב, הוא עצמו קצין EW לשעבר בחיל האוויר.

אז, בפגישה עם מעצבים ומפתחים, פייסט הבהיר שהוא רואה בפיגור בארה"ב בתחום הלוחמה האלקטרונית מובן מאליו, אבל בשום אופן לא קטלני.

זאת ועוד, סגן השר סבור שיש לכך רגע חיובי. מכיוון שדווקא ארה"ב מפגרת אחרי רוסיה בפיתוחי לוחמה אלקטרונית אמורה לעורר עבודה חדשה והצלחות חדשות.

בקיצור, "להדביק ולעקוף".

והתעשייה הביטחונית של ארצות הברית חייבת להתכונן לפעולה דחופה והכרחית.

הלקח הסורי לא היה לשווא.

כן, היום, על פי הצהרותיהם של מומחי צבא רבים, רוסיה (לפי חוות הדעת מעבר לאוקיינוס) מוכיחה את הפוטנציאל ה-EW שלה מסיבה כלשהי. אבל עם רמז, או משהו.

והמסר למשרד ההגנה האמריקאי התקבל והובנה, ומכאן מגיעות כל השאיפות "להדביק ולעקוף". מומחים (ואני חוזר, יש בארה"ב) מאמינים שגישור הפער בין הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לכוחות המזוינים של ארה"ב דווקא במונחים של לוחמה אלקטרונית הוא אחד מסדר העדיפויות העיקרי של היום ומחר .

וזה, באופן כללי, סביר והוגן.

מאז שאנשי האותות של צבא ארה"ב שמעו למעשה רק הרבה על מהן מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית, והנתונים על השימוש בלוחמה אלקטרונית בחצי האי קרים ודונבאס היו עדיין בעיקר שמועות.

אבל אז התחילה סוריה... מה שהאמריקאים כבר היום קוראים לו האזור הקשה ביותר דווקא בענייני לוחמה אלקטרונית.

אבל כשה-ES-130N, ש-Compass Call, נכנס להפצה, והוא נהיה די טוב, כולם כבר חשבו. יתרה מכך, שם היה ברור לחלוטין שה-EU-130 אינו מושא להשפעה, הוא למעשה במקרה לא היה היכן שהוא אמור להיות.



וכאשר מטוס שבעצמו צריך לדכא מישהו, יש תסביך די הגון של Rivet Fire ראוי לכבוד, ופתאום מוצא את עצמו במצב לא נעים כשאתה מבין שעבדת, אבל אתה לא יכול לעשות כלום...

לא נעים.

אבל מה אתה רוצה מסביבת הלוחמה האלקטרונית האגרסיבית ביותר על פני כדור הארץ? איפה הרוסים? וזה לא אני, זה ראש פיקוד המבצעים המיוחדים של ארה"ב, אמר הגנרל ריימונד תומס. רק ציטוט, לא יותר.

אבל למעשה, כך מתחילה העלייה. לְמַעלָה. ראשית, אנחנו מפתחים מתחמים חדשים שיכולים לעמוד במערכות רוסיות, אחר כך אנחנו מפעילים את המתחמים האלה באותה סוריה, אנחנו בודקים... אנחנו מקבלים מהרוסים, שעלו על דבר ארור חדש בזמן הזה, וכן הלאה. מעגל.

אבל יש מטרה ודרך עם נקודת התייחסות לכוכב הצפון. למרות שבגדול, כל זה הוא מירוץ במעגל, לא יותר מזה.

אבל צריך להגיב. עבור כל עליונות של רוסיה בנשק היא איום פוטנציאלי. והעליונות בלוחמה אלקטרונית היא כפולה.

אגב, יש עוד אזור שבו עדיין רגוע, אבל הסיכוי קיים. זה הארקטי. גם שם אולי זה לא לגמרי רגוע, כי הרבה אינטרסים מתנגשים באזור הזה.

רק לפני כמה חודשים, הנורבגים צעקו שיש להם הוכחה של 147% שתקענו אותות GPS במהלך Trident Juncture, משחקי המלחמה הגדולים ביותר של נאט"ו מאז סוף המלחמה הקרה, שהתקיימו ברחבי צפון אירופה והקוטב הצפוני בסוף 2018 .

ובכן, באופן כללי, אלה אגדות, המקסימום עבורו הם הצליחו "מורמנסק" יש ברדיו. אנחנו לא יושבים טיפשים, הם מבינים שגם אזרחים יכולים ליפול תחת החלוקה.

באופן כללי, ארצות הברית מבינה שפיגור מאחור אינו טוב במיוחד. ושאתה באמת צריך להדביק את הקצב ולעקוף. הבעיה היחידה היא שזה לא תמיד אפשרי. הרבה בעיות. אבל הצבא האמריקני מבין את זה, מה שמגדיר אותם ללחימה. נותר לנו לאחל להם בהצלחה בביצוע משימה כה קשה.

מקור.
מחבר:
19 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוקול
    לוקול 10 ביוני 2019 06:09
    -3
    אבל כשה-ES-130N, ש-Compass Call, נכנס להפצה, והוא נהיה די טוב, כולם כבר חשבו.

    כתוב בהומור, קרדיט.))
  2. אמורטים
    אמורטים 10 ביוני 2019 06:41
    +1
    אבל למעשה, כך מתחילה העלייה. לְמַעלָה. ראשית, אנחנו מפתחים מתחמים חדשים שיכולים לעמוד במערכות רוסיות, אחר כך אנחנו מפעילים את המתחמים האלה באותה סוריה, אנחנו בודקים... אנחנו מקבלים מהרוסים, שעלו על דבר ארור חדש בזמן הזה, וכן הלאה. מעגל.
    המאבק הנצחי של השריון והטיל
  3. ccsr
    ccsr 10 ביוני 2019 11:59
    +1
    מחבר:
    רומן סקומורכוב
    יתרה מכך, השימוש במערכות לוחמה אלקטרוניות רוסיות בדונבאס ובסוריה נתן חומר למחשבה על התוכנית המלאה....
    ככל הנראה, המודיעין האלקטרוני של צבא ארה"ב, שהיה נוכח בבירור ב-SAR, הצליח לספק נתונים מפורטים שקצת הרגיזו את הפיקוד.
    במיוחד שיבוש של מערכות GSM ו-GPS.

    אין בכך שום דבר מפתיע, בהתחשב בכך שכבר בשנת 1943 הופיעו ארבע דיוויזיות SPETSNAZ הראשונות, שנוצרו על בסיס דיוויזיות OSNAZ, שמטרתן העיקרית הייתה לדכא את רשתות הרדיו של החיילים הגרמנים. והם פעלו בהצלחה רבה, דיכוי רשתות הבקרה של הגרמנים, כתוצאה מכך, זה שימש לאחר מכן כבסיס ליצירת שליטה עצמאית של המטה הכללי של משרד ההגנה של ברית המועצות.
    האמריקאים היו מאוד מזלזלים במערכות הלוחמה האלקטרונית שלנו, כי הם באמת מעולם לא נתקלו בהם ברצינות, וזו הסיבה שאחרי סוריה יש להם הלם קל.
    אגב, העיכוב בפיתוח מערכת ה-GLONASS שלנו התרחש רק בגלל העובדה שמומחים צבאיים הבינו מיד את פגיעותה למערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות, וזו הסיבה שבתקופת ברית המועצות היא נחשבה כמסייעת ולא אמינה במיוחד.
  4. ויאקה אה
    ויאקה אה 10 ביוני 2019 13:22
    0
    ובכן, למעשה, על נושאות מטוסים, כל מטוס שלישי הוא F-18 Growler. משבש מיוחד. ישראל גם נוהגת לשטות במכ"מי האויב לפני התקפותיה (בדרכים שונות).
    במקום זאת, האמריקנים לא מדברים על חיזוק הלוחמה האלקטרונית שלהם לפני התקפות הטילים שלהם,
    אלא על כמה צעדים נגד לוחמה אלקטרונית.
    "הגנה נגד EW", בואו נקרא לזה כך. השבת את ציוד הלוחמה האלקטרונית של האויב לפני הקרב.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 10 ביוני 2019 15:57
      0
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ישראל גם נוהגת לשטות במכ"מי האויב לפני התקפותיה (בדרכים שונות).

      איזה מין אנושי הפכת. קריצה בעבר, PRR או אמצעי מבוקר אחר להעברת חומר נפץ לרדאר פשוט עפו פנימה.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 10 ביוני 2019 16:00
        0
        עכשיו אתה לא יכול לעבוד ככה.
        דִיפּלוֹמָטִיָה! הרדאר הושמד רק אם המטוס שלנו נורה מהמתחם הזה.
  5. יהט
    יהט 10 ביוני 2019 13:58
    -2
    הצבר של ארצות הברית במערכות ההגנה הוא מערכתי באופיו וסיבות ספציפיות
    ראשית, זה לא פרויקט עסקי עם תועלת ספציפית - זו אחריות לא הגיונית,
    מה שקשה להצדיק מבחינת עלויות.
    וככל שארצות הברית תשכח יותר מהפחד מהמלחמה הקרה, כך זה יהיה גרוע יותר עם מערכות ההגנה.
  6. יהט
    יהט 10 ביוני 2019 14:03
    -1
    ציטוט מאת: voyaka אה
    השבת לוחמה אלקטרונית של האויב לפני קרב

    זו אפילו לא אוטופיה - אלא איזושהי פנטזיה בלתי ניתנת לעצירה.
    אלא, מדובר ביציבות הפשוטה של ​​מערכות - האפשרות לשנות את התדרים של ציוד מכ"ם, הגנה מפני עומס יתר, שכפול, שינוי כיוון האנטנות וכו'.
    כעת, אקדח נגד מזל"ט בגובה נמוך יכול להפיל כמעט כל מטוס קרב של נאט"ו.
    זה העניין של קיימות
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 10 ביוני 2019 15:38
      +1
      "עכשיו עם אקדח נגד מזל"ט בגובה נמוך אתה יכול להפיל כמעט כל מטוס קרב של נאט"ו." ////
      ----
      האם זו הפנטזיה הבלתי ניתנת לעצירה שלי? טוב לצחוק
      1. יהט
        יהט 10 ביוני 2019 15:40
        -2
        זוהי פגיעות של מערכות בקרה חשמליות
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 10 ביוני 2019 15:48
          +1
          אבל מה עם סופות רעמים? ברקים?
          שדות מגנטיים רבי עוצמה בענני רעמים?
          מטוסים צריכים ליפול מהשמיים כמו זבובי סתיו. קריצה
          1. יהט
            יהט 10 ביוני 2019 15:50
            -3
            אז לאחרונה נפל fly-35 רק בגלל סופת רעמים.
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 10 ביוני 2019 15:56
              +1
              לשווא אומרים. היו שתי תאונות:
              אחד עקב נישואים בצינור האספקה ​​של משהו למנוע. השני הוא יפני.
              אספקת חמצן? אין סופות רעמים.
              מטוסים עומדים בפני סופות רעמים. והאקדח נגד מזל"טים יחזיק מעמד ללא מאמץ.
              1. יהט
                יהט 10 ביוני 2019 15:58
                -1
                ציטוט מאת: voyaka אה
                מטוסים עומדים בפני סופות רעמים. והאקדח נגד מזל"טים יחזיק מעמד ללא מאמץ.

                הו אל תקפוץ למסקנות
                1. ויאקה אה
                  ויאקה אה 10 ביוני 2019 16:01
                  +1
                  אאוץ! אני מוותר! עיכוב
  7. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 15 בדצמבר 2019 03:47
    0
    כל לוחמה אלקטרונית עדיין מבוססת על התנגדות אקטיבית, כלומר היא מקרינה. והכל יסתיים ביצירת טילים שעוברים רעש, בדומה ל-PRR מתעופה.
  8. sergej987
    sergej987 19 בינואר 2020 20:43
    0

    מישהו יכול להסביר מה זה?
  9. זר
    זר 1 בפברואר 2021 19:18
    -1
    הפיגור בארה"ב במערכות לוחמה אלקטרונית אינו רק זיוף. זה הרבה יותר מצחיק... חחח
  10. התגובה הוסרה.
  11. זר
    זר 1 בפברואר 2021 19:36
    -1
    ציטוט של יהט
    ציטוט מאת: voyaka אה
    השבת לוחמה אלקטרונית של האויב לפני קרב

    כעת, אקדח נגד מזל"ט בגובה נמוך יכול להפיל כמעט כל מטוס קרב של נאט"ו.

    - זה פשוט שטויות מאוד מטופשות.