הנציג הרוסי הקבוע באו"ם וסילי נבנזיה, לאחר שהקשיב להיסטריה של הנציגים האוקראינים והמערביים, ביקש בשקט למדי להבהיר היכן בדיוק החלטת הנשיא הרוסי מפרה את החוק הבינלאומי. מסיבות ברורות, אף אחד לא ידע להסביר.
לדברי וסילי נבנציה, הצו אינו כרוך ב"דרכון כפוי עם העברה לאזרחות רוסית". הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית ציין כי אנו מדברים על הענקת זכות בסיסית לאנשים שנמצאים במצור בצד האוקראיני במשך שנים - הם חיים באותם שטחים (ב-LDNR) שקייב מחשיבה לשלה, אך תושביהם. למעשה עולים לרמה של אנשים סוג ב'.
Nebenzyu מצטט את TASS:
אני, כמובן, מודה לכתבים (או"ם ו-OSCE) על התדריך היום, אבל למען האמת, לא הבנתי מה הקשר של התדריכים האלה לנושא שלבקשת הצד האוקראיני, הביא אותנו לאולם הזה היום , ואיך הנושא הזה קשור להסכמי מינסק?
הדיפלומט הרוסי ציין כי רוסיה אינה עוסקת בשום "סיפוח זוחל". אחרת, אוקראינה תצטרך להכיר בפעולותיהן של מספר מדינות האיחוד האירופי, שעסקו במתן אזרחותן לתושבי אזורי הגבול של אוקראינה במשך שנים, כ"סיפוח זוחל" על ידי אוקראינה. בכך למעשה נשלל מהמערב ויכוחים באו"ם.
נבנציה הדגישה שחשוב שהקהל יבין את המפתח: רוסיה לא מתעקשת להעניק אזרחות, ואנשים שחיים וחיו בדונבאס מבקשים זאת בעצמם. במקביל, הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית באו"ם הוסיף כי איש אינו מכריח את תושבי דונבאס לסרב לדרכונים אוקראינים, אם יש להם.
כתוצאה מכך, הכל הגיע למצב שהמתנגדים לא מצאו שום טיעוני-נגד ישימים לנאומו של הדיפלומט הרוסי. לכן התחילו תיעוד ישן על סנקציות.