ביקורת צבאית

מבט ממערב: הפדרציה הרוסית עדיף לחתוך את נושאת המטוסים למתכת מאשר לבזות

203
נושאת המטוסים היחידה של רוסיה, אדמירל קוזנצוב, הסבל רב השנים, נחשבה זה מכבר למבוכה עבור הקרמלין, שחושב בעצמו כאלטרנטיבה עולמית למנהיגות אמריקאית. אולם כעת, ממשלת רוסיה עומדת בפני מצב מביך הרבה יותר מהתמוטטות פשוטה: יש לגרור את הספינה הפגועה ברחבי העולם כדי להביא אותה לרציף שבו ניתן להחזיר אותה למצב תקין. זה נדון במהדורה המערבית NewsRep.




באוקטובר האחרון, המזח הצף שהחזיק את האדמירל קוזנצוב עלה באש ולבסוף שקע בים, והותיר את הספינה ללא תנועה צפת. במקביל, במהלך התקרית קרס מנוף גדול על מסלול נושאת המטוסים, עשה חור גדול והרחיב את רשימת העבודות הנדרשות.

הדרך היחידה להחזיר את הספינה לחיים היא לגרור אותה לרציף הצף PD-41, הממוקם במזרח הרחוק הרוסי. כדי להגיע אליו צריך לעזוב את מפרץ קולה, לעבור דרך הים הנורבגי, צפון ודרום האוקיינוס ​​האטלנטי, להקיף את הקצה הדרומי של אפריקה, לחצות את האוקיינוס ​​ההודי, ואז להיכנס לאוקיינוס ​​השקט. רק אז תוכל הספינה המאסיבית לעבור תיקונים. יש רק בעיה אחת: המדחפים הוצאו מנושאת המטוסים לפני התקרית. המשמעות היא שהספינה לא יכולה לנוע מכוחה.

לכן, רק גוררים באוקיינוס ​​לאורך אלפי קילומטרים יוכלו לבצע זאת. המחזה הזה בטוח ימשוך את תשומת הלב של כל העולם, שכן "אדמירל קוזנצוב" הוא כבר גיבור הבדיחות הצבאיות הזרות. או שרוסיה יכולה פשוט לנטוש את נושאת המטוסים, לחתוך אותה למתכת, אך להימנע מהרגעים המביכים שיופיעו בהכרח כאשר הספינה תיגרר.

כך טוענים המחברים על המשאב המערבי.

המשמעות היא שלרוסיה, מדינה שמתיימרת להיות מעצמה צבאית עולמית, לא יישארו נושאות מטוסים. אבל האמת היא שאובדן לא ישנה הרבה בפוטנציאל הלחימה של הפדרציה הרוסית.הספינה הפליגה בפעם האחרונה ב-2016 לתמיכה בכוחות אסד בסוריה. פריסה זו הוכיחה את עצמה כבעייתית עבור הצבא הרוסי, שכן משימתו נפגמה באובדן של שני מטוסים כשניסו לנחות על מנחת הספינה. לאחר מכן, הוא חזר למים הרוסים.

אז השאלה מסתכמת בזה - מה יהיה מביך יותר עבור ממשלת רוסיה: להתהדר בנושאת המטוסים הזומבים שלהם ברחבי הגלובוס בניסיון לתקן אותה, או להיפרד ממנה לנצח, לאבד את מקומה בין מדינות עם הקרנת כוח ימית עצומה יכולות?

נימוק כזה. נוף כזה מהמערב.
203 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 210okv
    210okv 15 באפריל 2019 12:45
    +55
    בוא נבין את זה בלי מטומטם..
    1. den3080
      den3080 15 באפריל 2019 13:11
      +25
      צריך לחתוך בלתי נראים מזמן, ואת המלכה הבאה אליזבת... - רק בעיות - מיד, בלי לצאת מהרציף, מתחת לחותך.
      הדוגמה תהיה קצרה חיוך
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 15 באפריל 2019 17:37
        +20
        ציטוט מאת: den3080
        הדוגמה תהיה קצרה

        למען ההגינות, יש לומר שבשנות ה-90 חתכנו צוללות גרעיניות במו ידינו ושלחנו את אותה אוליאנובסק על מניות לסיכות ומחטים.
        קוזיה, אמנם אין לנו נושאת מטוסים חדשה, אבל חייבת להישמר. כאן, תעופה מבוססת נושאות, לכל הפחות, לא מאבדת כישורים, ובכן, ומה לא יוקרה.
        1. טטר 174
          טטר 174 16 באפריל 2019 18:58
          +4
          אולי קטרי קיטור, שעדיין מאוחסנים בחניונים, כל מיני מיכלים מיושנים וכו' וכו' גם לחתוך? כן, הם הלכו ליער!
        2. ניק
          ניק 17 באפריל 2019 01:27
          +1
          ציטוט: NEXUS
          למען ההגינות, יש לומר שבשנות ה-90 חתכנו צוללות גרעיניות במו ידינו ושלחנו את אותה אוליאנובסק על מניות לסיכות ומחטים.

          למען ההגינות, יש לומר שהאמריקאים חתכו את כל תעשיית הגרעין שלהם. חברת הגרעין האחרונה, וסטינגהאוס, פשטה את הרגל שנה שעברה.
      2. ניק
        ניק 17 באפריל 2019 01:23
        0
        ציטוט מאת: den3080
        צריך לחתוך בלתי נראים מזמן, ואת המלכה הבאה אליזבת... - רק בעיות - מיד, בלי לצאת מהרציף, מתחת לחותך.
        הדוגמה תהיה קצרה חיוך

        הגיע הזמן שהאמריקאים יחתכו את ג'י פורד. כבר הושקעו בו 15 מטרים של צמחייה, אך היא עדיין בהשלמה. כבר 13 שנים...
    2. Starover_Z
      Starover_Z 15 באפריל 2019 13:15
      +25
      ציטוט: 210okv
      בוא נבין את זה בלי מטומטם..

      ובכן, נכון! מה עוד הם מציעים לגרור אותו על פני כל האוקיינוסים? האם לא אפשרי, אם אתה עדיין בגרירה, לחבר את החיווט של דרך הים הצפונית לאיזה קרוון חולף ולא לזחול על פני כל העולם!
      1. Stas157
        Stas157 15 באפריל 2019 13:24
        +22
        רוסיה יכולה פשוט לנטוש את נושאת המטוסים, לחתוך אותה למתכת, אך להימנע מרגעים מבישים

        חיתוך למתכת של נושאת המטוסים היחידה זה אפילו יותר מביש. הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לבנות נושאת מטוסים חדשה. אגב, נראה שהסינים עדיין משתמשים באחיו של קוזי ואינם חשים בושה בו זמנית.
        1. ZamkomATV
          ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:06
          -10
          נושאת המטוסים החדשה אינה מתאימה לדוקטרינה הצבאית ההגנתית הבלעדית של הפדרציה הרוסית. AUG - נשק לכידה והתקפה. כעת הדגש הוא על פריגטות, סיירות וצוללות.
          1. Igorzxc
            Igorzxc 16 באפריל 2019 21:35
            0
            זה לא קשור לזה.
            רוסיה שכחה איך לבנות ספינות גדולות.
            הם אפילו לא יכולים לגבור על משחתת.
            איפה הסיירות או נושאות המטוסים!
            1. ZamkomATV
              ZamkomATV 17 באפריל 2019 05:22
              0
              הפריגטות שיש לרוסיה כעת תואמות למשחתות סובייטיות ולסיירות נאט"ו. אז אתה טועה. אתה צודק לגבי נושאות מטוסים, ברית המועצות נהרסה, המדינה התרוששה בשנות ה-90, למה עוד לצפות?
        2. Sub307
          Sub307 15 באפריל 2019 19:11
          +3
          משמש כמוזיאון. הם כבר בנו משלהם, הם יורדו בקרוב.
          1. לא עיקרי
            לא עיקרי 15 באפריל 2019 21:52
            +6
            ציטוט: sub307
            משמש כמוזיאון. הם כבר בנו משלהם, הם יורדו בקרוב.

            להשתמש! אבל לא כמוזיאון, אלא כמרכז בילוי! אבל זה פרויקט 1143 "קייב", ופרויקט 1143.6 של "ואריאג" משמש במלואו למטרה המיועדת לו! שנקרא "ליאונינג". כעת מכינים את השיבוט שלו מ-PRC לבדיקה.
            1. Snusmumrik
              Snusmumrik 16 באפריל 2019 16:05
              0
              הועלתה הצעה להשתמש בה כספינת אימונים.
        3. סיפון
          סיפון 15 באפריל 2019 19:14
          0
          חיתוך למתכת של נושאת המטוסים היחידה זה אפילו יותר מביש


          נושאת מטוסים ללא מדחפים - שלב נחיתה)
      2. גריצה
        גריצה 15 באפריל 2019 13:36
        +8
        ציטוט מאת: Starover_Z
        ציטוט: 210okv
        בוא נבין את זה בלי מטומטם..

        ובכן, נכון! מה עוד הם מציעים לגרור אותו על פני כל האוקיינוסים? האם לא אפשרי, אם אתה עדיין בגרירה, לחבר את החיווט של דרך הים הצפונית לאיזה קרוון חולף ולא לזחול על פני כל העולם!

        באופן הגיוני. שם בטוח שאף אחד לא יראה. כן, ובמקרים קיצוניים, אתה תמיד יכול לעמוד על החופים שלך.
        1. שְׂדֵה תְעוּפָה
          שְׂדֵה תְעוּפָה 15 באפריל 2019 13:45
          +24
          RF עדיף לחתוך נושאת מטוסים למתכת מאשר לחרפה
          עדיף שהפדרציה הרוסית תבנה שלוש "סערות" מאשר להאכיל את ה"צ'ובאים והסיליאנובים"... אבל לא... אתה לא יכול... "אנחנו לא שוכרים את שלנו".
          1. 87
            87 16 באפריל 2019 19:07
            +3
            ציטוט: שדה תעופה
            עדיף שהפדרציה הרוסית תבנה שלוש "סערות" מאשר להאכיל את "צ'ובאיס וסיליאנוב" ...

            יש לך 2 הצבעות נגד לתגובה זו. ככל הנראה, ה"צ'ובאים והסיליאנובים" מעריצים את VO במרווחים שבין השקת ידיהם חסרות הממדים לתקציב הרוסי.
      3. 16329
        16329 15 באפריל 2019 14:10
        +8
        הם פשוט לא יודעים על נתיב הים הצפוני, הם אפילו לא שמעו עליו.
        1. מרקוני41
          מרקוני41 15 באפריל 2019 17:47
          +4
          הצעת מחיר: 16329
          הם פשוט לא יודעים על נתיב הים הצפוני, הם אפילו לא שמעו עליו.

          יקר לגרור לשם את קוזנצוב. אבל המזח בחזרה קל יותר ולא מתבייש.
      4. וולודימר
        וולודימר 15 באפריל 2019 20:22
        0
        ציטוט מאת: Starover_Z
        ציטוט: 210okv
        בוא נבין את זה בלי מטומטם..

        ובכן, נכון! מה עוד הם מציעים לגרור אותו על פני כל האוקיינוסים? האם לא אפשרי, אם אתה עדיין בגרירה, לחבר את החיווט של דרך הים הצפונית לאיזה קרוון חולף ולא לזחול על פני כל העולם!
        רק הדבר הראשון שעולה לראש כשקוראים את המאמר שלהם. Starover_Z (יורי), Gritsa (אלכסנדר), 16329 (DM) משקאות
      5. מיליטריסט63
        מיליטריסט63 16 באפריל 2019 02:05
        +2
        רק שיועצים מומחים ממשאבים מערביים לא מודעים לנתיב הים הצפוני... אז הם בנו מיניבוס כזה!
    3. RUSS
      RUSS 15 באפריל 2019 14:16
      -9
      ציטוט: 210okv
      בוא נבין את זה בלי מטומטם..

      כמובן שנבין את זה, בדיוק כמו שעושים בלעדינו, אבל רק עכשיו נראה לי שהכותב צודק.
      1. ספר סיבירי
        ספר סיבירי 15 באפריל 2019 15:14
        +8
        ובכן, כן: למחיאות כפיים כלליות, בואו נחתוך את זה לסיכות ומחטים!))
        מצלצלים, באוזניים, ממחיאות כפיים, מסוף שנות ה-80, לא נמאס?
    4. RUSS
      RUSS 15 באפריל 2019 15:02
      +14
      הבעיה של הפטריוטים היא שהם לא רואים ולא מאמינים בדברים מובנים מאליהם, מבחינתם אנחנו עדיין הטובים והראשונים בחלל, יש לנו נושאת מטוסים מודרנית, גם המטוס מהדור ה-5 הוא הטוב ביותר, אם כי לא בסדרה, אבל אחרי הכל, זה אותו דבר עם ארמטה וכו', אבל למעשה אנחנו מבצעים מודרניזציה של הטכנולוגיה הסובייטית.
      1. spektr9
        spektr9 15 באפריל 2019 15:37
        +16
        הבעיה של הפטריוטים היא שהם לא רואים ולא מאמינים בדברים מובנים מאליהם, מבחינתם אנחנו עדיין הטובים והראשונים בחלל, יש לנו נושאת מטוסים מודרנית, גם המטוס מהדור ה-5 הוא הטוב ביותר, אם כי לא בסדרה, אבל אחרי הכל, זה אותו דבר עם ארמטה וכו', אבל למעשה אנחנו מבצעים מודרניזציה של הטכנולוגיה הסובייטית.

        לפטריוטים אין בעיות, גם לליברלים אין בעיות, הממשלה שלהם יושבת ועושה "הכל" למען העם, אלא לחתוך את נושאת המטוסים האחרונה בלי אפשרות להניח אי שפיות חדשה בדרגה גבוהה יותר... ולא משנה מה שהם צועקים, נושאת המטוסים הרוסית נחוצה כדי שיהיה לפחות משהו במרחבים הפתוחים של הים, לפחות את הנראות של צי האוקיינוס
        1. RUSS
          RUSS 15 באפריל 2019 15:59
          -9
          ציטוט מ-spektr9
          ולא משנה מה הם צועקים, נושאת המטוסים הרוסית נחוצה כדי שיהיה לפחות משהו בים, לפחות את הנראות של צי האוקיינוס

          כדי להדגים את צי האוקיינוס, יש לנו צוללות גרעיניות.
          1. spektr9
            spektr9 15 באפריל 2019 16:10
            +4
            כדי להדגים את צי האוקיינוס, יש לנו צוללת גרעינית

            אבל אין שום דבר מלבד צוללות גרעיניות... וזה צחוק לתרנגולות, לנושאות המטוסים יש אפילו סמכויות אזוריות, וכאן הפדרציה הרוסית עם תחת חשוף, זה באמת יהיה חבל
            1. ZamkomATV
              ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:31
              -14
              את מי אתה הולך לתקוף?
              1. spektr9
                spektr9 15 באפריל 2019 17:41
                +13
                את מי אתה הולך לתקוף?

                ולמען האמת, על מי, בואו נפרק את הצבא, חיל הים וחיל האוויר, ונשיר יחד את המנטרה של שלום, הבנתם נכון את התוכנית המהממת שלכם? חחח
                1. ZamkomATV
                  ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:44
                  -4
                  הרשו לי לנסח מחדש, עד כמה ה-EGO שלכם מנופח, שאתם צריכים קבוצת נושאות מטוסים שלא תשמש בשום מקום, אבל בנייתה תעלה מאות מיליארדי כספים תקציביים? אחרי הכל, עכשיו נבנות לעצמן ספינות טילים, פריגטות, צוללות גרעיניות ו-DePLs, שהם באמת נחוצים.
                  1. spektr9
                    spektr9 15 באפריל 2019 17:50
                    +7
                    אני אפרפרזה

                    אני גם אפרט למה הצבא הרוסי הוא בדיוק פוטין יעזוב בקרוב, ואז מה שיקרה, לא יהיה צורך להגן על משאבים יותר...

                    קבוצת נושאות מטוסים שלא תשמש בשום מקום

                    ובכן, כן, זה לא בשימוש בשום מקום - הם פשוט הסיעו אותו בסוריה, זה לא נחוץ בוונצואלה, ובאופן כללי לפדרציה הרוסית אין אינטרסים לאומיים ובעלות ברית שצריך להגן עליהם

                    אחרי הכל, עכשיו ספינות רקטות נבנות די טוב

                    רצית לומר סירות, לא סיירות, לא משחתות

                    שבנייתו תעלה מאות מיליארדי כספים תקציביים?

                    ובכן, כן, אלו לא יאכטות, אין צורך לבנות אותן

                    אז לפעמים אתה רוצה לתלות אורטיק כמו צער על בגידה, אני מקווה שזה יקרה במוקדם או במאוחר
                    1. ZamkomATV
                      ZamkomATV 15 באפריל 2019 18:09
                      -9
                      למה הצבא הרוסי

                      מאז 2008, הצבא מתחמש באופן פעיל. אבל לבנות AUG לרעת כלי נשק אחרים, למה?
                      סירות רצית לומר, אנחנו לא מניחים סיירות, אנחנו לא מניחים משחתות

                      ובכן, למה לרמות? או שאתה פשוט לא מבין? סיירות צוללות נמצאות בבנייה. כך? כך. האם נבנות פריגטות של אזור הים הרחוק של פרויקט 22350? הם נבנים, קחו בחשבון לפי מעמד, כמו סיירות נאט"ו (תזוזה של יותר מ-5 אלף טון) או כמו משחתות של ברית המועצות. האם פריגטות של פרויקט 11356R/M של אזור הים הרחוק בבנייה? נמצאים בבנייה. בחימוש, ספינות טילים אינן נחות ממשחתות בדיוק ובקירוב ברמה של סיירות קלות.
                      ובכן, כן, זה לא בשימוש בשום מקום - הם פשוט הסיעו אותו בסוריה, זה לא נחוץ בוונצואלה, ובאופן כללי לפדרציה הרוסית אין אינטרסים לאומיים ובעלות ברית שצריך להגן עליהם

                      לרוסיה יש דוקטרינה צבאית הגנתית בלעדית. AUG לא מתאים לזה בשום צורה.
                      אז לפעמים אתה רוצה לתלות אורטיק כמו צער על בגידה, אני מקווה שזה יקרה במוקדם או במאוחר

                      פולחן מטען וחוסר מוח הוא שילוב רע. אני ממליץ לך להתמודד עם כל אחת מהבעיות הללו.
                      1. spektr9
                        spektr9 15 באפריל 2019 19:03
                        +4
                        פולחן מטען וחוסר מוח הוא שילוב רע. אני ממליץ לך להתמודד עם כל אחת מהבעיות הללו.

                        עם הבעיה של "לחיים לפטריוטים" הליברליים ללקק את התחת של הערב, ולחלום להרוס את יכולת ההגנה של הפדרציה הרוסית, אנחנו באמת צריכים לסדר את זה. שהרי הדבר הראשון שצריך לעשות הוא לחנוק את אויבי המולדת הפנימיים, ולא את החיצוניים
                        מאז 2008, הצבא מתאבזר באופן פעיל
                        המורשת הסובייטית עוברת מודרניזציה אקטיבית, ואינה מצוידת מחדש
                        ובכן, למה לרמות?
                        זו האוראשצ'קה שאינך צריך לרמות את 22350, במסגרת מלחמת העולם השנייה (במשך 1 שנה), אז סלח לי, אלו הסירות שנבנות ויורדות
                        לרוסיה יש דוקטרינה צבאית הגנתית בלעדית

                        כן, בנוסף ל-urashechki עם כובעים באתרים מיוחדים, נראה ששום דבר לא כלול בכלל חחח
                      2. ZamkomATV
                        ZamkomATV 15 באפריל 2019 19:25
                        -2
                        עם הבעיה של "לחיים לפטריוטים" הליברליים ללקק את התחת של הערב, ולחלום להרוס את יכולת ההגנה של הפדרציה הרוסית, אנחנו באמת צריכים לסדר את זה. שהרי הדבר הראשון שצריך לעשות הוא לחנוק את אויבי המולדת הפנימיים, ולא את החיצוניים

                        תתחיל עם עצמך, ברצינות. אתה כת מטענים טיפש, ותודה לאל, אחרי סרדיוקוב לא נשארו אנשים כאלה בצבא. אני בשורות משנת 2008, אין יותר אוהבי 30 אלף טנקים בתעלה למאנש. ראה אותי כג'ינגויסט, תוך שהוא מאשים אותי ברצוני בקריסה של הצבא (כשאני עומד על היעילות המקסימלית שלו, תוך התחשבות בדוקטרינה הצבאית שלו) ומיד מתפלל בעצמי עבור נושאות מטוסים יקרות חסרות תועלת. הדיסוננס הקוגניטיבי שלך כנראה פורץ עורקים.

                        המורשת הסובייטית עוברת מודרניזציה אקטיבית, ואינה מצוידת מחדש

                        לא נמאס לך לשקר? עניתי בפירוט למטה.
                        ציטוט: ZamkomATV
                        שקר מוחלט. אף אחד לא כותב שטויות כאלה חוץ ממך.
                        ודרך אגב, האם ה-Su-34 הוא שדרוג של ה-Su-27? ואז מרצדס היא מודרניזציה של העגלה, גם 4 גלגלים. והצוללת הדיזל-חשמלית של פרויקט 677 - המודרניזציה של מה? ומה לגבי המודרניזציה של ה-TBR "סרמט"? פִּגיוֹן? קָלִיבֶּר? וכו. וכו ' העובדה שפוטנציאל עצום למודרניזציה נוספת הונחה בטכנולוגיה של ברית המועצות היא יתרון עצום, אבל אתה רק צריך קודם כל לפתח משהו כדי לבצע את המודרניזציה הזו. וכל מוצר שמותקן על הפלטפורמה הסובייטית הישנה הוא כשלעצמו נשק חדש. האם כדאי להשוות את ה-BTR-60P עם מקלע ה-7,62 מ"מ SGMB שלו ואת השירות המודרני והנכנס BTR-82A שבו החימוש התאום של רובה 30 מ"מ 2A72 עם מקלע 7,62 מ"מ PKTM מצויד בהנעה חשמלית ובא. מייצב דו מטוס דיגיטלי, כוונת תותחן משולב כל היום TKN-4GA עם שדה ראייה מיוצב וערוץ שלט רחוק לפיצוץ קליע? וברור שבאיזשהו מקום צריך ליצור מאפס, כמו בקליברים, ובאיזשהו מקום אפשר לשפר את המאפיינים לרמת הדגמים המערביים המודרניים. ארצות הברית, משום מה, לא נוטשת את ה-B-52 ואת אברמס עם בראדלי. הם מבצעים מודרניזציה ולא נושפים בשפם, אבל חותכים מיליארדים בדגימות שאפילו לא מובאות לבדיקה.


                        אתה לא צריך לרמות את urashechka 22350, כחלק מהיצירה של מלחמת העולם השנייה (במשך 1 שנה), אז סלח לי, אלו הסירות שנבנות ויורדות

                        יש 5 מהם בבנייה, 8 בהזמנה, 2 מהם במסגרת מלחמת העולם השנייה, אחד עובר ניסויים ימיים. ומגניב שכתבת כ-20 שנה, בהתחשב בכך שב-2006 התקבלו לבנייה רק ​​לאחר פיתוח, שהחל רק ב-2003 במכרז סגור. מניפולציה טיפשית זולה.

                        כן, בנוסף ל-urashechki עם כובעים באתרים מיוחדים, נראה ששום דבר לא כלול בכלל

                        יש לך בעיות עם השפה הרוסית, האם אתה בטוח שאתה מהפדרציה הרוסית? עלבונות אופייניים לשומרים.
                      3. כדור הארץ
                        כדור הארץ 15 באפריל 2019 23:01
                        0
                        אני מתבייש לשרת לידך. אני לא אשב בשדה אחד לחרבן.
            2. RUSS
              RUSS 15 באפריל 2019 19:31
              0
              ציטוט מ-spektr9
              ואז הפדרציה הרוסית עם תחת חשוף,

              "תחת חשוף" הוא היעדר הגנת טילים והגנה אווירית.
              1. spektr9
                spektr9 15 באפריל 2019 19:37
                -1
                "תחת חשוף" הוא היעדר הגנת טילים והגנה אווירית

                אז יש לנו את סוריה כמעצמת על כי יש לה הגנה מפני טילים והגנה אווירית, ואני חושב שלרפובליקה המרכז אפריקאית יש גם הגנה מפני טילים והגנה אווירית...
                תחת חשוף זה כאשר לאויב יש עליונות מספרית וטכנולוגית מוחלטת עליך במים ובאוויר, והמקום היחיד שבו פחות או יותר כוחות יכולים להיות שווים הוא האדמה. הדבר היחיד שמציל זה נשק גרעיני בלעדיו במשך זמן רב הייתה מתקפה
                1. ZamkomATV
                  ZamkomATV 15 באפריל 2019 19:56
                  -5
                  יש מספר מלא עליך

                  בלוחמה מודרנית. כֵּן. מִספָּרִי. המוני אמריקאים בורחים אל החיבוקים. הם מטפסים על המחסומים מעל הגופות. מלחמת העולם זי
                  עליונות טכנולוגית במים ובאוויר

                  איך העליונות הטכנולוגית תגיע לשמיים מעל הפדרציה הרוסית? מאיפה הוא יטוס ואיך יתגבר על ההגנה האווירית המפותחת והמסיבית בעולם (הודות לברית המועצות) ועל ציוד הלוחמה האלקטרוני החדיש ביותר?
                  בלעדיו, הייתה מתקפה במשך זמן רב

                  דילטנטיות. כל משפט שאתה כותב הוא חובבני. לתקוף עם איזה נשק?
                  באוגוסט? בסדר, במאמצים מדהימים הם הטביעו את ה-AUG שלך עם קליברים או פגיונות, והמטוסים הופלו על ידי ההגנה האווירית. מה יתקפו אחר כך? קדימה, דמיינו, בואו נצחק.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. ZamkomATV
                      ZamkomATV 15 באפריל 2019 20:46
                      -5
                      פגיונות, גרסה אווירית של האיסקנדר ב-AUG המתמרן

                      הפגיון הוא טיל היפרסוני מתמרן בעל דיוק גבוה עם מהירות טיסה של 10 מאך. כ-11 אלף ק"מ לשעה. AUG היא קבוצת ספינות עם נושאת מטוסים. היכן וכיצד עומדת נושאת המטוסים לתמרן מטיל היפרסוני, המונחה על ידי GLONASS, בעל יכולת תמרון בעזרת הגים אווירודינמיים? וזה יהיה בסדר אם לפחות יגלו על שיגור הרקטה, אבל הטווח של הפגיון הוא 2000 ק"מ. אתה כותב שטויות שלא ראויות ל"משקיף צבאי". ההערות שלך לא מיועדות למקום הזה. דילטנטיות. כל משפט שאתה כותב הוא חובבני.
                      זה רק מצחוק, אבל אני כבר רוצה לראות איך ההגנה האווירית המהוללת תפיל יותר מ-3 מטוסי נאט"ו, בו זמנית כל שיוט וטילים בליסטיים

                      למה לא ירו כל הטילים בסוריה, הם יורים 50 חתיכות בכל פעם? 2 לכל יעד? איך כל המטוסים האלה יכנסו למרחב האווירי הרוסי? מאילו שדות תעופה הם ממריאים באותו זמן? דילטנטיות. כל משפט שאתה כותב הוא חובבני. אגב, גם רוסיה מחזיקה מלאי די גדול של טילים עם ראש נפץ לא גרעיני, אני יכול לדמיין את הלך הרוח של אירופה כשהאיסקנדרים מתחילים לירות לעבר פריז וברלין.

                      ולגבי הקליברים, אני רק רוצה לראות איך המובילים האומללים שלהם, שבאופן תיאורטי בלבד, יוכלו להתקרב לפחות ל-AUG ולא לשקוע בו-זמנית בגלל כושר ים אפס יורשו להיכנס אליהם

                      לא קראתי יותר, כי קליברים נזרקים ממטוסים ומצוללות. אין צורך להתקרב לשום מקום, הרקטה עצמה תעוף. זה הנקודה. דילטנטיות. כל משפט שאתה כותב הוא חובבני.
                      1. התגובה הוסרה.
                      2. התגובה הוסרה.
                      3. התגובה הוסרה.
          2. סילבסטר
            סילבסטר 15 באפריל 2019 22:22
            +2
            ציטוט: RUSS
            כדי להדגים את צי האוקיינוס, יש לנו צוללות גרעיניות.

            הם מתחת למים ואי אפשר לראות אותם - איזו הפגנה יש!
      2. ZamkomATV
        ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:31
        -1
        שקר מוחלט. אף אחד לא כותב שטויות כאלה חוץ ממך.
        ודרך אגב, האם ה-Su-34 הוא שדרוג של ה-Su-27? ואז מרצדס היא מודרניזציה של העגלה, גם 4 גלגלים. והצוללת הדיזל-חשמלית של פרויקט 677 - המודרניזציה של מה? ומה לגבי המודרניזציה של ה-TBR "סרמט"? פִּגיוֹן? קָלִיבֶּר? וכו. וכו ' העובדה שפוטנציאל עצום למודרניזציה נוספת הונחה בטכנולוגיה של ברית המועצות היא יתרון עצום, אבל אתה רק צריך קודם כל לפתח משהו כדי לבצע את המודרניזציה הזו. וכל מוצר שמותקן על הפלטפורמה הסובייטית הישנה הוא כשלעצמו נשק חדש. האם כדאי להשוות את ה-BTR-60P עם מקלע ה-7,62 מ"מ SGMB שלו ואת השירות המודרני והנכנס BTR-82A שבו החימוש התאום של רובה 30 מ"מ 2A72 עם מקלע 7,62 מ"מ PKTM מצויד בהנעה חשמלית ובא. מייצב דו מטוס דיגיטלי, כוונת תותחן משולב כל היום TKN-4GA עם שדה ראייה מיוצב וערוץ שלט רחוק לפיצוץ קליע? וברור שבאיזשהו מקום צריך ליצור מאפס, כמו בקליברים, ובאיזשהו מקום אפשר לשפר את המאפיינים לרמת הדגמים המערביים המודרניים. ארצות הברית, משום מה, לא נוטשת את ה-B-52 ואת אברמס עם בראדלי. הם מבצעים מודרניזציה ולא נושפים בשפם, אבל חותכים מיליארדים בדגימות שאפילו לא מובאות לבדיקה.
    5. חכמולוג
      חכמולוג 15 באפריל 2019 21:33
      +3
      לא ידעתי שהקרירות של מדינה נמדדת בנושאות מטוסים
    6. יורי שלנוב
      יורי שלנוב 15 באפריל 2019 21:35
      +7
      מעניין איך תתמודד עם ועם מי? סיירת נושאת המטוסים שימשה את מטרתה כבר זמן רב... משנת 2000 עד 2014 ירד גשם זהב של דולר נפט על רוסיה, אך רוב הגשם הזה נגנב על ידי השלטונות והוחבא בחופים, וחלק מהם נגנב. ניתן בקלות לבנות כספים כמה תצורות נושאות מטוסים, מה שיכול להגביר משמעותית את הכוח ואת יעילות הלחימה של הצי שלנו... אז עם מי אתה מתכוון להתמודד?
      1. קוק
        קוק 16 באפריל 2019 21:49
        -1
        היית מסתכל על הדינמיקה של מחירי הנפט במהלך התקופה שצוינה או משהו, לפני שאתה כותב על פטרודולרים.
  2. רקטה757
    רקטה757 15 באפריל 2019 12:47
    +3
    באשר לי, שינתק את "המערב המאוחד" מאשר שיבזו אותו!
    1. למשל
      למשל 15 באפריל 2019 12:53
      +14
      הבושה חיה בראש של כל אחד.
      אחרת, זה נקרא קומפלקס. תסביך נחיתות.
      תהנה אהבה

      יש בעיות שצריך לטפל בהן. זה יהיה נחוץ וימסר בגרור. התוצאה חשובה.
      והתוצאה היא שמיים שלווים מעל הראש שלך!
      תודה, בין היתר, לשירות המלחים והטייסים בקוזנצבו.
      1. קרסנויארסק
        קרסנויארסק 15 באפריל 2019 13:05
        +17
        ציטוט: למשל

        יש בעיות שצריך לטפל בהן. זה יהיה נחוץ וימסר בגרור. התוצאה חשובה.

        מסכים לגמרי. אני פשוט לא מבין למה, אם אתה עדיין צריך למשוך את קוזיה למזרח הרחוק, זה לא יכול להיעשות דרך ה-NSR? זה הראשון. שנית, תן להם לצחוק. מי שצוחק אחרון צוחק הכי טוב בכל מקרה. וזה בהחלט נהיה אנחנו.
        1. svp67
          svp67 15 באפריל 2019 13:08
          +7
          ציטוט: קרסנויארסק
          האם לא ניתן לעשות זאת עם SMP?

          והם לא רואים אותו נקודתית
          ציטוט: קרסנויארסק
          מי שצוחק אחרון צוחק הכי טוב בכל מקרה.

          והכי חשוב בלי השלכות
          1. מלאך לוחם
            מלאך לוחם 15 באפריל 2019 13:33
            +9
            svp67
            לא נראה לך, כמנחה VO, שה"מאמר" הזה פרובוקטיבי משהו? וחוץ מזה, מחברות לא מצוינת... רק השם הכללי של הפרסום מצוין, אבל לא מצוינת התייחסות ספציפית לחומר הרלוונטי?
            הכל מוזר...
            1. מורדווין 3
              מורדווין 3 15 באפריל 2019 13:59
              +2
              ציטוט: מלאך משמיד
              וגם המחבר לא מצוין...

              חייל חיל הים לשעבר שרבט, אחד אלכס הולינגס. עצוב המקור מצוין בתחילת המאמר.
            2. A1845
              A1845 15 באפריל 2019 15:28
              +2
              ציטוט: מלאך משמיד
              לא נראה שה"מאמר" הזה כמה פּרוֹבוֹקָטִיבִי?

              בכ-100%, מאחר שאף אחד לא שוקל את האופציה של גרירה למזרח הרחוק
        2. ver_
          ver_ 15 באפריל 2019 13:31
          +2
          ...צחוק ללא סיבה הוא סימן...
      2. שְׂדֵה תְעוּפָה
        שְׂדֵה תְעוּפָה 15 באפריל 2019 13:47
        +1
        ציטוט: למשל
        הבושה חיה בראש של כל אחד.
        אחרת, זה נקרא קומפלקס. תסביך נחיתות.
        תהנה אהבה

        יש בעיות שצריך לטפל בהן. זה יהיה נחוץ וימסר בגרור. התוצאה חשובה.
        והתוצאה היא שמיים שלווים מעל הראש שלך!
        תודה גם לשירות.

        זבל מעניין בראש שלך ,,, במהלך "שירות המלחים והטייסים בקוזנצבו" ... לנוח עוד בנירוונה ....
      3. סנסריסט
        סנסריסט 15 באפריל 2019 16:27
        +1
        הממ...
        למעשה, התוצאה היחידה של קוזי שמוצגת היום לכל העולם היא זוג מטוסים שלו שטבעו על ידו.
        אלא אם כן, כמובן, אתה לוקח בחשבון את העובדה שהוא הפך למטרה חדשה לבדיחות וללעג.
        1. ZamkomATV
          ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:50
          +3
          בנוסף לתוצאה היחידה שאתה יודע עליה, ישנה תוצאה שדווחה על ידי הצבא שהשתתף במבצע הצבאי, כלומר:
          "במהלך החודשיים של השתתפות בלחימה, טייסי תעופה ימיים השלימו 420 גיחות, 117 מהן בלילה. כמעט כל הטיסות התרחשו בתנאים הידרומטרולוגיים קשים. 1252 יעדי טרור נפגעו. עמדות ירי ומעוזים של מערכים חמושים בלתי חוקיים", כדברי כמו כן, "התעופה הימית ביצעה יותר מ-750 גיחות לביצוע משימות חיפוש והצלה, תמיכה בתחבורה אווירית, סיור אווירי ושמירה על משטר מבצעי נוח"
          1. התגובה הוסרה.
            1. ZamkomATV
              ZamkomATV 15 באפריל 2019 18:23
              -3
              ציטוט של רודולף
              כמה ממספר הגיחות הזה מהסיפון

              טייסי תעופה ימיים - ברור, זה הכל.
              גם "תעופה בספינה ביצעה יותר מ-750 גיחות – וגם כאן נראה שהכל ברור.
              כמה לאחר רילוקיישן לחמים

              אנא שאל את הקולונל-גנרל א' קרטפולוב על זה או על העיתון הבריטי "טיימס", תוך ציטוט של מקור במחלקת הביטחון, כי איש לא עבר רשמית לשום מקום.
    2. רב סרן יוריק
      רב סרן יוריק 15 באפריל 2019 13:49
      +8
      מבט ממערב: הפדרציה הרוסית עדיף לחתוך את נושאת המטוסים למתכת מאשר לבזות

      משום מה, לא שמעתי את השכנות של המערב כשהיאנקיז גררו את הברזל החמקמק החדש שלהם על פני כל הימים, כפי שאתה מנסח זאת - זומוולט. כמה פעמים נס הגיהוץ והים הזה של היאנקיז השתלשל על חבל מאחורי סירות גוררות - אתה לא יכול לספור! ועד היום zanykan איפשהו ברציפים. שלילי ואז הם ממש זעמו, שישיות מזרונים! am
      1. 16329
        16329 15 באפריל 2019 14:11
        +2
        למערביים בבית זו קוריוז, לרוסים זו מערכת
        1. ZamkomATV
          ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:37
          +3
          לאחרונה הם חנקו את ה-F-35 של הטייס (לא בפעם הראשונה) ונפלו לים. אין צורך לספר את הסיפורים המגניבים האלה על הסקרנות של המערב והמערכת ברוסיה.
      2. ROM070280
        ROM070280 15 באפריל 2019 14:14
        +12
        אתה צריך להיות מסוגל להבחין בין השניים..
        כשיש לך עשרות מכוניות, ומשהו נשבר בהן, זה נורמלי..
        כשאני מתקן את הזאזורטים הנדירים שלי כל היום במוסך, ואז אני גם מגלגל אותו על קרוואן - זו סיבה לצחוק..

        אין שום דבר נורא להתמודד עם האמת..
        1. ממוצע ממוצע
          ממוצע ממוצע 15 באפריל 2019 14:22
          +3
          יש להם עשרות זומוולטים? האם פספסתי משהו?
          1. iaaf73
            iaaf73 15 באפריל 2019 14:35
            +1
            לדעתי, מקסימום 2 במבצע, אבל נראה שהם בכלל סירבו להמשיך את הסדרה לצחוק לצחוק
          2. Starfighter
            Starfighter 15 באפריל 2019 14:46
            +3
            יש להם תריסר נושאות מטוסים מוכנות לקרב, אולי פספסתם!? :))
            1. ZamkomATV
              ZamkomATV 15 באפריל 2019 17:41
              0
              רוסיה צריכה תריסר נושאות מטוסים? בואו נדמיין באופן תיאורטי סכסוך צבאי בין רוסיה לארצות הברית. האם ה-AUG מרובת מאות מיליארדי ה-AUG יוכל לשמש כרגיל נגדנו, תוך התחשבות בהגנה האווירית שלנו וב-DBK, צי הצוללות והשטח, תעופה וטילים ברמת דיוק גבוהה? זה רק להיות כנה.
              1. Starfighter
                Starfighter 20 באפריל 2019 13:33
                0
                כמובן שזה יכול, ולו רק בגלל המספר הגדול יותר (לפעמים) של ספינות מוכנות ללחימה. הם נעצרים רק על ידי מתנות גרעיניות בליסטיות. והצי שלנו, במצבו הנוכחי, פשוט כלום.
                1. ZamkomATV
                  ZamkomATV 3 במאי 2019 07:24
                  -2
                  בעולם הקטן שלך, ספינות נלחמות אך ורק נגד ספינות? במציאות, האוגוסט פשוט תטבע וזהו, בעוד שאף אונייה רוסית לא תעזוב את הנמל
    3. RUSS
      RUSS 15 באפריל 2019 14:58
      +6
      ציטוט של rocket757
      באשר לי, שינתק את "המערב המאוחד" מאשר שיבזו אותו!

      מה הם צריכים לחתוך? הבריטים בנו נושאת מטוסים חדשה, הצרפתים מתכוננים לבנות נושאת מטוסים גרעינית שנייה, אני שותק לגבי ארה"ב.
      נצטרך להתעדכן בסין או אפילו בהודו
      1. רקטה757
        רקטה757 15 באפריל 2019 15:24
        +2
        ומה יכול להיות מביש יותר מ-IT.
        זה כאשר הוא והיא חוזרים, אז תן להם לדבר.
      2. ZamkomATV
        ZamkomATV 15 באפריל 2019 20:59
        -1
        למה לא להתחיל בקטן, לבנות קודם סיירות, BDK.
  3. g1v2
    g1v2 15 באפריל 2019 12:50
    +20
    מספנת Novatek נבנית בחצי האי קולה לבניית מבנים ימיים בנפח גדול. בונה מספיק מהר. בתיאוריה, לאחר הסוף, ניתן יהיה להסיע את החגב למעגן היבש שלה במידת הצורך. ודרך אגב, אם אתה פתאום צריך גרר, אז סביר יותר שהם יגררו אותו לאורך ה-NSR מאשר ברחבי העולם. אבל בינתיים נראה שהם לא הולכים לשום מקום. לבקש בכל מקרה, הרגע עובד. אם מישהו רואה בו סיבה לצחוק - שיצחק. לא יפסיד. לבקש
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 15 באפריל 2019 13:17
      +19
      בונה מספיק מהר.

      מתקנים אלה נועדו לארגן את הובלת הגז הרוסי לחו"ל.
      בגלל זה זה בונה מהר. הרי במקום בו מדובר בנפט וגז אין מקום לעיכובים בבנייה, לשיבושי אספקה ​​ועוד. אני לא חושב שלמיכלסון יש תוכניות לתמרן את קוזנצוב. הגז חשוב יותר.
      1. g1v2
        g1v2 15 באפריל 2019 13:27
        +6
        הבניין הזה נועד לבנות בתים שאנחנו קונים עכשיו בהרבה כסף בדרום קוריאה. והוא נבנה במהירות כי מיכלסון מסוגל לארגן בנייה כזו ולספק לה את כל הדרוש. לארגן מקום לתיקון החגב תמורת כסף טוב, הוא בהחלט יכול. והגז באמת חשוב יותר מסיירת ישנה - בזה אתה צודק. והפריסה של הייצור של הפלטפורמות ומובילי הגז שלנו חשובה עוד יותר.
        1. טלהויקול
          טלהויקול 15 באפריל 2019 14:54
          +3
          היפנים מכרו את רציפי EMNIP 4 של ברית המועצות בתנאי: אין ספינות של הצי, רק שימוש אזרחי! ה-BOD שלנו הונע מיד לרציף הראשון ו... עוד ידוע.
          אם Kuzya יובא לתוך Novatek, לא רק שיאבד זמן בבניית מובילי גז ואסדות קידוח, הם גם ייפלו תחת סנקציות ולא יוכלו להעביר דלק. לא רוזנפט ולא גזפרום היו עושים דבר כזה טיפשי. אז ניתן לאפשר למדינה להסתובב ברחבי העולם
    2. iaaf73
      iaaf73 15 באפריל 2019 14:40
      +3
      ... הם פשוט באמת רוצים להגיד לרוסיה את האפשרות שהם צריכים (למערב) לחתוך,,! וזה אומר הכל, כלומר, שהאנטדילוביאן, ה"בלתי שמיש", קוזיה, מתברר כדאגה רבה עבורם!
  4. vvp2412
    vvp2412 15 באפריל 2019 12:52
    +11
    ולמה אי אפשר לבצע אותו לאורך תוואי הים הצפוני?
    1. כך F
      כך F 15 באפריל 2019 13:09
      +3
      ציטוט מ-vvp2412
      ולמה אי אפשר לבצע אותו לאורך תוואי הים הצפוני?

      .... הוא גם צרם .... למה לא לגרור אותו למזרח הרחוק מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי ותעלת פנמה? ... מוקף צוענים, דובים, ועם כמות גדולה של וודקה עם בלאיקים .... wassat
      ...זה קצת שטויות......
      1. מורדווין 3
        מורדווין 3 15 באפריל 2019 14:26
        +2
        ציטוט של SOF
        למה לא לגרור אותו למזרח הרחוק מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי ותעלת פנמה? ... מוקף צוענים, דובים, ועם כמות גדולה של וודקה עם בלאיקים ....
        ...זה קצת שטויות......

        רציתי לשאול את הינקי הזה מ-Newsrep את אותה שאלה, רק להם, לבורגנים, יש שם אתר בתשלום.
    2. ברקלי
      ברקלי 15 באפריל 2019 13:18
      +5
      ציטוט מ-vvp2412
      ולמה אי אפשר לבצע אותו לאורך תוואי הים הצפוני?

      הפרסום המערבי NewsRep, כמו מומחים מערביים רבים, עדיין לא הבין את העובדה שדרך הים הצפונית עומדת לרשותה המלאה של רוסיה. אני גם לא שולל שרבים מהם גרועים בגיאוגרפיה.
    3. ברגוביץ'וק_1
      ברגוביץ'וק_1 15 באפריל 2019 13:20
      +3
      למה בכלל לגרור אותו לכל מקום? סבמש בנה מחדש את הוויקראמדיטיה, מה, התיקון לא יכריע כמעט אותו סוג של ספינה? או שהבריכה נעלמה? למה לצוף בכלל? יש רציפים יבשים
      1. Ru_Na
        Ru_Na 15 באפריל 2019 14:09
        +4
        עובדה היא שאין תשתית לתיקון קוזי בצי הצפוני, ה-PD-50 היחיד טבע, כאופציה, ניתן להשלים את המזח היבש בכף צ'למפושקה, אבל זה לוקח זמן וכסף, אתה יכול להשתמש מספנת קולה של נובאטק, אבל לא העובדה שקוזיה תתאים שם, לפחות באורך. לסבמאש אין הזדמנות לתקן את קוזי, לאחר התיקון והמודרניזציה של האדמירל נחימוב, אחיו מאותו סוג, פיטר הגדול, יעסוק, יתר על כן, הפרט של מפעל זה הוא בנייה ותיקון של צוללות.
      2. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 15 באפריל 2019 16:18
        +1
        ציטוט: Beregovichok_1
        סבמש בנה מחדש את הוויקראמדיטיה, מה, התיקון לא יכריע כמעט אותו סוג של ספינה? או שהבריכה נעלמה?

        אז, הנחימוב עומד באגן - לפחות עד 2021. וגם אם הקוזנצוב איכשהו תקוע שם, האם סבמש יצליח לבצע מודרניזציה של שתי ספינות בבת אחת?
        1. ברגוביץ'וק_1
          ברגוביץ'וק_1 15 באפריל 2019 18:18
          +2
          אז באגן עומד "נחימוב" - לפחות עד 2021.
          בבריכה הזו ישתלבו גם סיירת ונושאת מטוסים.... השאלה היא איך מוציאים סירות מ-50 ו-55 סדנאות... ובערך באותו זמן.... ישוגרו בריגדות מסנט פטרבורג ומולדיווסטוק , האחים הלא ניקולאייב יבואו במספרים גדולים. כל דבר יותר זול מלגרור אותם למזרח הרחוק, שם הם גם יצטרכו לחלק את כולם, כי גם אין שם מספיק עובדים. אני חושב שהשאלה עדיין בנסיגה של הצוללת הגרעינית...
  5. axiles100682
    axiles100682 15 באפריל 2019 12:52
    -1
    ובכן, ראשית, לא נושאת מטוסים, אלא סיירת נושאת מטוסים. אלו שני דברים שונים לחלוטין. בתנאי של מודרניזציה מוחלטת, היא תהפוך ליחידה קרבית מלוכלכת מאוד. חבל שזה לא אטומי.
    ובכן, מה עם מה עלינו לעשות איתו נחליט בעצמנו.
    1. אַלמָן
      אַלמָן 15 באפריל 2019 13:20
      +7
      ציטוט מאקסילס100682
      ובכן, ראשית, לא נושאת מטוסים, אלא סיירת נושאת מטוסים.

      זו נושאת מטוסים. הם הכינו לו סיירת נושאת מטוסים כדי שיוכל לעבור את הבוספורוס. הוא נבנה בניקולאייב. ונושאות מטוסים אינן מורשות לעבור דרך הבוספורוס
      1. neri73-r
        neri73-r 15 באפריל 2019 13:30
        +1
        ציטוט: אלמן
        ציטוט מאקסילס100682
        ובכן, ראשית, לא נושאת מטוסים, אלא סיירת נושאת מטוסים.

        זו נושאת מטוסים. הם הכינו לו סיירת נושאת מטוסים כדי שיוכל לעבור את הבוספורוס. הוא נבנה בניקולאייב. ונושאות מטוסים אינן מורשות לעבור דרך הבוספורוס

        אבל, בכל זאת, ישנם (היו) טילים - סיירת נושאת מטוסים! אני מקווה שהטילים יישארו לאחר המודרניזציה, גם בהלם וגם נגד מטוסים.
        1. אַלמָן
          אַלמָן 15 באפריל 2019 13:34
          +1
          ציטוט מאת: neri73-r
          אבל, בכל זאת, ישנם (היו) טילים - סיירת נושאת מטוסים! אני מקווה שהטילים יישארו לאחר המודרניזציה, גם בהלם וגם נגד מטוסים.

          כן, טילים. הם הועמדו כדי להפוך אותו לסיירת. אבל למעשה הוא נושאת מטוסים.
    2. אלף
      אלף 15 באפריל 2019 21:48
      0
      ציטוט מאקסילס100682
      בתנאי של מודרניזציה מוחלטת, היא תהפוך ליחידה קרבית מלוכלכת מאוד.

      "מלוכלך" או "נורא"? אם זה האחרון, אז קוזנצוב לא סביר לאיים על מישהו עם 30 מטוסים. לו רק היה כמו פורד...
  6. אנדריי NM
    אנדריי NM 15 באפריל 2019 12:53
    +19
    השאלה היא אחרת - היכן ננקטים האמצעים נגד האחראים להעברת ה-PD-50 לידיים פרטיות? היכן ננקטים האמצעים כלפי האחראים לתחזוקת ה-PD-50 במצב תקין? אילו צעדים ננקטו נגד הנהגת חברת רוסנפט בגלל הבלגן הזה?
    1. מהנדס74
      מהנדס74 15 באפריל 2019 13:00
      +14
      מבחינת המנהל-כלכלן הכל היה מושלם, אז אין ולא יהיו אשמים. וזה שהברזל לא מבין את השיקולים שלהם היא בעיית הברזל. עכשיו זה כן. עצוב
      IMHO
    2. ברגוביץ'וק_1
      ברגוביץ'וק_1 15 באפריל 2019 13:17
      +7
      תתעורר! סצ'ין אי אפשר לגעת בו.
      1. אלברט
        אלברט 15 באפריל 2019 20:05
        0
        ציטוט: Beregovichok_1
        סצ'ין אי אפשר לגעת בו.

        הקסטה הבלתי ניתנת למגע, בהינדואיזם, היא המטונפת והמבישה ביותר לצחוק לצחוק
    3. התגובה הוסרה.
    4. זוחלים
      זוחלים 15 באפריל 2019 18:14
      +1
      קראתי ש-PD-50 הופרט. סביר להניח שאי אפשר לדמיין הרבה על ההפרטה של ​​שנות ה-90, לא לדעת....
    5. אלף
      אלף 15 באפריל 2019 21:49
      +1
      ציטוט: אנדריי NM
      השאלה היא אחרת - היכן ננקטים האמצעים נגד האחראים להעברת ה-PD-50 לידיים פרטיות? היכן ננקטים האמצעים כלפי האחראים לתחזוקת ה-PD-50 במצב תקין? אילו צעדים ננקטו נגד הנהגת חברת רוסנפט בגלל הבלגן הזה?

      "אנחנו לא מוכרים את שלנו." מערכת עם...
  7. מהנדס74
    מהנדס74 15 באפריל 2019 12:56
    +11
    זה הרבה יותר קרוב לניקולייב, שם הוא נבנה... דרכה
    אני לא קורא לכלום... להרגיש
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 15 באפריל 2019 16:20
      +1
      ציטוט: מהנדס74
      זה הרבה יותר קרוב לניקולייב, שם הוא נבנה...

      והרבה יותר יקר וארוך יותר - כי שם צריך קודם כל לבנות מחדש את המפעל ולהכשיר עובדים.
  8. סרגיי סרגייביקס
    סרגיי סרגייביקס 15 באפריל 2019 12:58
    +3
    אנחנו עצמנו איכשהו נפתור את הבעיות שלנו בלי עזרת המערב, עדיף לטפל בצי שלך, גם שם לא הכל כל כך חלק, והם נותנים עוד כמה הערות.
  9. tchoni
    tchoni 15 באפריל 2019 13:01
    +1
    כאן העיקרון צריך להיות, כמו אותו סבא-מזאי: "בסדר, תתפעל, אבל אל תפריע לנו!"
    כי אין אלטרנטיבה לקוזה. וזה לא צפוי. מותו של "קוזי" הוא מותו של תעופה רוסית. למעשה. גם אם "המנהלים האפקטיביים" שלנו מחשיבים את הקוזיה לאפס מבחינת יעילות הלחימה (וזה רחוק מלהיות המצב), אז אסור לנו לשכוח את המשמעות המעשית והחינוכית של הספינה.
    אפילו לאותו ליווי "קוזי" לסירות גוררות ברחבי חצי העולם תהיה הכשרה ענקית (נכון יותר לומר "מעשי", אבל הם לא יבינו, אני חושש) לשירותי הלוגיסטיקה של הצי.
    1. לטון
      לטון 15 באפריל 2019 13:28
      +11
      ציטוט של tchoni
      אסור לנו לשכוח את המשמעות המעשית והחינוכית של הספינה.
      אפילו אותו מלווה של קוזי מאחורי סירות גוררות ברחבי חצי העולם יזכה לאימון ענק

      כן, והעובדה שהרציף שקע גם היא נהדרת! אתה יכול להתאמן בהרמתו...
      אל תכתוב שטויות.
      1. tchoni
        tchoni 15 באפריל 2019 13:39
        +1
        זה לא "נהדר". אלו עלויות נוספות. הם יכולים להיות שימושיים או שהם יכולים להיקבר באדמה. אתה בעצמך לא כותב שטויות)
        כי אם חוט המחשבה שלך ימשיך, אז אין צורך להחזיר את הצבא והצי הרוסי ...
        1. לטון
          לטון 15 באפריל 2019 13:44
          +1
          ציטוט של tchoni
          כי אם חוט המחשבה שלך ימשיך, אז אין צורך להחזיר את הצבא והצי הרוסי ...

          כאן ראית את זה ב"שרשור ההשתקפויות" שלי? לבקש
          1. tchoni
            tchoni 15 באפריל 2019 19:56
            0
            ציטוט: לטון
            כאן ראית את זה ב"שרשור ההשתקפויות" שלי?

            ובכן איך? המשימה קשה. יקר. רב פרמטרי וניתן לחיזוי חלש (כמה תזוזות ימינה שווה את זה) אין צורך להתעסק.
  10. 777-3-59-97
    777-3-59-97 15 באפריל 2019 13:05
    +10
    אבל האמת היא שההפסד שלו לא ישנה הרבה בפוטנציאל הלחימה של הפדרציה הרוסית.

    זו אולי ההצעה העיקרית.
    כל אדם מתאים מבין שקוזנצוב נסע לסוריה כדי לנצח את ההצגה, כדי להראות את כוחה של רוסיה. אבל משהו לא עבד.
    המפקד העליון אמר - יש צורך, ענו האלופים - כן. ואף אחד לא העז לומר שהוא לא יכול לעמוד בעומס כזה. אם זיכרוני אינו מטעה אותי, אף קמפיין בינעירוני אחד של קוזנצוב לא היה חף מהרפתקאות.
    1. tchoni
      tchoni 15 באפריל 2019 19:59
      0
      קוזיה נסע לסוריה להתנסות מעשית. והעובדה שזה לא עבד, זה אומר שהניסיון המעשית הזה היה מעט. ואם Kuzya נמחץ לתוך סיכות ומחטים עכשיו, אז כבר לא תהיה החוויה הזו. כתוצאה מכך. לא יהיה צי אוקיינוס. "קבוצת ספינות הסיור של האזור הרחוק" תישאר. שיכול להתבונן, אבל לא מסוגל לעשות משהו
  11. ODERVIT
    ODERVIT 15 באפריל 2019 13:08
    +2
    והמערב עדיין שולט בנו? NewsRep הצהיר או הציע משהו, אבל עכשיו אנחנו כותבים בהערכות "מומחים".
  12. kolyhalovs
    kolyhalovs 15 באפריל 2019 13:08
    +3
    הם מצחיקים, כן. מתבייש לחתוך את הספינה, שעדיין יכולה לשרת. זה פשוט מביך. חבל לאבד רציפים צפים ייחודיים. ולגרור נושאת מטוסים ברחבי העולם ללא מדחפים זה מבצע, אפשר לומר שזה אתגר. ואם הכל ילך כשורה, אז זו אפילו סיבה לגאווה.

    אני אוהב את זה כשתועמלנים קוראים לבן שחור ולהיפך.
  13. ארכיונאי ואסיה
    ארכיונאי ואסיה 15 באפריל 2019 13:10
    +5
    כמו תמיד, לא אובייקטיבית. יתרה מכך, למה להוביל על פני חצי עולם כשאפשר לאורך נתיב הים הצפוני, אף אחד לא יראה. אבל להטביע את ה-PD-50 זה באמת חבל...
  14. victorish007
    victorish007 15 באפריל 2019 13:18
    +2
    קוזיה אינו מוכן ללחימה ויכול לשמש רק כאימון, הצאר ניפח את לחייו יותר מדי כששלח אותו לסוריה,

    אתה לא צריך לחתוך את האביק, אתה צריך לשאמאן אותו ולהשתמש בו רק למטרה המיועדת לו - טיסות אימון לתעופה מבוססת נושאת, אבל העובדה שאין אביק קרבי זה לא גורל, הנפט יגדל 200 דולר לחבית, אז אולי, חוץ מרכישת וילות בחו"ל, פו ושות' יבנו אוויק חדש, למרות שאני קצת בספק, סביר להניח שנקנה מהסינים בעוד 10-20 שנה כדי להעלות את גיל הפרישה עד 5-10 שנים
    1. ארכיונאי ואסיה
      ארכיונאי ואסיה 15 באפריל 2019 13:21
      -2
      סביר להניח, קנייה מהסינים תהיה הרבה יותר רווחית מבנייה במשך 20 שנה... אני לא יודע על איכות, הם שוחים, אבל לפחות תהיה נושאת מטוסים.
    2. אולטרה
      אולטרה 15 באפריל 2019 14:55
      0
      ציטוט מאת: victorish007
      עוד רק למטרה המיועדת - טיסות אימון לתעופה מבוססת נושאת,

      לשם כך יש שני מתחמי קרקע, והמטרה הישירה של נושאת המטוסים שונה במקצת.
      1. victorish007
        victorish007 15 באפריל 2019 15:59
        +3
        אביק ישן אחד לא יבצע שום פונקציית הלם, מכיוון שאין לו ולא יכול להיות לו מוכנות לחימה מתמדת, בוא נתפרץ עם ריאליסטים, זה מסוכן מדי להשתמש בקוזיה למעט טיסות אימון, ובמקרה זה האויבים לא יחכו לבא שלו תיקון עד הסוף , מקדם מוכנות הלחימה שלו יכול להיות שלילי לצייר שיפוע.
  15. שגיאה
    שגיאה 15 באפריל 2019 13:27
    -6
    למעשה, אפשר להביא את קוזנצוב ל-PD-41 ולאורך נתיב הים הצפוני. ואז גם לספק לו תחנת כוח גרעינית. אני מאמין שרוסיה יכולה לעשות את זה. ותנו למחוננים במיוחד לצאת מצחוק. הוא צוחק טוב מי שצוחק אחרי האחרון.
    1. אולטרה
      אולטרה 15 באפריל 2019 14:55
      +1
      ציטוט: טעות
      ואז גם לספק לו תחנת כוח גרעינית.

      זה סוג של בדיחה?
      1. שגיאה
        שגיאה 15 באפריל 2019 15:14
        0
        כן, נראה שזו לא ממש בדיחה... מאמר מאת ליאוניד נרסיסיאן. קישור:
        https://dfnc.ru/c106-technika/avianosets-admiral-kuznetsov-nastoyashhee-i-budushhee/
        מתוך המאמר;
        "מה הלאה?
        1) החלף את תחנת הכוח של הספינה. האידיאל יהיה להשתמש בכור גרעיני. זה יאפשר לספינה לשמור על "מהירות מלאה" ללא בעיות, מה שיאפשר למטוסים להמריא בעומס קרבי מלא, וגם יעלה משמעותית את האמינות.
        אני לא יודע אם להאמין או לא?
        יש עוד כתבה ב-independent:
        http://www.ng.ru/news/626053.html
        תחת הכותרת "נושא יצירת תחנת כוח גרעינית עבור נושאת מטוסים נמצא בפיתוח - הצי הרוסי". בקיצור - יש על מה לחשוב.
        1. אולטרה
          אולטרה 15 באפריל 2019 15:29
          +1
          ציטוט: טעות
          כן, נראה שזו לא ממש בדיחה... מאמר מאת ליאוניד נרסיסיאן

          אההה... ובכן, כן, כמובן, כמובן, תהיה תחנת כוח גרעינית. לצחוק
          1. שגיאה
            שגיאה 15 באפריל 2019 15:36
            +1
            אתה כבר מכיר אותו? חיוך אני פשוט לא יודע איפה לצחוק.
        2. אולטרה
          אולטרה 15 באפריל 2019 15:30
          +1
          אתה בכלל יודע מה זה "מומחה"? לצחוק
          1. שגיאה
            שגיאה 15 באפריל 2019 15:38
            0
            ובכן, אתה לא יודע בכלל. בהחלט. חיוך
    2. אלף
      אלף 15 באפריל 2019 21:53
      0
      ציטוט: טעות
      ואז גם לספק לו תחנת כוח גרעינית.

      יותר זול לבנות חדש.
  16. הומר_ג'יי_סימפסון
    הומר_ג'יי_סימפסון 15 באפריל 2019 13:30
    +2
    מחבר אופוס זה מעולם לא שמע ואינו יודע על נתיב הים הצפוני
  17. AAK
    AAK 15 באפריל 2019 13:33
    +1
    גרירה על פני 2-3 אוקיינוסים היא טיפשות, יש צורך למצוא הזדמנות ולתקן אותה בצפון, כולל. זה הכרחי לחתוך משגרים מיותרים לחלוטין של "גרניט" ולהרחיב את ההאנגר, הסימולטורים, אבל קוזנצוב פשוט חייב להיות לפחות סיפון אימון, אני מקווה שהם יבינו את זה בחלק העליון, אם צריך, זה בהחלט אפשרי לעשות הכל תוך 2-3 שנים, זו תהיה המשימה שהוגדרה בקפדנות, גשר קרים נבנה תוך 3 שנים ...
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 15 באפריל 2019 16:24
      +1
      ציטוט: AAK
      לְרַבּוֹת הקפד לחתוך משגרים מיותרים לחלוטין של "גרניטים" ולהרחיב את ההאנגר

      אם לשפוט לפי החתכים הידועים, ההאנגר והמשגרים של ה"גרניטים" אינם גובלים זה בזה - יש ביניהם ענן של חדרים, ואפילו מעלית תחמושת אווירית שעוברת בדיוק במרכז. קל יותר לבנות מחדש את ה-AB מאשר לעשות מחדש את כל הקשת.
      1. ברגוביץ'וק_1
        ברגוביץ'וק_1 15 באפריל 2019 18:27
        0
        עדיף לעשות אחסון לתחמושת מטוסים ודלק למטוסים.
  18. גריצה
    גריצה 15 באפריל 2019 13:35
    +3
    אם המערב אומר זאת, זה אומר שאתה צריך לעשות בדיוק את ההיפך. כלומר - לא לחתוך, לא לגרור. וגם לתקן. לפחות להרים את המזח, לפחות לבנות יבש.
  19. אלארי
    אלארי 15 באפריל 2019 13:39
    +2
    אז זה אומר שהרציף הצף עדיין טבע עם הברגים? נראה שלאחרונה כתבו כאן שזה לא כך? והחור מהברז קטן, לרתך כמה יריעות והכל בסדר. מי משקר אז?
    1. לנטאו
      לנטאו 15 באפריל 2019 13:48
      +3
      ברגים בבית המלאכה לתיקון.
      1. אלארי
        אלארי 15 באפריל 2019 13:50
        0
        ואז דאגה אחת פחות.
        1. לנטאו
          לנטאו 15 באפריל 2019 13:53
          +1
          עם הזמן, עקב קוויטציה, הברגים מוסרים ומתוקנים. הנח מכסה במקום הבורג. זהו נוהג מקובל.
    2. טלהויקול
      טלהויקול 15 באפריל 2019 13:51
      +2
      הברגים אולי שוכבים על החוף, אבל איך אפשר לשים אותם בלי רציף?
      1. אלארי
        אלארי 15 באפריל 2019 14:11
        0
        משימת הלוגיסטיקה, מה שקל יותר לגרור סיירת למזרח הרחוק או רציף צף צפונה, בהתחשב בכך שאף אחד מהם אינו בתנועה? חכם יותר לגרור את המזח, הברגים נמצאים בקרבת מקום ויש פחות סיכון.
        1. טלהויקול
          טלהויקול 15 באפריל 2019 14:15
          +3
          המשימה היא להרוס רציף צף או נושאת מטוסים? אף אחד לא יגרור אותם בנתיב הים הצפוני - זה קל ופשוט רק לכותבים ב-VO.
          סוף נושאת המטוסים
          1. אלארי
            אלארי 15 באפריל 2019 14:30
            +1
            אולי הסוף, אבל ניסיון כלשהו יהיה. אחרת, צחוק, למה להטביע את הספינות עצמן, אם אתה יכול להרוס בשקט את כל הרציפים הצפים שלנו וכל הספינות הגדולות לא ייצאו ללא תיקון. זה לא רעיון טוב לשים אותו ברציפי המפעל בכל פעם, בהתחשב בכמה ספינות המלחמה שלנו נבנות.
            1. טלהויקול
              טלהויקול 15 באפריל 2019 14:46
              +3
              כן, רק אל תמכור לנו את הרציפים (הישנים עצמם מתפוררים מרוב ריקבון) ואת המנועים. אין צורך בחבלה - בעוד 10 שנים יישארו רק RTOs.
              וחציית נתיב הים הצפוני של קולוסוס כזה בגרירה היא התאבדות
              1. אלארי
                אלארי 15 באפריל 2019 15:29
                +1
                ואז טסונג צוואנג. ככל שאין תנועה זמן רב יותר, כך גדל הסיכוי שהם ייגררו לחיתוך. הזמן הוא האויב העיקרי עכשיו. אבל אני אנסה שוב, אחרת חבל. ושימו לב לשאלה של בניית רציף לבד, היא אפילו לא עולה, זה מה שמפחיד. כולם ריאליסטים.
          2. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 15 באפריל 2019 16:32
            +3
            ציטוט: tlauicol
            המשימה היא להרוס רציף צף או נושאת מטוסים? אף אחד לא יגרור אותם בנתיב הים הצפוני - זה קל ופשוט רק לכותבים ב-VO.

            המממ... "טרנסשלף" נערך בשנת 2014. בין ה-14 ל-16 בספטמבר (קטע של הים הסיבירי המזרחי) הוא נערך על ידי ALED "50 שנות ניצחון", בין ה-17 ל-18 בספטמבר (אזור מיצר וילקיצקי) - ALED " וייגך".

            לטרנסשלף אין מחלקת קרח - למעשה מדובר במזח צף גדול הנעה עצמי.
          3. ארכיונאי ואסיה
            ארכיונאי ואסיה 15 באפריל 2019 18:37
            +1
            מה הבעיה? עכשיו הקיץ כבר יהיה + שוברי קרח לא בוטלו.
  20. BAI
    BAI 15 באפריל 2019 13:43
    0
    לכן, רק גוררים באוקיינוס ​​לאורך אלפי קילומטרים יוכלו לבצע זאת. המחזה הזה בטוח ימשוך את תשומת הלב של כל העולם, שכן "אדמירל קוזנצוב" הוא כבר הגיבור של בדיחות צבאיות זרות.

    ועדיין, רוסיה יכולה להחזיק אותו לא מתחת לעדשות הפפראצי, אלא בנתיב הים הצפוני, ובכך לאבד את אפה למערב.
    בתמונות של גוגל בצי הצפוני - 2 רציפים צפים. מה, השני לא מושך?
  21. אלכסנדר_10
    אלכסנדר_10 15 באפריל 2019 13:52
    -2
    גזרו חלש את המוח של תיעובות הכתבות המזויפות האלה מתאי נוסף, כדי שלא יישאו שטויות מוחלטות, בושה של רוסיה, "זו בושה לאירופה, שכבר מזמן עומדת בעמדה מעניינת עם הבעלים, מה שנקרא אומה יוצאת דופן.
  22. מדבז'יה לאפה מעל קי
    מדבז'יה לאפה מעל קי 15 באפריל 2019 13:53
    +1
    גם כלבים מצייצים בציוץ מאחורי הגדר שלהם...
  23. סרגיי אלכס
    סרגיי אלכס 15 באפריל 2019 13:54
    +3
    הספינה עברה גם את קרים וגם את רים, ובזומוואלט הצבע עדיין לא התייבש וכבר גררו אותו על חבל.
  24. קנט0001
    קנט0001 15 באפריל 2019 13:58
    +1
    וציר הים הצפוני לא ילך לגרירה לרציף במזרח הרחוק?
    1. מרקוני41
      מרקוני41 15 באפריל 2019 17:43
      0
      ציטוט: Kent0001
      וציר הים הצפוני לא ילך לגרירה לרציף במזרח הרחוק?

      למעשה, שום דבר אינו בלתי אפשרי, אבל קוזנצוב הוא ענק, עם טיוטה קטנה מאוד. נושא את ההנאה הקטנה שלו, במיוחד בקרח, על הים הרדוד. קל יותר לגרור רציף מהמזרח הרחוק.
  25. פּוּנץ
    פּוּנץ 15 באפריל 2019 14:06
    +1
    הרוסים תמיד היו מובחנים בכושר ההמצאה המיוחד שלהם. אני חושב שהם מבינים את זה. הם יגלו דבר כזה שכל המערב שוב ינגב את עצמו ברוק שלו.
  26. NF68
    NF68 15 באפריל 2019 14:11
    0
    אתה יכול לנסות כל פיתוח חדש על נושאת המטוסים הזו. כך גם לגבי ביטול החסרונות שנתקלו בעבר.
  27. radiootdel4
    radiootdel4 15 באפריל 2019 14:21
    +6
    הדפסה מחודשת של כתבה של כתב חדשות בעיתון ידוע מאוד במעגל צר.. . אתה יכול לסמוך עליהם, כי איפה עוד אתה יכול למצוא מומחה בתחום זה. והנה הוא, כותב המאמר - תכירו את אלכס הולינגס, שכותב על מגוון רחב של נושאים, מכושר ועד מדיניות חוץ, והכל מוצג דרך פריזמת הניסיון שלו כנחתים. וכפי שאתם מבינים, קטע הידע על חיל הים ממוקם בדיוק בין כושר ומדיניות חוץ.
    מעניין אותי דעתם של אנשים שבאמת מבינים את הנושא הזה
  28. אזזלו
    אזזלו 15 באפריל 2019 14:27
    +2
    אמירה קולנית למי שיש לו נושאת מטוסים מהרציפים שלא יכולה לזחול החוצה במשך שנה.
    1. מרקוני41
      מרקוני41 15 באפריל 2019 17:39
      0
      ציטוט מ-Azazelo
      אמירה קולנית למי שיש לו נושאת מטוסים מהרציפים שלא יכולה לזחול החוצה במשך שנה.

      אתה יכול להשיג את הברגים אם עדיין לא קיבלת. וכן, יש להם מלאי.
  29. יון קלוב
    יון קלוב 15 באפריל 2019 14:27
    -1
    לאן להעביר אותו, המדחפים שלו עם המזח טבעו.
  30. גרדמיר
    גרדמיר 15 באפריל 2019 14:33
    +6
    כמובן לחיקוי הפטריוטיות. כאן אתה יכול לקבל חבורה של פלוסים. אבל אם אחד הגנרלים בקיץ 1943 התחייב להוכיח. שה-T-26 הוא הטנק הכי טוב ונבין את זה בלי הנאצים, זה לא יהיה מצחיק. זה ברור. שבשנת 1941 נדרשו נושאות מטוסים כדי להפציץ את פרל הרבור. אבל עכשיו זו המאה ה-21. אבל מה עם Bulava? ואם לא מוציאים כסף על נושאת מטוסים קורסת, אלא משקיעים בפיתוח ושיפור של מל"טים מעופפים?
    הרי כולם יודעים שהגנרלים תמיד מתכוננים למלחמה האחרונה. אבל הכל השתנה.
    1. spektr9
      spektr9 15 באפריל 2019 23:07
      -1
      אני אוהב את הפטריוטים הג'ינגואיסטים המקומיים, מי עוד היה מעלה את הרעיון לחתוך נושאת מטוסים ולבזבז כסף על מל"טים...
      ומעניין מה הם היו עושים בשנים 1941-1943 עם חדשן שיגיד שאנחנו מושכים את כל מטוסי ה-T-26 מחלקים, במקום אותם נייצר אקדחים, זה בהתאמה עם הזמן קרץ

      אגב, חשבתי, מה ההבדל בין הפטריוט הג'ינגואיסט המקומי לפטריוט האמריקאי הרגיל, ואתה יודע, לא מצאתי שום הבדלים, גם לישון וגם לראות איך לחתוך את נושאת המטוסים של הפדרציה הרוסית שלילי
  31. 1712
    1712 15 באפריל 2019 14:45
    0
    מישהו שם את המידע הזה באתר. לקרוא. בנוסף לפרובוקציה ולכלוך, הוא אינו נושא דבר בפני עצמו. אנחנו לא צריכים את דעתם.
  32. בלרופון
    בלרופון 15 באפריל 2019 14:48
    +3
    כדי לבנות נושאת מטוסים טובה, תחילה עליך לבנות ולהסיע כל נושאת מטוסים על פני הים. קוזנצוב השלים את המשימה העיקרית שלו. אבל יש לשמר אותה - עד להופעתה של ספינה מודרנית, לפחות להכשרת מפקדים וצוות.
    1. אלף
      אלף 15 באפריל 2019 21:58
      0
      ציטוט: בלרופון
      לבנות נושאת מטוסים טובה,
      ראשית עלינו להחליט מה אנחנו צריכים - צי אוקיינוס ​​או צי חוף, ולא להסתובב במחשבות כמו... סיגלית בחור קרח.
  33. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 15 באפריל 2019 14:53
    +1
    איך המערב הקולקטיבי דואג לרוסיה, אני רוצה לבכות. אם זה כל כך חבל, שיזרקו קצת כסף על התיקון של "כוזי". בכלל, עדיף שירחמו על עצמם - עם ה"דה גול" המצחיק שלהם ו"ליזה" המצחיק עדיין לא פחות.
  34. רומננקו
    רומננקו 15 באפריל 2019 14:54
    +7
    למעשה, המצב מעניין מבחינת המדיניות הפנימית של המדינה. מצב החירום עם המזח הצף התרחש בעיקר בגלל שרירותיות בירוקרטית, ואז, כמו שאומרים, גרוע אף יותר. הם לא הרימו את המזח הצף, זה יקר, עכשיו חבורה של פקידים מגרדים את הלפת וחושבים איך הכי טוב לחרבן את עצמם, ממש מול כולם, מנסר נושאת מטוסים, או בשקט, מנסים לגרור אותה בגרירות פנימה Primorye והצפות בדרך.
    אבל זה לא הדבר הכי חשוב להחליט. במקום הזה ובמקרה הזה כבר חצתה הפקרות בירוקרטית את הכביש ואת יכולת ההגנה של המדינה.
    אולי הגיע הזמן לעשות משהו עם ביורוקרטים ועם המנהיג הרוחני שלהם פוקימון לייט מיטיץ'?
    באשר לקוזנצוב, כמובן, יש צורך לשחזר, אך בכפוף להנחת בו-זמנית של ספינה חדשה, מודרנית ומתקדמת יותר עם תחנת כוח גרעינית.
    רוסיה אולי לא צריכה נושאות מטוסים רבות, אבל זוג או שלוש יהיו שימושיים מאוד לביקורים ידידותיים ו"שותפים" בדרום אמריקה, בים התיכון ובמדינות אזור האוקיינוס ​​השקט.
    1. אלף
      אלף 15 באפריל 2019 21:59
      +1
      ציטוט: רומננקו
      אולי הגיע הזמן לעשות משהו עם ביורוקרטים ועם המנהיג הרוחני שלהם פוקימון לייט מיטיץ'?

      כן כן. שוב אין למלך מה לעשות עם זה....
  35. vladcub
    vladcub 15 באפריל 2019 14:58
    +5
    הם ממליצים ברצון לשלוח את כל הספינות שלנו לכבשן השותף
  36. lopvlad
    lopvlad 15 באפריל 2019 15:01
    +3
    אני מציע לאמריקאים להוות דוגמה ולחתוך את מטוסי הזומבי בואינג 737 מקס 8 למחטים כדי להפסיק להביך את כל העולם.
  37. ולאבריאן
    ולאבריאן 15 באפריל 2019 15:04
    +1
    מי שכתב חומר זה, שיחתוך את גבריותו, כי רכושו של האדם אינו נראה בפרט זה. באשר ל"חומר", בואו נטביע את כל הצי האנגלו-סכסוני בבסיסים ובמשטח הדרכים. זה חמור מאוד למי שמנסה להפחיד אותנו עם "ג'ון פלינטס", סילברס, ג'ים קוקינס, "ג'נטלמנים" בריטים אחרים. מלחמת קרים של המאה ה-19 הראתה ג'נטלמנים מאנגליה. רוצה לראות שוב? נושאת המטוסים "אליזבטה" תטבע היכן שהיא נמצאת היום... אנו שמחים שלפי הקיסר אלכסנדר השלישי, רוסיה היא רק חברים - הצבא והצי.
  38. לפונייבסקי
    לפונייבסקי 15 באפריל 2019 15:05
    +1
    מאמר אמיתי בחו"ל. כמובן, לקוליק בבטן, זה לא נעים לפטריוטים. קוזיה, במדינה בה היא נמצאת כעת ועם כל הכבוד למי ששירתו בה ונלחמו עליה, היא עדיין ספינה חסרת תועלת מנקודת המבט של הצורך הצבאי. חור שחור סופג כספים ומשאבים אדירים במינימום יעילות תועלת כיחידה קרבית. יתר על כן, הוא דורש השקעות ענק בתיקונים ומודרניזציה, כמו גם עם כנף אוויר כמעט מיושנת (MiG-29K / KUB ו-Su-33 דורשים מודרניזציה רצינית או החלפה בחדשות). TARK אינה נושאת שום כנף אווירית רצינית, והיא אינה יכולה להוות איום רציני על נאט"ו או כל מדינה מתקדמת יותר או פחות טכנית עם צי וחיל אוויר משלה. הוא גם לא מסוגל לשמש כהגנה אווירית של שדה תעופה צף. הוא יצטרך להגן על עצמו. כן, וכדי להגן עליו - נדרש ליווי משלוש עד 6 ספינות הגנה אווירית של אש"ף באזור הים הרחוק. שלא לדבר על בתי המשפט לאספקה. נושאת המיני-מטוסים הנחותה הזו, לפחות בתקופתנו הכלכלית הקשה, אינה מצדיקה את עצמה. ולנהוג בו (גם אם אפשר לבצע תיקונים) לשם הדגמת הדגל זה בזבוז מטופש. ההחלטה תתקבל כמובן על ידי משרד הביטחון והממשלה על כך, אבל ככל הנראה היא תלך לגרוטאות מתכת או תהפוך למוזיאון. מה שעדיף.
  39. כריש
    כריש 15 באפריל 2019 15:08
    +2
    ואני די מסכים. אנחנו מוציאים הרבה כסף על Kuzya. והוא לא ממש הולך. תיקון לאחר תיקון. מילת הקסם של ה"מודרניזציה" הצבאית-תעשייתית שלנו כבר לא עוזרת, יתרה מכך, היא מתיישנת מדי שנה. תגיד לי, האם זה תומך בפיתוחים של תעופה מבוססת נושאים? אולי. כן, זה כמה מהתעופה הזו יש לנו, כמה היא עפה מהקוזי הזה בדיוק? יש צורך בצי מובילים. כן, אבל זמנו, ברוסיה, עדיין לא הגיע. אנחנו לא מוכנים לתחזק ולתחזק תיבות כאלה.
    1. ZamkomATV
      ZamkomATV 15 באפריל 2019 18:37
      -1
      כי קוזיה פשוט תוקן, והוא דורש מודרניזציה עמוקה.
    2. וולגה073
      וולגה073 15 באפריל 2019 23:15
      0
      אל תשין, ילד!
      הכסף הולך לבוני ספינות רוסים. תן להם ללמוד על ספינה אמיתית.
  40. התגובה הוסרה.
  41. פארוסניק
    פארוסניק 15 באפריל 2019 15:26
    +3
    אבל האמת היא שההפסד שלו ישנה מעט בפוטנציאל הלחימה של הפדרציה הרוסית.
    ... האמת היא שברוסיה אין מספיק רציפים צפים מהמעמד הזה ...
  42. ויקטור לנינגרדץ
    ויקטור לנינגרדץ 15 באפריל 2019 15:32
    +8
    הייתי מעז להציע שתקופת התעופה הקלאסית מבוססת-נשאים באמת שקעה בשכחה. ברור שעם התפתחות הבינה המלאכותית והטכנולוגיה, זמנם של המל"טים מגיע. וזה מטוס שונה מהותית, הרבה פחות קריטי לתנאי הבסיס. אבל זה יכול להיות מובן רק על ידי פלטפורמת נושאת ימית. הפלטפורמה האידיאלית היא האדמירל קוזנצוב.
    מצד שני, בושה לכל המדינה, ובעיקר לנשיא, שהמערכת שיצר אינה ממלאת אחר פקודותיו, אלא קובעת את המסלול האסטרטגי בעצמה. השלטונות הולכים עם הזרם (בכל זאת, הפמליה עושה את המלך!) וכותבות לעצמן פינוקים רק בתוכניות אירוח היסטריות.
    בהקשר זה, עליו:
    1. הציגו את תפקיד שר הים (הקומיסר העממי של חיל הים) והשיבוט אדמירל א.ק. גריגורוביץ' או אדמירל הצי של ברית המועצות N.G. קוזנצובה (בקיצור - למצוא אדם).
    2. הרם את ה-PD-50 על חשבון האוליגרכים שנעצרו (כפי שהוכיח הניסיון של דריפסקה, הכל נעשה באופן מיידי כשמתחמם).
    3. לשחזר את נושאת המטוסים "אדמירל קוזנצוב" ככלי אימון ניסיוני בעל מאפייני לחימה מופחתים.
    4. השלימו את המזח בקייפ צ'למפושקה (זה יהיה צורך בעתיד).
  43. K-50
    K-50 15 באפריל 2019 15:36
    +3
    מבט ממערב: הפדרציה הרוסית עדיף לחתוך את נושאת המטוסים למתכת מאשר לבזות

    לדעתי החובבנית גרידא: הקשיבו למערב ועשו את ההיפך. כן
  44. MaxWRX
    MaxWRX 15 באפריל 2019 15:42
    +2
    אני לא מבין למה אנחנו צריכים לחשוב, אבל איך יחשבו עלינו במערב? לא משנה מה! העיקר שהמטרה תתגשם - לתקן את הספינה.
  45. טלגט I.
    טלגט I. 15 באפריל 2019 17:27
    0
    מזוודה ללא ידית!
    1. וולגה073
      וולגה073 15 באפריל 2019 23:13
      +1
      זה כמו שיש לך ראש בלי מוח?
      1. טלגט I.
        טלגט I. 16 באפריל 2019 11:00
        0
        לא, לא אני, אתה. מדינה כזו.....! לא רק שאתה יכול עכשיו לבנות ולתקן.
  46. HMR333
    HMR333 15 באפריל 2019 17:31
    +2
    מה שנקרא מתכת זו עצמה מסוגלת להרוס קבוצת ספינות ללא מטוס)))
  47. Belost79
    Belost79 15 באפריל 2019 17:39
    -3
    כמה כסף כבר הוצא על נושאת המטוסים הלא מוזמנת הזו? וכמה עוד הם הולכים להוציא? ומהי יעילות הלחימה? הם הפציצו שתי סככות עם נרקומנים, תוך כדי איבוד שתי מכוניות. לחתוך את זה בלי לחסוך, לבנות ספינות חדשות בתקציב הפנוי, שממנו יש היגיון
  48. עונה
    עונה 15 באפריל 2019 17:40
    +3
    ובכן, ראשית, "אדמירל קוזנצוב" אינו נושאת מטוסים, אלא סיירת נושאת מטוסים. יש לו משימות אחרות. שנית, יש לתקן אותו. בחיל הים הכל נעשה לא בשביל, אלא למרות. ודבר שלישי, זה לא עניינך המזוין.
  49. היד שלך
    היד שלך 15 באפריל 2019 18:03
    0
    מבט ממערב

    אז צריך להמשיך במודרניזציה.. נלמד מזה!
  50. Artavazdych
    Artavazdych 15 באפריל 2019 19:17
    0
    האם אי אפשר לאורך נתיב הים הצפוני?