ב-15 באפריל, אנו חוגגים את יום השנה ה-155 אפילו לא ליצירת חיילי ה-EW, אלא לשימוש המוצלח הראשון בלוחמה אלקטרונית על ידי מומחים רוסים. אם כי אז אפילו מונח כזה כמו לוחמה אלקטרונית עדיין לא היה קיים.
אבל הייתה טייסת יפנית שהגיעה לפורט ארתור על מנת להמשיך את תבוסת החיילים הרוסים. והיה זה ב-15 באפריל 1904, יומיים לאחר מותו הטרגי של האדמירל מקרוב, החל הצי היפני להפגיז את פורט ארתור.
אך אבוי, התיק לא הוכתר בהצלחה. סיירות השריון היפניות "קאסוגה" ו"נישין", לאחר שתפסו עמדה טובה בשטח המת של תותחי המבצר והספינות הרוסיות, החלו לתקן את הירי של הכוחות העיקריים של הטייסת באמצעות רדיוטלגרף. ספינות יפניות ירו יותר ממאתיים פגזים בקליבר גדול לעבר הנמל של פורט ארתור, אך לא הושגה פגיעה אחת.
הסיבה לכך הייתה עבודתם של מפעילי הרדיו של תחנת הר הזהב וספינת הקרב פובדה, שהצליחו להטביע את השידורים של סיירות יפניות עם פריקות ניצוץ.
למעשה, זה היה המקרה הראשון שתועד של הפרעה למערכות תקשורת. ככה זה התחיל היסטוריה חיילי EW.
ברור שבמהלך 115 השנים האחרונות מאז אותה תקופה, הרבה אלקטרונים דלפו. אם כי, אם לא ברצינות רבה, העקרונות נשארו כמעט זהים.
אחרי הכל, לוחמה אלקטרונית מבוססת על פיזיקה, והיא לא השתנתה מאוד מאז. מה לא ניתן לומר, כמובן, על לוחמה אלקטרונית.
אבל העקרונות נשארים זהים. ובלב כל עבודת הלוחמה האלקטרונית עומד העיקרון של שיבוש פעולתן של מערכות אלקטרוניות של האויב.
כדי להרוס משהו, זה חייב להיות קודם כל מה? נכון, יש לאתר ולסווג את האויב.
המודיעין האלקטרוני הוא המרכיב הראשון של לוחמה אלקטרונית. RTR הוא שבודק בכל האמצעים הזמינים (ויש רבים מהם) את תחום היישום, מזהה אובייקטים ומערכות, מייחס להם חשיבות, ואז "על מגש כסף" מעביר אותו למי שירצה. לעבוד עליהם ישירות.
בעיקרון, תחנות לוחמה אלקטרונית מודרניות משלבות יכולות חיפוש ודיכוי.
באופן כללי, אין למעשה רומנטיקה בדיכוי החפץ כיום, מכיוון שחלק מהאנשים מסלימים. זה פשוט: המהות של כל דיכוי היא יצירת אות רעש בכניסת המקלט שגדול מהאות השימושי.
יתרה מכך, אין זה משנה כלל באיזה סוג של מקלט מדובר: מכ"ם מטוס או טיל שיוט, תחנת רדיו מטה או נתיך רדיו קליעים. המהות תהיה זהה - פגיעה במערכת הקולטת מידע דרך ערוץ רדיו.
אלו הפרעות אקטיביות. ויש פאסיביים, אגב, יעילים לא פחות. עננים של רצועות נייר כסף באורך ורוחב מסוימים יכולים לשתק לצמיתות את פעולת המכ"ם של הטווח שמתחתיו נחתך הרדיד. בהתחשב בכך שהרצועה הקלה ביותר של רדיד אלומיניום יכולה להיות תלויה באוויר במשך זמן רב מאוד, צוותי המכ"ם יצטרכו להיות פעילים די הרבה זמן, ולהמתין לרוח.
ואסור לרשום מחזירי פינות. כי סתם, על פי העיקרון של "זול ועליז", הפינות יכולות להטעות את ראשן בצורה מושלמת, במיוחד אם לאויב אין זמן לחקור. זה חל בעיקר על מטוסים.
מערכות לוחמה אלקטרוניות כיום הן מגוון רחב למדי של מכשירים המסוגלים לארגן צרות עבור האויב, אתה רק צריך להבין בבירור אילו פעולות נדרשות.
"מורמנסק" מסוגלת לשבש תקשורת רדיו בין ספינות של קבוצת תקיפה של נושאת מטוסים באוקיינוס האטלנטי, במרחק של 5-6 אלף קילומטרים מבסיסה. זו המערכת היחידה בעולם שמסוגלת (עם שילוב מסוים של גורמים של מעבר גלי רדיו) "לעקוץ" את עצמה בגב. מה יקרה היכן שהאנטנות של מורמנסק ישלחו את האותות שלהן...
ה"תושב" הרבה יותר קטן, אבל לא הרבה יותר מזיק. והטווח שלו פחות, אבל בתחום "תושב" אתה יכול פשוט לשכוח מתקשורת סלולרית. הדור השני - "Altaets-BM" הוא אפילו יותר נייד ולא פחות מזיק.
באופן כללי, כפי שאמר מומחה EW, "אנחנו מוחצים הכל, מאווזים ועד לוויינים."
לוויינים, אגב, גם הם לא מהווים בעיה. זה אפילו יותר קל איתם, הם טסים במסלולים מסוימים, והיום די קל להגיע ללוויינים במסלול נמוך של "השותפים" שלנו. יש משהו.
משפחה נפרדת של מתחמים היא למעשה תנורי מיקרוגל ששורפים את כל האלמנטים של רכיבים רדיו-אלקטרוניים בקרינה.
"רדיו" הוא מושג רחב למדי, אבל החלק השני, "אלקטרוני", כולל לא פחות מרכיבים. זהו, אגב, הטווח האופטי, שכן עיבוד לייזר של חיישנים אופטיים של מערכות הנחייה שונות הוא המפריע ביותר לתפעול הציוד.
לא נתקלתי, אבל שמעתי על מערכות שמסוגלות להדהים צוללות על ידי דיכוי הסונרים שלהן. באופן עקרוני, שום דבר פנטסטי, הכל אותה פיזיקה, רק סביבה אחרת. מכיוון שהסונאר (הפעיל במיוחד) פועל באותו אופן כמו עמיתו על פני השטח, בהתאם, אתה יכול לשלוח משהו לאנטנה אליו.
למעשה, תהיה אנטנה שאליה תוכל לשלוח הפרעות, וההפרעה בהחלט לא תקום מאחורי ההפרעה.
והמרכיב השלישי. מצא, דכא ו... הגן!
הכל הגיוני, שכן לאויב יש גם ציוד לוחמה אלקטרוני משלו. בערך כמו שלנו. אז יש נגד מה לעבוד.
באופן כללי, כמובן, תחנת שיבוש היא דבר מאוד פגיע במחזור העבודה. כי כבר הרבה זמן בכל צבאות העולם (רגיל) יש מה לשלוח, מתמקד באות.
אבל עכשיו אנחנו מדברים על הגנה על מערכות הבקרה שלנו מפני דיכוי האויב. לכן, חלק ניכר מהמאמצים של מפתחי מערכות הלוחמה האלקטרונית נועד גם להגן על שלהם. וזה לא כל כך פיתוח של מערכות אמצעי נגד, אלא קומפלקסים שלמים של אמצעים טכניים כדי להתמודד עם מערכות מודיעין טכני ולוחמה אלקטרונית זרות.
הכל כאן: קידוד אותות, שימוש בשידורי פרץ, יכולת לפעול במינימום הספק במצב מיסוך רדיו (זו יותר שיטה ארגונית), שיטות מיגון שונות, התקנת מעצורים, מערכות נעילה (שימושי אם המכשיר הוא בהשפעת התערבות האויב) וכן הלאה.
אתה לא צריך לחשוב שלוחמה אלקטרונית תוקעת הכל. ברור שזה גם לא יעיל (מנקודת מבט של צריכת אנרגיה) וגם מסורבל, שכן זה ידרוש אמצעים הגונים למדי להפקת חשמל וגם אות.
אם אנחנו מדברים על שיטות מודרניות להעברת נתונים, שגם הפיתוח שלהן אינו עומד במקום, אז התמונה היא כדלקמן. אם אנחנו מדברים על מערכות תקשורת מודרניות, אז הצבאות המתקדמים של העולם חמושים זה מכבר בתחנות בשיטת PRFC (כוונון פסאודו אקראי של תדר ההפעלה). זוהי דת התקשורת החדשה ש-Bluetooth בטלפון שלך, למשל, מצהיר עליה.
המהות שלו היא שתדר הנשא של שידור האות משתנה בפתאומיות בסדר פסאודו אקראי. במילים פשוטות, האות לא "שוכב" על תדר נושא ספציפי אחד, אלא פשוט קופץ מערוץ לערוץ מכמה פעמים לאלפי פעמים בשנייה. באופן טבעי, בטווח תדרים נתון.
ומכיוון שרצף הקפיצות הללו ידוע רק למקלט ולמשדר, קשה לזהות אות כזה. למישהו שמאזין/מחפש בערוץ מסוים, שידור זה יופיע כעלייה רגעית ברעש. לזהות מה זה, רעש אקראי או זנב שידור הוא אתגר.
גם יירוט אות כזה אינו קל. כדי לעשות זאת, אתה צריך לפחות לדעת את רצף המעבר בין ערוצים. ולמרות שזה "פסאודו", זה אקראי. וכדי "למחוץ" אות כזה הוא גם מארב, מכיוון שאתה צריך לדעת את סט הערוצים. אנו מוסיפים שהאות קופץ בין ערוצים כמה מאות פעמים בשנייה...
אני מקווה שלא שיעממתי אף אחד בפיזיקה. כל זה אך ורק על מנת להסביר על האצבעות שכיום לוחמה אלקטרונית היא לא מכות על הראש עם מועדון, אלא, דקירה מחושבת במדויק עם חרב. העבודה מיועדת למומחים, יתר על כן, מומחים מקטגוריה גבוהה מאוד.
ואם נתחיל לדבר על מלחמות העתיד הממוקדות ברשת...
באופן כללי, מודל מלחמה זה הפך לאפשרי דווקא בגלל שהתפתחות טכנולוגיית המידע מאפשרת זאת. כולל חילופי מידע של כל הלוחמים, כלי טיס, מסוקים, מל"טים בסיור ופגיעה, לוויינים במסלול, נקודות הדרכה ולוחמים בתעלות.
ארצות הברית בוחנת באופן אקטיבי מאוד כמה מרכיבים של המלחמה הממוקדת ברשת, ויש הישגים מסוימים, כן. זה יהיה נחמד לכלול הסבר על מה זה "לולאת בויד" בחומר, אבל אני חושב שזה יתברר די מסורבל. הבה נתעכב על העובדה שכל הרעיון של מלחמה ממוקדת רשת קשור לחילופי מידע.
כלומר, מערכות תקשורת הן אחד המקומות הראשונים (ואולי הראשונים). ללא מערכת חילופי נתונים אמינה ומאובטחת, לא תהיה "מלחמת המחר".
שיבוש/דיכוי מערכות תקשורת יוביל לשיתוק. אין ניווט, אין זיהוי "חבר או אויב", אין סימנים על מיקום החיילים, מפות אינטראקטיביות אינן עובדות, מערכות הנחייה אינן פועלות ...
בכלל, לא מלחמה של המאה ה-21, אלא אמצע ה-20.
סמל חיילי הלוחמה האלקטרונית מציג יד בכפפת צלחת (למעשה, דואר שרשרת, ממוגן על פי שיטת טסלה ייראה נכון יותר), לוחץ קרן ברק.
ובכן, באופן כללי, הגישה הנכונה, מחושבת להפליא. שליטה על אחד מגורמי המלחמה העיקריים כיום. שליטה באתר. ואפשרות לחנוק אותו במידת הצורך.
חג שמח, חבר מומחי לוחמה אלקטרונית!