ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

דיסק לצבירה של חור שחור ב-Messier 87 (EHT)

35
לפני חמישה ימים, הצלחנו לראות צילום של דיסק הצבירה של חור שחור בגלקסיה מסייר 87, שנמצאת בקבוצת הכוכבים בתולה A.



למעשה, התמונה עצמה


זה, אגב, מצביע על כך שתיאוריית החורים השחורים הייתה נכונה. הודות ל-EHT (Event Horizon Telescope), התיאוריה הפכה למציאות.

המסה של החור השחור הזה היא פי 65,5 מיליארד מהמסה של השמש שלנו.


מתאר חור שחור


דיסק לצבירה של חור שחור ב-Messier 87 (EHT)

איך חור שחור משתנה במהלך השבוע


ה-EHT הוא שיתוף פעולה בינלאומי להקמת רשת של טלסקופי רדיו, המשלבים נתונים ממספר תחנות התערבות בסיס ארוך מאוד (VLBI) ברחבי כדור הארץ.

שיטה זו לקישור שידורי רדיו על פני הגלובוס ליצירת אינטרפרומטר בגודל כדור הארץ שימשה למדידת גודל אזורי הפליטה של ​​שני חורים שחורים סופר מסיביים עם אופקי האירועים הנראים הגדולים ביותר: קשת A* במרכז הגלקסיה שלנו (החלב). Way) ומסייר 87 במרכז גלקסיית בתולה A.

ובכן, כאן אתה יכול לבחור טלסקופ רדיו במפה וללמוד עליו.


קשת A * (26 אלף שנות אור מכדור הארץ)



מסייר 87 (55 מיליון שנות אור מכדור הארץ)


תפקיד חשוב מאוד מילא ד"ר קתי בומן, שיצרה את האלגוריתם, שבזכותו נוכל לראות את אותה תמונה של דיסק הצבירה של חור שחור.


ד"ר קתי בומן


הנה הנאום שלה עם תרגום (כתוביות):

מחבר:
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
35 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. viktor_ui
    viktor_ui 15 באפריל 2019 04:58
    +12
    פנטסטי ומחיאות כפיים שלי! הדוגמה המובהקת לשיתוף פעולה בינלאומי וללא טרמפולינות וקצות אצבעות. אנשים עסוקים במדע, ופניה של ד"ר קתי בומן כבר זוהרות מאושר והיא פשוט נס עם כל הצוות המעורב באירוע הזה. בחור יש סיבה אמיתית לחגוג משקאות
  2. שגיאה
    שגיאה 15 באפריל 2019 05:33
    0
    לקרוא לחור מקום שבו חורים הם בלתי אפשריים הוא יצירת מופת של אירוניה. סביר להניח ש"חורים שחורים" הם מצברים של חומר-אנרגיה. האם קוואזרים הם המשכו? לא ניתן לטעון סוללות ללא הגבלת זמן.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 15 באפריל 2019 06:21
      +7
      אזור או כדור שוורצשילד, הנקרא כיום אופק האירועים ... אשר (אשר) יכול להיות גם בעל מבנה שכבות, כי יכולים להיות כדורי גבול כמו בבובת קינון בחור עצי אשוח-מקלות, מחשבות הגיעו בריצה מתחילת שנות ה-80, לפעמים חבל שלא הפכתי לאסטרופיזיקאי כמו שרציתי אז... אני מקנא בהם בחביבות.
      סוללות כנראה חוסכות אנרגיה ל-BABAHA הגדול האבולוציוני הבא בריון
      1. וודמק
        וודמק 15 באפריל 2019 07:59
        +1
        כן, אני עדיין נדהם, מ-57 אלף שנות אור, להתייחס לזה... מפלצת, גדולה יותר ממערכת השמש שלנו, קשה לדמיין מה קורה "בסמוך".
        1. donavi49
          donavi49 15 באפריל 2019 09:06
          +4
          הנה גודל הטלסקופ הווירטואלי שניתן לראות. קשת תצטלם בהמשך.
          1. גנאדי
            גנאדי 15 באפריל 2019 15:23
            0
            טלסקופי הרדיו שלנו בצד השני של כדור הארץ, חבל שמדענים רוסים נותרו ללא פרס נובל.
          2. גנאדי
            גנאדי 15 באפריל 2019 15:30
            +1
            מתי נראה את קשת בערך בעוד שנתיים?
            1. ג'ק אוניל
              ג'ק אוניל 15 באפריל 2019 15:47
              +1
              טלסקופי הרדיו שלנו בצד השני של כדור הארץ, חבל שמדענים רוסים נותרו ללא פרס נובל.

              אני חושב שבצד שלנו יש מספיק גלקסיות עם חורים שחורים. יהיה רק ​​רצון, כמו שאומרים.

              מתי נראה את קשת בערך בעוד שנתיים?

              אני חושב שנצטרך לחכות יותר. יש צורך לאסוף מידע תחילה, ולאחר מכן לעבד אותו.
        2. ג'ק אוניל
          ג'ק אוניל 15 באפריל 2019 11:17
          +3
          כן, אני עדיין נדהם, מ-57 אלף שנות אור, להתייחס לזה... מפלצת, גדולה יותר ממערכת השמש שלנו, קשה לדמיין מה קורה "בסמוך".

          55 מיליון שנות אור* קריצה
          1. וודמק
            וודמק 15 באפריל 2019 11:48
            +2
            ובכן, כן, איכשהו כתבתי משהו לא בסדר ב-3 סדרי גודל. )))
      2. שגיאה
        שגיאה 15 באפריל 2019 13:08
        +1
        ציטוט מאת: viktor_ui
        סוללות כנראה חוסכות אנרגיה ל-BABAHA הגדול האבולוציוני הבא
        עבור גדול BABAHA נדרש סנכרון. בקנה מידה של היקום, זה בלתי מתקבל על הדעת. לא
        1. viktor_ui
          viktor_ui 15 באפריל 2019 13:38
          +2
          באנג, אבל אז משקאות
          1. שגיאה
            שגיאה 15 באפריל 2019 13:40
            +2
            טוב אז בואו נשתפר! משקאות
      3. מאקי אבליביץ'
        מאקי אבליביץ' 27 באפריל 2019 11:55
        0
        ציטוט מאת: viktor_ui
        סוללות כנראה חוסכות אנרגיה ל-BABAHA הגדול האבולוציוני הבא

        טעינת סוללות מהיקום המתקרר אינה מספיקה לרחבה חדשה, רק הברון מינכהאוזן יכול למשוך את עצמו בשיער.
        צריך להיות משהו אחר. אולי זו משמעות החיים (של האנושות מלכתחילה)
        ליצור סוג של מנה ראשונה - אמא של קוזקין!
        לאלו שבאים אחרינו. רק חבל שהם אפילו לא יודעים שאנחנו בזבוז של העולם שלנו בשבילם, כביכול
  3. לַעֲנָה
    לַעֲנָה 15 באפריל 2019 07:12
    +3
    אישור נוסף לתורת היחסות הכללית של איינשטיין.
    1. זוחלים
      זוחלים 15 באפריל 2019 16:14
      +3
      ציטוט של תרחון
      אישור נוסף לתורת היחסות הכללית של איינשטיין.

      כן, ככה זה! אנחנו מחכים שחומר אפל, שדות פיתול וחלקיקים סופר סימטריים יתגלו! ומונופולים מגנטיים!
      1. לַעֲנָה
        לַעֲנָה 15 באפריל 2019 22:04
        +1
        אני מתעניין יותר בגרביטונים. אם הם קיימים.
        1. סרגיי איבנוב_12
          סרגיי איבנוב_12 16 באפריל 2019 09:01
          -1
          לחלק מהאנשים יש כוח משיכה רציני. ושלנו לא עובד ככה.
        2. זוחלים
          זוחלים 16 באפריל 2019 09:50
          0
          ציטוט של תרחון
          אם ...... קיים.

          אחרת איך הם קיימים!!! באתר מדעי אחד, גיליתי שבאמצעים מודרניים נצפתה התנגשות של שני עצמים סופר-מסיביים בעלי צפיפות עצומה בגלקסיה אחרת, ותועדו לראשונה גלי כבידה, ובהתאם לכך, כבידה. אני יודע כבר הרבה זמן שלגרוויטון יש ספין = 2, אבל לא ידעתי למה. מסתבר כי הגופים הפולטים גרביטונים הם מקרוסקופיים.
          אני לא זוכר את השם המדויק של האתר, שכחתי לעשות סימניה, עכשיו אני צריך לעשות הכל מחדש במנוע החיפוש, ואני --- הולך לעבודה!
          1. לַעֲנָה
            לַעֲנָה 17 באפריל 2019 06:32
            0
            למרבה הצער, גלי כבידה לא הוכיחו את קיומם של גרביטונים, אלא אישרו את הנחתו של איינשטיין לגבי קיומם של הגלים עצמם. זה גם מזמין כמה הנחות. המרחב-זמן מכתיב לחומר כיצד למקם את עצמו ולנוע בו, והחומר, בתורו, מכופף את החלל.
        3. מאקי אבליביץ'
          מאקי אבליביץ' 27 באפריל 2019 11:58
          0
          ציטוט של תרחון
          אני מתעניין יותר בגרביטונים. אם הם קיימים.

          אני שותק לגבי אנטי גרביטונים
          1. לַעֲנָה
            לַעֲנָה 27 באפריל 2019 12:58
            0
            ספר מעניין.
            1. מאקי אבליביץ'
              מאקי אבליביץ' 27 באפריל 2019 14:51
              +1
              ציטוט של תרחון
              ספר מעניין.

              אנטי-גרוויטון הוא בדיוק כמו גרביטון.
              בלי לצחוק
              אם נמצאו פוזיטרונים, אז נראה שגם לאנטי-גרביטונים יש מקום להיות בו
              1. לַעֲנָה
                לַעֲנָה 27 באפריל 2019 15:28
                0
                ולא התכוונתי לצחוק. אולי, אולי הם קיימים (אנטי גרביטונים). למרות שההשוואה עם הפוזיטרון לא לגמרי בנקודה. הייתי משווה את הגרביטון (הנושא של אינטראקציות כבידה) עם הפוטון (הנושא של אינטראקציות אלקטרומגנטיות). לא שמעתי על האנטיפוטון, לכן, באנלוגיה, ייתכן שאנטי-גרביטונים לא קיימים. באופן כללי, למרות שתפוחים נופלים על הקרקע, האינטראקציה הכבידתית חלשה, קשה לחקור אותה באמצעים ושיטות מודרניות (כדי לתקן גלי כבידה, היה צריך לבנות שני אינטרפרומטרים ענקיים. ובלי ניסויים, איך הם יזוזו קדימה. למרות שאפשר לחתוך. על ידי לימוד חלקיקים נושאי אינטראקציות חזקות, תוך שימוש בעקרון השקילות, מתקרב לגרביטונים.
                1. מאקי אבליביץ'
                  מאקי אבליביץ' 28 באפריל 2019 06:38
                  0
                  ציטוט של תרחון
                  חקר חלקיקים נושאי אינטראקציות חזקות, תוך שימוש בעקרון השקילות, יתקרב לגרביטון

                  אני מסכים. מאוד.

                  אם נקבל שלחומר/אנרגיה יש "השתקפות מראה", אז נוכל גם לקבל שצורת החומר/אנרגיה לא חשובה ולרקוד רחוק יותר מהתנור הזה.
  4. K-50
    K-50 15 באפריל 2019 07:18
    +3
    אני גם רוצה לדעת למה אנחנו צריכים את זה ואיך אפשר ליישם את זה בחיים. דרכה
    1. דמיטרי קוזמין
      דמיטרי קוזמין 15 באפריל 2019 07:27
      +4
      כאשר התגלה חשמל, אף אחד לא ידע למה זה ומה לעשות איתו. חיוך
    2. donavi49
      donavi49 15 באפריל 2019 09:14
      +5
      השאלה היא רק באופק התכנון.
      - אם הוא קטן, אז באופן כללי החלל יכול להיפתר כמעט לחלוטין (למעט לווייני סיור, אינטרנט, טלוויזיה ומערכות מיקום), זה לא נחוץ. שכן לא יהיה החזר מעשי על ההשקעה במשך 10-15 שנים.

      התמונה עשתה את הדברים הבאים:
      - אישר את התיאוריה של איינשטיין, אבל באופן כללי זה +/- לא חשוב מבחינה קריטית (זה היה קריטי אם זה לא היה מאושר).
      - אישר את כל הדגמים העיקריים - שנוצרו ונספרו על מחשבי-על בשנים האחרונות. לכן, אנו יכולים להתקדם בכיוון זה. עוסק בלימודים וירטואליים תחת המודל הזה. אנחנו לא יכולים להגיע לשם - אבל אנחנו יכולים לחשב וירטואלית.
      - קיבל חוויה ייחודית, חבילת תוכנה ייחודית, יצירת טלסקופ וירטואלי בגודל כדור הארץ. זה יפותח באופן פעיל. בעתיד, ניתן ליצור טלסקופים וירטואליים גדולים עוד יותר, כבר בחלל, והם יתבססו על הניסיון הייחודי שנצבר כעת.
  5. אסאר
    אסאר 15 באפריל 2019 07:35
    +2
    קתי כל הכבוד!
    ואיזה חמוד!
  6. סרגיי סרגייביקס
    סרגיי סרגייביקס 15 באפריל 2019 09:02
    +1
    ובכל פעם שהקוסמוס פותח את הסודות החדשים שלו שהם הרבה מעבר ליקום, ורק הודות למדענים אנחנו לומדים על זה.
    1. זוחלים
      זוחלים 15 באפריל 2019 16:29
      +1
      על אודות
      ציטוט: סרגיי סרגייביקס
      מעבר ליקום
      קשה לומר אבל עַכשָׁיו ההסתברות שכוכבי לכת יתגלו בכוכב נתון אינה תלויה במרחק לכוכב זה! ובקרוב כל הגלקסיות בסופרגלקסיה שלנו יורשו להפוך לכוכבים!!! אובייקט בתולה A כבר... הסתכלתי גם ברשת וגם קראתי במגזין שבאמצעות HST, הגלקסיות האלה כבר קוטלגו, שהמרחק מהם אלינו הוא הגדול ביותר! הם נמצאים באזור הנגדי של היקום שלנו, ההיפרספרה הרימנית שלנו! שום דבר לא יכול להיות רחוק מהם מסיבות גיאומטריות --- החלל מעוקל ונפחו סופי. לכן, אנחנו כבר על סף הידור מפות היקום!
      בהצלחה, חברים אסטרונומים!!!!!
  7. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 15 באפריל 2019 14:06
    +3
    האם ניתן ליצור אלגוריתם שאיתו ניתן לראות כל דבר? עלינו לבקש מד"ר קטי ליצור אלגוריתם ולראות את אלוהים בעצמו. היא יכולה.
    1. מאקי אבליביץ'
      מאקי אבליביץ' 27 באפריל 2019 12:01
      0
      ציטוט: קוסטדינוב
      האם ניתן ליצור אלגוריתם שאיתו ניתן לראות כל דבר? עלינו לבקש מד"ר קטי ליצור אלגוריתם ולראות את אלוהים בעצמו. היא יכולה.

      אולי אתה כבר רואה משהו?
  8. סרגיי איבנוב_12
    סרגיי איבנוב_12 16 באפריל 2019 08:59
    -1
    ראיתי חור שחור. היא לא כזו. יש לה גם ריח רע.
  9. סרגיי איבנוב_12
    סרגיי איבנוב_12 16 באפריל 2019 09:03
    0
    איפה אני ? איפה אני ?