"פוסידון" הרוסי חוצה את הטקטיקות הקיימות נגד צוללות

251
אחד מפרויקטי הבנייה ארוכי הטווח העיקריים של הצי הרוסי - הצוללת הגרעינית של פרויקט 09852 "בלגורוד" - יתברר בסופו של דבר כ"מתקדם" ביותר בכל העולם. צי. הסיבה ידועה - הצוללת הגרעינית, שהונחתה בסבמש לפני 27 שנים, תקבל את הכלי הגרעיני התת-ימי האסטרטגי של פוסידון (לא פעם מדברים על מתחם פוסידון - צוללת וגרעונית מזל"ט עם השם המקורי "סטטוס-6" על הסיפון). עומק הצלילה המרבי לצוללת הגרעינית "בלגורוד" הוא סימן של 500 מ' אבל זה עבור המוביל עצמו.

"פוסידון" הרוסי חוצה את הטקטיקות הקיימות נגד צוללות




כדאי לזכור שבתחילה, כשזה הגיע למודרניזציה "המסתורית" ארוכת הטווח של הבלגרוד (מודרניזציה עוד לפני כניסת הצוללת לשירות), ניתן היה להיתקל בשימוש במונח "פרויקט צפלופוד". למעשה, זה לא היה רק ​​(אם המונח "פשוט" מתאים כאן בכלל) על מזל"ט צוללת גרעינית (NUD) על צוללת נושאת, אלא גם על ראש נפץ גרעיני עם טכנולוגיית ראות נמוכה. אחד היתרונות של סוג זה של נשק הוא יכולתו לפעול בעומקים שאינם בהישג ידן של צוללות קונבנציונליות. לכן, הטקטיקות הקיימות נגד צוללות נחצה אפריורית על ידי פוסידון. אפשר להתחיל, אם לא לשכתב, אז לסיים ספרי לימוד על פעילות נגד צוללות.

כתוצאה מכך, פרויקט ה-Cephalopod המוזכר, ככל הנראה, מגולם בפוסידון, שיש לו לא רק יכולת לתמרונים "בעומק גבוה", אלא גם טווח בין יבשתי. יחד עם זאת, הטקטיקות נגד צוללות שהיו בשימוש בשנים האחרונות לא יצדיקו את עצמן גם מהסיבה שמזל"ט גרעיני תת-מימי מהיר פי כמה מכל צוללת מודרנית ("קלאסית"). נתונים רשמיים - עד 200 קמ"ש בעומקים של עד 1 ק"מ.

בהקשר זה, "השותפים" מטלטלים את מוחם במשימה ליירוט סוג זה של מנגנון. הנחות תיאורטיות מסתכמות בניסיונות להגדיל את טווח היכולות של ציוד לגילוי עצמים תת-מימיים (מסדרת "קפטן ברור") ובניסיונות ליצור כלים המשבשים את פעולת "המוח" של התת-מימי הרובוט- מזל"ט. במילים אחרות, אנו יכולים לדבר על הפרה של עבודת המחשב המרכזי המשרת את עבודתו של פוסידון. אבל מתיאוריה לפרקטיקה, יכולה להיות תהום בלתי עבירה, שעבורה מפתחים רוסים "מחזיקים באגרופים" עם הערה ליריבים יריבים: "ובכן, תן להם לנסות."
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    251 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +16
      2 באפריל 2019 17:22
      רוסיה בדרך כלל שוברת את כל התוכניות והאסטרטגיות של המערב.. בשביל זה, הם שונאים אותנו!
      אנחנו לא אוהבים לצעוד במערך משותף בעולם, כולנו מנסים נגד הסדר הכללי של העולם))) ..
      יש לנו מצעדי ניצחון משלנו!
      1. +22
        2 באפריל 2019 17:31
        ציטוט מאת: KontrLiber
        אנחנו לא אוהבים לצעוד במערך משותף בעולם, כולנו מנסים נגד הסדר הכללי של העולם)))

        כן, נראה שאנחנו לא בשורות הכלליות ולא נגדו... אנחנו הולכים בדרך שלנו. כן, לא כולם אוהבים את זה מה"מערכת הכללית" ...
        1. +2
          2 באפריל 2019 17:44
          ציטוט מאת helmi8
          כן, לא כולם אוהבים את זה מה"מערכת הכללית" ..

          ה"חריגים" לא אוהבים את זה הכל, כי אין להם שום דבר נגד שלנו! והם חוששים, כמו יום הדין, מהקמת ערוץ על שם I.V. סטלין! ולשם כך נועדו פוסידון ואחרים...!
          1. +18
            2 באפריל 2019 18:01
            ציטוט: tol100v
            ה"חריגים" לא אוהבים את זה הכל, כי אין להם שום דבר נגד שלנו!

            צוללות אמריקאיות ימתינו לנושאים של פוסידון ביציאה מהבסיס. "בלגורוד" הוא למעשה פרויקט ישן, דור 3 של צוללת גרעינית, שהונחה ב"שנות ה-90 הקדושות" ונבנה 27 שנים. יש כבר יותר מ-4 צוללות גרעיניות אמריקאיות רב-שימושיות חדשות מהדור הרביעי. "וירג'יניה" ובמקרה כזה הם יטביעו את "בלגורוד" כמו חתלתול. ICAPLs ו-SSGNs של הצי הרוסי נבנו ברובם בברית המועצות, אותם Shuki-Bs כמעט כולם בלויים וזקוקים לתיקון (גפרד וקוזבאס, טייגר ופנתר נשארו בשירות), והגעתם של חדש בשום אופן הצוללת הגרעינית לא מכסה את השבתת הישנות. לצי האוקיינוס ​​השקט יש רק צוללת גרעינית רב-תכליתית אחת מהדור ה-20, הקוזבאס (אותו סוג מגדן וקשאלות כבר מתים, ברצק וסמארה ממתינות לתיקון). התיקון והמודרניזציה של Shchuk-B ו-Anteev נמשכים לאט לאט. K-3 "Leopard" הגיע ל"Zvezdochka" בקיץ 328, העברת חיל הים לאחר המודרניזציה מתוכננת בסוף 2011. K-2019 "וולף" הגיע ל"כוכב" בקיץ 461, בסוף 2014 הוכנס לבית סירות. K-2015 "בראטסק" ו-K-391 "סמרה" על ה"כוכב" מאז ספטמבר 295, בזמן שהמתינו לתורם. APRK K-2014 "אירקוטסק" בבולשוי קאמן מאז 132, התיקונים החלו ב-2001. "אירקוטסק" תוחזר לשירות לא לפני 2014. תיקון של צוללות גרעיניות לוקח לעתים קרובות 20 שנים. המוביל Yasen-M SSGN "Kazan" 10 שנים לאחר הנחת טרם התקבל על ידי הצי.
            1. -9
              2 באפריל 2019 18:15
              אז מה, מה יעקוב ישירות מהבסיס ?? זה בסדר, אפשר להשיק את הדבר הזה בהתרסה ממש מתחת ל-AUG, בעומקים כאלה הוא לא מפריע ל-AUG, תן לזה ללכת איתו בזוגות ו.. צפו...)
              1. 0
                4 באפריל 2019 10:59
                השקה בהתרסה ישירות תחת ה-AUG,
                אממ, אני מתביישת לשאול, איך אפשר להתגבר על צו מגן, ועוד יותר "באופן הפגנתי"?
                1. 0
                  4 באפריל 2019 19:48
                  כן, זה מאוד פשוט... בעומק של 800 מטר במהירות של 55 קשר, בלי להתאמץ, מהחצי הכדור האחורי.. לקחתי אותו ונכנסתי. או שיש משהו שיכול להפריע לו?
              2. 0
                4 באפריל 2019 15:59
                ובכן, האמריקאים גם ישמידו את הסירה בהתרסה...
                1. 0
                  4 באפריל 2019 20:00
                  זה בסדר, בזמן שלום זה יביא לרוסיה יתרונות שלא יסולא בפז. אחרי הכל, אז יהיו לה את כל הזכויות שאפשר להעלות על הדעת... להפיל בזמן שלום את כל חפצי הגנת הטילים של ארה"ב ששותפים וחברים מתכננים לזרוק לחלל, כחלק מבניית מרכיב המסלול הלא ידידותי שלהם
            2. +9
              2 באפריל 2019 18:30
              ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
              והגעת צוללות גרעיניות חדשות בשום אופן לא חופפת את השבתתן של הישנות.

              לא נהוג לכתוב את זה כאן .... הם יופלו ויקראו לך ליברל ....)) ... רק ייתכן שלאמריקה אין תשובה לפוסידון וזהו! )))
              1. +3
                2 באפריל 2019 18:51
                ציטוט: טיקסי-3
                ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
                והגעת צוללות גרעיניות חדשות בשום אופן לא חופפת את השבתתן של הישנות.

                לא נהוג לכתוב את זה כאן .... הם יופלו ויקראו לך ליברל ....)) ... רק ייתכן שלאמריקה אין תשובה לפוסידון וזהו! )))

                וממני אתה יתרון!
              2. +3
                2 באפריל 2019 18:51
                ציטוט: טיקסי-3
                zaminusyat ואפילו נקרא ליברל.

                זה מובן מאליו. אם עדיין היו להם ויכוחים... אבל איפה זה...
                1. -5
                  2 באפריל 2019 20:03
                  ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
                  ציטוט: טיקסי-3
                  zaminusyat ואפילו נקרא ליברל.

                  זה מובן מאליו. אם עדיין היו להם ויכוחים... אבל איפה זה...

                  מעניין איזה טיעונים אתה צריך .. קושאק?))))
                  מה אתה מנסה להוציא את הכל...? מנסה לתפוס רוסית בצורה חלשה..
                  אין לנו כלום, הכל ברור ואני מקווה שכולם.. בריון
                  1. +5
                    3 באפריל 2019 10:02
                    ציטוט מאת: KontrLiber
                    מעניין איזה טיעונים אתה צריך.

                    למשל - בלגורוד כבר מוכנה ומחר היא צריכה לעבור לתחום השימוש הקרבי....איך ואיך תספקו לו?
                    1. +7
                      3 באפריל 2019 13:04
                      דמיטרי hi , אתה מתכוון לגלגול נשמות נוסף של מיהן. לאיזו תשובה אתה מצפה ממנו? לבקש העובדה שכל בסיסי הצי שלנו בברנטס יהיו נעולים היטב בתקופה המאוימת, אין לי ספק. בלגורוד בים תהיה מרעה על ידי כמה מהצוללות האמריקאיות החדשות ביותר, שיהיו מוכנות להטיל טורפדות ברגע שיתחילו לפתוח את המכסים שלה כדי לשגר את פוסידון.
                      1. 0
                        4 באפריל 2019 10:02
                        וכי כל תעופה של הצי, ספינות נגד צוללות ואחרות יסתכלו בשלווה על הסירות האמריקאיות התלויות סביב הבסיס שלנו? מצחיק... זה רק החלומות הרטובים שלך...
                    2. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
                        1. התגובה הוסרה.
                2. +26
                  2 באפריל 2019 20:25
                  ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
                  אם עדיין היו להם ויכוחים... אבל איפה זה...
                  "אתה לא פה!" (עם)
                  אריסטרכוס, אתה שוב לבד? שוב מלח בפצעים...ואין צורך להכניס אצבעות לפצעים הללו...לכולם כבר ברור שלא הכל טוב ב"חווה הקיבוצית"...אבל השאלה היא לגבי שינוי הטקטיקה של אש"ף אמאמי, ולא על התקדמות התיקון והמודרניזציה של צוללות דור 3.
                  עכשיו התנגדויות בעצם.
                  1. האם אתה מאמין ברצינות שבלגרוד (מוביל) "נבנה מחדש" במשך 27 שנים ואף אחד מהמעצבים וה"לקוח" לא תמה על ירידה בנראות האקוסטית ואחרת שלו? כן, אתה, ידידי, הזיז את המוח שלך, אולי אחרי זה תפסיק להצהיר אמירות כאלה:
                  2.
                  "וירג'יניה" ובמקרה כזה הם יטביעו את "בלגורוד" כמו חתלתול.
                  זו האמירה הכי מגוחכת שאתה יכול לעשות! לפני שחרורו של ה-rpkSN ה"פשוט" מתבצע חיפוש בקרה אחר צוללות זרות בתחום האחריות של בסיס חיל הים... אני מאמין שמבצע חיפוש יבוצע כאשר נושאת הגרעין ראשי נפץ משאיר. לכל הפחות, הבתולים האלה יידחקו מהאזור...
                  3. הצי הצפוני מצפה לקבל BrPL שלם מפרויקט 677A NPL. אני רוצה להזכיר לכם שהלדות הן המותאמות ביותר ללוחמת צוללות באזור הארקטי. ובכן, הם שקטים פי 2 מווירג'יניות. לכן, "לאדס" בוודאי יגלגל נושאות גרעיניות, ... שבין היתר יחפשו אחריהם בשיטות לא אקוסטיות, לאורך שדות פיזיים משניים, איכשהו: לאורך ערות, לאורך קרינה, תרמית ...
                  לכן, עצה חינם (רק אל תיעלב, בבקשה): אם אתה יודע לחפור תעלה, עשה מה שאתה יכול! זה יהיה טוב יותר לכולם. אם אני טועה, תן לעמיתיי למקצוע לתקן אותי. ביקורת בונה תתקבל בתודה. כן
                  בברכה, עודב. משקאות
                  1. +4
                    2 באפריל 2019 20:48
                    חַנָק hi אני מודע לכך שבנוסף לגודל הקטן יותר ולגודל הצוות, לדה יש ​​מערכת סונאר חדשה, מערכת מידע ובקרה קרבית חדשה וציפוי גוף סונאר חדש. אבל יש רק 3 בסדרה. סדרת צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 06363 נבנית עבור צי האוקיינוס ​​השקט. לפי הבנתי, פעם חיל הים בחר באופציה פשוטה וזולה יותר, שהיתרון העיקרי שלה היה אמור להיות VNEU (לצערי, הוא עשה זאת). זה לא מסתדר), ואז התחילה הסאגה בבדיקות של הסירה המובילה, ואז לחיל הים נמאס לחכות והזמין צוללת דיזל-חשמלית של פרויקט 06363. מהות הדיון היא גם החלוקה הרציונלית ביותר של משאבים כספיים. על מאזני הדיון, בית המקדש המרכזי והסינגל Wunderwaffe מצד אחד. והסירות של פרויקט 971, נרקבות את שנותיהן האחרונות ב"המתנה לתיקונים" אינסופית, מצד שני.
                    1. +3
                      2 באפריל 2019 21:02
                      ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
                      אבל יש רק 3 בסדרה.

                      בחיטוט ברשת ה-I-net נתקלתי במידע שיהיו 9 יחידות והפרויקט של האחרון כבר נקרא 677D (אולי עשו טעות עם "A"?)
                      שְׁנִיָה. לדה, בנוסף ל-HAK החדש, יש גם תוכנה חדשה לעבודה ב-ice slush (sludge). בוודאי יימסרו ABs חדשים, אם כי AB הכסף עלה 1 מיליארד רובל. אולי ג'ינג'ר תוליד משהו בקו הננו...
                      אז לא הכל אבוד.
                      1. +2
                        2 באפריל 2019 21:29
                        בוא נראה, זה טוב אם הם יחתמו על חוזה, אבל לעת עתה מדובר ברשימת משאלות. אז, כמובן, נעשית עבודה מסוימת. לפניכם תמונה של בית המלאכה ה-50 של עמותת "סבמש הפקה" (נבנה בשנת 1940 - החל משחזור לפני מספר שנים) לפני 3 שנים. בית המלאכה ה-50 נמצא כעת בשלב סופי של שיקום, ולאחריו הוא ישמש לבניית צוללות גרעיניות מבטיחות. ספינות המערכה "רוסיה הסובייטית" ו"בלארוס הסובייטית" החלו להיבנות בה.

                        אולי השנה הם יניחו עוד כמה פריגטות של פרויקט 22350. הפרויקט כבר עובד. אותן טורבינות לפריגטות 22350 יוצרו בריבינסק מההתחלה. שבתאי ייצר טורבינות, קולומנה ייצר דיזלים, ואז הם שלחו אותו לזוריה, שהוסיפה את תיבת ההילוכים ואת מחולל הגז שלה, בדקה את היחידה השלמה בדוכן שלה ושלחה אותה לסנט פטרסבורג. יש צורך להחליף יבוא לא כל כך בטורבינה, אלא בתיבת הילוכים אוקראינית, שהיא חלק מה-DSTU. עדיין אין שום דבר עם תיבות הילוכים עצוב הזוג הראשון עומד חצי מורכב ומצוי נמוך.
                  2. 0
                    3 באפריל 2019 00:21
                    Boa constrictor KAA (אלכסנדר)

                    ענק לך יתרון.
                  3. +2
                    3 באפריל 2019 18:03
                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    אבל השאלה היא לגבי שינוי הטקטיקה של אש"ף אמאמי

                    אין "שינוי טקטיקה", הכתבה היא שטות

                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    האם אתה מאמין ברצינות שבלגרוד (מוביל) "נבנה מחדש" במשך 27 שנים ואף אחד מהמעצבים וה"לקוח" לא תמה על ירידה בנראות האקוסטית ואחרת שלו?

                    בלי להיכנס לפרטים, לאמרס אין בעיות מיוחדות לעקוב אחריו בצורה מהימנה
                    ובכן, אם הם פשוט לא עושים טעויות פרועות בעליל
                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    זו האמירה הכי מגוחכת שאתה יכול לעשות! לפני שחרורו של ה-RPKSN ה"פשוט", מתבצע חיפוש בקרה אחר צוללות זרות באזור האחריות של בסיס חיל הים

                    בקיצור - שום דבר
                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    אני מאמין שכאשר נושאת ראש הנפץ הגרעיני יוצאת, יתבצע פעולת חיפוש

                    שום דבר + הפיגור הצבאי-טכני הרציני שלנו
                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    לכל הפחות, הבתולים האלה יידחקו מהאזור...

                    כאדם שהדיח משם באופן אישי (במהלך גדול "המלאך" "טס" על ה"פודז'ופניקי" שלנו ללופטקה) אני מצהיר - אם אנחנו מדברים על מעקב קשה אחר המוביל - הם יעשו את זה
                    יש להם כל הזדמנות לעשות זאת.

                    ציטוט: Boa constrictor KAA
                    ובכן, הם שקטים פי 2 מווירג'יניות.

                    לא הייתי קופץ למסקנות....
                    + גורם תמרון ומהירות רעש נמוכה
                3. +7
                  3 באפריל 2019 00:06
                  ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
                  זה מובן מאליו. אם עדיין היו להם ויכוחים... אבל איפה זה...

                  לאחרונה דיברתי עם אוקראיני. הכל רע ברוסיה. מעט כסף, כל הפוליטיקאים שלך הם גנבים. וכו ' הצעתי לו ללכת הביתה יותר טוב, יש יותר כסף, והפוליטיקה נורמלית.
                  אני מה, לא משנה שלא הכל הולך חלק איתנו. כולם רק צריכים לנסות. כל אחד. וגם ליברלים, אגב. גם נמצוב היה ליברל, הכל תחת אמריקה. מת במקרה, התברר כמצב של ירק שומן חזיר. עבד טוב, אבל עבור מי?
            3. -2
              2 באפריל 2019 19:39
              ואין ספינות וכלי טיס נגד צוללות גרעיניות בכלל, לא בצי האוקיינוס ​​השקט ולא בצי הצפוני - ו-20 וירג'יניות הללו ישטו בחופשיות לאורך כל החוף הצפוני שלנו. החבר'ה מייצרים מכרה טילים-טורפדו מוטס חדש, מבוסס אווירי, לאפשרות כרייה מתחת לקרח הארקטי בעובי של שני מטרים. יש גם פיתוח של כלי רכב תת ימיים בלתי מאוישים.
              1. +14
                2 באפריל 2019 20:25
                ציטוט: ואדים237
                ואין ספינות וכלי טיס נגד צוללות גרעיניות בכלל, לא בצי האוקיינוס ​​השקט ולא בצי הצפוני - ו-20 וירג'יניות הללו ישטו בחופשיות לאורך כל החוף הצפוני שלנו.

                בקרוב צי השטח של ימי ברית המועצות יגווע באופן טבעי (עד גיל 40, בדרך כלל הכל נרקב, במיוחד מסלולי כבלים). בצי הצפוני נותרו שני BODs חיים "Severomorsk" ו"סגן-אדמירל Kulakov". BOD "אדמירל צ'באננקו" בתרדמת. BOD 1155 "אדמירל חרלמוב" ו"אדמירל לבצ'נקו" מיצו לחלוטין את משאב המנועים. נכון לעכשיו, BOD 1155 "אדמירל חרלמוב" החל להיות מפורק עבור חלקי חילוף. הוא נלקח לרציף בנרפה (סנז'נוגורסק). הם יסירו את כל היריעה של פולינום וישימו אותה על ה-BOD "סגן-אדמירל קולאקוב" במקום השבור המקומט... משחתת פרויקט 956 "אדמירל אושאקוב" אינה מסתכנת ביציאה מימי ברנטס עקב המצב העגום של מתקן הדוד-טורבינה. TAVKR "אדמירל פלוטה של ​​ברית המועצות קוזנצוב" בשנה שעברה עלה בנס מרציף שוקע. ספינות חיות מהדרגה הראשונה של צי האוקיינוס ​​השקט מונחות על דרגש אחד 33 בוולדיווסטוק. הסיירת "ואריאג" של פרויקט 1164, 3 BODs ישנים של פרויקט 1155. אין באמת צי, הרבה פחות יכולת הגנה. קצת יותר שואו-אוף, אפילו יותר אדישות, הרבה יותר גרוטאות מתכת ומספר קטן מאוד של ספינות ששומרות על המים מהכוחות האחרונים.
                1. -2
                  2 באפריל 2019 22:35
                  עבור חלק, "בקרוב" הוא לפחות 10 שנים.
                2. -4
                  3 באפריל 2019 21:05
                  ובכן, ב-21, אדמירל נחימוב יגיע לצי האוקיינוס ​​השקט - וככל הנראה כל הצוללות הגרעיניות בתיקון.
                3. 0
                  4 באפריל 2019 11:05
                  קצת יותר שואו-אוף, אפילו יותר אדישות, הרבה יותר גרוטאות מתכת ומספר קטן מאוד של ספינות ששומרות על המים מהכוחות האחרונים.
                  ולחש מעבר לפינה: "אין כסף, אבל אתה מחזיק מעמד". אבל למעשה זה ממש מפחיד עבור הצי שלנו - הוא נרקב, ופרויקטים חדשים נבנים על ידי יחידות ... hi
              2. +1
                3 באפריל 2019 18:04
                ציטוט: ואדים237
                החבר'ה מייצרים מכרה מטוסים חדש, רקטה-טורפדו, מבוסס אווירי, לאפשרות כרייה מתחת לקרח הארקטי בעובי של שני מטרים


                אלה הם עם "חדר 6"? ;)
                1. -2
                  3 באפריל 2019 19:57
                  לא, אלה הם אלה שאין לך התאמה אליהם - מעצבי המוקשים והטורפדות.
            4. -12
              2 באפריל 2019 22:45
              ---הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות האמריקאיות האחרונות מהדור הרביעי

              אפילו הטורפדות של החדשים האלה שוחים לאט יותר מהסירות של פרויקט לירה.

              וטרפדות משנות ה-70 שקוואל במהירויות של 380 קמ"ש וראש נפץ גרעיני מטביעים אותם כמו אגני פלסטיק.
              1. 0
                4 באפריל 2019 11:06
                וטרפדות משנות ה-70 שקוואל במהירויות של 380 קמ"ש וראש נפץ גרעיני מטביעים אותם כמו אגני פלסטיק.
                פוף לאולפן! wassat
            5. -3
              3 באפריל 2019 14:19
              בראד. מי ייתן להם ללכת לבסיס? כן, ולטובת, שכל ה-20 יצפו. שאר הצוללות עם מייס ינשמו בחופשיות. חומות.
              1. +4
                3 באפריל 2019 18:05
                ציטוט מאת xscorpion
                מי ייתן להם לבסיס?

                הם תמיד הולכים לשם
                ורעה
                זה מגיע לנקודה שה"סטאלוורת'ס" פועלים לעיני אורותיה של פטרופבלובסק-קמצ'צקי (צפייה אישית)
                1. -3
                  3 באפריל 2019 19:01
                  הפסיקו לעשן)) סירות אמריקאיות נמצאות לעין במים הטריטוריאליים שלנו) ספרו לנכדים שלכם אגדות. יש כאן מבוגרים. בכל מקרה, הרוב)
                2. 0
                  10 באפריל 2019 21:46
                  ספינת מלחמה אמריקאית בנמל רוסי?
          2. 0
            3 באפריל 2019 17:56
            ציטוט: tol100v
            ה"חריגים" לא אוהבים את זה הכל, כי אין להם שום דבר נגד שלנו! והם חוששים, כמו יום הדין, מהקמת ערוץ על שם I.V. סטלין! ולשם כך נועדו פוסידון ואחרים...!

            רָגִישׁ מְצִיאוּת - ראה כאן באתר מבוי סתום "סטטוס".
            1. -4
              3 באפריל 2019 20:02
              זו לא המציאות - שטויות נשאבות לך מהאצבע, במיוחד לגבי היכולות של מפעל הכור פוסידון, שחישב על ידי המחבר מתוך ספר משנת 1978 - והמסקנה "הוא לא יכול לזוז בכזו מהירות" ומסקנות נוספות - מאפס.
      2. +3
        2 באפריל 2019 17:34
        ציטוט מאת: KontrLiber
        רוסיה בדרך כלל שוברת את כל התוכניות והאסטרטגיות של המערב

        אתה זוכר מי אמר: "הרוסים יגיבו לאסטרטגיה המתחשבת ביותר עם הטריק הכי לא צפוי" (אני לא יכול להעיד על דיוק המילים)?
        ציטוט מאת: KontrLiber
        אנחנו לא אוהבים לצעוד במערך משותף בעולם, כולנו מנסים נגד הסדר הכללי של העולם)))

        "הציות הוא לא שלי!
        אני הולך בנתיב הלא נכון
        אין דבר טוב יותר מחוסר התאמה
        אין דבר יותר גרוע מלהיות כמו כולם!"
        (C)
        לוֹחֶם
        1. +11
          2 באפריל 2019 17:44
          זה ביסמרק, אם היו מקשיבים לדבריו עכשיו במערב...
          "לעולם אל תילחם ברוסים. הם יגיבו לכל אסטרטגיה שלך בטיפשות בלתי צפויה".
          "כרוך בריתות עם כל אחד, שחרר כל מלחמות, אבל לעולם אל תיגע ברוסים."
          מנהיג הגרמנים היה פעם חכם...
          1. +4
            2 באפריל 2019 17:49
            ציטוט: GKS 2111
            זה ביסמרק

            טוב ממש צודק! hi
            ציטוט: GKS 2111
            אם רק המערב יקשיב לדבריו עכשיו...

            ציטוט: GKS 2111
            מנהיג הגרמנים היה פעם חכם...

            "ההיסטוריה אינה מלמדת דבר, אלא מענישה בחומרה על אי ידיעת הלקחים שלה." (עם)
            1. +1
              2 באפריל 2019 17:59
              הבורים האלה עלו לשלטון, ואפילו גרוע מכך, הם לא רחוקים, ולעתים קרובות סתם טיפשים ...
              1. 0
                2 באפריל 2019 18:01
                ציטוט מ-cniza
                ואפילו יותר מפחיד...

                ... שהם מושכים כל דבר וכל מי שהם יכולים לבריכה. שלילי
                1. 0
                  2 באפריל 2019 18:19
                  ואני מדבר על זה, בגלל טיפשים זה יכול להתלקח כדי שלא נכבה את זה.
            2. 0
              3 באפריל 2019 00:11
              ציטוט מאת Bouncyhunter
              "ההיסטוריה אינה מלמדת דבר, אלא מענישה בחומרה על אי ידיעת הלקחים שלה."

              הזיכרון מבדיל בין חכם לטיפש. לא זוכר? פירושו פשוט. אין זיכרון זה בקושי שווה משהו
          2. +5
            2 באפריל 2019 18:05
            ציטוט: GKS 2111
            זה ביסמרק, אם היו מקשיבים לדבריו עכשיו במערב...

            גורצ'קוב [אלכסנדר מיכאילוביץ' גורצ'קוב] ניבא עתיד גדול לביסמרק. פעם, בהיותו קנצלר, הוא אמר והצביע על ביסמרק: "תראה את האיש הזה! תחת פרידריך הגדול, הוא יכול היה להיות השר שלו". ברוסיה למד ביסמרק את השפה הרוסית, דיבר אותה בהגינות רבה והבין את מהות צורת החשיבה הרוסית, שעזרה לו רבות בעתיד בבחירת הקו המדיני הנכון ביחס לרוסיה.
            1. -1
              2 באפריל 2019 18:14
              ציטוט של שאטל
              הסעות (דמיטרי)

              טוב בראבו! מוריד את הכובע!!! משקאות
              לאחרונה נזכרתי במה שאמר הנין שלו. קריצה
        2. -1
          2 באפריל 2019 18:16
          ציטוט מאת Bouncyhunter
          לא זוכר מי אמר: "הרוסים יגיבו לאסטרטגיה המתחשבת ביותר עם הטריק הכי לא צפוי"

          זה ביסמרק, אבל אפילו במרדף, צ'רצ'ל הביע (אנטי-סובייטי ובאופן כללי אנגלו-סכסית טהורה) אמירה רלוונטית מאוד עבור רבים "הבכיינים המודרניים שלנו"...

          יש הרבה נוזפים בכל האדונים הרוסים, אבל אם אתה מכעיס אותנו.. התפלל לאלוהיך.. לוֹחֶם
          ו"פוסידון" מוכיח את זה לכולם.. שהם הכעיסו אותנו.
          1. -2
            2 באפריל 2019 18:20
            ציטוט מאת: KontrLiber
            לנזוף בכל דבר מאסטרים רוסים רבים

            וואו, הנה מי שרוצה כמעט דוחף עם המרפקים. קריצה כך מפריעים אחד לשני ויוצרים כאוס. כן
            1. -6
              2 באפריל 2019 18:45
              ציטוט מאת Bouncyhunter
              וואו, הנה מי שרוצה כמעט דוחף עם המרפקים. קריצה ובכך מפריעים אחד לשני ויוצרים כאוס

              נכון, פאשה.. אני לא אנשום ישר, אבל לא נמות בחיים ונפרוץ דרך בתקופה הקשה הזו בהיסטוריה של רוסיה. בחור
            2. +4
              2 באפריל 2019 19:39
              ציטוט מאת Bouncyhunter
              וואו, הנה מי שרוצה כמעט דוחף את המרפקים

              אין צורך להקפיד – אלו הם אחינו האזרחים וגם להם יש את הזכות לנקודת המבט שלהם.. אנשים אדישים לא כותבים כאן, ואם מישהו כותב, אז כואבת הנשמה על המולדת..
              1. +1
                2 באפריל 2019 19:54
                אז אני לא נגד דעות דימטריות: יוון העתיקה והאימפריה הרומית חייבות את התרבות הגבוהה שלהן בדיוק לאמנות המחלוקת המפותחת. לגבי רטוריקה ורטוריקנים, אני אשתוק בצניעות. זה רק שכל אחד שורש את ארץ המולדת שלו בדרכו שלו, ולא כולם מוכנים להקשיב למישהו שחושב אחרת, GKS 2111. hi אני נותן לך כבוד: אתה עושה את הדבר הנכון בכך שאתה מזכיר לך שאתה צריך לכבד לא רק את בן השיח, אלא גם את היריב (עד ליריב האפשרי/הסביר). משקאות
              2. -5
                2 באפריל 2019 20:12
                ציטוט: GKS 2111
                אל תהיו קפדניים, אלו הם אחינו האזרחים וגם להם יש את הזכות לנקודת המבט שלהם.

                אני מסכים, זו רק נקודת המבט... בדרך כלל היא אנטי-רוסית לעתים קרובות יותר ויותר.. hi
                ציטוט: GKS 2111
                האדישים לא כותבים כאן, ואם מישהו כותב, אז הנשמה על המולדת כואבת..

                אני אטען שיש הרבה אנשים זדוניים שהתגרשו.."ניהיליסטים" כאלה שמתכחשים לכל דבר וכולם.אבל יותר קל חבלנים.. לוֹחֶם
                יש כאן כבר מעט נשמות רוסיות, אני מרגיש. גנים.. (אולי אני טועה)... אבל יש לי גם דעה משלי
              3. 0
                2 באפריל 2019 21:24
                ציטוט: GKS 2111
                ואם מישהו כותב, זה אומר שהנשמה על המולדת כואבת ..

                גם הרצים הישראלים, שכנראה יש הרבה מהם כאן. זה כואב... זה כואב מאוד... לצחוק hi
            3. -1
              2 באפריל 2019 21:21
              ציטוט מאת Bouncyhunter
              מייחל כמעט מרפקים דוחפים. כך מפריעים אחד לשני ויוצרים כאוס.

              פאבל hi . אולי זה כאוס מבוקר. כן
              1. +1
                2 באפריל 2019 21:28
                אלכסנדר, כבוד שלי! hi אין צורך ב"פאבל", עדיף רק "פאשה". זה חל על כולם.
                ציטוט של Paranoid50
                כאוס מבוקר

                אולי . או אולי הם פשוט יוצרים כביש?
          2. +5
            2 באפריל 2019 20:10
            ציטוט מאת: KontrLiber
            ציטוט מאת Bouncyhunter
            לא זוכר מי אמר: "הרוסים יגיבו לאסטרטגיה המתחשבת ביותר עם הטריק הכי לא צפוי"

            זה ביסמרק, אבל אפילו במרדף, צ'רצ'ל הביע (אנטי-סובייטי ובאופן כללי אנגלו-סכסית טהורה) אמירה רלוונטית מאוד עבור רבים "הבכיינים המודרניים שלנו"...

            יש הרבה נוזפים בכל האדונים הרוסים, אבל אם אתה מכעיס אותנו.. התפלל לאלוהיך.. לוֹחֶם
            ו"פוסידון" מוכיח את זה לכולם.. שהם הכעיסו אותנו.


            האם אני יכול לצטט את צ'רצ'יל בשפת המקור? ומה יהיה המקור הביבליוגרפי?

            ואז באתרי בידור רבים כבר 20 שנה פורסמו הרבה מניעים ומניעים. איפה הציטוטים המיוחסים לכולם. מקונפוציוס לפאינה רנבסקיה...
            אבל רק שאין אישור אמיתי אחד לציטוטים האלה...
            שקר אחד.
          3. +1
            3 באפריל 2019 00:17
            ציטוט מאת: KontrLiber
            יש הרבה אדונים רוסים לנזוף בכל, אבל אם אתה מכעיס אותנו.. תתפלל לאלוהיך.. חייל
            ו"פוסידון" מוכיח את זה לכולם.. שהם הכעיסו אותנו.

            והרוסים תמיד באים בשביל הכסף שלהם, עם או בלי פוסידון.
            אנגלו-סקסונים, כמו הפשפשים האחרונים, כולם מסיתים את כולם. עם זאת, שום דבר חדש
            1. התגובה הוסרה.
              1. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
                    2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. +1
        2 באפריל 2019 18:00
        השאלה היא מתי בדיוק ה"פוסידון" הזה יהיה בתפקיד קרבי? כאן ב-VO הייתה לאחרונה מאמר שאמר שהמודיעין האמריקאי טוען ש"פוסידונים" יופיעו ברוסיה לא לפני 2024. אבל עכשיו זה רק פרויקט. כמובן, זה יהיה נחמד שהאמריקאים יטעו מהיסוד ו"פוסידון" יהיה במאגר בשנה וחצי הקרובות.
        1. +10
          2 באפריל 2019 18:27
          זה יהיה נחמד קודם כל לקחת אותו לשירות ואז לספר מה ואיך. הצעירים לא זוכרים בכלל, אבל אני זוכר היטב גם את "הנשר השחור" וגם את ה"עיט". אז עד שהדגימה תיכנס לסדרה, אתה בטוח לא יכול לקחת את ההצהרות האלה ברצינות.
          1. -3
            2 באפריל 2019 20:38
            ציטוט מאת TAMBU
            אז עד שהדגימה תיכנס לסדרה, אתה בטוח לא יכול לקחת את ההצהרות האלה ברצינות.

            אבל האמריקאים איכשהו חושבים אחרת! הם היו תמהים מאוד בבעיה של נטרול הפוסידון... אולי הם "חצי שכל"? עיכוב
            1. +7
              2 באפריל 2019 20:45
              אני לא יודע מה הם באמת חושבים. אין לי מושג אם הם תמהו או שהפתרון כבר מוכן. אני מניח שיש לך את המידע ופשוט אין לי אותו. ואני גם חושש שהתחלת לחפש אידיוטים מהצד הלא נכון... הם נמצאים במקום אחר. ככה אני רואה את זה.
            2. AAK
              +3
              2 באפריל 2019 21:00
              אבוי, עמית, הם (כלומר, האמריקאים) שפויים למדי והם אפילו בשלב של הטמעה של הרעיון שרק המתנשאים מתכוננים למלחמות העבר.
              1. -1
                3 באפריל 2019 00:23
                ציטוט: AAK
                אבוי, עמית, הם (כלומר, האמריקאים) שפויים למדי והם אפילו בשלב של הטמעה של הרעיון שרק המתנשאים מתכוננים למלחמות העבר.

                ולמרבה הצער אין להם שטויות כאלה כמו Humpbacked ו-EBNy, שעזבו חצי מאירופה בלי זריקה והרסו את המדינה. (מגולח קטן עם גיירופה לא יכול להתפזר בשום אופן). והשעה היא נאט"ו. טיפשים כאלה מגיעים לפעמים לשלטון. אמא אל תדאגי
            3. +3
              3 באפריל 2019 10:04
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              אבל האמריקאים איכשהו חושבים אחרת! הם היו תמהים מאוד בבעיה של נטרול הפוסידון... אולי הם "חצי שכל"?

              האם המידע הזה נמסר לך על ידי התקשורת שלנו? לצחוק או שיש לך מקור בפנטגון? .... למה הצהרה כזו ??
            4. +1
              3 באפריל 2019 18:07
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              אבל האמריקאים איכשהו חושבים אחרת! הם היו תמהים מאוד בבעיה של נטרול הפוסידון... אולי הם "חצי שכל"?

              הם הבינו הכל בסוף שנות ה-80
              אבל מה שהם עכשיו "דוחפים" זה איך לקחת שלל מ"מאפיה הקרבית" עם ה-FE-35 שלהם
          2. +1
            3 באפריל 2019 01:16
            אה, נשר שחור. כאן היה איש נאה. אגדה, לא טנק
        2. -4
          2 באפריל 2019 18:49
          ציטוט: אדם פרטי
          השאלה היא מתי הפוסידון הזה ייכנס לתפקיד קרבי?

          נדמה שסבא שלו נמצא בתפקיד מול חופי ה"שותפים" שלנו כבר הרבה זמן.. והנכדה החדשה הזו תשחה אל סבו. לְהִשְׁתוֹבֵב.))))
      5. Maz
        +1
        2 באפריל 2019 18:44
        הכל ברור לי, חוץ מדבר אחד: האם נגיע ל-200 קמ"ש עם מדחף או עם הנעה סילון? בשני המקרים, הרעש יהיה כזה שאפילו קופץ מהמים. האם אני כל כך חכם?: אני אשים שדה מוקשים של תחמושת משוטטת עם טורפדו לאורך החוף. שמעתי רעש במהירות בעומק... לקראת החוף: דופק טורפדו עם מנוע סילון גז כדי ליירט במסלול נגדי, אבל לא אחד, אלא שלושה. כן, זה יעלה אגורה יפה - יותר זול לנהל אתנו משא ומתן. למרות שאפשרויות אפשריות.
        1. -8
          2 באפריל 2019 19:03
          כל הבדיחה היא שהפיצוץ של ה"פוסידון" הזה מול החוף יעלה גל כזה שזה לא ייראה מספיק. כך לפחות אומרים הממציאים.
          1. +4
            2 באפריל 2019 20:18
            ציטוט: אדם פרטי
            כל הבדיחה היא שהפיצוץ של ה"פוסידון" הזה מול החוף יעלה גל כזה שזה לא ייראה מספיק. כך לפחות אומרים הממציאים.


            הכל שטויות... מצאו תוצאות של בדיקות של נשק אטומי מתחת למים, דפוסי התפשטות גלים, אחוז האנרגיה המושקעת על אידוי מים. אחוז האנרגיות המושקעות ביצירת גל הלם.
            תראה. לקרוא, לדמיין.

            אז תסתכל על הצונאמי הגדול ביותר של 10-20 השנים האחרונות.
            לגובה הגל.
            ורוב
            הסתכלו על נפחי התנועות של מסות מים והאנרגיות שהניעו את המסות הללו.

            ואז, השטויות האלה. שהם כותבים על גלים של 500 מטר - אתה מבין בעצמך.

            ואפילו כ-100 מטר. ואפילו כ-20 מטר...
            ואפילו גל של 5 מטר - בכל זאת - זה שטות גמורה אפילו ב-50 מגה טון 30 ק"מ מהחוף האטלנטי.

            עבור ממציאי ה-VF הזה הם מנורים שלמים...

            תחושה כזו. שפוטין הופך לברז'נייב...
            רק במקום כוכבים ואדמות בתולות - ספורטאים ואליפויות.
            1. +3
              2 באפריל 2019 20:28
              "זה מרגיש כאילו פוטין הופך לברז'נייב..."
              תחת ברז'נייב, הצי הסובייטי מבחינת יכולות לחימה השיג לראשונה את האמריקני.
              עוד ללא הערה.
              1. +2
                2 באפריל 2019 20:47
                לצחוק האיסור על ביקורת על השלטונות הניע את מנגנון האירוניה המוגבר ואילץ, כמו בימים הטובים, אנשים לחפש דרכים להסביר כך שכולם יבינו על מה הם מדברים ולא יהיה להם משהו בשביל זה. ... נהדר)
            2. -1
              3 באפריל 2019 00:32
              ציטוט: SovAr238A
              עבור ממציאי ה-VF הזה הם מנורים שלמים...

              תחושה כזו. שפוטין הופך לברז'נייב...
              רק במקום כוכבים ואדמות בתולות - ספורטאים ואליפויות.

              אני מקווה שאני לא אמשיך לראות את הנשק הזה בפעולה.
              וקצץ בתקציב צנוע כזה, ממזרים.
              עדיין מצליחים לשקם, לשמור על צבא לצחוק
              1. +2
                3 באפריל 2019 07:45
                ציטוט של סטרלי

                אני מקווה שאני לא אמשיך לראות את הנשק הזה בפעולה.
                וקצץ בתקציב צנוע כזה, ממזרים.
                עדיין מצליחים לשקם, לשמור על צבא לצחוק


                מה? הם בונים את הצבא מחדש?
                באיזה עולם אתה חי?
                בקופסת טלוויזיה?

                אין לנו טייסים - אלף וחצי זה לא מספיק...
                אין לנו מטוסים חדשים.
                אין לנו טנקים חדשים.
                אין לנו רובים מתנייעים חדשים.
                אין לנו רכבי חיל רגלים חדשים ונושאי כוח משוריינים.
                בלי פריגטות, משחתות.
                אין רחפנים.

                אבל יש חבורה של ילדי פלא "כל העולם באבק" ...
                1. -5
                  3 באפריל 2019 08:36
                  אין כלום, אבל כל העולם מכבד ומפחד מהצבא
                  1. +4
                    3 באפריל 2019 08:47
                    ציטוט: נסטיה מקרובה
                    אין כלום, אבל כל העולם מכבד ומפחד מהצבא


                    את מי הוא מכבד?
                    מי מכבד?

                    אם יש מישהו חזק ממך בעולם
                    1. או שהם חברים / מצייתים -
                    2. או שתחזק את עצמך.

                    אבל אף אחד לא מכבד ומפחד בו זמנית.
                    1. -1
                      3 באפריל 2019 09:01
                      רק אמריקה חזקה יותר בעולם, יש בעיה שנויה במחלוקת עם סין, אז אין לנו ממה לחשוש מכל השאר
                      1. התגובה הוסרה.
                    2. התגובה הוסרה.
                  2. התגובה הוסרה.
                2. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
                        1. התגובה הוסרה.
        2. -3
          2 באפריל 2019 19:44
          בשביל זה יש מכרות סילון תחתונים.
          1. 0
            3 באפריל 2019 18:08
            ציטוט: ואדים237
            יש מוקשים סילון תחתונים.

            אין כאלה
            1. -2
              3 באפריל 2019 20:07
              אתה לא - במציאות יש לך
              מכרה צף סילון עוגן תחתון RM-2G. בשנת 1965, הצוללת RM-2G עוגנת מוקש צף תגובתי עם ציוד ים עמוק ללא מגע נכנס לשירות. היה לה מסלול ישר של תנועת ראש הנפץ (טיל) אל המטרה. מוקשים כאלה, יחד עם מטעני חבלה שהונחו בהם, לאחר שעבדו על מפריד סונאר ללא מגע הקובע את עומק המטרה, החלו לעברה באמצעות מנוע סילון משלהם. פיצוץ המוקשים בוצע בסמוך למטרה.
              1. +1
                3 באפריל 2019 20:57
                ציטוט: ואדים237
                אין לך - במציאות יש פרידונה לְעַגֵן

                מה שלומך עם דיפלומה? מחלקה אלפבית 1 עם שגיאות? חחח
                כי מעל אתה בעצמך מלקת שטויות על "תגובתי תַחתִית"

                האם אתה יכול לדמיין את ההבדל בין מכרות תחתון ל-ANCHOR? לא? נגמרו לכם הקופונים של גוגל? חחח
                1. -1
                  7 באפריל 2019 16:46
                  ישנם מכרות תחתונים תגובתיים בשירות - הם נקראים MSHM
                  לרוסיה יש תשובה לכל שטות - שתעלה עם נאט"ו וארה"ב.
        3. -4
          2 באפריל 2019 20:17
          ציטוט: מאז
          הכל ברור לי, חוץ מדבר אחד: האם נגיע ל-200 קמ"ש עם מדחף או עם הנעה סילון?

          שלח לך תיעוד או כמו Maz)))))
          ציטוט: מאז
          האם אני כל כך חכם?: אני אשים שדה מוקשים של תחמושת משוטטת עם טורפדו לאורך החוף. שמעתי רעש במהירות בעומק... לקראת החוף: דופק טורפדו עם מנוע סילון גז כדי ליירט במסלול נגדי, אבל לא אחד, אלא שלושה.

          חכם מאוד ...
          ציטוט: מאז
          כן, זה יעלה אגורה יפה - יותר זול לנהל אתנו משא ומתן. למרות שאפשרויות אפשריות.

          אז כן, כמו שלך אומרים בישראל.. לצחוק
        4. -1
          3 באפריל 2019 14:26
          אף אחד לא מסוגל לזהות טורפדו בעומק של קילומטר, שלא לדבר על להרוס אותו.
          1. +2
            3 באפריל 2019 18:09
            ציטוט מאת xscorpion
            אף אחד לא מסוגל לזהות טורפדו בעומק של קילומטר, שלא לדבר על להרוס אותו.

            שם, להיפך, תנאים אידיאלים לגילוי
            ולאמרס היו טורפדו לקילומטר בסוף שנות ה-60
            1. +1
              3 באפריל 2019 18:59
              לאן הם נעלמו?)) לדוג לווייתני זרע?)
            2. -2
              3 באפריל 2019 20:09
              הם הלכו ברגל, אבל הלכו לאיבוד ונעלמו - עכשיו לצי האמריקני אין כאלה בשירות.
      6. -2
        3 באפריל 2019 08:14
        לא יכול להתווכח! מצעדים שבבעלותנו באמת!...קנאה לכולם.
      7. +1
        3 באפריל 2019 17:37
        ציטוט מאת: KontrLiber
        רוסיה בדרך כלל שוברת את כל התוכניות והאסטרטגיות של המערב

        בעצם הכתבה אומרת שטויות מוחלטות
    2. +1
      2 באפריל 2019 17:27
      בהקשר זה, "השותפים" מטלטלים את מוחם במשימה של יירוט מנגנון מסוג זה.

      הדרך היחידה של יריבים היא "ליירט" את יצירת המכשירים הללו, בעין, כביכול, לפני שהם מגולמים במתכת. אז הם יפעלו, כי יש להם על מי לסמוך בזה.
      1. +2
        3 באפריל 2019 17:38
        ציטוט: Vasyan1971
        הדרך היחידה של יריבים היא "ליירט"

        כל מה שהם היו צריכים בשביל זה היה בסוף שנות ה-80
        1. -1
          3 באפריל 2019 19:03
          ציטוט: פיזיק מ
          כל מה שהם היו צריכים בשביל זה היה בסוף שנות ה-80

          ואז זה לא הסתדר. עכשיו יתפוס את הפער. בהכרח.
    3. -2
      2 באפריל 2019 17:35
      ובכן, עכשיו ה"שותפים" יתחננו למיליארדים, בכל האמצעים. שוב תוקפנות... היד של הקרמלין... והם כל כך רכים ונראה כאילו אין להם עסק. לצחוק
      1. -2
        3 באפריל 2019 00:36
        ציטוט מתוך כל הכבוד.
        ובכן, עכשיו ה"שותפים" יתחננו למיליארדים, בכל האמצעים. שוב תוקפנות... היד של הקרמלין... והם כל כך רכים ונראה כאילו אין להם עסק. צוחק

        ובכן אני מבין. הדבר הזה נוצר כדי לתקוף את הבלטים, הפשקים ואוקרוב הגדול. מי יגן עליהם אז המסכנים
    4. 0
      2 באפריל 2019 17:36
      ציטוט מאת: KontrLiber
      רוסיה בדרך כלל שוברת את כל התוכניות והאסטרטגיות של המערב.. בשביל זה, הם שונאים אותנו!
      אנחנו לא אוהבים לצעוד במערך משותף בעולם, כולנו מנסים נגד הסדר הכללי של העולם))) ..
      יש לנו מצעדי ניצחון משלנו!

      "בזמן שהאויב מצייר מפה התקפית, אנחנו משנים נופים, ובאופן ידני"
    5. -3
      2 באפריל 2019 17:36
      "פוסידונים" בבסיס הצי בקראקס - אולי הם יפכחו את האימפריה האמריקאית השחצנית והיומרנית לצחוק , אם כן, אז זה יהיה בדיקה צבאית-פוליטית ושח-מט למחלקת המדינה....
      1. -1
        2 באפריל 2019 17:54
        לאחרונה מישהו הצביע נגד בסיס האוויר עם האסטרטגים Tu-95 ו- Tu-160, אבל לפי המידע העדכני ביותר על פעילות אנשי הצבא שלנו, למשרד ההגנה הרוסי יש אינטרסים משלו באזור זה ...
        1. -4
          2 באפריל 2019 20:06
          ושוב הם מינוס.. והם עשו את דרכם לכאן
        2. 0
          4 באפריל 2019 07:40
          למשרד הביטחון של RF יש אינטרסים בכל העולם וזה נפלא.. אבל מה - יש לך כבר בסיס?
      2. AAK
        +4
        2 באפריל 2019 21:07
        עמית, קראקס - ביבשה, בערך בגובה של כ-1000 מ' מעל פני הים, הנמל הקרוב אליו, כולל. משמש כבסיס לצי המקומי - זו לה גוארה (15 ק"מ "במורד הגבעה" מקרקאס), השקל שלנו נסע לשם ב-1982, נסע לבירה באוטובוס..
        1. -1
          2 באפריל 2019 21:11
          אני, באופן פיגורטיבי, הבירה, אחרי הכל, ו-15 ק"מ זה לא מרחק רציני עבור הקשר הבין יבשתי רוסיה-ונצואלה לצחוק
    6. +1
      2 באפריל 2019 17:47
      חיפשתי בגוגל לצורך העניין: לחץ בעומק 1 ק"מ = 103 אטמוספרות לסנטימטר רבוע. למרות זאת!
      1. 0
        2 באפריל 2019 18:00
        וגם מהירות של 200 קמ"ש, יש על מה לחשוב.
      2. -2
        2 באפריל 2019 18:11
        ומי אמר בערך 1000 מטר? פוטין? הממ, .. כן, הוא סתם צחק... יכול להיות שיש שם 3000 ו-5000...)
        1. 0
          2 באפריל 2019 18:20
          בדיחות של פוטין? איכשהו זה לא מצחיק. ל"שותפים" היו מספיק קריקטורות לפני שנה))
        2. -2
          2 באפריל 2019 20:08
          מעניין מה אתה כל כך מינוס?
        3. -2
          3 באפריל 2019 09:18
          ללושאריק עם צוות של 25 איש יש עומק צלילה של עד 6000 מטר.
          1. +1
            3 באפריל 2019 18:10
            ציטוט: ואדים237
            ללושאריק עם צוות של 25 איש יש עומק צלילה של עד 6000 מטר.

            משהו כמו קצת נזרק
            כל 240000 מ'! לצחוק
            1. -2
              3 באפריל 2019 20:10
              זו עובדה מוצהרת טכנית - סירת ים עמוקה
    7. -1
      2 באפריל 2019 17:54
      בהקשר זה, "השותפים" מטלטלים את מוחם במשימה של יירוט מנגנון מסוג זה.

      תן להם להישבר! לרוסיה ולכל אחד מאיתנו שמתנסה, חשובים אינדיקטורים אובייקטיביים - כאשר כל המעורבים ואסירי התודה שותים את "לבריאות ושייט שמח" שנקבע - לאחר שמתחם פוסידון הוכנס לתפקיד קרבי!
    8. +6
      2 באפריל 2019 18:19
      הכל נאמר על פוסידון. אפילו מערכת אש"ף הקיימת מספיקה כדי שהאמריקאים ייירטו. בזבוז כסף.
      1. +1
        2 באפריל 2019 18:55
        הפיצו את המחשבה!?
        1. +3
          2 באפריל 2019 19:20
          כן, הייתה כתבה טובה על VO תוך חודש. סרגיי מצ'ליאבינסק, כך נראה, כתב. אני כותב מהטלפון שלי, אני לא אפרסם קישור. השורה התחתונה היא שבעומק של 1000 מטר ובמהירות כזו (והרבה פעמים פחות), המכשיר יהיה נשמע רחוק מאוד. אין צורך להדביק אותו, אפשר לתקוף במסלול התנגשות, נוצרות טורפדות בטווח של קילומטר בברית, והסוס לא הלך לשום מקום (או כפי שהוא נקרא עכשיו). ולנאט"ו יהיה יום ליירט את המוצר, וכל אש"ף של מדינות נאט"ו יפגוש את המוצר. זה לא נושא טילים שעלה במימיו, נורה אחורה, ושם - הדשא לא צומח. אתה יכול גם למות בשלום. וצריך ליירט SLBM, והתשובה היא דקות, לא ימים.
          1. -4
            2 באפריל 2019 21:02
            הם לא יוכלו להצביע. מים זה לא אוויר. שם מתפשטים רק גלים אקוסטיים ואז בקושי. ומה לגבי רחוק נשמע היא שאלה גדולה נוספת. המכשיר קטן. במהירות של 200 קמ"ש היא לא תיצור יותר רעש מצוללת גרעינית קונבנציונלית במהירות של 40-50 קמ"ש.
            ובכן, אתה תשמע אותה במשך 10-15 קילומטרים, ואז מה? זה עבר ולאן רק פוסידון יודע. המכשיר לא יעבור בקו ישר.
            1. 0
              3 באפריל 2019 18:11
              ציטוט מאת malyvalv
              המכשיר קטן. במהירות של 200 קמ"ש היא לא תיצור יותר רעש מצוללת גרעינית קונבנציונלית במהירות של 40-50 קמ"ש. ובכן, תשמעו אותה במשך 10-15 ק"מ, ואז מה?

              הזבל הזה ישאג כמו "פרות שואגות" 2 דורות
              וטווח הזיהוי שלו יהיה מכמה. מאות עד אלפי קילומטרים
              1. 0
                3 באפריל 2019 21:17
                ציטוט: פיזיק מ
                הזבל הזה ישאג כמו "פרות שואגות" 2 דורות
                וטווח הזיהוי שלו יהיה מכמה. מאות עד אלפי קילומטרים


                אם הם ישיגו את ביטול רכיב התדר הנמוך ברעש, אז מי לעזאזל ישמע אותם.

                כדי לדמיין בצורה ברורה יותר את המאפיינים הכמותיים של ספיגה במי ים, נציין שבשל אפקט זה, צליל בתדר של 100 הרץ מוחלש בגורם של 10 בנתיב של 10 אלף ק"מ, ובתדירות של 10 קילו-הרץ. - במרחק של 10 ק"מ בלבד (איור 2). לפיכך, ניתן להשתמש רק בגלי קול בתדר נמוך לתקשורת תת-ימית ארוכת טווח, לגילוי מכשולים תת-מימיים לטווח ארוך וכו' [4].
                באזור הצלילים הנשמעים לטווח התדרים 20-2000 הרץ, טווח ההתפשטות מתחת למים של צלילים בעוצמה בינונית מגיע ל-15-20 ק"מ, ובאזור האולטרסאונד - 3-5 ק"מ.
                1. 0
                  3 באפריל 2019 21:23
                  ציטוט מאת malyvalv
                  אם הם ישיגו את ביטול רכיב התדר הנמוך ברעש, אז מי לעזאזל ישמע אותם.

                  ובכן, כן, "מחלקה מספר 6" עובדת "בזיעת פניה" חחח
          2. +1
            2 באפריל 2019 22:44
            אתה טועה. כותב המאמר היה שונה.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
            והמאמר נפלא, אתה צודק.
            מאוד מקצועי.
            גרמו ל-800 תגובות, כולל כל כך מקצועיות שעורכי VO מחקו את כל ה-800 כדי שלא יזיק.
          3. -3
            3 באפריל 2019 09:22
            לברית לא יהיו ימים ליירט - מאחר והטורפדו הזה הוא מעין כוחות גרעיניים אסטרטגיים, כמו ICBMs וטילי שיוט אסטרטגיים - אם ישוגרו, אז רק במקביל לכל הטילים האסטרטגיים, במהלך חילופי תקיפות גרעיניים.
            1. +3
              3 באפריל 2019 18:13
              ציטוט: ואדים237
              אם הם ישוגרו, אז רק במקביל לכל הטילים האסטרטגיים, במהלך חילופי תקיפות גרעיניים.

              יאייייייייייייייייייייי
              שאלה פשוטה - לעזאזל אז אנחנו צריכים את זה
              אם "הוסף ICBMs (SLBMs)" זה יהיה גם קל וגם זול יותר והרבה יותר יעיל
              1. -2
                3 באפריל 2019 20:20
                זה לא יהיה יעיל יותר - אם פתאום מחר מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב תתחיל להפיל ראש נפץ של ICBM בהסתברות של יותר מ-50%, אז תצטרך לפצות על אבדות אפשריות במגה טונה, פוסידון, כמו Burevestnik, היה נוצרו לשכפול, אם מטוסי ICBM יופלו בהתקפה, הם ישוכפלו על ידי פוסידון אם יכוסו שדות תעופה אסטרטגיים, עד לאחר שהמטוסים ימריאו, הפטרלים ישכפלו, הנשק הזה נוצר על מנת להראות שלא משנה מה הם עושים ולא משנה אילו מערכות הם יוצרים כשהם תוקפים אותנו, הם יושמדו.
          4. -3
            3 באפריל 2019 14:41
            אנדריי הגזם) אתה יכול לשמוע. אם במקרה ספינה נגד צוללות נמצאת ממש מעליה) אבל למעשה, אפילו צוללות גרעיניות רגילות בעומקים גדולים מאוד קשה לזהות. בעומק של 100-200 מטר, כן, אני יודע. לא להתווכח. אבל בעומקים מקסימליים זה לא מציאותי, אם רק במקרה מישהו לא יהיה כמה קילומטרים בקרבת מקום. יתרה מכך, רק מטרות נעות מאוד איטיות או נייחות, כמו צוללת על הקרקע, יכולות להיהרס בעומקים כאלה.
            1. -1
              3 באפריל 2019 18:15
              ציטוט מאת xscorpion
              אנדרו הגזים

              לא אנדרו אלא אני ;)
              ובכן, "ספר לי על זיהוי מטרות תת-מימיות" לצחוק (אני עדיין הולך על פופקורן לצחוק )

              ציטוט מאת xscorpion
              אם במקרה הספינה נגד צוללות נמצאת ממש מעליה

              סתם שטויות
              אני לא מדבר על העובדה שלעתים קרובות יש "אזור עיוור";)

              ציטוט מאת xscorpion
              עומקים מקסימליים אינם מציאותיים אם

              שוב - לנו, במרחק קילומטר, תנאים אידיאלים לגילויו
              ציטוט מאת xscorpion
              רק מטרות הנעות מאוד או נייחות, כמו צוללת על הקרקע, יכולות להיהרס בעומקים כאלה.

              סתם שטויות
              1. +1
                3 באפריל 2019 18:56
                ובכן, זה בעצם, חוץ מזה שהכל שטויות, אין מה לכתוב? למה אני צריך להוכיח משהו? זה כבר ידוע לכל החכמים שכמעט בלתי אפשרי לזהות ולהרוס אותו בעומקים כאלה, אלא אם הוא פשוט עומד במקום ולא מחכה שיימצא. אבל אם אתה טוען שאתה חכם, תוכיח שאפשר למצוא אותו ולהרוס אותו, ורצוי בעזרת מה ובאילו תנאים))
                1. -1
                  3 באפריל 2019 20:39
                  ציטוט מאת xscorpion
                  אבל אם אתה טוען שאתה חכם, הוכח שאפשר למצוא אותו ולהרוס אותו

                  אתה "טוען" משהו ;)
                  ונתתי סקירת עמיתים מקצועית
                  מבוסס כולל. מניסיון אישי
                  1. +1
                    4 באפריל 2019 17:10
                    יש לך ניסיון מחורבן)) וההערכה לא יותר טובה. מקצוענים, אם הם אומרים, אז תנו עובדות. חוץ מזה הכל נעלם וזה לא יעזור, הם לא אמרו כלום. או שאתה לא מקצוען, או איש מקצוע חסר ערך))
                2. -2
                  4 באפריל 2019 19:54
                  ציטוט מאת xscorpion
                  ובכן, זה בעצם, חוץ מזה שהכל שטויות, אין מה לכתוב? למה אני צריך להוכיח משהו? זה כבר ידוע לכל החכמים שכמעט בלתי אפשרי לזהות ולהרוס אותו בעומקים כאלה, אלא אם הוא פשוט עומד במקום ולא מחכה שיימצא. אבל אם אתה טוען שאתה חכם, תוכיח שאפשר למצוא אותו ולהרוס אותו, ורצוי בעזרת מה ובאילו תנאים))


                  אתה למעשה מתווכח עם KAP-3 קרבי אמיתי - מומחה בחלק של טורפדו מוקשים ו-GAS ...
                  תחשוב קצת קדימה...
                  1. +1
                    6 באפריל 2019 15:41
                    אם הוא מיוחד, אז תנו לו לתת הערכה נאותה, ולא למלמל בצורה לא קוהרנטית על צוללות אמריקאיות לאור האורות של פטרופבלובסק
          5. +1
            3 באפריל 2019 15:34
            מקסים קלימוב תיאר אז בצורה מוכשרת מאוד הכל (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). ומסיבה טובה, כל התגובות נמחקו, - הם אומרים, אף אחד לא התעניין בכתבה. באופן כללי, לגבי ה"פוסידון" הזה נותר רק לסובב אצבע על הרקה.
            1. -1
              4 באפריל 2019 19:55
              ציטוט: יורי מלישקו
              מקסים קלימוב תיאר אז בצורה מוכשרת מאוד הכל (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). ומסיבה טובה, כל התגובות נמחקו, - הם אומרים, אף אחד לא התעניין בכתבה. באופן כללי, לגבי ה"פוסידון" הזה נותר רק לסובב אצבע על הרקה.


              Fizik-M - על מי אתה חושב? :)))))))))))))))
      2. -2
        2 באפריל 2019 20:05
        ואיך יפגעו בו בעומק של 700 - 800 מטר - כל ארסנל הטורפדות של Mk אינו מסוגל לכך, תוכנית המכרות הגרעיניים נסגרה בגלל העלות הגבוהה, כמו גם ההגנה נגד טורפדו של נושאות מטוסים בגלל חוסר יעילות, לאירופאים יש MU 90 ב-1,6 מיליון דולר ליחידה, שיכול באופן תיאורטי לפגוע בפוסידון או בצוללת גרעינית אחרת בעומק של עד 1000 מטר - אבל יש לו ראש נפץ HEAT במשקל 27 קילוגרם, החלטה מפוקפקת נגד צוללות. עם שני גופי פלדה בעלי חוזק גבוה.
        1. -1
          2 באפריל 2019 20:40
          ציטוט: ואדים237
          ואיך יפגעו בה בעומק של 700 - 800 מטר - כל ארסנל הטורפדות של Mk לא מסוגל לזה, p


          כאן זה יושם במוד 6.
          1. -4
            2 באפריל 2019 22:37
            ככל שהעומק גדל, ההסתברות לנזק פוחתת.
            1. 0
              3 באפריל 2019 18:20
              ציטוט: ואדים237
              ככל שהעומק גדל, ההסתברות לנזק פוחתת.


              אל תצחיק שטויות, זה כואב
              אתה חסר יכולת לחלוטין
          2. 0
            2 באפריל 2019 22:44
            הייתה גרסה של Mk50 ולא רק.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
            1. -3
              3 באפריל 2019 09:23
              זו רק הנקודה שזה היה.
              1. +1
                3 באפריל 2019 18:20
                ציטוט: ואדים237
                זו רק הנקודה שזה היה.

                הוא הוסר מלפני הספירה, ושוכן במחסנים
                1. -2
                  3 באפריל 2019 20:22
                  כן, זה משקר - הוא ממתין לסילוק, שכן הוא הוסר מלפני הספירה.
              2. -2
                4 באפריל 2019 08:18
                ברגע שיוודאו שפוסידון באמת קיים, ולא תמונות, הוא יחזור, גם אם הוא יופסק.
                העיקר שהמראה של הפוסידונים לא ידרוש שינוי קיצוני באש"ף, רק לחזק את הקיים וזהו. אין שום דבר יקר או מסובך במיוחד בשיפור הזה.
                אבל כמה יעלו הפוסידונים האלה זו השאלה....
        2. +1
          3 באפריל 2019 18:19
          ציטוט: ואדים237
          700 - 800 מטר יפגעו - כל ארסנל הטורפדו של Mk לא מסוגל לזה


          שקרים
          אפילו לולאה פתוחה 48 הולך עמוק יותר מ-900
          אני לא מדבר על 50 עם מחזור סגור

          ציטוט: ואדים237
          הגנה נגד טורפדו של נושאות מטוסים עקב חוסר יעילות,

          ל-ATT יש בעיות עם פיזיקאים וחבילות בגלל יכולת התמרון המחורבן של ATT (ש"נסחרה" לשם העומק)
          רק כאן "סטטוס" הוא מטרה ניתנת לתמרון נמוך, ועבורו ATT די מספיק

          ציטוט: ואדים237
          אבל יש לה ראש נפץ מצטבר של 27 ק"ג,

          קומה מספיקה ל"סטטוס" (ראה יעילותו) + יש 90NK
          1. -2
            3 באפריל 2019 20:25
            בסך הכל צריך לספק 1000 טורפדות לכל צי של נאט"ו וארה"ב - הטרפדות יקרות כמו טיל השיוט של טומהוק.
            1. -1
              4 באפריל 2019 19:57
              ציטוט: ואדים237
              בסך הכל צריך לספק 1000 טורפדות לכל צי של נאט"ו וארה"ב - הטרפדות יקרות כמו טיל השיוט של טומהוק.


              נורפולק הרבה יותר יקר...
              לכן, הם יקנו ויספקו...
    9. -3
      2 באפריל 2019 18:25
      צפלופוד? האם קראתי נכון? עיכוב
      אז אנחנו מצפים לקרבורוספליטר תת-אטומי בקרוב?
      מישהו צפה מחדש ב"גברים בשחור"...
      או טרלינג עדין.
      1. +1
        2 באפריל 2019 18:44
        צפליפודים הם מחלקה של רכיכות. תורגם מיוונית "צפלפודים". כשהפרויקט הזה נקרא "גברים בשחור" הוא אפילו לא היה קרוב באופק.
      2. +1
        3 באפריל 2019 18:21
        ציטוט: אוראל-4320
        צפלופוד? האם קראתי נכון?

        לא, במאמר BOSH
        קפלופודים הם נושא אחר לגמרי, וזה ברור אפילו מהרכישות של רובין בנושא זה
    10. -1
      2 באפריל 2019 18:43
      המפתחים היצירתיים שלנו הציבו את הפאזל "שלהם" תנו להם עכשיו לצייר גרסה של התרופה
    11. 0
      2 באפריל 2019 18:47
      ציטוט של זקוניק
      הכל נאמר על פוסידון. אפילו מערכת אש"ף הקיימת מספיקה כדי שהאמריקאים ייירטו. בזבוז כסף.

      ואיך ליירט חפץ בעומק של קילומטר ובמהירות של 200 ק"מ לשעה? בנוסף תמרון. כדאי להסתכל על האקוסטיקה כשהם רק מחפשים את ורשה באזור המיועד.
      1. +10
        2 באפריל 2019 19:10
        ורשה מתגנבת על מנוע חשמלי במהירות של 2-5 קשר, כך שהוא בלתי נראה. כדאי להפעיל את המהירות והיא נראית בבירור עבור כלי נשק נגד מטוסים.
        יש להבין שפוסידון הוא מכשיר ללא צוות עם יכולות חיפוש אקוסטיות מוגבלות, אין בו מקום לסונרים גדולים שנגררים על ידי סונאר, והכי חשוב, אין צוות שיכול לנתח את המצב האקוסטי ולקבל החלטות בהתאם לכך. . לכן, לא יהיה מעקב אחר ה-AUG. עדיין צריך למצוא את AUG, תוך התחשבות במגבלות בתוכנית האקוסטית של פוסידון.
        המאמר עצמו הוא שטות של פטריוט ג'ינגואיסט. הכל יהיה בסדר, "תנו להם ליהנות ולקפוץ", אבל התוצאה של תערובת כזו של טיפשות ופטריוטיות ג'ינגואיסטית היא בדרך כלל צושימה.
        1. -6
          2 באפריל 2019 19:35
          והמכשיר הזה לא צריך לחפש את ה-AUG, הוא יכול גם להיות מכוון אליו חיצונית, מספיק שהמכשיר הזה יהיה עם מצוף קופץ או ילמד לדבר עם הצוללת שלו באמצעות תקשורת בים עמוק
        2. -4
          2 באפריל 2019 20:10
          איך יודעים מה יש על סיפון פוסידון ומה לא - מעצב?
          1. +1
            3 באפריל 2019 18:22
            ציטוט: ואדים237
            איך יודעים מה יש על סיפון פוסידון ומה לא - מעצב?


            במקרה זה, ספר לימוד פיזיקה יספיק;)
            1. -2
              3 באפריל 2019 20:27
              ספר לימוד בפיזיקה לא יספיק - כי הוא עוסק בתכונות טכניות: חומרים, אלקטרוניקה ודברים אחרים אינם שם.
              1. +3
                3 באפריל 2019 20:37
                ציטוט: ואדים237
                ספר לימוד בפיזיקה לא יספיק - כי הוא עוסק בתכונות טכניות: חומרים, אלקטרוניקה ודברים אחרים אינם שם.

                אתה צודק כמו תמיד חחח והכי חשוב בו (ספר לימוד פיזיקה) אין "מחלקה מספר 6" לצחוק
      2. +4
        2 באפריל 2019 19:24
        על הצליל בעומקים ובשכבות מים במקורות פתוחים כתוב. על תמרונים במהירות של 200 קמ"ש בלחץ של 100 ATM. אתה מאמין בזה? ואיך ילד הפלא הזה יכול לשמוע בשאגה כזו שהושקה עליו טורפדו? מזכיר לי פצצות גרעיניות בים עמוק? שם, בכלל, מספיק לזרוק את זה בקצב.
        1. -3
          2 באפריל 2019 20:00
          אבל 200 לא צריך, 50 זה מספיק, הוופל הזה ישאג לא ב-50, אלא ב-200 פחד. ואיזה כוח הם ה-YAGB האלה? ואם בזמן ההפצצה, פוסידון כבר יהיה תחת ה-AUG, ומה תהיה תגובתו לגורמים המזיקים של נשק גרעיני עמוק ?? האם הוא לא יתפוצץ באותה השפעה של ביקוע גרעיני ??
        2. 0
          2 באפריל 2019 22:40
          אין יותר מטעני עומק גרעיניים - התענוג היקר ביותר הוא המודרני ביותר שמפותח במערב מהארסנל הגרעיני, זו הפצצה האווירית B61 12 וראש הנפץ W 78 - 2.
          1. 0
            3 באפריל 2019 18:24
            ציטוט: ואדים237
            אין יותר מטעני עומק גרעיניים - התענוג היקר ביותר הוא המודרני ביותר שמפותח במערב מהארסנל הגרעיני, זו הפצצה האווירית B61 12 וראש הנפץ W 78 - 2.

            במידת הצורך, הם יופיעו בקצרה ביותר
            תן לי להזכיר לך שכאשר ב-91g. התברר שהיה צורך שהאמריקאים פיתחו UAB חדש (EMNIP GBU28) מ-ZERO תוך חודש ולאחר מכן יישמו אותם בהצלחה במהלך בסיס הנתונים
            1. -1
              3 באפריל 2019 20:34
              במידת הצורך, יידרשו עוד 100 מיליארד ליצירת, ייצור המוני של המוקשים הללו ועשר שנות עבודה - לאור העובדה שפיתוח הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב מוערך כעת בטריליון דולר עבור: פצצות אוויריות, טילי שיוט, אסטרטגיים. מפציצים, ראשי נפץ חדשים, ICBMs חדשים - אף אחד לא יחזק את הגרוזילובו בצורה של מוקשים גרעיניים, שכן התוכנית מנופחת עד כדי מגונה.
              1. +2
                3 באפריל 2019 20:54
                ציטוט: ואדים237
                אם יהיה צורך, יידרשו עוד 100 מיליארד

                יש מספיק מיכל בלחץ עבור ראשי נפץ גרעיניים קיימים
      3. +4
        2 באפריל 2019 19:29
        וגם Varshavyanka הולך במהירות של כמה קשרים על סוללות בשכבה הקרובה לפני השטח, שם צלילים לא מתפשטים כל כך טוב. מכשיר זה הולך בעובי, במהירות מרבית (אך לא במהירות מרבית) בתנאים של עלייה חדה בטווח השמיעה עם כור עובד (ולכן רועש).
        1. 0
          2 באפריל 2019 20:03
          שמיעה טובה היא רק באזור הזינוק, אבל גבוה יותר או נמוך יותר.. הכל בעייתי שם ורחוק מלהיות כל כך חד משמעי..
          1. 0
            3 באפריל 2019 18:24
            ציטוט: שביעי
            שמיעה טובה היא רק באזור הזינוק, אבל גבוה יותר או נמוך יותר.. הכל בעייתי שם ורחוק מלהיות כל כך חד משמעי..


            שְׁטוּיוֹת
            זה בדיוק ההפך
        2. -4
          2 באפריל 2019 20:04
          אגב, הכור שלו הכי שקט
          1. +1
            3 באפריל 2019 18:25
            ציטוט: שביעי
            אגב, הכור שלו הכי שקט


            כמובן, הוא "ממציאות חלופית" לצחוק
        3. התגובה הוסרה.
      4. +3
        2 באפריל 2019 21:19
        ציטוט: Marconi41
        ציטוט של זקוניק
        הכל נאמר על פוסידון. אפילו מערכת אש"ף הקיימת מספיקה כדי שהאמריקאים ייירטו. בזבוז כסף.

        ואיך ליירט חפץ בעומק של קילומטר ובמהירות של 200 ק"מ לשעה? בנוסף תמרון. כדאי להסתכל על האקוסטיקה כשהם רק מחפשים את ורשה באזור המיועד.


        איזו התנגדות תהיה לטורפדו באורך מטר בסביבה מימית בעומק של 1 ק"מ?
        איפה הלחץ הוא 10 MPa?
        כן, גם כשמנסים לנוע במהירות של 200 קמ"ש?
        ובכן, לפחות תסתכל על נוסחת האווירודינמיקה - הסביבות דומות... יחסית... לרמז פשוט.

        ואפילו מה יהיה עבור 10 אלף קילומטרים - האם הייתה עתודת כוח?
        אתה יכול בכלל לדמיין?
        לא ... לא לפי סיסמאות וסיסמאות ומדריכים. אבל פשוט חשבו עם הראש ודמיינו - מה צריך להיות כוחו של המנוע?
        פשוט אין מנועים כאלה בטבע עדיין...
        ואין פרויקטים...

        אם על עוגן לאחר שהגיע ל-40 קשר (70 קמ"ש) בסירקולציה בעומקים של 50-100 - כל הגוף הקל התערער, ​​הפתחים והדלתות נעקרו.
        האם אתה יכול לדמיין את כוח ההתנגדות של הסביבה המימית בעומק של 1 ק"מ ו-200 קמ"ש?
        ולמקדם הגרר יש תלות ריבועית במהירות ...

        מה לעזאזל מתמרן
        1. -1
          2 באפריל 2019 23:53
          ציטוט: SovAr238A
          האם אתה יכול לדמיין את כוח ההתנגדות של הסביבה המימית בעומק של 1 ק"מ ו-200 קמ"ש?
          ולמקדם הגרר יש תלות ריבועית במהירות ...

          כמוך, אני יודע לספור ולהתקדם מהעובדה שהמוצר הזה באמת קיים. אבל פעם צחקנו יחד בגלל סערה, והכורה שלנו הייתה הכי הרבה. ונחשו איך זה יצא.
        2. -2
          3 באפריל 2019 14:28
          איזו התנגדות תהיה לטורפדו באורך מטר בסביבה מימית בעומק של 1 ק"מ?
          איפה הלחץ הוא 10 MPa?

          מה עם מים דחוסים? מה הלחץ כאן? בנוסחת ההתנגדות נמצאת צפיפות המדיום!
          לגבי תמרון. ללחץ אין שום קשר... מהירות... היא קובעת את התאוצה בעיקול.
          אז מה?
          ומהירות הטבילה האנכית של כלי נשק?
          כמה זמן לוקח לטורפדו לצלול לעומק של 1 ק"מ? תן לזה להיות מהיר מאוד, תוך 30 שניות. ו"פוסידון" בזמן הזה יעבור 1.5 ק"מ...ואם לא בקו ישר? בקיצור, אמצעי ההרס הקיימים הם בלתי נתפסים...
          1. 0
            3 באפריל 2019 18:40
            ציטוט: יורה הרים
            כמה זמן לוקח לטורפדו לצלול לעומק של 1 ק"מ? תן לזה להיות מהיר מאוד, תוך 30 שניות. ו"פוסידון" בזמן הזה יעבור 1.5 ק"מ...ואם לא בקו ישר?

            לא אכפת
            פשוט כי באותו זמן, AT כבר יופנה לסטטוס
            ובהתחשב בגודלו ובכושר התמרון המחורבן שלו, כאשר משתמשים בו עם מיקום אופטימלי קשה לפספס
        3. 0
          4 באפריל 2019 17:21
          ציטוט: SovAr238A
          מה לעזאזל מתמרן

          רק תמרון?
          וכל דבר אחר?
    12. +1
      2 באפריל 2019 19:06
      לדעתי זה ברור מאליו: ברגע שמופיע סוג חדש של נשק, מיד מופיעות טקטיקות ואסטרטגיה לשימוש בו, וכתוצאה מכך, מערך של אמצעי נגד.
      עבור האמריקאים, הדבר הפוגעני ביותר הוא שיצירת נשק חלופי נגדנו לא תביא ליעילות כזו - אנחנו מדינה יבשתית בטיפשות שכובשת את כל הארטלנד. הם פשוט ממש משנים את ציר כדור הארץ בלילה, אבל אחרי הכל, הרעיון הזה נגנב מאיתנו.
      באופן כללי, מאוד מעניין לראות מה הם מגיעים בתגובה, לזרוע את כל הים בחיישנים זה לא אופציה, כנראה שכמונו מערכת ההגנה שלהם מפני טילים ינסו להרוס אותה במאגר.
      1. +3
        3 באפריל 2019 07:40
        כל הפואנטה של ​​"פוסידון" היא אפילו לא השמדת נמלי האויב או AUGs של האויב, אלא אילוץ האויב להוציא סדרי גודל של יותר מ-$$$$$$$$$$$ כדי למצוא אמצעי נגד. קריצה
        כמעט תוכנית SDI, רק מושאי האיומים עדיין מגולמים בעותקים בודדים, ואינם אנלוגי לדיסאינפורמציה אמריקאית, ויידרש הרבה כדי לנטרל אותם...לא, לא ככה...חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!! פאנבויים אמריקאים.
        1. 0
          3 באפריל 2019 18:38
          ציטוט של g1washntwn
          כל הפואנטה של ​​"פוסידון" היא אפילו לא השמדת נמלי האויב או AUGs של האויב, אלא אילוץ האויב להוציא סדרי גודל של יותר מ-$$$$$$$$$$$ כדי למצוא אמצעי נגד.

          לְהִשְׁתוֹלֵל
          כי יש לו את מה שהוא צריך אתמול
          SOPOs חדשים הרבה יותר זולים מ-SOSUS
          1. +2
            4 באפריל 2019 07:58
            עם אמונות כאלה, על אחת כמה וכמה אתה צריך להפסיק לדאוג לכסף של אנשים אחרים ולישון בשקט.
    13. -2
      2 באפריל 2019 19:42
      ציטוט של זקוניק
      איך ילד הפלא הזה יכול לשמוע בשאגה כזו שהושקה עליו טורפדו?

      ואיזה טורפדו ישיג אותה? איך להרוס את זה?
      1. +2
        2 באפריל 2019 19:54
        תקוף עם טורפדו על מסלולי חציית נגד. והיא לא חייבת להיות כזו מהירות בכלל, העיקר שיהיה לה עומק.
        השימוש במוקשים, פצצות ים עמוקות, כולל. וגרעיני. איך מיירטים טילים? או מטוסים?
        1. 0
          2 באפריל 2019 21:06
          מים זה לא אוויר. זה לא יעבוד כמו טיל או מטוס. מבין השדות הפיזיים, רק אקוסטיקה לא רחוקה. ומהירותם של גלים אקוסטיים קטנה בהשוואה לגלי רדיו.
          1. 0
            3 באפריל 2019 00:17
            למטרות מעשיות, מהירות הקול במים מספיקה. 1,5 ק"מ לשנייה בקירוב.
            גדל עם עומק.
            מתפשט רחוק.
            המהירות של עצמים מתחת למים נמוכה בהרבה מזו של מטוס או רקטה.
            1. +2
              3 באפריל 2019 01:39
              כדי לשגר טורפדו במצח, פוסידון צריך לפחות לחשב בערך את מסלול התנועה שלו ואיכשהו מצליח להפריע לו. עם המהירות של פוסידון של 200 ק"מ לשעה, זה כמעט לא ריאלי. הידרופון פסיבי בודד (ובמקרה הזה אין שום דבר אקטיבי לתפוס) יישמע רק על ידי פוסידון ולא יותר. תצטרך רשת של הידרופונים המחוברים למחשב ולמטוס מוכנים עם טורפדו. באזור האוקיינוס ​​השקט. לתפוס, לנסות. וגם אם פתאום יש לך מזל, אז טורפדו ממטוס יצטרך להספיק לצלול לעומק של קילומטר מראש. אחרת, קורס הנגד אינו מופיע. אין ערובה לכך שפוסידון לא ישנה מסלול במהלך תקופה זו. מספיק לו פשוט לשנות את המסלול והעומק ב-30-40 מטר, כלומר ללכת בספירלה אקראית כדי להבטיח שאפילו טורפדו ששוגר אל המצח יחמיץ.
              1. 0
                3 באפריל 2019 18:37
                ציטוט מאת malyvalv
                כדי לשגר טורפדו במצח, פוסידון צריך לפחות לחשב בערך את מסלול התנועה שלו

                PPS סיפקה זאת בסוף שנות ה-80 (אמרובסקי)
                שלנו - עדיין לא מספקים
                ציטוט מאת malyvalv
                עם המהירות של פוסידון של 200 ק"מ לשעה, זה כמעט לא ריאלי.

                המטוס רצה להתעטש במהירות של 200 קמ"ש...

                ציטוט מאת malyvalv
                הידרופון פסיבי יחיד (

                שְׁטוּיוֹת
                "רשת" חיישנים מבוזרת - מציאות מזה עשורים רבים

                ציטוט מאת malyvalv
                מספיק לו פשוט לשנות את המסלול והעומק ב-30-40 מטר, כלומר ללכת בספירלה אקראית כדי להבטיח שאפילו טורפדו ששוגר אל המצח יחמיץ.

                "התוכנית שלך דומה לספרות ילדים" (KD-45 אדמירל אחורי קירילוב)
                1. +1
                  3 באפריל 2019 21:23
                  ציטוט: פיזיק מ
                  "רשת" חיישנים מבוזרת - מציאות מזה עשורים רבים


                  במימי האוקיינוס ​​העולמי כולו? נו טוב.

                  ציטוט: פיזיק מ
                  "התוכנית שלך דומה לספרות ילדים" (KD-45 אדמירל אחורי קירילוב)


                  אין מה להוסיף? נגמרו הוויכוחים?
      2. 0
        2 באפריל 2019 21:20
        ציטוט: Marconi41
        ציטוט של זקוניק
        איך ילד הפלא הזה יכול לשמוע בשאגה כזו שהושקה עליו טורפדו?

        ואיזה טורפדו ישיג אותה? איך להרוס את זה?


        דֶלְפֵּק.
        1. -4
          2 באפריל 2019 21:25
          ציטוט: SovAr238A
          מִתקַרֵב

          ומי ימסור אותו? ואיזה טורפדו יגיע לעומק של קילומטר? ו... אולם, כל זה כבר נדון כאן. hi
          1. +1
            2 באפריל 2019 21:26
            ציטוט: Marconi41
            ציטוט: SovAr238A
            מִתקַרֵב

            ומי ימסור אותו? ואיזה טורפדו יגיע לעומק של קילומטר? ו... אולם, כל זה כבר נדון כאן. hi


            48 mod 6 ו-mod 7.
            1. -1
              2 באפריל 2019 21:30
              ציטוט: SovAr238A
              48 mod 6 ו-mod 7.

              מי ימסור? מי יגיע למרחק פגיעה? כן, ttd 48, ספק אם הוא יכול.
              נתונים טכניים MK-48
              מהירות
              55 קשרים
              טווח
              38 ק"מ (55 קשר)
              50 ק"מ (40 קשר)
              עומק
              800 מ
              Управление
              על ידי הדרכה אקוסטית חוטית, פסיבית או אקטיבית
              1. +3
                2 באפריל 2019 21:47
                ציטוט: Marconi41
                ציטוט: SovAr238A
                48 mod 6 ו-mod 7.

                מי ימסור? מי יגיע למרחק פגיעה? כן, ttd 48, ספק אם הוא יכול.
                נתונים טכניים MK-48
                מהירות
                55 קשרים
                טווח
                38 ק"מ (55 קשר)
                50 ק"מ (40 קשר)
                עומק
                800 מ


                ב-96 כבר היו להולנדים יותר מ-900 מטר...
                על אופנה 6.



                ומי יתן לבלגרוד להפליג בעצמה?

                טוב תדליק את המוח.
                אנחנו מאיימים על אמריקה בהרס באמצעות פוסידון.
                האם הם יסתכלו על זה בשקט?
                עם 60 הצוללות הגרעיניות שלך?
                עם זה שהם מארחים בטרוודים שלנו כל הזמן וגם בימי ברית המועצות?
                כמה התנגשויות היו בים אוחוטסק? עשרות.
                כמה סירות אויב היו שם במהלך הטרגדיה של קורסק? 2 או 3?
                זֶה בְּצַד זֶה..
                פחות מ-5 מייל...
                אבל למעשה, זה אפשרי ובאופן כללי פחות מקילומטר בטוח.
                כמה סירות אויב נהדפו מוולדיק בטווח פריסקופ?
                עשרות עובדות נרשמו. כמה לא רשומים?

                אז כמה צוללות גרעיניות של האויב ילוו כל יציאה מבלגרוד?
                ברור ו.
                אל תסתיר...
                מולו.
                עם צינורות טורפדו פתוחים.
                עם תמרונים קבועים. כך ש-1-2 תמיד יהיה במסלול ההפוך של בלגורוד וזה יספיק להכניס לתוכו תריסר טורפדו ללא היסוס, ברגע שהוא מתחיל לפתוח את מכסי תא הפוסידון שלו ...
                בגלל זה. שפוסידון, אם הוא קיים לפחות 50% ממה שפוטין המציא, הוא נשק להרג ערים וכל קפטן אמריקאי מחויב להשמיד מוביל כזה.

                או האם אתה חושב כמו כמה אנשים: "בשביל מה אנחנו?"

                כל פתיחה של מכסה פיר SSBN שאינה מוסכם בתרגילים היא סיבה לשיגור מתקפה של צייד צוללות גרעיניות. והם פותחים בהתרסה צינורות טורפדו.
                והמפקדים שלנו שומעים את זה יותר מפעם אחת.
                הם "מברכים" באופן קבוע על ידי ציידים.
                קרא זיכרונות של צוללים לעתים קרובות יותר.
                1. -3
                  2 באפריל 2019 22:35
                  ציטוט: SovAr238A
                  אז כמה צוללות גרעיניות של האויב ילוו כל יציאה מבלגרוד?

                  ובכן, איזה מין אדם אתה? אתה באמת חושב שעוקבים אחר כל ה"אסטרטגים" שלנו? אבל הם נושאים נשק הרבה יותר חזק. עבור גורם אסטרטגי, זיהוי על ידי שותף פוטנציאלי הוא כישלון מוחלט, אבל הם איכשהו הולכים לשירות ומבצעים את המשימות שלהם. או האם ארה"ב תעקוב רק אחרי בלגורוד? בנוסף, לבלגרוד אין סיבה לגרור את עצמה לחופי אמריקה. הטווח של פוסידון מאפשר לך להימנע מכך. ואני לא צריך לקרוא את ההיסטוריה של הצי. הכותפות האמיתיות שלי שחורות.
                  1. +5
                    2 באפריל 2019 23:49
                    ציטוט: Marconi41

                    ובכן, איזה מין אדם אתה? אתה באמת חושב שעוקבים אחר כל ה"אסטרטגים" שלנו? אבל הם נושאים נשק הרבה יותר חזק. עבור גורם אסטרטגי, זיהוי על ידי שותף פוטנציאלי הוא כישלון מוחלט, אבל הם איכשהו הולכים לשירות ומבצעים את המשימות שלהם. או האם ארה"ב תעקוב רק אחרי בלגורוד?


                    האם אתה מבין...
                    אבל קראתי הרבה זיכרונות וספרות על ההתנגדות של ליגת העל.
                    לשקול:
                    1. כמה פעמים נלחם K-19 הירושימה בצוללות גרעיניות של האויב ובאילו מקומות?
                    2. היכן התרחשה התנגשות K-108? מדוע הייתה ההתנגשות "בתחת"? מה זה מראה?
                    3. באיזה מקום הייתה התנגשות ה-K-211 תחילה עם האמר ולאחר מכן גם עם השרביט האנגלי - ושוב בשני המקרים "פגע בתחת"? מה זה מראה?
                    4. איך ספלנדיד, עם ה-GAS הנגררת שלה, רקדה מעגלים סביב TK-12 כשהיא עברה מסוורודווינסק לנרפיצ'יה?
                    5. ובכן, קלאסי. קוסטרומה ובטון רוז'... נובומוסקובסק וגריילינג... איפה התרחשו כל ההתנגשויות האלה?

                    אתה רואה. אבל מבצעים אפורט ואטרינה - אנחנו מעריצים...
                    וואו, הצלחנו להכניס לאוקיינוס ​​האטלנטי 3 סירות שלא הבחינו בו... וואו... לכל הגיבורים...
                    פעולות ימיות שלמות כדי ללכת מבלי משים לים ...
                    100 ספינות אספקה.

                    וקל ופשוט להם "לתלות לנו תמיד על הזנב".
                    והם הכו אותנו מאחור..
                    אז הם תמיד שם...
                    1. -1
                      3 באפריל 2019 00:07
                      אני לא מנסה להתווכח עם העובדות בכלל, אבל אתה לא צודק בהכל. אני לא יודע אם פוסידון נמצא בפרמטרים שהם כותבים עליהם או שזה בלוף, אבל אני פשוט ממשיך מה-ttd המוצהר. ואם הם נכונים, אז כל הדמעות האלה של קלימוב הן שטויות מוחלטות. דרך אגב, אהבתי את הדיון הזה יותר מהכתבה עצמה. המחלוקת הסתיימה. יש לי את הכבוד.
                    2. 0
                      3 באפריל 2019 18:33
                      ציטוט: SovAr238A
                      אטרינה - אנחנו סוגדים... וואו, הצלחנו לעלות 3 סירות ללא הבחינה לאוקיינוס ​​האטלנטי

                      זה שקר שבצ'נקו
                      ראה אליקוב (KPL K-244 מאטרינה)
                      1. 0
                        3 באפריל 2019 19:23
                        ציטוט: פיזיק מ
                        אליקובה (KPL K-244 מאטרינה)


                        מה זה השקר הזה?
                        שרק 3 סירות נעלמו מעיניהם מתוך 5 אוגדות ועוד תריסר כיסויים?
                        לא ידעת את זה?
                        1. +1
                          3 באפריל 2019 20:35
                          ציטוט: SovAr238A
                          שרק 3 סירות עברו בלי לשים לב

                          בהתחשב ב"ארגון" התקשורת ב"אטרינה", יש לי ספקות עמוקים שלפחות מישהו שמר על סודיות ...
                        2. 0
                          3 באפריל 2019 20:37
                          ציטוט: פיזיק מ
                          ציטוט: SovAr238A
                          שרק 3 סירות עברו בלי לשים לב

                          בהתחשב ב"ארגון" התקשורת ב"אטרינה", יש לי ספקות עמוקים שלפחות מישהו שמר על סודיות ...


                          על איך ... הכל יותר מעניין ויותר מעניין ... אני אלך על עצתך לקרוא שוב את אליקוב ...
          2. 0
            2 באפריל 2019 22:46
            הנה הפרטים
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    14. -3
      2 באפריל 2019 19:46
      ציטוט של cympak
      עדיין צריך למצוא את AUG, תוך התחשבות במגבלות בתוכנית האקוסטית של פוסידון.

      אני לא חושב שהמוצר הזה ישמש לאוגוסט. ליתר דיוק, לאורך בסיסי החוף של הצי. במקרה זה, המסלול יערך עוד לפני ההשקה.
    15. -1
      2 באפריל 2019 19:47
      הסיבה ידועה - הצוללת הגרעינית שהונחה בסבמש לפני 27 שנים,

      השיא הגדול של גינס הוא שלנו, בהחלט.
      מזל"ט צוללת גרעינית (YaPB) על צוללת נושאת, וגם בערך YBP עם טכנולוגיית התגנבות.
      האם זה אחד?
      שלח את ה-NPI להסתובב באוקיינוס ​​במהירות של 2-5 קשרים למשך 2-3 שנים. עם כמה פטישי מים מפיצוצים גרעיניים מרוחקים, תוכנית הלחימה מופעלת והמפציץ המונע על ידי גרעיני נופל על מסלול הלחימה. בסוף הקדנציה הוא חוזר הביתה והבא מתחיל. ו......... אין צורך בתקשורת. להרגיש
      1. -1
        2 באפריל 2019 20:07
        ציטוט ממאוריציוס
        עם כמה פטישי מים מפיצוצים גרעיניים מרוחקים, תוכנית הלחימה מופעלת

        אולי אתה לא צריך לעשות את זה. אחרת, רעידת אדמה הגונה תתחיל את המלחמה הגרעינית הבאה.)))
    16. Maz
      -3
      2 באפריל 2019 19:49
      ציטוט: אריסטרך לודוויגוביץ'
      ציטוט: tol100v
      ה"חריגים" לא אוהבים את זה הכל, כי אין להם שום דבר נגד שלנו!

      צוללות אמריקאיות ימתינו לנושאים של פוסידון ביציאה מהבסיס. "בלגורוד" הוא למעשה פרויקט ישן, דור 3 של צוללת גרעינית, שהונחה ב"שנות ה-90 הקדושות" ונבנה 27 שנים. יש כבר יותר מ-4 צוללות גרעיניות אמריקאיות רב-שימושיות חדשות מהדור הרביעי. "וירג'יניה" ובמקרה כזה הם יטביעו את "בלגורוד" כמו חתלתול. ICAPLs ו-SSGNs של הצי הרוסי נבנו ברובם בברית המועצות, אותם Shuki-Bs כמעט כולם בלויים וזקוקים לתיקון (גפרד וקוזבאס, טייגר ופנתר נשארו בשירות), והגעתם של חדש בשום אופן הצוללת הגרעינית לא מכסה את השבתת הישנות. לצי האוקיינוס ​​השקט יש רק צוללת גרעינית רב-תכליתית אחת מהדור ה-20, הקוזבאס (אותו סוג מגדן וקשאלות כבר מתים, ברצק וסמארה ממתינות לתיקון). התיקון והמודרניזציה של Shchuk-B ו-Anteev נמשכים לאט לאט. K-3 "Leopard" הגיע ל"Zvezdochka" בקיץ 328, העברת חיל הים לאחר המודרניזציה מתוכננת בסוף 2011. K-2019 "וולף" הגיע ל"כוכב" בקיץ 461, בסוף 2014 הוכנס לבית סירות. K-2015 "בראטסק" ו-K-391 "סמרה" על ה"כוכב" מאז ספטמבר 295, בזמן שהמתינו לתורם. APRK K-2014 "אירקוטסק" בבולשוי קאמן מאז 132, התיקונים החלו ב-2001. "אירקוטסק" תוחזר לשירות לא לפני 2014. תיקון של צוללות גרעיניות לוקח לעתים קרובות 20 שנים. המוביל Yasen-M SSGN "Kazan" 10 שנים לאחר הנחת טרם התקבל על ידי הצי.

      ולמה פוסידון אוטונומי צריך מנשא? לא חשבת? איזה מוביל זה עבור האמריקאים. במקום זאת, אתה צריך מפעיל ונקודות תקשורת-שידור חוזר. אפילו הם אינם נחוצים - אנטנה על כבל דק יכולה להתבצע בקלות עד שלוש מאות מטרים. ותנו לבלגרודים לשמור על המזרונים.
    17. 0
      2 באפריל 2019 19:50
      כן, זה מעניין, כמובן, תמיד היו לנו בעיות עם המל"טים הכי פשוטים, ואכן עם מל"טים בכלל, פעם קנינו מישראל, ובכן, כמובן, אנחנו מעולים במה שהם יצרו, לא מכוניות רגילות, לא מחשבים רגילים, לא טלפונים רגילים, I.T. CAN DO אבל עשינו את זה, מורידים את הכובע
      1. -3
        2 באפריל 2019 21:11
        אם היינו צריכים מכוניות, טלפונים ומחשבים, היינו עושים את זה. אבל איכשהו הכל מתברר שצריך כל הזמן טנקים, טילים ולוחמים. ולאף אחד לעולם לא יהיה מספיק כסף לעשות הכל.
        1. -5
          2 באפריל 2019 22:44
          מחשבים כבר יוצרו במארז מגן - המחיר הוא בין 300000 ל-500000.
    18. +1
      2 באפריל 2019 19:51
      ציטוט של זקוניק
      מזכיר לי פצצות גרעיניות בים עמוק?

      אין צורך. אבל להרעיף את מימי החוף שלך בנשק גרעיני זה גם תענוג כל כך. במקרה זה, זמן התגובה לא יהיה כל כך הרבה.
    19. -1
      2 באפריל 2019 19:53
      ציטוט: CAT BAYUN
      צפליפודים הם מחלקה של רכיכות. תורגם מיוונית "צפלפודים". כשהפרויקט הזה נקרא "גברים בשחור" הוא אפילו לא היה קרוב באופק.

      "אי אפשר לאמץ את העצומות." אני אדע עכשיו.
    20. 0
      2 באפריל 2019 19:56
      ציטוט של זקוניק
      ו-Varshavyanka הולך במהירות של כמה קשרים על סוללות

      אמיתות הון. אבל איך להדביק את החפץ הזה? הספינה פשוט לא תשיג את הפער (בתנאי שלא ישקרו לנו מבחינת מהירות). המטוס מתייסר בזריקת המצופים שלו המתארים את פוסידון. גם מערכת אש"ף ארה"ב רחוקה מלהיות מושלמת.
      1. -3
        2 באפריל 2019 20:21
        כן, ומצוף המטוס לא ישמע דבר מעל אזור הקפיצה
    21. -1
      2 באפריל 2019 20:01
      ציטוט של זקוניק
      איך מיירטים טילים? או מטוסים?

      עם טילים ומטוסים, טקטיקה עובדת כבר הרבה זמן, אבל כאן זה פשוט לא יעבוד ככה. כל נושאי הטורפדות, המוקשים וכל השאר (חוץ מהמטוסים) נעים יחסית לאט.
    22. PPD
      0
      2 באפריל 2019 20:19
      כאן לא רק כדי להתעדכן בשאלה. איך האמריקנים יפגעו באובייקט תת מימי בעומק של 1000 מ'?
      Mk 46 - עומק הרס עד 450 מטר, מהירות עד 30 קשר, mk 50 - עד 600 מטר, mk 54 - זהה לזה של MK46. הטווח של הטיל נגד צוללות RUM-139 VLA, אגב, הוא 28 ק"מ.
      אם אתה זורק טורפדו ממטוס מגובה, עד 90 ק"מ. האוקיינוס ​​גדול.
      פוסידון - הוא יהיה קטן יותר וניתן לתמרון - אתה עדיין צריך להיכנס אליו. ואז אם פוסידון לא מתחיל לתמרן, איך לתת לו ייעוד מטרה?
      1. +2
        2 באפריל 2019 20:25
        ציטוט של P.P.D.
        איך לתת לו ייעוד מטרה?

        אז אני מדבר על אותו הדבר. אבל האנשים כבר קראו לי פטריוט ג'ינגואיסט. אנשים רחוקים מהצי משווים בין תבוסה של טורפדו לתבוסה של רקטה וכלי טיס. משהו כזה.
        1. +1
          3 באפריל 2019 14:51
          כן, יש כאן הרבה אנשים חכמים שכאשר נשק חדש מופיע, מיד מתחילים לקונן, אבל מה הנשק הזה יכול לעשות לבד נגד כל הצי האמריקאי)) כולם יחפשו וישמידו אותו, ישכחו מכל השאר יעדים)
          1. -3
            3 באפריל 2019 18:30
            ציטוט מאת xscorpion
            שוכחים מכל שאר המטרות)

            לחלומות המתוקים האלה שלך אין שום קשר למציאות
            1. -1
              3 באפריל 2019 20:36
              כמו שלך - עם ספר לימוד פיזיקה.
      2. +2
        2 באפריל 2019 20:39
        ועם עומק, לא הכל ברור למה המתקן הזה יותר גרוע מלושאריק? ..)
      3. +3
        2 באפריל 2019 22:47
        ישנן גרסאות שונות של Mk50.
        היה מאמר מפורט על זה
        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
        1. PPD
          -1
          3 באפריל 2019 10:49
          המטרה העיקרית של המאמר של קלימוב היא אך ורק לבקר.
          ויש הרבה קטעים של ינשוף על הגלובוס.
          1. 0
            4 באפריל 2019 08:10
            כן, יש דבר כזה.
            אלא משני הצדדים.
            למשל, על תחנת הכוח הגרעינית, שאת קיומה הוא התיר, או מערכות הניווט והטייס האוטומטי, שאין להן אנלוגים ולאיש מעולם לא היו להן בעולם.
      4. +2
        3 באפריל 2019 12:18
        ציטוט של P.P.D.
        פוסידון - הוא יהיה קטן יותר וניתן לתמרון - אתה עדיין צריך להיכנס אליו.

        באיזו פחד יתחיל פוסידון לתמרן? איך הוא יידע שגילו אותו? גם אם הוא יתחיל לתמרן, התמרון יהיה פשוט ויחזור במחזוריות. אני חושב שכדי לחשב ולתפוס, כלומר, זה צפוי להכות.
      5. 0
        3 באפריל 2019 18:32
        ציטוט של P.P.D.
        איך האמריקנים יפגעו באובייקט תת מימי בעומק של 1000 מ'?

        MK50, YaGB, ATT
        ציטוט של P.P.D.
        Mk 46 - עומק הרס עד 450 מטר, מהירות עד 30 קשר, mk 50 - עד 600 מטר, mk 54 - זהה לזה של MK46.

        איפה חפרת את השטויות האלה? ב"חדר מספר 6"?
        ציטוט של P.P.D.
        ואז אם פוסידון לא מתחיל לתמרן, איך לתת לו ייעוד מטרה?

        כן, גם ב-PLA קונבנציונלי
        גם ההסתברויות לתמרון חושבו מזמן
        1. -1
          3 באפריל 2019 20:39
          אתה יודע - החישוב עם תרגול יכול להשתנות באופן משמעותי.
    23. -2
      2 באפריל 2019 20:58
      ציטוט: Boa constrictor KAA
      לפני שחרורו של ה-RPKSN ה"פשוט", מתבצע חיפוש בקרה אחר צוללות זרות באזור האחריות של בסיס חיל הים

      הכל הרבה יותר פשוט: שיגור צוללות גרעיניות לים ושיגור סמוי של פוסידון בניווט אוטונומי מתבצעים אך ורק בימי שלום, אבל התקפת פוסידון על מטרה כבר בזמן מלחמה.
      1. -2
        3 באפריל 2019 20:41
        אף אחד לא ישחרר טורפדו גרעיני לשחייה חופשית - רק באות מהמפקד העליון, בו זמנית על כל הכוחות האסטרטגיים.
        1. -4
          3 באפריל 2019 21:24
          הקשיבו היטב למפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית - הוא כל הזמן מדבר על בינה מלאכותית כמטרה העיקרית (ולא על פוסידון, בורבסטניק, ואנגארד ופרסבט).
          1. התגובה הוסרה.
          2. -1
            4 באפריל 2019 20:13
            ציטוט: מפעיל
            הקשיבו היטב למפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית - הוא כל הזמן מדבר על בינה מלאכותית כמטרה העיקרית (ולא על פוסידון, בורבסטניק, ואנגארד ופרסבט).


            יצירת בינה מלאכותית בלתי אפשרית ללא יצירת BigDate...
            בלתי אפשרי בעקרון.
            אם אין בסיס אלמנטרי להגדלת כמה דורות של ניהול התחלתי - מאגרי מידע ברמה של מפעל ענק - אז אין ולעולם לא תהיה צמיחה בהבנת האלגוריתמים.

            אין לנו את זה.
            BigData - לא.
            אין ממה ללמוד, אין על מה לנפות באגים באלגוריתמים.

            לכן, תשכחו מה-AI הרוסי - רחוק ולאורך זמן.
            הדרך שבה Koneshenkov יכול להשמיע את אלגוריתם הבועות הפשוט ביותר של בית הספר כהישג הגדול ביותר של AI - אלגוריתם AI עצמו לא יעשה זאת.
    24. -9
      2 באפריל 2019 21:17
      ארצות הברית עדיין לא חושדת אפילו במה יתמודדו בעתיד הקרוב בזכות הופעתו של פוסידון. הדבר הזה יכול לקבור את מערכת ההתרעה המוקדמת של התקפת טילים מאסיבית שלהם.
      אם פוסידון חמוש בטיל לטווח קצר-בינוני למתן תקיפה ראשונה, אז עם דבר כזה כמו פוסידון, מתאפשרת פריסה סמויה במרחקים של 100-200 ק"מ מהחוף כאשר הם לא יוכלו ליירט ואף להגיב לטילים. ובכן, כמו איך למקם בקובה בזמן הנכון. וזה, כפי שההיסטוריה הוכיחה, הוא איום חמור מאוד.
      1. 0
        3 באפריל 2019 18:29
        ציטוט מאת malyvalv
        הדבר הזה יכול לקבור את מערכת ההתרעה המוקדמת של התקפת טילים מאסיבית שלהם.

        עם REV שלך? חחח

        ציטוט מאת malyvalv
        אם פוסידון חמוש בטיל לטווח קצר-בינוני

        כן, מעומק קילומטר, "מחלקה מספר 6" "כבר מתפתחת" לצחוק
        1. 0
          3 באפריל 2019 21:20
          על ה"שאגה" כבר עניתי. בנוסף, לצורך פריסה סמויה, אין צורך לטוס במהירות של 200 ק"מ לשעה. מספיק 30-40. והמכשיר קטן והכור דומם.
          אין צורך לשגר שום דבר מעומק קילומטר. אתה יכול לעלות בלי בעיות.
    25. -1
      2 באפריל 2019 22:01
      שלום לכולם! מלחמה קרה אחת הסתיימה, ומעטים מעזים להתחיל בשנייה....
      נ.ב. חברינו!
    26. +6
      2 באפריל 2019 22:30
      ובכן, המאמר מכיל את כל מה שאפשר לערבב. העיקר להזכיר שתי מגמות בטכנולוגיה ימית מודרנית - "Cephalopod" ו"Poseidon"
      מה לפחות הביטוי הזה שווה
      כדאי לזכור שבתחילה, כשזה הגיע למודרניזציה "המסתורית" ארוכת הטווח של הבלגרוד (מודרניזציה עוד לפני כניסת הצוללת לשירות), ניתן היה להיתקל בשימוש במונח "פרויקט צפלופוד". למעשה, זה לא היה רק ​​(אם המונח "פשוט" מתאים כאן בכלל) על מזל"ט צוללת גרעינית (NUD) על צוללת נושאת, אלא גם על ראש נפץ גרעיני עם טכנולוגיית ראות נמוכה. אחד היתרונות של סוג זה של נשק הוא יכולתו לפעול בעומקים שאינם בהישג ידן של צוללות קונבנציונליות.

      אם המחבר חשב על הפרויקט הספציפי הזה - מחקר "Cephalopod". אז, אם לשפוט לפי נתונים פתוחים, זה אמור לעבוד בדיוק בעומקים שבהם פועלות סירות מודרניות. ואם לשפוט שוב ​​לפי נתונים פתוחים, זהו צייד מיני סירות לצוללות אויב, חמוש בטרפדות קטנות בגודל 324 מ"מ. האם זה הגיוני שהיא תעבוד בעומקים מעבר להישג ידן של צוללות אחרות ??

      לכן, הטקטיקות הקיימות נגד צוללות נחצה אפריורית על ידי פוסידון. אפשר להתחיל, אם לא לשכתב, אז לסיים ספרי לימוד על פעילות נגד צוללות.

      כלי נשק חדשים תמיד חוצים משהו. למשל, טקטיקות קלאסיות נגד צוללות ("פוסידון" או טקטיקות הגנה נגד טילים קלאסיות ("ואנגארד"). אבל מקום קדוש לא קורה ריק. אל תשכח שפיתוח נשק במדינות כמו ארה"ב וברית המועצות ( רוסיה) תמיד הלכה ונמשכת, כמו שאומרים "נחיר אל נחיר". דוגמה לכך היא תוכנית הצי האמריקני בשם "Orka" ("Killer Whale"). כן, למכשיר הזה אין את מאפייני המהירות של " פוסידון", אבל הוא נושא עד 10 טורפדות ובעל עומק צלילה של 3 ק"מ. וסביר להניח שהוא יכול לשמש כאמצעי למלחמה ב"פוסידון"

      כתוצאה מכך, פרויקט ה-Cephalopod המוזכר, ככל הנראה, מגולם בפוסידון, שיש לו לא רק יכולת לתמרונים "בעומק גבוה", אלא גם טווח בין יבשתי. יחד עם זאת, הטקטיקות נגד צוללות שהיו בשימוש בשנים האחרונות לא יצדיקו את עצמן גם מהסיבה שמזל"ט גרעיני תת-מימי מהיר פי כמה מכל צוללת מודרנית ("קלאסית"). נתונים רשמיים - עד 200 קמ"ש בעומקים של עד 1 ק"מ.

      למעשה, הפרויקטים Cephalopod ו-Poseidon הם פרויקטים שונים לחלוטין. ואם "פוסידון" נמצא בשלב הניסויים, אז "צפלופוד" בשנת 2018 היה צריך להשלים שלב כזה של יצירה כמו מחקר. ויש עדיין מחקר ופיתוח לפנינו, בדיקות וכניסה לשירות.

      בהקשר זה, "השותפים" מטלטלים את מוחם במשימה של יירוט מנגנון מסוג זה. הנחות תיאורטיות מסתכמות בניסיונות להגדיל את טווח היכולות של ציוד לאיתור עצמים תת-מימיים (מסדרת "קפטן ברור") ובניסיונות ליצור כלים המשבשים את "המוח" של רובוט מזל"ט תת-מימי. במילים אחרות, אפשר לדבר על שיבוש בפעולת המחשב המרכזי המשרת את עבודתו של פוסידון. אבל מתיאוריה לפרקטיקה, יכולה להיות תהום בלתי עבירה, שעבורה מפתחים רוסים "מחזיקים באגרופים" עם הערה ליריבים יריבים: "ובכן, תן להם לנסות."

      ככל הנראה, המחבר מציג את "קפטן" ברורות ", מנבא מה יעשה האויב כפי שהוא חושב במאבק נגד פוסידון. אבל מה אמיתי עדיין לא ידוע

      ציטוט: אדם פרטי
      השאלה היא מתי בדיוק ה"פוסידון" הזה יהיה בתפקיד קרבי? כאן ב-VO הייתה לאחרונה מאמר שאמר שהמודיעין האמריקאי טוען ש"פוסידונים" יופיעו ברוסיה לא לפני 2024. אבל עכשיו זה רק פרויקט. כמובן, זה יהיה נחמד שהאמריקאים יטעו מהיסוד ו"פוסידון" יהיה במאגר בשנה וחצי הקרובות.

      בשנה וחצי הקרובות הוא לא ייכנס למאגר. בקיץ הקרוב רק יחלו ניסויים ימיים במוצר. תיבדק פעולת מערכות הבקרה, יכולת התמרון, היכולת להגיע למהירויות מסוימות שצוינו. כמה זה ייקח - HZ, הכל תלוי בתוכנית הבדיקה. אבל כמה חודשים, זה בטוח. ככל הנראה בשנת 2020, הפוסידון ייבחן במצבים שונים, תיבדק מערכת הניווט שלו, ייבדקו הפרמטרים האקוסטיים שלו, והיכולת להגיע לנקודה הרצויה ולזהות מטרה נתונה (תחילה במגרש האימונים) תהיה בָּדוּק. עדיין אי אפשר לחזות איך כל הבדיקות הללו יעברו. אבל בכל מקרה, לפני 2022-2023, לא סביר להניח שאבות טיפוס יוכנסו לתפקידי קרב ניסויים.

      ציטוט מאת אנג'י
      "פוסידונים" בבסיס הצי בקראקס - אולי הם יפכחו את האימפריה האמריקאית השחצנית והיומרנית לצחוק , אם כן, אז זה יהיה בדיקה צבאית-פוליטית ושח-מט למחלקת המדינה....

      אם אתה רוצה שעותק אחד או שניים של הפוסידון יושמד על ידי האמריקאים - שים את הדגל בידיים שלך, הנח אותו על בסיס הצי בקראקס... אולי אחרי השמדתם זה יפכח אותך?

      ציטוט מאת TAMBU
      זה יהיה נחמד קודם כל לקחת אותו לשירות ואז לספר מה ואיך. הצעירים לא זוכרים בכלל, אבל אני זוכר היטב גם את "הנשר השחור" וגם את ה"עיט". אז עד שהדגימה תיכנס לסדרה, אתה בטוח לא יכול לקחת את ההצהרות האלה ברצינות.

      זה יהיה נחמד אם יתחילו לבדוק אותו בתור התחלה, ולא רק את תחנת הכוח שלו...

      ציטוט: מאז
      הכל ברור לי, חוץ מדבר אחד: האם נגיע ל-200 קמ"ש עם מדחף או עם הנעה סילון? בשני המקרים, הרעש יהיה כזה שאפילו קופץ מהמים. האם אני כל כך חכם?: אני אשים שדה מוקשים של תחמושת משוטטת עם טורפדו לאורך החוף. שמעתי רעש במהירות בעומק... לקראת החוף: דופק טורפדו עם מנוע סילון גז כדי ליירט במסלול נגדי, אבל לא אחד, אלא שלושה. כן, זה יעלה אגורה יפה - יותר זול לנהל אתנו משא ומתן. למרות שאפשרויות אפשריות.

      ובכן, למה שמעריצי פוסידון, כמו סופר-וונדרוואפה "שמסוגלים לשטוף את אמריקה וליצור ערוץ על שם סטלין, ישלול מהם את האשליה שהטורפדו הזה הוא בלתי ניתן ליירט, בלתי ניתן לזיהוי וכו'. "צורח" במהירות של 200 ק"מ/ h יהיה על כל האוקיינוס. ובהתחשב בעובדה שמהירות הקול במים גדולה פי חמישה מאשר באטמוספירה, היא תתגלה ב-90-100 ק"מ

      ציטוט: אדם פרטי
      כל הבדיחה היא שהפיצוץ של ה"פוסידון" הזה מול החוף יעלה גל כזה שזה לא ייראה מספיק. כך לפחות אומרים הממציאים.

      כל הבדיחה היא שכדי להשיג גל גאות כזה, יש צורך לפוצץ את ה-BG של המוצר הזה במקום עם עומק מספיק גדול, ובמקביל הפרופיל התחתון צריך לעלות קרוב יותר לחוף. ורצוי שהחוף יהיה בצורת קניונים, ולא שטוח. אז אפשר להשיג גל גאות גבוה מספיק. שוב, למשל, מטען של 10 מ"ט ייתן גובה גל של 75-130 מטרים בתנאים כאלה במרחק של 5 מייל (9,25 ק"מ) ממקום הפיצוץ. 1 מטר - גל של 17-38 מטר. בהתאם לכך, במרחק של 50 מייל עבור טעינה של 10 מ"ט, מדובר ב-7-13 מטר, ו-1 מטר - 2-4. ובכן, במרחק של 100 מייל (185 ק"מ), אפילו עם טעינה של 10 מטר, הגובה יהיה 3-7 מטר, ו-1 מטר - 0,85-2 מטר. קשה לומר שעם גל כזה "זה לא ייראה מספיק. במיוחד כשחושבים על כך שעומק פרשת המים" - מים רדודים יחסית "על חוף האוקיינוס ​​השקט נמצא במרחק של כ-100-150 ק"מ, ובמזרח. - במרחק של 300-600 ק"מ. איפה ליצור גל כזה
      1. +6
        3 באפריל 2019 01:11
        ציטוט: Old26
        ובכן, המאמר מכיל את כל מה שאפשר לערבב.

        כשהתעמולה שולטת, עדיף שהשכל הישר יזוז הצידה.
      2. -1
        3 באפריל 2019 20:44
        הם גם אמרו על ה-Vanguard שהם ייבחנו עוד כמה שנים, ואז באם, הוא אומץ לשירות.
    27. 0
      2 באפריל 2019 22:40
      ב-11 במרץ הייתה כתבה מאוד מקצועית בנושא זה ב-VO - "סטטוס" מבוי סתום
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      עם ביקורת הרסנית על הפרויקט הזה.
      הכותב הוא צוללן לשעבר מקסים קלימוב, המכונה לרבים "מינה".
      הכתבה זכתה לשמונה מאות (800!) תגובות ועוררה עניין של אנשי מקצוע שאישרו את האמור בכתבה.
      השיחה בתגובות התנהלה כל כך מקצועית, עד שסיימה על סף כתבה נוספת - "לגילוי נאות".
      למיטב הבנתי, בדיוק בגלל זה נקטו עורכי VO בצעד חסר תקדים - הם פשוט מחקו בצורה נקייה את כל שמונת התגובות.
      אם אתה רוצה לקבל מושג אמיתי על פוסידון, כדאי לך ללכת למאמר הזה (למרות שחבל שהתגובות אבדו, הן הרחיבו מאוד את המאמר עצוב )
      כל השאר על רקע זה נראים כמו הגיון ילדים בארגז החול hi
      1. -1
        3 באפריל 2019 20:47
        "אני לא יודע כלום, אבל אני אעמיד פנים שאני יודע" - כל ה"מקצועיות" של המאמר הזה.
        1. -1
          4 באפריל 2019 08:08
          יש טיעונים ממש אמיתיים שאף אחד לא הפריך בהערות של שנות ה-800.
          בכל מקרה, יש נושא לשיחה, בניגוד לרוב המאמרים בנושא זה.
    28. +6
      3 באפריל 2019 00:09
      אין לי שום דבר נגד הבלעדיות והיעדר אנלוגים של נשק רוסי. אני אפילו בעד זה, בשתי ידיים, אבל בדרך, מספרי המאפיינים הזמינים שהושמעו בעיתונות ברחבה הרוסית נכתבים על ידי אלוהים יודע מי ובאופן בלתי מובן עבור מי. "200 קמ"ש בעומקים עד ק"מ אחד"... גם לווייתנים, לכו וסגרו, אל תפתחו מהירויות כאלה, שלא לדבר על חתיכת ברזל, אלא עם מעטפת של שטח תת-מימי... או כאן - 20 מאך מספרים, בכדור פלזמה ובמקביל מתמרן בעומסים מופקעים וכביכול בין הזמנים מתאים את מיקומו ביחס למטרה....דאס פנטסטי...מעניין את מי הם מפחידים עם המספרים האלה ופרמטרים? שלנו או מי שיודע, הם יושבים בדיוק על האופרה, והבורים רועדים...
      1. PPD
        0
        3 באפריל 2019 11:07
        זה מתוך ציטוט עקום - בהתחלה היה משהו כמו 200 ק"מ בראש הנפץ בקטע האחרון על פי עקרון Flurry.
      2. +5
        3 באפריל 2019 11:32
        אני חושב שללקטורת הפנימית..
        צריך ליצור איזושהי מראית עין של עבודה.. המחירים עולים, הפנסיה/משכורות יורדות.. טוב שלפחות אוקראינה קרובה, שאפשר להפנות אליה את האצבע.. כאילו יותר גרוע שם..
        אבל אנשים רבים מבינים שהפוטנציאל שלנו כל כך שונה.. כאן עלינו לחבר סיפורים כאלה..
        אני לא יודע לגבי השאר, אבל אני ממש מופתע מהטיפשות שאליה אפשר היה להוריד את האנשים שלנו...
        ביד אחת מושיטים ידיים בחוצפה לכיס, שולפים את האחרון, כשביד השנייה מנופפים מול האף, מחייכים, וסוחבים את השטויות האחרונות.. וזה מתגלגל!!
        קשפירובסקי שלף את כל שערו בקנאה, כנראה...
    29. +2
      3 באפריל 2019 02:28
      "פוסידון"? שוב ? האם הם באמת ציירו קריקטורה חדשה, או שפוטין מלמל על הפנטזיה האהובה עליו איפשהו לשווא? נותרו 2020 חודשים עד 9. מה לגבי 25 מיליון משרות? למרות שלא כדאי לטלטל את היאכטה של ​​אוסמנוב.
      1. -1
        3 באפריל 2019 08:44
        מלא מקומות עבודה
    30. 0
      3 באפריל 2019 04:28
      ובכן .. מלחמת המוח הנצחית)))
    31. +2
      3 באפריל 2019 11:16
      "" צוללת גרעינית הונחה בסבמש לפני 27 שנים..."

      היה קצת מביך לקרוא..
      1. -2
        3 באפריל 2019 20:51
        ואז זה הונח מחדש, עכשיו יש לנו את הדברים הבאים
    32. +5
      3 באפריל 2019 11:22
      "200 קמ"ש בעומקים של עד 1 ק"מ."
      לא, נו, ברור שאני לא מומחה בעניין הזה.. אבל..
      לא קל להאיץ מכונית לכזו מהירות.. אלא אם כן מסוק.. אבל מתחת למים.. האצה ל-200 היא גם ב-20 שניות, כנראה הודיעו ??)

      נ.ב.. מטוסים בשמיים יכולים לעשות כל מיני חביות, אווירובטיקה.. ואז הם מתנגשים לעתים קרובות..
      מעניין לראות איך הקשקוש הזה יתמרן ויתחמק במהירות כזו במקרה של איום בהתנגשות..
    33. +9
      3 באפריל 2019 11:53
      ציטוט מאת sannyomd
      אין לי שום דבר נגד הבלעדיות והיעדר אנלוגים של נשק רוסי. אני אפילו בעד זה, בשתי ידיים, אבל בדרך, מספרי המאפיינים הזמינים שהושמעו בעיתונות ברחבה הרוסית נכתבים על ידי אלוהים יודע מי ובאופן בלתי מובן עבור מי. "200 קמ"ש בעומקים עד ק"מ אחד"... גם לווייתנים, לכו וסגרו, אל תפתחו מהירויות כאלה, שלא לדבר על חתיכת ברזל, אלא עם מעטפת של שטח תת-מימי... או כאן - 20 מאך מספרים, בכדור פלזמה ובמקביל מתמרן בעומסים מופקעים וכביכול בין הזמנים מתאים את מיקומו ביחס למטרה....דאס פנטסטי...מעניין את מי הם מפחידים עם המספרים האלה ופרמטרים? שלנו או מי שיודע, הם יושבים בדיוק על האופרה, והבורים רועדים...

      כל המעצמות הללו מיועדות לחלק הארי של "הבוחרים", וזה מספיק שהנשיא אמר את זה (שר הביטחון, איזה גנרל בעל תפקיד גבוה). ואל תדאג שכל זה מפר את חוקי הטבע... בקיצור, רק לקהל הבוחרים. ה"מחבואים" שלו - מצוינים. ואם "הבוחר הזר" יבלע - בכלל, "מציף" לצחוק

      ציטוט: נסטיה מקרובה
      מלא מקומות עבודה

      כן, יש הרבה מקומות עבודה. אבל האנשים, זו חיה כזו - לא רוצה לעבוד. לכן, בכל נושא בהסתדרות ישנם אחוזים, ולעתים עשרות אחוזים, של מובטלים. וכ-25 מיליון משרות חדשות - ובכן, סליחה, הנשיא שלנו פלט בלי לחשוב. כאן באזור שלנו בשנת 2017, EMNIP השיקה עד 15 או 17 הפקות חדשות. רק פרט אחד מטריד. לדוגמה, חנות מתכות (ממחזרת מתכת ברזלית משנית) היא בגודל כזה שמספיק ל-EMNIP שיעבדו בה כ-200 איש. ורק ב-17 ענפים - כ-8 אלף. . אבל גם אם ניקח שלא יהיו 9, אלא 50 מקומות חדשים, אז מכפילים את המספר במספר המקצועות, נקבל כ-4 מיליון משרות. פי 6 פחות מ-25 מיליון המוצהרים...

      ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
      ציטוט: Old26
      ובכן, המאמר מכיל את כל מה שאפשר לערבב.

      כשהתעמולה שולטת, עדיף שהשכל הישר יזוז הצידה.

      למרבה הצער, שם. יתרה מכך, עם כל ה"וונדרוואפים" האלה האנשים כל כך זומבים שהם אפילו לא רוצים לחשוב, אבל מה שאומרים להם זה אטריות ומה נכון. נכון, הצהרות קונספירציה על כמה חומרי על מופיעות מיד, על האפשרות ללכת בכל גובה במהירות של 10 מ' וטמפרטורת פני השטח השווה לשמש ...
      1. -2
        3 באפריל 2019 20:54
        בשנת 2017, יותר מ-270 מהם הושקו.
    34. +1
      3 באפריל 2019 17:54
      עוד בשנות ה-80, ארצות הברית פיתחה טכנולוגיות להשמדת מטרות ים עמוקות במהירות גבוהה. כשהצוללת קומסומולץ טבעה, מסוגלת לצלול עד 1 ק"מ.
      1. -2
        3 באפריל 2019 20:56
        הם פיתחו, ואחר כך לקחו וצמצמו עבודה - בדיוק כמו לאחרונה את ההגנה נגד טורפדו של נושאות מטוסים.
        1. 0
          3 באפריל 2019 21:21
          ציטוט: ואדים237
          הם פיתחו, ואחר כך לקחו וצמצמו עבודה - בדיוק כמו לאחרונה את ההגנה נגד טורפדו של נושאות מטוסים.

          שוב - ל-ATT יש בעיות עם יכולת תמרון, בהתאמה - בעיות עם חבילות MANEUVERABLE ופיזיקאים
          אבל עם "שוטה" לא מתמרן אין לה בעיות
    35. 0
      3 באפריל 2019 20:41
      אנחנו לא יודעים כלום על פוסידון. לכן, אין מה לדון כאן. וסביר להניח שזה נכון. יש חשד כזה. hi
    36. 0
      4 באפריל 2019 01:52
      כמה דיונים מהורהרים על דברים שלא ידועים כמעט לאיש! אדוני הוגי דעות, האם אתם מכירים את כל מאפייני הביצועים האמיתיים של המכשיר הזה? האם אתה יודע איך זה הולך להיות מיושם? האם אתה בטוח שהעיתונות והטלוויזיה יגידו לך את כל האמת על הנשק החדש? אני מבין שאני רוצה להראות לכולם כמה אתה חכם, אבל אתה לא צריך להיות רחוק מדי מהמציאות.
    37. 0
      4 באפריל 2019 15:50
      נגד כל נשק, אתה יכול ליצור נשק אחר. אז זהו קרב נצחי ללא ניצחון. ולארצות הברית יש מזמן טורפדות שפשוט זורקים מספינה או מטוס והם עצמם מוצאים צוללת בעומקים של עד 1 ק"מ בקול! ובכן, הצליל במהירות של 200 קמ"ש בהחלט יהיה די גדול. ובכן, גם זמן הסיבוב הגון, אז יהיה להם מספיק זמן לנסות את כל שיטות ההרס.
    38. -3
      4 באפריל 2019 21:35
      ציטוט: SovAr238A
      אין לנו את זה. BigData - לא

      דווקא בעיר הקטנה שלך חיפה אין לך נתונים גדולים ואין ערימה של רשתות עצביות (שפתאום היא הבסיס של AI בפרשנות המודרנית), אבל בתאגיד הרוסי שלנו הטוב הזה (יתר על כן, בתפעול הייצור). ) הוא כמו לכלוך am
    39. +2
      4 באפריל 2019 23:58
      ציטוט: ואדים237
      זה לא יהיה יעיל יותר - אם פתאום מחר מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב תתחיל להפיל ראש נפץ של ICBM בהסתברות של יותר מ-50%, אז תצטרך לפצות על אבדות אפשריות במגה טונה, פוסידון, כמו Burevestnik, היה נוצרו לשכפול, אם מטוסי ICBM יופלו בהתקפה, הם ישוכפלו על ידי פוסידון אם יכוסו שדות תעופה אסטרטגיים, עד לאחר שהמטוסים ימריאו, הפטרלים ישכפלו, הנשק הזה נוצר על מנת להראות שלא משנה מה הם עושים ולא משנה אילו מערכות הם יוצרים כשהם תוקפים אותנו, הם יושמדו.

      ובכן, עד כמה שאני זוכר, עבור טילי יירוט אמריקאים מודרניים, ההסתברות לפגוע במטרה עם טיל אחד היא כבר בערך 0,8-0,85

      ציטוט מאת xscorpion
      בעומק של 100-200 מטר, כן, אני לא מתווכח. אבל בעומקים מקסימליים זה לא ריאלי, אלא אם במקרה מישהו נמצא במרחק של כמה ק"מ בקרבת מקום. יתרה מכך, רק מטרות איטיות מאוד או נייחות יכולות להישמד בעומקים כאלה, שכן לדוגמה, צוללת על הקרקע.

      העניין הוא שעומק המדף בחוף המזרחי והמערבי הוא בערך 100-200 מטרים. רוחב המדף במערב ה-EMNIP הוא כ-100-150 ק"מ, במזרח מ-300 עד 600 ק"מ. אז לא יהיו שם עומקים של קילומטרים.

      ציטוט מאת malyvalv
      אם פוסידון חמוש בטיל לטווח קצר-בינוני למתן תקיפה ראשונה, אז עם דבר כזה כמו פוסידון, מתאפשרת פריסה סמויה במרחקים של 100-200 ק"מ מהחוף כאשר הם לא יוכלו ליירט ואף להגיב לטילים.

      נראה שהפוסט לא נכתב ב"טיפניצה", סליחה ביום שישי, כך שאפשר היה לדמיין שמי שכתב "שם את העודף מאחורי הקולר"...
      מתביישת לשאול. ואיפה אתה הולך לשים את הטיל לטווח קצר-בינוני בפוסידון?
      אם אתה מאמין בחומרים פתוחים, או ליתר דיוק ציורים, אז ל"סטטוס" הזה - הלא הוא "פוסידון" יש אורך של 18 עד 24 מטרים (במקורות שונים בדרכים שונות). קוטר מ-1,6 עד 1,8 מטר. משקלו של "פוסידון" זה, לפי "לשונות רעות" הוא כ-100 טון. הוא מורכב מהרכב די צפוף של:
      1. מודול חומרה (HOOK בחרטום וככל הנראה קולר הד באותו מקום
      2. לאחר מכן מגיע תא הטעינה הקרבית (BZO), לפי אותו "לשונות רעות באורך כמעט 6 מטר עם מטען תרמו-גרעיני. כוח גם הולך מ-3 מ"ט ל-100 מ"ט. ובעיקר מומחים קנאים ומהירות נותנים לו לא 200 ק"מ/ שעה, אבל 200 קשר וטעינה של 200 מטר
      3. הבא הוא התא עם מערכת הבקרה. בין אם יש מערכת הגנה נגד קרינה משני צידי התא הזה, המומחים שותקים בצניעות.
      4. אחריו בתורו תא הכור, תא הכוח, תא הזנב עם מדחף. ואיפה אתה הולך לדחוף רקטה לתוך כל זה? ושוב, אני נבוך לשאול, איך אתה מתכוון לשגר את הרקטה הזו? להרים אותו למצב אנכי? במהירות של 200 קשר? ואיך מתעוררים כדי למקם את משגר הטיל הזה בעצמו כך שיפגע לפחות באזור המטרה? האם תצוף אל פני השטח ותעצור את המהלך, או שתעשה את אותו הדבר בעומק של 30-50 מטר? זרוק רקטה מהמיכל ממה שתרצה, רוח הקודש. רק עכשיו, אם תפסיק את המהלך, אז...
      למרות העובדה שעם משקל, כמו שאומרים, של 100 טון, ל"פוסידון" הזה יהיה כוח ארכימדאי של כ-50-60 טון. כלומר, למוצר כולו יהיה ציפה שלילית והוא ילך לתחתית כמו אבן. גם שם לא נצפים מכלי נטל ל-40-50 טון מים...

      ציטוט מאת malyvalv
      על ה"שאגה" כבר עניתי. בנוסף, לצורך פריסה סמויה, אין צורך לטוס במהירות של 200 ק"מ לשעה. מספיק 30-40. והמכשיר קטן והכור דומם.
      אין צורך לשגר שום דבר מעומק קילומטר. אתה יכול לעלות בלי בעיות.

      האם אתה מחשיב את המכשיר באורך 18-24 מטר ומשקלו מתחת ל-100 טון קטן? מה יש לך גדול אז? והאם אתה חושב שבמהירות של 30-40 קמ"ש ה"טורפדו" הזה ינוע בשקט? זו לא מהירות של 3-4 קשר, אלא 30-40 קמ"ש. האם תסירו גם את הרעש מהמדחף או מתותח המים והם ישתקו במהירות הזו?

      ציטוט: ואדים237
      הם גם אמרו על ה-Vanguard שהם ייבחנו עוד כמה שנים, ואז באם, הוא אומץ לשירות.

      ואדים! האם אתה יודע מתי החלו הבדיקות של היחידה המכונפת בנושא זה? אם אתה לא יודע, אני אגיד לך. ב 1990. בפועל נדרשו לפחות תריסר בדיקות וכמעט רבע מאה כדי להביא את המוצר לסטנדרט. והאוונגרד עצמו כבר נבדק במשך 6-8 השנים האחרונות. למה לבדוק עוד כמה שנים אם המערכת עובדה, לפחות במסלול של 6000 ק"מ?

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"