רובה רכבת טורקי, או...
ברור שזו נִשׁקִיָה האינטרנט החל לרתוח, והדפיס מחדש באופן מאסיבי תצלומים וסרטון שצולם על ידי הצבא הטורקי, אבל אני חושב שלא כדאי להסיק מסקנות מוקדמות ולרשום את טורקיה ל"מועדון רובי הרכבת" מבעוד מועד, כפי שכמה כלי תקשורת מיהרו לעשות.
התותח, למען האמת, הוא הצנוע ביותר. הקליבר שלו הוא 35 מ"מ. משקל קליע - 1 ק"ג.
"עד 50 ק"מ" זה גם 1 ק"מ וגם 10. את מי ואיך "ביעילות" ניתן לפגוע במרחק של עד 50 ק"מ על ידי פתיל קילוגרם, אני לא יכול לומר. ואיך בדיוק הוא יעוף.
באופן כללי, הניסוי בוצע מתוך טענה להצלחה. כאילו ירו, ויותר מפעם אחת. מה דעתך להראות לאן ואיך הגיעו - כמובן, בשקט, בשביל סוד צבאי.
אגב, אשבח איך המפעילים הטורקים הראו הכל. עם איזה רמז כזה שהאקדח נייד, שלא כמו, נניח, המפלצת האמריקאית. שלדת גלגלים, הכל...
אבל הנה עוד תמונה, לא חתוכה. וברור ומובן עליו ש"הסוללה" של המתקן היא יותר מצנועה.
לשם השוואה, כדאי להסתכל כיצד האמריקנים סידרו את עסקי רובי הברזל.
ניתן להבחין שעסקי ה"סוללות" של האמריקאים הרבה יותר מאסיביים. נכון, האמריקאים והקליע שוקלים 16 ק"ג מול 1, והקליבר הוא לא צעצוע 35 מ"מ, אלא ימי רגיל למדי 127 מ"מ.
אבל עד כמה זה רציני היום לראות את רובה הרכבת ככלי נשק?
הרבה אנשים חכמים הגיעו למסקנה שזה לא כדאי. והטיעונים משובצים ישירות בתכנון של רובה המסילה.
כאן כדאי לשקול את עיקרון הפעולה של נשק הנס הזה. פיזיקה של המים הטהורים ביותר. לא אכנס לפרטים, קל למצוא אותם וכך, שני אלמנטים. מקור כוח, שקראתי לו סוללה (למעשה קבל) ומשגר. PU, באופן גס, מורכב משני מוליכים מקבילים, וזו הסיבה שהם קראו לזה רובה רכבת.
דופק זרם רב עוצמה מופעל על המוליכים-מסילות. מתרחש משהו כמו קצר חשמלי, כמו בריתוך, וקשת פלזמה נדלקת בין אלקטרודות המסילה.
דרך הפלזמה, זרם מתחיל לזרום מאלקטרודה אחת לאחרת. הזרם גורם להופעת שדה אלקטרומגנטי רב עוצמה שישפיע על המכשיר כולו.
מכיוון שהמסילות מקובעות בצורה נוקשה בקנה, אז זה מה שקורה לאחר מכן: כוח לורנץ מתחיל לפעול, שמתחיל להזיז את החלקיקים הטעונים על ידי השדה האלקטרומגנטי. כלומר, פלזמה. מכיוון שהפלזמה במקרה שלנו היא הדבר היחיד שניתן להזיז.
כוח לורנץ אינו מודע לקיומו של החוק השלישי של ניוטון, ולכן התנועה תתרחש בתאוצה רבה. והפלזמה מתחילה לנוע לאורך הערוץ (כביכול) של החבית.
קריש פלזמה זה נקרא בצדק גם "בוכנת הפלזמה", הוא, כביכול, אנלוגי של מטען אבקה בנשק חם. כן, קליע רגיל פשוט יתנדף בהשפעת כוחות כאלה. לכן, פגזי רובה הם כדורים רגילים העשויים מחומר עקשן מאוד, שנועדו לפגוע במטרות אך ורק בשל האנרגיה הקינטית המצטברת.
למרות שכן, הם צוברים את האנרגיה הזו – היו בריאים.
בנוסף, יש אנלוגי של ארטילריה - אטם מתכת בין הפלזמה לבין הקליע. הוא אינו מאפשר לקליע להתאדות מבעוד מועד, ומתנדף בהשפעת הטמפרטורה, הוא הופך לטעינה מחדש של הפלזמה.
באופן כללי, מומחים רבים מאמינים כי רובה הרכבת, גם ללא ריק, הוא נשק בפני עצמו, מכיוון שהוא מסוגל לירוק קרישי פלזמה כאלה מואצים למהירות עצומה - עד 50 קמ"ש.
וכך מהירות הקליע ביציאה יכולה להיות עד 15 קמ"ש. קליע אבקה ארטילרי יכול לתת מהירות מרבית של 2 קמ"ש.
אבל אני חוזר, אנחנו שוכחים מפיצול נפץ גבוה, נפץ גבוה, מקבץ, רסיסים ופגזים אחרים, כי גורלו של רובה הרכבת הוא ריק, אוברקלוק במהירות גדולה.
הבנו את המכשיר, בואו נדבר על האפליקציה.
עם שימוש קרבי, אנחנו מודים מיד, לא הרבה. אבל ראשית, בואו נסתכל על היתרונות שציירו האמריקנים המפורסמים בזמנם.
1. מהירות קליע ענקית. בתנאי לחימה עד 10 קמ"ש. אפשר יותר, אבל אין טעם, אף אחד לא ביטל את האוויר והחיכוך לגביו, אז הקליע יואט בחיכוך. בנוסף התחממות יתר.
2. כוח חדירה. כן, בגלל המהירות, קליע קרביד יחדור לכל שריון, זו עובדה. וזה בהחלט אפשרי שאפילו הגנה אקטיבית לא תציל, מכיוון שלחומרי הנפץ בהרכבו פשוט אין זמן להתפוצץ.
3. ירייה ישירה לטווח ארוך. זה יכול להיות 8-9 ק"מ, והטיל מתגבר על המרחק הזה תוך פחות משנייה. זה מרשים, שכן אפילו מטוס לא מציאותי להתחמק ממכה כזו. זה עצוב אפילו לחשוב על טנק.
בנוסף, נראה לי שעבור רובה רכבת יהיה קל מאוד לכוון. גם כשמצלמים למרחקים ארוכים. ובטווח נקודתי (זה 3-8 ק"מ) ולא תצטרכו להטריד את עצמכם בדברים כמו תיקון עופרת ורוח, למשל. הכה את זה כמו שזה, אל תפספס את זה. מהירות הקליע תעשה את העבודה.
4. מטווח ירי. מומחים שוב מאמינים שניתן להשתמש בקליע רובה הרכבת ביעילות במרחק של עד 300 ק"מ. מצד אחד נראה שהוא מתחרה לטילים, מצד שני מדובר בכלי ליישום נקודתי וקליע של רובה רכבת לא מסוגל לרסק את השטח לגזרים.
5. זולות ופשטות של תחמושת. כן, קליע טונגסטן בקפסולת אלומיניום אינו יקר במיוחד. ואין צורך בחומר נפץ בפנים, ראשית, הם לא ישרדו בהתחלה, ושנית, קליע המואץ למהירות כזו, כשהוא פוגע במשהו, יתקע ככה - זה לא ייראה מספיק. אולי יעיל יותר מכל חומר נפץ. אבל העלות הנמוכה של הפגזים וקלות האחסון מקוזזים בקלות על ידי העלות של רובה המסילה עצמו.
מה ניתן לומר על החסרונות? ניתן לומר על החסרונות שהם מביסים את היתרונות מאחורי יתרון ברור.
1. ספקי כוח. זו נקודה כואבת, כי רובה הרכבת מרגיש הכי טוב ליד תחנת הכוח. יש להטעין את בנק הקבלים שמארגן את הזריקה במשהו. בהתחשב בקיבולת של מתקנים קיימים, וזה "רק" 25 מגוואט, אנחנו בכלל לא מדברים על מתקני כוח ניידים, אבל בפועל רק חלק מהשטחים המבוצרים ביבשה נמשכים, או הגנה על עצמים נייחים כהגנה אווירית. בסמוך, אני מדגיש, עם תחנת הכוח.
או שאנו רואים ספינה מסוג משחתת ומעלה, אבל באופן כללי רצוי עם כור גרעיני.
2. עלות. כאן ראוי לומר לא על עלות התחמושת, אלא על עלות הקנה. ברור שחשיפה לפלזמה כמעט הורסת את החבית. אלף זריקות זה עדיין החלום האולטימטיבי. אבל העלות של זריקה אחת, בהתחשב בעלות שחיקת החבית, לפי מקורות מסוימים, היא כ-25 דולר. בוא נגיד, לא מעט, גם אם לוקחים בחשבון אפשרות להרוס ציוד יקר יותר כמו טַנק או מטוס.
3. תחפושת. הכל כל כך עצוב כאן שאגיד בקצרה: הדבר הזה מגלה את עצמו עם הירייה הראשונה, כך שאויב מתקדם יכול לשלוח רק עקבים של טילי שיוט לעבר מקור הפרעות EMP. זה עובד, מי שלא מאמין - תשאל את דודייב. שם, רקטה עפה לטלפון, והנה...
אגב, בלי EMP אפקטים קוליים הם גם כלום. פלזמה מחוממת, כשהיא בורחת מהחבית, מה היא עושה? נכון, מתרחב. והשאגה בו זמנית היא לגמרי עצמה.
באופן כללי, בעוד שנשק זה לא יכול להיחשב בשום צורה. אפילו להיות מאוד אופטימי. כן, כמודלים ניסיוניים, רובי רכבת קיימים ולא רק קיימים, אלא מתפתחים. אבל עדיין לא כדאי לדבר על שימוש קרבי אמיתי, כמו גם על הימור כלשהו על סוג זה של נשק.
דוגמא? כן, הנה זה, זמוולט. זה היה לשימוש בספינה הזו שתוכנן רובה הרכבת. תחנת הכוח של המשחתת מאפשרת זאת. אבל אז מהי מהות ההתגנבות או אי הנראות של המשחתת, אם לאחר הירייה הראשונה היא תהיה על כל מסכי המכ"ם? ואז זו רק שאלה של כמה מהר היריבים יגיבו לזריקה הזו.
רובה רכבת על נושאת מטוסים מסוג פורד? ובכן, כן, זה כנראה יהיה מתאים יותר. אבל האם זה הכרחי? תותח נס שיורה פגזי נס לעבר 300 או 400 ק"מ (אפילו לא מדברים על דיוק ויכולת להחמיץ עדיין), אולי, לא היה במקום. אם לקבוצת התקיפה לא היו 50 מפציצי קרב מסוג F / A-18E / F Super Hornet, שכל אחד מהם מסוגל להעביר 2 טון של תחמושת שונות במשך 000 ק"מ ולהשתמש בהם. אבל עם מטוסים, הרעיון נראה למען האמת לא ממש טוב.
אם אנחנו מדברים על רובה היבשתי, אז הכל עוד יותר עצוב כאן. יריית ההסרה הראשונה עשויה להיות האחרונה, מכיוון שהאויב אינו צריך לירות על רובה המסילה. מספיק לפגוע בתחנת הכוח שמזינה אותו, והאפקט יהיה מצוין באופן כללי: רובה הרכבת לא יורה, וכל השטח נטוש.
מסתבר שאם רובה הים לא מעלה שאלות מיוחדות (פרט ליעילות), אז היבשתי, עם הניידות והפגיעות שלו, עדיין לא נותן שמץ של הזדמנות לאופטימיות.
כמובן, במוקדם או במאוחר, עם פיתוח טכנולוגיות מתאימות, רובה הרכבת יכול להפוך לנשק אמיתי. אבל זה עניין של זמן, יתרה מכך, רבים מאמינים כי מדובר בפרק זמן ארוך מאוד.
אז בואו לא נמהר לברך את הצבא הטורקי על ניסוי מוצלח. בבעיות הכורדיות, רובה הרכבת לא יעזור להם כלל.
מידע