רובה רכבת טורקי, או...

23
הברבו הצבאי הטורקי דיווח על הניסויים של רובה Şahi 209 Block II שלהם. מזל טוב, או...? כנראה עדיין "או".

ברור שזו נִשׁקִיָה האינטרנט החל לרתוח, והדפיס מחדש באופן מאסיבי תצלומים וסרטון שצולם על ידי הצבא הטורקי, אבל אני חושב שלא כדאי להסיק מסקנות מוקדמות ולרשום את טורקיה ל"מועדון רובי הרכבת" מבעוד מועד, כפי שכמה כלי תקשורת מיהרו לעשות.





התותח, למען האמת, הוא הצנוע ביותר. הקליבר שלו הוא 35 מ"מ. משקל קליע - 1 ק"ג.

"במקביל, הדופק האלקטרומגנטי מספיק כדי לפגוע ביעילות במטרה במרחק של עד 50 ק"מ".


"עד 50 ק"מ" זה גם 1 ק"מ וגם 10. את מי ואיך "ביעילות" ניתן לפגוע במרחק של עד 50 ק"מ על ידי פתיל קילוגרם, אני לא יכול לומר. ואיך בדיוק הוא יעוף.

באופן כללי, הניסוי בוצע מתוך טענה להצלחה. כאילו ירו, ויותר מפעם אחת. מה דעתך להראות לאן ואיך הגיעו - כמובן, בשקט, בשביל סוד צבאי.



אגב, אשבח איך המפעילים הטורקים הראו הכל. עם איזה רמז כזה שהאקדח נייד, שלא כמו, נניח, המפלצת האמריקאית. שלדת גלגלים, הכל...



אבל הנה עוד תמונה, לא חתוכה. וברור ומובן עליו ש"הסוללה" של המתקן היא יותר מצנועה.

רובה רכבת טורקי, או...


לשם השוואה, כדאי להסתכל כיצד האמריקנים סידרו את עסקי רובי הברזל.



ניתן להבחין שעסקי ה"סוללות" של האמריקאים הרבה יותר מאסיביים. נכון, האמריקאים והקליע שוקלים 16 ק"ג מול 1, והקליבר הוא לא צעצוע 35 מ"מ, אלא ימי רגיל למדי 127 מ"מ.

אבל עד כמה זה רציני היום לראות את רובה הרכבת ככלי נשק?

הרבה אנשים חכמים הגיעו למסקנה שזה לא כדאי. והטיעונים משובצים ישירות בתכנון של רובה המסילה.

כאן כדאי לשקול את עיקרון הפעולה של נשק הנס הזה. פיזיקה של המים הטהורים ביותר. לא אכנס לפרטים, קל למצוא אותם וכך, שני אלמנטים. מקור כוח, שקראתי לו סוללה (למעשה קבל) ומשגר. PU, באופן גס, מורכב משני מוליכים מקבילים, וזו הסיבה שהם קראו לזה רובה רכבת.



דופק זרם רב עוצמה מופעל על המוליכים-מסילות. מתרחש משהו כמו קצר חשמלי, כמו בריתוך, וקשת פלזמה נדלקת בין אלקטרודות המסילה.

דרך הפלזמה, זרם מתחיל לזרום מאלקטרודה אחת לאחרת. הזרם גורם להופעת שדה אלקטרומגנטי רב עוצמה שישפיע על המכשיר כולו.

מכיוון שהמסילות מקובעות בצורה נוקשה בקנה, אז זה מה שקורה לאחר מכן: כוח לורנץ מתחיל לפעול, שמתחיל להזיז את החלקיקים הטעונים על ידי השדה האלקטרומגנטי. כלומר, פלזמה. מכיוון שהפלזמה במקרה שלנו היא הדבר היחיד שניתן להזיז.

כוח לורנץ אינו מודע לקיומו של החוק השלישי של ניוטון, ולכן התנועה תתרחש בתאוצה רבה. והפלזמה מתחילה לנוע לאורך הערוץ (כביכול) של החבית.

קריש פלזמה זה נקרא בצדק גם "בוכנת הפלזמה", הוא, כביכול, אנלוגי של מטען אבקה בנשק חם. כן, קליע רגיל פשוט יתנדף בהשפעת כוחות כאלה. לכן, פגזי רובה הם כדורים רגילים העשויים מחומר עקשן מאוד, שנועדו לפגוע במטרות אך ורק בשל האנרגיה הקינטית המצטברת.



למרות שכן, הם צוברים את האנרגיה הזו – היו בריאים.

בנוסף, יש אנלוגי של ארטילריה - אטם מתכת בין הפלזמה לבין הקליע. הוא אינו מאפשר לקליע להתאדות מבעוד מועד, ומתנדף בהשפעת הטמפרטורה, הוא הופך לטעינה מחדש של הפלזמה.

באופן כללי, מומחים רבים מאמינים כי רובה הרכבת, גם ללא ריק, הוא נשק בפני עצמו, מכיוון שהוא מסוגל לירוק קרישי פלזמה כאלה מואצים למהירות עצומה - עד 50 קמ"ש.

וכך מהירות הקליע ביציאה יכולה להיות עד 15 קמ"ש. קליע אבקה ארטילרי יכול לתת מהירות מרבית של 2 קמ"ש.

אבל אני חוזר, אנחנו שוכחים מפיצול נפץ גבוה, נפץ גבוה, מקבץ, רסיסים ופגזים אחרים, כי גורלו של רובה הרכבת הוא ריק, אוברקלוק במהירות גדולה.

הבנו את המכשיר, בואו נדבר על האפליקציה.

עם שימוש קרבי, אנחנו מודים מיד, לא הרבה. אבל ראשית, בואו נסתכל על היתרונות שציירו האמריקנים המפורסמים בזמנם.

1. מהירות קליע ענקית. בתנאי לחימה עד 10 קמ"ש. אפשר יותר, אבל אין טעם, אף אחד לא ביטל את האוויר והחיכוך לגביו, אז הקליע יואט בחיכוך. בנוסף התחממות יתר.

2. כוח חדירה. כן, בגלל המהירות, קליע קרביד יחדור לכל שריון, זו עובדה. וזה בהחלט אפשרי שאפילו הגנה אקטיבית לא תציל, מכיוון שלחומרי הנפץ בהרכבו פשוט אין זמן להתפוצץ.

3. ירייה ישירה לטווח ארוך. זה יכול להיות 8-9 ק"מ, והטיל מתגבר על המרחק הזה תוך פחות משנייה. זה מרשים, שכן אפילו מטוס לא מציאותי להתחמק ממכה כזו. זה עצוב אפילו לחשוב על טנק.

בנוסף, נראה לי שעבור רובה רכבת יהיה קל מאוד לכוון. גם כשמצלמים למרחקים ארוכים. ובטווח נקודתי (זה 3-8 ק"מ) ולא תצטרכו להטריד את עצמכם בדברים כמו תיקון עופרת ורוח, למשל. הכה את זה כמו שזה, אל תפספס את זה. מהירות הקליע תעשה את העבודה.

4. מטווח ירי. מומחים שוב מאמינים שניתן להשתמש בקליע רובה הרכבת ביעילות במרחק של עד 300 ק"מ. מצד אחד נראה שהוא מתחרה לטילים, מצד שני מדובר בכלי ליישום נקודתי וקליע של רובה רכבת לא מסוגל לרסק את השטח לגזרים.

5. זולות ופשטות של תחמושת. כן, קליע טונגסטן בקפסולת אלומיניום אינו יקר במיוחד. ואין צורך בחומר נפץ בפנים, ראשית, הם לא ישרדו בהתחלה, ושנית, קליע המואץ למהירות כזו, כשהוא פוגע במשהו, יתקע ככה - זה לא ייראה מספיק. אולי יעיל יותר מכל חומר נפץ. אבל העלות הנמוכה של הפגזים וקלות האחסון מקוזזים בקלות על ידי העלות של רובה המסילה עצמו.

מה ניתן לומר על החסרונות? ניתן לומר על החסרונות שהם מביסים את היתרונות מאחורי יתרון ברור.

1. ספקי כוח. זו נקודה כואבת, כי רובה הרכבת מרגיש הכי טוב ליד תחנת הכוח. יש להטעין את בנק הקבלים שמארגן את הזריקה במשהו. בהתחשב בקיבולת של מתקנים קיימים, וזה "רק" 25 מגוואט, אנחנו בכלל לא מדברים על מתקני כוח ניידים, אבל בפועל רק חלק מהשטחים המבוצרים ביבשה נמשכים, או הגנה על עצמים נייחים כהגנה אווירית. בסמוך, אני מדגיש, עם תחנת הכוח.

או שאנו רואים ספינה מסוג משחתת ומעלה, אבל באופן כללי רצוי עם כור גרעיני.

2. עלות. כאן ראוי לומר לא על עלות התחמושת, אלא על עלות הקנה. ברור שחשיפה לפלזמה כמעט הורסת את החבית. אלף זריקות זה עדיין החלום האולטימטיבי. אבל העלות של זריקה אחת, בהתחשב בעלות שחיקת החבית, לפי מקורות מסוימים, היא כ-25 דולר. בוא נגיד, לא מעט, גם אם לוקחים בחשבון אפשרות להרוס ציוד יקר יותר כמו טַנק או מטוס.

3. תחפושת. הכל כל כך עצוב כאן שאגיד בקצרה: הדבר הזה מגלה את עצמו עם הירייה הראשונה, כך שאויב מתקדם יכול לשלוח רק עקבים של טילי שיוט לעבר מקור הפרעות EMP. זה עובד, מי שלא מאמין - תשאל את דודייב. שם, רקטה עפה לטלפון, והנה...

אגב, בלי EMP אפקטים קוליים הם גם כלום. פלזמה מחוממת, כשהיא בורחת מהחבית, מה היא עושה? נכון, מתרחב. והשאגה בו זמנית היא לגמרי עצמה.

באופן כללי, בעוד שנשק זה לא יכול להיחשב בשום צורה. אפילו להיות מאוד אופטימי. כן, כמודלים ניסיוניים, רובי רכבת קיימים ולא רק קיימים, אלא מתפתחים. אבל עדיין לא כדאי לדבר על שימוש קרבי אמיתי, כמו גם על הימור כלשהו על סוג זה של נשק.

דוגמא? כן, הנה זה, זמוולט. זה היה לשימוש בספינה הזו שתוכנן רובה הרכבת. תחנת הכוח של המשחתת מאפשרת זאת. אבל אז מהי מהות ההתגנבות או אי הנראות של המשחתת, אם לאחר הירייה הראשונה היא תהיה על כל מסכי המכ"ם? ואז זו רק שאלה של כמה מהר היריבים יגיבו לזריקה הזו.

רובה רכבת על נושאת מטוסים מסוג פורד? ובכן, כן, זה כנראה יהיה מתאים יותר. אבל האם זה הכרחי? תותח נס שיורה פגזי נס לעבר 300 או 400 ק"מ (אפילו לא מדברים על דיוק ויכולת להחמיץ עדיין), אולי, לא היה במקום. אם לקבוצת התקיפה לא היו 50 מפציצי קרב מסוג F / A-18E / F Super Hornet, שכל אחד מהם מסוגל להעביר 2 טון של תחמושת שונות במשך 000 ק"מ ולהשתמש בהם. אבל עם מטוסים, הרעיון נראה למען האמת לא ממש טוב.

אם אנחנו מדברים על רובה היבשתי, אז הכל עוד יותר עצוב כאן. יריית ההסרה הראשונה עשויה להיות האחרונה, מכיוון שהאויב אינו צריך לירות על רובה המסילה. מספיק לפגוע בתחנת הכוח שמזינה אותו, והאפקט יהיה מצוין באופן כללי: רובה הרכבת לא יורה, וכל השטח נטוש.

מסתבר שאם רובה הים לא מעלה שאלות מיוחדות (פרט ליעילות), אז היבשתי, עם הניידות והפגיעות שלו, עדיין לא נותן שמץ של הזדמנות לאופטימיות.

כמובן, במוקדם או במאוחר, עם פיתוח טכנולוגיות מתאימות, רובה הרכבת יכול להפוך לנשק אמיתי. אבל זה עניין של זמן, יתרה מכך, רבים מאמינים כי מדובר בפרק זמן ארוך מאוד.



אז בואו לא נמהר לברך את הצבא הטורקי על ניסוי מוצלח. בבעיות הכורדיות, רובה הרכבת לא יעזור להם כלל.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

23 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    3 באפריל 2019 06:50
    ובכן, למה צריך *מפלצת* כזו?
  2. -1
    3 באפריל 2019 06:54
    יש דעה שזה בכלל לא אקדח גאוס (או, כפי שנקרא, רובה רכבת). זה לא כוח אלקטרומגנטי שמשמש להאצת הקליע, אלא שימוש בפלזמה ממוגנטת כדי "לשמן" את הקדח במהלך ירייה "רגילה". לציבור מוצגים "בלקים" מרובעים ניסיוניים ועיצוב חבית שונה לחלוטין, ולזמוולט, טורקית וסינית, כפי שאנו רואים הקנה היא עגולה (בסרט "רובוטריקים, כשהם פגעו ב-Decepticon מהספינה, העיצוב העתידני קרוב יותר ל"מסילה"). גם "סוללות" צנועות יותר הן מאותה סדרה, הצורך ליצור שכבה דקה של פלזמה ממוגנטת בקדח קטן בהרבה מהצורך ליצור שדה EM חזק, והטווח , על פי חישובים, למעשה אינו נחות מאקדח גאוס (אותם 100 ק"מ).
    1. +2
      5 באפריל 2019 12:04
      אין לבלבל בין רובה רכבת (כבל פלזמה שיורה קליע מתכת) לבין אקדח גאוס (סולנואיד שפולט קליע מבלי לחמם אותו)
      1. 0
        5 באפריל 2019 12:09
        זה לא בשבילי, אלא בשביל טענות התקשורת. הכל נקרא שם ללא הבחנה רובי רכבת.
        למרות ש... המעטפת העגולה עשויה להיות אך ורק לקירור הפיתול, הסתכלתי על התמונות המפורטות, לא ממש צדקתי.
  3. 0
    3 באפריל 2019 07:05
    מעניין, מלמד, אבל יש ניואנסים....
    עד כמה שאני זוכר, שלנו נפתח בחלק הזה של הפיתוח, ויש לנו אותו הרבה יותר קטן ומצלם עם סוג של פולימר דיאלקטרי, ולא עם משקל טונגסטן. ומבחינת ממדים, אפשר אפילו לשים את זה על סירה, אבל הם לא אמרו שום דבר על אנרגיה.
    לא הגעתי לזה, הם הראו את זה בטלוויזיה המרכזית, אז אתה יכול למצוא את זה באינטרנט.
    1. +2
      3 באפריל 2019 08:53
      רובה הברזל יורה בכל דבר. במקרה של תחמושת מוליכה נסגר דרכו המעגל החשמלי, במקרה של קליע לא מוליך נדלקת קשת שמתחילה לאדות את הקליע, והוא כבר עף בגלל דחף סילון.
      "פלזמה מגנטית" - איזה סוג של נס זה?)
      כל המאיצים האלקטרומגנטיים אינם ישימים ככלי נשק בשל גודלם הגדול וצריכת האנרגיה העצומה שלהם. זול יותר וקל יותר לשרוף אבק שריפה בתא. למרות שהמדע עשוי להגיע למשהו מעניין על ידי לימוד הענקים האלה...
  4. 0
    3 באפריל 2019 07:10
    קליע אקדח הוא לא בהכרח ריק. עם כל ההשלכות. כדי לא ללכת רחוק: https://topwar.ru/112282-unificirovannyy-artilleriyskiy-snaryad-hyper-velocity-projectile-ssha.html
    1. +1
      3 באפריל 2019 08:56
      הצרה היא שהמילוי לא ישרוד תאוצה כה חדה. אלקטרוניקה פשוט תיכשל, וחומרי נפץ יכולים להתפוצץ.
      1. 0
        3 באפריל 2019 20:01
        נו, מה היא תשרוד שם (או לא) - זה נראה כשיקבלו את זה (ואם יקבלו את זה). בתוכניות / בתיאוריה, עבור אותו HVP, זה לא היה להשתמש בחסר יצוק, אלא בכל זאת קליע עם מערכת הנחיה ומאגר של חומרי נפץ לפיצול. כנראה, לא ממש טיפשים חישבו דברים כאלה. שוב, יש סרטון המראה את "התפוצצות" של קליע שנורה על ידי רובה רכבת. למרות שלא אספר לך כמה מהר הוא הושק במבחן הזה.
  5. -2
    3 באפריל 2019 08:14
    ובכן, מהרו, אל תמהרו... אבל... "אגדה היא שקר; אבל יש בה רמז, שיעור לחברים טובים!"
    ... אני חוזר, אנחנו שוכחים מפיצול נפץ גבוה, נפץ גבוה, מקבץ, רסיסים ופגזים אחרים, כי גורלו של רובה הרכבת הוא ריק, אוברקלוק במהירות רבה. אבל "חסרים" נבדלים גם על ידי "מגוון" ... א), "נוקב שריון" ... ב) "חומר נפץ" ...
    ואסקו: האמריקנים, דרך שנים ארוכות של חישובים במחשב-על, בליווי "הרהורים" עבור ויסקאריק ובירה, הגיעו למסקנה ש"חסרים" ("פשוטים") הם שימושיים, כמו "חלב עיזים ... "עכשיו הרעיון הוא כדלקמן: רק ריקים מתוקנים!
    מקורות כוח. זו נקודה כואבת, כי רובה הרכבת מרגיש הכי טוב ליד תחנת הכוח. יש להטעין את בנק הקבלים שמארגן את הזריקה במשהו. בהתחשב בקיבולת של מתקנים קיימים, וזה "רק" 25 מגוואט, אנחנו בכלל לא מדברים על מתקני כוח ניידים, אלא שבמציאות רק חלק מהשטחים המבוצרים ביבשה נמשכים, או הגנה על עצמים נייחים כהגנה אווירית. בסמוך, אני מדגיש, עם תחנת הכוח.
    ובכן, "לא צריך להיות עצוב... כל החיים לפנינו..."! יוניסטורים... מה הם? כוננים! "טהור תיאורטית", אתה יכול גם "להרוויח" את המטען הדרוש לירי ברובה מסילה על ידי שפשוף מקל אבוניט... ובכן, כן... במשך זמן רב.. אבל, הכי חשוב, התחל! למעשה, "מהנדסים" כבר מזמן מציעים להשתמש בשילוב (לא... לא זה
    ), ו"מחולל MHD + אחסון (אולי אפילו על "קר" ,, מוליכות על,, קרמיקה ... < השראות על מוליכות ...
    >?)... כנראה, יש סיכויים להציב מתקן חשמלי על 1-2 משאיות (מ' מכולות...)? והיתה עוד הצעה מעניינת: להחיות את "מתקני האמנות" של הרכבת! מספר עצום של מסילות ברזל מחושמלות... אז... מקור האנרגיה החשמלית נמצא בהישג יד... (ולכן, "תותחי לייזר" להגנה אווירית יהיו שימושיים!)
    אולי בדרך זו יפתרו בעיות התחפושת.! יריתי בחזרה ו... אני קורע לאורך המסילות (זה אקדח מסילה!) עד לווידוקט הרחוק.!
    העיקר להיות אופטימיים! רומן מסתכל ואומר: הכוס חצי ריקה! עניתי לו: חצי הכוס מלאה! קריצה
    1. 0
      3 באפריל 2019 13:49
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      אולי בדרך זו יפתרו בעיות התחפושת.! יריתי בחזרה ו... אני קורע לאורך המסילות (זה אקדח מסילה!) עד לווידוקט הרחוק.!

      ----------------------
      אנחנו אנשים שלווים, אבל רובה הברזל שלנו נמצא על הצד! עד שיומצא כוכב המוות. לצחוק לצחוק
  6. 0
    3 באפריל 2019 08:34
    דרושה עבודת מחקר ופיתוח בתחום הזה, עכשיו זה תכנון גולמי, אבל מה יקרה בעוד כמה שנים, תוך התחשבות בטכנולוגיות חדשות? אנחנו לא יכולים לפגר מאחור בשום אופן, זה מאיים עם אובדן המדינה והשמדת העם הרוסי כאומה, האויבים רק ישנים ורואים איך לקרוע את המדינה שלנו לגזרים
    1. 0
      3 באפריל 2019 10:40
      ציטוט: גראץ
      דרושה עבודת מחקר ופיתוח בתחום הזה, עכשיו זה תכנון גולמי, אבל מה יקרה בעוד כמה שנים, תוך התחשבות בטכנולוגיות חדשות?

      בשביל מה? למה הטריו-מודרי הזה עם פלזמות, מסילות, קבלים וגנרטורים עדיפה על הוביצר רגיל? להוביצר יש מגוון שלם של פגזים, כולל תעמולה לצחוק , וכאן רק "יירוט קינטי" ללא ביות.
    2. 0
      3 באפריל 2019 22:22
      ציטוט: גראץ
      יש צורך במחקר ועבודת פיתוח בתחום הזה, עכשיו זה תכנון גולמי, ומה יקרה בעוד כמה שנים, תוך התחשבות בטכנולוגיות חדשות

      כלי הנשק הידיים הראשונים היו נחותים מקשתות וחצים... בואו נראה באיזו אבולוציה מדובר עכשיו?
      מסכים איתך לגמרי, צריך ללמוד, בעוד כמה שנים יהיה משהו שימושי ומתאים לעבודה!
  7. AVM
    0
    3 באפריל 2019 08:41
    העובדה שהם לא מפסיקים לעבוד עליהם כבר מדברת על העובדה שהם רואים את הפוטנציאל. כמובן, אתה יכול לדבר על שתייה וכל זה, אבל לאנשים יש רק נתוני בדיקות ותוכניות איך אפשר לסיים את כל זה.
    ארה"ב פועלת באופן פעיל, סין, טורקיה. גם ברוסיה ירו איזה כדור לדעתי, אבל פה הכל צנוע.
  8. +1
    3 באפריל 2019 10:50
    יכולות להיות הרבה אפשרויות עיצוב ספציפיות ליישום שיטת "מסילות".
    המהות היא פשוטה - להגיע לרמה חדשה של שימוש בקליעים קינטיים, כי. עם אבק שריפה כבר קרוב למבוי סתום. ייתכן שגם מילוי הזריקות יהיה חד פעמי, כמו מארז מחסניות עם אבק שריפה.
    אחד הרעיונות המרכזיים הוא להגדיל באופן קיצוני את קיבולת התחמושת על ידי הקטנת הדרישות למימדים.
    זה מעניין במיוחד עבור כלי נשק ביד, אשר מושקים כמו צינור.
    1. 0
      3 באפריל 2019 13:23
      ציטוט של יהט
      זה מעניין במיוחד עבור כלי נשק ביד, אשר מושקים כמו צינור.
      זה הרבה יותר קל - לירות ריקים של 1-2 גרם ... רק שאתה לא יכול ללכת רחוק מהשקע.
  9. 0
    3 באפריל 2019 11:23
    אז בואו לא נמהר לברך את הצבא הטורקי על ניסוי מוצלח. בבעיות הכורדיות, רובה הרכבת לא יעזור להם כלל.
    למה לא לברך? ויורה ונייד)))
    למעשה, נראה לי שהטורקים בחרו היטב בפורמט של האקדח, בניגוד, נניח, לאותם אמריקאים. העובדה היא שאת התווים העיקריים של רובה הרכבת (נכנה אותו כך) ניתן ליישם בדיוק במרחקים קצרים. עד 10 ק"מ. והוא בקליבר "משהו בערך 30 מ"מ". העובדה היא כי רובה הרכבת יכול להיות גמיש מאוד ביישום שלו. הוא יכול לירות בתדירות גבוהה ובמהירות התחלתית נמוכה (נניח אופים. במקרה זה, חומר הנפץ שבקליע ישרוד בקלות את השיגור, שלא יהיה שונה בהרבה מאקדח ה"אבקה" הרגיל) או לעיתים רחוקות, אבל כבר עם שריון -מחורר ריק ועם אנרגיות שונות לחלוטין.
    וכאן, כפי שהכותב ציין נכון, לא נשאר כלום, תביא את המכשיר לראש ודחף אותו לטנק))))))))
  10. +1
    3 באפריל 2019 11:49
    בסדר, כל הכבוד, בדיקות דגימות של כלי נשק חדשים עומדים בקצב של הזמן
  11. 0
    3 באפריל 2019 17:17
    "אבל אז מה המהות של התגנבות או אי-נראות של משחתת, אם אחרי הירייה הראשונה היא תהיה על כל מסכי המכ"ם?" ////
    ----
    הנקודה היא פתאומיות. בסלבו הראשון.
    כל צלף מחופש לאחר הירייה הראשונה שלו הופך גלוי -
    זיהוי אקוסטי. מה - צלפים הם חסרי משמעות? רובים מונעים ממארב?
  12. 0
    3 באפריל 2019 17:22
    "עד 50 ק"מ" הוא גם 1 ק"מ וגם 10."////
    ----
    זה גם 50.
    אם אתה משתמש באקדח כזה כמו הוביצר, אז הקליע יעוף לכל היותר
    מסלול 50 ק"מ. ולקבל מכה על הקופול עם ריק כזה, עף מהשמים הכחולים,
    זה יכאב, ולרוב זה יהיה קטלני.
  13. +1
    3 באפריל 2019 17:26
    להלן תרשים קרוב יותר למציאות מזה שנתן המחבר:
  14. 0
    3 באפריל 2019 23:30
    כוח לורנץ אינו מודע לקיומו של החוק השלישי של ניוטון,

    מאוד אפילו לדעת, אם לוקחים בחשבון את המומנטום של השדה עצמו. שוב, הזרם גורם לשדה מגנטי, לא אלקטרומגנטי, אתה כותב בזהירות רבה יותר. אני מחכה להערה של גרידסוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"