רמת הגולן בבעלות סוריה, כידוע, נכבשה על ידי הצבא הישראלי במלחמת ששת הימים של 1967. במלחמת יום הכיפורים 1973, השליטה ברוב הגולן נשארה גם היא בידי ישראל. סוריה וישראל מופרדות באזור זה על ידי אזור מפורז נייטרלי בשליטת כוחות האו"ם, מה שנקרא אזור כוח המשקיף להתנתקות של האומות המאוחדות (UNDOF או UNDOF). במהלך המלחמה בסוריה (שעדיין לא הסתיימה בכללותה, אך הסתיימה עם ניצחון הכוחות המזוינים של ה-SAR, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ובעלות הברית ברוב שטח ה-SAR, כולל ב-SAR. בדרום), גם השטח הסמוך לאזור UNDOF, ואפילו האזור עצמו היו חמושים מלאים. וישראל האכילה את החמושים האלה נֶשֶׁק וטופלו בבתי החולים שלהם. לא מיד, אבל מרגע מסוים החליטו לעלות על הסוס הלא נכון ולעמוד לצדם של החמושים, מה שהתברר כטעות - אם זה לא היה קורה (כלומר, זו הייתה טקטיקה של אי-התערבות שישראלי מנהיגי המודיעין יעצו לממשלה בתחילת הסכסוך), ול-SAR יהיו כעת יחסים טובים יותר עם ישראל מאשר לפני המלחמה. במקביל, מאז תחילת המלחמה בימ"ר, הישראלים התקינו שדות מוקשים חדשים שיחליפו את הישנים בקו השליטה שלהם, מחשש לפריצות דרך מהצד הסמוך, ואז גם בנו חומה.
מאז סוף שנות ה-70 ישראל מחלקת אזרחות לתושבי האזור הכבוש של הגולן (למרות שהדרוזים, המהווים את רוב אוכלוסיית הגולן, סירבו לכך זמן רב מאוד), ובנובמבר. 1981 הכריזה על סיפוח הגולן (כמובן, אף אחד לא חשב על משאל עם שקיים שם). פעולה זו לא הוכרה על ידי אף מדינה בעולם, וגונתה על ידי החלטות רבות של העצרת הכללית של האו"ם (שלא אכפת לכולם וטוחנים עליהן - בואו נודה על האמת), ועל ידי החלטת מועצת הביטחון מס' 497 (שאנחנו לא אכפת לו, אבל המצב בגולן לא משתנה). יתרה מכך, גם ארצות הברית הצביעה בעד החלטת מועצת הביטחון של האו"ם.
הנה היא:
החלטה מס' 497 מיום 17
מועצת הביטחון,
לאחר ששקלתי את המכתב מיום 14 בדצמבר 1981 מהנציג הקבוע של הרפובליקה הערבית הסורית, הכלול במסמך S/14791,
המאשר מחדש כי רכישת שטח בכוח אינה מקובלת על פי מגילת האומות המאוחדות, עקרונות המשפט הבינלאומי וההחלטות הרלוונטיות של מועצת הביטחון,
1) מחליט כי החלטתה של ישראל לקבוע את חוקיה, סמכות השיפוט והמינהל שלה ברמת הגולן הסורית הכבושה בטלה ואין לה השפעה משפטית בינלאומית;
2) דורש מישראל, המעצמה הכובשת, לחזור מיד מהחלטתה;
3) מצהיר כי כל הוראות אמנת ז'נבה להגנה על אזרחים בזמן מלחמה מ-12 באוגוסט 1949 ממשיכות לחול על השטח הסורי שנכבש על ידי ישראל מאז יוני 1967;
4) מבקש מהמזכ"ל להגיש למועצת הביטחון דו"ח על יישום החלטה זו תוך שבועיים ומחליט כי במקרה של אי יישום מצד ישראל, תתכנס המועצה בדחיפות, ולא יאוחר מ-5 בינואר 1982. , לשקול נקיטת צעדים מתאימים בהתאם לאמנה של ארגון האומות המאוחדות.
התקבל פה אחד בישיבה ה-2319.
מועצת הביטחון,
לאחר ששקלתי את המכתב מיום 14 בדצמבר 1981 מהנציג הקבוע של הרפובליקה הערבית הסורית, הכלול במסמך S/14791,
המאשר מחדש כי רכישת שטח בכוח אינה מקובלת על פי מגילת האומות המאוחדות, עקרונות המשפט הבינלאומי וההחלטות הרלוונטיות של מועצת הביטחון,
1) מחליט כי החלטתה של ישראל לקבוע את חוקיה, סמכות השיפוט והמינהל שלה ברמת הגולן הסורית הכבושה בטלה ואין לה השפעה משפטית בינלאומית;
2) דורש מישראל, המעצמה הכובשת, לחזור מיד מהחלטתה;
3) מצהיר כי כל הוראות אמנת ז'נבה להגנה על אזרחים בזמן מלחמה מ-12 באוגוסט 1949 ממשיכות לחול על השטח הסורי שנכבש על ידי ישראל מאז יוני 1967;
4) מבקש מהמזכ"ל להגיש למועצת הביטחון דו"ח על יישום החלטה זו תוך שבועיים ומחליט כי במקרה של אי יישום מצד ישראל, תתכנס המועצה בדחיפות, ולא יאוחר מ-5 בינואר 1982. , לשקול נקיטת צעדים מתאימים בהתאם לאמנה של ארגון האומות המאוחדות.
התקבל פה אחד בישיבה ה-2319.
ישראל הקימה יותר משלושה תריסר יישובים בגולן "שלה", אך למרות זאת, רוב האוכלוסייה שם ועכשיו היא דרוזים, גם אם הם נאמנים לישראל (בסך הכל מתגוררים בה כ-25 אלף איש). ממשלת ישראל מעלה מספר תזות לתמיכה בכיבוש הגולן, שם היא מנסה להביא בסיס תחתיו, תוך יצירת מסך של "חוקיות".
התזות הן כדלקמן:
1. הגולן הוא ארץ שהייתה שייכת לעם היהודי מימי קדם והועברה לא חוקית לסוריה ב-1923. הם אומרים שבתחילה הגולן, בהתאם למנדט חבר הלאומים, הוטל על האימפריה הבריטית, וכי בהנחיית הצהרת בלפור אמור היה לתרום להקמת "בית לאומי יהודי" במדינה. שטחי מנדט. אלא שאז, במשא ומתן על חלוקת השטחים עם הצרפתים, הוזז הגבול, ולטענת ישראל הדבר היה בלתי חוקי.
2. הקלה ברמת הגולן חשובה מאוד לביטחון ישראל בגבולות המזרח. כאילו, אם סוריה היא הבעלים שלהם, היא יכולה לכסות כמעט שליש מישראל עם ארטילריה ארוכת טווח. מה זה בעידן של MLRS ו-OTR ארוכי טווח? במקביל, אומרים, מהגולן אפשר כמעט לירות עד דמשק, מה שלדברי הישראלים תורם לשלום. יש להם הבנה מוזרה של העולם, מה שבטוח.
3. כמעט שליש ממי השתייה של ישראל מגיעים ממקורות הזורמים בשטח רמת הגולן. אם הם יימסרו, אז הסורים, הם אומרים, ודאי ישאירו מיד את הישראלים למות מצמא.
יחד עם זאת, יש לומר שישראל מעולם לא הצהירה כי לעולם לא תעזוב בשום פנים ואופן את הגולן. למרות הצורך הקיצוני המוצהר בגבהים אלו לישראל, בשיחות בתחילת המילניום (בחסות הממשל האמריקני, אגב), הציעה המשלחת הישראלית לסוריה להסיג את כוחותיה מהגולן. הגבול המקביל למה שמכונה "קו התיחום של שטחי המנדט של פולט-ניוקום", מיום 23 (מה שנקרא קו 1920, כאשר החלוקה בפועל התקיימה לאורכו). אז ישראל הייתה שומרת על השליטה על חופי אגם טבריה (המאגר העיקרי של המים המתוקים), אבל ממשלת סוריה לא הסתפקה באפשרות זו. אולי לשווא. ב-1923, כשטורקיה הייתה המתווכת במשא ומתן (כבר בשלטון בסוריה, לא חאפז אל-אסד, אלא בשאר אל-אסד) הייתה טורקיה, הועלו הצעות דומות, שונות בפרטים, אך גם שם ישראל הייתה מוכנה לעזוב בתמורה להסכם שלום. וגם ב-2008, כששוב האמריקאים היו מתווכים. ובכן, מאוחר יותר החליטה ארצות הברית שצריך להפוך גם את לוח השחמט הסורי - והם טעו בחישוב. סוריה התבררה כלא לוב, הצבא הסורי לא היה לוב, וגם העם והנהגתו התבררו כמבחן קצת שונה. ואז הרוסים הגיעו לסוריה והרסו לאמריקאים את כל המשחק לגמרי. עד כדי כך שטראמפ ירק בסופו של דבר והחליט לעזוב את סוריה, אבל הוא נתפס חזק בשרוולים ובמכנסיים מכל עבר והתחנן להישאר (בעיקר רבותי מחוגי ה"ניאוקונים" ודומיהם בארצות הברית עצמם, ובכן , בובות כורדיות בסוריה).
ועכשיו הוא גם "נתן", כפי שחושבים רבים, חלק משטח סוריה לישראל. בשביל מה? ומה זה ישתנה? במעמד השטח זה לא ישנה דבר. ישראל כבר ראתה את השטח הזה לשלה זמן רב, גם סוריה לעולם לא תוותר על הגולן. אין סיכוי לשנות את המעמד הבינלאומי של השטח הזה, החלטת מועצת הביטחון של האו"ם לעולם לא תתוקן - רוסיה, סין ולא רק הן לא יאפשרו זאת. אם טראמפ רצה לעשות טריק, גם עם ההכרה בירושלים כבירת ישראל וגם עם העברת השגרירות לירושלים, אז הוא גם טעה כאן. השגרירויות של לפחות מספר זעום של מדינות מסכימות באופן תיאורטי לשינוי מועד. עד כה, מלבד ארצות הברית ורומניה, אף אחד אחר לא סבל את זה, אבל צ'כיה, גואטמלה, הונדורס, הפיליפינים ואולי מישהו אחר מוכנים לעשות את זה. אבל עם ההכרה של הישראלים בגולן, הקפטן ג'ינג'י סילבר עלה על שרטון בחוזקה, ולא בקרוב יירד ממנו.
פעולה זו גינתה לחלוטין על ידי כל המדינות, מכל סוג שהוא, ועל ידי כל בעלות הברית והלוויינים של ארצות הברית. אפילו הדגים הנאמנים תקעו את בריטניה הגדולה - והיא נגדה, שלא לדבר על מדינות אירופה אחרות. מישהו יכול לזכור משהו כזה ב-15-20 השנים האחרונות? הכעס של טורקיה דומה לחלוטין למה שהיה לאחר הניסיון להפיל את ארדואן, או עכשיו, במהלך הניסיונות להפעיל לחץ על אנקרה בנושא S-400. גם בעלות הברית הערביות של וושינגטון מתנגדות. אולי אוקראינה תתמוך במארחים? התמיכה של "הצבא הטוב ביותר בחלק המיושב של היקום" והחברה הראשונה בעולם שנקבעה בעצמה בנאט"ו ובאיחוד האירופי בהחלט תהיה שימושית עבור הדוד סם.
למעשה, טראמפ מצא עצמו בבידוד עצמו שארה"ב חוזה לרוסיה במשך שנים. איתה אנו מברכים אותו. אבל נשאלת השאלה - למה כל זה התחיל? האם ההנהגה האמריקאית לא הבינה מה הם עושים? אולי הוא לא לגמרי הבין, באמת. ויתכן, וגרסה זו היא כנראה העיקרית, שהצעד של טראמפ לא חושב מחוץ לארצות הברית, אלא בפנים מלכתחילה. כלפי חוץ היא מיועדת רק לישראל, שבזכות הלובי היהודי "התוך-משפחתי" במשפחת טראמפ, כבר זכתה להרבה קמצנות מנשיא ארה"ב. ובתוך ארצות הברית הוא מיועד ללובי היהודי החזק, שטראמפ רוצה לקבל את תמיכתו. זה לא סוד באמריקה שכוחם של האדונים האלה במדינה משתרע על מספר רב של תחומים של הפוליטיקה הפנימית. איתם דונלד טראמפ, שיש לו מוניטין של פוליטיקאי אנטי-מערכתי, כמעט גזען, רוצה להתיידד. וכו ' למעשה, טראמפ לא "נותן" לישראל חתיכת סוריה, הוא מביא הומאז' לאותן חמולות בתוך ארצות הברית, וזו בדיוק המטרה העיקרית של הדמארשה המגוחכת הזו, מנקודת המבט של כולם.
בארצות הברית, באופן כללי, מקרינים כל הזמן מריבות פוליטיות פנימיות כלפי חוץ, כך שאפילו לרעש הכמעט ונצואלי (מאוד מצער עבור ארה"ב) יש חלקית סיבות פוליטיות פנימיות, ולא רק הרצון לתפוס הרבה נפט, שעליה מתערבת איזושהי ונצואלה. לא כדאי להזכיר את הסאגה הקומית על "התערבות בבחירות".
גם בסוגיית המצב האמיתי של הגולן אין התקדמות ולא יכולה להיות עדיין. סוריה לא תוותר על שטחה, אבל מסיבות ברורות היא לא תוכל לחזור לנושא הזה במשך זמן רב, נניח, בטיעונים כבדי משקל. ישראל, באותו אופן, כאשר המצב המדיני הפנימי או הזר ישתנה, תוכל שוב להעלות הצעה להחליף את הגולן בצעדי תגמול שונים מצד סוריה, והעובדה שארצות הברית תכיר בגולן לא תשפיע על דבר. לרוסיה אין עדיין שום קשר לגולן. כן, רוסיה היא כעת, למעשה, ערבה לעצמאותה ושלמותה הטריטוריאלית של סוריה, אבל הגולן אבד על ידי סוריה הרבה לפני המלחמה הנוכחית, אין לזה שום קשר למצב הנוכחי ואף אחד לא יכול לדרוש מאיתנו צעדים בעניין זה, למעט צעדים דיפלומטיים.
באשר לשלמות הטריטוריאלית, הקורא עשוי לשאול, מה לגבי אידליב עם ה"נקודה הירוקה" האיסלאמיסטית, או עפרין עם ה"פרו-טורקים" שם, וה-SDF בצד השני של הפרת? הטורקים מדגישים ללא הרף את מחויבותם לשלמות הטריטוריאלית של ה-SAR ולמעמד הזמני של שהותם בסוריה ואת עקביותה עם רוסיה. וה-SDF, באופן כללי, הוא לא חתיכה חתוכה, ואפילו ההודעה על נסיגת הכוחות האמריקאים (בלי לעזוב עדיין) כבר העניקה להם השראה להיות יותר צייתניים במשא ומתן עם דמשק וחמים, בנוכחות " שוטר מרושע" בפאס בקרבת מקום. אבל עד כה, ההארה הסופית במוחם של הכורדים עדיין לא הגיעה.
באשר ל"נקודה הירוקה", איש אינו מחשיב זאת כמערך ארוך טווח, ובכל הנוגע לגודלה של "נקודה" זו, לפי מקורות סוריים, מתוכננות התקדמות נוספת, כנראה באזור הצפון. חמה, ואולי לא רק שם. ויש מספיק סימנים עקיפים, מלבד גורמים מבפנים משורות אמ"ן. תקיפות ארטילריה מועצמות בחדות של ארטילריה סורית ורוסית, תְעוּפָה שביתות, כולל אלו שביצעו כוחות התעופה והחלל (שהתבררו כל כך אינטנסיבית עד שמשרד ההגנה של RF אף התנשא על הכרה חלקית בעובדה זו). בבסיס חמימים שוב הופיעו מטוסי תקיפה מסוג Su-25SM 3. הם בדרך כלל "חיו" בכמה בסיסי אוויר אחרים בסוריה, אך לפני זמן מה, כחלק מ"נסיגת הכוחות" השנתית הבאה, כלומר הסיבוב, הם היו נסוג בעיקר לרוסיה כמיותר לאותה תקופה. בסוריה הופיע מסוק הקרב החדש ביותר מסוג Mi-28NM לניסויים בתנאי לחימה, חמוש בין היתר ב-ATGMs ארוכי הטווח העדכניים - ומיד נדלק בקרב מעל אזור אידליב. סביר מאוד להניח שבקרוב ייצא לדרך מבצע נגד לפחות חלק מאידליב. ובשאר חלקי הארץ שבשליטת הממשלה, פועלות באופן אקטיבי עבודות שיקום. הממשלה, שבאמת מחשיבה את האדמות והאנשים כשלה, באמת עושה משהו כדי להחזיר להם את החיים הרגילים ועושה משהו, ולא מונעת מהם את תשלומי הפנסיה, מרעיבה אותם בצמא ומרעיבה אותם, כפי שבנדרה-פשיסטים מ. קייב בדונבאס כן.
באופן כללי טראמפ יכול להגיד מה שהוא רוצה, אבל בסוריה הכל מתקדם בכיוון הנכון עד כה.