ביקורת צבאית

איך יחולק החלל ב-2024?

77
אתחיל במונח שהוא בכלל לא קוסמי, אבל מוכר לכל רוסי. ואני בטוח שעבור 97% מהאוכלוסייה אין שום דבר חיובי בקדנציה הזו.


הפרטה היא תהליך של שינוי יחסי רכוש כאשר מפעל ממלכתי מועבר לצורות בעלות אחרות, כולל קולקטיבי, מניות ופרטי.

המונח הוא די יבשתי, אבל הנה הקאץ': כפי שסיפרו לנו התקשורת, ממשל טראמפ הודיע ​​על כוונתו להפריט את חלקו בתחנת החלל הבינלאומית. משאב התחנה מגיע לסיומו, ולאחר 2024 מתוכנן להפסיק המימון ל-ISS באמצעות נאס"א.



הרעיון אינו חדש כלל, אבל כיום ל-ISS יש שני נתיבים נוספים: או בתפזורת לאוקיינוס ​​השקט, קלאסי, או ...

או תחנת מסלול פרטית תופיע במסלול.

הדבר המעניין ביותר הוא שהתור של מי שרוצה לא בדיוק מסודר לקייפ קנוורל, אבל הוא שם. הראשון, כמובן, היה אילון מאסק, שתכניותיו השאפתניות דורשות פלטפורמת תמיכה בחלל.

השני היה ג'ף בזוס, הבעלים הידוע לשמצה של אמזון, שהכספים והתוכניות שלו מאפשרים להצטרף למירוץ החלל כדי להוציא כסף והנאות אחרות.

אבל גם מאסק וגם בזוס הם יותר מגברים רציניים, ולכן, כפי שהאירועים האחרונים מראים, יש להם מספיק אמביציה, כסף, כוח אדם ומזל טוב.

עם זאת, הרשו לי לציין כי שם, בחלל, יחד עם ה-ISS, משתלשל גם החלק הרוסי של התחנה. מה, מצטער, לא נתון להפרטה אמריקאית.



מסתבר שהמצב זהה עם הליבה שלנו!

באופן כללי, עם היחידה שלנו, התוכניות הן הכי נפוליאוניות. או שחרר את העגינה ובנה את תחנת המסלול החדשה שלך על בסיס הקטע הזה, או משהו אחר. בכלל, הם כבר מחליקים, כמו תמיד, אצלנו בסגנון רוגוזין: למה צריך את כל זה, נבנה תחנה על הירח ובקרבתו! בשנת 2150, אבל אנחנו נעשה!

בינתיים, אפילו היצירה שלנו גם מוכנה!

המצב מעניין וייחודי. האמריקאים לא להוטים לשתף איתנו פעולה בעתיד, הם אומרים, שחררו את שלכם וזחלו משם. אולי נשמח, אבל החלק הרוסי לא עוסק בשום דבר. זו תחנה זמנית, לא יותר. זה פשוט לא ריאלי לעסוק במחקר מלא שם עכשיו, מכיוון שאין לנו מודול מדעי מלא ברשותנו. אבל זה יהיה המאמר הבא.

אבל יש עוד נקודה. כי יש אנשים שבאמת רוצים לשכור מודולים רוסיים לטווח ארוך. יש חברה שבאנלוגיה לאמריקאים רוצה לחכור וליצור לא פחות מנמל חלל מסלולי. ולהתחיל עם החכירה של הקטע הרוסי של ה-ISS.

זוהי חברת S7 Space Transport Systems, המוכרת לחובבי נושא החלל, הידועה כבעלת הקוסמודרום Sea Launch, היסטוריה שזה מעניין ומלמד.

בקצרה: ארצות הברית נטשה את Sea Launch עוד ב-2009, כאשר קונסורציום Sea Launch Company פשט את הרגל. Roskosmos ניסה למכור את Sea Launch לרוכשים פוטנציאליים שונים, ובעקבות כך המתחם עבר לאנשים פרטיים. ניתן לברך את המנהל הכללי של קבוצת S7 ולדיסלב פילב על רכישה מבטיחה. ב-17 באפריל 2018 הפכה קבוצת S7 לבעלים של Sea Launch.



עם זאת, הקריסה שלאחר מכן של היחסים עם אוקראינה כמעט שמה קץ ל- Sea Launch (להלן MS בקיצור). ה-MS תוכננה לעבוד עם רכב השיגור זניט, שגם הוא יוצר על ידי יוז'מאש ...

נראה שהפרויקט נחרץ. אין ולא יכול להיות רכיבים אוקראינים, בהתאמה, אין רכב שיגור. כן, RSC Energia מבטיחה איזשהו סויוז-5, אבל זה דבר כזה... לא מהיר.

וכדי לא לחזור על גורלם של הבעלים הראשונים של MS, החליטה החברה להאיץ ככל האפשר את רגע השיגור הראשון מהפלטפורמה הימית. מובטח עד סוף 2019. בוא נראה, בסדר?

אבל... "זניט"?

כן, זניט. כן, יוז'מאש. ובכן, היום אנחנו לא מסוגלים לייצר רקטה לבד, מה אנחנו יכולים לעשות. עדיין נצטרך לשתף פעולה עם האוקראינים.

כפי שאמר ל-Izvestiya בראיון סרגיי סופוב, מנכ"ל S7 Space Transport Systems, כלי השיגור יהיה בינלאומי. יוז'מש כבר עובדת במלואה על 12 ערכות להרכבת רכב השיגור זניט. יתרה מכך, באמצעות הצבר הישן, ניתן להשיג השנה שני רכבי שיגור.

כן, 80% מהטילים הם מתוצרת רוסית. זו עובדה שאיננו חולקים עליה ושמחים ברגע הנפלא הזה. אבל, אבוי, ללא אוקראינית 20% מהרכב השיגור לא יטוס. זה עצוב, אבל בכל זאת.

מנוע השלב הראשון RD-171, תא הבעירה השלב השני, מערכת הבקרה ועוד הרבה יותר מורכבים במפעלים הרוסיים של מערכת Roskosmos.

אבל מה עם פוליטיקה? אחרי הכל, היחסים שלנו עם אוקראינה, בלשון המעטה, אינם קיימים.

ובכן, ארצות הברית שוב עוזרת!

רכיבים אוקראינים עוברים דרך הים לארה"ב. רכיבים רוסיים עוברים דרך הים לארה"ב. בהמשך, בשטח ארצות הברית, הרכב השיגור מורכב, מועמס על המתחם הימי ונשלח לנקודת השיגור. מקליפורניה, כי יותר קרוב.

למעשה, ארצות הברית כעוזרת לשמירה על השלום היא מאוד כל כך. עם זאת, הגאי הנוכחי, מר טראמפ, כל כך דוגל ברווח בכל אחד מהביטויים שלו, עד שהוא עלול להישרף.

ובכן, Sea Launch - האם ברור מה לעשות עם ISS?

אם נתמקד בתוכניות של סוכנויות חלל של מדינות שונות, אז היום כולם בוערים כדי לבנות תחנה במסלול ירח. לא לגמרי ברור למה, אבל כולם רוצים.

ברור שמדובר בעסק לא קל, יקר וארוך. זה דבר אחד להכניס, למשל, מודול מגורים למסלול קרוב לכדור הארץ, דבר אחר הוא להעביר אותו למסלול קרוב לירח ולהרכיב אותו שם.

ואפשר (לפי סופוב) לעשות משהו כמו מתחם מחסנים ואתר הרכבה על בסיס MS. הביאו לשם את המודולים בדרך הישנה, ​​הרכיבו אותם ואז העבירו אותם לירח.



מסתבר שאם יש תשתית חלל ייצור והרכבה במסלול קרוב לכדור הארץ, אין צורך ליצור רקטות סופר-כבדות במיוחד כדי לשגר ספינות ובדיקות בין-כוכביות.

ההרכבה שלהם ממודולים קטנים יותר יכולה להתבצע ישירות על ISS או בקרבתו. והצוותים נמסרים תחילה לתחנה, מותאמים לתנאי החלל, ולאחר מכן מועברים לאזור הירח ומשם מועברים לספינה שטסה, נניח, לירח.

באופן כללי, זה יהיה הרבה יותר חסכוני. וזה בטוח יותר.

יהיה הרבה יותר קל לחסל כל צרות על ידי סיבוב מעל כדור הארץ, בגובה של 400 ק"מ בלבד, מאשר מעל הירח, שכידוע גם הוא כמעט 400. רק אלפי קילומטרים.

מטבע הדברים, יהיה מקום למחקר מדעי.

יש תחושה ש"בוליבר לא יכול לסבול שניים", כלומר, לנאס"א ולרוסקוסמוס פשוט אין את הכוח והמימון לתוכנית כזו. התקציב הוא דבר סופי, אבל הפיתוח והלימוד של היקום האינסופי דורשים בדיוק השקעות אינסופיות.

וכך מתברר הרצון של סוכנויות החלל האמריקאיות והרוסיות לא רק להיפטר מהתחנה המסלולית הישנה (הפעולה החלה ב-1998), אלא גם להרוויח עליה כסף.

למרבה המזל, יש מסכות, בזוס ופילב, מוכנים להרים את דגל האנושות הרעוע בדרך לחלל.

מוזר, כמובן, אבל באמת, כפי שמראה בפועל, מדובר בהגעה לתעשיית החלל של הון פרטי, יוזמות פרטיות, אנשים שהמדינה מסיבה כלשהי לא קיבלה למערכת, יכולים להפוך לדחף עצום להביא את כל מערכת עבודה בחלל לרמה חדשה.

נחזור לקטע הרוסי של ה-ISS, שאם מסתכלים ברצינות, הוא רק מודול מגורים ושלושה עגינה. זה הכל. כן, מישהו ירצה לתקן לגבי זריה, אבוי, מה שה-ISS התחיל איתו נחשב למודול של הפלח הרוסי, אבל שייך לנאס"א. אז סביר להניח שזריה יישאר בקטע האמריקאי. ובכן, אלא אם כן הם נותנים את זה בזול.

אבל גם עם זוריה המצב הוא כך-ככה. למעשה - מרכז תחבורה, אבל לא מעבדת חלל.

אבל - בדיוק מה שהחבר'ה מ-S7 צריכים.

לאחר ששיחזר את מערכת Sea Launch עצמה ולרשותה שיטת מסלול זולה יותר לשיגור לוויינים ומטענים למסלול, S7 מסוגלת באופן מושלם לשכור ולהבטיח את ביצועי התחנה. כך, לפחות, אומרים האחראים של החברה.



בכל מקרה, כאן צריך להיות עם שלוש ידיים "בעד": שיישאר לפחות משהו. משום מה, אין מספיק תקוות להתגשמות סיפורי האגדות של רוגוזין על טיסות לירח ובניית טרקטורי ירח בסדרה.

תמונה מעניינת, נכון?

ראשית, החלל הפסיק להיות סובייטי. ואז אנחנו והאמריקאים היינו צריכים לפנות מקום, והחלל הפך לבינלאומי. ברור שהזמנים לא רחוקים, ומה שלא רחוק, הם בעצם מגיעים כשחברות פרטיות באמת נכנסות לחלל.

וכאן מתחילים הדברים המצחיקים באמת.

מבלי להיות אישי, אני רוצה לציין שאנשים כמו מאסק או פילב מסוגלים בהחלט למשוך מוחות טובים לפחות כמו אלה העובדים בתאגידים ממלכתיים. ותשלם על זה יותר. כי זה הכסף שלהם.

יתר על כן, אני מבין שאם יצליח, Filev פשוט ייקח את הטוב ביותר וישלם להם יותר. ואין צורך לצעוק שם על פטריוטיות, פטריוטיות זה טוב כשיש לך משכורת, ולא צחוק.

פילב וסופוב לא צריכים לדאוג שהתקציב שלהם לא יחזיק מעמד. אולי הם גונבים מסוחרים פרטיים, אבל באותה דרך שעשו איתנו כשניסו לבנות את הקוסמודרום של ווסטוצ'ני, ברור כאן שניצחון המדינה הוא "מאחורי יתרון ברור". איך שהם גונבים מאיתנו, אני בטוח שהם לא גונבים בשום מקום אחר.

אני מדבר על סוכנויות ממשלתיות, כמובן.

מאסק ובזוס הם אמריקאים, הכל ברור שם, וכדאי להסתכל עליהם, כי ברור שהם קדימה עכשיו. זה במונחים של כוח אדם ודברים אחרים, אבל כאן בארצות הברית, כביכול, קפיטליזם ורכוש פרטי כבר מזמן.

אבל אני מקווה שיבואו זמנים כאלה בארצנו, כאשר, נניח, יופיעו מהנדסים, מעצבים, מרכיבים, מתכנתים, קוסמונאוטים שאינם ממלכתיים.

באופן ספציפי, המדינה שלנו כיום אינה מסוגלת לספק למדינה תוכנית בטוחה לחקר החלל החיצון. אנחנו מאבדים תפקיד אחד אחרי השני. כיום, משום מה, איננו מסוגלים ליצור ספינה, רכב שיגור, תחנת מסלול. כלומר, מה שאחרים יכלו בקלות ובטבעיות.

העומס שנוצר על ידי קורולב וצוותו, למרבה הצער, הסתיים. ובכן, מספיק ל-50 שנה, קידה נמוכה וזיכרון מבורך!

אבל ב-30 השנים האחרונות לא יצרנו כלום!!!

בשביל מה? ה-UR-500 של צ'לומי הגדול (שהוא הפרוטון) טס מאז 1965, בשינויים קלים, ספינת הסויוז של קורולב הגדול טסה מאז 1967, גם היא עם שינויים מינימליים בעיצוב. למה לשנות משהו אם אנשים שרוצים לטוס לחלל עדיין משלמים על זה כסף טוב?

לא, כמובן, אני מקווה (בכנות) לראות לפחות פרויקט אחד של רוגוזין הגדול מיושם. קוסמודרום "אנגרה", "ווסטוצ'ני", "פדרציה". כל דבר.

רק לפני כמה ימים RIA "חדשות" הפיק דוח מדהים.

המסלול לשיגור ספינות ל-ISS מהקוסמודרום ווסטוצ'ני נפתח.

"נפתח נתיב לשיגור רקטות נושאת סויוז-2 מהקוסמודרום ווסטוצ'ני, שניתן להשתמש בהן לשיגור חלליות מאוישות ומטען למסלול של תחנת החלל הבינלאומית. כך נאמר במסמך העומד לרשות RIA נובוסטי על ידי אלפא ביטוח, אחת החברות המבטחות שיגורים ולוויינים לחלל רוסיים.

עד כה, ספינות ל-ISS נשלחו רק מבייקונור. כדי לבצע שיגורים ל-ISS מווסטוצ'ני, יש צורך לחדש את המתחמים הטכניים והשיגורים של הקוסמודרום".


מצד אחד, זה נראה כמו ניצחון. בכלל לא ברור איך זה - "פתח מסלול חדש"? שמת אספלט טרי או גזרת את הסרט?

ברור שלא. לפי הבנתי, הם פשוט הכינו חישוב מתמטי של הקורס, לא יותר.

אבל נקודת המפתח היא שהקוסמודרום המודרני החדש כבר דורש מודרניזציה בשביל זה. המתחם הטכני והשיגור עדיין לא גמור בשלושה רבעים מהקוסמודרום.

ובכן, צחוק וזרדה בו זמנית.

לא, בקצב הזה, אולי, אנחנו יכולים רק לצפות בהתפתחות התקציב הרוסי וללמוד את החור השחור שאליו הכל נופל.

אם כי, אולי, עם המאמצים המשולבים של רנו וניסאן, בכל זאת נסתם החור בתעשיית הרכב תחת הקיצור TAZ (Togliatti Automobile Plant). ואפילו בלמי דיסק בסוג המכוניות ה"ביתיות" החלו להופיע. ברמות אבזור יוקרתיות, אבל פלדה?

אז מבחינת מרחב, כדאי לתת הזדמנות למבנים פרטיים לקחת חלק בפיתוחו. תנו לאנשים להשקיע כסף, מוח, כישורים, תנו להם להרוויח מזה. למה לא?

כי כן, הייתי רוצה לראות ריקודים לא שמאניים של רוגוזין עם ה"פדרציה" ביד אחת וה"אנגרה" ביד השנייה. הייתי רוצה לראות את רוסיה, כפי שהייתה ברית המועצות, מעצמת חלל מובילה, ולא נהג מונית לכולם.

אני מאוד מקווה שה-S7 יצליח. שהם לא ימציא משהו, אלא מה שהם צריכים, ובמלוא. משום מה, אין רצון לחכות לניסים מרוסקוסמוס.

והחלל באמת יצטרך להיות מחולק לאזורים וספירות השפעה. אי אפשר להתחמק מזה. אבל לא ברוסית ובסינית, אלא בפרטי ובציבור.
מחבר:
77 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. שאמיל
    שאמיל 18 במרץ 2019 05:46
    -10
    לא כתבה, אלא יללה....
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 18 במרץ 2019 06:13
      +11
      אל תדברו... בקול תרועה שכזה אנחנו משגרים רקטות עם האמריקאים ובאותה תרועה משמידים את הטילים של עצמנו עם לוויינים לרוסיה... חבלה... נראה שכל מה שמכוון לטובת רוסיה הוא מושמד בכוונה.
    2. g1v2
      g1v2 18 במרץ 2019 06:16
      +7
      כרגיל עם הבנשי לאחרונה. לבקש
      לגבי מכירת החלק שלנו ב-ISS S7, אז שתי הידיים בעד. מסיבה אחת פשוטה - זה לא היה נחוץ ב-FIG במשך שנים רבות. זה לא יביא שום מחקר בעל ערך אפילו עם מודול "מדע". אין שום תועלת מעשית בצורה זו ממנו וספק אם יופיע. Tch לא רחוקה מהיום שבו היא עוזבת מאחור את תחנת מיר. אם סוחר פרטי יכול לעשות מזה משהו? למשל, מלון חלל או מעבדה עם מחקר ממש מעניין - אז הדגל בידיו. טוב
      לגבי הזניטים, הכל פשוט. ליוז'מש היו 12 טילים מוכנים מתקופת טרום המשרתת. C7 קנתה אותם, מכיוון שאין יותר מה להשיק מהשיגור הימי שלה. לא נראה שיש לה יותר מדי חוזי השקה. 12 הטילים הללו עשויים בהחלט להספיק לפני תחילת הייצור של Soyuz5, שהוא בעצם אותה זניט, אבל ללא רכיבים אוקראינים. כמובן עם שינויים. hi
      1. מחורר
        מחורר 18 במרץ 2019 07:33
        0
        ציטוט מאת: g1v2
        לגבי מכירת החלק שלנו ב-ISS S7, אז שתי הידיים בעד.

        ומה יעשו עם זה? לקנות מושבים לקוסמונאוטים מרוסקוסמוס תמורת 82 מיליון דולר?
        ציטוט מאת: g1v2
        בתמונה אין צורך במשך שנים רבות. זה לא יביא שום מחקר בעל ערך אפילו עם מודול "מדע".

        ומה יביא S7 מלבד הפסדים אינסופיים?
        ציטוט מאת: g1v2
        לגבי הזניטים, הכל פשוט. ליוז'מש היו 12 טילים מוכנים מתקופת טרום המשרתת. C7 קנתה אותם, מכיוון שאין יותר מה להשיק מהשיגור הימי שלה. לא נראה שיש לה יותר מדי חוזי השקה. 12 הטילים הללו עשויים בהחלט להספיק לפני תחילת הייצור של Soyuz5, שהוא בעצם אותה זניט, אבל ללא רכיבים אוקראינים. כמובן עם שינויים.

        ל-S7 אין הזמנה אחת להשקות, וכל הרעיון הזה עם Sea Launch היה או טיפשות מוחלטת או הונאה מוחלטת, לקבל הלוואות ולפשוט רגל. ל-S7 אין פרספקטיבה בחלל.
      2. donavi49
        donavi49 18 במרץ 2019 09:36
        +3
        למשל, מלון חלל או מעבדה עם מחקר מעניין באמת


        1) מלון. כאן השאלה היא במשלוח (איחודים או דרקונים / סטארליינים?). שוב, להפסיד בתחרות על נוחות. מצד אחד יש לך תחנה עמוסה, מאוד צפופה. אם הנושא ימריא, אז סוף סוף יגיעו משקיעים לביגלו (עכשיו הם אחד הקבלנים הראשיים של תחנת הירח) - וזה הכל. הילטון שלהם בחלל. החומרים והמעגל עצמו מאושרים, מודול ההדגמה (המשמש כיום כמחסן) ממוקם ב-ISS, נלקחים ממנו אינדיקטורים (מכלולים של החומר ממנו הוא עשוי אך בנפרד) - והם כבר נבחנים ב הקרקע להשפלה, בעוד שהכל נהדר.

        כלומר, תהיה לכם תחנה צפופה ועמוסה. Bigelow 5* מלון חלל. לאן אתה הולך לחופשת החלל שלך?


        2) מה תעשה S7 - שפתאום תהיה תוכנית מדעית בתשלום גבוה שלא קיימת עכשיו? ובכן, אני חוזר - קשה מאוד לנהל תוכנית מדעית עם 2-3 תושבים, ומדגם צר (סט שטח). חללית חדשה - בתיאוריה, תפתור בעיה זו, תוך מזעור שלב ההכנה למומחים מדעיים. ולהרחיב את האזור המדעי, להביא לשם ציוד חדש וכו'. אבל אז שוב, אם גירושים, אז כל האזור המדעי נשאר במערב. בנה משלך - חפש בגוגל את מודול המדע.
        1. g1v2
          g1v2 18 במרץ 2019 13:37
          +1
          ובכן, עד כה אין מלונות במסלול בכלל. Tch אם זה מופיע ב-c7, אז במשך זמן מה או שלא תהיה תחרות או שהיא תהיה חלשה. ל-Bigelow אין עדיין משהו הגיוני. עד שהילטון שלו ייפתח בכל מקרה, יעברו שנים שבמהלכן ל-c7 לא יהיו מתחרים. אבל שוב, זו רק דוגמה.
          ובכן, אם חבר של c7 יחליט לקנות את הקטע הרוסי של ה-ISS, אז סוף סוף ניתן לספק לו את מודול המדע. שאלת ההזמנות כאן היא כמובן העיקרית. ואתה תצטרך לפתור את זה בעצמך c7. ובכן, אולי אפילו במקרה של מכירה מוצלחת, המדינה תזרוק כמה הזמנות קטנות.
      3. setrac
        setrac 18 במרץ 2019 10:09
        +2
        ציטוט מאת: g1v2
        זה לא יביא שום מחקר בעל ערך אפילו עם מודול "מדע".

        מחקר בסיסי הוא בהחלט לא על עסקים פרטיים.
    3. קפמור
      קפמור 18 במרץ 2019 06:35
      +16
      לא "יללה", אלא מבט אמיתי על מצב חסר סיכוי עבור רוסקוסמוס ...
      הסוחר הפרטי מאסק, שעסוק בעשיית רווחי-על, כבר מעלה על הסף את ה"סטטיסט" הטיפש רוגוזין, העסוק בחיתוך ופטפוט...
      עם "אנכי הכוח" הקיים ומדיניות כוח האדם הכי חסרת יכולת מפוטין, כל התאגידים המדינתיים שלנו נידונים לקיפאון ולהכחדה הדרגתית...
      במשק המדינה מנצחת סוחר פרטי רק בדרך אחת ... בכוח ... בלחיצה ...
      1. ביסטרוב.
        ביסטרוב. 18 במרץ 2019 07:24
        -10
        ציטוט של kepmor
        מדיניות כוח אדם בינונית של פוטין

        אתה אחד מאיתנו "מחונן", אל תזכיר לי מה "השגת"?
        1. מְקוֹמִי
          מְקוֹמִי 18 במרץ 2019 09:06
          -7
          אדם כותב "סטגנציה", מבקר את פוטין בביטחון.
          מה השאלות שלו?
          1. AA17
            AA17 18 במרץ 2019 12:40
            +5
            מסטני היקר (סרגיי). יש שאלות "לו", אם אתה זוכר את דבריו:
            "... מוסקבה, 18 בדצמבר 2014 - RIA נובוסטי. נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ציין שהאחריות לכל מה שקורה במדינה היא של ראש המדינה והוא לא מתכוון להתחמק ממנה.
            "האחריות לכל מה שקורה במדינה היא תמיד של ראש המדינה, ובהמשך הדירוג", אמר הנשיא במסיבת העיתונאים השנתית.
            "מעולם לא התחמקתי מהאחריות הזו ואני לא מתכוון להתחמק ממנה", הוסיף פוטין.
            "באופן כללי, יש להעלות אחריות אישית בבנק המרכזי ובעובדים אחראיים של ממשלת הפדרציה הרוסית לתוצאות העבודה בכל תחום שעליו הם מופקדים. יחד עם זאת, אני מאמין שבסך הכל, המבנים האדמיניסטרטיביים של הרשויות הממשלתיות והפיננסיות שבהן המדינה עומדת כיום", ציין.
    4. סיברלט
      סיברלט 18 במרץ 2019 07:04
      +2
      עד שרוגוזין יתיישב באופן אישי ב-ISS לשלוש או ארבע שנים, הקוסמונאוטיקה שלנו לא תזוז. קרץ
      1. Nestorych
        Nestorych 18 במרץ 2019 09:21
        +8
        המדינה שלנו בכלל והקוסמונאוטיקה בפרט תעזור רק על ידי שליחת פוטין ושות' למאדים עם כרטיס בכיוון אחד.)))
        1. setrac
          setrac 18 במרץ 2019 10:11
          +7
          ציטוט: נסטוריש
          המדינה שלנו בכלל והקוסמונאוטיקה בפרט תעזור רק על ידי שליחת פוטין ושות' למאדים עם כרטיס בכיוון אחד.)))

          למה אתה כל כך שונא אנשי מאדים?
          1. Nestorych
            Nestorych 18 במרץ 2019 10:16
            +5
            רק שאני כל כך אוהב רוסים!))) למרות שזה עדיף בארה"ב, זה יהיה מגניב יותר מאשר תקיפה גרעינית ...
  2. פסימי22
    פסימי22 18 במרץ 2019 05:54
    +9
    סין הולכת לבנות תחנה משלה בשנה הבאה, כשיגיע הזמן לחלק את ה-ISS, כבר תהיה להם תחנה משלהם. וכן, רוסיה עוזבת את התפקידים הראשונים בחלל, למרבה הצער.
  3. מאוריציוס
    מאוריציוס 18 במרץ 2019 05:57
    -3
    איך יחולק החלל ב-2024?

    אין בעיה. כל אחד עף מעל הטריטוריה שלו. שוב יש לנו הכי הרבה. לבקש
    1. סבא
      סבא 18 במרץ 2019 06:33
      +7
      ציטוט ממאוריציוס
      איך יחולק החלל ב-2024?

      אין בעיה. כל אחד עף מעל הטריטוריה שלו. שוב יש לנו הכי הרבה. לבקש

      שטה??? עיכוב
      1. מאוריציוס
        מאוריציוס 18 במרץ 2019 11:59
        +2
        ציטוט: Dedkastary
        ציטוט ממאוריציוס
        איך יחולק החלל ב-2024?

        אין בעיה. כל אחד עף מעל הטריטוריה שלו. שוב יש לנו הכי הרבה. לבקש

        שטה??? עיכוב

        לא שטה, אבל יאק?
        "הם לא יושבים בוועד המרכזי" אלון עץ ", נטוס בלילה!" להרגיש
  4. פארוסניק
    פארוסניק 18 במרץ 2019 06:33
    +9
    הייתי רוצה לראות את רוסיה, כפי שהייתה ברית המועצות, מעצמת חלל מובילה, ולא נהג מונית לכולם.
    ...כמובן שאני רוצה, אבל אני מתייסרת בספקות מעורפלים... כמה שיחות היו על הנייד האלקטרוני... משהו איכשהו לא צמח ביחד.. וזה היה פרויקט פרטי.. חברה לייצור מטוסים עם מהנדסים, מעצבים, מרכיבים, מתכנתים, טייסים שאינם ממלכתיים, בסיס טכני...
    1. Nestorych
      Nestorych 18 במרץ 2019 09:26
      +8
      כל מי שנמצא כעת בשלטון יכול רק לפצל ולהוציא. לאחר שדחסו את המורשת הסובייטית לכיסם, לאחר שקיבלו 4 טריליון מהזינוק במחירי הנפט, התברר שהאי-ישויות של היום לא היו מסוגלות ליצור שום דבר חדש, ולא ייצרו דבר. ככל שההיסטוריה תמחק אותם מוקדם יותר כפסולת, כך גדל הסיכוי שהמדינה תקום.
      1. setrac
        setrac 18 במרץ 2019 10:14
        -2
        ציטוט: נסטוריש
        לאחר שדחסו את המורשת הסובייטית לכיסם, לאחר שקיבלו 4 טריליון מהזינוק במחירי הנפט, התברר שהאי-ישויות של היום לא מסוגלות ליצור שום דבר חדש, ולא ייצור שום דבר.

        אין צורך להתרגש. אין מטרה, אין סדר – אין הישג. הביקוש יוצר היצע, אבל לא להיפך.
  5. מחורר
    מחורר 18 במרץ 2019 07:29
    +6
    מסיבה כלשהי, רומן מאמין שסוחרים פרטיים זקוקים לכאורה ל- ISS. על מה זה מבוסס? הרומן אינו מספק קישורים. בכנות לא שמעתי שמאסק גילה עניין ב-ISS, יש לו תוכניות הרבה יותר רחבות ממסלול כדור הארץ. השאלה עצמה פשוטה, אבל למה התחנה הישנה נכנסת לשלב של "תיקון אינסופי" מועילה למישהו?
    האמריקאים לא צריכים את ה-ISS כי היא מיצתה את עצמה, עלות אחזקתה עולה על כל הדיבידנדים האפשריים, מוסריים וחומריים כאחד. רוסיה זקוקה יותר ל-ISS כדי להדגים את הדגל בחלל ולהרוויח כסף על משלוח של אמריקאים לשם, במיוחד בהתחשב בעובדה שארצות הברית מושכת את הרצועה על התוכן שלה בכמעט 100%.
    אז גורלה של ה-ISS הוא חד משמעי, היא תוצף בגלל חוסר תועלת.
    1. donavi49
      donavi49 18 במרץ 2019 09:27
      +1
      ובכן, זה 50/50. יש עוד פרויקטי הצלה. רק מבוסס על חללית חדשה. זה יקטין את העלות וירחיב את מגוון המועמדים (כלומר להביא מדענים ומומחים עם הכשרה מינימלית). כמו כן, הרחבת הבסיס המדעי - תוך גידול מרובה בהיקף המחקר. ואז הכל ישלם את עצמו וזה יהיה יפה ושימושי. עם 2-3 תושבים, קשה מאוד לערוך מחקר רציני, בהתחשב בעובדה שיש להם רשימת משימות משלהם, החל משירות למגזרים ועד לאימון גופני.
      1. מחורר
        מחורר 18 במרץ 2019 10:25
        0
        ציטוט מאת donavi49
        יש עוד פרויקטי הצלה. רק מבוסס על חללית חדשה. זה יקטין את העלות וירחיב את מגוון המועמדים (כלומר להביא מדענים ומומחים עם הכשרה מינימלית).

        ניתן להפחית את הדרישות הן להכשרת חלליות והן לצוות וישפיע על עלות המסירה ל-ISS, אך הדבר לא ישפיע על המצב הטכני של התחנה. 20 שנה ועל מכונות יבשתיות הרבה, מה אני יכול לומר על החלל. הבעלים החדש (אם יש כזה בכלל) יצטרך להשקיע רבות בתחזוקת ה-ISS, וזה הרבה כסף, איך להחזיר אותו?
    2. setrac
      setrac 18 במרץ 2019 10:16
      +1
      ציטוט: חורים
      בכנות לא שמעתי שמאסק גילה עניין ב-ISS

      תחנת מסלול היא הכרחית לטיסה למאדים. הספינה של מאדים עדיין במסלול לאיסוף.
      1. מחורר
        מחורר 18 במרץ 2019 10:20
        +1
        ציטוט של Setrac
        תחנת מסלול היא הכרחית לטיסה למאדים. הספינה של מאדים עדיין במסלול לאיסוף.

        אולי הוא יגיע לתוכנית כזו בעתיד, אבל עכשיו הוא מפתח רקטת Super Heavy + Starship שתטוס למאדים עוקפת עצמים ביניים במסלול כדור הארץ.
        1. setrac
          setrac 18 במרץ 2019 10:28
          0
          ציטוט: חורים
          אולי הוא יגיע לתוכנית כזו בעתיד, אבל עכשיו הוא מפתח רקטת Super Heavy + Starship שתטוס למאדים עוקפת עצמים ביניים במסלול כדור הארץ.

          דפוס הטיסה הזה הוא כשל כברירת מחדל. זה בלתי אפשרי פיזית.
          1. מחורר
            מחורר 18 במרץ 2019 10:39
            +5
            ציטוט של Setrac
            דפוס הטיסה הזה הוא כשל כברירת מחדל. זה בלתי אפשרי פיזית.

            כתבו לו בטוויטר, אחרת הוא לא יודע... אבל ברצינות, בשנים הקרובות נוכל או לוודא שאתם צודקים או להיפך.
            1. setrac
              setrac 18 במרץ 2019 10:40
              0
              ציטוט: חורים
              אבל ברצינות, בשנים הקרובות נוכל לוודא שאתה צודק או להיפך.

              אלו דברים ברורים, אני לא מבין למה אחרים לא מבינים את זה.
              1. מחורר
                מחורר 18 במרץ 2019 11:08
                +5
                ציטוט של Setrac
                אלו דברים ברורים, אני לא מבין למה אחרים לא מבינים את זה.

                מה שאתה מחשיב למובן מאליו עשוי להיות לא הפתרון הנכון היחיד. האנושות מתפתחת כי יש אנשים שחושבים אחרת.
                1. setrac
                  setrac 18 במרץ 2019 11:46
                  0
                  ציטוט: חורים
                  מה שאתה מחשיב למובן מאליו עשוי להיות לא הפתרון הנכון היחיד.

                  כמובן שתמיד יש אפשרויות. אבל במקרה הזה (טיסה למאדים), פתרון אחר דורש התפתחות מדעית וטכנולוגית כל כך גבוהה - שאליו עלינו לדרוך אלפי שנים.
                  אפשר להתווכח - אחרי הכל, למשל, הוויקינגים הגיעו איכשהו לאמריקה, אבל הם היו מלחים מנוסים. מאסק, לעומת זאת, מזמין אותנו לזרוק את עצמנו לחלל בלי חליפות חלל ולקוות שהכל ישתבש. אני מגזים, כמובן, אבל כמה אסטרונאוטים ימותו לפני שמישהו יגיע למאדים. אנו זקוקים לעשרות טיסות ניסוי ליד כדור הארץ מחוץ לשדה הכבידה והמגנטי שלו.
                  אם אנשים היו טסים באופן קבוע לירח, היה לנו ניסיון לפריצת הדרך הבאה - טיסה למאדים. אבל אין לנו את הניסיון החשוב הזה. טיסות של אמריקאים לירח - גם אם היו - לא נתנו דבר לפיתוח האסטרונאוטיקה והמדע. אנחנו לא יכולים ללכת למאדים בלי להתגבר על הקשיים של חקר הירח.
                  1. מחורר
                    מחורר 18 במרץ 2019 12:02
                    +5
                    ציטוט של Setrac
                    אני מגזים, כמובן, אבל כמה אסטרונאוטים ימותו לפני שמישהו יגיע למאדים. אנו זקוקים לעשרות טיסות ניסוי ליד כדור הארץ מחוץ לשדה הכבידה והמגנטי שלו.

                    למרבה הצער, תוצאה כזו אפשרית, אבל ... ההסתברות לטיול מוצלח של כריסטופר קולומבוס הייתה קרובה לאפס. מלך פורטוגל (אדם ללא ספק משכיל) בלשון המעטה סובב את אצבעו אל רקתו לאחר שהאזין לו. ולא רק הוא. מה היו הסיכויים של מלח מן השורה מאותו פיינט לחזור מטיול בחיים? כמה מטיילים מתו בחקר כדור הארץ... ניתן לומר שקולומבוס לא היה צריך לנסות לפתוח נתיב חדש להודו לפני הופעתן של ספינות עם מנועי קיטור. ואפילו טוב יותר לפני הופעת הניווט לווייני.
                    אנשים רבים מדברים על הסכנות של מסע בחלל, והם ללא ספק צודקים. קרינה מזיקה ומסוכנת, אבל למשל, הצפדינה הרג את רוב המלחים, לפי ההערכות, יותר ממיליון מלחים מתו ממנה. האם הם ידעו על קיומו של צפדינה? בטח, אבל מי זה עצר? את הדרך ישלוט ההולך, מי שיחכה לטכנולוגיות נוחות נידון לפגר.
                    1. setrac
                      setrac 18 במרץ 2019 14:47
                      +1
                      ציטוט: חורים
                      ההסתברות למסע מוצלח של כריסטופר קולומבוס הייתה קרובה לאפס.

                      זה, בלשון המעטה, לא נכון. כריסטופר קולומבוס היה נווט מנוסה. היכן נוכל למצוא אסטרונאוטים מנוסים אם פשוט אין לנו אותם.
                      ציטוט: חורים
                      קרינה מזיקה ומסוכנת, אבל למשל, הצפדינה הרג את רוב המלחים

                      זה לא אותו דבר. צפדינה היא רק מחלה. וקרינה בחלל נמצאת בכל מקום ותמיד. יש צורך לבנות ספינה עם מקור אנרגיה רב עוצמה כדי לשמור כל הזמן על שדה מגנטי חשמלי סביב הספינה. עם מערכת אמינה של עור ריפוי עצמי. עם סביבת מגורים נוחה על הספינה. ומה שמוסק מציע הוא ניסיון לחצות את האוקיינוס ​​האטלנטי על חבל הצלה. אלו אפילו לא קרבלות של קולומבוס, לא, לפני שמסיכת קולומבוס עבדה מאה שנים.
                      ציטוט: חורים
                      את הדרך ישלוט ההולך, מי שיחכה לטכנולוגיות נוחות נידון לפגר.

                      הנה אתה צודק, את הדרך ישלוט ההולך. עם זאת, אנחנו לא הולכים לשום מקום. אנחנו לא טסים לירח - כדי להשתמש בניסיון שלנו כדי לטוס למאדים. לפני שעוברים את הקילומטר השלישי של ה"כביש" יש לעבור את השני, ולעת עתה אנו מסמנים זמן בראשון.
                      זה לא קשור לעובדה שמשלחת מאדים תהיה קשה - אבל אולי הם יכולים להתמודד עם זה! לא, אין אפשרויות, הם לא יתמודדו. לגיבורים חייבים להיות סיכוי להצלחה, כדי שהם יבינו זאת בגבורה.
                      כעת אין לנו את הידע או הניסיון לטוס בהצלחה למאדים.
  6. Tomic3
    Tomic3 18 במרץ 2019 08:17
    +2
    קטע מאתר S7 "הפרויקט ינוהל ממוסקבה, אולם על מנת לנהל עסקים בינלאומיים בהצלחה, נוצרה חברת בת S7 Sea Launch Limited, שבסיסה בארה"ב. כזה הוא המשקיע הפרטי "המקומי".
    1. עוזר
      עוזר 20 במרץ 2019 01:13
      +1
      אנשים בורחים לארה"ב לא בגלל החיים הטובים. ברוסיה, אם תפתח עסק, יחלבו אותו.
  7. מי למה
    מי למה 18 במרץ 2019 08:21
    +3
    הייתי רוצה לראות את רוסיה, כפי שהייתה ברית המועצות, מעצמת חלל מובילה

    לא, זה נהדר, לא? ואז, בואו נתכנס שוב, כן, איך "לתת למדינה פחם"! בחור
    כן, זה לא משנה ש"הכלכלה שלנו לא כלכלית", שההשכלה הגבוהה והמדע נהרסו עד היסוד, שההון האוליגרכי שולט במדינה, שכל מה שלא מרוויח מיד הוא לגמרי "בלי. נורה", שבסיס המעלית החברתית הוא "נפוטיזם", ולא השכל, הכבוד והמצפון..... דרכה
    1. גרינווד
      גרינווד 22 במרץ 2019 01:25
      0
      ציטוט מאת: מי למה
      כן, לא אכפת ש"הכלכלה שלנו לא כלכלית"
      הייתי אומר זאת בפשטות: ממעצמת-על, רוסיה, ב-30 שנות "קפיטליזם" פוסט-סובייטי, ירדה מבחינות רבות לרמה של מדינות עולם שלישי. אנו ניצלים במקומות מסוימים על ידי השמורה התעשייתית הסובייטית המשומרת, צבא חזק יותר או פחות ונשק גרעיני.
  8. KOCMOC
    KOCMOC 18 במרץ 2019 08:27
    -3
    אני מאוד מקווה שה-S7 יצליח. שהם לא ימציא משהו, אלא מה שהם צריכים, ובמלוא. משום מה, אין רצון לחכות לניסים מרוסקוסמוס.

    אין כסף בחלל. בשביל לטוס לחלל צריך כסף ולא קטנים. מבין הכיוונים המוצדקים מבחינה מסחרית בחלל, רק אחד הוא שיגור לוויינים, כל השאר לא מוצדק כלכלית. אבל לכל מדינה יש את הצרכים שלה לשיגור לוויינים, זה יוצר שוק משותף, מדינות שיש להן יכולות משלהן לשגר לוויינים לחלל תמיד ינסו לשגר את המטען שלהן בעצמן, אגב, הן מהוות את החלק העיקרי והן. כל אחד יכול לסמוך על השוק המקומי שלו, בשאר, עומסים לא תקופתיים וקטנים של מדינות אחרות. מה שרוסקוסמוס קיבל בעבר, לא יכול היה להמשיך לנצח מפשטידות אחרות. לגבי אילון מאסק, הוא לא עשה שום דבר מדהים, רק עד כה הוא חזר על ההצלחות של המלכה, יתר על כן, על בסיס חדש ולא מאפס, כלומר, זה היה הרבה יותר קל עבורו. רק מי שלא מכיר את ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה או שנולד אתמול יכול להתפעל מההישגים של מאסק. באשר לשאר, המרחב הלא מסחרי והשתתפותם של סוחרים פרטיים בו, הוא דומה לפירמידה פיננסית, יתר על כן, בהתבסס על הצטברות של מבני החלל הממלכתיים של רוסיה וארצות הברית, פרויקטים כאלה אינם יכולים להימשך על ידי סוחרים פרטיים , ולא תיירות חלל ולא מכירת אבני ירח יצדיקו זאת. חקר החלל יכול להיות מסובסד רק על ידי מדינות.
    1. AVM
      AVM 18 במרץ 2019 09:59
      +9
      ציטוט של KOCMOC
      אין כסף בחלל. בשביל לטוס לחלל צריך כסף ולא קטנים. מבין הכיוונים המוצדקים מבחינה מסחרית בחלל, רק אחד הוא שיגור לוויינים, כל השאר לא מוצדק כלכלית. אבל לכל מדינה יש את הצרכים שלה לשיגור לוויינים, זה יוצר שוק משותף, מדינות שיש להן יכולות משלהן לשגר לוויינים לחלל תמיד ינסו לשגר את המטען שלהן בעצמן, אגב, הן מהוות את החלק העיקרי והן. כל אחד יכול לסמוך על השוק המקומי שלו, בשאר, עומסים לא תקופתיים וקטנים של מדינות אחרות. מה שרוסקוסמוס קיבל בעבר, לא יכול היה להמשיך לנצח מפשטידות אחרות.


      אנחנו נמצאים עכשיו בחלל ברמה של סירות מקומיות, חלולות מעץ, איזו כלכלה יש שם. כדי לקבל מאה משהו, תחילה עליך להתפתח לפחות, בתנאי, ל"דראקרים".
      וכשאנחנו מפתחים, אתה מסתכל וכלכלת החלל תופיע, ומספר עצום של כיוונים, מיצוי משאבים ותעשיות.

      ציטוט של KOCMOC
      לגבי אילון מאסק, הוא לא עשה שום דבר מדהים, רק עד כה הוא חזר על ההצלחות של המלכה, יתר על כן, על בסיס חדש ולא מאפס, כלומר, זה היה הרבה יותר קל עבורו. רק מי שלא מכיר את ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה או שנולד אתמול יכול להתפעל מההישגים של מאסק.


      ולדעתי קורוליב מסתובב בקברו כמו הולה הופ, רואה איך הכל לא בסדר. ובאופן כללי ברור, זו תגובה הגנתית כל כך, כדי להיות לבן יותר בעצמך, אתה צריך לזלזל בהישגים של אחרים ...

      ואני בטוח שקורולב לא היה מכחיש את ההישגים של SpaceX. הם כבר הכינו רקטה לשימוש חוזר באמת מעופף, שלב ראשון שניתן להחזיר. אם ה-BFR נעשה - רקטה סופר-כבדה ניתנת להחלמה מלאה, אז זה יהיה הישג ענק.
    2. donavi49
      donavi49 18 במרץ 2019 10:02
      +6
      לגבי אילון מאסק, הוא לא עשה שום דבר מדהים, רק עד כה הוא חזר על ההצלחות של המלכה, יתר על כן, על בסיס חדש ולא מאפס, כלומר, זה היה הרבה יותר קל עבורו.


      קצת לא נכון. במובן זה שקורוליב היה פורץ דרך בנושא מטריף תודעה + המרכיב הצבאי + פוליטיקה התערבבו ברגע שהחלו העיוותים הראשונים במאזן הכוחות של ארה"ב/ברית המועצות.

      מאסק הופיע דווקא במהלך קריסת התעשייה. לכולם נמאס מהמקום. היו כמה ענקים - ששברו את המחיר (אותה ULA - לא רוצים לשלם לנו 300 מיליון על השקה? טוב, הסתובבו בשוק או תקנו טרמפולינה ותציגו עליה את האשפה שלכם). היה שוק עומסים מצומצם למדי ומחולק - שעורר לראשונה על ידי Roskosmos, שהציע קצת יותר זול ומיד קיבל מ-1/3 ל-40% מההשקות המסחריות בשנה.

      הצלחתו של מאסק לא רק הגדילה את הביקוש לשירותי משיכה, באופן טריוויאלי מכיוון שיש קונים חדשים שיכולים להרשות זאת לעצמם כעת. אבל זה גם העיר את התעשייה כולה. אני חוזר, רק השנה מ פְּרָטִי חברות:
      רכב שיגור אלפא חדש - מבית Firefly Aerospace, 1 טון למסלול נמוך עבור 15 מיליון שקל. מנועים משלו. אלפא יהיה אב המשפחה, בטא היא גרסה כבדה עם 2 בוסטרים, כמעט לתוך מעמד הביניים.
      - רכב שיגור חדש Vector - מבית Vector Space, רקטה מיוחדת לשיגור קוביות. השקה של 2,5-3 מיליון. כל מסלול נתון (כשהם על האוטובוס, הם רק מפילים את מפת העומס הראשית בדרך, וזה רחוק מלהיות מקובל תמיד, ואתה יכול לחכות כמה שנים עד שהעומס הראשי יטוס לאורך מפה מתאימה). למעשה 60-100 ק"ג לנמוך - 30 לגבוה.
      - רכב שיגור חדש מבית Ark - מנועים משלו, תוכנית לסוף השנה. מעמד קל.
      - LauncherOne - שיגור אווירי מברנסון (36 רקטות נקנו על ידי OneWeb).
      - RocketLab עם אלקטרון - תוכנית 7 טילים לשנה זו (אך עקב בעיות בארה"ב - אולי מעטים יעזבו ב-2020 בגלל חוסר זמינות העומס, מה שלא נעשה במשך חודש). הם גם משלימים בניית אתר בארה"ב - אולי לפני סוף השנה יהיה להם זמן להשקה ראשונה משם.
      - בזוס, הטיסה הראשונה שלו ב-NewShepard מעל 100 ק"מ עם גבר על הסיפון בקיץ.
      - OneSpace, רכב שיגור מסחרי סיני (רקטות מ-3 חברות כבר נמצאות במוכנות גבוהה - לעת עתה ה-OneSpace הראשון, השאר בשנה הבאה, LandSpace - שיגרו את הרקטה שלהם בשנה שעברה, אך הכשל הדו-שלבי, הם עובדים כעת על זה עד 2 שנה). בתצורה הסופית, 20 ק"ג לנמוך ו-550 לגבוה, בטעונים ביותר (עם בוסטרים) 350 ק"ג לכל 500 ק"מ, אבל זה יהיה השלב השני או השלישי של הפעולה.
    3. מחורר
      מחורר 18 במרץ 2019 10:15
      +3
      ציטוט של KOCMOC
      אין כסף בחלל.

      אין... כסף מהיר בחלל. אבל בטווח הארוך, מי שישתלט על הקוסמוס יהיה הבעלים של הכל.
      ציטוט של KOCMOC
      לגבי אילון מאסק, הוא לא עשה שום דבר מדהים, רק עד כה הוא חזר על ההצלחות של המלכה

      האם יש הרבה "שחזרו על הצלחת המלכה" בעולם? לא לתת ליחידים, אלא למדינות? ברית המועצות, ארה"ב וסין, או שיש מישהו אחר מהרשימה האינסופית של מדינות?
      ציטוט של KOCMOC
      חזר על ההצלחות של המלכה, יתר על כן, על בסיס חדש ולא מאפס

      האם קורולב עשה את זה מאפס ועל הבסיס הישן? קורולב השתמש בתוצאה של עבודתו של ורנהר פון בראון, ויותר מכך, של עובדיו. במקביל, על בסיס טכני חדש, שוורנר פון בראון פשוט לא יכול היה לקבל בשנות ה-30.
      ציטוט של KOCMOC
      רק מי שלא מכיר את ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה או שנולד אתמול יכול להתפעל מההישגים של מאסק.

      אני אפילו לא יודע באיזו קטגוריה לשים אותך. כנראה שניהם.
      ציטוט של KOCMOC
      חקר החלל יכול להיות מסובסד רק על ידי מדינות.

      א. מסכה בבירור לא מסכימה איתך כאן. פרויקטי העבודה הקיימים שלו נוצרים רק כדי להשיג עצמאות כלכלית בעניין חקר החלל.
  9. האקה
    האקה 18 במרץ 2019 09:03
    +2
    נאס"א כבר מזמן שקלה שהמלון המסלולי לא ישלם את עצמו, אז אף אחד מהסוחרים הפרטיים לא נכנס בתוקף ולא נכנס לנושא של בניית מערכת הפעלה, ובכן, אולי גדול יותר, אבל הם האטו, זה לא רווחי, אבל I. המטרה של מסכה היא מאדים.
  10. BAI
    BAI 18 במרץ 2019 09:10
    +3
    אבל, אבוי, בלי אוקראינית 20% מהרכב השיגור לא יטוס.

    אני אפילו אגיד יותר - זה לא יטוס גם בלי 1%.
  11. svp67
    svp67 18 במרץ 2019 10:09
    +2
    איך יחולק החלל ב-2024?
    אם מנהיגים כמו מר רוגוזין יישארו בראש המרחב שלנו, אז פשוט - ניתן הכול לאחרים, ו"נכין טרמפולינות" בעצמנו, לא משנה כמה זה יהיה עצוב.
    1. מחורר
      מחורר 18 במרץ 2019 10:35
      +1
      ציטוט מאת: svp67
      אם מנהיגים כמו מר רוגוזין יישארו בראש המרחב שלנו, אז פשוט - ניתן הכול לאחרים, ו"נכין טרמפולינות" בעצמנו, לא משנה כמה זה יהיה עצוב.

      אם זה היה כל כך פשוט... רוגוזין הוא רק סמל של המערכת. אתה חושב שפופובקין היה יותר טוב מזה? לקבל מכה בראש בקרב שיכורים על אפרוח שאורגן על ידי Roskosmos עבור mezhdunozhe? לטפס לאתר של תאונת פרוטון כדי לראות באופן אישי (מה לעזאזל! אפשר היה לראות שם!) ולנשום הפטיל? לדעתי זה בכלל שיא חוסר היכולת, רוגוזין נח עם הטרמפולינות שלו.
      1. svp67
        svp67 18 במרץ 2019 11:06
        +1
        ציטוט: חורים
        רוגוזין הוא רק סמל של המערכת

        אני מבין מצוין, בגלל זה אמרתי "כמו רוגוזין". המדינה הפכה לקפיטליסטית, וכולנו נאחזים בשיטת העבודה הסוציאליסטית, לאחר שהכנסנו לתוכה אלמנט קפיטליסטי זר, שמכלה אותה מבפנים. אז, הגיע הזמן לעבור לעיקרון אחר של עבודה, ולא להיאחז בישן.
    2. KOCMOC
      KOCMOC 18 במרץ 2019 10:50
      -3
      ציטוט מאת: svp67
      אם מנהיגים כמו מר רוגוזין יישארו בראש המרחב שלנו, אז פשוט - ניתן הכול לאחרים, ו"נכין טרמפולינות" בעצמנו, לא משנה כמה זה יהיה עצוב.

      לא רוגוזין, ולא אף אחד אחר, יעבירו היום את הקוסמונאוטיקה לרמה אחרת, לרמה גבוהה יותר, כי מצד אחד, אין עדיין מטרות אמיתיות, משמעותיות ומעשיות בחלל העמוק, הן הסתיימו עוד בשנות ה-90, ו שנית, לתנופה חדשה לפיתוח החלל, יש צורך בטכנולוגיות חדשות קיצוניות, ואלה אינן "טכנולוגיות הטרמפולינה" הצעצוע בהן עוסק מאסק, דרוש משהו רציני יותר, אבל לא מסכה ולא כל סוחר פרטי אחר יכולים לעשות. זה. ואם אתה מצפה לפריצת דרך אמיתית מאיפשהו, אז רק מרוסקוסמוס, כדוגמה, פרויקט מבטיח מאוד של מנועים גרעיניים, שיכול פשוט להפוך לדחף הזה ...
      1. svp67
        svp67 18 במרץ 2019 11:08
        +3
        ציטוט של KOCMOC
        פרויקט מבטיח מאוד של מנועים גרעיניים, וזה בדיוק מה שיכול להפוך לדחף הזה...

        סלח לי, אבל נשק גרעיני עף בחלל כבר הרבה זמן ואין דרך לראות פריצת דרך...
      2. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 18 במרץ 2019 13:49
        +1
        ציטוט של KOCMOC
        לא רוגוזין, ולא אף אחד אחר, יעבירו היום את הקוסמונאוטיקה לרמה אחרת, לרמה גבוהה יותר, כי מצד אחד, אין עדיין מטרות אמיתיות, משמעותיות ומעשיות בחלל העמוק, הן הסתיימו עוד בשנות ה-90.


        זאת עד שפתאום נמצא באופק סלע קטנטן שעף בחלל בקוטר של אלף מטרים, שבסבירות גבוהה יטרוק יצורים "מפותחים מאוד", מוגנים רק בשכבה דקה של האטמוספירה, המדמיינים את עצמם. מלכי הטבע והישויות הרציונליות היחידות...
        ועל רקע זה, האסטרונאוטיקה תרכוש פתאום מטרה אמיתית - הישרדות האנושות, וכל המהומה הזו של הנמלים - פוליטיקה, כמו כלכלה לייצור אשפה ביתית חד פעמית והמוני סמרטוטים "אופנתיים" - שנראתה חשובה אתמול, יהפוך פתאום למשני.
        ניירות ערך - יהפכו ל"זבל" - כאשר, בצד השני של הסקאלה, תהיה הישרדות של המין...
        וכמה זמן יש לנו עד לפגוש את הסלע הזה - מי יודע...

        מספר העצמים האסטרונומיים שעלולים להיות מסוכנים שזוהו (עצם שנמצא או ימוקם במרחק של פחות מ-7,4 מיליון ק"מ ושקוטרו עולה על 100 מטרים מסווג כעצמים שעלולים להיות מסוכנים - PHO) הולך וגדל ללא הרף. PHA של אסטרואידים שעלולים להיות מסוכנים גילה כ-20-30% מסך המספר החזוי, לשנת 2012 זוהו 4500 + -1500 אסטרואידים בקוטר של יותר מ-330 מ'.
        1. setrac
          setrac 18 במרץ 2019 14:51
          -1
          ציטוט: דימר ולדימר
          זאת עד שפתאום נמצא באופק סלע זעיר שטס בחלל בקוטר של אלף מטר, שבסבירות גבוהה יטרוק יצורים "מפותחים מאוד" המוגנים רק בשכבה דקה של האטמוספירה.

          אתה לא צריך לטוס לשום מקום כדי לשרוד פגיעת מטאוריט. יש צורך לבנות ערים מבודדות לחלוטין מהסביבה החיצונית. ומטאוריט יכול להטיח אותך בכוכב אחר.
          1. דימר ולדימר
            דימר ולדימר 18 במרץ 2019 15:16
            +1
            ציטוט של Setrac
            אתה לא צריך לטוס לשום מקום כדי לשרוד פגיעת מטאוריט.


            זה הכרחי:
            1 קבע מראש איומים אפשריים (מסלולים, גדלים, הרכב PHO) - זה דורש קבוצת כוכבים של טלסקופים מסתובבים וטלסקופים רדיו - כלומר. מערכת לזיהוי מובטח של עצמים אסטרונומיים מסוכנים (ולא ה-NEOWICE היחיד שלא מסוגל לזהות עצמים קרים וחשוכים). מערכת זיהוי מרחוק של עצמים המגיעים מחגורת קויפר).
            2 שנה את המסלולים של עצמים שעלולים להיות מסוכנים (לדוגמה, גוררים בחלל באנרגיה גבוהה).
            3 הרס עצמים שעלולים להיות מסוכנים על ידי ביטול המסלול שלהם והתנגשות בגופי חלל אחרים. הרס פיזי מהיר PHO (מיירטי חלל ארוכי טווח, עקרונות ההרס כבר נמצאים בפיתוח)

            הערה: נכון ל-27 בינואר 2011, טלסקופ החלל WISE גילה 17 שביטים ו-131 אסטרואידים קרובים לכדור הארץ, מתוכם 21 אסטרואידים שעלולים להיות מסוכנים. כמו כן במהלך שנת התצפיות התגלו יותר מ-33000 אסטרואידים מהחגורה הראשית.

            מסקנה - הגיע הזמן לפעול, ולא לשבת כמו הסבתא ההיא במבול על הגג, ולחכות לנס - ה' ישמור...
            כמה אזהרות אפשריות נוספות אתה צריך?
            הטכנולוגיה כבר מאפשרת לעשות מערכות זיהוי ומשיכות קומיות - הספקנים ליילל מאוד.
            זה לא יהיה זול - זה יהיה רק ​​מאוחר מדי.
            1. setrac
              setrac 18 במרץ 2019 16:16
              0
              ציטוט: דימר ולדימר
              זה הכרחי:

              על כדור הארץ, גם אם נפגע ממטאוריט, קל יותר לשרוד מאשר בכל כוכב אחר.
            2. Falcon5555
              Falcon5555 19 במרץ 2019 02:25
              0
              ציטוט: דימר ולדימר
              מסקנה - הגיע הזמן לפעול, ולא לשבת כמו הסבתא ההיא במבול על הגג, ולחכות לנס - ה' ישמור...
              זו צריכה להיות המשימה העיקרית של האסטרונאוטיקה. במשך מאות שנים! לנצח, כל עוד האדם קיים! מוזר שמעטים מבינים זאת ועושים משהו בהקשר הזה, במיוחד ברוסיה!
  12. יורקובס
    יורקובס 18 במרץ 2019 10:44
    +1
    ובכן, אני לא אוהב את המאמרים של סקומורכוב לאחרונה. נראה שלכל העובדות יש מקום להיות בו, אבל הנה הפרשנות שלהן עם איזשהו ריח מעופש.
    1. גרינווד
      גרינווד 22 במרץ 2019 01:31
      -1
      אתה לא אוהב שרומן לא שר בשבחי ההנהגה הרוסית, זה הכל. למרות שכל אדם נורמלי לא היה עושה זאת, בידיעה מי תפס את השלטון מאז סוף שנות ה-80.
  13. jhltyjyjctw
    jhltyjyjctw 18 במרץ 2019 11:15
    -1
    ה-vorovaiki שלנו הם הבנים של אתמול לעומת האנגלו-סכסים מבחינת קיצוץ התקציב. מחבר --> מחבר --> המחבר מוטה ... תן לו לכתוב על ביקורת הפנטגון. מתי זה בוצע, מה התוצאות...
  14. פנסיונר צבאי
    פנסיונר צבאי 18 במרץ 2019 11:22
    +4
    החלוקה תהיה פשוטה מאוד: 50% - סין, 40% - ארה"ב, 9% - אירופה, 0,9% - הודו, 0,1% - רוסקוסמוס... ולא אחרי 2024, אלא אחרי 2021, בדיוק בזמן ליום השנה ה-60 של הטיסה לחלל של האדם הראשון.
  15. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 18 במרץ 2019 12:07
    +2
    כתבה מעניינת, אבל יש ספקות גדולים שהתחנה תינתן לסוחרים פרטיים, ככל הנראה חיי ה-ISS יוארכו עד 2028, כלומר. המועדים של האמריקנים מתגנבים לעתים קרובות ימינה, ופיתוח המודולים עבור ה-LOP-G והמשלוח שלהם יתעכב, כך שהם עדיין יכולים להאריך את פעולת ה-ISS ל-4 שנים (תהיה עבודה עבור הדרקון ו Starliner), אבל בהמשך, הם יהיו עוקפים ומוצפים.
    יש לכך סיבות רבות:
    1) חיי השירות של התחנה כבר ישנים, ועוד יותר עד 2028, אי אפשר להאריך את הסמכת החלקים ללא הגבלת זמן + מי ישלוט בטיסה של התחנה? + ישנן בעיות חקיקה רבות, החל בבעלות על מקטעים בודדים, וציוד שונה במקרה של סיום החוזה הנוכחי בין נאס"א למשתתפים אחרים (רוסקוסמוס, EKA, JAXA, CSA וכו')
    2) שירות פיננסי של התחנה. הנתונים היו שונים, לפי אלכסיי קרסנוב (ראש מחלקת התוכניות המאויישות של סוכנות החלל הפדרלית), באופן כללי, תחזוקת התחנה עולה 6,5 מיליארד דולר בשנה. האם סוחרים פרטיים יוציאו מספרים דומים על תחזוקת תחנת חלל כזו? יש ספקות....

    באשר לעתיד חקר החלל העולמי, מרוץ חדש בין מדינות נמצא ממש מעבר לפינה, לסין יש שאיפות להנהגה עולמית וככל שתהיה לה הצלחה רבה יותר בתחום החלל, כך יתגבר הלחץ של הציבור בארצות הברית על המינהל, כלומר. אם סין תנחית טייקונאוטים על הירח, והאסטרונאוטיקה של ארה"ב תמשיך להחליק על הקרקע, יהיה קשה מאוד לשמור על תדמית של אומה יוצאת דופן, כך שסביר להניח שהתקציב של נאס"א יוגדל בכפולה של .... ( IMHO כמובן).
    1. מחורר
      מחורר 18 במרץ 2019 13:39
      0
      ציטוט: אלכסנדר21
      אם אתה מאמין לאלכסיי קרסנוב (ראש מחלקת התוכניות המאויישות של סוכנות החלל הפדרלית), אז באופן כללי, תחזוקה של התחנה עולה 6,5 מיליארד דולר בשנה. האם סוחרים פרטיים יוציאו מספרים דומים על תחזוקת תחנת חלל כזו? יש ספקות....

      אתה צודק לחלוטין. גם אם ניתן יהיה להוזיל עלויות בחצי, הסכום עדיין יהיה מופקע גם עבור קבוצת אנשים פרטיים. אז אין עתיד ל-ISS.
  16. kunstkammer
    kunstkammer 18 במרץ 2019 12:28
    0
    אפילו היצירה שלנו גם מוכנה!

    רוגוזין מצחקק בשקט מהצד.. הוא הפרט מזמן את ה"נשקוס" לשעבר בזול. ועכשיו זה כבר חלק מזה!
    ימכור מחדש במחיר מציאה.. או יפתח שם בית בושת אופנתי... מאסטר-מאסטר!
  17. YarSer88
    YarSer88 18 במרץ 2019 12:28
    0
    מוזר, כמובן, אבל באמת, כפי שמראה בפועל, מדובר בהגעה לתעשיית החלל של הון פרטי, יוזמות פרטיות, אנשים שהמדינה מסיבה כלשהי לא קיבלה למערכת, יכולים להפוך לדחף עצום להביא את כל מערכת עבודה בחלל לרמה חדשה.


    מה מוזר? ברור מאליו. חברות בבעלות המדינה יכולות רק לקצץ בתקציב, הן לא יכולות לעשות יותר. העתיד שייך למרחב הפרטי.
    1. מחורר
      מחורר 18 במרץ 2019 13:41
      -1
      ציטוט של YarSer88
      העתיד שייך למרחב הפרטי.

      בגבולות מסוימים. הפיתוח של חגורת האסטרואידים והקולוניזציה של מאדים וקרס לא יוציאו את המרחב הפרטי, עד שמדינה כלשהי תשיג דריסת רגל שם, סוחרים פרטיים לא ישיגו את הפער.
      1. YarSer88
        YarSer88 18 במרץ 2019 14:10
        0
        המדינה יכולה להיות הלקוח של פרויקט כזה, אבל עדיף ליישם אותו באמצעות חברות פרטיות, עם רשימת דרישות, אבני דרך ומועדים ברורים. לאור הספציפיות של הענף, לא יכולות להיות חברות שנשלטות על ידי קרובי משפחה, ולכן ניקוז ההון באמצעות מבנים קשורים כמעט ולא נכלל, בניגוד לחברות בבעלות המדינה.
  18. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 18 במרץ 2019 13:00
    +4
    כדאי לחלק את בעיות החלל הרוסי למרכיבים:
    1. מרחב צבאי - הרכבים נבנים, המובילים בעיקר מתאמנים באופן קבוע, ה-PN מתפקד במסלולים - לפעמים די בהצלחה, לפעמים לא ממש. - לפחות ארבעה.
    2. שיגורים מסחריים - במחיר ממוצע, מבחינת שירותים - קשים לגישה וארוכים מבחינת אמינות - מתחת לממוצע ב-3,5 עבור ספקים ידועים ושלבים עליונים איכות הלוויינים המקומיים מתחת לממוצע.
    3. השקות מדעיות מחקריות - ממומנות על בסיס שיורי - בהתאמה, כמעט ואין כאלה.

    אם הצבא פוקח עין על הרכבת הספקים שלהם, אז בתחום המסחרי ובתוכניות המחקר - בלשון המעטה, רחוק מלהיות אידיאלי.
    ברור שהמבנים הבירוקרטיים של רוסקוסמוס חילקו את האחריות בהתאם, כפי שאמר רייקין על האטלייה הסובייטית:
    - האם יש תלונות על הכפתורים?
    - בלי כפתורים - תפור למוות! מי הכין את החליפה? מי לבש מכנסיים במקום שרוולים?!
    התמחות סובייטית סיפקה חלוקה מחלקתית בתוך Sredmash על ידי ארגונים.
    מברית המועצות, מבנה דומה הועבר לרוסקוסמוס.
    מכיוון שמערכות טילים מורכבות ממוצרים ממפעלים שונים, כתוצאה מכך, משקוף של אחד הולך למינוס של המבנה כולו.
    השומרים משלמים על שיגור לא מוצלח או לוויין כושל - "הכל בעניינים", רק שהמוניטין ממשיך ליפול ונופל...

    מסיבה כלשהי, כולם חושבים ש-Roskosmos צריך לייעל את עלות ההשקות ולנטר את איכות המוצר. זה לא נכון.
    רוסקוסמוס חי בתקציב ואינו מעוניין לקצץ בעלויות.
    הופעתן של חברות פרטיות בשוק שירותי ההשקה היא הסימן הראשון לכך שסוחרים פרטיים לא רק הדביקו את הפער, אלא שחלקם כבר עקפו את העומס שקיבל הפדרציה הרוסית מברית המועצות.
    שהזמן שבו ניתן היה להשקיע את הכסף שהושג בהשקות מסחריות באותם צברות אבד באופן בלתי הפיך. מומחים הבינו את זה קודם - אבל ההנהלה חלקה את העוגה ולא עשתה אמבט אדים עם "פרויקטים מסוכנים" ולא נתנה כסף לפיתוח.

    מה לעשות?
    אפשר לקוות לתרחיש פנטסטי שבו יופיעו מנהיגים חכמים ומוכשרים ברוסקוסמוס. אבל אותה מערכת בירוקרטית, מגושמת ויקרה שנבנתה במהלך השנים עדיין לא תהיה יעילה. ארגונים נטענים בצורה לא יעילה. צוותי עיצוב מקבלים לפי העיקרון השיורי ומשפרים משהו קצת.
    ההר יליד עכבר.

    הפיתוח של קוסמונאוטיקה פרטית, כמו זה האמריקאי עם מענקים מרוסקוסמוב, ייצא עם קיצוץ הכספים הרגיל - תוכנית כזו לא עובדת בפדרציה הרוסית.
    יצירת עסק פרטי להשקה מסחרית לא מעניינת עבור תאגידים שיש להם כסף (למה הם צריכים סיכונים נוספים?), רוסקוסמוס לא מעוניין (הם רוצים לקצץ לבד בתקציב - אם כי קטן - בשביל זה בלי תחרות), ולחובבים אין כסף למשוך עובדים מוכשרים, יצירה ובדיקה של מובילים, השכרת משגרים (ומי יתן להם - איזה סוג של סיכון), יצירת השקות משלהם.

    כבר ראינו את הכשירות של העסק הפרטי, כאשר קשיים ביצירת רכב, הובילו לסגירת תוכנית היצירה. וכישורי טילים מסוכנים בסדר גודל יותר.
    אז לצפות לפריצת דרך בשנים הקרובות במגזר זה אינו פרודוקטיבי.

    S7 גם העלה לשווא שיגור ימי - לתשתית כזו יש את היתרון היחיד - היא יכולה לבחור נקודות שיגור דרומיות יותר (אנרגיה גדולה), מה שנותן כמה יתרונות בתחרות בין רכבי שיגור קלים. אבל יש עוד הרבה חסרונות: השיגור פגיע מסיבות רבות: תאונות נושאות, תנאי מזג אוויר, תחזוקת תשתית יקרה, עלויות טרום השקה (לוגיסטיקה של המוביל, חניה ותחזוקה של ספינות שיגור ופיקוד, תשלום לצוותי הספינות וכו'). .

    אני רואה מוצא ביצירת קונסורציום סטארט-אפ של חברות פרטיות, אבל אני לא רואה כאלה ברוסיה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. שאנו
      שאנו 18 במרץ 2019 13:08
      +1
      //אני רואה מוצא ביצירת קונסורציום סטארט-אפים של חברות פרטיות, אבל אני לא רואה כאלה ברוסיה//
      זה עדיין בלתי אפשרי בלי נאט. סוכנויות, יהיו "ברבור, סרטנים ופיק". המדינות כבר עברו את זה בסוף שנות ה-90.
      1. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 18 במרץ 2019 14:01
        +1
        ציטוט מאת שאנו
        זה עדיין בלתי אפשרי בלי נאט. סוכנות, יהיו "ברבור, סרטנים ופיק". המדינות כבר עברו את זה בסוף שנות ה-90.


        כמובן שצריך גוף שירכז את האינטרסים של המדינה.
        עם זאת, מטרתו (של הסוכנות) חייבת להיות מוגדרת בבירור:
        1 - יצירת סביבה תחרותית לשירותי שיגור, הסמכת שירותי שיגור, יצירת רשימה שקופה של דרישות לרכבי חלל ולנושאים - כפי שעשתה נאס"א.
        2 - ביצוע מכרזים וחלוקת מענקים לפיתוחים מבטיחים (ובשקיפות, לא משנה במה נחתך, שאני לא מאמין בו כלל, הכרת הנוהג של קיום מכרזים עם אותו זוכה בתחרויות וחלוקת מענקים בתחומים אחרים של הכלכלה ברוסיה).
        בהתאם לכך, המפעלים הקיימים כבר של רוסקוסמוס יוכלו להציע את המוצרים והשירותים שלהם לחברות פרטיות (לדוגמה, מנועים), או שהם יאבדו עובדים שילכו ל"חנויות פרטיות" ולפחות שם יוכלו להראות הכישורים והכישרונות שלהם.
        המפעלים של Roskosmos עדיין יהיו קיימים - אחרי הכל, יש צורך לספק מרחב צבאי.
        אמנם, בעקבות הדוגמה של צבא ארה"ב - שהעמיד לתחרות את ההשקה של PN והם כבר זוכים על ידי SpaceX. אתה יכול גם לייעל את העלויות הללו על ידי התחזוקה של מתקני ייצור לא יעילים ועובדים חסרי תועלת.
    3. ALEX_SHTURMAN
      ALEX_SHTURMAN 19 במרץ 2019 11:14
      0
      איזה סוג של עסק פרטי יש במדעי הטילים, אם התעופה הפרטית שלנו נהרסת בניצן, יש איסורים מוחלטים בכל דבר ובכל מקום. אנשים שמתלהבים לעסקים ולפתח נוער נעצרים על דוגמנות מטוסים. טיסות של מל"טים במשקל מעל 0.25 ק"ג אסורות, כל אלה הם צעצועי ילדים))) באנגליה אין צורך לרשום מל"טים עד 20 ק"ג כלל, בארה"ב עד 25 ק"ג הם נרשמים אונליין ל-5S. מספיק לעקוב אחר כללים פשוטים כדי לא להתקרב יותר מ-50 מטר לבניינים ולמכוניות ולהטיס את עצמך כמה שתרצה. לא, קל לנו יותר לאסור הכל מאשר לעשות משהו מועיל. על מנת להמריא על קוואדרוקופטר יש לקבל אישור מהמחלקה למלחמה בשחיתות))) שעלה על זה??? ובכן, איך קוראים לאנשים האלה? אלה לא סתם מטומטמים, אלה אויבי המדינה, שכן שום דבר לא מתפתח בהנהגתם.
  19. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 18 במרץ 2019 13:44
    +2
    הכל בתיק כתוב כמו שהוא! רק טוב. רוגוזין לא יקרא את המאמר הזה! איך אתה יכול למנות אדם להוביל את הענף בעניין זה. תנו לו להיות בן אדם טוב שלוש פעמים, אבל אם תכניסו לא טייס כטייס במטוס, אז המטוס פשוט יתרסק!!!
    1. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 18 במרץ 2019 14:42
      +1
      ציטוט מאת: ALEX_SHTURMAN
      למנות אדם להוביל את התעשייה שלא מבין בזה כלום


      אבל הפילולוג ימצא את המילים הנכונות כדי "לעודד" את צוותי המחקר (לעבוד מהר יותר....!) ויסביר בצורה יצירתית לממונים במה קשורים הכשלים.
      החבר'ה סיפרו איך גסויות מכסות אנשים שיש להם תארים מדעיים גבוהים במדעים טכניים - כדי לעבוד עם רופא מומחה צריך הרבה סבלנות וסיבולת.
    2. גרינווד
      גרינווד 22 במרץ 2019 01:35
      +1
      ציטוט מאת: ALEX_SHTURMAN
      איך אתה יכול למנות אדם להוביל את הענף בעניין זה.
      בְּקַלוּת. אדם צייתן ומסור לפוטין. כלומר, הוא ממנה אנשים כאלה להנהגה של כל התאגידים הממלכתיים. כל כישורים וכישורים מקצועיים, ואפילו השכלה גבוהה מתמחה, אינם נדרשים. רק מסירות אישית.
  20. ont65
    ont65 18 במרץ 2019 19:36
    0
    בסופו של דבר, גורלו של הפלח הרוסי, כמו במקרה של תחנת מיר, יוכרע בסעיף התקציב, שהתייבש לחלוטין לתוכניות מדעיות בשנים האחרונות. לא תלוי במדעים, כביכול, בעלי הזכות. גם השתתפותה של S7 בפרויקט ISS מוטלת בספק. זה לא הכסף שחברת מפעיל פרטי יכולה למשוך, אלא אם השתתפותה תצטמצם
    למכור בזול מופרט בפרוטה לזרים. למרות שהמדינה עשתה הרבה הונאות כאלה במהלך העשורים האלה. זה יעבור עליו.
  21. סקיי
    סקיי 18 במרץ 2019 21:21
    0
    רכיבים אוקראינים עוברים דרך הים לארה"ב. רכיבים רוסיים עוברים דרך הים לארה"ב. בהמשך, בשטח ארצות הברית, הרכב השיגור מורכב, מועמס על המתחם הימי ונשלח לנקודת השיגור. מקליפורניה, כי יותר קרוב.
    זה קצת זבל! מדינה שקוראת לנו תוקפן, בעזרת מדינה שקוראת לנו יריב אסטרטגי, תעזור לחנות פרטית רוסית לשגר מטען לחלל. ואז כל המבנה המטלטל הזה יתפרק כאשר לטראמפ יהיה עוד "יום קריטי" והוא יאסור על שיתוף פעולה עם S7? wassat
  22. שרוול
    שרוול 19 במרץ 2019 05:17
    0
    יש לנו בעיה עם צורחים. והצרות עם מתמטיקאים. איך אנחנו באמת יכולים לספור בתעשייה הביטחונית, זה לא מובן למוח. או שיש תנאים ביחס ישר לתקציב? אם רק הקומיסריאט של הקבלה יורחב לכל פקודות הממשלה. כדי שהתקציב "יזוז" ותרבות ההפקה. ובמידת הצורך דווחו ישירות ללקוח על רצונם של עובדי הייצור. אבל יש כמה מחשבות שלא על זה. בפרט, אנחנו צריכים תחנה חדשה כדי להפחית את העלות של כל הפרויקטים הבין-פלנטריים שלנו. כן... אנו זקוקים לנמל חלל לבניית ספינות במסלול עם מינימום פעילות מדעית ומקסימום קיבולת ומגורים, כמו גם מרכיב אנרגיה ממצה. אז יהפכו לנו עיצובים "קלים" של ספינות "ארוכות טווח". מהן הספינות? ואל מאדים ולירח, אתה יכול לשלוח מייד בסיסי מסלול, אם כי מסוג קטום. אתה יכול "לצבור" דלק במסלול על ידי תליית מודולים עם דלק משיגור לוויינים. אתה יכול... כן, הרבה דברים אפשריים. והרבה ניתן להרכיב על בסיס RKS. האם אתה יכול לתאר לעצמך את החיסכון במשקל אם קטע בין-פלנטרי נכנס למסלול ללא דלק ומזון?כן, אפילו ללא צוות. אותו מודול ירידה יכול למעשה להיות "כבד" יותר בטונות בגלל זה, ולכן להגדיל את חופש התמרון. וכדי לחסוך כסף על רכבות כאלה, תלו לוויינים בעשרות. לא שומעים משהו על מושגים פורצי דרך כאלה. מה יש שם? אין לנו מספיק טכנולוגיה? אל תגיד לנו חרירים... איפה למצוא את הדרך לעיר האזמרגד כדי להשיג שם שכל... ובכן, וכנראה אומץ.
  23. nikvic46
    nikvic46 20 במרץ 2019 07:50
    0
    ההצהרה של טראמפ היא יותר בעלת אופי פוליטי, אף אחד עדיין לא ביטל את שיתוף הפעולה הבינלאומי בחלל. והסרקזם לגבי טיסות מסחריות לא לגמרי ברור, הרי המידע עובר לא רק באינטרנט. והתחנה עצמה נוצרה לא רק על ידי האמריקאים.
  24. זניון
    זניון 21 במרץ 2019 15:28
    0
    כיצד יתחלקו הכוכבים? ביחד, או אחד בכל פעם. תחילה הוא יכול לטוס לשמש ולבנות שם גבולות.
  25. בוגדן צ'ה
    בוגדן צ'ה 24 במרץ 2019 16:19
    0
    בחינם ומאסק - בזוס. אבל באופן כללי, קפיטליזם, באופן עקרוני, אינו מסוגל לחקר חלל מאויש. הוא תמיד טפיל. אבל אל תשקיע. חבר בקשר לזה. קורולב דיווח לאקדמאים ב-1963. הנה הטקסט של הדו"ח: https://sdelka-roman.livejournal.com/6974.html