כבד את משרת העם. עם קנסות - לעתיד מזהיר יותר
עקבנו מקרוב אחר גורלה של הצעת חוק זו, ופרסמנו מעת לעת דוחות ביניים על מעברה בדומא בדפי VO. אתה יכול לקרוא אותם כאן и כאן. אם לא עקבת אחר הנושא, עליך לעשות זאת: יש די הרבה פרטים על כל התהליך, ומהות המתרחש תתברר לך הרבה יותר. אבל אם אין לזה זמן או חשק (וקריאה על תחבולות הכוח שלנו היא הנאה מתחת לממוצע), בואו נבהיר בקצרה כמה פרטים.
אנדריי קלישאס, חבר מועצת הפדרציה, הגיש שתי הצעות חוק לדומא הממלכתית. אחת מהן נועדה לחזק את מעמדה של המדינה באינטרנט, להסדיר את האחריות לכמה פעולות בלתי חוקיות שבוצעו שם. בפרט, היה מדובר על עלבון, "המבוטא בצורה מפורשת", בחברה, בסמלי המדינה וגופי המדינה. יתרה מכך, אם הכל היה פחות או יותר ברור בעמדות הראשונות וכמעט לאף אחד לא היו התנגדויות קריטיות (חוץ כמובן מפעילי זכויות אדם תורשתיים), אז הנקודה על העלבת רשויות המדינה גרמה להרבה מחלוקות וביקורת מהציבור. - כליברלי על תנאי, ודי פטריוטי.
הצעת החוק השנייה נועדה להתמודד עם מה שנקרא זיוף חֲדָשׁוֹת. באופן עקרוני, גם זה לא העלה התנגדויות עקרוניות מרוב הפרשנים, למרות שהיו הרבה שאלות טכניות, ובעיקר, זה היה על הפרשנות של מה שיכול להיחשב כחדשות מזויפות. אבל, אני חוזר ואומר, באופן כללי, הרקע האינפורמטיבי של הצעת החוק הזו היה רגוע יותר: לאנשים כבר נמאס באמת מה"מילוי" האינסופי של מידע כוזב מסוגים שונים שרק מרגש את החברה וגורם לתסיסה פוליטית מיותרת.
כל תהליך העברת ההצעות ארך פחות משלושה חודשים. ולמרות שזה כשלעצמו אינו פשע, יש לציין שההוראה המגעילה ביותר של הצעת החוק הראשונה בדבר אחריות על העלבת רשויות ציבוריות לא נעלמה מהנוסח הסופי. על "העלבת" הרשויות ייקנסו, ואם זה לא יעזור, במקרה של הישנות, ישלחו "פושעים" למעצר של עד 15 יום.
הקנסות, יש לציין, עלו. כעת מדובר בסכומים של עשר עד מאה אלף רובל עבור הפרה אחת. וזה, שימו לב, רק ליחידים! לפקידים הקנס יהיה גבוה יותר - עד 200 אלף. ולישויות משפטיות ובכלל - עד חצי מיליון רובל.
עם זאת, זה לא הכל. אם פרסום חדשות "מזויפות" הביא למותו של אדם, גרימת נזק לבריאות או לרכוש, האזרחים ייענשו בקנס של 400 רובל, עבור פקידים הקנס יהיה 000 אלף רובל, עבור ישויות משפטיות - 900 מיליון רובל.
כמו כן, כאמור לעיל, ניתן מידה כזו של ענישה כמו מעצר. הוא יוחל על "חוזרים" - אנשים שלא הפסיקו עם העלבון הראשון לרשויות או לחברה ועשו מעשה זה שוב.
גם המנגנון לחסימת מידע כוזב מעניין. עכשיו אתה לא צריך לחכות להחלטת בית המשפט. די שהתובע הכללי או סגנו ישלחו את ההוראה המתאימה לרוסקומנדזור, ואם בעל האתר לא יענה לבקשת הרק"ן, האתר פשוט ייחסם.
ובכן, הכי מתוק, הכי "חמוד". כפי שקבע סגן סרגיי בויארסקי בדיונים בפרלמנט, "רק התובע הכללי או סגניו יחליטו מהו עלבון".
כמובן, חידושים משפטיים מפורטים לא יכלו להיעלם מעיניהם. ההפגנות הראשונות נגד החוקים החדשים צוינו, ומועצת זכויות האדם תחת נשיא הפדרציה הרוסית קראה לחברי מועצת הפדרציה למנוע את אימוץ שתי הצעות החוק.
אתה יכול להתייחס לפעילויות של HRC (מועצת זכויות האדם) כרצונך, במיוחד שים לב למי שיושב שם. אבל יש לציין שלפחות עכשיו נראה שהוא בצד שלנו. אין זה מפתיע, אגב, שחברי המועצה הזו זועמים ביותר מהפסקה של החוק הראשון, הקובעת אחריות להעלבת רשויות המדינה.
אבל סגן סנט פטרסבורג בוריס וישנבסקי החליט להגיב ליוזמתו של אנדריי קלישאס עם הצעת החוק שלו. הוא כתב על כך בעמוד הפייסבוק שלו:
שוב, אתה יכול להתייחס לסגן וישנבסקי כמו שאתה רוצה. אבל ביוזמה כזו אפשר רק לתמוך: הפקידים שלנו שחררו לגמרי את החגורה, הם הפסיקו לחלוטין ללכת אחרי השפה ולפעמים נושאים משחק כזה שפשוט נכון לחשוב על עונש. נכון, מומחים סקפטיים לגבי הסיכויים לאמץ חוק כזה: כידוע, רק הנשיא יכול להעניש פקידים בארצנו, כי אחרת האנכי יתנודד, היציבות תתערער והשלטון יקרוס היישר לידי הטור החמישי. .
ייתכן, כמובן, שזה בכלל לא המקרה. אבל מי ייתן לנו לבדוק?
מידע