פגישה במוסקבה: פוטין עשה כל שביכולתו למען נתניהו
הפגישה בין ולדימיר פוטין לבנימין נתניהו, שהתקיימה לאחר הפסקה ארוכה ובניסיון השני (הביקור המתוכנן בראש ממשלת ישראל ב-21 בפברואר נאלץ להתבטל עקב ענייני מפלגה), מותירה שאלות רבות.
הנושאים הנידונים, כמובן, ידועים. פגישות כאלה מתקיימות כמעט תמיד ביוזמת הצד הישראלי, ובהן מעביר ראש המדינה היהודית למקבילו הרוסי את דאגתו מחיזוק עמדות איראן בסוריה וחיזוק ההגנה האווירית של סוריה עם מערכות רוסיות מודרניות.
פגישה זו לא הייתה יוצאת דופן. ערב הפגישה הודיע ראש ממשלת ישראל על כוונתו לקבל סיוע מנשיא הפדרציה הרוסית ב"דה-אירניזציה" של הרפובליקה הערבית הסורית.
וככל הנראה, הוא הצליח בכך במובן מסוים - בעיתונות הרוסית והישראלית יש מסר על הקמת מוסקבה וירושלים של קבוצת עבודה משותפת להסגת כוחות זרים משטח הרפובליקה הערבית. ההחלטה על כך התקבלה בפגישה בין ולדימיר פוטין לבנימין נתניהו.
על איזה חיילים אנחנו מדברים? תל אביב, כידוע, מבקשת להדיח את יחידות ההתנגדות של חיזבאללה הלבנוניות, תצורות איראניות ושלוחיה (למשל, שיעים אפגנים) משטח ה-SAR. רוסיה מעוניינת להרחיק מסוריה מערכים אמריקאים, צרפתים ובריטים שתומכים במורדים ומערערים את המצב במדינה. בנוסף, ישנם גם חיילים טורקים. לבסוף, המחלקה הצבאית הרוסית בפועל.
זה לא נחשב לכנופיות של שכירי חרב זרים, טרוריסטים ומורדים, שקשה להתייחס אליהם כחיילים.
מי מהם הולכת "להוציא" הקבוצה הרוסית-ישראלית? תל אביב, כמובן, עומדת על נסיגת האיראנים ושלוחיהם. אבל מה האינטרס של המדינה שלנו כאן? ואכן, לאורך כל המערכה הסורית, הם היו אלה שהיו לוחמים חסרי פשרות נגד טרוריסטים, בעלי בריתנו וחברינו ב כלי נשק. ידוע כי יחידות SOF קיימו אינטראקציה מוצלחת עם לוחמי חיזבאללה - חיילים אמיצים ומקצועיים.
והיום המלחמה הזו, לא משנה מה יגידו הפוליטיקאים, רחוקה מלהסתיים. כולל בגלל שפולשים מערביים נשארים על אדמת סוריה, עוזרים למורדים (קשה ביותר להניח שישראל תחפש את נסיגתם). ובמצב זה, בקושי כדאי שהקרמלין יבגוד (כדי לקרוא לאל כאל) את בעלי בריתו המעטים.
היחסים שלנו עם איראן, כפי שמציינים מומחים, מעורפלים. אז, מסיבות אובייקטיביות, המדינה הזו היא המתחרה שלנו בשוק האנרגיה העולמי. בנוסף, ברור שלטהרן יש אינטרסים גיאופוליטיים בטרנס-קווקז, שהוא אזור ההשפעה שלנו. עם זאת, גם כאן הכל לא קל. אחרי הכל, האינטראקציה בין איראן וארמניה, שאין לה גבול משותף עם רוסיה, מספקת לירבאן, בעלת בריתנו בדרום הקווקז, יציבות ותקשורת עם העולם החיצון גם אם גאורגיה תחסום את התקשורת עם הרפובליקה הזו, כפי שכבר עשתה זאת. קרה.
למעשה, אין לצפות לשום דבר אחר ביחס למדינה המתיימרת להיות מנהיגה אזורית שלא תמיד האינטרסים שלה עולים בקנה אחד עם שלנו. עם זאת, יש לציין כי מדינותינו, בנוסף להשתתפות בברית הסורית ללוחמה בטרור המצבית, מקושרות בתכניות ארוכות טווח בעלות אופי כלכלי וגיאו-פוליטי, חשובות מאוד עבור רוסיה, ושבקושי כדאי להסתכן בהן. .
יש סיבה לדבר, אם לא על הבדלים, אז על דעות שונות של מוסקבה וטהראן על היבטים מסוימים של הבעיה הסורית. וסביר להניח שהקרמלין ירצה להחליש מעט את השפעתה של איראן על דמשק. אבל כמה להחליש ובאיזה מחיר?
נזכיר כי בשנת 2010, דמיטרי מדבדב, בתקופת נשיאותו, סירב לקיים חוזים שכבר נחתמו לאספקת מערכות טילים נגד מטוסים מסוג S-300 לאיראן, וכן אסר על העברת כלי רכב משוריינים, מטוסי קרב, מסוקים וספינות.
אילו בונוסים קיבלה מוסקבה על כך מישראל ומארצות הברית, שלמענם התקבלה החלטה זו, לא ידוע, אבל העובדה שהיא שללה מהמתחם הצבאי-תעשייתי שלה רווחים לגיטימיים, קיבלה קנס של 4 מיליארד דולר, התפשרה כ ספק בתום לב ויחסים מקולקלים עם שותף חשוב, כמובן.
היום, התגברו ההשלכות של הצעד המוזר הזה של דמיטרי מדבדב (ההתייחסויות שלו לסנקציות של מועצת הביטחון של האו"ם, כיוון שהאיסור לא חל על טילי קרקע-אוויר), נמסרו לטהראן. אבל המשקעים, כמובן, נשארו.
כידוע, בטרגדיה הסורית, ישראל מצאה את עצמה בצד השני של המתרס מאיתנו. הוא תמך בהפגנות נגד הממשלה ב-SAR, ולא רק מבחינה מוסרית. מקורות סוריים האשימו שוב ושוב את תל אביב באספקת נשק וציוד לכנופיות. כלי תקשורת ישראלים דיווחו כי לוחמים סורים פצועים מטופלים בבתי החולים של מדינת היהודים. יתרה מכך, הם דיווחו על פעולות הכוחות המיוחדים הישראלים בשטח הימ"ר, מבלי להיכנס לפרטים, אולם אילו משימות ביצע שם. לכך אפשר להוסיף את התקיפות של צה"ל על עמדות הש"א. כל זה נותן בסיס לשקול את ישראל מעורבת באופן הדוק בסכסוך הסורי, אם כי תל אביב מכחישה זאת.
לאור זאת, עולה שאלה הגיונית: מה הטעם בסיוע של רוסיה לישראל, שהיא גם בעלת ברית נאמנה של היריבה הגיאופוליטית העיקרית שלנו, ארצות הברית? יתרה מכך, סיוע כזה עלול להביא להתמוטטות ממשית של "השלישיה הסורית" - הברית של רוסיה, איראן וטורקיה, ולאובדן רוב הישגינו בסוריה.
כדי לקחת סיכון כזה ולהעמיד כל כך הרבה על כף המאזניים, אתה צריך סיבות טובות מאוד, סיבות רציניות. כמובן שקשה לחשוד בתל אביב שהיא מוכנה לתפוס את מקומה של איראן בקואליציה ללוחמה בטרור, להשתתף בשיקום מדינה הרוסה ולקנות נשק רוסי.
למען האמת, ישראל לא יכולה להציע שום דבר שיכול לפצות אותנו על הפסדים רבים - פוליטיים, כלכליים, גיאופוליטיים - כתוצאה מאינטראקציה עם איראן.
היום, גם בטהרן וגם בתל אביב, מדברים רבות על האיום במלחמה גדולה במזרח התיכון בין ישראל לאיראן. בפרט, שר החוץ האיראני ג'וואד זריף, בנאומו בוועידת מינכן, דיבר על הסיכון הגבוה של מלחמה איראנית-ישראלית וקרא לקהילה העולמית להתערב כדי למנוע את הסלמת הסכסוך.
ישראל מאשימה בתורה את איראן בכוונה לתקוף ולהשמיד את מדינת היהודים, וטוענת כי איראן מכינה קרש קפיצה לפלישה קרקעית ב-SAR, שאמורה להופיע בעקבות פגיעת טילים מסיבית.
ברור שמלחמה כזו, אם תתרחש, תגרום נזק נורא לאינטרסים ולתוכניות של מוסקבה במזרח התיכון. עם זאת, האיום שלה אינו מהווה בשום אופן סיבה לניתוק מאיראן, במיוחד שהסכנה מוגזמת מאוד.
הרי במקרה של תקיפה של איראן על ישראל, הראשונה תיגרר לבדה לעימות לא רק נגד ארה"ב (שתאלץ להתערב), אלא גם העולם המערבי כולו. טהרן תמיד הפגינה פרגמטיות ושכל ישר, ולכן אין סיבה לצפות ממנה להתנהגות אובדנית. יש לציין כי טהראן מגיבה לתקיפות אוויריות מאוד ספציפיות של ישראל נגד איראנים בסוריה רק בהצהרות נזעמות.
גם לא סביר שישראל, אפילו יחד עם ארה"ב ומלכות הנפט, תתקוף את איראן. מאז ל-IRI יש כוחות מזוינים חזקים מספיק ותצורות לא סדירות כדי להסב נזק בלתי מקובל לתוקפן. לפיכך, תל אביב וושינגטון ימשיכו לנהל מלחמת פרוקסי נגד טהראן תוך שימוש בטרוריסטים ובדלנים, כמו גם להגביר את הלחץ הבינלאומי עליה.
אז מה קרה אז במוסקבה, מה משמעות ההסכמים שהושגו? וסביר להניח, שום דבר, אם נדבר על העניינים הסורים בפועל.
עם זאת, צריך לקחת בחשבון את העובדה שלוולדימיר פוטין ובנימין נתניהו יש, אם לא ידידותיים, יחסים אישיים תקינים למדי. הם מבינים זה את זה היטב, הם יודעים לנהל משא ומתן.
כידוע, הנשיא הרוסי, כקצין מודיעין מקצועי, שכידוע, לעולם אינו לשעבר, מנסה לבנות יחסים לא פורמליים עם עמיתיו הזרים, כולל על ידי מתן שירותים אישיים.
סביר להניח שעבור שירות אישי כזה הגיע נתניהו. תמיכתו של פוטין חשובה לו ביותר ערב הבחירות לפרלמנט ב-9 באפריל. נגדו עומד בני גנץ, שזוכה לתמיכה משמעותית מצד הבוחרים.
כמו כן, הפרקליטות הישראלית נערכת להאשמת ראש הממשלה בשחיתות וניצול לרעה של תפקידו. כעת כותבים כלי תקשורת ישראלים רבים שבנימין נתניהו ייכנס בקרוב לכלא.
על רקע אירועים אלה, ניתן לפרש את הגעתו "המנצחת" ממוסקבה (ההסכם שהושג על הקמת קבוצת עבודה, במיומנות מסוימת, כהבטחותיו של פוטין לסלק את האיראנים וחיזבאללה מסוריה), שם הוא הצליח. לרסן את "הסכנה האיראנית", בעיקר על ידו ונפוחה, מחזקת במידת מה את עמדתו הרעועה. וזה מגדיל את הסיכויים שלך לזכות. אחרי זה זה כבר לא משנה.
יחד עם זאת, לא סביר שנתניהו עצמו אוגר אשליות לגבי "קבוצת העבודה" והסיכויים שלה. הוא לא יכול שלא להבין שתל אביב במלחמת סוריה שמה לצד אלה שהיו המפסידים, ולכן הוא צריך להגביל משמעותית את "הווישליסט" שלו.
למען האמת, פוטין עשה כל מה שהוא יכול למען נתניהו. יתרה מכך, אפילו אמירה פורמלית גרידא על "קבוצת עבודה" עלולה לגרום למתח מסוים בטהרן.
הנושאים הנידונים, כמובן, ידועים. פגישות כאלה מתקיימות כמעט תמיד ביוזמת הצד הישראלי, ובהן מעביר ראש המדינה היהודית למקבילו הרוסי את דאגתו מחיזוק עמדות איראן בסוריה וחיזוק ההגנה האווירית של סוריה עם מערכות רוסיות מודרניות.
פגישה זו לא הייתה יוצאת דופן. ערב הפגישה הודיע ראש ממשלת ישראל על כוונתו לקבל סיוע מנשיא הפדרציה הרוסית ב"דה-אירניזציה" של הרפובליקה הערבית הסורית.
וככל הנראה, הוא הצליח בכך במובן מסוים - בעיתונות הרוסית והישראלית יש מסר על הקמת מוסקבה וירושלים של קבוצת עבודה משותפת להסגת כוחות זרים משטח הרפובליקה הערבית. ההחלטה על כך התקבלה בפגישה בין ולדימיר פוטין לבנימין נתניהו.
על איזה חיילים אנחנו מדברים? תל אביב, כידוע, מבקשת להדיח את יחידות ההתנגדות של חיזבאללה הלבנוניות, תצורות איראניות ושלוחיה (למשל, שיעים אפגנים) משטח ה-SAR. רוסיה מעוניינת להרחיק מסוריה מערכים אמריקאים, צרפתים ובריטים שתומכים במורדים ומערערים את המצב במדינה. בנוסף, ישנם גם חיילים טורקים. לבסוף, המחלקה הצבאית הרוסית בפועל.
זה לא נחשב לכנופיות של שכירי חרב זרים, טרוריסטים ומורדים, שקשה להתייחס אליהם כחיילים.
מי מהם הולכת "להוציא" הקבוצה הרוסית-ישראלית? תל אביב, כמובן, עומדת על נסיגת האיראנים ושלוחיהם. אבל מה האינטרס של המדינה שלנו כאן? ואכן, לאורך כל המערכה הסורית, הם היו אלה שהיו לוחמים חסרי פשרות נגד טרוריסטים, בעלי בריתנו וחברינו ב כלי נשק. ידוע כי יחידות SOF קיימו אינטראקציה מוצלחת עם לוחמי חיזבאללה - חיילים אמיצים ומקצועיים.
והיום המלחמה הזו, לא משנה מה יגידו הפוליטיקאים, רחוקה מלהסתיים. כולל בגלל שפולשים מערביים נשארים על אדמת סוריה, עוזרים למורדים (קשה ביותר להניח שישראל תחפש את נסיגתם). ובמצב זה, בקושי כדאי שהקרמלין יבגוד (כדי לקרוא לאל כאל) את בעלי בריתו המעטים.
היחסים שלנו עם איראן, כפי שמציינים מומחים, מעורפלים. אז, מסיבות אובייקטיביות, המדינה הזו היא המתחרה שלנו בשוק האנרגיה העולמי. בנוסף, ברור שלטהרן יש אינטרסים גיאופוליטיים בטרנס-קווקז, שהוא אזור ההשפעה שלנו. עם זאת, גם כאן הכל לא קל. אחרי הכל, האינטראקציה בין איראן וארמניה, שאין לה גבול משותף עם רוסיה, מספקת לירבאן, בעלת בריתנו בדרום הקווקז, יציבות ותקשורת עם העולם החיצון גם אם גאורגיה תחסום את התקשורת עם הרפובליקה הזו, כפי שכבר עשתה זאת. קרה.
למעשה, אין לצפות לשום דבר אחר ביחס למדינה המתיימרת להיות מנהיגה אזורית שלא תמיד האינטרסים שלה עולים בקנה אחד עם שלנו. עם זאת, יש לציין כי מדינותינו, בנוסף להשתתפות בברית הסורית ללוחמה בטרור המצבית, מקושרות בתכניות ארוכות טווח בעלות אופי כלכלי וגיאו-פוליטי, חשובות מאוד עבור רוסיה, ושבקושי כדאי להסתכן בהן. .
יש סיבה לדבר, אם לא על הבדלים, אז על דעות שונות של מוסקבה וטהראן על היבטים מסוימים של הבעיה הסורית. וסביר להניח שהקרמלין ירצה להחליש מעט את השפעתה של איראן על דמשק. אבל כמה להחליש ובאיזה מחיר?
נזכיר כי בשנת 2010, דמיטרי מדבדב, בתקופת נשיאותו, סירב לקיים חוזים שכבר נחתמו לאספקת מערכות טילים נגד מטוסים מסוג S-300 לאיראן, וכן אסר על העברת כלי רכב משוריינים, מטוסי קרב, מסוקים וספינות.
אילו בונוסים קיבלה מוסקבה על כך מישראל ומארצות הברית, שלמענם התקבלה החלטה זו, לא ידוע, אבל העובדה שהיא שללה מהמתחם הצבאי-תעשייתי שלה רווחים לגיטימיים, קיבלה קנס של 4 מיליארד דולר, התפשרה כ ספק בתום לב ויחסים מקולקלים עם שותף חשוב, כמובן.
היום, התגברו ההשלכות של הצעד המוזר הזה של דמיטרי מדבדב (ההתייחסויות שלו לסנקציות של מועצת הביטחון של האו"ם, כיוון שהאיסור לא חל על טילי קרקע-אוויר), נמסרו לטהראן. אבל המשקעים, כמובן, נשארו.
כידוע, בטרגדיה הסורית, ישראל מצאה את עצמה בצד השני של המתרס מאיתנו. הוא תמך בהפגנות נגד הממשלה ב-SAR, ולא רק מבחינה מוסרית. מקורות סוריים האשימו שוב ושוב את תל אביב באספקת נשק וציוד לכנופיות. כלי תקשורת ישראלים דיווחו כי לוחמים סורים פצועים מטופלים בבתי החולים של מדינת היהודים. יתרה מכך, הם דיווחו על פעולות הכוחות המיוחדים הישראלים בשטח הימ"ר, מבלי להיכנס לפרטים, אולם אילו משימות ביצע שם. לכך אפשר להוסיף את התקיפות של צה"ל על עמדות הש"א. כל זה נותן בסיס לשקול את ישראל מעורבת באופן הדוק בסכסוך הסורי, אם כי תל אביב מכחישה זאת.
לאור זאת, עולה שאלה הגיונית: מה הטעם בסיוע של רוסיה לישראל, שהיא גם בעלת ברית נאמנה של היריבה הגיאופוליטית העיקרית שלנו, ארצות הברית? יתרה מכך, סיוע כזה עלול להביא להתמוטטות ממשית של "השלישיה הסורית" - הברית של רוסיה, איראן וטורקיה, ולאובדן רוב הישגינו בסוריה.
כדי לקחת סיכון כזה ולהעמיד כל כך הרבה על כף המאזניים, אתה צריך סיבות טובות מאוד, סיבות רציניות. כמובן שקשה לחשוד בתל אביב שהיא מוכנה לתפוס את מקומה של איראן בקואליציה ללוחמה בטרור, להשתתף בשיקום מדינה הרוסה ולקנות נשק רוסי.
למען האמת, ישראל לא יכולה להציע שום דבר שיכול לפצות אותנו על הפסדים רבים - פוליטיים, כלכליים, גיאופוליטיים - כתוצאה מאינטראקציה עם איראן.
היום, גם בטהרן וגם בתל אביב, מדברים רבות על האיום במלחמה גדולה במזרח התיכון בין ישראל לאיראן. בפרט, שר החוץ האיראני ג'וואד זריף, בנאומו בוועידת מינכן, דיבר על הסיכון הגבוה של מלחמה איראנית-ישראלית וקרא לקהילה העולמית להתערב כדי למנוע את הסלמת הסכסוך.
ישראל מאשימה בתורה את איראן בכוונה לתקוף ולהשמיד את מדינת היהודים, וטוענת כי איראן מכינה קרש קפיצה לפלישה קרקעית ב-SAR, שאמורה להופיע בעקבות פגיעת טילים מסיבית.
ברור שמלחמה כזו, אם תתרחש, תגרום נזק נורא לאינטרסים ולתוכניות של מוסקבה במזרח התיכון. עם זאת, האיום שלה אינו מהווה בשום אופן סיבה לניתוק מאיראן, במיוחד שהסכנה מוגזמת מאוד.
הרי במקרה של תקיפה של איראן על ישראל, הראשונה תיגרר לבדה לעימות לא רק נגד ארה"ב (שתאלץ להתערב), אלא גם העולם המערבי כולו. טהרן תמיד הפגינה פרגמטיות ושכל ישר, ולכן אין סיבה לצפות ממנה להתנהגות אובדנית. יש לציין כי טהראן מגיבה לתקיפות אוויריות מאוד ספציפיות של ישראל נגד איראנים בסוריה רק בהצהרות נזעמות.
גם לא סביר שישראל, אפילו יחד עם ארה"ב ומלכות הנפט, תתקוף את איראן. מאז ל-IRI יש כוחות מזוינים חזקים מספיק ותצורות לא סדירות כדי להסב נזק בלתי מקובל לתוקפן. לפיכך, תל אביב וושינגטון ימשיכו לנהל מלחמת פרוקסי נגד טהראן תוך שימוש בטרוריסטים ובדלנים, כמו גם להגביר את הלחץ הבינלאומי עליה.
אז מה קרה אז במוסקבה, מה משמעות ההסכמים שהושגו? וסביר להניח, שום דבר, אם נדבר על העניינים הסורים בפועל.
עם זאת, צריך לקחת בחשבון את העובדה שלוולדימיר פוטין ובנימין נתניהו יש, אם לא ידידותיים, יחסים אישיים תקינים למדי. הם מבינים זה את זה היטב, הם יודעים לנהל משא ומתן.
כידוע, הנשיא הרוסי, כקצין מודיעין מקצועי, שכידוע, לעולם אינו לשעבר, מנסה לבנות יחסים לא פורמליים עם עמיתיו הזרים, כולל על ידי מתן שירותים אישיים.
סביר להניח שעבור שירות אישי כזה הגיע נתניהו. תמיכתו של פוטין חשובה לו ביותר ערב הבחירות לפרלמנט ב-9 באפריל. נגדו עומד בני גנץ, שזוכה לתמיכה משמעותית מצד הבוחרים.
כמו כן, הפרקליטות הישראלית נערכת להאשמת ראש הממשלה בשחיתות וניצול לרעה של תפקידו. כעת כותבים כלי תקשורת ישראלים רבים שבנימין נתניהו ייכנס בקרוב לכלא.
על רקע אירועים אלה, ניתן לפרש את הגעתו "המנצחת" ממוסקבה (ההסכם שהושג על הקמת קבוצת עבודה, במיומנות מסוימת, כהבטחותיו של פוטין לסלק את האיראנים וחיזבאללה מסוריה), שם הוא הצליח. לרסן את "הסכנה האיראנית", בעיקר על ידו ונפוחה, מחזקת במידת מה את עמדתו הרעועה. וזה מגדיל את הסיכויים שלך לזכות. אחרי זה זה כבר לא משנה.
יחד עם זאת, לא סביר שנתניהו עצמו אוגר אשליות לגבי "קבוצת העבודה" והסיכויים שלה. הוא לא יכול שלא להבין שתל אביב במלחמת סוריה שמה לצד אלה שהיו המפסידים, ולכן הוא צריך להגביל משמעותית את "הווישליסט" שלו.
למען האמת, פוטין עשה כל מה שהוא יכול למען נתניהו. יתרה מכך, אפילו אמירה פורמלית גרידא על "קבוצת עבודה" עלולה לגרום למתח מסוים בטהרן.
מידע