ביקורת צבאית

הודו העבירה טנקי T-72 לקשמיר, פקיסטן מגיבה עם אל-ח'אליד ו-T-80UD

88
אם לשפוט לפי הדיווחים האחרונים מהגבול ההודו-פקיסטני, הסכסוך בין שתי המעצמות הגרעיניות רחוק מלהיות פתיר.


לאחר קרבות האוויר שהתרחשו בין חילות האוויר של שתי המדינות יום קודם לכן, כבר הפגינו הפגזה הדדית בשטח. אז נודע כי הצבא הפקיסטני פתח באש ליד רצועת הגבול בקשמיר. חיילים הודים הגיבו באש שלהם. על מה בדיוק оружие נעשה שימוש, כמו גם אם היו הרוגים ופצועים במהלך התכתשות חוצה גבולות זו, לא דווח.

על רקע זה נודע על ההעברה על ידי איסלמבאד וניו דלהי טנקים לגבול - לאזור העימות המתלקח.

על פי הדיווחים האחרונים, הודו פורסת טנקי T-72M1 לג'אמו וקשמיר. בגרסה ההודית הם נקראים "אג'יה". ההעברה היא ברכבת. בנוסף לכמה עשרות טנקים, הועברו כמה משאיות צבאיות לאזור העימות על רציפי רכבת.

כותב הסרטון טוען שהסרטון צולם רק לפני כמה ימים:


במקביל, גם הפקיסטנים מושכים את הטנקים שלהם לגבול. בערוץ המידע
גור חאן תוקף! הודיעה על העברתם לגבול של טנקי T-80UD (ייצור אוקראיני), אל-ח'אליד וכלי רכב משוריינים אחרים, כולל M88 BREM, Type 85-IIAP (ייצור בסין). לעיון: עד תחילת שנות ה-2000, אוקראינה מסרה 320 טנקי T-80UD לכוחות המזוינים הפקיסטניים.
תמונות בשימוש:
הכוחות המזוינים הפקיסטניים
88 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 28 בפברואר 2019 07:51
    +13
    הודו העבירה טנקי T-72 לקשמיר, פקיסטן מגיבה עם אל-ח'אליד ו-T-80UD
    ובכן, פקיסטן הלכה עם קלפי מנצח, ואני לא ממש מבין את הצעד בתגובה מהודו... ואיפה ה-T-90 הרבים ואיפה הארג'ונים?
    1. אוגולק
      אוגולק 28 בפברואר 2019 07:55
      +18
      הינדים אינם יהודים, יש הרבה אוכלוסייה וגם טנקים ישנים, הם לא הולכים לראות כדי להציל ...
      1. לוחם וולט
        לוחם וולט 28 בפברואר 2019 08:37
        +11
        ציטוט מאת אוגולק
        הינדים אינם יהודים, יש הרבה אוכלוסייה וגם טנקים ישנים, הם לא הולכים לראות כדי להציל ...

        העיקר שעימות גרעיני לא יתלקח.
        עכשיו האינדיאנים יסיעו את פילי המלחמה שלהם לגבול, ואז נגמרו הלהקות.
        כשהמעצמות הגרעיניות במלחמה, זה לא מספיק מצחיק, האש העולמית עוד לא הייתה מתלקחת.
        1. האמר
          האמר 28 בפברואר 2019 09:26
          +8
          ציטוט מ-volot-voin
          כשהמעצמות הגרעיניות במלחמה, זה לא מספיק מצחיק, האש העולמית עוד לא הייתה מתלקחת.

          ובכן, אין סיבה לטרגדיה. כמובן שיש סיכוי, אבל הם היו בעבר. כלום, אנחנו עדיין בחיים. מצד שני. אם (חס וחלילה) זה יקרה, אז יש סיכוי שמישהו מעבר לאוקיינוס ​​ובעולם הישן יישטף את המוח ממה שהוא רואה. הם יראו למה זה יכול להוביל, ואפילו יפחיתו את היוהרה שלהם.
        2. K-612-O
          K-612-O 28 בפברואר 2019 09:37
          +12
          מה לעזאזל הן גרעיניות, כמה עשרות פצצות אוויריות בעוצמה של עד 10 קראט, זה רק בשביל הפחד, וצריך למסור אותן, בנוסף אין משימות לחימה שאפשר לפתור בעזרת נשק גרעיני. וההיסטריה שנופח על ידי המערב ונקלט על ידי האיקספרדים שלנו היא פשוט היסטריה.
          1. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 1 במרץ 2019 19:28
            +2
            ציטוט: K-612-O
            מה לעזאזל הן גרעיניות, כמה עשרות פצצות אוויריות בעוצמה של עד 10 קראט, זה רק בשביל הפחד, וצריך למסור אותן, בנוסף אין משימות לחימה שאפשר לפתור בעזרת נשק גרעיני. וההיסטריה שנופח על ידי המערב ונקלט על ידי האיקספרדים שלנו היא פשוט היסטריה.

            המסקנה נכונה, רק המבואים שונים במקצת... פקיסטן מבוססת בעיקר על הים מהבסיס הימי היחיד בקראצ'י, שהאינדיאנים, בלי הרבה מאמץ, יכולים להרוס באמצעות בורג. להודו יש טילים בליסטיים, שרק ערים יכולות לפגוע בהם, שאחריהם כל העולם יילל, ואין מה להדוף מתקפת תגמול, בגלל החולשה הקיצונית של ההגנה האווירית ההודית - משא ומתן עדיין מתנהל לגבי ה-S-400... אז אף אחד מהצדדים לא ישתמש בנשק גרעיני. אין מטורפים...
        3. פירמידון
          פירמידון 28 בפברואר 2019 09:44
          +4
          ציטוט מ-volot-voin
          כאשר מעצמות גרעיניות נלחמות

          הם נלחמים כבר 60 שנה. אמנם השכל הספיק כדי לא להשתמש בכיכרות נמרצות.
          1. igorka357
            igorka357 28 בפברואר 2019 10:39
            0
            בגלל שהם נעדרים בטיפשות, הנשק הגרעיני הארכאי שיש להם הוא צחוק ותו לא, אני מבין, כמובן, שהמועדון של אדם קדום יהרוג.. והוא יהיה סגול להרוגים, בין אם זה אולטרה- מודרני או לא! אבל לקרוא להודו ופקיסטן מעצמות גרעיניות במלואן במלוא מובן המילה, לא מאוד נכון!
            1. ser56
              ser56 28 בפברואר 2019 13:33
              +3
              ציטוט: igorka357
              הנשק הגרעיני הארכאי שיש להם הוא צחוק ותו לא

              אנלוגים בכוח להירושימה... כל כך מצחיק? לבקש
              מצד שני, יש בינינו הרים גבוהים ורצועה רחבה של מדבריות... כדי שהרבה אבק לא יעוף... בריון
              1. AllXVahhaB
                AllXVahhaB 1 במרץ 2019 19:33
                -1
                ציטוט מאת: ser56
                אנלוגים בכוח להירושימה... כל כך מצחיק?

                נו? כמה מתו בהירושימה במהלך ההפצצה, כולל אלו שמתו ממחלת קרינה לאחר מכן? וכמה במהלך "טבח נאנג'ינג"? ואיזה נשק הכי מפחיד?
                1. ser56
                  ser56 2 במרץ 2019 16:24
                  0
                  ציטוט מאת: AllXVahhaB
                  ואיזה נשק הכי מפחיד?

                  בן אדם טיפש... בריון
              2. max702
                max702 1 במרץ 2019 21:56
                0
                ציטוט מאת: ser56
                אנלוגים בכוח להירושימה... כל כך מצחיק?

                זה מצחיק, הם לא אומרים שום דבר כזה על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים העולמיים.. ואף אחד לא מודאג מהקונפליקט הזה, אין שם שום דבר שיכול להזיק לכולם בעולם.. כן, במקרה הטוב, 30% ישחקו, אז מה? הכל יתיישב בהרי ההימלאיה ולא יותר..
                1. ser56
                  ser56 2 במרץ 2019 16:26
                  0
                  ציטוט: max702
                  הכל יתיישב בהרי ההימלאיה ולא יותר..

                  אבוי, לא הכל... אבל משהו אחר גרוע יותר - הסף לשימוש בנשק גרעיני יוריד... בריון
        4. ואדים237
          ואדים237 28 בפברואר 2019 11:12
          0
          אל דאגה - השריפה הזו תתלקח רק בפקיסטן ובהודו.
        5. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 28 בפברואר 2019 12:10
          0
          ציטוט מ-volot-voin
          העיקר שעימות גרעיני לא יתלקח.

          אני בספק גדול שלפקיסטאן ולהודו יש טילים עם ראשי נפץ גרעיניים. במקום זאת, פצצות, 300 חתיכות בכל צד. למה אני חושב שכן... ההודים עשו רק שני ניסויים של טילים עם YaBZ, ואז עם תוצאה מאוד לא מובנת, בעוד לפקיסטן היה אחד. אני חושב שלשתי המדינות האלה יש נשק גרעיני בצורת פצצות, לא טילים.
          אמנם, כמובן, אם אפילו פצצות אוויר אלה עם YaBZ ייעשה שימוש, אז זה לא יהפוך את הסכסוך פחות גרעיני מאשר עם טילים.
          פקיסטן והודו מתכווצות בשיטתיות מדי פעם... כעת התוצאה היא 2-0 לטובת פקיסטן וההודים, אם לא ינצחו בחזרה, יאבדו פנים. לכן, אני חושב שהסכסוך יימשך, אבל אני לא חושב שזה יהיה בפורמט גרעיני. הדחיפה הרגילה של שני שכנים עם שטחים שנויים במחלוקת.
        6. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 1 במרץ 2019 19:21
          -2
          ציטוט מ-volot-voin
          העיקר שעימות גרעיני לא יתלקח.

          זה לא יתלקח, נשק גרעיני, במקרה הזה, זה הנשק של "המכה האחרונה" ...
          ציטוט מ-volot-voin
          אש העולם לא הייתה מתלקחת עדיין.

          למה? הודו נתמכת על ידי רוסיה וארצות הברית (באופן מוזר), סין עומדת מאחורי פקיסטן ... זוגיות ...
      2. קנט0001
        קנט0001 28 בפברואר 2019 09:11
        +5
        הטקטיקה של להתיש את האויב עם זבל ....)))). בדיחה. עם הכשרת צוות מתאימה, ה-T-72 הוא מכונה אדירה!
      3. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 1 במרץ 2019 19:18
        0
        ציטוט מאת אוגולק
        הינדים הם לא יהודים, יש הרבה אוכלוסייה

        לפקיסטן יש פחות, אבל גם לא מעט, מתחת ל-200 מיליון כבר ...
    2. האמר
      האמר 28 בפברואר 2019 08:02
      -8
      ואיפה ה-T-90 הרבים ואיפה הארג'ונים?

      עכשיו האינדיאנים יסיעו את פילי המלחמה שלהם לגבול, ואז נגמרו הלהקות. לצחוק
      1. התגובה הוסרה.
      2. igorka357
        igorka357 28 בפברואר 2019 10:40
        +1
        ראית איך התרנגולים הלוחמים מחליפים שמירה על הגבול? זה באמת הכיסוי.. לצחוק
      3. צ'ריק
        צ'ריק 28 בפברואר 2019 14:47
        0
        וחבילות של חמורים משורינים וממולאים בחומרי נפץ, חמור ג'יהאד כזה
    3. בול טרייר
      בול טרייר 28 בפברואר 2019 08:07
      +7
      אז זו העברה חירום. מי היה קרוב יותר והלך)
      1. svp67
        svp67 28 בפברואר 2019 08:11
        +7
        ציטוט: בול טרייר
        אז זו העברה חירום. מי היה קרוב יותר והלך)

        אל תצחיק אותי. ואז השאלה היא, מדוע היו היחידות מצוידות ב-T-72 הכי קרובות ל"נקודה חמה" כזו?
        1. בול טרייר
          בול טרייר 28 בפברואר 2019 08:14
          +9
          אז יש להם כמעט 2000 מהם וזה העיקרי, כביכול) 90 זה חצי מזה. לדעתי, היו להם 4 חטיבות פריסה מהירה. הם בשירות.
          1. svp67
            svp67 28 בפברואר 2019 08:17
            +4
            ציטוט: בול טרייר
            אז יש להם כמעט 2000 מהם וזה העיקרי, כביכול) 90 זה חצי מזה.

            כן, בערך 700, ויש להם הרבה יותר מהם מאשר בכוחות המזוינים הרוסים.
            בשום פנים ואופן לא יהיה זה סכסוך "חם" ממושך, ואז מי שיותר חזק ינצח. ומשהו שאני עדיין לא רואה מהאינדיאנים את הרצון לנצח בקרב הזה
            1. skinar
              skinar 28 בפברואר 2019 08:53
              +1
              להלן כותבים רבים על "בחירות" ו"קטנים ומנצחים", אבל אולי במדינת קרישנה ובוליווד, הממושך והמפואר הוא בעל ערך רב יותר? אין דרך אחרת להסביר את גיחות מיג-21 והתקדמות ה-T-72M1 לגבול, בנוכחות צי מוצק של ציוד הרבה יותר מודרני, אחרת זה לא עובד
              1. נייצ'גו
                נייצ'גו 28 בפברואר 2019 10:46
                +6
                ציטוט מסקינר
                אבל אולי במדינה של קרישנה ובוליווד, המחיר ממושך יותר ולא מפואר?

                כן, הינדים לא צריכים את זה. ההינדים מסתדרים בסדר בכלכלה (הראשון בעולם מבחינת שיעורי צמיחה, השלישי מבחינת התמ"ג) ואין בקשה מהכוחות השולטים ל"אחדות בלתי נסבלת של כל שכבות האוכלוסייה".
                בפקיסטן, המלחמה היא סיבה קבועה לשמירת ההשפעה הגבוהה ביותר של הגנרלים, נוכחותם של נושאים קרובים למלחמה כמעט בכל תחומי הפוליטיקה.
            2. בול טרייר
              בול טרייר 28 בפברואר 2019 10:02
              +2
              ובכן, אם לשפוט לפי כמות הציוד שהועבר לשם, כולם לא רואים קונפליקט גדול במיוחד
            3. ללק
              ללק 1 במרץ 2019 19:37
              +3
              ציטוט מאת: svp67
              ... אז מי שיותר חזק ינצח.

              hi, סרגיי.
              במצב זה, המנצח יהיה זה שיתברר כמאופק וחכם יותר. לא פקיסטן, עם הכלכלה החיוורת שלה, ולא הודו, עם הכלכלה הצומחת שלה, לא זקוקות למלחמה. אם זה אכן יתחיל, אפילו בגרסה הלא-גרעינית, אובדן האוכלוסייה משני הצדדים יהיה עצום. במקרה זה, יש לקחת בחשבון את האינטרס של סין, שככל הנראה תיקח את הצד של פקיסטן, שכן יש לה "פומפיה" ותיקה עם הודו. רוסיה צריכה לנסות להושיב את הלוחמים היריבים ליד שולחן המשא ומתן ולמנוע מלחמה. משהו נעשה על ידי משרד החוץ שלנו - פקיסטן כבר הסכימה לתיווך שלנו, זה תלוי בהודו להחליט.
              1. svp67
                svp67 2 במרץ 2019 04:12
                +1
                ציטוט: ללק
                במצב זה, המנצח יהיה זה שיתברר כמאופק וחכם יותר.

                על חשבון חכם יותר, זה לא נראה להודו. בהיותם בעלי "עובדי IT ברמה עולמית", הם לא יכלו לקבוע את הקואורדינטות המדויקות של מחנות ה"טרוריסטים" ולהכניס אותם לראשי הפצצה המתייצרים או שלא רצו, אז השאלה היא לסוכנויות הביון הנגדי ההודיות.
                1. ללק
                  ללק 2 במרץ 2019 11:11
                  +1
                  ציטוט מאת: svp67
                  על חשבון חכם יותר, זה לא נראה להודו. עם "עובדי IT ברמה עולמית"...


                  התכוונתי ל"חכם יותר" מבחינה פוליטית. לפעמים קריצה וחיוך הם הרבה יותר פרודוקטיביים מאשר לסובב את תוף האקדח במקדש הווי-זה-ווי שלך. כן
                  1. svp67
                    svp67 2 במרץ 2019 15:07
                    +1
                    ציטוט: ללק
                    לפעמים הם קורצים
                    כאן אתה "מצמץ" ומחטיא את הזריקה הראשונה
                    1. ללק
                      ללק 2 במרץ 2019 18:35
                      +1
                      ציטוט מאת: svp67
                      כאן אתה "מצמץ" ומחטיא את הזריקה הראשונה

                      ובכן, זו גם אפשרות. מי שלא מסתכן לא שותה את גרגרי הפלפל של ליביזוב. אגב, אנחנו עדיין מצליחים "להסתדר" עם הצדדים היריבים, לפני כמה ימים ניהל שויגו גם משא ומתן עם משרד ההגנה ההודי. בטח במטרה להרגיע ולקרוא לשולחן המשא ומתן. בוא נראה מה יראה הזמן.
    4. spektr9
      spektr9 28 בפברואר 2019 08:12
      +2
      ובכן, פקיסטן הלכה עם קלפי מנצח, ואני לא ממש מבין את הצעד בתגובה מהודו.

      טרמפים עדיין לא היו בשימוש על ידי אף אחד, ככה הם מתחילים ומעירים סופר שלם........
      1. svp67
        svp67 28 בפברואר 2019 08:15
        +1
        ציטוט מ-spektr9
        טרמפים עדיין לא היו בשימוש על ידי אף אחד, ככה הם מתחילים ומעירים סופר שלם........

        יש "קלפי מנצח" בכל סוג וסוג של חיילים, במקרה הזה, הדגמים של הטנקים מפקיסטן הם בדיוק הם. הם יכולים גם לשלוח מטוסי T-59 ישנים
        1. חֲזִיז
          חֲזִיז 28 בפברואר 2019 08:54
          0
          ציטוט מאת: svp67
          ואז השאלה היא, מדוע היו היחידות מצוידות ב-T-72 הכי קרובות ל"נקודה חמה" כזו?

          או אולי זה טריק צבאי?
          במהלך היום מעלים מצלמות T-72, ובלילה מונעים מטוסי T-90 מובחרים לתוך הג'ונגל הקרוב ביותר.
          האם הם חופרים בהפגנתיות תעלות ומתכוננים להגנה, בעוד הם עצמם מתכוננים לתקוף בנחישות?
          1. svp67
            svp67 28 בפברואר 2019 08:57
            +2
            ציטוט: Thunderbolt
            או אולי זה טריק צבאי?

            יכול להיות שזה ככה. רק לעשות זאת קשה מאוד, עם מערכת הבקרה הנוכחית, כל תנועה של המוני חיילים גדולים תתגלה בזמן.
            1. חֲזִיז
              חֲזִיז 28 בפברואר 2019 09:16
              +2
              ברור שזה מאוד קשה.
              אבל כאן צריך להבין שהצבא פועל תמיד לפי דפוסים /// שהם מחדדים בזמן לימודים באקדמיות ובתרגילים ///. אין כל כך הרבה מהם, "התבניות" האלה והאויב לרוב מנחש בערך איך האויב יפעל. אבל ניתן ליישם את התבניות הללו ברצפים שונים ובמגזרים שונים בחזית.כך מושגת הפתעה טקטית. לכל הדעות, החבילות יהיו בטוחות שהאינדיאנים יתנו מכה חזקה. אבל בדיוק היכן תינתן מכה כזו --- תמיד יש סיכוי לבלבל את האויב, על ידי יצירת מפקדות שווא, העברות הפגנתיות /// כמו במקרה שלנו ///, מצב אקטיבי בקו החזית ועוד ועוד.
    5. הסעות
      הסעות 1 במרץ 2019 18:17
      +1
      ציטוט מאת: svp67
      ... ואיפה ה-T-90 הרבים ואיפה הארג'ונים?

      ראשית, עץ מברשת נזרק לתוך התנור ...
      לגרישקובץ יש רגע גדול במופע היחיד "דרדנוטס"
      -----------------------
      לא, כמובן, בהתחלה הם הפכו דרדנוטים וספינות רבות אחרות לפחות אימתניות מהדרדנוטס. הם גם יצרו הרבה, הרבה כל מיני כלי רכב קרביים... טוב, שם, טנקים, מטוסים... אבל דרדנוטס היו, כמובן... הדגמים המעניינים ביותר. ועל כל זה פתחו במלחמה.

      כמובן, היו הרבה סיבות כבדות משקל למלחמה ומורכבות ותפניות פוליטיות מורכבות להפליא... אבל הרצון וההזדמנות לבחון דרדנוטס בפעולה לא היו הסיבה האחרונה, והכי חשוב, מאוד מובנת. ובכן, כלומר, מובן מבחינה אנושית. הרבה יותר מובן מכל הפיתולים הפוליטיים האלה.

      והמלחמה התחילה. מדינות רבות השתתפו בו, מפקדים רבים, אנשים רבים ששמם אבדו... אבל אני מתעניין בפחדים.

      המלחמה התחילה, היא התחילה גם ביבשה וגם בים. אבל התור לא הגיע מיד לדראדנוטס. גם אנגליה וגם גרמניה פחדו להשתמש בספינות כה מפוארות ויקרות להחריד. אבל הכי חשוב, אף אחד מעולם לא השתמש בדבר כזה, ואף אחד לא ידע מה לעשות עם הענקים האלה. ובכן, הם שוחים מהר, ובכן, הם יורים רחוק, ובכן, ענק... ומה הלאה? מה אם איזה דרדנוט יתקל באיזה מכרה וולגרי, זול וקטן. ואז מה? ו... הפחדנים עמדו בבסיסיהם, והמלחמה החלה. והלכתי בלעדיהם...

      וזה מאוד מובן מבחינה אנושית. לדוגמה, אתה עובר בשוק ואתה רואה איך איזה מוכר פורש תפוחים, תפוחים טובים, הדוקים. הוא מנגב אותם, כל אחד, במטלית, ופורש אותם. ואז תראה תפוחים כאלה, ואפילו תדמיין איך אתה נוגס בהם בשיניים, והם מתכווצים ואפילו שורקים. ואתה מרגיש איך המיץ ממלא את הפה שלך, וזה אפילו יחמיץ את הפה שלך... ואתה קונה תפוחים כאלה, וחושב איך תאכל אותם... אבל אתה מביא אותם הביתה, ויש כמה מעט תפוחים מאובקים, כבר מצומקים באגרטל, שקנית פעם, ואתה חושב - טוב, אל תזרוק אותם, אתה צריך לעשות אותם קודם. ומזה שהם כבר לא טריים וחסרי טעם אוכלים אותם הרבה זמן, ובזמן הזה הטריים הפכו מאובקים ומקומטים... אף פעם לא מצליחים לאכול תפוחים טובים!
      -----------------------
      (נכנס לאשפה כאן - https://www.litmir.me/br/?b=11141&p=2)
    6. סימרה
      סימרה 1 במרץ 2019 19:39
      0
      למה לחשוף את הכוחות הכי מוכנים ללחימה למכה הראשונה והחזקה ביותר, אולי אפילו גרעינית? יש הרבה T72s ואתה לא מרחם עליהם, ואחרי השלב הראשון של הקרבות, אתה יכול לזרוק מילואים בצורת T90 למתקפה כדי לפתח הצלחה או להתנגד להתקפות אויב. וזה נכון. והכי חשוב, זה מצביע על כך שהאינדיאנים לוקחים הכל ברצינות ולוקחים בחשבון את האפשרות של מלחמה.
  2. למטין
    למטין 28 בפברואר 2019 07:56
    -1
    ובכן, בדיוק לפי V.S. ויסוצקי.
    1. נייצ'גו
      נייצ'גו 28 בפברואר 2019 10:57
      0
      ציטוט: למטין
      ובכן, בדיוק לפי V.S. ויסוצקי.

      פישר הורס את ההגנה / ההודי הזקן כרגע / זה מזכיר לי המון / התקרית ההודו-פקיסטנית עדיין לא נראית לעין. ההינדים הסיקו מסקנות מסוימות מאותה מלחמה לפני זמן רב והחליפו את ה"אסכולה" הטקטית הבריטית בזו הסובייטית שלאחר המלחמה.
      יאסנפן, הם לא בחזית מדע הצבא (הסיקים, המהווים את עיקר הקצינים של הצבא ההודי, מעולם לא זרחו בזריזות נפש), אבל הם מוכנים בדרך כלל ל"מלחמה האחרונה".
  3. נתנאל
    נתנאל 28 בפברואר 2019 08:02
    -2
    כמובן, שבעים ושניים בסמכות, אבל ככל שניתן היה לשקול בלי שום פעמונים ושריקות מיוחדות, אין הגנה
  4. silverwolf88
    silverwolf88 28 בפברואר 2019 08:06
    +7
    איך להתמכר למהפכות ופשיטות שונות "למען דמוקרטיה" של ארה"ב ונתיניה... האו"ם והקהילה העולמית זקוקים בדחיפות (עד שיגיעו להחלפת פתקי מחאה גרעינית) לעצור את הסכסוך... אחרת זה יכול לעורר מלחמה גרעינית מקומית עם כל ההשלכות על העולם על פני כדור הארץ וההשלכות...
    וישנה גם סכנה של שיגור טילים מנשק גרעיני לעבר מדינות שלישיות... ולעורר חילופי תקיפות עולמיים...
    שתי המדינות מצערות מאוד על הבעלים של נשק גרעיני... עבור חלקן, המוות הוא תחילתם של חיים חדשים בשרשרת הפיתוח... עבור אחרים, זמזום נצחי בגן עדן עם חוריס... כזו היא הפסיכולוגיה של האנשים האחראים לשימוש בנשק...
    1. יועץ ברמה 2
      יועץ ברמה 2 1 במרץ 2019 08:33
      0
      יתרון הוא היעדר מכשירי I מודרניים ומשגרי רקטות .. יש פצצות ברמה של 1945-50 ..
  5. מי זאת תמה
    מי זאת תמה 28 בפברואר 2019 08:09
    +6
    והאוזניים המפוספסות יושבות ומשפשפות את ידיהן am הם כנראה מאוד מעוניינים להסתכל על סכסוך גרעיני, לאחרונה יש יותר מדי דברים בתקשורת בנושא הזה כן
  6. קוורטיריון
    קוורטיריון 28 בפברואר 2019 08:11
    +2
    הסכסוך יכול להתלקח ברצינות! יהיה צורך לצנן איכשהו את רוח הלחימה של הצדדים.
    1. למטין
      למטין 28 בפברואר 2019 11:05
      -2
      טשקנט כבר לא שלנו.
      1. קוורטיריון
        קוורטיריון 28 בפברואר 2019 11:21
        +1
        ציטוט: למטין
        טשקנט כבר לא שלנו.

        על מה זה?
        1. Sergeyj1972
          Sergeyj1972 28 בפברואר 2019 12:35
          +1
          כנראה על המשא ומתן ההודו-פקיסטני בטשקנט ב-1965.
    2. ואדים237
      ואדים237 28 בפברואר 2019 11:13
      +2
      שלח מנה של בירה קרה לשניהם לגבול - זה עלול להתקרר.
      1. קוורטיריון
        קוורטיריון 28 בפברואר 2019 11:20
        +1
        ציטוט: ואדים237
        שלח מנה של בירה קרה

        הצעה טובה לצחוק
  7. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 28 בפברואר 2019 08:11
    -8
    כמה אנשים רחוקים מלהיות חכמים יושבים בממשלת הודו. למה להחמיר עוד יותר את הקונפליקט? שם, המצב הסלים, לאחר מתקפת הטרור בה הואשמה פקיסטן (התומכת לכאורה בטרוריסטים) ובמקום לכנס ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם, כדי לערוך חקירה רשמית של האירוע הזה, הודו מחמירה....מה האם הם יכולים להשיג? טוב, הם יסיעו את הצבאות לגבול, כנראה יהיה סכסוך קרקעי עם שימוש בנשק קונבנציונלי, והרי בסוף זה לא ייתן כלום, יהיו הפסדים משני הצדדים, זה לא יעבוד. להעניש את העבריינים (אם המידע נכון), זה לא יצליח לבירת פקיסטן - הכוחות המזוינים ההודיים שאליהם יגיעו, והתכתשויות מקומיות לא ישנו את התמונה הכוללת....באופן כללי, xs אילו מטרות הודו רודפת אחרי זה ומה שהיא רוצה להשיג בסופו של דבר. הדבר היחיד שעולה על הדעת הוא ניסיון לגרש קרקע מפקיסטן, כלומר. יש להם סכסוך טריטוריאלי. אבל אם לוקחים בחשבון נשק גרעיני בפקיסטן ובצבא, מה שתגידו, האפשרות הזו לא סבירה, באופן כללי, הטיפשות של ההנהגה ההודית גלויה (IMHO).
    1. PSih2097
      PSih2097 28 בפברואר 2019 08:21
      +3
      ציטוט: אלכסנדר21
      הדבר היחיד שעולה על הדעת הוא ניסיון לגרש קרקע מפקיסטן, כלומר. יש להם סכסוך טריטוריאלי.

      יש להם לא רק סכסוך טריטוריאלי, אלא גם סכסוך דתי, ועשב הלימון אשם בכל...
      1. רקטה757
        רקטה757 28 בפברואר 2019 08:32
        +7
        ציטוט מ-PSih2097
        יש להם לא רק סכסוך טריטוריאלי, אלא גם סכסוך דתי, ועשב הלימון אשם בכל...

        זה ברור... בכל מקום שלא יורקים, איפה שיש קונפליקט, שם הכלב האנגלי חיטט בבת אחת.
        1. פייר
          פייר 28 בפברואר 2019 08:55
          +8
          שם חיטט פעם הכלב האנגלי.
          בוא לא נדבר ישירות, אלא נשבר... hi
          1. רקטה757
            רקטה757 28 בפברואר 2019 09:14
            +3
            Vernyak Sho זה וזה! כי איך לחפור עם אחד ואחד, אף פעם לא לגרוף.
      2. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 28 בפברואר 2019 12:38
        0
        בהודו, יש הרבה מוסלמים משלהם, מתחת ל-200 מיליון.
    2. סימניפר
      סימניפר 28 בפברואר 2019 08:50
      +2
      מה הטעם של האו"ם? הארגון הזה לא עושה כלום כבר הרבה זמן. והפעם זה לא יעשה כלום. אלא אם כן ארה"ב תודיע על תמיכה מפורשת באחד הצדדים. אז הם יכולים לקבל איזושהי החלטה, אבל לא את העובדה שהיא תתבצע.
      1. רקטה757
        רקטה757 28 בפברואר 2019 09:15
        +1
        ברור, מדהים ..... אבל שום דבר אחר עדיין לא הומצא.
    3. IL-18
      IL-18 28 בפברואר 2019 09:07
      +1
      ציטוט: אלכסנדר21
      הטיפשות של הנהגת הודו גלויה (IMHO).

      ואותו דבר שהצד של הנהגת ישראל, למשל, אינו גלוי? העברת הטנקים היא עדיין לא קרבות עם אובדן ציוד וכוח אדם. יכול להיות שהם מאיימים: תראה, כבר התקדמנו לכיוונך, עדיף להיכנע בלי קרב, יש עוד סדר גודל מאיתנו. מצד שני, אם כבר, אז כמה חיילים כבר בהישג יד.
      למען האמת, על פי המידע הקיים, מתקבל הרושם של חוסר ההתאמה של הנהגת חיל האוויר ההודי. במיוחד בטיסה השנייה. אבל עדיף לא לשפוט אף אחד עכשיו, אלא לחכות למידע אמין.
  8. אף אחד111 אף אחד
    אף אחד111 אף אחד 28 בפברואר 2019 08:26
    -11
    לא סביר שהפקיסטנים ישתמשו בנשק גרעיני, כי הרוח יכולה לנשוב גם לעבר ישראל "הגדולה והעצומה", ושם כל מה שאתה צריך זה הענן הקטנטן הזה, ועכשיו אפר שחור של קרינה נופל יפה ומתערבל מעל תל אביב; לכן, בניו של דוד מסוים לא אמרו פצצות נמרצות לבעלי החיים הפקיסטניים שלהם
    1. סימניפר
      סימניפר 28 בפברואר 2019 08:52
      +1
      בְּדִיוּק. יתרה מכך, הבריזה יכולה גם לנפח את עצמה. להכות בשכן עם נשק גרעיני זה טיפשי, אתה תפגע בעצמך. ברור שיש מאגרים נפוצים ואחרים... בנוסף, יש להם מחלוקת על השטח, כל אחד מחשיב את זה לשלו, הם לא ינצחו אותו.
  9. רקטה757
    רקטה757 28 בפברואר 2019 08:31
    +2
    איפה, בהודו, מתוכננות הבחירות לפני הבחירות?
    הרשויות זהות בכל מקום, להתחיל מלחמת ניצחון קטנה לפני הבחירות, ממש כמו בספר לימוד.... טכנולוגיות מושקות, כמו שאומרים עכשיו.
    אולי לא יהיו ניצחונות, אבל הם יצלצלו בכל כלי התקשורת.
    עם זאת, הסיבה למעשה הטר היא ממש חמורה!!! רק אלו טעויות, עבודה חלשה של שירותים מיוחדים, יחידות ללוחמה בטרור .... אבל אין כל סיבה להצביע על כך.
    בחירות לעומת זאת!
    1. Sergeyj1972
      Sergeyj1972 28 בפברואר 2019 12:40
      +1
      בהודו, הצבא אינו ממלא תפקיד פוליטי עצמאי. זה נשלט לחלוטין על ידי הממשלה. בניגוד לפקיסטן, בכל שנות העצמאות לא היה ניסיון הפיכה צבאי אחד בהודו.
      1. רקטה757
        רקטה757 28 בפברואר 2019 13:33
        +1
        בכל מקרה, הצבא ממלא גם את הרצונות הפוליטיים של ההנהגה השלטת, הפוליטית.
        זה לא חדשות, כשם שאין זה חדשות שהצבא מחליף לא פעם את ההנהגה הפוליטית במובן המילולי והפיגורטיבי!
        האם זו אפשרות טובה או רעה??? בכל מקום בדרכים שונות .... זה רק ברור שהצבא, כמבנה מובנה בבירור, פועל בבירור ושומר על היררכיה של כפיפות, נוטה לשמור על יותר סדר בכל דבר.
  10. רובין-סון
    רובין-סון 28 בפברואר 2019 08:39
    0
    אנחנו צריכים לספק נשק לשניהם. בואו נמשיך….
    1. mark1
      mark1 28 בפברואר 2019 08:49
      +2
      אהה! ממש על גבול המים הטריטוריאליים של הודו ופקיסטן, פתחו חנות צפה והכריזו על הפסקת מים באזור זה - תנו להם לחתור משני הצדדים, להצטייד...
      לבצע מבצעים...
      1. רובין-סון
        רובין-סון 28 בפברואר 2019 08:59
        +1
        כן כל דבר. לכסף אין ריח. במלחמות כולם דפוקים. ואם הפראיירים רוצים להילחם.....
    2. סימניפר
      סימניפר 28 בפברואר 2019 08:54
      -2
      יתרה מכך, לפחות שני ספקים שונים יכולים לרתך. הרי מי שימסור לצד אחד, השני לא יוכל לספק.
      1. mark1
        mark1 28 בפברואר 2019 09:00
        -1
        אופס, לא קראתי בעיון! "ממש על הגבול ועם הפסקת מים.."
    3. הגלז
      הגלז 28 בפברואר 2019 08:56
      +1
      וכתוצאה מכך, תאבד את שניהם טוב לרמות
    4. IL-18
      IL-18 28 בפברואר 2019 09:13
      -1
      אין זמן.
      ציטוט מאת: ROBIN-SON
      אנחנו צריכים לספק נשק לשניהם. בואו נמשיך….

      עד לחתימת החוזים, עד שנמסור, עד שנכשיר... עוד כמה סכסוכים ביניהם יכולים להתרחש. הנה, אם יתמזל מזלכם, שלח קצת תחמושת, ואז ההסתברות קטנה.
      1. רובין-סון
        רובין-סון 28 בפברואר 2019 11:01
        0
        אז אתה יכול לארגן מכירה, הם יבואו לקנות. ואיסוף... מהר וללא טחורים...
  11. גרגאבר
    גרגאבר 28 בפברואר 2019 09:06
    0
    האם הם באמת הולכים להילחם? האם יש מישהו שיכול לעצור את המטומטמים האלה לפני שדברים יהיו קטלניים? לברוב - אחי, הסכסוך הזה לא לטובתנו, למה אנחנו שותקים?
    1. סימניפר
      סימניפר 28 בפברואר 2019 09:14
      +1
      חצי עולם כבר נמצא בסכסוכים מקומיים. אז אלה לא הסכימו, החליטו להחמיר. למה שנפריד ביניהם? זה עניין שלהם. פקיסטן באפגניסטן עשתה לנו הרבה נזק. כאן היו עוזרים לאינדיאנים, במקביל היו מוכרים ציוד עם נשק. נראה לי שאתה לא צריך לדאוג לגבי נשק גרעיני, הם לא יירו אחד על השני, אבל בסוף הם יפגעו בעצמם.
    2. donavi49
      donavi49 28 בפברואר 2019 09:51
      +3
      לברוב אמר שהחבר'ה רגועים יותר, יש דיפלומטיה, משא ומתן. הסינים אמרו שהם בעד הסלמה ומאמצים דיפלומטיים. טורקיה (חברה של החפיסות) - אמרה שהזכות לבלתי הפרה של שטח פקיסטן היא קדושה והודו עשתה טעות כשהפרה זאת. במקביל, הם קראו למאמצים דיפלומטיים לפתור את המצב (אם כי ככל הנראה התעשייה האווירית הטורקית כבר מעבירה הזמנות כך שפקיסטן תהיה הראשונה לשלוח 30 מטוסי T-129 תמורת 1,5 מיליארד מל"טים והזמינו).
  12. סבקינה
    סבקינה 28 בפברואר 2019 09:12
    +4
    אם לשפוט לפי דיווחים טריים מהגבול ההודו-פקיסטני, הסכסוך בין שתי המעצמות עם גַרעִינִי המצב רחוק מלהיות פתיר.

    ובכן, ההודים אינם זרים....
  13. שועל קוטב
    שועל קוטב 28 בפברואר 2019 09:30
    0
    הנה שאלת הבצק וניתן לפתור אותה: כדי לזקק טנקים לאוקראינה, היא מוכרת אותם לחפיסות, להודו עצמה.
  14. מעיל טנק
    מעיל טנק 28 בפברואר 2019 09:50
    +1
    הקלינטונאידים וחלק מהאליטות בישראל יקבלו הרבה דניס על ארגון הסכסוך הזה מהאליטות העולמיות. זה לא היה הגן שלך. אנחנו מחכים למשפט הכתר מטראמפ - You are FIRED! זו תהיה הפתעה לא נעימה באופן בלתי צפוי. לעטוף...
  15. g1washntwn
    g1washntwn 28 בפברואר 2019 09:57
    0
    כבר מזמן, בקרב ריקוד, היו מגלים מי רוקד יותר טוב מזה וקשמיר. ה"T-XX שלנו", כמובן, ניתנים לתמרון, אבל הם לא מעבירים את כל הדקויות של הריקוד.
  16. ספֵּקטרוּם
    ספֵּקטרוּם 28 בפברואר 2019 10:18
    -2
    עכשיו זה הזמן של ארצות הברית לעשות מהומה, במיוחד מכיוון שפקיסטן עצמה פנתה אליה לעזרה. עזרו לפקיסטן בסכסוך הזה עם השמדת ה-T-72. אחר כך פייסו את כולם, פרסמו מאמר הרסני וכתוצאה מכך תציעו להודו את הטנקים שלה או את הטנקים של בעלות בריתה (גרמניה, צרפת).
  17. Patriot5000
    Patriot5000 28 בפברואר 2019 10:50
    +2
    גם אם נעשה שימוש בכיכר גרעינית כמה פעמים. וגם אם אין השלכות. אז זה יהיה אסון. לא בשבילם. אלא לעולם. יש אנשים בעולם שיחשבו. ובכל זאת אנחנו יושבים. אבל אתה יכול ... מאז מלחמת העולם השנייה זה לא יושם. ולהתחיל לזרוק מטענים טקטיים לאן שהם רוצים.
  18. סגן אלוף של חיל האוויר של ברית המועצות במילואים
    -1
    ציטוט: מי שם
    והאוזניים המפוספסות יושבות ומשפשפות את ידיהן am הם כנראה מאוד מעוניינים להסתכל על סכסוך גרעיני, לאחרונה יש יותר מדי דברים בתקשורת בנושא הזה כן

    כל מי שמוכר נשק למדינות האלה משפשף:
    "הודו ופקיסטן נלחמות בכלי נשק שנרכשו ברוסיה, כותבת איזבסטיה. במהלך התקיפה האווירית בלילה שבין ה-26 ל-27 בפברואר השתמשה הודו במטוסי קרב מסוג Su-30MKI, מכליות Il-78MKI ומכ"מים מעופפים של פאלקון על בסיס Il-76. חלקם גם מבין מטוסי הקרב הסיניים המשמשים את פקיסטן, ה-JF-17 מצויד ברכיבים רוסיים, כגון מנועי RD-93 ותותחי אוויר. בנוסף, לפקיסטן יש גם Il-78. להודו כמעט 140 מסוקי Mi-17V-5, לפקיסטן יש כ-20 Mi-171 וארבעה Mi-35. רוסיה גם סיפקה להודו טילים על-קוליים נגד ספינות של BrahMos ופצצות מונחות KAB-500S-E.
  19. זעפרן
    זעפרן 28 בפברואר 2019 14:58
    -3
    בהתחשב בכך שאין להודו ולפקיסטאן מספיק נשק גרעיני עבור הארמגדון העולמי (להודו יש כ-100 ראשי נפץ של 10-50Kt, לפקיסטן יש אפילו פחות), אין צורך לפחד מאסון גרעיני. רק שמעבר לאוקיינוס ​​לא ברור מאיפה באו אוזני הסכסוך...
  20. UAZ 452
    UAZ 452 28 בפברואר 2019 16:19
    +1
    ציטוט מסקינר
    להלן כותבים רבים על "בחירות" ו"קטנים ומנצחים", אבל אולי במדינת קרישנה ובוליווד, הממושך והמפואר הוא בעל ערך רב יותר? אין דרך אחרת להסביר את גיחות מיג-21 והתקדמות ה-T-72M1 לגבול, בנוכחות צי מוצק של ציוד הרבה יותר מודרני, אחרת זה לא עובד

    זה כבר מזמן ידוע שהדרך הזולה ביותר להיפטר מנשק מיושן היא להכניס אותם לקרב. נכון, נוצרת בעיה - רכבים קרביים מתים לרוב יחד עם הצוותים שלהם, אבל אולי בהודו זה לא נחשב לבעיה כזו, עם מצבם הדמוגרפי.
  21. פיטר איבנוב
    פיטר איבנוב 1 במרץ 2019 17:10
    +1
    אם אתה מסתכל על השורש, אז פקיסטן, כישות מדינה באזור זה - קישור נוסף! האפגנים עצמם (היוזמים), כאשר הכוחות הסובייטים נכנסו ל-DRA בדצמבר 1979, האמינו שעצם הכנסת החיילים ל-DRA היא צעיף, והמטרה העיקרית של האיחוד הייתה לפתור את הבעיה - ביטול האופציה הנוספת. - פקיסטן בהודו - קישור DRA! ולא היה עדיין נשק גרעיני בפקיסטן בשנת 1979! בואו נזכור: המערכה האפגנית של הצבא האדום ב-1929, שהייתה מבצע מיוחד שמטרתו לתמוך במלך אפגניסטן המודח, אמנולה חאן.
    ממה שהתברר שההנהגה הסובייטית הייתה כה קצרת רואי מבחינה פוליטית ב-1979, בית הדין המהפכני של ה-RSFSR החדש והסובייטי המשוחזר עדיין ייבחן.
    ומה אם תשחק מחדש את האזור??? לנסות לנהל משא ומתן על הודו עם אפגניסטן? לתרנגולי ההודו באמת יש מטרה, וזו כבר לא קשמיר! באפגניסטן - תהליכים פנימיים מתערערים - הצבא, הפאסיבי עקב סכסוכים פנים-שבטיים ואתניים, מקבל מושא למתקפה - בדמות אויב חיצוני, פקיסטן ומטרה: שחרור מעבדות הפשטונים ואחים טג'יקים "מוחזקים" על ידי פקיסטנים מרושעים בשטחם כדי לקבל אינספור סיוע הומניטרי באותה פקיסטן? כן, ועל הדרך אפשר לפתור בעיות עם תצורות פאן-אסלאמיות באזור ולעצור אותן !!!
    אני מאמין שמשימות כאלה הן מעבר לכוחו של ה-RF הקפיטליסטי. נָמוֹשׁוּת! הם הפסיקו לטוס לחלל ושם! חוּלשָׁה...
    בברכות בולשביקיות! עבור המולדת הסובייטית שלנו!
  22. פרוטו
    פרוטו 2 במרץ 2019 15:18
    0
    ציטוט מאת: AllXVahhaB
    ציטוט מאת: ser56
    אנלוגים בכוח להירושימה... כל כך מצחיק?

    נו? כמה מתו בהירושימה במהלך ההפצצה, כולל אלו שמתו ממחלת קרינה לאחר מכן? וכמה במהלך "טבח נאנג'ינג"? ואיזה נשק הכי מפחיד?

    לאחר הטבח בנאנג'ינג, לא היה זיהום רדיואקטיבי של האזור במשך 50 שנה, לא היו קורות ונולדו ילדים פריקים!