מתחם צבאי-תעשייתי של אוקראינה: מדינה וסיכויים

32
תקשורת ההמונים של הפדרציה הרוסית פיתחה נוהג של פרסום מאמרים עם הצהרות ביקורתיות בלתי פוסקות בנוגע ליכולותיו של המתחם הצבאי-תעשייתי (MIC) של אוקראינה. ראייה חד-צדדית של בעיה, בין אם היא אופטימית או פסימית, לעולם לא מובילה לתוצאות טובות. כמובן, היכולות של המכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה נחותות מבחינות רבות הן מהיכולות של המכלול הצבאי-תעשייתי של רוסיה והן מהמדינות המובילות בעולם, אבל זו טעות לדבר על היעדרו ועל קריסה מוחלטת של התעשייה. בהקשר זה, אני מציע להעיף מבט מהצד השני וללמוד את מצב המכלול הצבאי-תעשייתי האוקראיני, אילו גורמים יכולים לעזור לו להתחיל לייצר נשק מודרני, ואילו מהם.

לאחר התמוטטות ברית המועצות והכרזת העצמאות של אוקראינה, נותרו בשטחה כ-17% מהמתחם הצבאי-תעשייתי של ברית המועצות, שהסתכם בסך הכל בכאלפיים מפעלים המעסיקים למעלה משבע מאות אלף איש.



כתוצאה מההידרדרות הכלכלית הכללית של המדינה, השחיתות, חוסר הרצון הפוליטי והתמוטטות קשרי שיתוף הפעולה עם מפעלים רוסים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה ספג הפסדים משמעותיים. היעדר צו הגנה ממלכתי גדול מהכוחות המזוינים של אוקראינה, עקב מחסור כרוני בכסף ורוויון יתר של כלי נשק שנשארו מהתמוטטות ברית המועצות, אילץ את מפעלי ההגנה לצמצם מספר עצום של כוח אדם. סגירת עבודת המחקר והפיתוח (מו"פ, מו"פ), שבוצעה במהלך התקופה הסובייטית, הובילה לאובדן מיומנויות מפתח רבות.

במובנים רבים, בעיות אלו אופייניות גם למכלול הצבאי-תעשייתי הרוסי, אך מרווח בטיחות גדול יותר באופן משמעותי, מימון טוב יותר וההבנה שהפדרציה הרוסית היא, בכל מקרה, מס'.

כמו ברוסיה בשנות ה-90, תשומת הלב של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הופנתה לשווקים זרים. נראה שתעשייה חזקה, בית ספר להנדסה סובייטי מתקדם ועלות נמוכה הבטיחו הצלחה? עם זאת, התברר שהכל לא כל כך פשוט. התחרות העיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הייתה הכוחות המזוינים של אוקראינה עצמה. כאמור, כמות עצומה של ציוד צבאי של הכוחות המזוינים של ברית המועצות הושארה להחליד במחסנים. זה הוביל לעובדה שהצלחות הייצוא העיקריות של אוקראינה קשורות למכירה בחו"ל של ציוד מתוקן ממחסנים או גרסאות מודרניות שלו. יתר על כן, בסבירות גבוהה, ציוד לא מודרני יושם על פי תוכניות אפורות שונות, מהן לא המדינה ולא המתחם הצבאי-תעשייתי לא קיבלו כלום.

היכולת לבצע מודרניזציה איכותית של ציוד צבאי מהדורות הקודמים חשובה ביותר, זה מאפשר להשתמש בו בכוחות המזוינים לתקופה הארוכה ביותר, כדי "לסחוט" כל מה שאפשר מהפוטנציאל שנקבע בתחילה. עם זאת, אם תעשה רק את זה, המתחם הצבאי-תעשייתי עלול לשכוח איך לייצר נשק חדש מבחינה רעיונית, תוך ניסיון אינסופי להפוך מיושן טַנק מעין "חרב סמוראי" אידיאלית.

ההצלחה המשמעותית ביותר של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני הייתה חתימה על הסכם עם פקיסטן בשנת 1996 לאספקת 320 T-80UD שיוצרו בחרקוב. שווי החוזה היה כ-650 מיליון דולר. יש גרסה של אובדן רוסיה, שהשתתפה במכרז זה עם טנק T-90, עקב חילוקי דעות עם אחד הלקוחות הגדולים ביותר - הודו, שהיא אויב אסטרטגי של פקיסטן.


טנק T-80UD הכוחות המזוינים של פקיסטן


יישום חוזה זה ניתן לאוקראינה לא בלי קושי. חלק מהרכיבים הוסר מכלי רכב משוריינים מיושנים עם נפטלין, וייצור חביות תותח טנקים בוצע במפעל פרונזה בסומי, שייצר בעבר צינורות משוקללים להפקת נפט וגז.

בעתיד, ייצוא הנשק האוקראיני התבסס גם על מודרניזציה, בחלק מהמקרים עיבוד עמוק, של הנשק הסובייטי. בשל ההידרדרות הכללית של התעשייה, מתעוררות מעת לעת בעיות באיכות הייצור של רכיבים, כולל חביות רובים ופלדת שריון. לכל זה אין את ההשפעה הטובה ביותר על הדימוי של הטכנולוגיה האוקראינית ו נשק.

לאחר ההפיכה באוקראינה ועלייתה לשלטון של הממשלה הלאומנית, התברר שציידו את הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) בציוד צבאי מודרני מותיר הרבה מה לרצות. במשך כמה עשורים של עצמאות, ציוד חדש כמעט לא הגיע, והקיים התקלקל. הלחימה בין הרפובליקה העממית לוגנסק המתפרקת, הרפובליקה העממית של דונייצק (LPR, DPR) והכוחות המזוינים של אוקראינה הראו עד כמה אלה האחרונים מצערים.

לקראת עימות קשה עם רוסיה, השלטונות האוקראינים נקטו צעדים למודרניזציה של התעשייה, בהתבסס על שרידי מתחם צבאי-תעשייתי רעוע. קשה לומר שזה הוביל להצלחה משמעותית, אבל יש איזושהי תנועה קדימה. בשנים האחרונות, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מכריז מדי שנה על הופעת סוגים מסוימים של נשק, בעיקר עבור כוחות היבשה.

מתחם צבאי-תעשייתי של אוקראינה: מדינה וסיכויים

דוגמאות של כלי נשק שהוצגו על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בשנים האחרונות


לא כל כלי הנשק שהוכרזו מוכנים לייצור המוני, וחלקם נמצאים רק בשלב המו"פ.

אילו יתרונות יכול לקבל המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בהשוואה למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי?

זו התשובה הנכונה היחידה. המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני זוכה וימשיך לקבל את התמיכה המלאה של מדינות המערב. לא יהיו הגבלות על אספקת רכיבים, אלקטרוניקה, כלי מכונות. כמובן שאף אחד לא ייתן לאוקראינה גישה לטכנולוגיות בלעדיות מתקדמות, או גישה לטכנולוגיות ליצירת נשק אסטרטגי, אבל בתחומים אחרים, שיתוף הפעולה, עד ליישום משותף של סוגי נשק וציוד צבאי בודדים (AME), הוא יותר מאשר אפשרי.

מישהו יכול לומר שזה די מינוס, ועדיף ליצור הכל לבד. עבור רוסיה, זה נכון, וזה מאוד קשה, כי אתה צריך להתנגד לפוטנציאל האינטלקטואלי והטכני של חצי כדור הארץ. עבור מדינה ברמה של אוקראינה, זה בלתי אפשרי באופן עקרוני. בנוסף, אם בטווח הארוך השאלת רכיבים המיוצרים על ידי מדינות אחרות מהווה איום על עצמאותה של המדינה, ומחלישה את המכלול הצבאי-תעשייתי שלה בכללותו, הרי שבטווח הקצר היא מאפשרת להשיג מוצרים בעלי מאפיינים מאלו של המתחרים.

אסור לשכוח שמהנדסי הפיתוח של ציוד צבאי באוקראינה הם היורשים של בית הספר הסובייטי האדיר, לא כל הידע אבד, ותסיסה לאומנית פעילה והזרמת כספים יכולה לעורר חלק זה של התעשייה.

איזה כלי נשק יכול להיות פוטנציאלי, ואיזה לא יכול להיות מיוצר על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה? ומי מהן מהווה איום על רוסיה והרפובליקות המתפרקות?

קודם כל, זו יצירת נשק טילים. לאחר סיום הסכם הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (INF), כבר נשמעים באוקראינה קולות על האפשרות להתחיל בפיתוח טילים מסוג זה. תיאורטית, לאוקראינה עשויות להיות מיומנויות מסוימות בעניין זה. אל תשכח את Yuzhnoye Design Bureau, המפתח הראשי של הטיל האסטרטגי האגדי השטן.
נכון לעכשיו, הרשויות האוקראיניות הכריזו על יצירת מערכת הטילים המבצעית-טקטית Grom (OTRK), שהיא למעשה אנלוגיה למתחם איסקנדר הרוסי. לפי Yuzhnoye Design Bureau, מו"פ עבור מתחם זה נמצא לקראת סיום.


דגם רקטה של ​​ה-OTRK "Grom" האוקראיני המתפתח


סביר להניח שבמקרה של שיגור מוצלח של מתחם ה-GROM לסדרה, הימצאות פקודות פנים ויצוא ומימון מהמדינה, עשויים להתבצע נסיונות ליצור מערכות טילים ארוכות טווח. יש לציין כי הניסיונות הללו עלולים להיתקל בהתנגדות של בעלות בריתה המערביות של אוקראינה, שכלל אינן מעוניינות בהפצת נשק וטכנולוגיות ארוכות טווח ליצירתם. אז אוקראינה בהחלט לא צריכה לצפות לעזרה בעניין הזה.

אותו הדבר אפשר לומר על הרעיון שצף באוקראינה לפתח נשק גרעיני. במקרה הטוב, הניסיון לפתח נשק גרעיני ייפגע בידה הכבדה והידידותית של ארצות הברית. במקרה הרע, המפתחים יירו על ידי סוכני ה-MOSSAD הישראלי, בשל חשש מוצדק שטכנולוגיה של פצצת האטום שזה עתה נולד, תמורת פרס כספי מסוים, תפליג לאיראן.

כמו כן באוקראינה, מפתחים טיל אנטי-ספינות תת-קולי (ASM) "נפטון". טיל נגד ספינות זה מפותח על ידי Luch Design Bureau, עיצובו מבוסס על מערכת טילים נגד ספינות X-35 Uran הסובייטית/רוסית. טווח הירי המרבי נקרא עד 300 קילומטרים. ניתן לשגר את הטיל בגרסאות ספינה, קרקע ותעופה.


טיל נגד ספינות תת קולי אוקראיני "נפטון"


במהלך הניסויים נרדפה הרקטה במספר כשלים, אך ככל הנראה היא תובא לייצור סדרתי בדרך זו או אחרת.

גם ה-Grom OTRK וגם הטילים נגד ספינות נפטון, אם יובאו לייצור המוני, יכולים להוות איום מסוים על הכוחות המזוינים הרוסים. כמובן, השימוש בהם פירושו תחילתן של פעולות איבה בקנה מידה מלא בין רוסיה לאוקראינה, ולא יביא שום דבר טוב לאף צד. אבל דווקא נוכחותם של נשק התקפי מודרני הולם, פחות או יותר, יכולה לעורר את השלטונות האוקראיניים לפגוע בבסיס בקרים או לתקוף ספינה של הצי הרוסי בתקווה שתגובה רוסית בקנה מידה מלא תאלץ את ארה"ב ונאט"ו אחרים. מדינות להתערב.

עבור רוסיה ואוקראינה, מינוס נציגי האוכלוסיה המטורפים באופן בלתי הפיך משני הצדדים, המצב הזה הוא לא נעים כי זה יכול להוביל לקרע מוחלט בין המדינות שלנו. המלחמה תגרום לנפגעים משני הצדדים, הן בקרב הצבא והן בקרב האוכלוסייה האזרחית. הקורבנות הללו בעתיד תמיד יעמדו בדרכו לפיוס ואיחוד של שתי המדינות, ויהפכו את המצב דומה לזה הקיים בין הודו לפקיסטן, צפון ודרום קוריאה.

בתיאוריה, ניתן לפתח תוכנית חלל אוקראינית המבוססת על רקטות זניט, אך בפועל, שבירת קשרי שיתוף הפעולה עם רוסיה תוביל לבעיות משמעותיות בניסיון להחיות את הפרויקט הזה. ייתכן שנציגי עסקים זרים יתעניינו ברקטת זניט, אך ככל הנראה הדבר יתממש בצורת רכישת כל תיעוד התכנון, הציוד והמומחים, והזניט החדש יימכר במדינה אחרת וממנה. רכיבים זרים.

תחום נוסף בו המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה יכול להגיע להצלחה הוא יצירת משוריינים קרביים קרקעיים, ארטילריה של רקטות וטילים מונחים נגד טנקים (ATGM). צבר משמעותי, שירש אוקראינה מתעשיית השריון של ברית המועצות, מאפשר היום לייצר דגימות תחרותיות למדי.

בפרט, אוקראינה מפתחת באופן פעיל קו של טנקים T-64/T-80 שפותחו בברית המועצות. רוב הרכיבים, כולל המנוע, מערכת בקרת האש (FCS), הגנה אקטיבית ודינמית, יכולים להיות מיוצרים על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני.

יש בעיות בייצור ובאיכות של כמה רכיבים המשפיעים על ייצור המוני של טנקים חדשים. הדבר מומחש בבירור על ידי העיכובים המתמידים במסירת 49 טנקי Oplot-M לתאילנד.


טנק T-84-120 "יאטאגן"


כך או אחרת, אבל התעשייה האוקראינית מפתחת באופן פעיל את כיוון הפיתוח והייצור של טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. בתחום זה בהחלט ניתן לצפות להרחבת שיתוף הפעולה עם מדינות נאט"ו. לדוגמה, במקרה של אובדן מיומנויות לייצור תותחי טנקים, לא יהיה מפתיע שתותחים המיוצרים על ידי חברות גרמניות מופיעים על טנקים אוקראינים מבטיחים. זה חל גם על אספקת OMS, ציוד תקשורת ורכיבים אחרים.

אותה לשכת תכנון לוך, היוצרת את טילי האנטי-ספינות נפטון, פיתחה והוציאה לייצור המוני את מערכת הטילים הנ"ט Stugna-P (ATGM) עם טווח ירי של כ-5000 מטר. ATGM זה משתמש ככל הנראה במערכת הנחיה של קרן לייזר דומה לזו המשמשת ב-ATGM של קורנט הרוסי (KBP JSC, Tula). ייצור בקנה מידה גדול של מתחמים כאלה יכול להוות איום רציני על הכוחות המזוינים של ה-LPR וה-DPR.


ATGM "Stugna-P"


מערכת נשק נוספת המהווה איום על הכוחות המזוינים של ה-LPR וה-DPR היא מערכת הרקטות מרובה השיגור Alder (MLRS), בעלת טווח ירי של כ-120 קילומטרים. למרות המניות המשמעותיות של MLRS שהועברו בירושה מברית המועצות, המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני, המיוצג על ידי לשכת העיצוב Luch הנזכרת לעיל, מפתח את המתחם הזה מאז 2016, שהוא בעצם משהו בין ה-MLRS הקלאסי ל-Tochka-U OTRK. הטילים של מתחם וילקה מצוידים במערכת הנחיה הממזערת סטייה ממטרה נתונה, המאפשרת לפגוע במטרות בצורה נקודתית, ולא לעבוד בשטחים. כשמשתמשים רק במערכת ההנחיה האינרטית, סטיית הטיל הממוצעת היא 50 מ', כאשר משתמשים בתיקון GPS - כ-7 מ'.


דגם MLRS "אלדר"


כמו כן, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מסוגל לייצר למען האינטרסים של כוחות הקרקע כלי נשק כגון מודולי נשק נשלטים מרחוק, מרגמות, נשק קל וכלי צלפים, כולל רובים המכונים "אנטי-חומר" של 12,7 מ"מ. קָלִיבֶּר.

בתחום יצירת מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) מהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, קשה לצפות למשהו משמעותי יותר מאשר המודרניזציה של דגימות מהמורשת הסובייטית. תיאורטית, בשיתוף פעולה עם מדינות נאט"ו, ניתן לפתח מערכות הגנה אוויריות חדשות לטווח קצר וקצר, אך קשה לומר מה יהיה חלק ההשתתפות של הצד האוקראיני בהן.

בתחום בניית מטוסים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה יכול להוכיח את עצמו ביצירת מטוסי תובלה צבאיים. תְעוּפָה (VTA) של כושר עומס קטן ובינוני. זה סביר יותר אם משתמשים באווויוניקה ומנועים זרים. פיתוח תעשיית התעופה הוא תהליך מורכב ביותר, ולכן ניתן לצפות שפיתוח וייצור מטוסים חדשים של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני יתמודדו עם קשיים ועיכובים.


מטוס מטען לטווח בינוני An-132 של חברת אנטונוב


הופעת מטוסי קרב בעתיד אפשרית רק בצורה של שינויים פונדקאיים ממטוסי תובלה או מטוסי הסילון התת-קוליים הפשוטים ביותר מסוג "מטוסי תקיפה". יצירת מטוסי קרב מודרניים עבור המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני אינה אפשרית בעתיד הנראה לעין.

ניתן להעריך את הכשירות של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, בפיתוח וייצור של מסוקים, על ידי מסוק NADIYA המוצג על ידי Motor Sich JSC, שהוא בעצם עיבוד של מסוק Mi-2 העתיק. מצד שני, אוקראינה עשויה להיות ספקית של מנועי מסוקים המיוצרים על ידי Motor Sich JSC. זוהי טכנולוגיה קריטית, שפיתוחה ותמיכתה יכולה לספק לאוקראינה מקום בפיתוח שיתופי של מסוקים חדשים עם כל מדינה.


מסוק אוקראיני "נדיה"


כמו כן, קשה לצפות לחידוש הפיתוח והבנייה של מטוסי תובלה כבדים - סימן ההיכר של משרד העיצוב אנטונוב. חברות אמריקאיות ואירופיות לחלוטין אינן זקוקות למתחרים בתחום הזה, כך שלא תצטרכו לצפות מהן לעזרה. הודו או סין מעדיפות לעבוד בכיוון הזה עם רוסיה כשותפה צפויה יותר. במקרה הטוב, אוקראינה תוכל למכור (אם עדיין לא נמכר) תיעוד טכני למטוסים שפותחו על ידי משרד התכנון של אנטונוב.

המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מפתח באופן פעיל פרויקטים עבור מל"טים קטנים המיועדים לסיור בשדה הקרב. כאן ניתן לציין כי בהתחשב בהתפתחות הטכנולוגיות המודרניות, כיוון זה, ברמה מסוימת, דומה במורכבותו לדוגמנות מטוסים מתקדמת. היתרונות העיקריים של המל"ט באים לידי ביטוי ביכולת לחרוג מגבולות תקשורת הרדיו היבשתית, ולכן יצירת מערכת בקרת מל"ט עולמית היא משימה קשה הרבה יותר. לרוע המזל, גם למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יש בעיות בתחום זה.


סיור ורכב טיס בלתי מאויש "צופה"


בתחום הבנייה הימית צי לאוקראינה כחלק מברית המועצות היה פוטנציאל עצום. די לומר כי נושאת המטוסים הרוסית היחידה נבנתה במספנה של מפעל בניית הספינות של הים השחור בניקולייב, כמובן, בשיתוף פעולה של מפעלים מכל רחבי ברית המועצות.

לאחר קריסת ברית המועצות, מפעלי בניית ספינות באוקראינה, כמו גם ברוסיה, סבלו כנראה מהנזק הגדול ביותר ביחס לתעשיות אחרות. העובדה שבניית ספינות היא תהליך ארוך, הדורש השקעות אדירות ועבודה מתואמת היטב של מספר עצום של קבלני משנה, השפיעה.

כרגע, הסירות המשוריינות של פרויקט 58150 "Gyurza" עם תזוזה של 38 טון הן פסגת יכולות בניית הספינות הצבאיות של התעשייה האוקראינית.


פרויקט סירה משוריינת נהר 58150 "Gyurza"


בטווח הקצר, תעשיית בניית הספינות האוקראינית לא תצליח לבנות יותר מספינה מסוג קורבט. בעיות ענק יתעוררו עם מילויו באמצעי סיור, שליטה ונשק מודרניים. סביר להניח שזה אפשרי רק עם מעורבות של מתחמים ומערכות של ייצור מערבי.

כמו במקרה של מנועי מסוקים, לאוקראינה יש את הפוטנציאל ההנדסי והתעשייתי בפיתוח תחנות כוח של ספינות. אם הכיוון הזה לא מבזבז את הפוטנציאל שלו ומתפתח, הוא יכול להיות מבוקש הן בשוק העולמי והן ביצירה משותפת של ספינות עם כל מדינה.

מיומנויות בתחום בניית צוללות במתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה נעדרות לחלוטין, ואין סיכוי להופעתם. סביר להניח שהדבר הטוב ביותר שמאיר עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא רכישת צוללות לא גרעיניות מתוצרת חוץ (NNS) אם יש מימון לכך (בנוסף ל-NNS עצמם, אתה צריך לרכוש עבורם נשק, להכשיר צוותים ואנשי תמיכה ולספק תחזוקה).

לסיכום, אנו יכולים לומר שהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הוא "ולא חי מאשר מת", למרות שהוא נמצא במצב חסר קנאה, ויכולותיו האישיות עלולות להוות איום על רוסיה והרפובליקות הנפרדות (LPR ו-DPR).

מצער מאוד שעלינו לכתוב מאמרים על המכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, בהקשר של "הערכה עוינת". במצב שבו שברי המעצמה לשעבר נמצאים למעשה במצב של מלחמה פנימית, אפשר רק לקוות שהשכל הישר ינצח ובעתיד נוכל לחזור שוב ליחסים נורמליים.

בסופו של דבר, אויבים לא צריכים לשכוח את דבריו של קנצלר גרמניה אוטו פון ביסמרק: "הרוסים, גם אם הם מנותחים על ידי חיבורים בינלאומיים, באותה מידה יתאחדו מחדש זה עם זה, כמו חלקיקים של חתיכת כספית חתוכה. זהו מצבה הבלתי ניתן להריסה של האומה הרוסית, חזק באקלים שלה, במרחביה ובצרכים המוגבלים שלה"..

וכדי שהעמים והמנהיגים של שתי המדינות שלנו יזכרו עוד אמירה אחת המיוחסת לביסמרק "כוחה של רוסיה יכול להתערער רק על ידי הפרדת אוקראינה ממנה... יש צורך לא רק לקרוע, אלא גם להתנגד לאוקראינה לרוסיה. כדי לעשות זאת, אתה רק צריך למצוא ולטפח בוגדים בקרב האליטה ובעזרתם לשנות את התודעה העצמית של חלק אחד מהאנשים הגדולים עד כדי כך שהוא ישנא כל דבר רוסי, ישנא את המשפחה שלו, מבלי להבין זאת. . כל השאר זה עניין של זמן".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

32 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    21 בפברואר 2019 08:06
    מתחם צבאי-תעשייתי של אוקראינה: חורבה

    אבל בהחלט יש להם פיתוח ראוי אחד - מרגמה שהורגת את הכוחות המזוינים של אוקראינה כל יום ותולשת להם את הידיים טוב
  2. +4
    21 בפברואר 2019 08:08
    ובכן, אני לא יכול להסכים עם המחבר. אני יכול לדמיין ש"נפטון" ו"רעם" יעלו בראש בעוד 2-3 שנים, אבל אז צצה בעיה ישנה. יצירת נשק היא טובה, בדיקה ואישור המאפיינים המוצהרים טובים אפילו יותר. חתמו על פקודה רועשת לאמץ ברק כללי. אבל.....יש דבר מסויים כמו ייצור המוני, וכאן ההצהרות לא מספיקות. טכנולוגיית טילים חדשה היא יקרה מאוד. אין לי ספק ש"רעם" יקנה מקסימום חטיבה 1 (4 פו + צ"מ וק"פ) למצעד ביום "העצמאות". זה הכל.
  3. +2
    21 בפברואר 2019 08:31
    במובנים רבים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מנסה להתפתח על המורשת הסובייטית ולקחת משהו מרוסיה, למרבה המזל, במשך זמן רב ביצענו שיתוף פעולה צבאי-טכני, וסיפקנו מידע רב על התפתחויות. גם אם מסתכלים על הפריסה של טיל הגרום, כלפי חוץ הוא דומה מאוד לאחד הטילים של מתחם איסקנדר. אבל בכל זאת, מתי זה יסתיים, אבל אז נראה מה ואיך יופיע באוקראינה, שכן "לצייר תמונה" זה חלק קטן מהעניין, אבל הנה איך לעשות הכל ולהביא את זה לראש.. .
    1. +5
      21 בפברואר 2019 23:35
      בהתחשב בכך שהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הגיע לרמה גבוהה רק כחלק מברית המועצות, הנימוקים של מחבר המאמר מזכירים לי את אלה, למשל, כאשר בוחנים את רגלו הקטועה של אלוף עולם באגרוף. בחור והיא דקה ויפה, שרירים אידיאליים, ומנגנון רצועות מפואר, אבל רגל שנקרעה היא רק חתיכת בשר, כשלעצמה לא מסוגלת לכלום... לבקש
  4. +5
    21 בפברואר 2019 08:32
    בקצרה ובאופן אובייקטיבי, בהתבסס על חומרים ממקורות פתוחים, המחבר השאיר בצד את היקף מערכות התחמושת והתקשורת
  5. +4
    21 בפברואר 2019 09:25
    מאמר מנומק היטב. דבר אחד לא מכוסה - מצב מוסדות החינוך, הן עבור אנשי ההנדסה של המתחם הצבאי-תעשייתי, והן עבור אנשי הכוחות המזוינים של אוקראינה המפעילים את הציוד. במהלך 25 ​​השנים האחרונות, זה המקום שבו היו ההפסדים הגדולים ביותר (בפדרציה הרוסית זה דומה, אבל הכל עדיין לא התדרדר כל כך)
  6. +4
    21 בפברואר 2019 11:15
    אני חושב שבניית ספינות מדגימה יכולת בפיתוח וייצור של נשק היטב: פעם נושאת מטוסים, ועכשיו ספינות נהר... כל מה שהיה בברית המועצות היה כלל איחוד, והצוות שעבד במשך 30 שנה היה מותש או פרשו, הציוד היה מיושן או הפך למתכת. אפילו בשנות ה -90, בקושי היה אפשר לייצר טנקים, אבל אז עדיין היה משאב סובייטי, אבל עכשיו הכל ... דור חדש של יוצרים לא גדל, והישן נעלם.
  7. BAI
    +2
    21 בפברואר 2019 11:53
    תקיפת בסיס בחצי האי קרים או תקיפת ספינת הצי הרוסי בתקווה שתגובה רוסית בקנה מידה מלא תאלץ את ארה"ב ומדינות נאט"ו אחרות להתערב.

    ולמה אנחנו צריכים תגובה בקנה מידה מלא, אם מספיק להסתפק בפגיעה מדויקת במפעלים ובתי מגורים?
  8. -1
    21 בפברואר 2019 11:55
    כדי לעשות זאת, אתה רק צריך למצוא ולטפח בוגדים בקרב האליטה ובעזרתם לשנות את התודעה העצמית של חלק אחד מהאנשים הגדולים עד כדי כך שהוא ישנא כל דבר רוסי

    למרבה הצער, הזמן בצד של האויב. ככל שהאליטה הבוגדנית תישאר בשלטון, כך ישפך יותר דם על ידי העם הרוסי, כולל הרוסים והאוקראינים.
  9. +1
    21 בפברואר 2019 12:00
    אני אטביע כמה שורות. מבחינת רובי טנקים באוקראינה, הכל בסדר. ובאופן מוזר, תודה לרוסיה. בשלב מסוים, רוסיה סירבה לספק רובי טנקים עבור החוזה הפקיסטני. כתוצאה מכך, אוקראינה פיתחה רובים משלה מסדרת KBA, יתר על כן, בשלושה קליברים! 125 120 ו-140 מ"מ.
    במונחים של אלקטרוניקה, המחבר צודק לחלוטין, עבודה קרובה עם כל יצרנים מערביים, כמו גם אמריקאים. גישה מלאה לרכיבים אלקטרוניים ברמה צבאית וכן תקשורת עם הצפנת נאט"ו.
    בקשר לרעם ולנפטון, הם בדרך החוצה. אלדר כמעט בסדרה. השנה מגיע המפעל לייצור צילומי אמנות בקליברים של 100-155 מ"מ לתפוקה מלאה. קיבל עבודה מהמערב על תחמושת מתוקנת בשיעורי אמנות ופצצות.
    ולבסוף, אף אחד לא עשה יותר מהתמ"ג כדי להפריד את אוקראינה מרוסיה. ולדבר על פיוס אחרי אלפי הרוגים זה אפילו לא מצחיק. לדוגמה, העיר קונסטנטינובקה, אזור דונייצק. בשנת 2014, עבור רוסיה היו 75-80% הסתכלו על LDNR כל השנים הללו וכרגע עבור רוסיה מסילבה 20 אחוז. הנה קליקו
    1. -1
      21 בפברואר 2019 14:00
      אתה משתגע יקירי - אוכלוסיית אוקראינה ישנה ורואה איך לעזוב לנצח מהארץ לאירופה ולשכוח מהמדינה האומללה הענייה הזו, שבה לבנדרה יש יותר כוח מאשר למשטרה, שם היא סוחטת מפעלים בפקודה, שבה שולט כאוס מוחלט - כל אחד יכול להיהרג ואף אחד הוא לא ייענש על זה, שם הפלה זולה יותר מריפוי שיניים (זה לא רצח עם?) המצחיק הוא שבשנות ה-30, כביכול כשסטלין "הרעיב" את השמיר המסכן , אוכלוסיית אוקראינה גדלה! ועכשיו זה נופל, אם היה רצח עם אז איך לקרוא לזה, אז מה קורה עכשיו? באוקראינה יש כבר 30 מיליון תושבים אמיתיים (10 התפזרו ברחבי אירופה ועד ל"כובש"), מה יקרה אחר כך? - כל מי שמסוגל לעבוד ולחשוב יעזוב, שיכורים ומכורים לסמים יישארו, יחד עם הזקנים, זה העתיד של אוקראינה, ואתה כותב על איזשהו "אלדר", המדינה כבר נחרבה , היא גוססת, תחנת הכוח הגרעינית האחרונה תיסגר ב-2027 (וחדשות לא ייבנו בשביל מה!) ותחנות הכוח הגרעיניות של אוקראינה שנבנו על ידי הסקופ ה"שנוא" מספקות 58% מהחשמל שלה, מבלי שהן יתגלגלו תקלות כמו בטג'יקיסטן בשנות ה-90? מתי, לפי לוח הזמנים של שעתיים ביום, הרחובות קיבלו אור?
      1. 0
        21 בפברואר 2019 17:01
        "הפלה זולה יותר מריפוי שיניים" - תן לי לשאול, אבל איך אתה יודע, נכון? והשאר כתבו שטויות גמורות.
        1. +1
          22 בפברואר 2019 11:33
          ואתה לא יודע מה אתה יכול לדעת בלי להשתמש? מְשׁוּנֶה...
      2. +2
        21 בפברואר 2019 17:18
        ,,ניקולי איבנוב 4,,
        אני תומך בזה לחלוטין. אני מסכים עם כל מילה שאתה אומר.
        כל שנה אני נוסע לאירופה, ואני רואה הכל במו עיניי. אנשים חולמים לעזוב את אוקראינה. אבל לא לכולם יש מזל. למי שנשאר אין לאן ללכת. עוני. אי סדר. לַהֲרוֹס. ושוב, עוני!
      3. 0
        21 בפברואר 2019 18:54
        יש כאלה שרוצים לעזוב, לא בלעדיו. אבל לא באופן גורף. אני בטוח שיש הרבה כאלה גם ברוסיה.
        מה בנדרה) לראות פחות טלוויזיה) פה כולם נחתכים בשביל סבתות, ולא בשביל רעיון) הם פשוט מדמיינים את זה אחרת. עם זאת, אני בטוח שזה אותו הדבר ברוסיה.
        "אף אחד לא עשה יותר מהתמ"ג כדי להפריד את אוקראינה מרוסיה" - יש דגן בריא
        1. +1
          22 בפברואר 2019 01:05
          "אותו אחד" חלף מזמן, שנות ה-90 הנועזות של ילצין חלפו (בכלל, הנשיא הוא אלכוהוליסט, זה אתה עכשיו בשנות ה-90 שלנו, בזמן ה"חלוקה מחדש") ולמה שמת לב לבנדרה, אז ומי לקח את השוטר למעצר על המשפט "שכב בנדרה" יש לך לגופניקים רגילים כבר יותר כוח ממשרד הפנים?
        2. +2
          22 בפברואר 2019 11:35
          ומי הטדי usya polycyya ktsevskaya פלאש מוב התחיל "Yabandirolka"? ומשהו כמו "קום, זומבי... סליחה, בנדרה"?)))
    2. 0
      21 בפברואר 2019 16:56
      אוסיף על האמור לעיל, Yuzhnoye Design Bureau צובר תאוצה, כמעט 3000 אנשים כבר עובדים ומגייסים, ולפני שנתיים המפעל היה חירש. כן, ולגבי היתרונות והחסרונות של רוסיה, המצב הזה הוא לא רק בקונסטנטינובקה.
      1. -1
        21 בפברואר 2019 18:34
        רוסיה אפילו לא במלחמה! ואם במקום פוטין סביר, נניח ז'יריק, אף אלדרס לא יעזור לך - 10 יאר ושדות רדיואקטיביים יישארו מאוקראינה, מוסקה לא הגיוני, לא אוקראינה.
      2. 0
        21 בפברואר 2019 19:14
        הו, אני זוכר איך בשנות התשעים היה שורה של אנשים שרצו ללמוד הנדסה ולעבוד ביוז'מש))) וההמונים מיהרו למחלקה לפיזיקה עם תואר בפיזיקה גרעינית. כל הגאונים טיפסו מהמטמונים וכעת מרתקים "נשק תגמול", לצורך כך המציאו במיוחד את "השפה הטכנית האוקראינית" שבה לא רק המרגלים לא מבינים, אלא גם "המומחים המדעיים" עצמם. ...
      3. 0
        22 בפברואר 2019 01:09
        Yuzhnoye Design Bureau, תחת ברית המועצות השנואה כל כך על ידי שמיר, היה המפעל הגדול ביותר לייצור טילים, נניח שכל ה-Voevodas יוצרו שם, אבל מה יפיקו עכשיו אלפים בודדים מאנשיך? מחבתות? כן, פוינט U הישנה ממחסנים להסבה לטיל אלדר ה"חדש ביותר"?
  10. 0
    21 בפברואר 2019 12:28
    רק במדינה אחת יש מתחם צבאי-תעשייתי - ארצות הברית. המתחם הצבאי-תעשייתי הוא מכשיר לניהול מדינה לפיתוח עסקים פרטיים (בארצות הברית, התערבות המדינה בכלכלה אסורה על פי החוקה). בברית המועצות היה "מתחם תעשייתי-צבאי" ("אתה תילחם על מה שאנחנו יכולים לעשות"). הדיבור על המכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הוא שגוי מיסודו.
    1. +1
      22 בפברואר 2019 01:21
      לרוסיה יש קומפלקס צבאי-תעשייתי מלא, שאפשר לעשות משהו שאין לארצות הברית (ואף אחד בנאט"ו) - ICBMs עם ראשי נפץ מתמרנים (Mace) משגרים ניידים של YARS (האמריקנים לא יכלו להשלים מערכת כזו) טילים היפרסוניים (האמריקאים כולם על הטומהוק של שנות ה-80 יושבים) יש לנו טילים נגד ספינות על-קוליים של Mosquito (אפילו בשנות ה-90 האמריקאים קנו כמה חתיכות מבורקה ל"היכרות", אבל כל הצבא שלהם- מתחם תעשייתי ששבחה על ידך לא יכול היה לייצר טיל נגד ספינות על-קולי (וחוץ מזה, מתמרנים כמו יתוש) הם יושבים על הרפון תת-קולי, יצרנו טנק T-14 חדש ביסודו, עם ה-KAZ Afganit העדכני ביותר, המסוגל להגיב אפילו ל-BOPS! האמריקאים אפילו לא יכלו להעלות את הדעת על ה-KAZ שלהם, הם קונים גביע ישראלי לאברמס, בארה"ב אין ZRPK לכיסוי עמודים (פטיש עם עוקצים והר געש ZSU, זה כל ההגנה האווירית לטווח קצר ל-S-400 יש פרמטרי הגעה בגובה ובטווח שהם הרבה פעמים עדיפים על הפטריוט (שבדרך כלל מתחת ל-60 מטר לא יכול להפיל כלום אולי) + ארה"ב - מטוסים טובים, אם ה-SU-27 של טייסת ה"תוקפן" ניצח באופן טבעי 10 מתוך 10 קרבות אימון מול ה-f-15, אז מול ה-f-22 שלנו תביא רק את ה-Su-57 (אבל המכונית שלנו הוא כבר מהיר יותר וניתן לתמרון)
    2. +1
      22 בפברואר 2019 23:43
      אין איסור על התערבות המדינה בכלכלה בחוקת ארה"ב. מסמך תמציתי ועם זאת מטושטש מאוד.
  11. 0
    21 בפברואר 2019 13:50
    אוקראינה מבחינת שטח, עקב אובדן קרים וה-DPR עם ה-LPR, דומה לתימן, האוכלוסייה יורדת, ובתימן, למרות המלחמה, הנשק של המדינות הללו גדל - דגמים סובייטים ישנים, ובכן , התימנים מנסים לייצר טילים מתוצרת עצמית כדי לירות לעבר הסעודים (אותו הדבר נהרס עכשיו) באופן כללי, אוקראינה היא דוגמה טובה לאופן שבו בשנת 1991, עם התמ"ג הגדול יותר מאשר בגרמניה, מתדרדרת למדינה של העולם השלישי (בתקופה שבה דרום קוריאה האגררית, למשל, מודרנית את הכלכלה עד כדי כך שהיא הגיעה לתמ"ג נומינלי דומה לזה של רוסיה בזכות מוצרי היי-טק (מכוניות, אלקטרוניקה, בניית ספינות (3 בעולם אחרי סין) , בייצור סוגים מסוימים של ספינות אזרחיות)
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  12. +1
    21 בפברואר 2019 17:13
    המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה - ''מדינה, - לא עומד. ,, סיכויים "" - לא.
  13. +4
    21 בפברואר 2019 19:08
    אנדריי, תודה על המאמר המתחשב והמאוזן.

    ציטוט: חרקוב
    מתחם צבאי-תעשייתי של אוקראינה: חורבה

    אבל בהחלט יש להם פיתוח ראוי אחד - מרגמה שהורגת את הכוחות המזוינים של אוקראינה כל יום ותולשת להם את הידיים טוב

    החלטתם להתפרע? אל תזלזל בפוטנציאל המדעי והטכני של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה. כן, זה בלאגן, ולפעמים משלוחים הם או היו באיכות ירודה, אבל רק העובדה שאפשר לכוון את זה נגד רוסיה תיתן זרימה של משאבים חומריים רלוונטיים וגם של התפתחויות מערביות מסוימות.
    בטווח הירי כבר אימתו זאת בפועל. אם המערב ייהנה משיתוף פעולה כזה עם המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, הם יוכלו להעמיד את המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני על רגליו.

    והעובדה שהמרגמה התפוצצה, אז כמה מקרים אתה מכיר. רצוי לפי שעה, מקום ותאריכים.
    תראו את הסרטונים בסוריה והמרגמה שלנו נקרעה לגזרים כשברמלי העמיסו שם את המכרה עם הצד הלא נכון. אל תזלזל באויב, ואוקראינה היא כעת היריבה הגיאופוליטית שלנו.

    ציטוט: סרגיי 777
    ובכן, אני לא יכול להסכים עם המחבר. אני יכול לדמיין ש"נפטון" ו"רעם" יעלו בראש בעוד 2-3 שנים, אבל אז צצה בעיה ישנה. יצירת נשק היא טובה, בדיקה ואישור המאפיינים המוצהרים טובים אפילו יותר. חתמו על פקודה רועשת לאמץ ברק כללי. אבל.....יש דבר מסויים כמו ייצור המוני, וכאן ההצהרות לא מספיקות. טכנולוגיית טילים חדשה היא יקרה מאוד. אין לי ספק ש"רעם" יקנה מקסימום חטיבה 1 (4 פו + צ"מ וק"פ) למצעד ביום "העצמאות". זה הכל.

    ובכן, למעשה "רעם" מפותח במסגרת חוזה עם לקוח זר. אם הייצור שלו יהיה מקומי באוקראינה, אז הם יוכלו להתחמש באותו כסף. השאלה היחידה היא רצון פוליטי. כאשר יש צורך לא רק להכריז על "התגברות", אלא לעשות כל מאמץ כדי ש"התגברות" זו תתקיים ...

    ציטוט מאת: svp67
    במובנים רבים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מנסה להתפתח על המורשת הסובייטית ולקחת משהו מרוסיה, למרבה המזל, במשך זמן רב ביצענו שיתוף פעולה צבאי-טכני, וסיפקנו מידע רב על התפתחויות. גם אם מסתכלים על הפריסה של טיל הגרום, כלפי חוץ הוא דומה מאוד לאחד הטילים של מתחם איסקנדר. אבל בכל זאת, מתי זה יסתיים, אבל אז נראה מה ואיך יופיע באוקראינה, שכן "לצייר תמונה" זה חלק קטן מהעניין, אבל הנה איך לעשות הכל ולהביא את זה לראש.. .

    כל מה שכתבת נכון. אבל אל לנו לשכוח שבאותה אוקראינה היה חלק משמעותי למדי מהמכלול הצבאי-תעשייתי של האיחוד. משהו נגנב, משהו נהרס, אבל משהו קיים ועובד. עם זאת, Yuzhnoye Design Bureau הוא צוות עיצוב חזק למדי ויכול לחיות בלי המורשת הסובייטית (הרוסית). הם מסוגלים לא רק "לצייר תמונה" אלא גם לממש אותה במתכת
  14. 0
    21 בפברואר 2019 19:32
    חוץ משני ציטוטים של ביסמרק, כל השאר הוא פנטזיה לא מדעית. המחבר משתמש במגזינים אוקראינים ובאינטרנט כמקור, החוטאים באופטימיות חסרת מעצורים.
  15. +1
    21 בפברואר 2019 22:51
    בואו נעשה סדר בהכל - מרגמת האמר, אבל היה צריך לקרוא לה "אלמן", במהלך המבצע והניסויים ממנו, מתו יותר חיילים משלהם מאשר אזרחים בדונייצק יורים על המיליציות) אפילו מרגמות מלחמת העולם השנייה אמינות יותר ( זה הדבר הראשון שאתה צריך לדעת על איכות המוצרים המיוצרים על ידי אוקראינה) לפגוע, להוסיף משקל ולהגדיל מידות) את איכות הייצור שלהם? העיראקים נחרדו כשראו סדקים במתכת (והם חדשים!) אתה יכול לדמיין את אמינותם לאחר 5-6 שנים של פעילות פעילה. -120 ק"מ, ההתפשטות זהה לחלוטין - 50 מטר, תאונה? אני אל תחשוב) כאן, למעשה, לא ניתן לרשום את כל ה"דוגמאות" האחרות, ברור שרק שינויים של הנשק הסובייטי הישן, המוח של החקלאים לא מסוגל להמציא משהו בדיוק משלהם, חדשני , בדיוק כמו הגרסה המחודשת של דאעש למה שהם קיבלו (לפעמים ה"מחדש" שלהם מחמיר את המוצר - למשל, במקום מסכי הצד מבד גומי שנבדקו על ידי אפגניסטן, הם ניסו לשים מסכי מתכת על הטנקים, אז מה - הם יפה במצעד, אבל במציאות הם נאחזים בהכל וככלל יורדים, בניגוד לגומי, ש"זורם סביב" כל קנבוס) ברור שאם תתחיל מלחמה אמיתית עם הפדרציה הרוסית, באמצעות התעופה והרפובליקה הקירגיזית, אז אוקראינה תימשך חודש, ואז ב ללא גז (ההפוך הוא גם שלנו) ללא אור (כל השנאים הראשיים ליד תחנת הכוח הגרעינית מושבתים על ידי טילי X-55 תוך שעה) ללא דלק (אין נפט מופק, אספקה ​​מהפדרציה הרוסית מגיעה ו בלארוס (גם הרוסית) אוקראינה תשקע בתקופת האבן. ושם לא משנה כמה תבערה יוטבעו - בלי דלק (כל הציוד עומד) בלי אור (מה שאומר שכל המפעלים עומדים) בלי חום, אוקראינה הוא נידון, והוא קיים מסיבה אחת - פוטין הטוב עדיין מחשיב את הסלאבים המערביים כעם אחד (בכוונה אני לא אומר שאוקראינים, לפי מפקד האוכלוסין של 1894, לא היה שם כזה, היו פולנים, יהודים, רוסים, היוונים בערים, "אוקראינים" תפסו את הופעתה של בנדרה, שהפולנים כנראה פגעו בה מאוד בילדות)
    1. +1
      25 בפברואר 2019 09:32
      4 (ניקולאי איבנוב אתה כותב על המקרה, אני לא מבין למה כולם מצביעים נגדך?
      רע שהדגלים הוסרו, ואי אפשר לקבוע את ארץ מוצאם של הפרשנים.
  16. +1
    21 בפברואר 2019 23:08
    תודה על המאמר האינפורמטיבי. הנה עוד על השינוי החדש של Bucephalus. חיוך
    "חידוש נוסף של התעשייה הביטחונית האוקראינית היה ה-BTR-4MV1 עם מערכת שריון מודולרית העומדת בתקני נאט"ו. לדברי היזמים, רמת השריון של ה-BTR-4MV1 עדיפה משמעותית על כל סוג של נושאת צוותים משוריינת או רכב קרב חי"ר. שנמצא בשירות הצבא האוקראיני. ה-BTR-4MV1 חמוש במודול לחימה "BM-7" Parus, הכולל תותח אוטומטי 30 מ"מ, משגר רימונים אוטומטי 30 מ"מ, מקלע 7,62 מ"מ , כמו גם מערכת נ"ט דיוק גבוהה "מחסום". מקור: https://warspot.ru/14118-ukraina-privezla-v-oae-novye-rakety-i-btr

    חדשות על שמחה נפרדת. לא משנה איך, אבל פיתוח משותף עם הבלארוסים. טוב
    אותה לשכת תכנון לוך, היוצרת את טילי האנטי-ספינות נפטון, פיתחה והוציאה לייצור המוני את מערכת הטילים הנ"ט Stugna-P (ATGM) עם טווח ירי של כ-5000 מטר. ATGM זה משתמש ככל הנראה במערכת הנחיה של קרן לייזר דומה לזו המשמשת ב-ATGM של קורנט הרוסי (KBP JSC, Tula). ייצור בקנה מידה גדול של מתחמים כאלה יכול להוות איום רציני על הכוחות המזוינים של ה-LPR וה-DPR.

  17. +1
    24 בפברואר 2019 10:17
    ובכן, אם זה המקרה, אז זה בסדר. אבל למה, למה להתחנן ל-Javelins?!!!
    לא אינדיקטור?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"