מתחם צבאי-תעשייתי של אוקראינה: מדינה וסיכויים
לאחר התמוטטות ברית המועצות והכרזת העצמאות של אוקראינה, נותרו בשטחה כ-17% מהמתחם הצבאי-תעשייתי של ברית המועצות, שהסתכם בסך הכל בכאלפיים מפעלים המעסיקים למעלה משבע מאות אלף איש.
כתוצאה מההידרדרות הכלכלית הכללית של המדינה, השחיתות, חוסר הרצון הפוליטי והתמוטטות קשרי שיתוף הפעולה עם מפעלים רוסים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה ספג הפסדים משמעותיים. היעדר צו הגנה ממלכתי גדול מהכוחות המזוינים של אוקראינה, עקב מחסור כרוני בכסף ורוויון יתר של כלי נשק שנשארו מהתמוטטות ברית המועצות, אילץ את מפעלי ההגנה לצמצם מספר עצום של כוח אדם. סגירת עבודת המחקר והפיתוח (מו"פ, מו"פ), שבוצעה במהלך התקופה הסובייטית, הובילה לאובדן מיומנויות מפתח רבות.
במובנים רבים, בעיות אלו אופייניות גם למכלול הצבאי-תעשייתי הרוסי, אך מרווח בטיחות גדול יותר באופן משמעותי, מימון טוב יותר וההבנה שהפדרציה הרוסית היא, בכל מקרה, מס'.
כמו ברוסיה בשנות ה-90, תשומת הלב של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הופנתה לשווקים זרים. נראה שתעשייה חזקה, בית ספר להנדסה סובייטי מתקדם ועלות נמוכה הבטיחו הצלחה? עם זאת, התברר שהכל לא כל כך פשוט. התחרות העיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הייתה הכוחות המזוינים של אוקראינה עצמה. כאמור, כמות עצומה של ציוד צבאי של הכוחות המזוינים של ברית המועצות הושארה להחליד במחסנים. זה הוביל לעובדה שהצלחות הייצוא העיקריות של אוקראינה קשורות למכירה בחו"ל של ציוד מתוקן ממחסנים או גרסאות מודרניות שלו. יתר על כן, בסבירות גבוהה, ציוד לא מודרני יושם על פי תוכניות אפורות שונות, מהן לא המדינה ולא המתחם הצבאי-תעשייתי לא קיבלו כלום.
היכולת לבצע מודרניזציה איכותית של ציוד צבאי מהדורות הקודמים חשובה ביותר, זה מאפשר להשתמש בו בכוחות המזוינים לתקופה הארוכה ביותר, כדי "לסחוט" כל מה שאפשר מהפוטנציאל שנקבע בתחילה. עם זאת, אם תעשה רק את זה, המתחם הצבאי-תעשייתי עלול לשכוח איך לייצר נשק חדש מבחינה רעיונית, תוך ניסיון אינסופי להפוך מיושן טַנק מעין "חרב סמוראי" אידיאלית.
ההצלחה המשמעותית ביותר של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני הייתה חתימה על הסכם עם פקיסטן בשנת 1996 לאספקת 320 T-80UD שיוצרו בחרקוב. שווי החוזה היה כ-650 מיליון דולר. יש גרסה של אובדן רוסיה, שהשתתפה במכרז זה עם טנק T-90, עקב חילוקי דעות עם אחד הלקוחות הגדולים ביותר - הודו, שהיא אויב אסטרטגי של פקיסטן.
יישום חוזה זה ניתן לאוקראינה לא בלי קושי. חלק מהרכיבים הוסר מכלי רכב משוריינים מיושנים עם נפטלין, וייצור חביות תותח טנקים בוצע במפעל פרונזה בסומי, שייצר בעבר צינורות משוקללים להפקת נפט וגז.
בעתיד, ייצוא הנשק האוקראיני התבסס גם על מודרניזציה, בחלק מהמקרים עיבוד עמוק, של הנשק הסובייטי. בשל ההידרדרות הכללית של התעשייה, מתעוררות מעת לעת בעיות באיכות הייצור של רכיבים, כולל חביות רובים ופלדת שריון. לכל זה אין את ההשפעה הטובה ביותר על הדימוי של הטכנולוגיה האוקראינית ו נשק.
לאחר ההפיכה באוקראינה ועלייתה לשלטון של הממשלה הלאומנית, התברר שציידו את הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) בציוד צבאי מודרני מותיר הרבה מה לרצות. במשך כמה עשורים של עצמאות, ציוד חדש כמעט לא הגיע, והקיים התקלקל. הלחימה בין הרפובליקה העממית לוגנסק המתפרקת, הרפובליקה העממית של דונייצק (LPR, DPR) והכוחות המזוינים של אוקראינה הראו עד כמה אלה האחרונים מצערים.
לקראת עימות קשה עם רוסיה, השלטונות האוקראינים נקטו צעדים למודרניזציה של התעשייה, בהתבסס על שרידי מתחם צבאי-תעשייתי רעוע. קשה לומר שזה הוביל להצלחה משמעותית, אבל יש איזושהי תנועה קדימה. בשנים האחרונות, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מכריז מדי שנה על הופעת סוגים מסוימים של נשק, בעיקר עבור כוחות היבשה.
לא כל כלי הנשק שהוכרזו מוכנים לייצור המוני, וחלקם נמצאים רק בשלב המו"פ.
אילו יתרונות יכול לקבל המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בהשוואה למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי?
זו התשובה הנכונה היחידה. המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני זוכה וימשיך לקבל את התמיכה המלאה של מדינות המערב. לא יהיו הגבלות על אספקת רכיבים, אלקטרוניקה, כלי מכונות. כמובן שאף אחד לא ייתן לאוקראינה גישה לטכנולוגיות בלעדיות מתקדמות, או גישה לטכנולוגיות ליצירת נשק אסטרטגי, אבל בתחומים אחרים, שיתוף הפעולה, עד ליישום משותף של סוגי נשק וציוד צבאי בודדים (AME), הוא יותר מאשר אפשרי.
מישהו יכול לומר שזה די מינוס, ועדיף ליצור הכל לבד. עבור רוסיה, זה נכון, וזה מאוד קשה, כי אתה צריך להתנגד לפוטנציאל האינטלקטואלי והטכני של חצי כדור הארץ. עבור מדינה ברמה של אוקראינה, זה בלתי אפשרי באופן עקרוני. בנוסף, אם בטווח הארוך השאלת רכיבים המיוצרים על ידי מדינות אחרות מהווה איום על עצמאותה של המדינה, ומחלישה את המכלול הצבאי-תעשייתי שלה בכללותו, הרי שבטווח הקצר היא מאפשרת להשיג מוצרים בעלי מאפיינים מאלו של המתחרים.
אסור לשכוח שמהנדסי הפיתוח של ציוד צבאי באוקראינה הם היורשים של בית הספר הסובייטי האדיר, לא כל הידע אבד, ותסיסה לאומנית פעילה והזרמת כספים יכולה לעורר חלק זה של התעשייה.
איזה כלי נשק יכול להיות פוטנציאלי, ואיזה לא יכול להיות מיוצר על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה? ומי מהן מהווה איום על רוסיה והרפובליקות המתפרקות?
קודם כל, זו יצירת נשק טילים. לאחר סיום הסכם הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (INF), כבר נשמעים באוקראינה קולות על האפשרות להתחיל בפיתוח טילים מסוג זה. תיאורטית, לאוקראינה עשויות להיות מיומנויות מסוימות בעניין זה. אל תשכח את Yuzhnoye Design Bureau, המפתח הראשי של הטיל האסטרטגי האגדי השטן.
נכון לעכשיו, הרשויות האוקראיניות הכריזו על יצירת מערכת הטילים המבצעית-טקטית Grom (OTRK), שהיא למעשה אנלוגיה למתחם איסקנדר הרוסי. לפי Yuzhnoye Design Bureau, מו"פ עבור מתחם זה נמצא לקראת סיום.
סביר להניח שבמקרה של שיגור מוצלח של מתחם ה-GROM לסדרה, הימצאות פקודות פנים ויצוא ומימון מהמדינה, עשויים להתבצע נסיונות ליצור מערכות טילים ארוכות טווח. יש לציין כי הניסיונות הללו עלולים להיתקל בהתנגדות של בעלות בריתה המערביות של אוקראינה, שכלל אינן מעוניינות בהפצת נשק וטכנולוגיות ארוכות טווח ליצירתם. אז אוקראינה בהחלט לא צריכה לצפות לעזרה בעניין הזה.
אותו הדבר אפשר לומר על הרעיון שצף באוקראינה לפתח נשק גרעיני. במקרה הטוב, הניסיון לפתח נשק גרעיני ייפגע בידה הכבדה והידידותית של ארצות הברית. במקרה הרע, המפתחים יירו על ידי סוכני ה-MOSSAD הישראלי, בשל חשש מוצדק שטכנולוגיה של פצצת האטום שזה עתה נולד, תמורת פרס כספי מסוים, תפליג לאיראן.
כמו כן באוקראינה, מפתחים טיל אנטי-ספינות תת-קולי (ASM) "נפטון". טיל נגד ספינות זה מפותח על ידי Luch Design Bureau, עיצובו מבוסס על מערכת טילים נגד ספינות X-35 Uran הסובייטית/רוסית. טווח הירי המרבי נקרא עד 300 קילומטרים. ניתן לשגר את הטיל בגרסאות ספינה, קרקע ותעופה.
במהלך הניסויים נרדפה הרקטה במספר כשלים, אך ככל הנראה היא תובא לייצור סדרתי בדרך זו או אחרת.
גם ה-Grom OTRK וגם הטילים נגד ספינות נפטון, אם יובאו לייצור המוני, יכולים להוות איום מסוים על הכוחות המזוינים הרוסים. כמובן, השימוש בהם פירושו תחילתן של פעולות איבה בקנה מידה מלא בין רוסיה לאוקראינה, ולא יביא שום דבר טוב לאף צד. אבל דווקא נוכחותם של נשק התקפי מודרני הולם, פחות או יותר, יכולה לעורר את השלטונות האוקראיניים לפגוע בבסיס בקרים או לתקוף ספינה של הצי הרוסי בתקווה שתגובה רוסית בקנה מידה מלא תאלץ את ארה"ב ונאט"ו אחרים. מדינות להתערב.
עבור רוסיה ואוקראינה, מינוס נציגי האוכלוסיה המטורפים באופן בלתי הפיך משני הצדדים, המצב הזה הוא לא נעים כי זה יכול להוביל לקרע מוחלט בין המדינות שלנו. המלחמה תגרום לנפגעים משני הצדדים, הן בקרב הצבא והן בקרב האוכלוסייה האזרחית. הקורבנות הללו בעתיד תמיד יעמדו בדרכו לפיוס ואיחוד של שתי המדינות, ויהפכו את המצב דומה לזה הקיים בין הודו לפקיסטן, צפון ודרום קוריאה.
בתיאוריה, ניתן לפתח תוכנית חלל אוקראינית המבוססת על רקטות זניט, אך בפועל, שבירת קשרי שיתוף הפעולה עם רוסיה תוביל לבעיות משמעותיות בניסיון להחיות את הפרויקט הזה. ייתכן שנציגי עסקים זרים יתעניינו ברקטת זניט, אך ככל הנראה הדבר יתממש בצורת רכישת כל תיעוד התכנון, הציוד והמומחים, והזניט החדש יימכר במדינה אחרת וממנה. רכיבים זרים.
תחום נוסף בו המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה יכול להגיע להצלחה הוא יצירת משוריינים קרביים קרקעיים, ארטילריה של רקטות וטילים מונחים נגד טנקים (ATGM). צבר משמעותי, שירש אוקראינה מתעשיית השריון של ברית המועצות, מאפשר היום לייצר דגימות תחרותיות למדי.
בפרט, אוקראינה מפתחת באופן פעיל קו של טנקים T-64/T-80 שפותחו בברית המועצות. רוב הרכיבים, כולל המנוע, מערכת בקרת האש (FCS), הגנה אקטיבית ודינמית, יכולים להיות מיוצרים על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני.
יש בעיות בייצור ובאיכות של כמה רכיבים המשפיעים על ייצור המוני של טנקים חדשים. הדבר מומחש בבירור על ידי העיכובים המתמידים במסירת 49 טנקי Oplot-M לתאילנד.
כך או אחרת, אבל התעשייה האוקראינית מפתחת באופן פעיל את כיוון הפיתוח והייצור של טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. בתחום זה בהחלט ניתן לצפות להרחבת שיתוף הפעולה עם מדינות נאט"ו. לדוגמה, במקרה של אובדן מיומנויות לייצור תותחי טנקים, לא יהיה מפתיע שתותחים המיוצרים על ידי חברות גרמניות מופיעים על טנקים אוקראינים מבטיחים. זה חל גם על אספקת OMS, ציוד תקשורת ורכיבים אחרים.
אותה לשכת תכנון לוך, היוצרת את טילי האנטי-ספינות נפטון, פיתחה והוציאה לייצור המוני את מערכת הטילים הנ"ט Stugna-P (ATGM) עם טווח ירי של כ-5000 מטר. ATGM זה משתמש ככל הנראה במערכת הנחיה של קרן לייזר דומה לזו המשמשת ב-ATGM של קורנט הרוסי (KBP JSC, Tula). ייצור בקנה מידה גדול של מתחמים כאלה יכול להוות איום רציני על הכוחות המזוינים של ה-LPR וה-DPR.
מערכת נשק נוספת המהווה איום על הכוחות המזוינים של ה-LPR וה-DPR היא מערכת הרקטות מרובה השיגור Alder (MLRS), בעלת טווח ירי של כ-120 קילומטרים. למרות המניות המשמעותיות של MLRS שהועברו בירושה מברית המועצות, המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני, המיוצג על ידי לשכת העיצוב Luch הנזכרת לעיל, מפתח את המתחם הזה מאז 2016, שהוא בעצם משהו בין ה-MLRS הקלאסי ל-Tochka-U OTRK. הטילים של מתחם וילקה מצוידים במערכת הנחיה הממזערת סטייה ממטרה נתונה, המאפשרת לפגוע במטרות בצורה נקודתית, ולא לעבוד בשטחים. כשמשתמשים רק במערכת ההנחיה האינרטית, סטיית הטיל הממוצעת היא 50 מ', כאשר משתמשים בתיקון GPS - כ-7 מ'.
כמו כן, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מסוגל לייצר למען האינטרסים של כוחות הקרקע כלי נשק כגון מודולי נשק נשלטים מרחוק, מרגמות, נשק קל וכלי צלפים, כולל רובים המכונים "אנטי-חומר" של 12,7 מ"מ. קָלִיבֶּר.
בתחום יצירת מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) מהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, קשה לצפות למשהו משמעותי יותר מאשר המודרניזציה של דגימות מהמורשת הסובייטית. תיאורטית, בשיתוף פעולה עם מדינות נאט"ו, ניתן לפתח מערכות הגנה אוויריות חדשות לטווח קצר וקצר, אך קשה לומר מה יהיה חלק ההשתתפות של הצד האוקראיני בהן.
בתחום בניית מטוסים, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה יכול להוכיח את עצמו ביצירת מטוסי תובלה צבאיים. תְעוּפָה (VTA) של כושר עומס קטן ובינוני. זה סביר יותר אם משתמשים באווויוניקה ומנועים זרים. פיתוח תעשיית התעופה הוא תהליך מורכב ביותר, ולכן ניתן לצפות שפיתוח וייצור מטוסים חדשים של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני יתמודדו עם קשיים ועיכובים.
הופעת מטוסי קרב בעתיד אפשרית רק בצורה של שינויים פונדקאיים ממטוסי תובלה או מטוסי הסילון התת-קוליים הפשוטים ביותר מסוג "מטוסי תקיפה". יצירת מטוסי קרב מודרניים עבור המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני אינה אפשרית בעתיד הנראה לעין.
ניתן להעריך את הכשירות של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, בפיתוח וייצור של מסוקים, על ידי מסוק NADIYA המוצג על ידי Motor Sich JSC, שהוא בעצם עיבוד של מסוק Mi-2 העתיק. מצד שני, אוקראינה עשויה להיות ספקית של מנועי מסוקים המיוצרים על ידי Motor Sich JSC. זוהי טכנולוגיה קריטית, שפיתוחה ותמיכתה יכולה לספק לאוקראינה מקום בפיתוח שיתופי של מסוקים חדשים עם כל מדינה.
כמו כן, קשה לצפות לחידוש הפיתוח והבנייה של מטוסי תובלה כבדים - סימן ההיכר של משרד העיצוב אנטונוב. חברות אמריקאיות ואירופיות לחלוטין אינן זקוקות למתחרים בתחום הזה, כך שלא תצטרכו לצפות מהן לעזרה. הודו או סין מעדיפות לעבוד בכיוון הזה עם רוסיה כשותפה צפויה יותר. במקרה הטוב, אוקראינה תוכל למכור (אם עדיין לא נמכר) תיעוד טכני למטוסים שפותחו על ידי משרד התכנון של אנטונוב.
המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מפתח באופן פעיל פרויקטים עבור מל"טים קטנים המיועדים לסיור בשדה הקרב. כאן ניתן לציין כי בהתחשב בהתפתחות הטכנולוגיות המודרניות, כיוון זה, ברמה מסוימת, דומה במורכבותו לדוגמנות מטוסים מתקדמת. היתרונות העיקריים של המל"ט באים לידי ביטוי ביכולת לחרוג מגבולות תקשורת הרדיו היבשתית, ולכן יצירת מערכת בקרת מל"ט עולמית היא משימה קשה הרבה יותר. לרוע המזל, גם למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יש בעיות בתחום זה.
בתחום הבנייה הימית צי לאוקראינה כחלק מברית המועצות היה פוטנציאל עצום. די לומר כי נושאת המטוסים הרוסית היחידה נבנתה במספנה של מפעל בניית הספינות של הים השחור בניקולייב, כמובן, בשיתוף פעולה של מפעלים מכל רחבי ברית המועצות.
לאחר קריסת ברית המועצות, מפעלי בניית ספינות באוקראינה, כמו גם ברוסיה, סבלו כנראה מהנזק הגדול ביותר ביחס לתעשיות אחרות. העובדה שבניית ספינות היא תהליך ארוך, הדורש השקעות אדירות ועבודה מתואמת היטב של מספר עצום של קבלני משנה, השפיעה.
כרגע, הסירות המשוריינות של פרויקט 58150 "Gyurza" עם תזוזה של 38 טון הן פסגת יכולות בניית הספינות הצבאיות של התעשייה האוקראינית.
בטווח הקצר, תעשיית בניית הספינות האוקראינית לא תצליח לבנות יותר מספינה מסוג קורבט. בעיות ענק יתעוררו עם מילויו באמצעי סיור, שליטה ונשק מודרניים. סביר להניח שזה אפשרי רק עם מעורבות של מתחמים ומערכות של ייצור מערבי.
כמו במקרה של מנועי מסוקים, לאוקראינה יש את הפוטנציאל ההנדסי והתעשייתי בפיתוח תחנות כוח של ספינות. אם הכיוון הזה לא מבזבז את הפוטנציאל שלו ומתפתח, הוא יכול להיות מבוקש הן בשוק העולמי והן ביצירה משותפת של ספינות עם כל מדינה.
מיומנויות בתחום בניית צוללות במתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה נעדרות לחלוטין, ואין סיכוי להופעתם. סביר להניח שהדבר הטוב ביותר שמאיר עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא רכישת צוללות לא גרעיניות מתוצרת חוץ (NNS) אם יש מימון לכך (בנוסף ל-NNS עצמם, אתה צריך לרכוש עבורם נשק, להכשיר צוותים ואנשי תמיכה ולספק תחזוקה).
לסיכום, אנו יכולים לומר שהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הוא "ולא חי מאשר מת", למרות שהוא נמצא במצב חסר קנאה, ויכולותיו האישיות עלולות להוות איום על רוסיה והרפובליקות הנפרדות (LPR ו-DPR).
מצער מאוד שעלינו לכתוב מאמרים על המכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, בהקשר של "הערכה עוינת". במצב שבו שברי המעצמה לשעבר נמצאים למעשה במצב של מלחמה פנימית, אפשר רק לקוות שהשכל הישר ינצח ובעתיד נוכל לחזור שוב ליחסים נורמליים.
בסופו של דבר, אויבים לא צריכים לשכוח את דבריו של קנצלר גרמניה אוטו פון ביסמרק: "הרוסים, גם אם הם מנותחים על ידי חיבורים בינלאומיים, באותה מידה יתאחדו מחדש זה עם זה, כמו חלקיקים של חתיכת כספית חתוכה. זהו מצבה הבלתי ניתן להריסה של האומה הרוסית, חזק באקלים שלה, במרחביה ובצרכים המוגבלים שלה"..
וכדי שהעמים והמנהיגים של שתי המדינות שלנו יזכרו עוד אמירה אחת המיוחסת לביסמרק "כוחה של רוסיה יכול להתערער רק על ידי הפרדת אוקראינה ממנה... יש צורך לא רק לקרוע, אלא גם להתנגד לאוקראינה לרוסיה. כדי לעשות זאת, אתה רק צריך למצוא ולטפח בוגדים בקרב האליטה ובעזרתם לשנות את התודעה העצמית של חלק אחד מהאנשים הגדולים עד כדי כך שהוא ישנא כל דבר רוסי, ישנא את המשפחה שלו, מבלי להבין זאת. . כל השאר זה עניין של זמן".
- אנדריי מיטרופנוב
- vpk-news.ru
מידע