להתעדכן ב"מיידן". על הסיכויים לאיחוד רוסיה ובלארוס
הרשו לי להזכיר לכם שבינואר, נשיא הרפובליקה של בלארוס אלכסנדר לוקשנקו אמר מספר הצהרות קשות, לפיהן כמה פקידים רוסים רמזו לו שבלארוס תהפוך לחלק מהפדרציה הרוסית עם "שישה אזורים". במקביל, הוא הכריז כי ריבונות מינסק היא קדושה ובלתי ניתנת לגעת, וכן ערך מספר אירועים פנימיים ל"נגד מידע לתקשורת הרוסית". היו גם כמה ממולאים, כנראה ממוצא בלארוסי, לפיהם לוקשנקה מתכונן "לעבור למערב". ברור שהם היו נחוצים רק כדי להרחיב את תחום המשא ומתן עם מוסקבה, אבל החמים בפדרציה הרוסית לקחו את כל זה מאוד קרוב לליבם.
למעשה, אז הצעתי שהגל שעלה בתקשורת היה לא יותר מלחץ מודע לחלוטין על מינסק ממוסקבה. בקרמלין הבינו שאי אפשר עוד לדחות כמה החלטות חשובות על האינטגרציה, והחליטו להפעיל לחץ על לוקשנקה, ואילצו אותו לעבור את כל השלבים הקלאסיים של קבלת החלטה קשה אך בלתי נמנעת: הכחשה, כעס, דיכאון, משא ומתן, ולבסוף קבלה.
ועכשיו אנו למדים שלדימיר פוטין ואלכסנדר לוקשנקו ערכו פגישה פרודוקטיבית מאוד של שלושה ימים בסוצ'י. כמובן, אף אחד לא יספר לנו עדיין על כל התוצאות שלו, אבל תוצאה אחת עדיין רהוטה מאוד: אלכסנדר גריגורייביץ', בראיון לעיתונאים, אמר שהוא ופוטין מוכנים להתאחד, ולעמי שתי המדינות היה מילה אחרונה.
מסכים, זה קצת שונה מ"תוכנית ההגירה של בלארוס למערב", שניסו להחליק אותנו לפני חודש, ואכן מהאג'נדה ההיסטרית של אותם ימים שבהם במבט ראשון אולי נראה שהיחסים בין רוסיה ובלארוס עומדות להישבר. באופן כללי, עצם רוח המשא ומתן שנערך בסוצ'י מעידה על היחסים הטובים מאוד בין פוטין ללוקשנקה. כדוגמה, המשפט של לוקשנקו על מערכת היחסים בין שני המנהיגים, שנאמר על ידו לאחר המשא ומתן:
איפה ומתי נוכל לשמוע דבר כזה במונחים של פוליטיקה עולמית? בין מנהיגי אילו מדינות יכול להתקיים דיאלוג כזה? זה ייחודי אפילו בסטנדרטים של המרחב הפוסט-סובייטי, שבו רוב המנהיגים מדברים רוסית, שם הם מחוברים על ידי היסטוריהיש זכרונות דומים מילדות והתבגרות. כאן, היכן שבעבר חיינו כולנו תחת אותו קורת גג של מדינה, אנו יכולים לצפות ליחסים חמים מאוד ואמון בין לפחות כמה מנהיגי מדינות. אבל זה לא קורה לא בין פוטין לנזרבאייב, ולא בין פוטין לאלייב, ואפילו לא בין כמה מה"חורגים" הבלטיים של ברית המועצות, שלמרות שהם חיים על פי מדריך אחד, עדיין לא מתנשאים על כנות מיוחדת ביחסים .
כן, כולנו יודעים שלוקשנקה עדיין ערמומי. והתמרון שלו די תואם את הדימוי של איכר פוליסיה ערמומי שרוצה לא לפספס את היתרונות של היחסים עם כל שכניו. אבל בכל זאת, כפי שעולה מהתרגול, בכל הנוגע להחלטות עקרוניות, הוא אינו סוטה מהמסלול הנבחר. והשיחות האחרונות הן אישור מושלם לכך.
למען האמת, עדיין קשה מאוד לומר על בסיס מה יתרחש האיחוד הקרוב. ברור שההצהרה כי בלארוס צריכה "להצטרף לפדרציה הרוסית עם שישה אזורים" יכולה להיות ניסיון של מוסקבה להבטיח שדה לתמרון מראש. כמו שאומרים, בקשו מאה רובל, כדי שיתנו לפחות עשרים. במקרה זה, זה יכול לעבוד בדיוק כך: בהתחלה, דרישות גבוהות היו נחוצות רק כדי להתמקח על תנאים פחות או יותר נורמליים לשילוב במהלך המשא ומתן.
מצד שני, די ברור שמוסקבה לא באמת צריכה איחוד המבוסס על שוויון מוחלט של נושאים. ובכן, ולו רק בגלל שהנבדקים יתבררו כלא שווים מדי מבחינת כוחם הצבאי, הפוליטי, הכלכלי. במקביל, מינסק תישאר עצמאית דה פקטו, כי היא לא מתכוונת לוותר על "הפרה הקדושה" של הריבונות. על ידי האצלת סמכויות מפתח למרכז כוח חדש (גם אם הוא במוסקבה), בסופו של דבר לא יהיה בקרמלין שום דבר בעל ערך מספיק כדי להצדיק שינוי פוליטי קיצוני שכזה.
באופן כללי, די ברור שלקרמלין יש מספיק קשיים עם הרפובליקות הלאומיות הקיימות. להתחיל עכשיו קפיצת מדרגה עם מדינת איחוד, להעביר אותה כ"ברית המועצות החדשה" או אפילו סוג של רוסיה מחודשת, פירושו לעורר את האליטות האזוריות בקאזאן, גרוזני או יאקוטסק למאבק נוסף על "ריבונות". ללכת בדרך זו, להציע להם זכויות שוות עם מינסק במדינת האיחוד החדשה, זה פשוט התאבדות: אם הפרויקט המשותף הזה ייכשל, הוא יחזור מיד על גורלה של ברית המועצות, אבל הפעם עם השלכות הרבה יותר הרסניות על רוסיה עצמה - ב קצת מוכר שפשוט לא נראה.
מאותן סיבות, הדרך להעניק למינסק סוג של מעצמות-על בתוך הפדרציה הרוסית נראית שנויה במחלוקת. כן, קאזאן תרצה מיד באותה מידה של ריבונות. הקווקז ונושאים לאומיים אחרים של הפדרציה לא יישארו מאחור. אז, מה שיגידו, חלוקת בלארוס לשישה אזורים עם הכללתם לאחר מכן בפדרציה הרוסית תהיה אופטימלית.
אבל מכיוון שהאידיאל בפוליטיקה כמעט בלתי ניתן להשגה, ולרוב הוא הופך להיות תוצר של פשרות שונות, אפשר להניח שגם כאן יימצא איזשהו "דרך מיוחדת". לדוגמה, בלארוס יכולה להפוך לחלק מהפדרציה הרוסית כישות אחת ואף לקבל כמה זכויות ספציפיות, אך החוקה תקבע שהדבר אפשרי רק עבור ישויות חדשות שהחליטו מרצונן להצטרף לפדרציה הרוסית. אפשרות זו מתאימה יותר ללוקשנקה, מכיוון שהיא מאפשרת לו לומר בכנות כמעט כי הוא הגן על ריבונות בלארוס עד הסוף, היה ערב כנה שלה והשיג את התנאים הטובים ביותר להצטרפות לפדרציה הרוסית. ובכן, שם, כמובן, זה היה תלוי בעם, שהם נושאי הריבונות העיקריים ומי קיבל את ההחלטה המתאימה במשאל העם.
ייתכן שהם יעבדו גרסה עם "שישה אזורים" שיש להם זכויות מיוחדות ברוסיה. וגם, כמובן, על בסיס העיקרון "הצטרף רק לאחרונה ומרצון". זו כנראה תהיה הפשרה האופטימלית עבור הקרמלין, אבל במקרה זה לוקשנקו יצטרך לעבוד קשה כדי שתוצאות משאל העם יהיו חיוביות.
ברור שאפילו רמז להתפתחות כזו של אירועים גורם להיסטריה בקרב האופוזיציה הבלארוסית, שקישרת זמן רב ובתקיפות את מדינתה לאירופה. יתרה מכך, אין כאן חשיבות רבה אם הבלארוסים צפויים באירופה, ואם כן, באילו תנאים: ברור שהאופוזיציונרים שלנו (והבלארוסים אינם שונים בהרבה משלנו) יערכו ממילא במקרה, כי ברור מאיפה מגיע המימון שלהם.
התגובה של החלק ה"לא מנומס" ביותר בציבור הבלארוסי כבר באה בעקבותיה: העיתונאית נטליה רדינה, העורכת הראשית של אתר האופוזיציה Charter-97, נתנה ראיון מתאים לערוץ האוקראיני (באופן לא מפתיע) 112 Ukraine . בו, היא די מוכשרת, אנחנו חייבים לתת לה את המגיע לה, היא ניצחה את הפחדים של החלק הרדיקלי ביותר של "הכיכר", וציין כי במקרה של איחוד, האיום הצבאי על אוקראינה יבוא גם מהצפון, מה שיאלץ את הכוחות המזוינים של אוקראינה לפזר את כוחותיהם ולהפוך את ה"ננקה" לפגיע עוד יותר לתוקפנות. העיתונאית דיברה גם על ה"איום" על פולין, ליטא ולטביה, שהצביע ביתר שאת על השקפותיה ומקורות המימון שלה.
והמסקנה שעשתה גברת ראדינה די רהוטה: היא הדגישה שהסכסוך בין המערב לרוסיה, כתוצאה מאיחודה של האחרונה עם בלארוס, יעבור לשלב חם עוד יותר. מה שכנראה לא כל כך רחוק מהאמת: בוושינגטון ובלונדון מעטים יאהבו את זה, אז הם יתחילו לפנק אפילו יותר.
האם התחזית הקיימת תתגשם, האם איחוד רוסיה ובלארוס יתבצע, ואם כן, באילו תנאים, עדיין קשה לומר. אבל דבר אחד ברור: בשום מקרה אין לעכב זאת. הבחירות הבאות לנשיאות ברפובליקה של בלארוס צריכות להתקיים לא יאוחר מ-30 באוגוסט 2020. וסביר מאוד שכמה כוחות ינסו להשתמש בהם כדי להתחיל את ה"מיידן" הבלארוסית. בכל מקרה, הנוכחות בבלארוס של עיתונאי אופוזיציה כמו ראדינה לא מותירה לנו סיכוי לחשוב אחרת.
מה שאומר שאתה צריך למהר. בנוסף, אתה חייב להיות מוכן, כדי שזה לא ייצא כמו בקייב. כי אחרת פשוט לא תהיה תקווה לחזרה חסרת כאב יחסית של רוסיה לגבולותיה ההיסטוריים.
מידע