החלק הראשון, כצפוי, יילל בשמחה על העובדה שהנה זה, האור בחלון (או בקצה המנהרה), הנה הוא, המודל של עתיד מזהיר יותר.
"המחבר מצא את הכוח להודות במה שחלק ניכר מהמעמד הפוליטי שלנו לא כל כך אוהב - כל טכנולוגיות פוליטיות הן משניות עמוקות בהשוואה לענף האמון הקיים בין העם למנהיג המדינה".
קשה לי לומר איזה מעמד פוליטי מחשיב עצמו מחבר שורות אלו, אבל לגבי אנכי האמון, ברור שזה יותר מדי. כנראה שמי שכתב את זה לא טרח להכיר את הרייטינג האחרון. כלומר, 2019.
אבל בסדר, דירוגים, כפי שאנו מבינים היטב, מותנים לחלוטין. יותר טוב מכל דירוג, כמובן, פשוט התרוצצויות בשוק או בהיפרמרקט. כל הסיכום הפוליטי יושלך מתחת לרגליך.
"הכוח העיקרי של פוטין הוא שהוא יודע לשמוע ולהבין את האנשים. ולפעול לפי העם. מה שבתורו סומך על האדם הראשון. התוצאה היא מודל מודרני של המדינה הרוסית, שיתקיים למעשה אחרי פוטין. כי הוא ישר יותר מהמודל המערבי המקופא והמעוות של כוח, והוא מבוסס על אמון הדדי: המנהיג לעם, והעם למנהיגם".
אין מה להוסיף מלבד ברכות. בפסקה אחת, כל מהות היום של היום מועברת בצורה יוצאת דופן בצורה נכונה.
אנחנו כבר יודעים איך פוטין יכול לשמוע ולהבין את האנשים. עם שוד פנסיה, עם עלייה במע"מ, עם הפקרות של אוליגרכים דלק ...
פוטין שומע ומבין את האנשים בצורה מושלמת. הוא לא רוצה לעשות כלום (או לא יכול, שזו גם אופציה) - זה עוד נושא שצריך לדון בו בנפרד. והיום אנחנו מדברים על משהו אחר.
מה סורקוב רצה לומר לנו? אולי, רק שרוסיה המודרנית היא כמו במשך מאות שנים. והמודל שנראה שכבר נבנה הוא המודל הנכון ביותר של החברה שיוביל את הרוסים לעתיד מזהיר יותר.
ובכן, באופן עקרוני, אנחנו כבר מבינים שאנחנו צריכים לחלוק את ההבנה הזו בעצמה. שכן כאשר אנו שומעים ביטויים כמו "התחלנו לחיות טוב יותר" מכל נציג גבוה של כוח ממסך הטלוויזיה, כדאי לציין מי. כי ה"אנחנו" האלה מאוד שונים.
ולא תמיד מי שהתחיל לחיות טוב יותר הם "אנחנו", שהם עיקר ציבור הבוחרים. זה אפילו בדרך כלל הפוך.
אבל נחזור לדגם.
סורקוב דיבר היטב על "אשליה של בחירה" מסוימת ביחס לאורח החיים המערבי, ה"מעוטה". זהו, לדבריהם, תעלול הכתר של המערב, ודחיית האשליה הזו "לטובת הריאליזם של הגזרה המוקדמת" הביאה את כל רוסיה, ללא יוצא מן הכלל, לאובדן מוחלט של עניין בדיונים על מה צריכה להיות דמוקרטיה. כמו.
מר סורקוב יודע לשחק עם עובדות ומושגים, את זה אי אפשר לקחת ממנו, אני פשוט מוריד את הכובע. לִשְׁלוֹט. אבל תסלחו לי, על איזו דמוקרטיה אנחנו מדברים כאן? איזה אשליות?
הרי האשליה העיקרית שלנו הוכחה לנו בשנה שעברה. בבחירות. כן, זה טריק הכתר של המערב, אבל הוא שיחק מצוין ברוסיה. בחירות לא אלטרנטיביות לחלוטין. עבור חבורת פנסיונרים מפלגתיים ו"מי הם האנשים האלה" שהוסגרו על ידי סובצ'ק ונבלני לא הייתה אלטרנטיבה, מה שיגידו.
יתר על כן, לסורקוב היה הכל באותה רוח, כלומר, קבוצה של משפטים רועשים, לעתים קרובות לא לגמרי מובנים, אבל באמת נשמעים יפה. "הנתיב הזה של בניית מדינה חופשית", המונחה "לא על ידי כימרות מיובאות, אלא על ידי היגיון הִיסטוֹרִי תהליכים" - פטר אותי או שלח אותו לקיסליוב. זה הכל על כלום.
התרשמתי מחלוקת ההיסטוריה שלנו. סורקוב זיהה ארבעה מודלים עיקריים של המדינה ברוסיה. הרשימה עצמה יותר ממעוררת מחלוקת.
מדינת איוון השלישי, שהתקיימה מהמאות ה-XNUMX עד ה-XNUMX.
מדינת פיטר הגדול (מאות XVIII-XIX).
מדינת לנין (המאה העשרים). כאן אטען בתוקף, כי לנין לא הספיק לבנות שום מדינה, ומה שנבנה, לא היה לו מה לעשות עם זה. יתרה מכך, גורבצ'וב וילצין אינם יכולים להיכלל במודל זה.
מדינת ולדימיר פוטין (מאה ה-XNUMX).
לדעתו, הם נוצרו על ידי אנשים בעלי "רצון ארוך" ו"מאה אחר מאה סיפקו לעולם הרוסי תנועה עיקשת כלפי מעלה".
אני גם בספק רב לגבי "מדינת פוטין". פשוט כי ככל שאני מסתכל יותר על כל זה, אני משתכנע שפוטין, בדיוק של מילימטר, ממשיך במדיניות הפנים שיזם ילצין.
זה פנימי, לא חיצוני. והפנימי, שמטרתו להעשיר את האוליגרכים שלנו, לרסק את התרבות, החינוך והרפואה לעפר ולרסיסים - סליחה, זה התחיל בתקופת ילצין. וממשיך להצליח מאוד.
אבל, סליחה, ילצין סורקוב מתייחס לשיטה הלניניסטית. משהו לא בסדר. משהו לגמרי לא בסדר, לגורבצ'וב ולילצין אין שום קשר למדינה הזו. הם הרסו אותו, לא יותר. או פוטין, כיורש למען ילצין, שייך גם הוא ל"מדינה הלניניסטית", שנראית מטורפת לחלוטין.
במציאות, אין עדיין "מדינת פוטין". יש את מדינת ילצין, או יותר נכון, אלה שמשכו בחוטים השולטים בנשיא הראשון של רוסיה. השמות שלהם ידועים למדי, האנשים האלה לא הלכו לשום מקום, כשהם ישבו בחמימות ורכות, הם ממשיכים לשבת ולא לרדת במשקל.
אבל כאן נותן סורקוב תשובה מעניינת לספקות שלי. מסתבר ש"המכונה הפוליטית הגדולה של פוטין" רק תופסת תאוצה ומתכוננת לעבודה ארוכה, קשה ומעניינת". וסיום ההאצה עם שחרור המדינה במלוא התפוקה הוא הרחק קדימה. רק רכב שיגור, לא מנגנון מדינה...
זה כנראה לא במקום, אבל איך רכבי שיגור התחילו לעבוד איתנו עכשיו... כנראה, אתה לא צריך להשוות ככה.
ואם אתה זוכר יצירות אחרות של סורקוב, שבהן הוא מדבר על 100 שנים או יותר של בדידות פוליטית לרוסיה ("בדידות של חצי גזע", 2018), אז שם, כמו באופוס הזה, אין מילה על הכלכלה.
כן, זה כמובן לא רע אם לרוסיה יש "היסטוריה ארוכה ומפוארת", כמה ניצחונות בתחום המאבק הגיאופוליטי, הכרה מצד מישהו שם בתפקידה של רוסיה בפוליטיקה העולמית וכו'.
"וכן הלאה" מכיוון שרוב האנשים שתומכים כל כך בפוטין ובמערכת שלו הופכים לחסרי עניין בכך. ניצחון גיאופוליטי זה טוב, אבל עדיף כשמלכי הנפט המגודלים מובסים, שעדיין חסר להם כסף.
כשחובאיס פוטר ונשלח לפח האשפה של ההיסטוריה, לפיו אנחנו מוציאים הרבה חשמל וצריך לשלם על זה יותר.
כשתשע ביצים הופכות שוב לעשר (ואפילו יותר טוב - תריסר), וכיכר לחם שוב שוקלת קילוגרם.
ללא מערכת מדינתית פנימית שמתפקדת היטב, כל השקשוקים והקשקושים הללו כלפי חוץ לא נראים מספקים מדי. פוליטיקה זה טוב, אבל פוליטיקה, בניגוד לכלכלה, לא תספק אותך.
פתרו בעיות פנימיות, ולא באותה צורה כמו היום - ואנחנו, העם / ציבור הבוחרים, נמחא פה אחד לניצחונות מדיניות החוץ.
בינתיים, סליחה, חלק מן הסתם יימנע מהבנה ברורה של הפרספקטיבה הנוכחית. ועכשיו יש גם ספקות מבוססים לגבי יכולתו של פוטין להבין ולשמוע את האנשים. כמו גם עקביות הפעולות.
אני כנראה לא משקר אם אני אומר ש-90% מהאוכלוסייה הרוסית צרחו וקראו לפוטין, בניסיון לשדר שהם מתנגדים לרפורמה בפנסיה. ומה עם פוטין? שמע את העם, הבין אותו והתנהג כמו נשיא אמיתי, בהתאם לרצון העם? עברת את זה נכון? הבנתם שמערכת הפנסיה טועה, שהאנשים לא מאשרים אותה ונטשו אותה?
כן... ובכן, כל המעורבים בעובדה שנזרקו להם עוד חמש שנות זהב יזכרו את הכניעה הזו מול המצלמות להרבה זמן. "ההחלטה הזו הגיעה מזמן" (הוצאנו את כל החסכונות שלך), מור-מור-מור וכו'.
ובכן, בערך כמו בחזית המאבק באוליגרכי הדלק. האוליגרכים ניצחו חד משמעית את פוטין – הנה, אני מקווה, העדויות נמצאות לעיני כולם בכניסה לתחנת הדלק הקרובה. וכל מה שאתה צריך לעשות זה לא להיות עיוור ולדעת מה המשמעות של המספרים. וזה הכל.
הרבה מאוד זמן פוטין הקשיב לאנשים, דיבר הרבה על כך שהוא יילחם עם עליית מחירי האנרגיה, נלחם ו... הפסיד. באשר להצהרותיו האחרונות של מדבדב, כאשר הוא פשוט אמר שהממשלה לא מסוגלת לרסן את האוליגרכים...
וכאן עולה שאלה מעניינת. על איזה סוג של ניצחונות במדיניות חוץ מדבר סורקוב אם הם לא יכולים להפעיל את האנשים שלהם ולהשתפר? על מה השיחה? תן לי דוגמה של לפחות מדינה אחת שיש בתוכה בלגן, בלבול והתלבטות, אבל כולם מקשיבים לה בתשומת לב על הבמה העולמית, למשל, באו"ם. חוץ מרוסיה.
עכשיו אני מתקשר הרבה במסגרת התוכנית עם קוראים זרים. אז, אחד הקוראים האמריקאים שלנו מנורפולק (לא בריטי, אלא אמריקאי, בנברסקה) כתב לי משפט מאוד מעניין: "אנחנו חיים כאן לא כמו בניו יורק או וושינגטון. הכל פשוט יותר אצלנו, ואנחנו פשוט מתייחסים להכל. אם מחירי הדלק לא עלו, ומחיר התירס והבקר לא ירד, אז לא אכפת לנו מה טראמפ עושה באירופה או באסיה. כל דבר".
למען האמת, אני אצטרף לכל המילים של האמריקאי. אם הבנקים לא יעלו את הריבית ומחירי תחנות הדלק יוקפאו, אלוהים אדירים, כל דבר במונחים של מדיניות חוץ. בנוסף למלחמות, אמחא כפיים לעמידה.
ויש לנו? ואנחנו רותמים הרבה זמן, אבל אז... בקיצור, למיטב הבנתי, הם כבר התחילו לרתום.
אני לא אסתמך על שאלון "אחר", אבל אקח את ה-VTsIOM המקורי שלנו. גם אם הוא יגיד שזה רע, אתה לא יכול לקחת אחרים, המספרים שלהם עדיין יהיו גבוהים יותר.
אז, ה-VTsIOM הנערץ שלנו, שחוקר אני לא מבין את מי אני לא מבין איפה, אומר שהרייטינג יחד מיהר... למטה! אני מדגיש באומץ - זה VTsIOM!!!
דצמבר 2018 וינואר 2019. שני קיצוצים.
דירוג האמון של הרוסים ברוסיה המאוחדת ירד מ-35,6% ל-32,7%. זהו שיא עבור VTsIOM בכל ההיסטוריה של התצפיות.
דירוג האמון בראש הממשלה דמיטרי מדבדב כמעט ולא ירד, אבל אין לאן ליפול. רמת השגיאה הסטטיסטית מתנשאת: מ-8,3% ל-7,8%. דמיטרי אנטולייביץ' כבר נדפק על כל התחתית.
גם דירוג האמון לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין ממשיך בירידה החגיגית: מ-36,2% ל-32,8%.
ובכן, אם VTsIOM אומר שזה זבל, זה אומר שזה זבל. וסרטים כמו "מוסקווה. קרמלין. פוטין" ותוכניות מבוימות כמו "קו ישיר" כבר לא פותרות את נושא הפופולריות והאמון. ברור שהם לא מרוויחים על ידי פופוליזם, אלא על ידי מעשים.
זה לא בשבילך להסיע את העגורים הסיביריים בשמיים. זה צריך לעבוד. כי אם נעבוד כרגיל, אז נבין את העגורים הסיביריים.
אבל כנראה, בקרמלין מבינים שהעניין הוא זבל. והאנשים התחילו להתרחק בהדרגה, כי אם VTsIOM נותן נתונים כאלה (ואני מבין שהם כותבים שם לפי הסדר, ולא כפי שהם), אז הכל רע מאוד.
אבל אבוי, הכסף חשוב יותר, ולכן משתמשים במהותם של טיפשיים בלבד ודברים פופוליסטיים כמו האופוס הזה של סורקוב. תגיד, כל זה שטויות, בעוד 100 שנה הכל יהיה קלאס! בוא נלך - בוא נחיה!
פה לא חופרים. אני בהחלט לא אחיה 100 שנה, ולכן או מאמין, או... או כותב משהו כזה.
לכן סורקוב כותב את שלו. ברור שלאחר שטס עם אוקראינה, הוא איבד, אם לא את כולו, אז את רוב משקלו. ומשקם אותו בצורה המוכחת ביותר – חנופה.
אחרי הכל, המסר העיקרי במאמרו של מר סורקוב הוא איזה מזל יש שרוסיה חיה היום תחת הנהגתו של המדינאי הגדול ביותר ב-100 השנים האחרונות! בחייך, מה יש, תמורת אלף. וכולנו צריכים להיות שמחים בטירוף שיש לנו מנהיג כזה שיוביל אותנו בשורות מסודרות לעתיד מזהיר יותר.
בשורות מסודרות אל עתיד מזהיר - זה כבר קרה פעם אחת. והיו גם מנהיגים חכמים, שאין להם תחליף ובלתי ניתנים להשוואה.
לא, מר סורקוב, זה כבר קרה. והמודלים הפוליטיים שלך, שמהם יצא הדונבאס של היום, דרגות מבריקות ומנהיגים חכמים. הכל היה.
ויש אליטות רוסיות ש(כולל מר סורקוב) לא רוצות באופן מוחלט שמישהו מחוץ לשורותיהן יורשה לנהל את המדינה.
אני מבין זאת טוב יותר מכל קריאות השמחה האלה על "העידן הבהיר של פוטין".
ועל כן אביע דעה שניתן לתמוך בה על ידי רבים: אין צורך בהיסטוריה בת מאות השנים של הטייס הגדול פוטין. אין צורך ברייך בני אלף שנים ובכל דבר אחר, טוטליטרי ואומלל בו זמנית. אין צורך במדינה שבה האוליגרכים שולטים, ולעם אין אפילו זכות הצבעה כמו שצריך.
נכון, אני ממש לא רוצה תהפוכות גדולות. אני מעדיף, במילותיו של פיוטר סטוליפין, פשוט רוסיה הגדולה. בלי הכללות טוטליטריות של המנהיגים הגדולים ודברים אחרים.
פוטין כבר הפך לדמות היסטורית וחלק מההיסטוריה שלנו. במשחק הזה, לפעמים העיקר הוא לעצור בזמן. בשיא הפופולריות וההערצה. אני לא יודע מה ייזכר ליותר זמן - קרים שהוחזר או 5 השנים הגנובות מהפנסיה.
אני בטוח שהשנים הגנובות ינצחו, כי לא כולם צריכים את קרים. אבל כולם חלמו על פרישה ועל זקנה שלווה. עד לזמן מסוים.
לכן, אני חושב ש"עידן פוטין" ייעלם בדיוק כמו התקוות שלנו לעתיד מזהיר, שהובטח לנו עד 2012 ו-2020, בהתאמה. כל עוד זה לא מלווה בברירות מחדל ואפקטים מיוחדים אחרים שכבר מוכרים לנו.
ברצוני לסכם במילותיו של אותו סורקוב. באופן מוזר, אבל הוא אמר דבר מעניין שבאמת יכול להציל את המצב אם פוטין באמת חושב ויכול.
הקשיבו ותבינו מה העם רוצה, שפוטין, כנשיא, מחויב לשרת.
כאן ברוסיה כזו יהיה קל וקל לחיות. ומשום מה, אני בכלל לא רוצה לחיות ברוסיה של סורקוב.