ביקורת צבאית

המומחה קרא את הדרך להחזיר את וושינגטון לאמנת INF

40
כדי להחזיר את ארצות הברית לאמנת INF, יש צורך לגרום לאמריקאים להרגיש איום ישיר של תקיפה בשטחם, כותב במאמרו לפרסום מתחם צבאי-תעשייתי ראש האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות, קולונל כללי ליאוניד איבשוב.



לדברי איבשוב, רוסיה מסוגלת להסב נזק חמור לארצות הברית באמצעות טילים לטווח בינוני האסורים על פי אמנת INF, בפרט, משטחה של צ'וקוטקה, ממנה המרחק לשטח אמריקאי הוא 80 ק"מ בלבד.

הוא נזכר שבתקופת נשיאותו של רונלד רייגן, ברית המועצות הודיעה על כוונתה לפרוס מתחמי RS-10 Pioneer בגבולותיה המזרחיים. הדבר הגביר מיד את רצונה של וושינגטון להתחיל במשא ומתן עם מוסקבה.

אפשרות נוספת שמציע איבשוב היא חיזוק שיתוף הפעולה עם סין. לדעתו, מדינות צריכות להצטרף למאמצים להבטיח ביטחון, אולי אפילו במתכונת SCO. בפרט, לסיים הסכם על התמודדות עם מערכת ההגנה האמריקנית מפני טילים. ובמקרה של שביתה באחת המדינות, האמריקנים יקבלו תגובה משתי המדינות.

המומחה סבור כי האפשרות לקבל שביתה משותפת תפכח את השלטונות האמריקאים, החוששים מאוד מברית כזו.

הוא גם מציע להגביר את העבודה הפוליטית עם מדינות שבהן הפנטגון צפוי לפרוס את הטילים שלו. הכוונה היא למדינות אירופה ויפן.

בנוסף, יש לשקול את האפשרות לכוון טילים רוסיים לא רק במתקנים הצבאיים של ארה"ב, אלא גם במתקנים של מערכת הפדרל ריזרב, העומדת בבסיס ההנהגה האמריקאית.

גישה משולבת כזו עשויה בהחלט לעודד את האמריקאים לשנות את המדיניות שלהם,
כותב איבשוב.

בינתיים, מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג, אמר יום קודם לכן שהברית רוצה לשמר את אמנת ה-INF ו"לחזק את בקרת הנשק". הוא קרא לחזק את האמנה ולהשתתף בה מדינות אחרות שברשותן טילים לטווח בינוני וקצר. המזכ"ל נזכר שלסין, הודו, פקיסטן ואיראן יש נשק כזה.
תמונות בשימוש:
https://www.youtube.com
40 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 7 בפברואר 2019 10:58
    +11
    המזכ"ל נזכר שלסין, הודו, פקיסטן ואיראן יש נשק כזה.

    ולמה שכחנו את נגליה וצרפת?...גם שם אין הסכם...ולא היה....
    1. פרא_אפור_זאב
      פרא_אפור_זאב 7 בפברואר 2019 11:03
      +1
      ולמה מדינות צריכות להצטרף לאמנה בכלל, האם הן צריכות את זה? זה עוד רעיון אמריקאי מטורף.
      1. אַלְמוֹתִי
        אַלְמוֹתִי 7 בפברואר 2019 11:08
        +4
        נראה שהתפוצה של טילים לטווח בינוני וקצר כבר לא תעצור את האמנות. יש יותר מדי שרוצים לקבל אותם ושיש להם הזדמנות לייצר אותם.
      2. helmi8
        helmi8 7 בפברואר 2019 11:23
        +4
        ציטוט מאת: Wild_Grey_Wolf
        זה עוד רעיון אמריקאי מטורף.

        הרעיון הזה מבוסס על האמריקני
        שהברית רוצה לשמור על אמנת INF ו "לחזק את בקרת הנשק".

        בשום אופן הם לא יכולים להשלים עם אובדן התפקיד של "החשוב ביותר" בעולם...
        1. צייד הקפצות
          צייד הקפצות 7 בפברואר 2019 11:35
          +5
          סרגיי, שלום! hi
          ציטוט מאת helmi8
          בשום אופן הם לא יכולים להשלים עם אובדן התפקיד של "החשוב ביותר" בעולם.

          בדיוק. לכן, גם סטולטנברג וגם טראמפ "שרים" על האמנה במתכונת מורחבת. שאלה נוספת: האם סין צריכה את האמנה הזו?
          1. helmi8
            helmi8 7 בפברואר 2019 11:52
            +3
            שלום פאשה!
            העובדה היא שהם יצאו, אבל מה שזה מתחיל להתברר להם - הם לא חשבו על זה. אז הם מחפשים פרצות איך לחזור שוב להסכם הזה כדי לא "לאבד פנים". להמציא ולהמציא כל מיני "תנאים"...
            1. צייד הקפצות
              צייד הקפצות 7 בפברואר 2019 11:59
              +4
              עוד אתמול (אם אני לא טועה), אמרתי שההחלטה של ​​פוטין להשעות את יישום אמנת ה-INF על ידי רוסיה, התבררה כמגל פברז'ה עבור ארצות הברית. ברור שהמזרון נועדו למשהו אחר. כעת נראה שהם רוצים להחזיר הכל בחזרה, אבל הם לא מסרבים לאולטימטומים ולרצונות שלהם. אני נזכר במשפט קצף מ-S.V. Lavrov. קריצה
              1. helmi8
                helmi8 7 בפברואר 2019 12:01
                +2
                ציטוט מאת Bouncyhunter
                אני נזכר במשפט קצף מ-S.V. Lavrov.

                ואליו, בנוסף, הביטוי של מ' זדורנוב. לצחוק
                1. צייד הקפצות
                  צייד הקפצות 7 בפברואר 2019 12:04
                  +3
                  ציטוט מאת helmi8
                  ואליו, בנוסף, הביטוי של מ' זדורנוב.

                  טוב אני מסכים לחלוטין ! משקאות
          2. Харьков
            Харьков 7 בפברואר 2019 12:11
            0
            ציטוט מאת Bouncyhunter
            שאלה נוספת: האם סין צריכה את האמנה הזו?

            ברור שלא. וסין לעולם לא תסכים לזה.
            1. צייד הקפצות
              צייד הקפצות 7 בפברואר 2019 12:30
              +3
              לכן נשמעות מילים מהמערב על הרחבת אמנת INF. אולי הם מקווים שרוסיה תשכנע את סין? קריצה
              1. Харьков
                Харьков 7 בפברואר 2019 12:40
                0
                אף אחד לא יכול לשכנע
                1. צייד הקפצות
                  צייד הקפצות 7 בפברואר 2019 12:43
                  +3
                  השאלה היא: מי באמת צריך את אמנת INF? הנה הוא, תן לו לשכנע. כן
      3. Харьков
        Харьков 7 בפברואר 2019 12:10
        0
        אבל אם החדר הוא מאוד יפה, אז אולי הם יחתמו
    2. lwxx
      lwxx 7 בפברואר 2019 11:08
      +1
      הודו, פקיסטן ואיראן הן סוג הטילים העיקרי עבורן. הם לא יצטרפו לאמנה החדשה, זה מובן היטב ב-SGA. אבל אנחנו הצענו (המדינות), אבל אתה לא רצית, כלומר, כולם כל כך רכים ונימוחים, אבל בעלי ברית הם קדושים.
    3. Aibolit
      Aibolit 7 בפברואר 2019 18:05
      0
      ציטוט מאת: nPuBaTuP
      ולמה שכחנו מנגליה וצרפת?

      בשירות עם צרפת (ובשירות קרבי) מאז מאי 1986 הוא APACHE AP / ASMP
      (ASMP)
      Тип: ракета "אוויר-קרקע" עם ראשי נפץ גרעיניים לטווח בינוני
      ראש נפץ: ראש נפץ גרעיני TN 81, 100 עד 300 אלף TNT (תשואה משתנה)

      טווח פעולה 140/300 ק"מ (500+ ק"מ לגרסת ASMP-A)
      להאיץ עד 3 מאך

      מאז 2001, אנגליה בשירות (ובשירות קרבי) עם Storm Shadow / SCALP - טיל שיוט תעופתי "אוויר-קרקע"
      טווח: 560 ק"מ
      באיזה צד של KR מבוסס-האוויר להסכם INF?
      אִיוּם.
      יצוא Storm Shadow / SCALP (בסיס APACHE AP ו-Black Shaheen (Black Shaheen), עם טווח של 140-400 ק"מ נמצאים (או עומדים להיות) בשירות

      מצרים
      קטאר
      סעודיה
      איחוד אמירויות ערביות
      בואו "בואו לא נשכח" גם אותם?
      גלגל ככה משקאות
      ו-BR SD אנגליה (PGM-17 Thor) וצרפת - (S2, S3) אין כאלה
  2. אגורוביץ'
    אגורוביץ' 7 בפברואר 2019 11:04
    +3
    שויגו הציג את התוכנית הרוסית על אמנת INF לפוטין, הנשיא אישר. באופן כללי, אל תשים לב למטורפים של עאמר ותעשה את העבודה שלך מהר יותר. בסופו של דבר, הם עצמם יבואו בריצה עם הצעות, הם בהחלט יבואו בריצה.
  3. מפעיל
    מפעיל 7 בפברואר 2019 11:25
    +3
    ליאוניד איבשוב איבד סוף סוף קשר עם המציאות - מדוע עלינו להחזיר את ארצות הברית לאמנת INF?

    נטישת אמנת ה-INF היא שתאפשר לנו להסיט רבים מה-ICBMs וה-SLBMs שלנו, המכוונים כיום לאירופה, יפן ודרום קוריאה, ליעדים נוספים בצפון אמריקה. במקרה זה, הצבתם של מספר מסוים של IRBMs מקומיים בבסיס טילים בצ'וקוטקה (מתקן הפורטל באזור אנאדיר) על מנת לכסות את כל החוף המערבי של ארצות הברית וקנדה תהיה לא יותר מאשר הדובדבן. עוגה.

    בנוסף, אל לנו לשכוח שהרכב בעלות הברית של רוסיה מוגבל לצבא, חיל הים, כוחות התעופה והטילים האסטרטגיים, ולכן נוכחותם של טילים בליסטיים עם טווח של 5500 ק"מ בשירות תאפשר לנו לשלוט בכל אירואסיה. חלק מאפריקה, כולל כל המדינות שאינן אירופיות עם נשק גרעיני.
  4. וודמק
    וודמק 7 בפברואר 2019 11:44
    +1
    רוסיה מסוגלת להסב נזק חמור לארצות הברית באמצעות טילים לטווח בינוני האסורים על פי אמנת INF, בפרט, משטח צ'וקוטקה, ממנה המרחק לשטח אמריקאי הוא רק 80 ק"מ.

    אלסקה? מי שם לירות? שניים וחצי בסיסים ויער? קמצ'טקה היא לא המקום הטוב ביותר עבור הבסיסים שלנו, הלוגיסטיקה לבדה תאכל תריסר משאיות קמאז של כסף.
    בינתיים, מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג, אמר יום קודם לכן שהברית רוצה לשמר את אמנת ה-INF ו"לחזק את בקרת הנשק". הוא קרא לחזק את האמנה ולהשתתף בה מדינות אחרות שברשותן טילים לטווח בינוני וקצר. המזכ"ל נזכר שלסין, הודו, פקיסטן ואיראן יש נשק כזה.

    שוכב על שמן צמחי. אף אחת מהמדינות הללו לא תנטוש את ה-IRM, זה נשק ההרתעה העיקרי שלהן.
    1. Харьков
      Харьков 7 בפברואר 2019 12:14
      +1
      ציטוט של Wedmak
      אלסקה? מי שם לירות? שניים וחצי בסיסים ויער?

      לא צריך להפגיז את אלסקה, והחוף המערבי של ארצות הברית, אותה מדינה סופר מפותחת, עשירה ומאוכלסת של "קליפורניה" היא יעד טעים ביותר כן

      ציטוט של Wedmak
      קמצ'טקה היא לא המקום הטוב ביותר עבור הבסיסים שלנו, הלוגיסטיקה לבדה תאכל תריסר משאיות קמאז של כסף.

      מקום טוב. טיל בליסטי לטווח בינוני משם יגיע לכל ארצות הברית, למעט החוף המזרחי וטקסס
  5. יבגניוס
    יבגניוס 7 בפברואר 2019 11:47
    0
    או אולי "אנאדיר-2" יתמקח עם אמריקה?
  6. Харьков
    Харьков 7 בפברואר 2019 12:09
    -1
    אני תומך לחלוטין בכל מה שנאמר. טוב מאוד, אם כי לא רשימה ממצה.
  7. מעיל טנק
    מעיל טנק 7 בפברואר 2019 12:12
    0
    מבצע ה-INF הצליח עבור רוסיה, תנוח ליאוניד. תשמור על עצמך.
  8. מהנדס74
    מהנדס74 7 בפברואר 2019 12:23
    +1
    המזכ"ל נזכר שלסין, הודו, פקיסטן ואיראן יש נשק כזה.

    כרגיל, שכחתי את בריטניה, צרפת, ישראל, אולי KSA...
    ואחרי החריפה האמריקנית עם האוזניים, האם יש טעם לנהל איתם משא ומתן, לחתוך טילים, לפרק ראשי נפץ, ואז, כשהם שוב ייסוגו מההסכם, לעשות הכל שוב? דרכה
  9. brotherchanin3
    brotherchanin3 7 בפברואר 2019 13:06
    0
    פרופסור איבשוב הוא מומחה צבאי מוכשר ואינטליגנטי. יש צורך להגביר את ייצור הטילים עם טווח של עד 5000 ק"מ. גם לונדון חייבת להרגיש את ידה הגרומה של מוסקבה על גרונה. וקובה לא צריכה לסרב לחזק את יכולותיה.
    1. מפעיל
      מפעיל 7 בפברואר 2019 13:22
      0
      קובה כבסיס טילים היה צורך רק בשנות ה-1960, כאשר לברית המועצות היו לא יותר מתריסר טילים בין-יבשתיים (P-7 על חמצן נוזלי).

      כעת מספר ה-ICBMs וה-SLBMs הרוסיים הוא כ-1000 יחידות, בנוסף פוסידונים ו-Burevestniki בדרך, אז אנחנו לא צריכים את קובה, שנורה על ידי טילים מבצעיים-טקטיים, שיוט ותעופה של ארה"ב, וגם נחסמת בשעה בכל רגע על ידי הצי האמריקאי.
      1. מהנדס74
        מהנדס74 7 בפברואר 2019 13:31
        0
        אם קובה תתחיל לפחות נשק גרעיני טקטי לאומי, זה יגביר את הלחץ על ארצות הברית - אנחנו צריכים את זה.
        כן, ו-DPRK תקועה איכשהו בפיתוח של טכנולוגיית טילים, בלגן...
        IMHO hi
        1. מפעיל
          מפעיל 7 בפברואר 2019 13:57
          0
          קובה וצפון קוריאה הן אותן "בנות ברית" של הפדרציה הרוסית כמו כל שאר המדינות - על כל עיטוש הן ידרשו לעצמן תחזוקה מלאה על חשבוננו.

          יכולת ייצור פלוטוניום בדרגת נשק של רוסיה גבוהה בסדר גודל מהקיבולת הכוללת של שאר העולם. לטכנולוגיות הטילים (סרמט), החלל (אוונגרד), התעופה (בורוסטניק) והתת-ימי (פוסידון) שלנו אין אנלוגים בעולם. בעניין השמדת כל תוקפן/תוקפן, אנחנו לא צריכים עזרה של אף אחד.

          לכן, קוביות, קוריאה הצפונית וזוטות אחרות עם כרס יידרסו איכשהו בלי הנשק הגרעיני שלנו.
          1. מהנדס74
            מהנדס74 7 בפברואר 2019 14:07
            0
            אני לא מציע להציב את הנשק הגרעיני שלנו שם, אנחנו רק צריכים לעזור בהכשרה של הסגל הלאומי.
            1. מפעיל
              מפעיל 7 בפברואר 2019 14:20
              0
              רק במונחים של נשק קונבנציונלי.
              1. מהנדס74
                מהנדס74 7 בפברואר 2019 15:01
                0
                אני לא מסכים שככל שניצור יותר איומי טילים גרעיניים הדדיים בעולם, כך יהיה לנו קל יותר לחיות.
                1. מפעיל
                  מפעיל 7 בפברואר 2019 15:13
                  0
                  הפדרציה הרוסית עצמה (עם הפוטנציאל העצום של המתחם הגרעיני וטכנולוגיות הטילים) מהווה איום עולמי על כל תוקפן ותוקפן - למה לעזאזל אנחנו צריכים אז עזרה בעניין הזה?
                  1. מהנדס74
                    מהנדס74 7 בפברואר 2019 15:29
                    0
                    היציבות של בעלי ברית פוטנציאליים גוברת ומשאבי המתנגדים (צבאי, פוליטי, מודיעיני, מידע וכו') מתפזרים.
                    1. מפעיל
                      מפעיל 7 בפברואר 2019 17:08
                      0
                      ציטוט: מהנדס74
                      משאבי האויב מפוזרים (צבאי, פוליטי, מודיעיני, מידע וכו')

                      יש סין לריסוס.
                      1. מהנדס74
                        מהנדס74 7 בפברואר 2019 17:40
                        0
                        בנוסף לסין, אנו זקוקים ל"בלטי", "גיאורגיה", "אוקראינה", "פולין" וכו' משלנו. יותר גדול יותר טוב! בחור
                      2. מפעיל
                        מפעיל 7 בפברואר 2019 18:12
                        0
                        הנשק הגרעיני שלנו יספיק לכולם.
                      3. מהנדס74
                        מהנדס74 7 בפברואר 2019 18:20
                        0
                        אני אהיה מרוצה יותר מתמורות דמוקרטיות בארצות הברית לפי התרחיש הלובי.
                      4. מפעיל
                        מפעיל 7 בפברואר 2019 19:21
                        0
                        בינגו - בשנת 2050, מספר הלא-לבנים יעלה על הלבנים בארה"ב לצחוק
                      5. מהנדס74
                        מהנדס74 7 בפברואר 2019 19:44
                        0
                        זו "חבית הבנזין" העתידית, והגיע הזמן להכין את ה"גפרורים" ... קריצה
  10. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 7 בפברואר 2019 14:02
    0
    התמ"ג התבטא נכון - (לא פשוטו כמשמעו) שיהיו חכמים שם, תציעו, ונחשוב על זה. ושטילים אמריקאים יופיעו באירופה - בהחלט, גם אם לא בכל המדינות. אז אנחנו מרתקים ופורסים, על אחת כמה וכמה, אנחנו צריכים "לדאוג" לא רק לאירופה, אזור אסיה הוא נרחב יותר ויש לו את הטילים האלה.