ביקורת צבאית

זה נודע על הניסויים הימיים של תחנת הכוח הגרעינית פוסידון

96
זה נודע על ניסוי תחנת הכוח הגרעינית של הצוללת הרוסית האסטרטגית מזל"ט "פוסידון". אנחנו מדברים על ניסויים ימיים. כך מדווחת סוכנות הידיעות TASS, המצטטת מקור בתעשייה הביטחונית הרוסית.


זה נודע על הניסויים הימיים של תחנת הכוח הגרעינית פוסידון


בהצהרה נאמר כי תחנת הכוח הגרעינית של הרכב התת-ימי של פוסידון אישרה במלואה את המאפיינים. במיוחד מדווחים על יכולתן של תחנות כוח גרעיניות ליצור את כל התנאים לטווח פעולה בלתי מוגבל של מזל"ט תת-מימי אסטרטגי כאשר הוא מפתח מהירות של יותר מ-200 קמ"ש. צוין כי במהירות כזו בעומקים של עד קילומטר מובטחת למכשיר אי פגיעות מכל אמצעי יירוט.

מוקדם יותר נודע כי 32 מערכות תת-מימיות אסטרטגיות בלתי מאוישות של פוסידון יימסרו לצי הרוסי. מתחמים כאלה יכולים להיות מצוידים בראש נפץ גרעיני בקיבולת של עד 2 מגה טון. מטען זה מסוגל להרוס כל אחד מהבסיסים הצבאיים המודרניים. צי את היריב.

בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי". במקביל, נאמרות הצהרות בנושא כי על רוסיה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרבי, שכן הם עלולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים".
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
96 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. תאודור
    תאודור 6 בפברואר 2019 05:49
    +33
    אין תלונות על פוקושימה?
    1. אסטרונום1973n
      אסטרונום1973n 6 בפברואר 2019 06:03
      +45
      ציטוט: תאודור
      אין תלונות על פוקושימה?

      פוקושימה היא רדיואקטיביות דמוקרטית wassat , ויש לנו טוטליטרית! אז פוקושימה היא מה שפוקושימה צריכה להיות.ובאופן כללי, כל מה שרוסיה עושה, כל העולם מגנה! ומה שעושים ה"חריגים והייחודיים" נתמך על ידי כל העולם!
      1. שומר03
        שומר03 6 בפברואר 2019 08:58
        0
        זה לא נכון (רע)! לא זה צריך להיות בדיוק ההפך! כן לוֹחֶם
      2. קרוט
        קרוט 6 בפברואר 2019 09:07
        +12
        בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי"

        כמובן, הכוכבים והפסים יפגעו בנו בטילים עם קצה גרעיני, והם ירסקו אותנו בצורה מאוד אקולוגית. למה אנחנו צריכים אקולוגיה על הפלנטה אם אין רוסיה? מה זומם הליברלים? ליברלים ברוסיה, כך הם קוראים בוגדים בדרך חדשה. הם לא שמו לב שהמילה בוגד במולדת כמעט ולא נשמעת, היא הוחלפה בליברל.
        הגיע הזמן להביא את הליברלים למים נקיים!
        1. אלכסיי-74
          אלכסיי-74 6 בפברואר 2019 10:20
          +3
          לקיר, או ללונדון הילידית....
          1. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 6 בפברואר 2019 11:42
            +4
            ציטוט: אלכסיי-74
            לקיר, או ללונדון הילידית....

            לונדון שוקלת אותם על צעיפים ומרעילה אותם בפולוניום-חדש-דיכלורבוס, כפי שצריך להיות לטפילים.
            1. קפטן 45
              קפטן 45 6 בפברואר 2019 17:15
              +1
              ציטוט: hrych
              לונדון שוקלת אותם על צעיפים ומרעילה אותם בפולוניום-חדש-דיכלורבוס, כפי שצריך להיות לטפילים.

              ואישו, זה... הנשים שלהם פתאום נכנסות להריון עם משהו, כאן לצחוק
              1. לִנְחוֹר
                לִנְחוֹר 6 בפברואר 2019 17:25
                +2
                בתו של בוגד לא אשמה שאביה התגלה כזבל כזה. לכן יחיה, יליד וכו'.
            2. בחור חד
              בחור חד 6 בפברואר 2019 21:59
              +2
              כן כן! איזושהי לונדון לא בריאה לבוגדי רוסיה. hi
          2. barik92090
            barik92090 7 בפברואר 2019 00:12
            0
            ללונדון, רק לאחר העברה מרצון של כל חפצי הערך הגנובים לרוסיה, שכן לא צפויות רכישות כנות.
        2. חשבונית
          חשבונית 6 בפברואר 2019 15:53
          +1
          [quote = krot] [quote] טענות ל"פוסידון" ה"לא סביבתיות" נשמעות כבר בשכבות הליברליות [/ ציטוט]
          כמובן, הכוכבים והפסים יפגעו בנו בטילים עם קצה גרעיני, והם ירסקו אותנו בצורה מאוד אקולוגית. למה אנחנו צריכים אקולוגיה על הפלנטה אם אין רוסיה? מה זומם הליברלים? ליברלים ברוסיה, כך הם קוראים בוגדים בדרך חדשה. הם לא שמו לב שהמילה בוגד במולדת כמעט ולא נשמעת, היא הוחלפה בליברל.
          הגיע הזמן להביא את הליברלים למים נקיים![/ציטוט]
          הייתי מוסיפה, עמוק יותר וקושרת אבן לצוואר או לרגליים! טוב
      3. הזאב
        הזאב 6 בפברואר 2019 14:13
        +1
        אבל מה לגבי צוללות גרעיניות דמוקרטיות ונושאות מטוסים וטילים גרעיניים, האם הם מודל של ידידותיות סביבתית דמוקרטית?
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 6 בפברואר 2019 07:05
      +10
      מטרסיה מזכירה לי עכשיו את אותו קוריקו, שבהתחלה צחק, אחר כך הכחיש, אחר כך התעצבן, אחר כך התמקח, אחר כך היה מדוכא, אבל בהדרגה השלים עם הבלתי נמנע. המנהיגים האמריקאים נכנסים לשלב הקשה של "קבלה", אנו צופים באירועיםטוב. כל התשתית הצבאית והאזרחית החופית של שני החופים עם מחצית מאוכלוסיית "העיר על הגבעה" יכולה להיסחף ולהרוס כהרף עין - קשה לקבל זאת עבור נוכלים "חריגים"חיוך.
      1. מטייל
        מטייל 6 בפברואר 2019 16:23
        -3
        האם אתה בטוח ש- "כל התשתית הצבאית והאזרחית החופית של שני החופים עם מחצית מאוכלוסיית העיר" על הגבעה "ניתנת לשטוף ולהרוס כהרף עין". אני בכלל בספק. הם לא ישמידו את שלהם!
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 7 בפברואר 2019 01:14
          -2
          סקיצה רגילה, בוא ננסה שוב)
          1. מעריץ-מעריץ
            מעריץ-מעריץ 7 בפברואר 2019 14:28
            -2
            כתב נכון "נוסע". אני מסכים, ייתכן שרצון המלכים שלנו לא יספיק, הפעם. שניים - יש חיוב של 2 מגה טון בלבד (אגב, שלום למרשלים המקומיים, שלאחרונה הבטיחו לנו שיש 100 מגה טון), מטען כזה לא יספיק להרוס את כל החופים.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 8 בפברואר 2019 00:33
              0
              תפסיקו לפנטז, הוכרז רשמית על 50 מגה-טון ו-2 מגה-טון ו-100 מגה-טון, אז הערך הממוצע, כמו שאומרים, הוא באמצע. ועשרות "פוסידונים" (ויהיו לפחות 32 כאלה) בהחלט ימחקו את לול התרנגולות של ע' אינדוס מעל פני כדור הארץ, יחד עם כל תושביו. ומה ומי שם "אולי אין מספיק רצון" - זה רק היללות והפנטזיות שלך. הכל הגיוני, נשרוף אותם מהר וביסודיות יותר, אז מטרסיה מתחילה להשתין במים רותחים, להחזיר.
    3. 1810VM86
      1810VM86 6 בפברואר 2019 07:27
      +19
      ציטוט: תאודור
      אין תלונות על פוקושימה?

      איזה ביס. יש אנגלי שכל חייו השליך מים רדיואקטיביים לים, ומה?
      והם ליברלים, כן.
      1. וניק
        וניק 6 בפברואר 2019 09:48
        +3
        ציטוט: 1810VM86
        והם ליברלים, כן.


        ======
        טוב בראבו! אחת התגובות הכי טובות שראיתי ב-VO!!! משקאות
    4. figwam
      figwam 6 בפברואר 2019 08:00
      +5
      בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי".

      לא פיצוץ גרעיני אקולוגי?! משהו חדש...
      1. אַלְמוֹתִי
        אַלְמוֹתִי 6 בפברואר 2019 08:18
        +6
        לדרוש ידידותיות לסביבה מכלי נשק כאלה זה כמו לדרוש מלחמה ללא נפגעים. העיקר שהיכולות שמתקן גרעיני מבטיח מאפשרות להעביר בצורה מהימנה מטען גרעיני למטרה נתונה. hi
        1. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 12:43
          +2
          ציטוט מאת: bessmertniy
          לדרוש ידידותיות לסביבה מכלי נשק כאלה זה כמו לדרוש מלחמה ללא נפגעים.

          לגבי ידידותיות לסביבה, זהו שיא האידיוטיות, בהתחשב בכך שלשחקני העולם החשובים ביותר יש צוללות גרעיניות בשירות, לנושאות המטוסים יש מזרונים, ולנו יש TARK.
          1. victor50
            victor50 7 בפברואר 2019 09:27
            0
            ציטוט: NEXUS
            לגבי ידידותיות לסביבה, זהו שיא האידיוטיות, בהתחשב בכך שלשחקנים החשובים בעולם יש צוללות גרעיניות בשירות, לנושאות המטוסים יש מזרונים,

            והם גם, כך נראה, הטילו בטעות לפחות שלוש פצצות תרמו-גרעיניות, ומחוץ לשטחם לבקש
            1. קֶשֶׁר
              קֶשֶׁר 7 בפברואר 2019 12:26
              +1
              ציטוט של victor50
              והם גם, כך נראה, הטילו בטעות לפחות שלוש פצצות תרמו-גרעיניות, ומחוץ לשטחם

              כולם שותקים בצניעות לגבי פסולת גרעינית בקוטב הצפוני, שמזרנים נקברו שם.
      2. מקסימום חדש
        מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 09:55
        -1
        ציטוט: figwam
        בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי".

        לא פיצוץ גרעיני אקולוגי?! משהו חדש...

        אני חושב שעוצמת הפיצוץ של פוסידון היא לפחות 300 מגה טון, הם פשוט לא רוצים להרגיז את השותפים שלהם לפני הזמן. כן, ואיזה סוג של נושאות מטוסים עם טווח בלתי מוגבל. נכון בארה"ב אומרים שזה יום הדין נֶשֶׁק.
        1. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 12:39
          0
          ציטוט: חדש מקסימום
          אני חושב שלפחות 300 מגה טון כוח הפיצוץ של פוסידון, הם פשוט לא רוצים להרגיז את השותפים שלהם לפני הזמן.

          חתוך את החדקן, יקירי. איזה 300 הר? פוסידון, ראשית, אינו טורפדו מטופש, אלא צוללת מיני-גרעינית בלתי מאוישת. יש לנו עליונות כמותית פרועה של SSBN על צוללות גרעיניות רב-תכליות. יחד עם זאת, למזרונים יש הרבה יותר אסטרטגים, ולכל אחד מהם יש בין 4 ל-20 ICBMs. לא ניתן יהיה ליישר צבר כזה על ידי בניית צוללת גרעינית רב-תכליתית אחת כל 10 שנים. אני בטוח שפוסידון מתחדד בתור צייד SSBN יריב, כמו גם כדי להשמיד תצורות ספינות, כולל ה-AUG. ולמטרות אלו, 2Mt מספיק לעיניו של פוסידון. ובכן, יש מי שיגהץ את החוף בלי פוסידון, החל מכל מיני ICBMs של בסיסים שונים, וכלה ב-Vanguard, ובעתיד Petrel.
          1. מקסימום חדש
            מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 12:48
            0
            ציטוט: NEXUS
            ציטוט: חדש מקסימום
            אני חושב שלפחות 300 מגה טון כוח הפיצוץ של פוסידון, הם פשוט לא רוצים להרגיז את השותפים שלהם לפני הזמן.

            חתוך את החדקן, יקירי. איזה 300 הר? פוסידון, ראשית, אינו טורפדו מטופש, אלא צוללת מיני-גרעינית בלתי מאוישת. יש לנו עליונות כמותית פרועה של SSBN על צוללות גרעיניות רב-תכליות. יחד עם זאת, למזרונים יש הרבה יותר אסטרטגים, ולכל אחד מהם יש בין 4 ל-20 ICBMs. לא ניתן יהיה ליישר צבר כזה על ידי בניית צוללת גרעינית רב-תכליתית אחת כל 10 שנים. אני בטוח שפוסידון מתחדד בתור צייד SSBN יריב, כמו גם כדי להשמיד תצורות ספינות, כולל ה-AUG. ולמטרות אלו, 2Mt מספיק לעיניו של פוסידון. ובכן, יש מי שיגהץ את החוף בלי פוסידון, החל מכל מיני ICBMs של בסיסים שונים, וכלה ב-Vanguard, ובעתיד Petrel.

            איזה צייד? ובכן, ולו רק בלי יחידה מיוחדת, עם ראש נפץ קונבנציונלי. וכך גם ביטוח ממערכת הגנה אמריקאית נגד טילים. ויכוח במלחמת העולם השלישית שאין לאמריקאים עבורו כלום. התפתחות הנושא עדיין סחרוב זה נשק יום הדין אז אנחנו חיים בשלום.
            1. קֶשֶׁר
              קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 12:56
              +1
              ציטוט: חדש מקסימום
              איזה סוג של צייד ובכן, ולו רק בלי חלק מיוחד, עם ראש נפץ רגיל

              האם למדת היטב את מה שה-MO שלנו קבע על פי פוסידון? הוא אומר שניתן להשתמש בפוסידון גם עם ראשי נפץ גרעיניים וגם עם מטען פשוט (לא גרעיני). 2Mt פשוט לא רוטט באי דיוקים של מכה.
              יחד עם זאת, בהתחשב בעובדה שפוסידון (לפי משרד הביטחון) מסוגל לעקוף לעצמו אזורים מסוכנים באופן אוטונומי, אנו יכולים לומר בביטחון שלא מדובר בטורפדו פשוט. ובהתחשב בגודלו, אני בטוח שהוא ממולא בציוד שבזכותו הוא יכול לא רק להשמיד מטרות, אלא גם לבצע סיור.
              1. מקסימום חדש
                מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 13:10
                0
                ציטוט: NEXUS
                ציטוט: חדש מקסימום
                איזה סוג של צייד ובכן, ולו רק בלי חלק מיוחד, עם ראש נפץ רגיל

                האם למדת היטב את מה שה-MO שלנו קבע על פי פוסידון? הוא אומר שניתן להשתמש בפוסידון גם עם ראשי נפץ גרעיניים וגם עם מטען פשוט (לא גרעיני). 2Mt פשוט לא רוטט באי דיוקים של מכה.
                יחד עם זאת, בהתחשב בעובדה שפוסידון (לפי משרד הביטחון) מסוגל לעקוף לעצמו אזורים מסוכנים באופן אוטונומי, אנו יכולים לומר בביטחון שלא מדובר בטורפדו פשוט. ובהתחשב בגודלו, אני בטוח שהוא ממולא בציוד שבזכותו הוא יכול לא רק להשמיד מטרות, אלא גם לבצע סיור.

                ובכן, זה לא סביר על חשבון סיור. יש רכבים תת-מימיים אחרים בשביל זה, ללא מנוע גרעיני. זה כמו הקליבר האסטרטגי, רק מתחת למים ובעל כוח מיוחד. כן, והטווח האסטרטגי מדבר על תפקידו דווקא כתת-מימי ICBM בעל כוח קטסטרופלי מיוחד למטרה המיועדת לו כסרמט תת-מימי.
                1. קֶשֶׁר
                  קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 13:25
                  +2
                  ציטוט: חדש מקסימום
                  ובכן, על חשבון המודיעין לא סביר

                  ממה ש? אז מזל"ט של 50 ק"ג מסוגל לסייר, אבל "טיפש" מתחת ל-30 מטר לא?
                  ציטוט: חדש מקסימום
                  זה כמו קליבר אסטרטגי, רק מתחת למים ובעל עוצמה מיוחדת

                  אמרתי יותר מפעם אחת שהעבודה של פוסידון לאורך החוף היא טיפשות. כשהוא יגיע לחוף הזה, הכל כבר יימס שם מה-ICBMs שיטוסו לשם הרבה קודם. אני משוכנע שמלמדים את פוסידון לעבוד על מטרות ים נעות. המהירות מאפשרת לו להדביק כל מטרה ימית, ועומק הטבילה מספק אי פגיעות ומינימום אפשרות זיהוי. זה האנטר המושלם.
                  זכור את הצוללת הגרעינית לירה. באותם ימים היא הייתה מסוגלת לצלול ל-600 מטר, והאיצה במצב רגיל ל-41 קשר, מה שבשילוב עם יכולת תמרון פנומנלית, נתנו לה את ההזדמנות להתרחק מכל טורפדו. אז פוסידון, זה אנלוג לא מאויש של אותה ליירה, בהתחשב במשימות שלהם.
                  1. מקסימום חדש
                    מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 13:38
                    -2
                    לפוסידון יש פונקציות משלו. זהו נשק יום הדין. כמו ICBM. המשימה היא לגרום לצונאמי של כוח מיוחד ביום הדין ולשטוף מהחוף. נקודה.
                    1. קֶשֶׁר
                      קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 13:42
                      0
                      ציטוט: חדש מקסימום
                      לפוסידון יש פונקציות משלו. זהו נשק יום הדין. כמו ICBM. המשימה היא לגרום לצונאמי של כוח מיוחד ביום הדין ולשטוף מהחוף. נקודה.

                      אתה לא כותב שטויות. איזה צונאמי ממטען של 2Mt?
                      אני חוזר, בהשוואה ל-ICBMs, פוסידון נע לאט. כשהוא מגיע לחוף האויב, ה-ICBMs שהגיעו קודם לכן יעשו שם הכל. למה שפוסידון יחקור חוף כבר מת?
                      השאלה היא, מה יותר בעדיפות עבורנו, להכות לאורך החוף של האויב, או להשמיד את ה-SSBNs עם 20 ICBMs על סיפון היריב?
                      1. מקסימום חדש
                        מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 14:00
                        -2
                        ציטוט: NEXUS
                        ציטוט: חדש מקסימום
                        לפוסידון יש פונקציות משלו. זהו נשק יום הדין. כמו ICBM. המשימה היא לגרום לצונאמי של כוח מיוחד ביום הדין ולשטוף מהחוף. נקודה.

                        אתה לא כותב שטויות. איזה צונאמי ממטען של 2Mt?
                        אני חוזר, בהשוואה ל-ICBMs, פוסידון נע לאט. כשהוא מגיע לחוף האויב, ה-ICBMs שהגיעו קודם לכן יעשו שם הכל. למה שפוסידון יחקור חוף כבר מת?
                        השאלה היא, מה יותר בעדיפות עבורנו, להכות לאורך החוף של האויב, או להשמיד את ה-SSBNs עם 20 ICBMs על סיפון היריב?

                        טעינה מתחת ל-300 מגה טון. בגרסה הרשמית הם לא רוצים להרגיז שותפים כדי שיהיו רגועים יותר ולכן אומרים 2 הר. העובדה היא של-CR האחרון יש אותו כוח טעינה. השווה את הממדים של ראש ה-CR ופוסידון.
                      2. מקסימום חדש
                        מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 14:03
                        -2
                        פוסידון איטי, אבל הוא בלתי נראה ולא פגיע, מה שקשה לומר על ICBMs. וזה לא משנה 40 דקות או יום, התוצאה העיקרית היא התוצאה. פוסידון חזק יותר מכל ICBM.
                      3. קֶשֶׁר
                        קֶשֶׁר 6 בפברואר 2019 14:05
                        +1
                        ציטוט: חדש מקסימום
                        טעינה מתחת ל-300 מגה טון. שותפים בגרסה הרשמית לא רוצים להרגיז, כך שהם היו רגועים יותר.

                        אתה רציני עכשיו?
                        ציטוט: חדש מקסימום
                        העובדה היא של-CR האחרון יש אותו כוח טעינה.

                        ממה זה נובע?
                        ציטוט: חדש מקסימום
                        השווה את מידות הראש של ה-KR ופוסידון.

                        אז למה להשוות? ישנם כמה פרמטרים של פוסידון, וגם אז, הם לא מדויקים, אבל... למשל, לקליבר יש אורך כולל של 7,5 מטר, אבל פוסידון הוא בערך 24-30 מטר. אז מה אנחנו הולכים להשוות?
                      4. מקסימום חדש
                        מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 14:20
                        -1
                        גדלי ראש נפץ. הנפחים שלהם. אל תאמין בזה, בסדר, אני עדיין לא אוכיח לך במה אתה לא רוצה להאמין.
                      5. וולצקי
                        וולצקי 6 בפברואר 2019 20:14
                        +2
                        ראש נפץ מכובד באורך 300 מטר הוא לפחות מיותר, ואתה פשוט סובל מג'ינטומאניה;
                      6. מקסימום חדש
                        מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 20:24
                        -1
                        תלוי לאיזה מטרות. לנשק יום הדין ולנושא של סחרוב, זהו. אני לא סובל מכלום. אל תפנטז.
                      7. וולצקי
                        וולצקי 6 בפברואר 2019 20:26
                        +2
                        אתה לוקח את ה-300 מ"ט האלה במעטפת קובלט ומפוצץ אותו בכל מקום שאתה רוצה ותקבל כדור חסר חיים בשם כדור הארץ, אין טעם לטרוח עם המנשא?!?!
                      8. נוֹסֵעַ
                        נוֹסֵעַ 7 בפברואר 2019 09:40
                        0
                        אה, כבר זכרתי את סרטו של סטנלי קובריק "ד"ר סטריינג'לוב, או איך הפסקתי לדאוג והתאהבתי בפצצת האטום". ממליץ לכל מי שלא ראה
                      9. מעריץ-מעריץ
                        מעריץ-מעריץ 7 בפברואר 2019 14:34
                        -1
                        למעלה מ-20 תגובות למעלה, אלו תשוקות טהורות במחלקה מספר 6.
    5. שומר03
      שומר03 6 בפברואר 2019 09:03
      +4
      פוקושימה זרוע יותר ממחצית האוקיינוס ​​השקט - פי 10 (לפחות) יותר מסוכן מצ'רנוביל !!! עיכוב והכי חשוב אף אחד לא מדבר על זה, כמו "ראשי" יש לנו צ'רנוביל, ופוקושימה היא כל כך ... עיכוב
      1. וניק
        וניק 6 בפברואר 2019 09:55
        +2
        ציטוט מאת keeper03
        פוקושימה זרוע יותר ממחצית האוקיינוס ​​השקט - פי 10 (לפחות) יותר מסוכן מצ'רנוביל !!! עיכוב והכי חשוב אף אחד לא מדבר על זה, כמו "ראשי" יש לנו צ'רנוביל, ופוקושימה היא כל כך ... עיכוב

        ============
        ובכן, "האסטרונום הזקן" כבר נתן הגדרה ברורה (לא פשוטו כמשמעו): "צ'רנוביל זה טוֹטָלִיטָרִי אסון אקולוגי, ופיקושימה - "דֵמוֹקרָטִי!!" (כלומר - "עם שמירה מלאה על כל הנורמות ההומניטריות והערכים האוניברסליים"!) wassat לצחוק
  2. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 6 בפברואר 2019 05:49
    +12
    בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי". במקביל, נאמרות הצהרות בנושא כי על רוסיה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרבי, שכן הם עלולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים".

    איזו התקדמות בחשיבה ובדיבור על הקריקטורות של פוטין גם נעצרה... בקרוב בשכבות הללו יתחילו לדבר על הידידותיות הלא סביבתית של אוונגרדים ופגיון.
    הכל מתקדם באופן טבעי לעבר רצונו של המערב, עם הבנת הסכנה המתנשאת על ראשם, לסכם הסכם פירוק נשק חדש עם רוסיה... השכבות הליברליות, כמו תמיד, בודקות את גבולות האמנה הזו, החל מהאקולוגיה .
    1. 1810VM86
      1810VM86 6 בפברואר 2019 07:31
      +8
      ציטוט: אותו LYOKHA
      איזו התקדמות בחשיבה ובדיבור על הקריקטורות של פוטין גם נעצרה... בקרוב בשכבות הללו יתחילו לדבר על הידידותיות הלא סביבתית של אוונגרדים ופגיון.

      ברשט הכלב - השיירה ממשיכה הלאה.
    2. מקסימום חדש
      מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 10:01
      -1
      ציטוט: אותו LYOKHA
      בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי". במקביל, נאמרות הצהרות בנושא כי על רוסיה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרבי, שכן הם עלולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים".

      איזו התקדמות בחשיבה ובדיבור על הקריקטורות של פוטין גם נעצרה... בקרוב בשכבות הללו יתחילו לדבר על הידידותיות הלא סביבתית של אוונגרדים ופגיון.
      הכל מתקדם באופן טבעי לעבר רצונו של המערב, עם הבנת הסכנה המתנשאת על ראשם, לסכם הסכם פירוק נשק חדש עם רוסיה... השכבות הליברליות, כמו תמיד, בודקות את גבולות האמנה הזו, החל מהאקולוגיה .

      אבל אני חושב שהכל בדיוק הפוך. קונספירציה בין רוסיה לארה"ב להיפטר מאמנת ה-INF ולשחרר את הידיים של ארה"ב בדרום מזרח אסיה, ורוסיה באירופה. החלטה מתוכננת היטב של שני הצדדים. 9m729 הוא ככל הנראה הקליבר הקרקעי, אבל עם ה-MRBM הכל הרבה יותר מעניין.
      1. וולצקי
        וולצקי 6 בפברואר 2019 20:18
        0
        בגנים הסובייטיים לימדו ילדים לשתף, ואמריקה צריכה שלום, ורצוי כולה... פשוט לא יכולה להיות קנוניה
        1. מקסימום חדש
          מקסימום חדש 6 בפברואר 2019 20:31
          0
          האינטרסים תאמו טקטית. המטרות האסטרטגיות של אף אחד לא השתנו.
          1. וולצקי
            וולצקי 6 בפברואר 2019 20:39
            0
            ציטוט: חדש מקסימום
            האינטרסים תאמו טקטית. המטרות האסטרטגיות של אף אחד לא השתנו.

            כמו עם כוח המל"ט לכאורה שהכרזת, נראה לי שאתה רואה משהו שלא קיים.
            1. אמריקה באמת יכולה להשתמש בטילים לטווח בינוני בתיאטרון האוקיינוס ​​השקט.
            2. לרוסיה ידיים כבר לא קשורות באירופה, כי ספינות הטילים הקטנות "Buyam-M, Karakurt" הן בעצם ספינות בדרגת נהר/ים, כלומר, הן יכולות להפליג בקלות לאורך הדנובה ולשגר רקטות :)
            3. אתה מזכיר לי את חבריי הלטבים, אני עצמי משם; כשסיפרו לי על האיסקנדרים בקלינינגרד, הרגעתי אותם שזה לא נגד לטביה, כי היו מספיק כאלה באזור לנינגרד נגד לטביה.
            1. בחור חד
              בחור חד 6 בפברואר 2019 22:14
              0
              ואני מרגיע את חבריי הלטבים בכך שפשוט מבקש מהם למצוא מתקנים צבאיים משמעותיים על מפת לטביה הראויים להשמדה עם נשק יקר.
              1. וולצקי
                וולצקי 7 בפברואר 2019 00:40
                0
                שנאה? העריך את הבדיחה, מצחיק
                1. בחור חד
                  בחור חד 7 בפברואר 2019 01:27
                  0
                  לא, יש כמה מחסנים, שלושה נמלים, שדה תעופה הגון אחד, מגרש אימונים באדזי ועוד כמה דברים קטנים. כמעט שום דבר רציני. hi
                  1. וולצקי
                    וולצקי 7 בפברואר 2019 01:33
                    0
                    אתה מבין, וכמעט פגעת בגאווה של עם קטן וזועף על חופי הים הבלטי :)
                    1. בחור חד
                      בחור חד 7 בפברואר 2019 01:41
                      0
                      אז יש להם במה להתגאות! אחד הטובים בפינוי שדות מוקשים הן ביבשה והן בים. קרוב משפחה, לטבי, משרת על שולה מוקשים; בשנה שעברה, שוב, לצורכי אימונים, הם גילו כמה מוקשים ימיים ישנים והשמידו אותם. כך, לאט לאט, הם ינקו את הים הבלטי. חיוך
  3. רוּסִיָה
    רוּסִיָה 6 בפברואר 2019 05:51
    +16
    "רוסיה צריכה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרב, מכיוון שהם יכולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים".

    זה כמו השאלה המפורסמת שנשאל על ידי הרדיו המפורסם: בבקשה תגיד לי איך למצוא שירותים אחרי פיצוץ גרעיני, בתגובה, מצא קודם את התחת שלך. חיוך
    1. פיל77
      פיל77 6 בפברואר 2019 05:57
      +7
      ליברואידים! מה לקחת מהם? מדברים על הידידותיות הסביבתית של נשק גרעיני? טוב, זה גם מצחיק וגם עצוב. איך שמתם לב נכון איפה לחפש אותם אחרי שעות העבודה?
  4. עָתִיק
    עָתִיק 6 בפברואר 2019 05:52
    +2
    יותר מ-200 קמ"ש, זה יכול להיות 400 קמ"ש! אבל למעשה, כל כך הרבה מידע על פוסידון נמסר לשווא! כאילו החליטו בכוונה להעמיד מנגנון צבאי לדיון מנשק סודי! תסתכל על זה, והציורים יבטלו את סיווג זה, והם יניחו את זה לדיון! !! שלילי
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 6 בפברואר 2019 05:56
      +10
      לקולט שהובא למקדש שלהם יש השפעה טובה מאוד על מוחם של פוליטיקאים מערביים... הם מיד מתחילים להחכים... המשיכו כך.
    2. פיל77
      פיל77 6 בפברואר 2019 05:59
      +5
      מהלך פרסום? hiאלא סיבה לפוטנציאלים לחשוב האם כדאי ללכת אלינו?
    3. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 6 בפברואר 2019 06:01
      +7
      תן להם להפיץ את זה ... אני יכול גם לפרוס את הציורים הסודיים שלי של פוסידון למען דבר כזה ... אני אצייר משהו על נייר whatman יותר zagugolisty אחרי שבוע של שתייה, תן להם לפענח את זה.
    4. PalBor
      PalBor 6 בפברואר 2019 06:58
      +2
      כדי למנוע דליפת נתונים ופרובוקציות, אתה צריך לענות כמו פוטין:
      -מה קורה עם ניסויי הים של פוסידון?
      - הם יוצאים לדרך.
      ודי להם.
    5. בחור חד
      בחור חד 6 בפברואר 2019 22:17
      0
      המשמעות של כלי נשק כאלה היא לא בשימוש חשאי, אלא באי שימוש עם הסבר מפורט לאויב על ההשלכות של תקיפה ובלתי נמנע מגרימת נזק בלתי מתקבל על הדעת. hi
    6. התגובה הוסרה.
  5. מיכאל מ
    מיכאל מ 6 בפברואר 2019 05:57
    +5
    בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי".

    האם אתה מתכוון לתחנת כוח או מטען? אם תחנת הכוח, אז גם הצוללת הגרעינית בסיכון, אם המטען, אז יש תביעות נגד כל מי שיש לו נשק גרעיני. טען טענות, אז כולם, רבותיי מודאגים.
    1. פיל77
      פיל77 6 בפברואר 2019 06:05
      +13
      מיכאיל היקר! אתה חושב שאלו יבדילו את המטען מתחנת הכוח? הבעלים אמר לצעוק, והם נבחו.
      1. מיכאל מ
        מיכאל מ 6 בפברואר 2019 06:14
        +4
        כן, כל מה שגרעיני כבר מפחיד אותם. ואם נזכיר את מתנגש ההדרון, אז לא יהיה גבול לאימה.
      2. נתרן מטמיזול
        נתרן מטמיזול 6 בפברואר 2019 07:37
        +3
        ציטוט: פיל77
        מיכאיל היקר! אתה חושב שאלו יבדילו את המטען מתחנת הכוח? הבעלים אמר לצעוק, והם נבחו.

        לא משנה איך מלמדים את הילדים שלנו בבתי הספר ליילל ביחד.. גרף אמר בקול, כאילו, "אל תפחיד אותי איך תנהל מיליוני אוכלוסיה אם יש להם מידע". ואף אחד לא הפריע לו.
  6. aszz888
    aszz888 6 בפברואר 2019 06:18
    +8
    בשכבות הליברליות כבר נשמעות תלונות. ל"פוסידון" ה"לא סביבתי".

    ... חחח, עברתי את זה כבר... לצחוק
  7. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 6 בפברואר 2019 06:25
    +6
    --- "... יכול להוביל ל" זיהום גרעיני של האוקיינוסים "" - מטבע הדברים, לאחר חילופי תקיפות גרעיניות, לא רק הדשא אינו צומח. וכשהמדינות היו מודאגות ממשהו חיובי? - סתם קרפדה רגילה, אוי כמה שהיא נחנקת.
  8. צ'יצ'יקוב
    צ'יצ'יקוב 6 בפברואר 2019 06:30
    +3
    ציטוט: אותו LYOKHA
    לקולט שהובא למקדש שלהם יש השפעה טובה מאוד על מוחם של פוליטיקאים מערביים... הם מיד מתחילים להחכים... המשיכו כך.

    אפשר להשיג הרבה במילה טובה... אבל אפשר להשיג הרבה יותר במילה טובה ובאקדח. (מילים, באופן דו-משמעי, מיוחסות לאל קפונה)
    1. פיל77
      פיל77 6 בפברואר 2019 07:18
      +4
      אבל יפה נאמר, שודד! לצחוק
  9. CAT BAIYUN
    CAT BAIYUN 6 בפברואר 2019 08:50
    +3
    רוסיה צריכה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרב, מכיוון שהם עלולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים"

    אז מה לגבי זיהום האוקיינוסים בעולם? זה בהחלט יקרה, אבל מתי? במקרה של שימוש ב"פוסידון". אל תוביל לחטא, אל תרוץ למעלה ויהיה לך אוקיינוס ​​נקי.
  10. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 6 בפברואר 2019 08:51
    +2
    עכשיו אנחנו מחכים להגירה פנימית במדינות... הרחק מהחופים... כמה שיותר רחוק מהחוף יותר בטוח :))
    1. בחור חד
      בחור חד 6 בפברואר 2019 22:22
      0
      ???? האם כבר נטשתם את הסרמטים, הוואנגארדים, הקליבר, הפטרלים ושאר אמצעי המסירה לארץ? עיכוב
  11. נדנדה
    נדנדה 6 בפברואר 2019 08:51
    +2
    רוסיה צריכה "לסרב לאלתר" להכניס את הנשק הזה לשירות קרב, מכיוון שהם יכולים להוביל ל"זיהום גרעיני של האוקיינוסים".
    לאחר ניסוי נשק גרעיני באיי ביקיני, האוקיינוסים פשוט זוהמו, אבל אף אחד לא זועם.
  12. BAI
    BAI 6 בפברואר 2019 09:08
    +2
    מוקדם יותר נודע כי 32 מערכות תת-מימיות אסטרטגיות בלתי מאוישות של פוסידון יימסרו לצי הרוסי.

    ועכשיו
    זה נודע על ניסוי תחנת הכוח הגרעינית של המל"ט התת-ימי הרוסי האסטרטגי "פוסידון".

    כלומר, הוחלט לאמץ ציוד שלא עבר את כל המבחנים? ואם הפיתוח לא עובר אותם?
    1. בחור חד
      בחור חד 6 בפברואר 2019 22:24
      0
      הם יימסרו - זה בעתיד, מיד לאחר כניסתם לשירות. hi
  13. LVMI1980
    LVMI1980 6 בפברואר 2019 09:15
    +5
    לשטוף זה אומר הכל
  14. מי למה
    מי למה 6 בפברואר 2019 10:44
    +4
    בתמונה, במסווה של "פוסידון", בכל פעם הם מראים סוג של מכשיר "שמאלי", ברור שלא נוצר עבור מהירויות גבוהות (קווי המתאר אינם זהים), אלא להיפך לתמרון טוב מאוד (עמודים מסתובבים וברגים במכרות בחרטום), אשר עבור מנגנון טרנס-אטלנטי, באופן כללי, זה מיותר.
    200 קמ"ש זה אותו היפר-סאונד למים. כל מכשיר עם מהירות כזו פשוט לא יגיע לארצות הברית - הוא נשחק על ידי מים. באחת הצוללות הגרעיניות הראשונות (במהירות נמוכה בהרבה), לאחר הנסיעה הראשונה, כל ראשי המסמרות הבולטים (טיטניום, אגב) התבררו כ"לוקקים" במים בשטיפה עם גוף הספינה.
    בנוסף, לא ניתן להשיג מהירות זו עם מדחפים (מגבלת מהירות תיאורטית עם מדחפים היא 150 קמ"ש).
    גם האופציה א-לה "שקוול" לא עובדת - היא רועשת מדי (אם כי, כמובן, אפשר ליישם אותה עם כור גרעיני אם תבינו איך להחליף את הקיוטורים שנשחקו במים בדרך, ואיך אפשר להגן על ציוד הניווט שלך מפני הרעש הזה). טיעונים הבזיקו, כמו, תנו להם לשמוע - הם עדיין לא ישיגו... אבל, במקרה הזה, זה עדיין לא ברור - האם זה נשק של התקפה, או נשק של תגמול? אם יש התקפות (כאשר לאויב עדיין הכל שלם), אז המכשיר ייורט בכל מקרה - על ידי אותו פיצוץ גרעיני באוקיינוס ​​הפתוח (שם תקעו לאמרס תחנות מעקב במעמקי הים - קואורדינטות, מהירות וכיוון הם לא בעיה לחשב). ואם - גמול, אז זה בעצם לא כל כך....
    עם זאת, ישנה אפשרות נוספת (שקטה בהרבה מכל האחרות) - מנוע המבוסס על עקרון האינדוקציה, כאשר המים ממלאים תפקיד של מוט בסליל (מעין "אקדח מסילה") רציף. הם ניסו ליישם את זה עוד בשנות ה-70 של המאה הקודמת. אבל באותם ימים, כדי להשיג מהירות דומה לברגים, היה צורך לייצר סלילים מוליכים-על (הליום נוזלי במקרה אחד, ליד כור גרעיני חם - שכונה מאוד מפוקפקת) - זה לא רק היה מאוד יקר, אלא גם מאוד מסורבל. אולי משהו השתנה מאז. לפני כ-20 שנה, שלנו "הקדימו את שאר כדור הארץ" במוליכות-על "חמה" (חנקן נוזלי - אותה קשת, רק בפרופיל). אבל הבעיה עם "נייר הזכוכית" (מים במהירויות כאלה) לא בוטלה....
    לפיכך, נראה שדווקא ל"פוסידון" הזה יש סיכוי קטן מאוד לקיום אמיתי, אלא היה רק ​​אחד מ"כרזות הפרסום" בבחירות....
    לכל הפחות, תנו לאנשי יחסי הציבור הללו להחליף לפחות את תמונת ה"מזוודה" שהם מעבירים כפוסידון, מכיוון שסביר להניח שהמכשיר הזה לא יוכל לתת אפילו 20 קמ"ש (אם לשפוט לפי קווי המתאר והברגים - לא יותר מ-10-12 קמ"ש). תן, כרגיל, לפחות לצייר קריקטורה. אני מציע: גוף מוארך ("ריצות אורך") בצורת ציר, לחלוטין ללא חלקים בולטים (כולל ללא מדחפים והגאים).
    1. עבה
      עבה 6 בפברואר 2019 11:47
      +1
      ציטוט מאת: מי למה
      מנוע המבוסס על עקרון האינדוקציה, כאשר המים ממלאים תפקיד של מוט בסליל (מעין "אקדח מסילה") רציף. הם ניסו ליישם את זה עוד בשנות ה-70 של המאה הקודמת.

      מחולל MHD הפוך נקרא משאבת MHD.
      כאשר מתח חשמלי מופעל על האלקטרודות, יפעל כוח על המדיום המוליך חשמלית, כמו על מוליך עם זרם בשדה מגנטי. ניתן להשתמש בכוח זה לשאיבת נוזלים וגזים מוליכים.
  15. צימפאק
    צימפאק 6 בפברואר 2019 13:15
    +1
    במקום כלי נשק נחוצים באמת, למשל, ה-Su-30 לתעופה ימית ומטוסים נגד צוללות חדשים, צוללות גרעיניות חדשות, יש לנו חתך מגה של הבצק על ה"נושא" הסובייטי הישן, שננטש בברית המועצות. עכשיו הם קיבלו את זה מהארכיון המאובק, ומכיוון שלא הצליחו להמציא משהו בעצמם, הם דוחפים אותו לחיל הים במסווה של "אין להם אנלוגים". סטטוס-6 הוא טורפדו גדול ומטופש עם ראשי נפץ גרעיניים, שעדיין צריך להביא לאתר השיגור בסירה מיוחדת, לאחר השיגור הוא הולך ליעד במהירות גבוהה, אבל במקביל הוא עושה הרבה רעש, הוא לא יכול לשחות לאט ושקט בגלל העיצוב שלו, אין עליו מודיעין, אין שום מקום ואין צורך להתקין כלי מודיעין אקוסטיים מתקדמים (עקב רעש הטורפדו עצמו בתנועה במהירות גבוהה), אין אדם מי יעבד את האותות שהתקבלו .....
    למה היא נחוצה? צוללות גרעיניות עם טילים בליסטיים יצליחו יותר ויותר בזול, Tu-160 או צוללות גרעיניות עם חפיסת טילי שיוט יצליחו יותר ויותר.
    חיתוך לשם חיתוך. וואנגיו שהם יקצצו את הכסף, ואז ה"כסלבים" יגידו לנו מה עשינו ומה לא היינו צריכים
  16. ולדימיר פוסטניקוב
    ולדימיר פוסטניקוב 6 בפברואר 2019 14:24
    +1
    מה?! שוב?!
    במקום שם המחבר קראתי:
    תמונות בשימוש: משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

    במקום צילום, אני רואה מסגרת מהקריקטורה, שמתארת ​​את ה"צ'מבלו".
    הידיעה על "טבילת תחנת הכוח לעומק" הייתה עוד בדצמבר. כעת מ"טבילה לעומק" עברו ל"בדיקות ימיות" של תחנת הכוח.
    עדיין לא ניתן להזכיר ניסויים ימיים כלשהם. אז למה להדליף את המידע חסר המשמעות הזה? האם זה באמת בגלל ש"השכבות הליברליות" החלו להצביע?
    אגב, מעולם לא הייתי חסיד של הכלכלה הליברלית, בניגוד לוולדימיר פוטין, שהיה ונשאר כך כל חייו בשלטון. ו"ליברלים" נקראו בעבר דווקא תומכי הכלכלה הליברלית. אני מאמין שכמה פסאודו-פטריוטים נתקעו במוחם, אז הם התחילו לקרוא לכל מי שלא אוהב את הכלכלה הליברלית ה"ריבונית" הנוכחית של רוסיה, ליברלים. כן בסדר. תקראו לזה סיר, אבל התמ"ג עדיין לא צמח ב-2,3%. אחרת, תתעורר שאלה סבירה: לאן נעלם טריליון רובל?
  17. E2--E4
    E2--E4 6 בפברואר 2019 14:32
    0
    זה נהדר לשים את פוסידון על הזנב של כל אוגוסט אמריקאי ולהשתמש בו באותו זמן בשעה X. אני בטוח שה-MO יעשה בדיוק את זה, אתה יכול אפילו לעשות את זה בכוונה אינדיקטיבית. צוותים של לווייתני מינק צריכים לדעת שפוסידון עוקב אחריו כל הזמן במעמקים !!!
    1. חשבונית
      חשבונית 6 בפברואר 2019 15:55
      0
      ציטוט: E2--E4
      זה נהדר לשים את פוסידון על הזנב עבור כל אוגוסט אמריקאי ובשעה X לשימוש בו זמנית. אני בטוח שה-MO יעשה בדיוק את זה, אתה יכול אפילו לעשות את זה בכוונה אינדיקטיבית. צוותים של לווייתני מינק צריכים לדעת שפוסידון עוקב אחריו כל הזמן במעמקים !!!

      וכך יהיה!
  18. חשבונית
    חשבונית 6 בפברואר 2019 15:54
    +1
    ציטוט מ-krot
    בשכבות הליברליות כבר נשמעות טענות על ה"פוסידון" ה"לא סביבתי"

    כמובן, הכוכבים והפסים יפגעו בנו בטילים עם קצה גרעיני, והם ירסקו אותנו בצורה מאוד אקולוגית. למה אנחנו צריכים אקולוגיה על הפלנטה אם אין רוסיה? מה זומם הליברלים? ליברלים ברוסיה, כך הם קוראים בוגדים בדרך חדשה. הם לא שמו לב שהמילה בוגד במולדת כמעט ולא נשמעת, היא הוחלפה בליברל.
    הגיע הזמן להביא את הליברלים למים נקיים!

    הייתי מוסיפה, עמוק יותר וקושרת אבן לצוואר או לרגליים! שלילי
  19. מעיל טנק
    מעיל טנק 6 בפברואר 2019 20:54
    0
    תודה למעצבים ולעובדים שלנו ולכל מי שיוצר את המגן של רוסיה, בסיס הריבונות שלנו.
  20. _אוג'ין_
    _אוג'ין_ 6 בפברואר 2019 21:16
    0
    כאשר הוא מפתח מהירות של יותר מ-200 קמ"ש
    במהירויות כאלה הוא ישאג כל כך עד שהוא ישמע את הסונאר שלו במשך מאות קילומטרים
    1. בחור חד
      בחור חד 6 בפברואר 2019 22:32
      0
      והאובייקט יאבד על רקע הדים רבים! חיוך hi
      1. _אוג'ין_
        _אוג'ין_ 6 בפברואר 2019 23:11
        0
        והמפתחים שלנו טיפשים - צוללות פועלות יותר ויותר שקטות, והם לא יודעים שהכל הרבה יותר פשוט, תן להם לשאוג חזק יותר
        והאובייקט יאבד על רקע הדים רבים!

        לצחוק
        1. בחור חד
          בחור חד 7 בפברואר 2019 01:24
          0
          וסירות נמצאו מזמן לאורך ערה צפה, עם מגנומטרים, אתה יודע, הם עפים על הים, וברוסיה משאבות מחזור שקטות לחלוטין לקירור הכור מיוצרות כבר מאה שנים ובעמודת המים שלאורך המגנטי. קווים הם מחליקים כמו צללים בלתי גופניים. צוללות דיזל נוצרות על ידי המפתחים שלך כדי להיות מאוד שקטות, אבל לא גרעיניות. יש יותר מדי ציוד רועש סביב הכורים.
  21. אביור
    אביור 6 בפברואר 2019 22:53
    -1
    הבעיה היא לא בראש הנפץ, ולא בכור.
    בעיה במערכת הבקרה.
    דבר כזה מעולם לא נעשה ולא בוצעו בדיקות.
    אם היא תפליג חזרה למורמנסק איפשהו, אפילו יוצריה לא יכולים לומר עד שיהיו מספיק נתוני בדיקה לניתוח סטטיסטי.
    ואין סיבה להאמין שבוצעו בדיקות כאלה
    1. ולדימיר פוסטניקוב
      ולדימיר פוסטניקוב 7 בפברואר 2019 00:14
      0
      ציטוט מאביאור
      בעיה במערכת הבקרה.
      דבר כזה מעולם לא נעשה ולא בוצעו בדיקות.
      אם היא תפליג חזרה למורמנסק איפשהו, אפילו יוצריה לא יכולים לומר,

      סוף סוף, מישהו הגה מחשבה סבירה.
      אני יכול להציע לך שני קישורים:
      הראשון על הרעיון של מזל"ט מטען תת-ימי, שנבדק על ידי מכון המחקר המרכזי. קרילוב:
      http://sfts-1500.narod.ru (это 2005 год)
      הקישור השני הוא לתוכנית העסקית שלי "מסלול הקוטב", שכללה יצירת לא רק מזל"ט ניסיוני, אלא גם ייצור פיילוט של מזל"טים תת-מימיים בסכום כולל של 200 מיליון רובל, עם אפשרות להחזיר את הכסף הזה (כי פרויקט קידום מכירות זה הוא פרסום). הגרסה העדכנית ביותר הייתה: גוף עמיד - צינורות פלסטיק (יש חישוב, יש הזדמנות, ויש מוכנות להתחיל לסלול - הכל שם, וגוף קל - עץ וקצת מתכת). בגלל זה המחיר כל כך נמוך.
      https://yadi.sk/i/P0vzoXEvnegD9g
      מומחים יודעים על הבעיות, אבל שותקים. וה"קוואקים" (לא שלי, אבל אני מסכים) למיניהם - מניפים דגלים.
      אבל אגב, (לטאטא, אז להתענג) אני אתן שוב (כבר צוטט במשאב הזה) וקישור ל"היסטוריה של מל"טים תת-מימיים..." https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
      היום כולם כל כך חכמים, ובשנת 2000 מישהו פרש אצבעות מרוב חשיבות, וקרא לכל זה טיפשות.
      1. אביור
        אביור 7 בפברואר 2019 00:44
        -2
        הבעיה העיקרית של יצירת מזל"ט תת-מימי אוטונומי שכזה כיום היא לא התכנון או ההנעה שלו, אלא מערכת הבקרה. זה פשוט לא קיים, לפחות כזה שאפשר לסמוך עליו לפחות עם סוג של ראש נפץ, ועוד יותר מזה גרעיני.
        אף אחד לא יודע לאן זה ייקח אותה.
        1. ולדימיר פוסטניקוב
          ולדימיר פוסטניקוב 7 בפברואר 2019 11:57
          0
          ציטוט מאביאור
          זה פשוט לא קיים, לפחות כזה שאפשר לסמוך עליו לפחות עם סוג של ראש נפץ, ועוד יותר מזה גרעיני.

          אני מבין למה אתה מתכוון, אבל אני לא כל כך מבין למה חזרת על זה. כן, אין כיום מערכת ניווט לפוסידון. מצד שני, למה לדבר על כל סוג של אמון ב"יד מתה"? למתים לא אכפת מאמון. אין צורך ללכת לקיצוניות. באופן מוזר, אבל הקונספט של מזל"טים תת-מימיים בהלם של גרסת 1999 הוא האופטימלי ביותר. לא היה צורך להתחכם בשום דבר ב-2015, אבל זה היה צריך להיעשות בשקט ובשלווה, כפי שהוצע במקור. לעשות, לא למגמה. העובדה היא שעכשיו זה יהיה בסדר גודל יותר קשה לעשות.
          אנשי יחסי ציבור, כמו רוגוזין, היו צריכים להרחיק מפרויקטי הגנה בגלל ירי תותח. וכאן, למרבה האירוניה, היה זה איש יחסי הציבור שעמד בראש התעשייה הביטחונית. הוא תלה את עצמו עם תארים מדעיים, כמו ברז'נייב עם כוכבים, ופישל עצי הסקה.
          דרושים מל"טים תת-מימיים, והלם, וסיור ומטען. אבל הכל חייב להיעשות בצורה מוכשרת, ולא במגמה אנאלפביתית.
  22. ניקולאי איבנוב_4
    ניקולאי איבנוב_4 7 בפברואר 2019 00:30
    0
    עדיף היה אם כל כך הרבה כסף ומאמץ יופנו לשיטות טיפול באונקולוגיה, שמהן מתו רשמית 270 איש ברוסיה בשנה (אני לא מדבר על סבתות בכפרים שהן קוברות ללא נתיחה, אולי למישהו שם גם היה סרטן, אז המספרים יהיו אפילו גבוהים יותר) בעוד 000 שנים, 10 מיליון אנשים מתו מסרטן במדינה, באפגניסטן במהלך אותן 3 שנים נהרגו 10 אנשים, האם יש הבדל? ועכשיו אתה יכול סוף סוף להבין את סדרי העדיפויות, או עד שתראה IT אצל אדם אהוב ותבין את הייאוש, הכל יהיה ככה...?
  23. malyvalv
    malyvalv 7 בפברואר 2019 12:42
    0
    עבור טורפדו עם נשק גרעיני, טווח בלתי מוגבל וללא יכולת להשמיד אותו, אין צורך במנשא. אתה יכול להפעיל ישירות מ-Vilyuchinsk.
    הספק נחוץ כדי להשלים את פוסידון במתחם סיור ראשי נפץ רגילים וייעוד מטרות. להשמיד את ה-AUG.
  24. קפטן ברור
    קפטן ברור 8 בפברואר 2019 12:21
    0
    מעניין על איזה עיקרון מערכת הניווט של פוסידון מסודרת? אינרציאלי אולי? באופן עקרוני, ניתן יהיה להתקין את אותה מערכת ניווט על מכונת עפר. בנוסף כור גרעיני לכוח וראש נפץ מימן. ובמקרה של מלחמה, שיגר אותם לעבר האויב. איך אתם חושבים?