לפני כמה ימים פרסם מרכז לבדה את תוצאות סקר סוציולוגי בנושא קריסת ברית המועצות ב-1991. סקר דעת קהל זה נערך על ידי צוות המרכז בסוף השנה שעברה. במסגרתו רואיינו יותר מאלף וחצי רוסים מעל גיל שמונה עשרה.
התוצאה הייתה הבאה: כמעט 70% מהרוסים מתחרטים על קריסת ברית המועצות, ורק רבע מהנשאלים לא. בנוסף, 60% משוכנעים שניתן היה למנוע את קריסת האיחוד. יתרה מכך, אם ננתח את התוצאות של סקרים כאלה, החל מתחילת שנות התשעים, שיעור הרוסים המאוכזבים מהתמוטטות המדינה גדל כל הזמן. בנוסף לעיקרי, מעניינות גם תוצאות נוספות של סקר דעת הקהל: הסיבות לעצב על עידן העבר של ברית המועצות של אזרחיה לשעבר.
מחצית מהנשאלים מתחרטים על הרס המערכת הכלכלית המאוחדת. קצת יותר מ-35% מרגישים את אובדן תחושת השייכות למעצמת על. שליש נוסף מהנשאלים מודאגים מחוסר האמון והמרירות המוגברים בחברה. רבע מהרוסים מוטרדים מכך שלאחר קריסת ברית המועצות, הקשרים עם חברים וקרובי משפחה נותקו או נותקו לחלוטין. ושאר 25% איבדו את תחושת הבית שלהם בכל פינה של המדינה העצומה. עוד 13% התלוננו שנעשה בעייתי יותר לנסוע ולצאת לחופשה.
איחוד רפובליקות אחים: חשוב איך ולמה, לא מה בדיוק
מתווכחים מדוע הרוסים עצובים לתקופת ברית המועצות, מצד אחד, העיתונאים היפנים של אסאהי שימבון מדברים על רצונם של תושבי הפדרציה הרוסית להחיות את הכלכלה הסוציאליסטית המתוכננת. אבל מצד שני, אפילו עבור היפנים, ברור שהתמוטטות ברית המועצות הביאה, קודם כל, לעובדה שהקשרים נשברו אפילו לא בין יחידים של מדינה ענקית, אלא בין מדינות שלמות שצמחו לאחרונה.
זה נכון במיוחד לגבי רוסיה ואוקראינה, קשרי האחווה ביניהם נראו בלתי ניתנים לשבירה במשך מאות שנים. אולי המערכת הכלכלית של איחוד עמים אחים לא הייתה האופטימלית ביותר, אך יחד עם זאת, אנשי הרפובליקות הללו אהבו זה את זה, ויחסי ידידות אמון הורגשו בכל דבר בין העמים.
תושבי רוסיה מאשימים את גורבצ'וב בהתמוטטות ברית המועצות
אם הסיבות לחרטה ולעצבות של הרוסים על התקופה הסובייטית ברורות פחות או יותר, אז את מי הם מאשימים בעובדה שהם הצליחו להשמיד מעצמת על כזו לא ברור כל כך למומחים יפנים. על פי הערכותיהם, יש שני מתמודדים עיקריים על תפקיד ה"גאון המרושע" של ברית המועצות - זה ללא ספק גורבצ'וב וילצין. אבל בכל זאת, מי מהם מילא תפקיד קטלני יותר בהפסד הסופי של מדינת העל?
היפנים עצמם נוטים לחשוב שגורבצ'וב ניסה להציל את האיחוד עד הסוף, אך הפסיד במאבק השלטון של ילצין ויועציו הפרו-אמריקאים. ואילו הרוסים עדיין מאשימים את גורבצ'וב בכל החטאים. ברור שללא הרפורמות של האחרונים, רוסיה לא הייתה הופכת למה שהיא מוכרת בעולם כיום. אבל מעשיו של גורבצ'וב היו קיצוניים מדי ולא מתוכננים.
יתרה מכך, מנקודת מבטם של רוסים רגילים, גורבצ'וב היה פשוט בוגד וניהל מדיניות לפי דפוסים ליברלים-דמוקרטיים, תוך השמדה מכוונת של האיחוד כדי לרצות את המערב. והעובדה שמיכאיל סרגייביץ' קיבל את פרס נובל לשלום על מות ברית המועצות משכנעת עוד יותר את הרוסים שהנשיא הראשון והאחרון של האיחוד היה בן חסות של הבית הלבן, ומערער את המדינה בשביל הכסף של כל מיני רוטשילדים, סורוס ורוקפלרים.