ביקורת צבאית

תגובת התקשורת הזרה לצילומים עם ה"צייד" הרוסי

179
בעיתונות הזרה החל דיון בנושא ההלם החדש ביותר מזל"ט "צַיָד". ערב "ביקורת צבאית" משותף עם הקוראים מידע ש"צייד", שנעשה על פי תכנית "הכנף המעופפת" עם משקל המראה של כ-20 טון (לפי מקורות אחרים - 22,1 טון), פגע לראשונה במסגרת.


תגובת התקשורת הזרה לצילומים עם ה"צייד" הרוסי


הם הגיבו להופעת תמונה של מזל"ט תקיפה רוסי לא רק ברוסיה, אלא גם בחו"ל. אז, בעיתונות בנושא הצבא הסיני, פורסמו חומרים שאומרים שמהנדסי עיצוב רוסים הציגו את "העתיד תְעוּפָה» - התרחקות מכלי טיס מאוישים לטובת שימוש ברחפנים בעלי מגוון רחב של יכולות. ולמרות העובדה שאין נתונים רשמיים מיצרנים רוסים על המאפיינים המדויקים של המל"ט אוחוטניק, סין משערת שרוסיה נכנסת לעידן של יצירת מכונות חמקניות כאלה שדוחקות מיד את עידן יצירת מטוסי הדור החמישי.


מיקום צילום זה לצד זה


בארה"ב כותבים שרוסיה "בכל מקרה תישאר מאחור בייצור מל"טים סדרתיים מהדור החדש" מייצור אמריקאי. בואינג FX.

האמריקאים הציבו לעצמם בעבר את המשימה להכניס את בואינג FX סדרתי לשירות עד 2030. אין עדיין פרטים על אופן התקדמות היישום של תוכנית זו, אך נאמר כי ה-FX אמור בסופו של דבר להחליף את מטוסי ה-F-5 מהדור החמישי בחיל האוויר האמריקאי. יחד עם זאת, מצוין כי הבואינג FX הוא מעין היברידי, שייוצר בכמה גרסאות - מאוישות ובלתי מאוישות.

ה"צייד" הרוסי מוכרז בדיוק כרחפן. על פי כמה דיווחים, שטח "הקטע האופקי המרכזי" של המל"ט הרוסי הוא כ-97 מ"ר, המרחק בין גלגלי הנחיתה הקדמיים והאחוריים הוא כ-6,1 מ'. התאים הפנימיים יכולים לשאת שישה סוגים שונים של תחמושת, כולל פצצות פיצול בעלות נפץ גבוה.
תמונות בשימוש:
@fighter_bomber
179 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. _אוג'ין_
    _אוג'ין_ 24 בינואר 2019 13:31
    0
    בארצות הברית כותבים שרוסיה "בכל מקרה תישאר מאחור בייצור מל"טים סדרתיים מהדור החדש" מייצור בואינג FX האמריקאית.
    לצערי אי אפשר להתווכח עם זה.
    1. סית' לורד
      סית' לורד 24 בינואר 2019 13:37
      +54
      הנה עוד כמה תמונות:

      1. שמור הכל
        שמור הכל 24 בינואר 2019 13:46
        +45
        הממ... ה"Kirovets" הצהוב נותן צבע במיוחד ל"עתיד התעופה". לצחוק
        1. אַלמָן
          אַלמָן 24 בינואר 2019 14:15
          +18
          ציטוט מאת saveall
          הממ ... "Kirovets" צהוב

          אבל האם זה כלול בערכת הנשק? עיכוב
          1. בולבס
            בולבס 24 בינואר 2019 14:22
            +29
            ציטוט מאת _Ugene_
            בארצות הברית כותבים שרוסיה "בכל מקרה תישאר מאחור בייצור מל"טים סדרתיים מהדור החדש" מייצור בואינג FX האמריקאית.
            לצערי אי אפשר להתווכח עם זה.


            הם חשבו כך במונחים של היפר-סאונד ובהרבה דרכים אחרות, אבל כתוצאה מכך, מה?

            כל החיים שלי מישהו עוקף, ואז מפגר מאחור



            ציטוט מאת saveall
            הממ... ה"Kirovets" הצהוב נותן צבע במיוחד ל"עתיד התעופה".



            זה מפעל, לא שדה תעופה צבאי
            1. StudentVK
              StudentVK 24 בינואר 2019 15:32
              +12
              אני מסכים איתך לחלוטין. האמריקאים מפעילים את התעמולה שלהם ומעוררים השראה שהם עדיין גדולים ובלתי ניתנים להריסה))) אנחנו, אפילו בסוף שנות ה-80 ואילך עד כהונתו השנייה של פוטין, הערצנו במובנים רבים שהאמריקאים, הודות לתקשורת הסמכותית בעולם, שילמו לבובסיקים והם יצרו והעניקו השראה, כולל אותנו ששם אומרים שאנחנו מתחרים בהוספודין, "עם חוטם של חזיר ובשורת קלאש". אבל ההיסטוריה משחררת הכל.
            2. קנט0001
              קנט0001 24 בינואר 2019 16:05
              +10
              אני מסכים איתך, ראיתי את עניין הסילון הזה בפעם הראשונה.... התרשמתי.. ובכלל לא קריקטורות....
          2. שמור הכל
            שמור הכל 24 בינואר 2019 14:41
            +10
            ציטוט: אלמן
            ציטוט מאת saveall
            הממ ... "Kirovets" צהוב

            אבל האם זה כלול בערכת הנשק? עיכוב

            אבל מה בלי זה... זה לא יעוף בלעדיו. כן והיער הסיבירי החורפי שברקע משלים את כל התמונה הסוריאליסטית ומעט רומז: אולי תשנו את דעתכם ותבינו עם מי פניתם? לצחוק
            1. אַלמָן
              אַלמָן 24 בינואר 2019 14:44
              +7
              ציטוט מאת saveall
              אבל מה בלי זה... זה לא יעוף בלעדיו

              אולי הוא מאט אותו? לצחוק
              הרוסים ערמומיים, FSE הוא ההפך לצחוק
              1. שמור הכל
                שמור הכל 24 בינואר 2019 15:57
                +7
                ציטוט: אלמן
                ציטוט מאת saveall
                אבל מה בלי זה... זה לא יעוף בלעדיו

                אולי הוא מאט אותו? לצחוק
                הרוסים ערמומיים, FSE הוא ההפך לצחוק

                כמובן, הקירובץ הזה כאן מסיבה כלשהי... חשפת רק אחד מהפונקציות שלו. בטיסה, זה מפחיד את כל מטוסי האויב, כי לנהג הטרקטור שיושב בו יש ספל כל כך נורא והוא מקלל כל כך חזק שהמתמידים ביותר חולפים גם כשהם רואים אותו דרך מצלמת הרחפן... ובכן, הוא גם יכול להשתמש זה למטרה המיועדת לו, מכה איתו קלות את מנגנון האויב, וזה כבר מובטח להוציא אותו מכלל פעולה... אף אחד לא יכול לעמוד בפני קירובץ! כן. לצחוק
                1. אַלמָן
                  אַלמָן 24 בינואר 2019 16:47
                  +2
                  ציטוט מאת saveall
                  כי לנהג הטרקטור שיושב בו יש ספל כל כך נורא

                  efto לקרב צמוד
                  ובכן, הוא יכול גם להשתמש בו למטרה המיועדת לו,

                  אדים מריקוד עצמי (moonshine). קילומטרים עבור 200 כל הדגים ישרפו
                  1. שמור הכל
                    שמור הכל 24 בינואר 2019 17:00
                    +3
                    ציטוט: אלמן

                    אדים מריקוד עצמי (moonshine). קילומטרים עבור 200 כל הדגים ישרפו

                    אבל זה לא היה צריך להיאמר ... זה כבר סוד מדינה ... אז אסוף חוטמי סבון, הם יבואו בשבילך בקרוב.
                    1. אַלמָן
                      אַלמָן 24 בינואר 2019 17:07
                      +4
                      ציטוט מאת saveall
                      אז אספו את הסבון-ריל, הם יגיעו אליכם בקרוב.

          3. IvanT
            IvanT 24 בינואר 2019 14:43
            +3
            כן, זה מושעה בהשעיה חיצונית))
            1. אַלמָן
              אַלמָן 24 בינואר 2019 14:46
              +1
              ציטוט מאת איבן
              כן, זה מושעה בהשעיה חיצונית))

              ככה זה דופק, ככה זה דופק לצחוק
            2. Slon379
              Slon379 28 בינואר 2019 07:14
              0
              מצורף מלמעלה, כמו בוראן)
          4. פוקלו
            פוקלו 24 בינואר 2019 14:57
            +10
            ציטוט: אלמן
            ציטוט מאת saveall
            הממ ... "Kirovets" צהוב

            אבל האם זה כלול בערכת הנשק? עיכוב

            tt בלוק מאיץ
        2. HOMUT1430
          HOMUT1430 24 בינואר 2019 15:12
          +6
          Kirovets נאה בכל צורה. מבין אנלוגים מערביים למופת, קציר. ומבחינת אמינות, מחיר, עלות תחזוקה, כולם לא מעשנים בעצבנות מרחוק, אבל לא נראים בכלל.
          1. igorka357
            igorka357 24 בינואר 2019 15:28
            +18
            עבדתי כטרקטור חמש עשרה שנים, מהן עשר על הקירוב, וחמש על המשלח של ג'ון דיר 1710.. עשר שנים מחיי אפשר לזרוק.. בלי גב, בלי ידיים, בלי רגליים.. אז לפני לכתוב שטויות, ולהשוות את הקירוב עם אנלוגים זרים, יהיה צורך לעבוד על זה ועל זה. מבחינת נוחות וביצועים, ה-K-700 שלנו אפילו לא קרוב! חלקי חילוף לקירובטים עולים כל כך הרבה כרגע, אוי-או-אוי.. מבחינת אמינות הם שווים בערך, מבחינת תיקון כמובן, הקירובטים לא גחמניים וניתנים לתיקון בכביש המהיר. אל תדבר שטויות -700..
            1. אַלמָן
              אַלמָן 24 בינואר 2019 16:53
              +2
              ציטוט: igorka357
              וחמישה על המשלח ג'ון דיר 1710..

              ומה זה? אתה עדיין מספר לנו על המרצדס, כשהמדינה קיבלה לאדה במתנה.
              אל תבלבל את הזמן
              1. igorka357
                igorka357 26 בינואר 2019 04:43
                0
                זה Djone Deer 1710dEco 3 Forwarder, מה עוד אני יכול לענות, אני לא יודע, תן תיאור מלא של המכונה?
              2. igorka357
                igorka357 26 בינואר 2019 04:48
                -1
                לא הבנתי, אבל מה הקירובי שולף מה"צייד" בשנות השבעים? יש לנו את קירובצי עדיין חורש בסיביר, בעיקר מסוחרים פרטיים שאין להם כסף לציוד רגיל! בקתה, קונדר, מכשיר רדיו טייפ שלא עובד, ואיזו הכלאה לא מובנת של הגה כוח הידרו-אלקטרי, גם אני רכבתי עליו.. הגעתי למפעל עם ערכת גוף של גרידדוזר, אני אומר לך, כמפעיל מכונה לשעבר , מספוא נדיר! אבל.. מחוסר ממון, והזדמנויות.. כמובן הטוב שבאפשרויות!
          2. אַלמָן
            אַלמָן 24 בינואר 2019 16:50
            +3
            ציטוט מ-HOMUT1430
            Kirovets נאה בכל צורה. מבין אנלוגים מערביים למופת, קציר. ומבחינת אמינות, מחיר, עלות תחזוקה, כולם לא מעשנים בעצבנות מרחוק, אבל לא נראים בכלל.

            בתקופה הסובייטית, "סוס העבודה" האמין ביותר בכל החוות הקיבוציות וחוות המדינה. היה מסוגל לכל דבר
        3. StudentVK
          StudentVK 24 בינואר 2019 15:28
          +4
          אתה מסתכל בתצלום של ימי מלחמת העולם השנייה, איך כמה מפעלים במכונות כל כך עלובות וישנות עשו דברים כאלה שזה יקר לראות.
          1. אַלמָן
            אַלמָן 24 בינואר 2019 16:55
            +5
            ציטוט: StudentVK

            אתה מסתכל בתצלום של ימי מלחמת העולם השנייה, איך כמה מפעלים במכונות כל כך עלובות וישנות עשו דברים כאלה שזה יקר לראות.

            אישה עבדה כטכנולוגית ב-LTZ. מכונות DIP (נתפוס ונעקוף) בנות כ-38 שנים.
            טרקטורי LTZ הלכו ברעש !!!!
        4. 111 ראשי 111
          111 ראשי 111 24 בינואר 2019 15:45
          +4
          Kirovets הגיעו מהתעשייה הביטחונית לחקלאות.
        5. sak1969
          sak1969 24 בינואר 2019 15:51
          0
          ציטוט מאת saveall
          הממ... ה"Kirovets" הצהוב נותן צבע במיוחד ל"עתיד התעופה". לצחוק

          כן, לעזאזל איתו עם קירוב צהוב, בשבילי לפחות בלארוס אדומה.
          וזה שהזרבובית לא שטוחה זה כמו כלום!? מה הטעם לכסח את הרחפן בהתגנבות?
          1. אח אפור
            אח אפור 24 בינואר 2019 18:26
            +17
            ציטוט מ-sak1969
            וזה שהזרבובית לא שטוחה זה כמו כלום!? מה הטעם לכסח את הרחפן בהתגנבות?

            באמת.
            1. sak1969
              sak1969 24 בינואר 2019 19:23
              -2
              כי בתחילה 35 פותח כאנכי. פיית זרבובית סיבובית מסובכת.
              1. אח אפור
                אח אפור 24 בינואר 2019 19:30
                +9
                ציטוט מ-sak1969

                כי בתחילה 35 פותח כאנכי. זרבובית מסתובבת מסובכת

                מה היה הטעם אז לתאר בו משהו לא בולט? עם זרבובית עגולה.
                מה הטעם לכסח את הרחפן בהתגנבות?
                1. sak1969
                  sak1969 24 בינואר 2019 19:35
                  -6
                  נדרשה פשרה בסיפון אנכי.
                  למה על צייד? עיוורתי אותו ממה שהיה.
                  1. אח אפור
                    אח אפור 24 בינואר 2019 19:40
                    +2
                    ציטוט מ-sak1969
                    למה על צייד?

                    אולי הוא יעבוד יחד עם ה-Su-57.
                    1. sak1969
                      sak1969 24 בינואר 2019 20:00
                      -2
                      כן, אפילו עם מטוס AWACS, רק ככל שפחות פשרות, כך הוא יכול להתקרב מבלי לשים לב. ובכן, אם אתה שם לב שעדיין צריך לקבוע את המיקום המדויק וסוג המטוס. ובמהלך הזמן הזה הוא כבר ירה בחזרה.
                      1. אח אפור
                        אח אפור 24 בינואר 2019 20:02
                        +7
                        ציטוט מ-sak1969
                        כן, אפילו עם מטוס AWACS, רק ככל שפחות פשרות, כך זה יכול להתקרב מבלי לשים לב

                        הוא לא יבוא קדימה.
                      2. sak1969
                        sak1969 25 בינואר 2019 04:24
                        -2
                        ציטוט: אח אפור
                        הוא לא יבוא קדימה.

                        די בהסטה הקלה ביותר בזווית הטיסה ביחס לאויב.
                        ולגבי הרחפן המתנדנד תחת התגנבות, מדובר בחוסר זנב. הקישים הוסרו והזרבובית עגולה.
                  2. 11 שחור
                    11 שחור 26 בינואר 2019 08:26
                    +2
                    נדרשה פשרה בסיפון אנכי.
                    למה על צייד? עיוורתי אותו ממה שהיה.

                    ובכן, ראשית, מאיפה הבאת את הרעיון כי מה שנקרא. התגנבות על צייד היא המטרה עצמה?

                    הכנף המעופפת היא הסוג הכבד ביותר של שלדת אוויר והיא אידיאלית לטיסה תת-קולית מתמשכת.
                    לכן השתמשו בו - התגנבות היא "תופעת לוואי".
            2. בועה צהובה
              בועה צהובה 25 בינואר 2019 09:09
              -1
              יאק מטוס נחמד 35!!!
          2. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 24 בינואר 2019 19:46
            +5
            ציטוט מ-sak1969
            וזה שהזרבובית לא שטוחה זה כמו כלום!? מה הטעם לכסח את הרחפן בהתגנבות?

            מוטב שתזכור את החתימה של אינפרא אדום (במיוחד אז אני כותב)! שם ה"מארב"!
            אני מתעניינת בשאלה: מדוע הגיקים שלנו לא ניתחו את מיקום המנועים ב-B-2 !? אולי עדיין אפשר לשלוף משהו שימושי מסיכוך חרירי עם רחפן???
            או שמא אני צפוף לרעיון "בהיר" כזה ולא מבין כלום בדינמיקה אווירית ותרמית בטכנולוגיה?
            1. sak1969
              sak1969 24 בינואר 2019 20:06
              +1
              Duc InfraRed חתימה היא זרבובית שטוחה ומפחיתה.
              אז אנחנו אותו דבר. העליונות נאספו. לצחוק
              1. 11 שחור
                11 שחור 26 בינואר 2019 08:29
                0
                ציטוט מ-sak1969
                Duc InfraRed חתימה היא זרבובית שטוחה ומפחיתה.
                אז אנחנו אותו דבר. העליונות נאספו. צוחק

                ובאותו הזמן מפחית את הכוח...
            2. גריגורי_78
              גריגורי_78 1 בפברואר 2019 12:06
              0
              עם כל הכבוד, שמעתם משהו על יכולת התמרון הגבוהה של ה-B-2 Spirit? ואני לא... הרושם המלא הוא שממש הכל הוקרב למען התגנבות, והמטוס מסתובב לאט מאוד ובחוסר רצון. אני חושב שההאנטר עדיין צריך קצת יותר יכולת תמרון מה-B-2. אבוי.
        6. וניק
          וניק 24 בינואר 2019 17:12
          +15
          ציטוט מאת saveall
          הממ... ה"Kirovets" הצהוב נותן צבע במיוחד ל"עתיד התעופה". לצחוק

          =========
          ומה בדיוק ההבדל, מה הם נושאים את זה ???? "קירובטס" צהוב או "מרצדס" לבן?? כן, לפחות קטר קיטור אדום!!! לרמות
          לו רק טס טוב!!!
          1. אלכס-333
            אלכס-333 25 בינואר 2019 19:17
            -3
            לו רק טס טוב!!!
            אז מי מתווכח?
            אבל זה יותר נוח עם טרקטור))) והגלגלים דומים!
        7. Rzzz
          Rzzz 24 בינואר 2019 19:18
          +6
          מה רע בצבע של "קירובץ"? צהוב מאוד נוח לשדה התעופה, נראה היטב.
          1. נוֹתֵב
            נוֹתֵב 25 בינואר 2019 07:09
            +3
            האנשים לא מדביקים את העובדה שמצב הפרויקט נקבע לפי צבע הקירוב. צבע צהוב פירושו להבשיל.
        8. 76
          76 24 בינואר 2019 19:33
          +4
          ומה, סליחה, רע בזה?? נראה לי שהוא האנשה של כוח, אפילו טיפשות וכל-סגולות. אז אם אתה במצב טוב, אז אני מסכים :))) אבל זה לא סביר - אז אני אגיד - שהוא במקום הנכון כאן. זה רחוק מהמקום האחרון של האמריקאים להשוויץ בו, אבל מבחינתנו - העיקר הוא לעבוד ולעבוד טוב. זה הכל. פונקציונליות היא המפתח. תוכן ומשמעות. והצורה - נו, אני חושב שכן לאנשים.. טוב, אוקיי - לאנשים פחות חכמים, כביכול :) אני לא מדבר על הצורה של המטוס, כמובן - רק כאן זה חשוב יותר מכל מקום אחר :))) ושלנו בסדר עם זה .
        9. סטס סנז'ין
          סטס סנז'ין 24 בינואר 2019 19:46
          +2
          ציטוט מאת saveall
          הממ... ה"Kirovets" הצהוב נותן צבע במיוחד ל"עתיד התעופה". צוחק


          ובכן, נראה כי מדובר ב"קירובטס" הרגיל שלנו עם המראה אנכית וחבל היפרסוני.
          למה זרים צריכים להיות מופתעים?
        10. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 24 בינואר 2019 22:32
          +7
          לא הבנת, בתמונה המל"ט פשוט צהוב :))))))))))
          1. נוֹתֵב
            נוֹתֵב 25 בינואר 2019 07:11
            0
            בדיוק! כדי שהאויב לא ינחש....
        11. התגובה הוסרה.
        12. אלכסנדר קלצ'ניקוב
          אלכסנדר קלצ'ניקוב 25 בינואר 2019 07:25
          +3
          למה אתה לא אוהב את ה"Kirovets" הצהוב? מכונה רב תכליתית מעולה למדינה שלי עם תנאי הטבע והאקלים ה"מקוריים" שלה.
          תן לי להזכיר לך על הצילומים המפורסמים למדי האלה (https://ok.ru/video/5589502114). האם יכול טרקטור זר כל כך יפה (לא צהוב) וסופר-דופר-מודרני?
          Feci quod potui faciant meliora potentes - כמו שהלטינים הקדמונים נהגו לומר.
        13. בועה צהובה
          בועה צהובה 25 בינואר 2019 09:02
          0
          כוח קירובץ!!!
        14. גריק
          גריק 26 בינואר 2019 12:00
          0
          שילוב מוזר, "Kirovets" יתפזר. לצחוק
      2. Svarog
        Svarog 24 בינואר 2019 13:49
        +1
        ציטוט: אדון הסית'
        הנה עוד כמה תמונות:


        גבר חתיך, אתה לא תגיד כלום.. אנחנו יודעים לעשות כלי נשק יפים, במיוחד מטוסים..
        עדיין בסדרה.. אחרת המכוניות t-57 -15 בסך הכל עד 2020.. על ארמטה, באופן כללי, שתיקה..
        1. askort154
          askort154 24 בינואר 2019 14:58
          0
          סרוג....עדיין בסדרה .. אחרת המכוניות t-57 -15 בסך הכל עד 2020 .. יש בכלל דממה לגבי ארמטה.

          אולי הסיבה היא "פריצת הדרך החדשה" של הטכנולוגיה במאה ה-21. אל תשיקו את הדור החמישי (Su-5) לסדרה גדולה, אלא תפנו את הכספים כבר ל-57, "מתקדמים" יותר. הרחפן, המנועים, הטייס, הגיעו ל"גבול" (דור 6), דור 5 - הכל אותו דבר, אבל לא מאויש, עם בינה מלאכותית העולה על יכולות הטייס, בעיקר בעומסי יתר. כלומר, הדור ה-6 כבר בשנות ה-5-30 יתיישן.הדבר נכון גם לגבי "ארמטה". hi
          1. spektr9
            spektr9 24 בינואר 2019 15:22
            +5
            אבל לא מאויש, עם בינה מלאכותית העולה על יכולות הטייס, במיוחד בעומסי יתר

            כן, כמובן, עכשיו יש לנו בינה מלאכותית כל כך מתקדמת שאפשר לשים אותו ישירות על רחפן.... למרות שבארה"ב כבר שמו בלוקים של בינה מלאכותית על מזל"ט, זה הפך לפלטינה.
            אז כל הסיפורים על מל"טים בלתי מאוישים שיחליפו את הדור החמישי בעוד 40 הם שטות גמורה
          2. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 24 בינואר 2019 20:05
            +7
            ציטוט מאת: askort154
            הדבר נכון גם לגבי "ארמטה".

            ולמה ארמטה לא מצא חן בעיניך? נראה שעדיין לא צפויים טנקים אוטומטיים. תראה, היאנקים "מחדשים ומודרניים" הכל (כי קשה לקרוא לשיפורים החלקיים האלה "מודרניזציה") האברם שלהם אפילו לא נושף בראשם! הגרמנים, אגב, עושים את אותו הדבר גם עם הליאופולדים שלהם... והנה הם יצרו מכונית חדשה, משחררים את המגדל מהצוות ומושיבים את כולם בקפסולה משוריינת בתיק נמוך...
            התותח הטוב ביותר (טוב יותר מזה של Leopard 2A7 !!!) הותקן ... הוא יכול "לירות" לפחות 5 ק"מ עם טילים. הותקן מכ"ם לטווח מ"מ, הכל מסביב לטנק רואה, הטנק יכול להפיל את הפטיפונים... ובכל זאת אתה מרגיש רע! ובכן, אתה די כפוי טובה! בריון
        2. sak1969
          sak1969 24 בינואר 2019 16:10
          -10
          ציטוט מאת Svarog
          גבר חתיך, אתה לא תגיד כלום.. אנחנו יודעים לעשות כלי נשק יפים, במיוחד מטוסים..

          חלקם יכולים וחלקם לא. בעיני זה הכלאה של נחש וקיפוד. זרבובית שטוחה היא הכרח להתגנבות, שהיא הקריטריון החשוב ביותר עבור פריסה זו. רוסיה לא יכולה לייצר זרבובית כזו.
          1. ברסוק
            ברסוק 24 בינואר 2019 16:22
            +5
            וה-F-35 עם זרבובית שטוחה? למרות שהוא מסווג כבלתי בולט.
            1. sak1969
              sak1969 24 בינואר 2019 17:02
              -3
              ציטוט של barsuk
              וה-F-35 עם זרבובית שטוחה? למרות שהוא מסווג כבלתי בולט.

              ובכן, עם אחד עגול, כאילו הוא זורח על הרדאר.
              1. אח אפור
                אח אפור 24 בינואר 2019 19:20
                +12
                ציטוט מ-sak1969
                ובכן, עם אחד עגול, כאילו הוא זורח על הרדאר.

                יאיייי לצחוק

                אסטרולוגים הכריזו על השבוע של "צייד".
                מספר מומחי ההתגנבות המקוונים גדל פי שבעה. לצחוק
                1. sak1969
                  sak1969 24 בינואר 2019 19:41
                  -2
                  ציטוט: אח אפור
                  ציטוט מ-sak1969
                  ובכן, עם אחד עגול, כאילו הוא זורח על הרדאר.

                  יאיייי לצחוק

                  אסטרולוגים הכריזו על השבוע של "צייד".
                  מספר מומחי ההתגנבות המקוונים גדל פי שבעה. לצחוק

                  לצחוק ובכן, עם אחד שטוח, הוא זוהר פחות!
                  1. אח אפור
                    אח אפור 24 בינואר 2019 19:55
                    +4
                    ציטוט מ-sak1969
                    ובכן, עם אחד שטוח, הוא זוהר פחות!

                    המתיחה תרד. זה רלוונטי רק לכל שטות חד פעמית, שלא יכולה אפילו לזרוק כי אין לה מהירות.
                    1. sak1969
                      sak1969 24 בינואר 2019 20:33
                      -1
                      ציטוט: אח אפור
                      ציטוט מ-sak1969
                      ובכן, עם אחד שטוח, הוא זוהר פחות!

                      המתיחה תרד. זה רלוונטי רק לכל שטות חד פעמית, שלא יכולה אפילו לזרוק כי אין לה מהירות.

                      כשהחזרת הזו תתבאס ממשיכה, כשעדיין לא הבחינו בו, מי שתוקף אותו יצטרך לזרוק. והוא עוזב בשקט. לשון
                      1. אח אפור
                        אח אפור 24 בינואר 2019 21:03
                        +4
                        ציטוט מ-sak1969
                        . והוא עוזב בשקט.

                        זה מתגלגל רק באפגניסטן. וכך, הם ישיגו ויקרעו את הזרבובית.
                      2. sak1969
                        sak1969 24 בינואר 2019 21:34
                        0
                        באפגניסטן, אין צורך בהתגנבות.
                        אבל איראן או סוריה אפילו אין מה לחרוש.
              2. 111 ראשי 111
                111 ראשי 111 24 בינואר 2019 19:34
                +1
                הדבר היחיד שיכול להיות מטושטש על הרדאר זה איך צלף נורה מתחת לאש, שמעתי על קריקטורה כזו, אבל x.z.
              3. דניסקה
                דניסקה 24 בינואר 2019 23:11
                0
                המצב הוא שמדובר במנוע לבדיקת עומסי יתר, ויכולת תמרון בזמן עומסים אלו. בהמשך תהיה התאמה של מוצר מסוים לזרבובית שטוחה בכיסויי פיזור FLAT NOZZLE סופגי חום. כמו שאומרים, לא בבת אחת :)
              4. sak1969
                sak1969 25 בינואר 2019 03:55
                0
                לא, ובכן, ברור שמגן על תא המנוע, נושב באוויר קר.
                אבל בזווית קלה, ל-F-35 יש לפיד גלוי יותר.
                למרות שזה אולי נשמע פרדוקסלי, מנועי ה-F-22A F119-PW-100 העל-קוליים מחממים את זנבו של קרב לא בולט למדי, קרינה תרמית עוברת בחופשיות מהדשים הסיבוביים של החרירים אל גוף המטוס, ובמהלך טיסה ארוכה במטוס. "Raptor" על קולי משייט ייצג "נר בשדה הלילה", אפילו עם השינוי הקל ביותר בזווית הטיסה ביחס לאויב.
                אבל "האנטר" הוא תת קולי. יהיה קל יותר לזהות את הנר שלו באמצעות אותה מערכת אינפרא אדום מודרנית מבוזרת של צמצמים DAS (מותקנת ב-F-35A).
            2. 111 ראשי 111
              111 ראשי 111 24 בינואר 2019 19:25
              +2
              אבל מה זה משנה איזו צורה של הזרבובית, אפילו משולשת, עדיין נראית דרך סורקים תרמיים, שעבורם היא בקושי מורגשת? כן זה שטויות.
              1. sak1969
                sak1969 24 בינואר 2019 20:22
                +1
                ציטוט מ: 111 ראשי 111
                אבל מה זה משנה איזו צורה של הזרבובית, אפילו משולשת, עדיין נראית דרך סורקים תרמיים, שעבורם היא בקושי מורגשת? כן זה שטויות.

                IMHO אותה שטות כמו הסוואה עבור חייל רגלים, נניח שהמספר שלנו במראה לילה כמו פיקסלים מתמזגים.
            3. נוֹתֵב
              נוֹתֵב 25 בינואר 2019 07:14
              -1
              לא ראיתי את צורת הזרבובית על הקירובטים הבלתי מאוישים..
          2. אַלמָן
            אַלמָן 24 בינואר 2019 16:58
            +3
            ציטוט מ-sak1969
            רוסיה לא יכולה לייצר זרבובית כזו

            וגם היפרסוני. רק קריקטורות?
            1. sak1969
              sak1969 24 בינואר 2019 17:01
              0
              כאן אין צורך לבלבל חם עם רך.
              1. אַלמָן
                אַלמָן 24 בינואר 2019 17:26
                +2
                ציטוט מ-sak1969
                כאן אין צורך לבלבל חם עם רך.

                אהה לצחוק
                האם אנחנו טסים לחלל על מנועי בוכנה?
          3. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 24 בינואר 2019 20:11
            +5
            ציטוט מ-sak1969
            רוסיה לא יכולה לייצר זרבובית כזו.

            RD-180 יכול לעשות את זה, אבל איזושהי זרבובית "שטוחה" - לא?
            כן, אתה לא צוחק!!! לצחוק
          4. נוֹסֵעַ
            נוֹסֵעַ 25 בינואר 2019 00:33
            +3
            יש תמונות של Su-27LL עם זרבובית שטוחה. האם רוסיה יכולה לייצר חרירים כאלה, היא פשוט לא רוצה, מחוסר הצורך לחתוך דחף עם הזרבובית הזו ב-15-20% ויכולת תמרון-על, שיש לנו כאחד הפרמטרים המרכזיים. בנוסף, כל הסיפורים האלה על התגנבות גרועה מזרבובית לא מישורית הם לגמרי לא רלוונטיים כשמדובר בסטלות רחפנים, שמיועדות בעיקר להתגנבות בחצי הכדור הקדמי. הכל זורח מזוויות אחרות. בהחלט.
          5. רדר
            רדר 25 בינואר 2019 19:00
            +3
            ציטוט מ-sak1969
            ציטוט מאת Svarog
            גבר חתיך, אתה לא תגיד כלום.. אנחנו יודעים לעשות כלי נשק יפים, במיוחד מטוסים..

            חלקם יכולים וחלקם לא. בעיני זה הכלאה של נחש וקיפוד. זרבובית שטוחה היא הכרח להתגנבות, שהיא הקריטריון החשוב ביותר עבור פריסה זו. רוסיה לא יכולה לייצר זרבובית כזו.

            אבוי, זה לא יכול, זה לא יכול בכלל ... זה לא יכול בכלל, זה לא יכול בכלל ... זה מהמילה בכלל. קרץ
        3. Rzzz
          Rzzz 25 בינואר 2019 08:11
          +2
          ציטוט מאת Svarog
          אנחנו יודעים לעשות כלי נשק יפים, במיוחד מטוסים


          Kirovets גם חתיך! :))
        4. פיליפ סטארוס
          פיליפ סטארוס 26 בינואר 2019 10:23
          +1
          על ארמטה נחתם זה מכבר חוזה ל-100 טנקים. הם כבר עושים את זה.
      3. KOCMOC
        KOCMOC 24 בינואר 2019 13:55
        +15
        זה נראה כמו מנוע עם וקטור דחף שניתן להטות בזווית, יעיל מאוד עבור מטוס כנף מעופף, ועוד יותר ללא הגים ומייצבים אנכיים.
        1. _אוג'ין_
          _אוג'ין_ 24 בינואר 2019 14:32
          +1
          יעיל מנקודת מבט של יכולת תמרון, אבל לא מנקודת מבט של התגנבות, כאן, לפי הבנתי, מאפייני ההתגנבות חשובים יותר, הזרבובית הזו תאיר על מכ"מים כמו עץ ​​חג המולד
          1. Vol4ara
            Vol4ara 24 בינואר 2019 14:42
            +3
            ציטוט מאת _Ugene_
            יעיל מנקודת מבט של יכולת תמרון, אבל לא מנקודת מבט של התגנבות, כאן, לפי הבנתי, מאפייני ההתגנבות חשובים יותר, הזרבובית הזו תאיר על מכ"מים כמו עץ ​​חג המולד

            נכון ב-100%, נוצר מזל"ט תקיפה, לא מכונת עליונות אווירית. בספקטרום האינפרא אדום יאיר ולא רק בו
          2. אַלמָן
            אַלמָן 24 בינואר 2019 14:55
            +1
            ציטוט מאת _Ugene_
            הזרבובית הזו תאיר על הרדאר כמו עץ ​​חג המולד

            ומה? המשימה שלו היא שביתת תגרה. אף אחד לא ישלח אותו לחו"ל
            1. JD1979
              JD1979 24 בינואר 2019 15:24
              0
              ציטוט: אלמן
              ומה? המשימה שלו היא שביתת תגרה. אף אחד לא ישלח אותו לחו"ל

              מה משותף לבנים וכריות? לא אחד ולא השני יישלחו לחו"ל, זה נשק יד. משהו כזה לפי ההיגיון שלך. אבל ברצינות, עם המשימה של "מכה קרובה" האם יש כפתור "לכבות את כל ההגנה האווירית naf.i.g"? לחלופין, בכל זאת, יש להבטיח התגנבות למכונות כאלה למקסימום, כולל זרבובית סגורה.
              1. אַלמָן
                אַלמָן 24 בינואר 2019 17:00
                +2
                ציטוט: JD1979
                אבל ברצינות, עם המשימה של "מכה קרובה" יש כפתור "לכבות את כל ההגנה האווירית naf.i.g"? לחלופין, בכל זאת, יש להבטיח התגנבות למכונות כאלה למקסימום, כולל זרבובית סגורה.

                לא הגעת ל"התגנבות" לטנק? הֶלֶם!!! הוא לא צריך לפצוח מעל שדה הקרב .. פגע ועזב
                1. נוֹסֵעַ
                  נוֹסֵעַ 25 בינואר 2019 00:36
                  +2
                  למען ההגינות, אותו T-14 משתמש בטכנולוגיית התגנבות. ופרמטר ההתגנבות בנושא הטנק תמיד היה רלוונטי. רק שקודם לכן גובה הפרופיל של הטנק היה אחראי לכך, שככל שהסקוואט היה טוב יותר
              2. גריגורי_78
                גריגורי_78 1 בפברואר 2019 12:26
                0
                ימין! סגור את החרירים שלו כדי שהוא לא יאיר. סגור היטב! מְסַמֶרֶת. לְהִתְבַּשֵׁל. כן, לפחות הסר את המנועים לגמרי - שום דבר לא חבל על התגנבות. ואף אחד. התגנבות היא ה-FSE שלנו. אָמֵן.
          3. פוקלו
            פוקלו 24 בינואר 2019 15:13
            0
            ציטוט מאת _Ugene_
            יעיל מנקודת מבט של יכולת תמרון, אבל לא מנקודת מבט של התגנבות, כאן, לפי הבנתי, מאפייני ההתגנבות חשובים יותר, הזרבובית הזו תאיר על מכ"מים כמו עץ ​​חג המולד

            ) ורוח קרה נשפכת מהמעטפת התקוע?
            1. _אוג'ין_
              _אוג'ין_ 24 בינואר 2019 22:43
              +2
              לא קר, אבל כאשר הזרבובית עצמה מסתתרת מאחורי לוחות סופגים תרמית, הראות בטווח ה-IR פוחתת משמעותית, ולכן טווח הזיהוי

              1. פוקלו
                פוקלו 25 בינואר 2019 00:20
                +1
                ציטוט מאת _Ugene_
                כאשר הזרבובית עצמה מוסתרת מאחורי לוחות סופגי חום, הראות בטווח ה-IR פוחתת באופן משמעותי,

                זרבובית היא תעלת אספקת סילון, אם היא מוסתרת, אז היא כבר לא תהיה פיה, אלא הזרבובית תהיה מה שהיא הוחבאה בה, והלהבה נכנסת לזרבובית מהחדר, והאם ניתן לקרר אותה חזק כך ש"לפעמים"?
                1. _אוג'ין_
                  _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 09:50
                  0
                  זרבובית היא תעלת אספקת סילון, אם תסתיר אותה, היא כבר לא תהיה זרבובית, אלא הזרבובית תהיה מה שהיא הוסתרה בה
                  אם הזרבובית הייתה סגורה מבחוץ במעטפת תרמית, אז היא חדלה להיות פיה, והמעטפת התרמית הפכה לזרבובית? קרץ
                  ואפשר לקרר אותו חזק כך ש"לפעמים"?
                  כן, הרבה, מלבד המעטפת התרמית, נעשה הרבה יותר כדי להפחית את הטמפרטורה סביב המנוע והזרבובית
                2. _אוג'ין_
                  _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 10:07
                  0
                  עם זרבובית כלפי חוץ, כמו הדור הרביעי של ה-GOS של טילי ההגנה האווירית, הם ילכדו את הלפיד הזה בביטחון, נקווה שבעתיד החלק הזה יחודש, אבל באופן כללי, כל זה לא משנה, האכלנו חדשות על הבדיקות המוצלחות של ה-Su-4 כבר 57 שנים ומה הטעם? כמו שזה לא היה בחיילים, זה לא יהיה בשנים הקרובות, שמתעניינים בניואנסים הטכניים אם אין מטוס בחיילים ולא מתוכנן
                  1. פוקלו
                    פוקלו 25 בינואר 2019 21:02
                    +1
                    ציטוט מאת _Ugene_
                    עם זרבובית כלפי חוץ, כמו הדור הרביעי של ה-GOS של טילי ההגנה האווירית, הם יתפסו בביטחון את הלפיד הזה,

                    לא מגיע? הלהבה מהזרבובית פורצת לדחף מירבי, מכיוון שהתא ממוקם במרחק האופטימלי מבחינת יעילות, מגדיל את המרחק לקצה הזרבובית - אנחנו מגבירים את הקירור, אבל אנחנו מאבדים את היעילות
                    1. _אוג'ין_
                      _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 21:37
                      0
                      להבת הזרבובית מתפוצצת החוצה לדחף מירבי
                      זה רק התגלות

                      אתה לא רואה שהם התקינו RD-33 סטנדרטי ולא הפריעו לנראות IR
                      אנחנו מגדילים את המרחק לקצה הזרבובית - אנחנו מגבירים את הקירור, אבל אנחנו מאבדים את היעילות
                      כמה פשוט, אבל הגברים אפילו לא יודעים, בשיטות כאלה רק היעילות יכולה באמת להחמיר, אבל טמפרטורת היציאה תשתנה בכמות זעומה, או שאתה מציע להזיז אותה בכמה מטרים?
                      1. פוקלו
                        פוקלו 25 בינואר 2019 21:44
                        +1
                        ציטוט מאת _Ugene_
                        להבת הזרבובית מתפוצצת החוצה לדחף מירבי
                        זה רק התגלות

                        אתה לא רואה שהם התקינו RD-33 סטנדרטי ולא הפריעו לנראות IR
                        אנחנו מגדילים את המרחק לקצה הזרבובית - אנחנו מגבירים את הקירור, אבל אנחנו מאבדים את היעילות
                        כמה פשוט, אבל הגברים אפילו לא יודעים, עם שיטות כאלה רק היעילות יכולה באמת להחמיר, אבל טמפרטורת היציאה תשתנה בערך זעום

                        והיה צריך לשים סוג של קסם? קירור סילון מסיר מאפיינים אחרים - האם זה הכרחי?
                      2. _אוג'ין_
                        _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 21:49
                        0
                        אני מדבר על זה מההתחלה - לבורגנות יש מגוון שלם של אמצעים להורדת הטמפרטורה באזור המנוע והזרבובית, מארזים תרמיים, קירור מאולץ של פני השטח, חרירים שטוחים ועוד הרבה שהם לא. מדברים על, כתוצאה מכך, חתימת ה-IR מצטמצמת מספר פעמים (באופן טבעי לרעת המתיחה והתמרון), וכאן נראה כי גוף המטוס ננטש לפי כל טכנולוגיות ההתגנבות והזנב האנכי לשם התגנבות, ו המנוע הוא בדרך הנפוצה ביותר, הנפוצה ביותר, כמו בדור הרביעי, ולמה אז לגדר את הגינה? בסופו של דבר, גם אין יכולת תמרון. חסר זנב וללא התגנבות
                      3. פוקלו
                        פוקלו 25 בינואר 2019 22:27
                        +2
                        ציטוט מאת _Ugene_
                        בסופו של דבר, גם אין יכולת תמרון. ללא זנב

                        למה יש לו זנב יש לו IVT על הזרבובית, זה על הצלוחית בתמונה שלך שזה פשוט לא
                      4. _אוג'ין_
                        _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 22:36
                        0
                        זה מזל"ט תקיפה ולא לוחם, זה צריך להישאר ללא תשומת לב כמה שיותר זמן להגנה אווירית, ולא אווירובטיקה מתפתלת, אחרת למה שהוא צריך גוף חמקני? מה התועלת בו אם המכ"מים שלו נראים מרחוק וה-GOS של טילי ההגנה האווירית תופסים בביטחון?
                      5. פוקלו
                        פוקלו 26 בינואר 2019 00:17
                        0
                        ציטוט מאת _Ugene_
                        אחרת למה שהוא יצטרך גוף חמקני?

                        ) מה שהבורגנים יודעים, הם יודעים
                      6. _אוג'ין_
                        _אוג'ין_ 25 בינואר 2019 22:43
                        0
                        אגב, למה החליטו שיש לו SW?
                        הנה ה-Instant-29 הרגיל עם RD-33

                        הנה הצייד

                        לא ראיתי את זה כאן
                      7. פוקלו
                        פוקלו 26 בינואר 2019 00:23
                        0
                        )))) שום דבר לא קורה
                      8. _אוג'ין_
                        _אוג'ין_ 26 בינואר 2019 12:12
                        0
                        מהצילום הזה לא ברור אם יש UVT או לא
      4. סיביר 9444
        סיביר 9444 24 בינואר 2019 14:04
        +2
        אני לא אגיד, אבל העיר שלי היא נובוסיבירסק, צמח צ'יקלובסקי. תקן אותי אם אני טועה (אולי קומסומולסק-על-עמור)
        1. עלמה
          עלמה 24 בינואר 2019 14:09
          -1
          ציטוט: סיביר 9444
          לטייל בעיר שלי נובוסיבירסק, צמח צ'יקאלובסקי

          נראה שכבר אמרו את זה בצ'קלדה
        2. אַלמָן
          אַלמָן 24 בינואר 2019 14:17
          +5
          ציטוט: סיביר 9444
          צמח צ'יקאלובסקי

          סליחה, אולי צ'קלובסקי? hi
          1. נגר 2329
            נגר 2329 24 בינואר 2019 14:23
            +5
            לא... צ'וקאלובסקי. ולא סנט פחות.
            כדאי לקרוא עוד קריאה על טייסים!
            1. אַלמָן
              אַלמָן 24 בינואר 2019 14:30
              +3
              ציטוט: נגר 2329
              כדאי לקרוא עוד קריאה על טייסים!

              לא עשיתי לך שטויות.
              רק שאלה.
              ומה זה CHTIVO? ברוסית זו מילה גסה
              מאפיינים סמנטיים
              ערך
              מוזנח מה שהם קוראים הוא בדרך כלל ספרות קלת דעת ומשעשעת

              אם זה יותר קרוב אליך... בהצלחה, תאכל את זה hi
              1. נגר 2329
                נגר 2329 24 בינואר 2019 17:32
                +2
                אַלמָן! בלי להעליב! ובכן, לא התכוונתי להיות שלילי!
                זה נועד כבדיחה - כנראה שזה לא עבד ((...
                הייתי חייב לשים שם איזו תמונה.
                התנצלותי!
                hi
                1. אַלמָן
                  אַלמָן 24 בינואר 2019 17:40
                  +2
                  ציטוט: נגר 2329
                  התנצלותי!

                  כן, כבר שכחתי) משקאות משקאות משקאות ובכן, משהו כזה חיוך
                  1. נגר 2329
                    נגר 2329 24 בינואר 2019 17:42
                    +1
                    זה נכון! הערכה!
                    טוב
                    1. אַלמָן
                      אַלמָן 24 בינואר 2019 17:52
                      +3
                      ציטוט: נגר 2329
                      זה נכון! הערכה!
                      טוב

            2. קפטן פושקין
              קפטן פושקין 24 בינואר 2019 19:42
              +2
              טוב שזה לא צ'יקטילובסקי...
          2. וניק
            וניק 24 בינואר 2019 17:18
            +5
            ציטוט: אלמן
            ציטוט: סיביר 9444
            צמח צ'יקאלובסקי

            סליחה, אולי צ'קלובסקי? hi

            =========
            סליחה, אבל אולי CHKAלאבסקי??? לוֹחֶם
            1. קפטן פושקין
              קפטן פושקין 24 בינואר 2019 19:44
              +2
              ציטוט של venik
              ציטוט: אלמן
              ציטוט: סיביר 9444
              צמח צ'יקאלובסקי

              סליחה, אולי צ'קלובסקי? hi

              =========
              סליחה, אבל אולי CHKAלאבסקי??? לוֹחֶם

              למוח סקרן, צ'קלובסקי, זה פשוט מדי.
        3. שגיאה
          שגיאה 24 בינואר 2019 14:37
          +3
          PJSC "מפעל תעופה נובוסיבירסק על שם V.P. Chkalov".
          1. אַלמָן
            אַלמָן 24 בינואר 2019 14:40
            +3
            ציטוט: טעות
            PJSC "מפעל תעופה נובוסיבירסק על שם V.P. Chkalov".

            תודה hi
            עכשיו אני יודע hi
            1. שגיאה
              שגיאה 24 בינואר 2019 14:43
              +1
              אתה מוזמן. hi
        4. סיביר 9444
          סיביר 9444 7 בפברואר 2019 17:38
          0
          טעות כמובן hi
      5. פוקלו
        פוקלו 24 בינואר 2019 14:55
        +1
        כביכול, על התחת, אני באמת רוצה לראות את התחת של הבורגני הקסום שהוא לפני השאר
      6. פארוויס ראסולוב
        פארוויס ראסולוב 25 בינואר 2019 00:26
        +1
        איך זה נראה כמו Horten Ho 229 הגרמני לצחוק
      7. בועה צהובה
        בועה צהובה 25 בינואר 2019 09:07
        0
        דָבָר!!! צ'ה באתר על צנזורה מטופשת ???
      8. חכמולוג
        חכמולוג 26 בינואר 2019 08:51
        0
        אם לא היה קירוב, אפשר לומר שהתמונה צולמה בצפון אמריקה))))
    2. קמפנלה
      קמפנלה 24 בינואר 2019 13:41
      +2
      אם ההנהגה תראה חוכמה, אז לא יהיה פיגור, ואנחנו נעשה את האמריקאים. ואם לא, אז לא.
    3. שגיאה
      שגיאה 24 בינואר 2019 13:58
      +8
      כולם כבר יודעים שהרוסים רותמים ביסודיות. אבל כמה טוב אז בכיתה ג' ועם משב רוח...
    4. נגר 2329
      נגר 2329 24 בינואר 2019 14:01
      +2
      למה כל כך מיד כפות?
      כלומר, לגבי העומס.
      אף אחד עדיין לא הופיע בשום מקום.
    5. אַלמָן
      אַלמָן 24 בינואר 2019 14:14
      +3
      ציטוט מאת _Ugene_
      לצערי אי אפשר להתווכח עם זה.

      עם מה שהתקשורת של סשה אמרה לך? האם כולם יודעים מה יש לנו?
    6. פוקלו
      פוקלו 24 בינואר 2019 14:53
      +2
      ציטוט מאת _Ugene_
      בארצות הברית כותבים שרוסיה "בכל מקרה תישאר מאחור בייצור מל"טים סדרתיים מהדור החדש" מייצור בואינג FX האמריקאית.
      לצערי אי אפשר להתווכח עם זה.

      ואתה תראה את זה בבקשה, ואז תנשום
    7. מקסוס
      מקסוס 24 בינואר 2019 16:06
      0
      איכשהו עם האיחוד עם ה-Su-57, לא הבנתי מה המשותף להם חוץ מהשלדה? למל"טים יש אפילו חצי מהמנועים.
      1. Rzzz
        Rzzz 24 בינואר 2019 19:24
        +1
        ובכן, אם המנוע זהה, אז זה כבר טוב.
    8. ולדימיר טי
      ולדימיר טי 25 בינואר 2019 03:17
      +1
      ובכן, ממש לאחרונה, ברוסיה, לא היו מל"טים בכלל. ועכשיו איך זה! ובשנות ה-90 הצבא בקושי נשם. אם היו פחות סרדיוקובים ברמות שונות, היה לנו הכל.
    9. לייקן
      לייקן 25 בינואר 2019 09:31
      +1
      ציטוט מאת _Ugene_
      רוסיה "בכל מקרה תישאר מאחור בייצור של מל"טים סדרתיים מהדור החדש

      יש להבין שבביטוי הזה, בנוסף לכל השאר, יש גם מרכיב פרובוקטיבי בנושא של "הוכחה מאולצת לייצור המוני", ואפילו עם ריצה לא מלאה של המכונית במצבים שונים, אקלימיים. תנאים, חוסר שלמות של צמתים וכו'. אני חושב שצריך להתעלם מהמשפט הזה. בהחלט יכול להתברר שהמכונית... היא לא בדיוק מה שאתה צריך. ובכן, תן לעותק אחד לאסוף אבק במוזיאון, אבל נתעשת בזמן ולא נזרוק חלק מהצבא. תקציב לדבר שפוטנציאלי לא עונה על צרכי הצבא.
    10. וארגה
      וארגה 25 בינואר 2019 19:17
      +1
      הם אמרו את אותו הדבר על נשק היפרסוני. שלנו לא התווכחו... הם לקחו את זה ועשו את זה. מה יש לארה"ב? איך הם יכולים להתווכח עם זה עכשיו? כל עוד לא משהו מיוחד...
      אותו דבר יקרה עם מל"טים.
    11. להרוג את כולם
      להרוג את כולם 25 בינואר 2019 22:08
      0
      זו בדיוק הנקודה, איש יקר, שהעתיד נוצר על ידי מי שיודע להתווכח...
    12. nick7
      nick7 26 בינואר 2019 10:38
      0
      "Kirovets" צהוב
      זה היה צריך להיגרר על ידי טרקטור ג'ון דיר.
  2. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 24 בינואר 2019 13:32
    +16
    אם רק ה"צייד" לא נשאר אב טיפוס... כפי שאנו עושים לעתים קרובות. הפיתוח של כלי טיס בלתי מאוישים הוא כבר עתיד קרוב מאוד, וארצות הברית עדיין מקדימה את כולם בכיוון הזה. רוסיה פשוט צריכה להאיץ בכיוון הזה אם אנחנו לא רוצים לפגר חסר תקווה.
    1. קמפנלה
      קמפנלה 24 בינואר 2019 13:47
      +13
      ובכן, ברית המועצות ביצעה את ארה"ב בזמנו בפרויקטים בלתי מאוישים, בוראן היא ההוכחה לכך.
      אני חושב שלנו, בהתקף של "אהבה" לחברים בחו"ל, הדליפו את ההתפתחויות שלהם. זה עצוב, אבל מה לעשות. לארה"ב יש בסיס יצירתי חלש.
      1. אַלמָן
        אַלמָן 24 בינואר 2019 14:32
        +2
        ציטוט של Campanella.
        ובכן, ברית המועצות ביצעה את ארה"ב בזמנו בפרויקטים בלתי מאוישים, בוראן היא ההוכחה לכך.

        אבל הם מוכיחים שה"פוסידון" שלנו בשום אופן לא יגיע אליהם בלי חוטים
        1. קמפנלה
          קמפנלה 24 בינואר 2019 14:38
          +2
          זה מצחיק... הם מרימים את הטון של ציבור הבוחרים שלהם. כך שהם סופרים בגאווה את הכוכבים על המזרן בפס הכוכבים שלהם.
      2. מקסוס
        מקסוס 24 בינואר 2019 16:08
        0
        משהו שאני לא זוכר איפה ברית המועצות עשתה אותם? כמה מל"טים טסים ומבצעים משימות במדינות, וכמה יש לנו? מבחינת יצירתיות אין להם בעיות, איפה עוד ישלמו כל כך הרבה כסף על יצירתיות?
        1. קורב
          קורב 25 בינואר 2019 11:34
          0
          ולחשוב עם הראש?!?! איזו משימה מבצעים מל"טים בארה"ב?!?! או שהם עדיין טסים מחוץ לארה"ב?!?! "כמה מל"טים טסים ומבצעים משימות במדינות, וכמה יש לנו?" - ואיזה משימות הם מבצעים - האם הם שומרים על השינה והשלווה של האמריקאים בארה"ב או מרסקים חתונות ובתי חולים ברקטות ועוזרים לקבוצות טרור של כוחות המבצעים המיוחדים של ארה"ב לעשות את עבודתם?!?! ואיפה רוסיה עדיין נזקקה באופן מסיבי לאותם מל"טים?!?! אנחנו צריכים כך-כך, ליתר ביטחון, אבל אם רק היו יותר מארה"ב?!?!
          1. התגובה הוסרה.
  3. עָתִיק
    עָתִיק 24 בינואר 2019 13:37
    +12
    אם, לנצח להקשיב לארצות הברית, יישאר לנו רק דבר אחד - להתפרק לחלוטין מנשקנו, לחסל את כל המכלול הצבאי-תעשייתי שלנו, וכמו אוקראינה, לקנות את הזבל שלהם! לכן, אתה רק צריך להקשיב להם, אבל לא לשמוע אותם, ולהשיק במהירות את כלי הנשק העדכניים לייצור המוני. הצבא צריך כלי נשק טובים משלו וחדשים.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 24 בינואר 2019 13:45
      +8
      ציטוט: עתיק
      אם, לנצח להאזין לארצות הברית, יישאר לנו רק דבר אחד - להתפרק לחלוטין מנשקנו, לחסל את כל המכלול הצבאי-תעשייתי שלנו, וכמו אוקראינה, לקנות את הזבל שלהם!

      אנחנו צריכים לקחת נשימה.
      ואנחנו, טיפשים, לא מסכימים.
      1. נגר 2329
        נגר 2329 24 בינואר 2019 14:26
        +1
        ובכן, אם קראתם כמה תגובות בתחילת הנושא, אז כן!
    2. אַלמָן
      אַלמָן 24 בינואר 2019 14:34
      +3
      ציטוט: עתיק
      לכן, אתה רק צריך להקשיב להם, אבל לא לשמוע,

      להקשיב להקשיב ולהקשיב. מה לא בסדר, זה אומר שעשינו הכל בצורה נכונה
    3. קמפנלה
      קמפנלה 24 בינואר 2019 14:39
      -3
      ולנסוע חומרי גלם כמעט על כלום, בתמורה לחרוזים!
  4. donavi49
    donavi49 24 בינואר 2019 13:40
    +6
    אני לא מבין, אבל מה הקשר לבואינג FX? לוחם מן המניין, עם הרבה אפשרויות שונות?

    זה יותר כמו Northrop 47V. וכן, גם אנחנו בפיגור. כי הצייד רק רוכב על המסלול, ונורת'רופ כבר טס ונוחת על ה-AB, מתדלק באוויר וכו'.

    שתי המכונות הן כ-20 טון ובעלות יותר מ-2 טון מתנות בעיצובים שונים.




    וגם על התחת - ההבדל בין העידון של נורת'רופ לפני 4 שנים לבין האנטר היום נראה בבירור קריצה
    1. שבתאי.מממ
      שבתאי.מממ 24 בינואר 2019 13:47
      +17
      ציטוט מאת donavi49
      זה יותר Northrop 47V. וכן, גם אנחנו בפיגור. שכן הצייד רק רוכב על המסלול, ונורת'רופ כבר בסדרה

      איזה סדרה?
      באפריל 2015, ה-X-47B ביצע את הליך התדלוק האווירי האוטומטי המלא הראשון בהיסטוריה. הפגנת התדלוק האווירית היא ככל הנראה המבחן האחרון של תוכנית X-47B. בעוד שתוכנית UCLASS תתקדם, תוכנית X-47B מבוטלת בהדרגה עקב עלות התוכנית. שני העותקים של המל"ט יהפכו לתערוכות במוזיאון
      1. donavi49
        donavi49 24 בינואר 2019 13:50
        0
        כן, התגעגעתי. הקבינט של אובמה פרץ למוות. אבל הם נתנו כסף למנסרה חדשה לצחוק .

        אבל זה לא שולל את העובדה ש-47V החזיר את תוכנית הבדיקה לאחור בשנים 2013-15. האנטר יתחיל רק ב-19.
        1. שבתאי.מממ
          שבתאי.מממ 24 בינואר 2019 14:53
          +3
          ציטוט מאת donavi49
          אבל הם נתנו כסף למנסרה חדשה

          פשוט וזול יותר, מהפונקציונליות רק תדלוק, כך נראה, כביכול.
          ציטוט מאת donavi49
          אבל זה לא שולל את העובדה ש-47V החזיר את תוכנית הבדיקה לאחור בשנים 2013-15.

          בואו נאחל ל"האנטר" יותר מזל ממה שהיה ל-X-47B.
    2. CruorVult
      CruorVult 24 בינואר 2019 13:49
      +2
      X-47 זה הכל. אני מסכים עם הזרבובית, היו לנו בדיקות של שטוחה, אולי הם יתאימו לה שוב.
      1. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 24 בינואר 2019 14:48
        +4
        ציטוט מאת: CruorVult
        אני מסכים עם הזרבובית, היו לנו בדיקות של שטוחה, אולי הם יתאימו לה שוב.

        האמריקאים ב-F-35 לא מתעסקים בזרבובית שטוחה, אין הרבה יתרונות שאפשר לראות.
    3. פוקלו
      פוקלו 24 בינואר 2019 15:21
      0
      ציטוט מאת donavi49
      וגם על התחת - ההבדל בין העידון של נורת'רופ ניכר היטב

      כאן ברור ממנו שהצפון-טרופ הוא ב' במהירות נמוכה ובעלת תמרון נמוכה
      1. עבר ליד
        עבר ליד 24 בינואר 2019 23:23
        0
        האם הצייד מהיר וניתן לתמרון?
        1. פוקלו
          פוקלו 24 בינואר 2019 23:56
          +1
          ציטוט: עבר
          האם הצייד מהיר וניתן לתמרון?

          עם ivt על התחת - חייב להיות
  5. איזיה העליון
    איזיה העליון 24 בינואר 2019 13:44
    +1
    20 טון אז זה סו-35 עיכוב
    1. רוס 56
      רוס 56 24 בינואר 2019 13:58
      +3
      בדיוק, רק שאין מערכת תמיכה ובקרה לחיים לאדם, וזהו משקל לא מבוטל ובעקבות כך חסכון בדלק ועלייה בעומס הקרב.
      1. סקאי
        סקאי 24 בינואר 2019 14:53
        0
        חסכון בדלק ועומס קרבי מוגבר

        והכי חשוב, מדובר בהסרת הגבלות על עומסי יתר. כעת יכולת התמרון תהיה מוגבלת לא על ידי הפיזיולוגיה של הטייס, אלא על ידי מגבלות החוזק של המבנה ודחף המנוע. אני אפילו לא יכול לדמיין איזה סוג של בייגלה אתה יכול ללמד את הציפור הזו להכין. שדה לא חרוש (IMHO) למעצבים. טוב
    2. שגיאה
      שגיאה 24 בינואר 2019 14:13
      +3
      לא בוודאי בצורה כזו. 20 טון הוא משקל ההמראה שלו. משקל ההמראה המרבי של ה-Su-35 הוא 34,5 טון, ומשקל ההמראה הרגיל (עם 4 טילי אוויר-אוויר) הוא 25,3 טון.
  6. אלכס 2048
    אלכס 2048 24 בינואר 2019 13:49
    +1
    ללא נתונים על מאפייני ביצועים ועלות המוצר הסופי, כמו גם עלות התפעול, אין הרבה מה לדון. לבקש
  7. התגובה הוסרה.
  8. Ural-4320
    Ural-4320 24 בינואר 2019 14:05
    0
    ועד כמה המכשירים הללו אוטונומיים? או שהם נוהגים כמו ריפרס עם מצב אוטומטי? למשל: הוא ציין את נקודת היציאה, ציין את המטרה, את נקודת החזרה, והאם הוא עשה הכל בעצמו? או שהם לא יכולים?
    1. IvanT
      IvanT 24 בינואר 2019 14:51
      +1
      נראה לי שהוא יעבוד במקביל ל-T-50. או אולי 3+1
  9. אלכסנדר ויטליביץ'
    אלכסנדר ויטליביץ' 24 בינואר 2019 14:12
    +1
    לפחות הוא לא יחליף לוחמים
  10. מהן
    מהן 24 בינואר 2019 14:53
    0
    לא מצליחים לסיים את החמישי, מכוונים לשישי?
    1. אַלמָן
      אַלמָן 24 בינואר 2019 15:00
      +1
      ציטוט מאת מיהן
      לא מצליחים לסיים את החמישי, מכוונים לשישי?

      איליה מורומטס לא יכול היה לעמוד במשך 33 שנים. מה לספר אחר כך?
  11. חָמוּר
    חָמוּר 24 בינואר 2019 15:15
    0
    אם הם פגעו אתה לא צריך לדאוג
  12. EXPrompt
    EXPrompt 24 בינואר 2019 16:33
    0
    ארצות הברית סוף סוף הכירה במובן מאליו, בדוגמאות שלנו, העיקר שהם הבינו את העקרונות.
    במאה ה XNUMX
    הפדרציה הרוסית תישאר מאחור ברחפנים, וארה"ב בטריאדה הגרעינית של נשק יתר, מערכות הגנה אווירית, מערכות הגנה מפני טילים, טנקים ומערכות נשק תת-מימיים.
  13. התגובה הוסרה.
  14. Ural-4320
    Ural-4320 24 בינואר 2019 17:07
    +1
    ציטוט מאת מיהן
    לא מצליחים לסיים את החמישי, מכוונים לשישי?

    אז את השישית אפשר להקל בלי אדם. עומס יתר של 15 גרם מקובל עבור חתיכת ברזל, אך לא עבור הטייס. מסתבר שהוסרו הרבה הגבלות לרכב אוטונומי בהשוואה למטוס עם טייס.
  15. sir_obs
    sir_obs 24 בינואר 2019 17:32
    0
    בסין משערים שרוסיה נכנסת לעידן של יצירת מכונות חמקניות כאלה, שדוחקות מיד את עידן יצירת מטוסי הדור החמישי.


    מכאן המסקנה - בגלל זה הם לא קונים su57. תן לסינים לפתח את הנושא הלאה
  16. Mentat
    Mentat 24 בינואר 2019 17:42
    +1
    ציטוט מאת donavi49
    וגם על התחת - ההבדל בין העידון של נורת'רופ לפני 4 שנים לבין האנטר היום נראה בבירור

    היה "זנב" על הפריסה. יכול להיות שזה לא הצורה הסופית.
  17. זאורבק
    זאורבק 24 בינואר 2019 17:56
    +2
    למה להשוות את Su57 ואוחוטניק באותו גודל? מכשיר עם AL-31 אחד ומכשיר עם שני מנועים וטייס? צריך להיות הפרש של פי 1,5.
  18. brr1
    brr1 24 בינואר 2019 18:13
    0
    ציטוט: אלמן
    ציטוט: סיביר 9444
    צמח צ'יקאלובסקי

    סליחה, אולי צ'קלובסקי? hi

    ופתאום צ'קלובסקי
  19. maxkisa
    maxkisa 24 בינואר 2019 19:00
    0
    ציטוט מאת: שבתאי.מממ
    האמריקאים ב-F-35 לא מתעסקים בזרבובית שטוחה, אין הרבה יתרונות שאפשר לראות.

    ל-F-35 יש גם גרסת "המראה/נחיתה קצרה". נסה שם זרבובית מרובעת מכופפת 90 מעלות =)
    ויש להם אותו סוג של איחוד בין שלוש הגרסאות...
  20. jaroff
    jaroff 24 בינואר 2019 19:16
    0
    והיכן מצא המחבר את גלגלי הנחיתה האחוריים של האנטר? וקפאה. יחד עם זאת, אתה צריך לדעת את המונחים, גלגלי נחיתה קדמיים, גלגלי נחיתה ראשיים ...
  21. רוסי אוקראיני
    רוסי אוקראיני 24 בינואר 2019 21:31
    0
    תקשיב, "סופת השלגים" שלנו השלימה את המשימה ונחתה בתנאי מזג אוויר קשים לפני 30 שנה, לא היה GPS או גלונאות // הכל יהיה בסדר
  22. דזפדת
    דזפדת 25 בינואר 2019 10:04
    0
    ציטוט: igorka357
    עבדתי כטרקטור חמש עשרה שנים, מהן עשר על הקירוב, וחמש על המשלח של ג'ון דיר 1710.. עשר שנים מחיי אפשר לזרוק.. בלי גב, בלי ידיים, בלי רגליים.. אז לפני לכתוב שטויות, ולהשוות את הקירוב עם אנלוגים זרים, יהיה צורך לעבוד על זה ועל זה. מבחינת נוחות וביצועים, ה-K-700 שלנו אפילו לא קרוב! חלקי חילוף לקירובטים עולים כל כך הרבה כרגע, אוי-או-אוי.. מבחינת אמינות הם שווים בערך, מבחינת תיקון כמובן, הקירובטים לא גחמניים וניתנים לתיקון בכביש המהיר. אל תדבר שטויות -700..



    אז הכל ברור. שתלו אותם. קוליושצ'נקו סיפק דחפורים לצ'ילה (לפני פינושה). שלנו שואל את הצ'יליאני: טרקטור טוב? הוא: כן, רק האמריקאים עשו דברים כאלה לפני המלחמה... משקאות
  23. רומטה-אסטורסקי
    רומטה-אסטורסקי 25 בינואר 2019 11:27
    0
    חבר'ה, שכחת מילה כמו "דיסאינפורמציה". סביר להניח שזה המקרה כאן. כאילו מישהו צילם בסתר את המל"ט הרוסי האחרון :):). כן, עכשיו! אני אוהב במיוחד את המנוע המחובר להפליא. מה יעוף יהיה שונה לגמרי.
  24. וארגה
    וארגה 25 בינואר 2019 19:23
    0
    ציטוט מאת Svarog
    ואז המכוניות t-57 -15 בסך הכל עד 2020 .. על ארמטה, באופן כללי, שתיקה ..

    אז אמרו לך את הנתונים המדויקים על כלי הנשק העדכניים ביותר.
    לא T-57, אלא SU-57. ובכן, או ה-T-50, ב"אקסטרים".
  25. כַּנָר
    כַּנָר 26 בינואר 2019 09:20
    +1
    או שאולי נכון יותר לא לשים לב ל"תגובת התקשורת הזרה"? אבל זו רק התקשורת, לא מגרש אימונים צבאי!
    האם הוא יכול לעשות את העבודה בשלווה ובביטחון בלי יותר מדי מהומה?!
  26. פיליפ סטארוס
    פיליפ סטארוס 26 בינואר 2019 10:30
    -1
    היברידית ניתנת אופציונלית על ידינו Su-57. זה נאמר כמעט ישירות. נכון, עדיין לא טסתי לא מקוון, אבל הם ילמדו. וכל דבר לפני 2030
  27. התגובה הוסרה.