ביקורת צבאית

תקשורת: פרישת ארה"ב מאמנת INF משחררת את ידיה של רוסיה

162
ארה"ב עושה טעות גדולה בכך שהיא נסיגה מאמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני, כי לרוסיה יש טילים עם ראשי נפץ קונבנציונליים שהם הרבה יותר קטלניים מראשי נפץ גרעיניים. נשקכותב מדיניות החוץ.


תקשורת: פרישת ארה"ב מאמנת INF משחררת את ידיה של רוסיה


לפי הפרסום, פרישה מאמנת INF תהיה הרת אסון עבור וושינגטון ותשחק לידיה של מוסקבה, שכן היא תאפשר לה לפרוס טילים קרקעיים חדשים עם ראשי נפץ קונבנציונליים, מבלי להגדיל במידה ניכרת את הפוטנציאל הגרעיני שלה, ואת הרמה הגבוהה של רוסיה. נשק לא גרעיני מדויק יכול לגרום נזק משמעותי לארצות הברית ובעלות בריתה בברית. כדוגמה, מחברי הפרסום ציטטו את הדברים שנאמרו ב-1984 על ידי ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של ברית המועצות ניקולאי אוגרקוב, שקבע כי טילים בעלי דיוק גבוה עם טווח מוגדל עלולים להגביר באופן דרמטי את יכולות ההרס של לא- נשק גרעיני, שבסופו של דבר יגרום להם להתקרב לגרעיני מבחינת יעילות.

הפרסום מדגיש כי יש בארצות הברית עדיין לא מבינים את המשמעות של טילים לא גרעיניים בעלי דיוק גבוה, בהתחשב בהם כנשק משני, בניגוד לטילים גרעיניים.

המחברים גם מזכירים שלארצות הברית ולנאט"ו יש טילי שיוט רבים המכוסים רשמית על ידי האמנה, אך פרוסים בים תְעוּפָה מובילים, ולכן לא מצוין בחוזה. לרוסיה, לעומת זאת, לפי הפרסום אין טילים כאלה, וכל שנותר לה הוא פריסת מתקנים קרקעיים על מנת להגיב לאיומי המערב. על ידי פרישה מאמנת INF, ארה"ב מאפשרת לרוסיה ליצור טילים קטלניים יבשתיים עם ראשי נפץ קונבנציונליים תוך שימוש בטכנולוגיות חדשות, מה שבוודאי יש למוסקבה.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
162 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי צ'יסטיאקוב
    אנדריי צ'יסטיאקוב 19 בינואר 2019 12:15
    +7
    ובכן, זה לא מתחבר, זה בטוח.
    1. רוּסִיָה
      רוּסִיָה 19 בינואר 2019 12:22
      +17
      אני חושב שלנו יזרוק משהו אחר, קריקטורות כבר לא יהיה צורך. תן להם ליילל ולגנוח עוד.
      1. מקצף
        מקצף 19 בינואר 2019 13:10
        +4
        מתיר את ידיה של רוסיה

        אולי הפוך... אבל גם רוסיה תציב משהו ליד ארה"ב
        והאות יהיה אוטומטי.. אם תתחיל דממה באוויר מהמטה הכללי של הפדרציה הרוסית
        1. קרוט
          קרוט 19 בינואר 2019 13:15
          +1
          כן, הם חלמו. בואו ניצור טילים כאלה, ועם ראשי נפץ גרעיניים! תן להם לרעוד.
          1. גריצה
            גריצה 19 בינואר 2019 14:00
            +5
            ציטוט מ-krot
            כן, הם חלמו. בואו ניצור טילים כאלה, ועם ראשי נפץ גרעיניים! תן להם לרעוד.

            עם ראשי נפץ גרעיניים זה יהיה קשה יותר. האמנות הקיימות עדיין מגבילות את מספרן. אמנם אני מאוד רוצה למקם את "פרונטיר" בצ'וקוטקה על גודים נטוש, אך לא ממוטט.
            אבל היצירה של מספר רב של קליברים ו"ביג קליברים" על זחל, שלדה גלגלית ופשוט נייחת היא כאב ראש עבור ארצות הברית, ועוד יותר עבור חברות נאט"ו האירופיות
            1. johnht
              johnht 20 בינואר 2019 05:16
              +1
              NSV-3 מגביל טילים אסטרטגיים, ועל סוג זה של טילים הם לרוב שמים טילים טקטיים, אבל זה לא נופל תחת פעולתו.
              ולפי כמה דיווחים, יש לנו דיווחים טקטיים יותר מאשר ה-FSA.
        2. נגר 2329
          נגר 2329 19 בינואר 2019 13:23
          0
          כל הכבוד, ויטלי! לגבי האות האוטומטי - אתה ישר לעניין. ואז אנשים יחשבו - דגלים ממגדל אוסטנקינו יהיו משואות.
          חחח
          1. ארברס
            ארברס 19 בינואר 2019 13:48
            +4
            הכל נכון לגבי טילים רוסיים בעלי דיוק גבוה, אבל לאחר קריאת המאמר של המחבר, אני שואל את עצמי את השאלה הבאה: אין לנאט"ו ולארה"ב טילים בעלי דיוק גבוה או מה?

            "ישחק לידיה של מוסקבה בכך שתאפשר לה לפרוס טילים קונבנציונליים יבשתיים חדשים ללא הצטברות גרעינית רבה, והנשק הלא-גרעיני המדויק של רוסיה עלול להסב נזק משמעותי לארצות הברית ולבנות בריתה".

            יש כבר מיירטים בפולין (הייתי רוצה להאמין שיש מיירטים), אבל הם יכולים להיות מהירים וללא בעיות על ידי שינוי התוכנה לטילי שיוט, כי משגרים אוניברסליים מאפשרים לעשות זאת.
            1. גריצה
              גריצה 19 בינואר 2019 14:02
              +1
              ציטוט: ארברס
              הכל נכון לגבי טילים רוסיים בעלי דיוק גבוה, אבל לאחר קריאת המאמר של המחבר, אני שואל את עצמי את השאלה הבאה: אין לנאט"ו ולארה"ב טילים בעלי דיוק גבוה או מה?

              כמובן שיש. טומהוקס אגדי. ודי הרבה. אבל, ברוסיה יש את הטוב ביותר בעולם, מערכת הגנה אווירית בעלת דרג עמוק. אין דבר כזה במערב.
          2. מקצף
            מקצף 19 בינואר 2019 13:48
            -1
            ציטוט: נגר 2329
            כל הכבוד, ויטלי! לגבי האות האוטומטי - אתה ישר לעניין. ואז אנשים יחשבו - דגלים ממגדל אוסטנקינו יהיו משואות.
            חחח

            תחנת אוסטנקינו תפוצץ מיד... ואז אני חושב שחובבי הרדיו יתחילו להזעיק משואה ולאסוף... טוב, זה התחיל שם לוֹחֶם
            1. פול באיאן
              פול באיאן 19 בינואר 2019 14:40
              -1
              היה מגוון. הזקנה שרדה אז והיא תשרוד עכשיו!
        3. ארברס
          ארברס 19 בינואר 2019 13:32
          +3
          ציטוט: מכה
          אבל רוסיה גם תציב משהו ליד ארצות הברית


          מסקרן אותי יקירי מקצף hi אתה יכול להגיד לי - "ליד ארה"ב" זה איפה?
          1. מקצף
            מקצף 19 בינואר 2019 13:52
            +2
            ציטוט: ארברס
            ציטוט: מכה
            אבל רוסיה גם תציב משהו ליד ארצות הברית


            מסקרן אותי יקירי מקצף hi אתה יכול להגיד לי - "ליד ארה"ב" זה איפה?

            איפשהו ליד הם שוכבים מכוסים בקונכיות ומחכים.. (גם סחרוב פיתח שטויות כאלה.. מצמרר)
            אף אחד לא יודע איפה הכפתור הוא אפילו לא סיפר את זה לאשתו היהודייה...))) .. בריון
            1. ארברס
              ארברס 19 בינואר 2019 14:00
              +3
              ציטוט: מכה
              אי שם בקרבת מקום, הם שוכבים מכוסים בקונכיות ומחכים


              האם אתה מאמין ברצינות בקברי אחים מול חופי פלורידה של ה"סקיתים" שלנו? אתה מדבר עליהם?
          2. גריצה
            גריצה 19 בינואר 2019 14:03
            +1
            ציטוט: ארברס
            אתה יכול להגיד לי - "ליד ארה"ב" זה איפה?

            צ'וקוטקה
            1. ארברס
              ארברס 19 בינואר 2019 14:07
              +1
              ציטוט: גריסים
              צ'וקוטקה


              ובכן, נסקור את אלסקה מצ'וקוטקה (משהו אומר לי שזה לא קריטי עבור ארה"ב): הם יזרמו אותנו לאורל, בלי לשכוח לחזק את מערכת ההגנה שלהם מפני טילים באירופה לפני כן. hi
              1. גריצה
                גריצה 19 בינואר 2019 14:46
                +3
                ציטוט: ארברס
                ציטוט: גריסים
                צ'וקוטקה


                ובכן, נסקור את אלסקה מצ'וקוטקה (משהו אומר לי שזה לא קריטי עבור ארה"ב): הם יזרמו אותנו לאורל, בלי לשכוח לחזק את מערכת ההגנה שלהם מפני טילים באירופה לפני כן. hi

                נכסה לא רק את אלסקה, אלא כמעט את כל חוף האוקיינוס ​​השקט. וזה, לרגע, אחד משלושת ה"מגזרים" האמריקאיים הגדולים ביותר לקליטת כלל האוכלוסייה והכלכלה. קליפורניה היא המדינה העשירה ביותר. התקציב שלה דומה לתקציב של רוסיה.
                1. ארברס
                  ארברס 19 בינואר 2019 14:53
                  0
                  ציטוט: גריסים
                  אלא גם כמעט את כל החוף השקט.


                  ובכן, לא הכל רע. למזרונים יש הרבה על מה לחשוב.
              2. ולאד.בי
                ולאד.בי 19 בינואר 2019 19:31
                0
                אני אאכזב אתכם - המרחק מאנאדיר למפרצי סן דייגו הוא קצת יותר מ-5100 ק"מ, ואפילו פחות ממפרץ פרובידנס. וסן דייגו היא, אגב, הגבול עם מקסיקו. אז כל חוף האוקיינוס ​​השקט בארה"ב, שבר סנט אנדרו ולוע הר הגעש של האבן הצהובה יהיו בטווח של טילי SD מבוססי קרקע, אם משימה כזו עומדת. ויהיו להם ראשי נפץ גרעיניים או לא גרעיניים - רק קרישנה יודע.
                שליש משטח ארה"ב (ללא אלסקה!) יהיה מותקף. כמובן, זה הדדי בדרך כלשהי, אבל ... לפחות יש לנו הגנה אווירית, אבל שם, תסלחו לי, זה ריק!
                מטוסי קרב לא יספיקו להתמודד עם מתקפת טילים מסיבית. אז תינתן זוגיות, הוד מלכותו.
                1. ארברס
                  ארברס 19 בינואר 2019 19:38
                  0
                  ציטוט: Vlad.by

                  אני אאכזב אתכם - המרחק מאנאדיר למפרצי סן דייגו הוא קצת יותר מ-5100 ק"מ, ואפילו פחות ממפרץ פרובידנס.


                  למה אתה עצוב??? להיפך, שימחת אותי.
                  שליש מארה"ב זה טוב מאוד!
              3. nerd.su
                nerd.su 19 בינואר 2019 23:36
                0
                ציטוט: ארברס
                ובכן, נכסה את אלסקה מצ'וקוטקה

                אני חושב שלא נכסה את אלסקה, אבל ניקח אותה. ואנחנו יכולים לכסות את שאר המדינות...
          3. Fantazer911
            Fantazer911 19 בינואר 2019 14:42
            0
            המרחק מרוסיה לארה"ב הוא בדיוק 4 ק"מ, כך שהדרך ארוכה לבית הלבן והפנטגון, אבל הרקטה תעבור את המרחק הזה במהירות
            1. ארברס
              ארברס 19 בינואר 2019 14:46
              +1
              ציטוט: Fantazer911

              מרחק מרוסיה לארה"ב 4 קילומטר

              אני אלך לבירה ואצא לטייל, אחרי הכל, ובסך הכל ארבע תחנות. אני אבוא ברגל.
              1. ver_
                ver_ 20 בינואר 2019 06:27
                +1
                ..הוא איבד אחד אפס - 40 ק"מ ..
      2. 210okv
        210okv 19 בינואר 2019 13:11
        0
        עם ראשים יוצאי דופן... פיצוץ נפחי..
        1. התגובה הוסרה.
        2. איש מזוקן
          איש מזוקן 19 בינואר 2019 13:25
          +5
          אמנת INF מתה. האמנה מועילה לארצות הברית, אך אינה מועילה לרוסיה. בכך צודק המומחה. לארה"ב יש צי גדול המצויד בטילי שיוט ובסיסי אוויר ברחבי רוסיה עם מטוסים מצוידים בטילי שיוט. בנוסף, למדינות השכנות שלנו יש טילים לטווח קצר ובינוני, כולל כאלה עם ראש נפץ גרעיני. הוקעה של האמנה תתיר את ידינו. וזה יאפשר לעצור את האיומים שהתעוררו. תודה לך הסוכן טראמפ.
          1. ארברס
            ארברס 19 בינואר 2019 13:53
            +2
            ציטוט: איש מזוקן
            הוקעה של האמנה תתיר את ידינו.


            ידיים כמובן יתירו, אין לי ספק. hi רק צעצועים אמריקאים כבר לא יהיו בגרמניה, אלא בפולין ובמדינות הבלטיות.
            זמן הטיסה הוא 5-6 דקות.
            1. איש מזוקן
              איש מזוקן 19 בינואר 2019 14:53
              0
              והאם ארלי בורק לא שוחה בבלטיקה? אנחנו יכולים גם לפרוס טילים בקובה, ונצואלה וניקרגואה. בכיוון דרום אין לארצות הברית מערכת הגנה מפני טילים. זה יהיה גרוע יותר עבור מזרונים.
              1. ארברס
                ארברס 19 בינואר 2019 14:59
                +3
                ציטוט: איש מזוקן
                והאם ארלי בורק לא שוחה בבלטיקה?


                הם שוחים, אפילו כשהם שוחים, שם, כמזל, הים הבלטי.
                ציטוט: איש מזוקן
                להציב טילים בקובה

                אני חושש, ידידי, שקובה לא תצא להרפתקה כזו שוב.
                ציטוט: איש מזוקן
                בוונצואלה ובניקרגואה.

                אפשרות טובה, אבל שם לא יזיק לחזק את אנכי הכוח מלכתחילה. הממשלות בקושי מחזיקות מעמד, אחרת לא יהיה לנו זמן להתקרב לניקרגואה, שכן הבובות של הדוד סם יעלו לשלטון שם.
              2. סקארפזד
                סקארפזד 20 בינואר 2019 02:34
                +1
                הסכמת כבר עם קובה, ונצואלה וניקרגואה?
              3. שאחור
                שאחור 20 בינואר 2019 17:53
                0
                ציטוט: איש מזוקן
                אנחנו יכולים גם לפרוס טילים בקובה, ונצואלה וניקרגואה.
                מה, כבר הוזמנו?
      3. התגובה הוסרה.
      4. פול באיאן
        פול באיאן 19 בינואר 2019 14:36
        0
        נזכרתי בקרוון הנוסע.....
      5. רב סרן147
        רב סרן147 19 בינואר 2019 15:11
        +2
        ציטוט של רוסלן
        אני חושב שלנו יזרוק משהו אחר, קריקטורות כבר לא יהיה צורך. תן להם ליילל ולגנוח עוד.

        "רשימת ה"איומים" כוללת גם את הפצצה הרוסית הלא-גרעינית החזקה ביותר AVBPM (פצצת ואקום של מטוסים בעוצמה גבוהה), שזמן קצר לאחר הניסויים נקראה "אבא של כל הפצצות". בהשוואה ל-GPU-43 האמריקאי / B, שנבדקה ארבע שנים קודם לכן, ונקראה "אם כל הפצצות", הרוסית התגלתה כקלה וקומפקטית יותר, אך יעילה הרבה יותר. "Made in Russia" חזק פי ארבעה מ"Made in USA" ו מסוגל לפגוע פי 20 יותר שטח. השוואה מפחידה, אבל "פאפא" מפוצץ לחלוטין 180 בלוקים עירוניים, מול 9 ל"אמא". במקביל, הפצצה הרוסית קרובה מאוד לנשק גרעיני טקטי, אבל מטען הוואקום שלה אינו משאיר זיהום כימי ורדיואקטיבי. ובהינתן שאמצעי המסירה שלו למטרה יהיו הטיל הבליסטי החזק ביותר RS-28 "סרמט", אזי יעילות ההשמדה עולה פעמים רבות. תימנע ממנו ממגבלות רבות."
      6. קנט0001
        קנט0001 20 בינואר 2019 14:42
        +1
        אני מסכים. העיקר שיש לנו מספיק משאבים.
  2. עָתִיק
    עָתִיק 19 בינואר 2019 12:18
    +1
    וכאן יש לנו רק אפשרות אחת - דווקא טילים, דיוק גבוה, שיוט, על הגבול עם היריב. הם, רקטות, מתפכחים מהר יותר, ומפעילים את אינסטינקט השימור העצמי, וגם מפעילים את עבודת המוח של יעד סביר. .
    1. cniza
      cniza 19 בינואר 2019 12:22
      +2
      ארצות הברית עושה עסקים, ואנחנו מפריעים להם, אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.
      1. היפרסאונד
        היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:33
        -4
        ציטוט מ-cniza
        אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.

        רק בתנאי שה-INF לא יהיה באירופה

        יש צורך לנתק חבילות של S-500 כמה שיותר מהר ... רק הרוצחים האידיאליים של ה-INF
        1. donavi49
          donavi49 19 בינואר 2019 12:51
          +7
          מחליט גבול אחר. אני חוזר - בברית המועצות זה מערב גרמניה. עכשיו - זה חוקי לחלוטין פולין-בלטי. בנוסף גאורגיה-אוקראינה.

          בהתחשב בעובדה שבצד השני היה קליבר-K ל-4 צירים ו-MRBM על שלדה ניתנת להזזה בשנות ה-80. סביר להניח שגם המתחמים החדשים יהיו ניידים. אם לוקחים בחשבון את כל החברים בגבולות, יש תרחיש מאוד אמיתי להתקדמות סמויה ולא ציבורית של מתקנים MRBM ו-KR, למשל, לאזור חרקוב מפולין תוך 1-2 ימים.

          אחד מבסיסי האוויר המרכזיים של המחוז הצבאי המערבי נמצא במרחק של 350 ק"מ בלבד משם. עם המדינות הבלטיות וסנט פטרסבורג - המצב אפילו יותר גרוע - לעיר מספר 2 בזמן מלחמה גרעינית לא יהיה זמן אפילו לפחד.

          ליאנקיז יהיה לגיטימי 25-30 דקות לפני הסיום. כלומר, תהיה תקווה.

          לאף אחד לא אכפת מהווסלים האירופיים. יתרה מכך, הם עצמם מסכימים לשלם מיליארדי דולרים עבור הזכות להיות הראשונים להישרף במלחמה אפשרית.
          1. היפרסאונד
            היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:55
            -2
            ציטוט מאת donavi49
            ליאנקיז תהיה משפט חוקי 25-30 דקות לפני הסיום

            ראשית, קצת פחות, ושנית, לרוב האמריקאים לא יהיו אפילו 20 מ' - הצוללות יכוסו מהר מאוד
            1. donavi49
              donavi49 19 בינואר 2019 13:06
              +11
              כן - בעולם אידיאלי, כל הצוללות תמיד פועלות מול חופי ארצות הברית כדי לשרוף את ארצות הברית בכל רגע. כל אוהיו מחלידה בבסיסים, והצוותים שותים בברים.

              יש כמה אפשרויות לשביתות - שוב משנות ה-80. אחד המושגים פשוט הניח גורמים מינימליים לחשוף. מהם בסיסי טילים טובים (במציאות הנוכחית על ה-MK41 הימי) ליד מדינת האויב? זה שהם עולים שנה שנתיים או שלוש = אבל בכל רגע הם יכולים לשחרר תחמושת על מטרות. מהם היתרונות של מתחמים ניידים בהיבט זה? העובדה - מוכנות גבוהה ואפשרות לקידום סמוי. קשה מאוד לחשוף הכנה לשביתה.

              מה רע בצי? עכשיו זה כל מיני בורק עם גרזנים ובחלקו מוס / וירג'יניה / אוהיו? העובדה שזה די ריאלי לזהות את הפריסה וזה ייתן די הרבה זמן לדוגמנות, משא ומתן ותגובה. מה שרע בחיל האוויר הוא שההיערכות וההיערכות המונית = שוב נפתחת. העובדה שגם עלייה מאסיבית של הצדדים - גם לפי אגדת התרגילים, תגרום לתגובה מהצד השני.

              ברמת הסתברות גבוהה, 2/3 מה-SSBN המוכנים ללחימה במקרה של פרוץ מלחמה פתאומי יירו מבסיסים.
              1. פול באיאן
                פול באיאן 19 בינואר 2019 14:45
                -1
                מדהים!!!
          2. ארברס
            ארברס 19 בינואר 2019 13:37
            +3
            ציטוט מאת donavi49
            מחליט גבול אחר.


            מסכים איתך לגמרי יקירי donavi49 hi
            מכל הבחינות. שבירת אמנת INF היא אופציה גרועה מאוד עבורנו.
          3. גריצה
            גריצה 19 בינואר 2019 14:08
            0
            ציטוט מאת donavi49
            בהתחשב בעובדה שבצד השני היה קליבר-K ל-4 צירים ו-MRBM על שלדה ניתנת להזזה בשנות ה-80. סביר להניח שגם המתחמים החדשים יהיו ניידים. אם לוקחים בחשבון את כל החברים בגבולות, יש תרחיש מאוד אמיתי להתקדמות סמויה ולא ציבורית של מתקנים MRBM ו-KR, למשל, לאזור חרקוב מפולין תוך 1-2 ימים.

            אחד מבסיסי האוויר המרכזיים של המחוז הצבאי המערבי נמצא במרחק של 350 ק"מ בלבד משם. עם המדינות הבלטיות וסנט פטרסבורג - המצב אפילו יותר גרוע - לעיר מספר 2 בזמן מלחמה גרעינית לא יהיה זמן אפילו לפחד.

            כל זה כך. לכן, התקווה היחידה שלנו לא להיהרס לחלוטין היא לעבוד לפני העקומה. כלומר, להיות בעל כוח רצון ואומץ, בבוא העת, כשכבר ברור שתיפגע מכה – להכות אותה קודם. כלומר, להשמיד עם קליבר ואיסקנדר את כל אזורי עמדת ההגנה מפני טילים, משגרי טילים ניידים והשאר נחוץ ושימושי.
            1. ארברס
              ארברס 19 בינואר 2019 14:40
              +2
              ציטוט: גריסים
              עבודה יזומה.

              מסכים איתך לגמרי יקירי גריצה , אבל בשביל זה אנחנו צריכים לשנות את הדוקטרינה לשימוש בנשק גרעיני. אני מקווה שכן ויהיה, אם החוזה יקרוס. אם אני לא טועה, אז אנחנו יכולים להשתמש בנשק גרעיני רק בתגובה.
      2. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 19 בינואר 2019 12:34
        +1
        ציטוט מ-cniza
        ארצות הברית עושה עסקים, ואנחנו מפריעים להם, אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.

        אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.
        1. cniza
          cniza 19 בינואר 2019 12:35
          +3
          כן, הם לא הפריעו הרבה לפני כן.
          1. הידרוקס
            הידרוקס 19 בינואר 2019 13:31
            -1
            אני חייב לומר שהם לא הכינו הרבה - רק השוו את המבחר ואת ה"טריות" של כלי הנשק (אם ה-Minutemen עדיין בתפקיד) ... לבקש
            1. שאחור
              שאחור 20 בינואר 2019 18:05
              -2
              ציטוט מאת: hydrox
              אני חייב לומר שהם לא הכינו הרבה - רק השוו את המבחר ואת ה"טריות" של כלי הנשק (אם ה-Minutemen עדיין בתפקיד) ...

              אכפת לך ממה אתה נשרף - מהמינוטמן הישן או מהחדש? ארצות הברית מחשיבה כסף היטב - מוצר יישאר בשירות כל עוד הוא מסוגל לפתור בעיה. למיוטמן (ליתר דיוק, ה-MIRV שלו) אין מה ליירט היום. ובכן, למה לגדר גינה? יהיו אתגרים חדשים ויהיו פתרונות חדשים. שאננות עצמית כאן מזיקה ומסוכנת.
              1. הידרוקס
                הידרוקס 20 בינואר 2019 19:10
                0
                ליברואידים לא צריכים להתערב בשיחות שדנות בנשק: מעולם לא היית חזק בתחום הזה, ומדריך האימונים שלך מחורבן - לצאת לרוסים עם טיעונים כאלה עכשיו - פשוט להצחיק אותם.
                וה-Minuteman שלך היה מיושן ללא אלוהים לפני 30 שנה וגם אז זה היה חרא, ומאז לא היו לך חדשים! לצחוק
                1. שאחור
                  שאחור 20 בינואר 2019 19:14
                  -2
                  ציטוט מאת: hydrox
                  ליברואידים לא צריכים להתערב בשיחות שדנות בנשק: מעולם לא היית חזק בתחום הזה, ומדריך האימונים שלך מחורבן - לצאת לרוסים עם טיעונים כאלה עכשיו - פשוט להצחיק אותם.

                  יקירי, בזמן שאתה צוחק עם הרוסית האנאלפביתית והבורות שלך. אתה לא יכול להתנגד למקרה, אז תן עצה לאשתך איך לבשל לה מרק כרוב.
                  1. הידרוקס
                    הידרוקס 20 בינואר 2019 19:48
                    0
                    אחר כך לך אליה מתחת לחצאית, תבכה - אולי זה ירגיש יותר טוב, אבל אל תשכח להדליק את הדוד (אם אתה יודע מה המטרה של המכשיר הזה) - סליחה, אין ממש מה להגיד לליברל.
                    פשוט לא הגיע להם... לשון
                    1. שאחור
                      שאחור 20 בינואר 2019 23:35
                      0
                      ציטוט מאת: hydrox
                      לליברלים אין מה להגיד.

                      אם אין לך מה להגיד, אז אין צורך לדחוף. ואז שוב... תבייש את עצמך. נו, באמת, למה הגעת לאתר?
                      1. הידרוקס
                        הידרוקס 21 בינואר 2019 02:54
                        0
                        ראה איזו עוד רשעות הקדוש הליברלי שוב חומק לרוסיה.
        2. בְּרִיחַ
          בְּרִיחַ 19 בינואר 2019 13:02
          +1
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מ-cniza
          ארצות הברית עושה עסקים, ואנחנו מפריעים להם, אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.

          אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.


          זה לא לגמרי נכון. הפרישה מכל אמנה "משחררת את ידיהם" של מי שביצעו אותה.

          במקרה הזה, אנחנו. הפסקת פעולתה בשלב זה, כמובן, מועילה לפדרציה הרוסית.

          העובדה שארצות הברית היא שקורעת אותה היא הצלחה גדולה של הדיפלומטיה שלנו. לדעתי.
          1. מעיל טנק
            מעיל טנק 19 בינואר 2019 13:12
            +1
            אנחנו צריכים לשמור על תדמית של מעצמה שוחרת שלום, כל הכבוד לברוב.+ אתה
            1. דרך קטנה
              דרך קטנה 19 בינואר 2019 13:52
              +2
              מי זה בשבילך???
              אנחנו צריכים את המפעלים הנכונים לעבודה בשלוש משמרות! ופחות לדבר על הצלחה. להרוג א!
              1. cniza
                cniza 19 בינואר 2019 16:07
                +2
                אתה בסדר, אבל זה תמיד הכרחי בלי קנאות.
              2. בְּרִיחַ
                בְּרִיחַ 19 בינואר 2019 18:33
                +1
                ציטוט: דרך קטנה
                מי זה בשבילך???
                אנחנו צריכים את המפעלים הנכונים לעבודה בשלוש משמרות! ופחות לדבר על הצלחה. להרוג א!


                באופן אישי, אתה צריך, בתור התחלה, ללמוד לקרוא בעיון. ואז נסה להבין מה אתה קורא. זה רק שלוש פסקאות קצרות. גם המאמר הנדון, אגב, אינו גדול במיוחד. אתה אמור להצליח.

                אם זה עדיין קשה לך מדי, אז כן, עדיף ללכת ולבנות לפחות מפעל "הכרחי" אחד. מקוביות.
            2. ליס-יק
              ליס-יק 19 בינואר 2019 18:19
              0
              ציטוט: מעיל טנק
              אנחנו צריכים לשמור על תדמית של מעצמה שוחרת שלום, כל הכבוד לברוב.+ אתה

              והוא אפילו לא מכיר את זרי הדפנה.
        3. נירובסקי
          נירובסקי 19 בינואר 2019 13:25
          +1
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מ-cniza
          ארצות הברית עושה עסקים, ואנחנו מפריעים להם, אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.

          אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.

          העובדה היא שכעת, באופן עקרוני, נוצרים תנאים ואפשרות לשפר את הנשק הקיים וליצור חדש. מתישהו יהיה לאחד הצדדים נשק מושלם לחלוטין של "הרתעה", ולמעשה "רצח", כאשר הצד השני יצטרך להכיר בעליונות ולעשות ויתורים. ישנה התמוטטות של שוויון הכוחות וההרתעה הקיים, שמאחוריו עשוי להיות פיתוי למחוץ את האויב הגיאופוליטי. כאן נגמרת האגדה, כי. כולם יפסידו.
        4. setrac
          setrac 19 בינואר 2019 13:35
          +2
          ציטוט: NEXUS
          אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.

          זה לא משנה. אמנת INF היא קץ בכל מקרה, כי מדינות שלישיות אינן מתחרטות על חתימתו. המחלוקת עוסקת רק במי יואשם בעצירתו.
        5. אנדריי צ'יסטיאקוב
          אנדריי צ'יסטיאקוב 19 בינואר 2019 13:43
          0
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מ-cniza
          ארצות הברית עושה עסקים, ואנחנו מפריעים להם, אבל פרישתם מהאמנה מועילה לנו יותר.

          אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.

          ההצעות שלך?
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 19 בינואר 2019 17:13
            0
            ציטוט: אנדריי צ'יסטיאקוב
            ההצעות שלך?

            אבל אין הצעה, אבל יש הצהרה על מותה הבלתי נמנע של האמנה הזו, עם זאת, כמו רבים אחרים שקבעו את הסדר העולמי ב-70 השנים האחרונות.
            מה אנחנו צריכים לעשות? לפתח מערכות התקפה והגנה... כאן פשוט נותרנו ללא אפשרויות אחרות.
            שאלה נוספת היא שכאשר ארה"ב פורשת מהאמנה, עלינו לזכור שהבסיסים שלהם נמצאים ליד גבולותינו, ולא להיפך. לכן אמרתי - "... ומתיר את ידיה של ארה"ב".
            1. אנדריי צ'יסטיאקוב
              אנדריי צ'יסטיאקוב 19 בינואר 2019 17:39
              +1
              איכשהו המטה הכללי יבין את זה.
        6. וניק
          וניק 19 בינואר 2019 14:49
          +1
          ציטוט: NEXUS
          אבל היציאה מאמנת INF משחררת גם את ידיה של ארצות הברית.

          =======
          צודק לחלוטין!!! אבל זו לא ארצות הברית, כלומר לרוסיה (RF) יש לפחות 5 (חמש!) מדינות בגבולותיה שיש להן נשק כזה..... (צרפת ובריטניה - לאור אין לי !!!) ... כן! - כמה מהם היום - "בעלי ברית" זמניים (ליתר דיוק, "נוסעים אחרים"!), ומה יהיה "מחר"???
          כן! היום, לא גרמניה, צרפת, ולא הסקנדינבים "לא מרוצים" מהסיכויים לפרוס "טומוהוקס" ו"פרשינגס" על שטחי סויה... ומחר??? אבל!
          יחד עם זאת, "לשכוח" מהאגפים ה"מזרחיים והדרומיים" של הארץ זה בלתי מתקבל על הדעת!!!
          טוב לרוסיה לשבור את אמנת INF??? כנראה - באופן כללי - כן!!! אבל "הצדדים הרעים" הם די והותר!!!!
    2. היפרסאונד
      היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:35
      -2
      צריך רקטות בקובה 100%. רצוי היפרסוני, גם גרעיני וגם קינטי
      1. גורל
        גורל 19 בינואר 2019 12:40
        -2
        ציטוט: היפרסאונד

        צריך רקטות בקובה 100%.

        האם אתה צריך קריביאן קריס 2? ווינושה, אתה צריך להיות זהיר יותר עם הרצונות שלך. עדיף שתרצה לראות אישה עירומה.
        1. rayruav
          rayruav 19 בינואר 2019 12:51
          +1
          יַעַד; מדוע פריסת טילים אמריקאים ליד גבולות רוסיה לא גורמת למשברים כמו האיים הקריביים, אולי כדאי להסתכל על הבעיה מזווית אחרת
          1. הידרוקס
            הידרוקס 19 בינואר 2019 13:35
            -1
            ובכן, כן, יש לפתח את החשיבה, רצוי לא באמצעות קריקטורות וקומיקס, אלא באמצעות קריאת ספרות רצינית, ולא בילוי במועדון הקומדיה...
          2. הידרוקס
            הידרוקס 19 בינואר 2019 14:28
            0
            ואתם כבר מסתכלים על ה"בעיה" מזווית ליברלית: שליברלים, שאתם פשוט צריכים להרוס את הכלכלה הרוסית, ובכל מקרה: סנקציות, איסורים אינסופיים על הלוואות, טיולים בסחר בינלאומי (North Stream-2) - כדי אנחנו כבר רגילים לכל זה, אבל הליברואידים והיוסים צריכים יותר: צאו החוצה, הכינו את הסקלוב למתקפה ולא משנה לכם שהם יטחנו לבשר טחון - אתם והיואס עדיין תצליחו. המטרה שלך על ידי הצגת רוסיה לכל העולם בדמות השטן, למרות שרוסיה, כמו תמיד, לא תהיה קשורה אליה (זכור את מתקפת הגרירה הסתיו על גבול הים הרוסי, לצחוק לצחוק לצחוק ).
            אפילו שחקנים לא חזקים יקבלו "חמש" - עשרה בקומי ... כן
        2. אורקריידר
          אורקריידר 19 בינואר 2019 13:33
          0
          ציטוט מ-Destiny
          ציטוט: היפרסאונד

          צריך רקטות בקובה 100%.

          האם אתה צריך קריביאן קריס 2? ווינושה, אתה צריך להיות זהיר יותר עם הרצונות שלך. עדיף שתרצה לראות אישה עירומה.

          בסיסי נאט"ו ליד הגבולות שלנו - זה לא משבר? ומה עם חיל פריסת הגיוס בפולין? אני כבר שותק לגבי פריסת המיירטים האמריקאים סביב הגבולות שלנו, ואחרי הכל, בזמן מסוים, הגנת טילים הייתה קשורה גם לאמנת START וגם לאמנת INF.

          באופן כללי, העולם שכח איך זה לחיות בפחד ממלחמה גרעינית. מה זה אירופה, מה זה ארה"ב..

          אז, בהערה הזו, אני מסכים עם יאנג היפר. רק קובה, אני חושש שהיא תיתן הסכמה לסין ולא לנו. ועם אמריקה, הם החלו לשחזר את היחסים ..
          בכלל, הגיע הזמן לנער את היאנקים, השאלה היא איך ואיך עושים את זה כדי לא להישרף לכולם? ברמת הפוליטיקאים המודרניים... אין תשובות לשאלות בעולם המטורף הזה. נשכח והדם והזוועות של מלחמת העולם השנייה ..
      2. וניק
        וניק 19 בינואר 2019 14:54
        0
        ציטוט: היפרסאונד
        צריך רקטות בקובה 100%. רצוי היפרסוני, גם גרעיני וגם קינטי

        ============
        זה נשאר כך "לקטנים" .... ל קובנים הסכים לאחרמשבר בקריביים".... משהו "אומר לי" שהם (הקובנים, במובן זה) "בכלל לא מאושרים" מ "פרספקטיבה כזו".....
  3. מעיל טנק
    מעיל טנק 19 בינואר 2019 12:20
    0
    במלחמה היברידית עם ברמליים, מורדים וחרירי דאעש-ארה"ב, רוסיה מנצחת בעזרת WTO לא גרעיני והטילים שלנו מדויקים. הכל נאמר נכון. וטראמפ בסוריה שיתף אותנו בטומהוק ללימוד. במקביל הוא סירס את הניצים.
    1. היפרסאונד
      היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:33
      -4
      אפילו לא רקטות, אלא בעיקר פצצות
      1. מעיל טנק
        מעיל טנק 19 בינואר 2019 12:35
        0
        כל הנשק והטקטיקות והאסטרטגיה שאינם גרעיניים. וקיבלנו ניסיון רב ערך וכיוונון עדין של כלי נשק ופרסום.
  4. cniza
    cniza 19 בינואר 2019 12:20
    +1
    על ידי פרישה מאמנת INF, ארה"ב מאפשרת לרוסיה ליצור טילים קטלניים יבשתיים עם ראשי נפץ קונבנציונליים תוך שימוש בטכנולוגיות חדשות, מה שבוודאי יש למוסקבה.


    הם ביקשו את זה...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 19 בינואר 2019 12:32
    +1
    נסיגה מאמנת INF תהיהקטלני לוושינגטון ולשחק לידיה של מוסקבה
    יש לקוות שכך יהיה. העובדה שזה יתיר את ידינו היא מעל לכל ספק. חכה ותראה.
  6. dr.star75
    dr.star75 19 בינואר 2019 12:33
    0
    יחד עם זאת, אנחנו מפסידים יותר מהפרת החוזה מאשר מנצחים.
    1. setrac
      setrac 19 בינואר 2019 13:39
      0
      ציטוט: dr.star75
      יחד עם זאת, אנחנו מפסידים יותר מהפרת החוזה מאשר מנצחים.

      רק שאף אחד עוד לא הבין עד כמה מדובר בחבורה קטלנית - מכ"ם מעל האופק פלוס טילים ארוכי טווח. אני תוהה אם לארה"ב יש ZGRLS?
      1. dr.star75
        dr.star75 19 בינואר 2019 15:10
        0
        ציטוט של Setrac
        אני תוהה אם לארה"ב יש ZGRLS?

        הם אינם זקוקים להם במיוחד, מכיוון שקנדה ומקסיקו לא מאיימות עליהם. וכדי לעקוב אחר שיגור הטילים שלנו, יש לוויינים ו-Aegis, שאיתם הקיפו אותנו. יתרה מכך, הם מתכננים שביתת פירוק נשק, ויש לנו רק מתקפת נגד.
        1. setrac
          setrac 19 בינואר 2019 15:38
          0
          ציטוט: dr.star75
          הם אינם זקוקים להם במיוחד, מכיוון שקנדה ומקסיקו לא מאיימות עליהם.

          אם אין לך משהו, אתה תמיד יכול להמציא תירוצים למה אתה לא צריך אותו. לאמריקאים יש אותן בעיות עם הנחיית טילים נגד ספינות ארוכי טווח כמו לנו. מעניין שבעזרת ZGRLS אפשר לכוון טיל שיוט?
      2. שאחור
        שאחור 20 בינואר 2019 18:11
        0
        ציטוט של Setrac
        אני תוהה אם לארה"ב יש ZGRLS?

        יש! האחד, למשל, עומד בנגב בשטח ישראל ושולט, בין היתר, בשטח הפדרציה הרוסית קצת יותר רחוק מהאורל.
  7. היפרסאונד
    היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:33
    -2
    אבל זה גם בלתי אפשרי עבורם שלא לצאת החוצה, כי לסין וליריבות רבות אחרות יש טילים כאלה. זוצוואנג לאמריקאים. אגב, למה באותו חומר נפץ "פגיון"? חישבתי שהאנרגיה הקינטית לבדה תספיק כדי להשפיע על המקבילה של כ-28 טון של TNT
    1. שלי 4 שם
      שלי 4 שם 19 בינואר 2019 12:51
      0
      וואו איזה מבאס...
      1. היפרסאונד
        היפרסאונד 19 בינואר 2019 12:55
        0
        הציגו את החישובים שלכם
        1. שלי 4 שם
          שלי 4 שם 19 בינואר 2019 13:07
          -1
          עבור בית הספר שלך, אני מזכיר לך שיש לחשב אנרגיה קינטית לפי הנוסחה E \u2d mc ^ 2/XNUMX. קבעו את מהירות הרקטה, משקלה בתום הטיסה, וספרו. ואיך אתם מתרגמים את האנרגיה הזו לק"ג או ל-tvv - אני משאיר את זה למצפונכם. לא תודה
          1. היפרסאונד
            היפרסאונד 19 בינואר 2019 13:32
            -2
            ברור שלא יהיה חישוב. ניקוז נספר
          2. בְּרִיחַ
            בְּרִיחַ 19 בינואר 2019 14:09
            +1
            ציטוט מ-My4there
            עבור בית הספר שלך, אני מזכיר לך את זה יש לחשב אנרגיה קינטית לפי הנוסחה E=mc^2/2. קבעו את מהירות הרקטה, משקלה בסוף הטיסה, ולספור. ואיך אתם מתרגמים את האנרגיה הזו לק"ג או ל-tvv - אני משאיר את זה למצפונכם. לא תודה


            "יומנו של משוגע".
    2. setrac
      setrac 19 בינואר 2019 13:45
      0
      ציטוט: היפרסאונד
      חישבתי שהאנרגיה הקינטית לבדה תספיק כדי להשפיע על המקבילה של כ-28 טון של TNT

      אני לא אחלוק על החישובים שלך, אני רק אציין את המקבילה ל-TNT - זה לא TNT פיזי בכלל. לחומרי נפץ יש פרמטרים כמו נפיצות וזוהר. ברור שהאדמה שאליה תיכנס כל האנרגיה ה"קינטית" שלך נחותה באינדיקטורים אלו מ-TNT פיזי. שלא לדבר על כך שרוב האנרגיה ה"קינטית" שלכם תיכנס לאדמה.
  8. shubin
    shubin 19 בינואר 2019 12:34
    +5
    [ציטוט רוסיה חמושה בטילים עם ראשי נפץ לא גרעיניים, שהם הרבה יותר קטלניים מנשק גרעיני] [/ ציטוט]
    איזה סוג של ראשי נפץ אלה? לדעתי הספה האסטרטגית, 10 מגה טון ליריב זה מה שאתה צריך! ראש הנפץ המדויק ביותר, באנג ובלי וושינגטון! am
    1. פירמידון
      פירמידון 19 בינואר 2019 12:44
      +2
      ציטוט מאת shubin
      באנג ולא וושינגטון!

      1. shubin
        shubin 19 בינואר 2019 12:51
        0
        באנג ולא וושינגטון!

        יתר על כן, לא רק העיר, אלא המדינה כולה! עכשיו זה דיוק! לצחוק
        1. פירמידון
          פירמידון 19 בינואר 2019 12:58
          0
          ציטוט מאת shubin
          עכשיו זה דיוק!

          ובכן, זה כמו הפצצת שטיחים בווייטנאם. פתאום, כן, משהו חשוב יתקפה. ובעצם, התשתיות האזרחיות והאוכלוסייה סבלו.
  9. ניקולאי ר
    ניקולאי ר 19 בינואר 2019 12:43
    +2
    היה לו ריח מטוגן. הנחשים רוחשים.
  10. רטניק-80
    רטניק-80 19 בינואר 2019 12:43
    +2
    בארצות הברית, האתר שלנו בהחלט נקרא, רק שהנושא הזה התחיל להיות musirovatsa, מומחי האתר שלנו ראו מיד את הטריק הזה, אבל זה פשוט התחוור להם, אני מוריד בפניהם את הכובע hi
  11. mvg
    mvg 19 בינואר 2019 12:54
    -1
    שאננות, או יותר נכון, לאוריאפטריוטים צרי האופקים... מה, נאפיק, הם הטילים בגבולות היריב? מי סוחב שטויות כאלה? יש מהפכה בוונצואלה (מדורו חי את השבועות האחרונים שלו), קסטרו לא היה בקובה הרבה זמן... ואף אחד לא נתן לנו לעשות את זה. איזה סוג של טילים קרירים יותר מאלו גרעיניים? הם יציבו מטוסי ATOMAX עם ראשי נפץ גרעיניים וזמני טיסה עד לחלק האירופי של דקה ברומניה, פולין, אוקראינה, ואנחנו נחיה, כמו תחת רייגן, עם ילדים שהוטרדו בבית הספר. ולעצמם יש 32 פוסידון נמרצים, וונגארדים עם פגיונות גאים..
    נ.ב.: ואתה אפילו לא צריך להביא את בורק לחופים, לחשוף תקיפה מונעת עם Axes... אירופה, מאי בי לא, אבל זה יהיה רגוע מאחורי השלולית. איפה כדאי להסתבך שוב במירוץ חימוש עם נפט ב-45 יורו
    1. מעיל טנק
      מעיל טנק 19 בינואר 2019 13:01
      0
      מלחמות הן כעת היברידיות, אף אחד לא יתן למלחמה גרעינית להתפרץ. TNW מקודמים, כן, אירופה מתכוננת לשימוש ב-TNW. ובקטריולוגי כבר נעשה שימוש בגאורגיה, אוקראינה ומדינות אחרות.
    2. פירמידון
      פירמידון 19 בינואר 2019 13:03
      +4
      ציטוט של mvg
      נחיה, כמו תחת רייגן, עם ילדים שהוטרדו בבית הספר

      מקסים, גרת בברית המועצות בתקופת רייגן או שאתה ניזון מדברים ליברליים? מי הפחיד את הילדים בבית הספר? הילדים שלי היו אז בבית הספר. איש לא הפחיד.
      1. mvg
        mvg 19 בינואר 2019 13:09
        -2
        הילדים שלי היו אז בבית הספר.

        ושכחת את התרגילים "הבזק גרעיני מימין..." או להזכיר על PRU ומסיכות גז, או מי זה רייגן? למדתי, כל שבוע שיעור ב-OBJRD או מה שלא יהיה, מקלטים של הדוקטרינה... היה לנו ככה.
        1. פירמידון
          פירמידון 19 בינואר 2019 13:11
          +4
          ציטוט של mvg
          זה בדיוק מה שהיה לנו

          ומזה הייתם כולכם בפחד ובאימה?
          1. mvg
            mvg 19 בינואר 2019 13:27
            -3
            כולכם פחדתם

            לא היה לי ספק שתתחיל מלחמה גרעינית... היו כמויות אחרות של נשק גרעיני מכל צד, והיינו משוכנעים שבמקרה כזה, נקרע את שלנו. קריצה אבל הם עדיין נחנקים.
            נ.ב: אבל ברצינות.. ברור שאנחנו גולשים למירוץ חימוש חדש עם כיסים ריקים וללא בעלי ברית. נגד כל העולם (המתורבת) נאט"ו גדל, אין ATS, לאורך כל היקף הגבול שלנו יש רק אויבים.. או ניטרליים זמניים, כמו סין, מונגוליה, קזחסטן..
          2. שאחור
            שאחור 20 בינואר 2019 18:21
            0
            ציטוט מפירמידון
            ומזה הייתם כולכם בפחד ובאימה?

            ובכן, באופן כללי, כאשר בארון המתים (כפי שכינינו שיעורי הגנה אזרחית מבית הספר הסובייטי) הראו לנו סרט הדרכה על פעולות על אות על איום של מתקפה גרעינית, זה היה מפחיד. אבל היינו ילדים בני 13-14, אחרי השיעורים - כדורגל, והזוועות נשכחו (עד הסרט הבא).
        2. מעיל טנק
          מעיל טנק 19 בינואר 2019 13:21
          0
          ארצות הברית ניצחה אותנו באמצעים לא גרעיניים והרבה לפני רייגן. הכל התחיל עם חרושץ' אלן דאלס הניח את הבסיס והצוות שלו.
        3. סרגיי מדבדב
          סרגיי מדבדב 19 בינואר 2019 13:55
          +6
          ציטוט של mvg
          למדתי, כל שבוע שיעור ב-OBJRD או כל דבר אחר, מקלטים של הדוקטרינה...

          באותה תקופה הייתי תלמיד בית ספר. ב-NVP במרתף ירו מדברים קטנים בהדרכת מדריך צבאי, רב סרן בדימוס. והם לא פחדו מאף רייגן.
          1. mvg
            mvg 19 בינואר 2019 14:23
            -1
            ב-NVP במרתף הם ירו מדברים קטנים

            ובכן, צילמתי לבית הספר, והייתי הקפטן של "זרניצה" והתנדנדתי 5-6 ימים בשבוע באותו מרתף, אבל מר רייגן היה ידוע, והיה לי מספיק שכל לחשוב מה לעשות ב מרתף בית הספר בכל בית הספר במהלך כל זמן מחצית החיים של האיזוטופים של אורניום-235 ופלוטוניום-238, השעמום הזה עדיין יימשך כמה אלפי שנים..
    3. רטניק-80
      רטניק-80 19 בינואר 2019 13:04
      +1
      אני מסכים איתך בדבר אחד, אין טעם להציב טילים בקובה ובדרום אמריקה, אף אחד עוד לא למד להפיל טילים בחלל, ובהמראה ייתכן שקובה נמצאת בדיוק באזור הפעולה לגבי ארה"ב, אבל אתה יכול להמר על השאר איך אתה בטוח שטילים גרעיניים של ארה"ב כבר לא באירופה, מתקנים כבר בפולין ואלוהים יודע איפה, שלנו מדברים על זה כבר הרבה זמן, רק שאתה לא שומע
      1. mvg
        mvg 19 בינואר 2019 13:14
        +1
        התקנות כבר בפולין

        מה שנמצא בפולין ונבנה ברומניה ומיירטים באלסקה הוא NON-SHELL. עשרות חתיכות, כן, בטומהוקס.. מקסימום לאורל.. אבל מאות, כן, בליסטיים, עם טווח של 4-5 אלף ק"מ, זה עניין אחר. זמן הטיסה הוא 10-20 דקות, או אפילו פחות.. אתה יכול לנסות להרוס 80-90% מה-ICBM שלי, לסגור בסיסים ימיים ולהתמודד עם 4-5 שדות תעופה עליהם מבוססת תעופה אסטרטגית.. ואז לסיים 4-5 אלף צירים עם צירים, חפצים מכוסים בהגנה אווירית/הגנה מפני טילים. קבל 5-6 טילים בתגובה, אבל אל תדאג לגבי אירופה, אל תרחם עליהם.
        1. רטניק-80
          רטניק-80 19 בינואר 2019 13:27
          +1
          ובכן, למה אתה חולק עור של דוב שלא נהרג, גם באירופה אין טיפשים שיפרסו מערכות תקיפה גרעיניות, אותם בלטים נראים לי טיפשים, ובכן, יש כמה חלאות שהם ישימו בבית, ובכן, אנחנו גם נפרוס את המערכת, במיוחד מכיוון שכבר יש לנו אותה מוכנה בהתבסס על איסקנדר 1500 ק"מ (?), מכיוון שהייתה זוגיות, היא תישאר כזו, אירופה רק תגרוף את עצמה לטחורים. באופן כללי, אני חושב, כמו רבים כאן, כל kotovasiya הזה נגד סין
          1. donavi49
            donavi49 19 בינואר 2019 13:40
            +2
            פולין - היא אפילו תתן כסף, רק כדי שתוצב בחזית המערכה נגד מוסקבה.
            אוקראינה - שם ברור.
            גאורגיה דומה.

            זה כבר מספיק. בנוסף הבלטי. אם לוקחים בחשבון את הקפיצות האחרונות של הזקן מכסא לכיסא, אפילו לא הייתי בטוח בבעל הברית היחיד.

            להיפך, כל מיני גרמניה / איטליה / דנמרק / הולנד ואחרות - סביר להניח שיגידו לא. אבל עכשיו הם כבר לא נחוצים באופן אסטרטגי במיוחד, כאתרים לפריסה של IRBM / KR.
          2. תירס
            תירס 19 בינואר 2019 13:55
            0
            ציטוט: Warrior-80
            גם באירופה אין טיפשים לארח מערכות תקיפה גרעיניות

            באופן כללי, ממילא כמה מאות נשק גרעיני ממוקמים באופן חוקי באירופה. דבר נוסף הוא שהם מוצגים בצורה של פצצות אוויר (ואולי טילי ATACMS) ואינם מהווים איום גדול במיוחד.
          3. mvg
            mvg 19 בינואר 2019 14:32
            -2
            גם באירופה אין טיפשים למקם

            ספרטים ייחסמו מלמלא מחדש ויסכימו, כמו יפים... אוקראינה ברורה, כמובן... 300 IRBM, מ-3 BG ל-150 kTn, זה מסוגל להרוס את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו מ-400 (בערך) ממגורות וניידות טילים מבוססי, ובכן, 1-2 חתיכות תפיסה 955 ודולפין (דיונון) במאגר... וזה הכל. ואנחנו לא נהיה מסוכנים. 30-40 אלקים ווירג'יניות אמורים להיות מסוגלים להתמודד עם זה.
            נ.ב.: 100-150 איסקנדרים.. נתפסו על ידי בעלות הברית, כי אלו הבעיות שלהם... תעופה.
            1. היפרסאונד
              היפרסאונד 19 בינואר 2019 15:44
              0
              ציטוט של mvg
              300 IRBM, מ-3 BGs ל-150 kTn, זה מסוגל להרוס את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו

              תסביר איך? בפדרציה הרוסית, שוחזר מעקב מכ"ם רציף אחר שיגורי טילים לכיוון רוסיה - וורונז', וזה הכל. הם יזהו שיגור עלינו כמעט מיד. האם אתה חושב שההנהגה הצבאית-פוליטית, לאחר שראתה שיגור של מאות או אלפי טילים על שטחה, תחכה עד שיגיעו? לא, כמובן, שביתת תגמול תיפתח מיד. והינקי יודעים את זה
              1. mvg
                mvg 20 בינואר 2019 05:12
                0
                מכ"ם רציף עוקב אחר שיגור טילים לכיוון רוסיה - וורונז' וזה הכל

                מה הלאה? התחקה אחר. זמן הטיסה הוא 10 דקות, זמן ההכנה לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים ארוך יותר. התקשורת תסבול קודם.
                נ.ב: אין דבר כזה שיגור אוטומטי, כל מחשב יכול להיכשל, הפקודה לתקיפה גרעינית נלקחת על ידי אדם או על ידי מספר רב של שלטים.. אני חושד שאחד מהם הוא פיצוץ נמרץ.
                הנקודה בהצבת IRBM בספאטים היא זמן הגישה, שהוא פחות מזמן התגובה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים. מכת התגמול תועבר רק לצוללת הגרעינית, שנמצאת במאגר הנתונים. אז צריך לתפוס אותם... היפר - אתה טרול, ובכן, אדם לא יכול להיות כל כך צר אופקים (אני ניסח זאת בעדינות), אתה קורא את התגובות שלך... אתה צריך להיות בטירוף מוחלט , למשל, אני לא יכול לשתות או לעשן כל כך הרבה. hi
                1. היפרסאונד
                  היפרסאונד 20 בינואר 2019 08:21
                  0
                  ציטוט של mvg
                  זמן הגעה 10 דקות

                  מצוללות. מכוחות גרעיניים אסטרטגיים קרקעיים וחיל האוויר - 20-30 מ' או יותר. עם זאת, זה לא משנה
                  יותר זמן להכין את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו

                  דקה 1

                  עד שהנשיא יתעורר


                  מתוך 3 אנשים מספיקה החלטה של ​​שניים: פרזיק, שויגו, גרסים. מתמוססים באופן מיידי. ההחלטה תתקבל מהר מאוד. וכשה-pndos ישימו את ה-INF באירופה, הם בדרך כלל יציגו מערכות אוטומטיות שיפגעו מעצמן אם יבחינו בשיגור טיל שחורג מהיכולת להפיל את הגנת הטילים שלנו

                  מה "עד שדיזל יישפך לרקטות", על מה אתה מדבר? :D מעולם לא פגשתי טרול שמן ממך
                  1. mvg
                    mvg 20 בינואר 2019 08:34
                    0
                    מצוללות. מכוחות גרעיניים אסטרטגיים קרקעיים וחיל האוויר - 20-30 מ' או יותר. עם זאת, זה לא משנה

                    תפסיק לדבר שטויות...
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
                    זמן הטיסה של Pershing-2 לאובייקטים הממוקמים במרכז החלק האירופי של ברית המועצות היה 8-10 דקות בלבד, מה שהפך אותם לנשק מכה ראשון מסוכן מאוד.
                    זה ממערב גרמניה!!! כמה יהיה מאסטוניה??? ואם זה לא פרשינג, וזמן האצה של השלב הראשון לא יהיה 55 שניות, אלא 15.

                    דקה 1

                    מה זה דקה אחת? תשאלו את הטילים באתר, למשל, את ה"old1" עד כמה התקן, אפילו חרג במהלך התראת האימונים... מדובר על שלי, שלא לדבר על הנייד, שעוד צריך לעבור למצב! זה אפילו לא מעניין לגבי זה, עד שלא יהיה איתות מלמעלה, שום דבר לא ימריא.

                    מתוך 3 אנשים, הפתרון של שניים מספיק

                    איזה 3 אנשים, מה אתה? רק הנשיא, או אפילו המועצה, מדווח שויגו, התמ"ג מקבל החלטה. איזה סוג של אוטומציה? אתה רוצה SkyNet? התרסקות בתוכנית והלו כדור? האמריקאים כבר ניסו את זה, העולם היה על סף. אפילו "יד מתה" אוספת אותות מחבורה של חיישנים.

                    איזה סוג של "עד ​​כה דיזל יישפך לרקטות"

                    לגבי שמן סולארי, ציירתי בכל ליבי.. wassat תפסיק לפנטז, תעסוק, אם לא בחינוך (כבר אי אפשר ללמד), אז לפחות בחינוך עצמי. למה להיראות כמו דחליל? תחביב מוזר.
                    1. היפרסאונד
                      היפרסאונד 20 בינואר 2019 11:51
                      0
                      סיפרתי לו על האסטרטגים של ארה"ב, הוא סיפר לי איזה פרשינג. פני יד. למד לקרוא את מה שהם כותבים לך אם לא למדת בבית הספר
          4. שאחור
            שאחור 20 בינואר 2019 18:28
            0
            ציטוט: Warrior-80
            גם באירופה אין טיפשים שיארחו מערכות תקיפה גרעיניות,

            ואם נפרוס טילים לטווח בינוני עם ראשי נפץ גרעיניים על הגבול עם אירופה, האם דעתה של אירופה תשתנה?
        2. היפרסאונד
          היפרסאונד 19 בינואר 2019 15:42
          0
          או שאתה יכול פשוט לפוצץ 32 פוסידון בחוף ארה"ב)
      2. donavi49
        donavi49 19 בינואר 2019 13:14
        0
        קיבולת. השאלה היא לגבי יכולת. גם אם מתקני ההגנה מפני טילים ברומניה עמוסים בצירים, אז מה הטעם? ובכן, הם ישוגרו בשלמותם 24 גַרזֶן. ו? בורק הניתן להחלפה, שמגיע בקביעות לבקר - יכול להתחיל 60+ צירים ועדיין להישאר על מערכת ההגנה האווירית = להגנה עצמית.

        יחד עם זאת, החפץ עצמו יקר - והערך העיקרי = מכ"ם, מערכת הבקרה על כל זה. מה שפשוט לא נחוץ לבסיס טילי תקיפה.

        כן - הם עשו עבודה ענקית ומוצלחת, בעיקר בהצבת מטוסי MK41 ימיים סטנדרטיים באתרים קרקעיים מוכנים. בעתיד (ללא DRMSD) - הם יוכלו לייצר בסיסי טילי תקיפה זולים. שיהיה רק ​​MK41 + בונקר שליטה. זה יהיה זול ויהיו 24 טילים בבסיסים כאלה - וכמה שאתה צריך, לפחות 100+.
        1. mvg
          mvg 19 בינואר 2019 14:39
          -1
          MK41 + בונקר שליטה. זה יהיה זול ויהיו 24 טילים בבסיסים כאלה - וכמה שאתה צריך, לפחות 100+

          יש להם 90+ נושאי גרזן (80, 96 ו-122 תאים בכל שילוב), ועוד 2 אוהיו עם 154 צירים כל אחד... ניתן להסיע אותם לנורבגיה ללא עונש (במובן של צוללת גרעינית).
          נ.ב.: יש בעלי ברית... אם כי לא סביר שיגידו להם... יפן, אנגליה, קוריאה.. למי שיש לו גרזנים ואיגיס. אבל הדבר הכי לא נעים הוא BRMS. הם יכולים להיעשות במהירות ולהציב אותם.
          1. donavi49
            donavi49 19 בינואר 2019 15:00
            0
            כתבתי למעלה - ההבדל העיקרי בין הצי / תעופה ובסיסים / מתחמי קרקע.

            ובכן, לכל מיני נורבגיה, דנמרק, רומניה, יפן = פתאום דוחפים, נגיד, 50 ברקים. ו? אין דרך להסתיר את זה. אפילו היציאה ההמונית של צוללות נפתחת. וזה נותן ימים - לתגובה. 1-2 ברקים שמסתובבים בקביעות בגבולות בכיוונים שונים, כן +/- תלבושת סירה רגילה = זה המיקום של המצב הרגיל.

            מטוסים דומים - העברות המוניות = פתוחות תמיד. אחד או שניים B-52/B1 = זה לא אומר כלום.

            עם בסיסים ומתחמי קרקע הכל שונה. הם עומדים שנה, שנתיים או שלוש = אבל בכל יום הגיעו צוותים ורקטות עפו. כלומר, תקופת הפריסה נעדרת לחלוטין (בסיסי טילים נייחים) או מינימלית וקשה למעקב (מתחמים ניידים).
            1. mvg
              mvg 20 בינואר 2019 05:21
              0
              ובכן, לכל מיני נורבגיה, דנמרק, רומניה, יפן = פתאום דוחפים, נגיד, 50 ברקס

              דונאווי, כתבתי בסוגריים כמומחה שאפשר להסיע רק צוללות גרעיניות בצורה בלתי מורגשת לנורבגיה, ואלה 300 צירים. אף אחד לא ידחוף את ברקס/טיקי...תריסר - מקסימום, כדי לא לעורר חשד. ליפן ולעצמן, אגב, יש את ה-MK-41, אתה יכול לדחוס צירים נמרצים ישר לתוך אטוגו..
              מטוסים דומים - העברות המוניות = פתוחות תמיד. אחד-שניים B-52/B1 = זה לא אומר כלום

              ולא ציירתי כלום על מטוסים, זה השלב השני של המלחמה, אפילו השלישי... אחרי צירים. הצבע על מטרות כאשר ההגנה האווירית נעלמת.
              עם בסיסים ומתחמי קרקע הכל שונה

              בדיוק לזה התכוונתי, אפשר לאסוף שם טילים נמרצים גרגר אחר גרגר במשך שנה שלמה, ואז לשגר אותם מיד.
        2. ואדים237
          ואדים237 19 בינואר 2019 20:22
          0
          בקיצור, תצטרכו למשוך את מערכות ההגנה האווירית S 300V4 ו-S 500 לגבול, כמו גם לסתום מאות פגזים ולשים אותם לכל אורך הגבול - ואז בטוח לא טיל או מטוס אחד לטוס מאירופה.
    4. שלי 4 שם
      שלי 4 שם 19 בינואר 2019 13:11
      0
      אז מה לעשות? החזקת ערים ובסיסים באירופה כבני ערובה, איום במאות טילי שיוט ובליסטיים, אפילו לא גרעיניים, זה הדבר הכי טוב במשחק כזה.
      1. שאחור
        שאחור 20 בינואר 2019 18:35
        0
        ציטוט מ-My4there
        מה לעשות? החזקת ערים ובסיסי אירופה כבני ערובה, איום במאות טילי שיוט ובליסטיים, אפילו לא גרעיניים, זה הדבר הכי טוב במשחק כזה.

        מה אם הם יעשו את אותו הדבר? עם הפוטנציאל הכלכלי והייצור שלהם, קל להם יותר מאשר לנו. זה מירוץ חימוש בשבילך. בסוף שנות ה-80, זה נגמר רע עבור ברית המועצות. האם יש לך סיבה להאמין שעכשיו התוצאה תהיה אחרת?
    5. גריצה
      גריצה 19 בינואר 2019 14:21
      0
      ציטוט של mvg
      שאננות, או יותר נכון, לאוריאפטריוטים צרי האופקים... מה, נאפיק, הם הטילים בגבולות היריב? מי סוחב שטויות כאלה?

      זה מצער, אבל כדאי להכיר בכך שמבחינה זו האמריקאים ניצחו אותנו במאה נקודות קדימה. מספיק להם ללחוץ, ומדינות אירופה יתחילו בפתאומיות לשים את הטילים שלהן על שטחן. למרות העובדה שמדובר בהתאבדות פוטנציאלית מוחלטת. ככל הנראה, יש להם יותר פחד מארצות הברית מאשר פחד מהמוות שלהם. יתרה מכך, מדינות מסוימות אף יתחננו מהאמריקאים שיספקו להם טילים כאלה. זו מרפאה באופן כללי, שום דבר לא יכול להסביר את זה.
      אבל אנחנו לא יכולים לספק שום דבר ליד ארה"ב. אין לנו מנופי לחץ כאלה. האם אתה חושב שקובה תקבל בשמחה את הצעתנו? אני בספק. אותו דבר חל על ונצואלה וניקרגואה. כי לאמריקאים יש הזדמנויות גדולות מהר מאוד לארגן שם מהפכת צבע ולשנות את השלטון הקיים. והאם הם צריכים את זה? גם אם היא לא תצליח לעשות מהפכה במדינות אלו, לארצות הברית יש הזדמנות ענקית לחסום את המדינות הללו. עכשיו תשווה את היכולות של הצי שלנו והאמריקאי והכל יסתדר. אין לנו תקווה לאף אחד. רק לעצמך.
  12. שלי 4 שם
    שלי 4 שם 19 בינואר 2019 12:59
    -4
    זו הסיבה שהתקשורת הזרה מתאימה יותר ממשרד ההגנה שלנו (ועוד יותר - פרשנים מ-VO)?))) ובכן, הם כותבים את האמת שכדי להגן מפני אויבים, אימצנו את הרעיון של​ פריסת מספר רב של טילים שיוט קרקעיים וטילים בליסטיים. זה הקרקע, כי התעופה והצי שלנו רקובים ולא יוכלו לפגוע בפגיעת תגמול רצינית, אם בכלל. זה חשוב יותר מנשק ואוונגרד, שכן ק' יצמצם את הסכנה של עימות צבאי מוגבל ללא שימוש בנשק גרעיני כלשהו. אבל הכלי גמיש, ובמצב קריטי, יאו הטקטי יטוס. והדוקטרינה לכך שונתה לאחרונה מחדש. הכל מתאים.)
  13. plotnikov561956
    plotnikov561956 19 בינואר 2019 13:02
    0
    זמן טיסה בכמה דקות.. איך להדוף...? לינה בקובה ..ונצואלה...? משחק מהנה מגיע עם פיתויים גדולים...
    1. היפרסאונד
      היפרסאונד 19 בינואר 2019 15:46
      -2
      ציטוט של plotnikov561956
      זמן טיסה בכמה דקות.. איך להדוף...?

      S-500 ו-Skynet, אשר ישגרו מיד אוטומטית טילים ברגע שהרדאר יזהה שיגור מאסיבי עלינו. זה מפחיד, אבל מה לעשות
  14. סבקינה
    סבקינה 19 בינואר 2019 13:27
    +1
    הדברים שנאמרו ב-1984 על ידי ניקולאי אוגרקוב, ראש המטה הכללי של ברית המועצות, שקבע כי טילים בעלי דיוק גבוה עם טווח טיסה מוגדל עלולים להגביר באופן דרמטי את יכולות ההרס של נשק לא גרעיני, מה שבסופו של דבר יגרום לסגירתם. לגרעין מבחינת יעילות.

    כשהוא נקרא, היה תלוי דיוקן של ניקולאי ואסילביץ' על קיר משרד הרישום והגיוס הצבאי... כל הזמן חשבתי, למה ההבדל הוא רק באות אחת? אבל, כפי שהתברר, שם המשפחה הזה נקרא אחרת באזורים שונים ...
  15. K-50
    K-50 19 בינואר 2019 13:31
    0
    לרוסיה, לעומת זאת, לפי הפרסום אין טילים כאלה, וכל שנותר לה הוא פריסת מתקנים קרקעיים על מנת לתת מענה לאיומי המערב.

    בואו נגיד, זה לא היה לפני אימוץ ה"קליבר".
  16. אפריקה
    אפריקה 19 בינואר 2019 13:41
    0
    הדבר המעניין ביותר, אבל לפני ההכרזה על הפרישה מהאמנה לא היה לאמריקאים מושג להבין זאת? ידיים "יתירו" לא רק מרוסיה, אלא גם מכל מי שמסוגל לייצר טילים כאלה. לרמות
    1. donavi49
      donavi49 19 בינואר 2019 13:53
      0
      לכולם לא היו הגבלות. בדרך כלל. לדוגמה, הרקטה הקוריאנית (דמוקרטית) Hyunmoo-3 - טווח של 1000-1500 ק"מ.


      או Babur2 הפקיסטנית - עם ניוק ל-800 ק"מ.

      הסכם זה היה רק ​​בין ארה"ב לברית המועצות (RF ככונס הנכסים). כל אחד אחר יכול לבנות כל רקטה ללא הגבלות. הדבר היחיד הוא שיש הסכם נוסף על אי הפצת נשק תקיפה = גרסת ייצוא של 300 ק"מ. אבל זה עדיין לא בוטל. כלומר למכור לאותה איראן - איזה סופר איסקנדר לישראל = עדיין לא אפשרי. לבקש
  17. תירס
    תירס 19 בינואר 2019 14:07
    +2
    מה זה, אלטרנטיבה נוספת לאינטרס הלאומי המסודר?)))
    .....
    הזמן עובר והאיומים משתנים. אמנת INF פשוט איבדה את הרלוונטיות שלה.
    האיום של פריצת טנקים רוסיים לתעלת למאנש נעלם, וטילים בליסטיים חדלו להיות נחלתם של שתי המעצמות והופיעו בארסנל של מדינות לא מפותחות אפילו רבות. בתנאים האלה, הפיקוד האמריקאי לא רואה סיבה להמשיך ולהטיל על עצמו הגבלות מיותרות, זה הכל.
    לא צפוי 3 עולם בעתיד הנראה לעין. ואף אחד לא צריך את זה הרבה זמן, כולם כבר מרוצים ממצב העניינים הנוכחי.
  18. lopvlad
    lopvlad 19 בינואר 2019 14:29
    0
    טילים מדויקים שאינם גרעיניים


    במיוחד מכיוון שבגל של שרביט, טיל כזה, בעזרת מומחי רוסאטום, יכול להפוך לגרעיני.
  19. askort154
    askort154 19 בינואר 2019 14:40
    +1
    באופן הגיוני, נגד ביטול אמנת ה-RDSM, כל אירופה צריכה לעמוד "על אוזניה".
    9M729 - (SSC-8 בארה"ב) גרסת קרקע של ה"קליבר"! לפי הנתונים שלנו, הטווח הוא עד 2600 ק"מ. (לפי הנתונים שלהם מ-2 עד 5.5 אלף ק"מ).
    אבל, אפילו על פי "הנתונים שלנו", הוא מסוגל "לכסות" את כל אירופה, לא רק מאזור קלינינגרד, ("איסקנדר"), אלא גם מאזור מורמנסק מכסה את השרידים, כולל "הקטנה-בריטניה ". אבל אירופה ("העולם הישן") היא כבר מצעים בלויים בעליל מתחת ל"עולם החדש". לרמות
    1. plotnikov561956
      plotnikov561956 19 בינואר 2019 16:02
      0
      הפרשינגים כבר הוצבו.. הם יציבו אותם עכשיו... מתקפת תגמול...דווקא נגד ארה"ב.. זה ייפסק.. הסיבה נמחקת קודם כל...ולא התוצאה. חלום.. לשבת בחוץ מאחורי שלולית.. לגמוע בניצן
      1. ואדים237
        ואדים237 19 בינואר 2019 20:24
        0
        עכשיו הם לא ישימו פרשינג חדשים - כי אין להם אותם בכלל אם הם עושים את זה לא לפני 27 שנים. בינתיים רק טילי שיוט.
  20. קמפנלה
    קמפנלה 19 בינואר 2019 14:44
    +1
    כל זה, כמובן, חשוב. אבל יש גם נשק בקטריולוגי וכימי יעיל יותר מנשק קונבנציונלי, והמוני המעבדות בארה"ב לאורך הגבול עם רוסיה לא מעוררות אופטימיות.
    אני חושב שהגיע הזמן שנפתח מעבדות כאלה גם בקובה.
    1. מעיל טנק
      מעיל טנק 19 בינואר 2019 15:11
      0
      עדיין צריך לקרוא להם שמות יפהפיים, הם אומרים שזה מרכז מדעי לפיתוח חיסון נגד שפעת, אבולה ואנתרקס.
      1. קמפנלה
        קמפנלה 19 בינואר 2019 15:21
        +1
        אבל לדעתי, אין צורך לשחק, ולקרוא לזה ישירות "מעבדה למניעת הידבקות אמריקאית".)))
        1. מעיל טנק
          מעיל טנק 19 בינואר 2019 15:28
          0
          אנחנו צריכים גם להתחיל לאסוף חומר דנ"א מאמריקני טיפוסי, למטרות מדעיות, לטיפול בדלקת פרקים עבור כל האנושות. אבל אסוף רק את ה-DNA האמריקאי של האוכלוסייה הלבנה.
          1. קמפנלה
            קמפנלה 19 בינואר 2019 15:33
            0
            כן, היה צריך לנתח את האנגלו-סכסים כראוי כבר הרבה זמן, קודם כל, גם מי שבשלטון ושלנו לא יזיק לבחון אותם. אני חושב שיש להם DNA דומה.
            1. מעיל טנק
              מעיל טנק 19 בינואר 2019 15:41
              0
              כן, אפשר פשוט להכריז על תחרות, אפילו לא לאסוף, אלא לעשות משהו אחר לגמרי... זה יותר מפחיד ככה. יש להם מלחמת אזרחים אפשרית, אבל בארצם שלהם יש צורך למנוע ממלחמת ביצות להתרחש.
              1. קמפנלה
                קמפנלה 19 בינואר 2019 16:21
                0
                כל הכבוד, לא לאפשר זאת. מומחי הקרמלין מנסים כל כך לשמח את האנשים שזה אפילו מפחיד לחשוב מה יקרה כשהסבלנות של האנשים תיגמר...
  21. ישן26
    ישן26 19 בינואר 2019 18:21
    +1
    המחברים גם מזכירים כי לארצות הברית ולנאט"ו יש טילי שיוט רבים המכוסים רשמית על ידי האמנה, אך פרוסים על נושאות ים ונושאות מטוסים, ולכן אינם מצוינים באמנה. לרוסיה, לעומת זאת, לפי הפרסום אין טילים כאלה, וכל שנותר לה הוא פריסת מתקנים קרקעיים על מנת להגיב לאיומי המערב.

    הטיפשות הקפיאה את המחברים. מה, לרוסיה אין קו של טילי Kh-55, Kh-55SM, Kh-555, Kh-101, Kh-102 ובעתיד גם Kh-50? או שאין טילי 3M14 של משפחת קליבר???

    ציטוט: מכה
    אולי הפוך... אבל גם רוסיה תציב משהו ליד ארה"ב
    והאות יהיה אוטומטי.. אם תתחיל דממה באוויר מהמטה הכללי של הפדרציה הרוסית

    ואתה יכול לגלות איך אות SBU לשיגור אוטומטי ישודר למרחק של 7-8 אלף קילומטרים ???

    ציטוט: איש מזוקן
    האמנה מועילה לארצות הברית, אך אינה מועילה לרוסיה. בכך צודק המומחה.

    האם יועיל לרוסיה אם ייפרסו טילים בליסטיים לטווח בינוני באותה פולין, אסטוניה או לטביה/ליטא? עם זמן טיסה של 2-3 דקות למוסקבה וסנט פטרסבורג ו-5 דקות לבסיסים המרכזיים של כוחות התעופה, חיל הים, טילים אסטרטגיים? לא ידעתי. מסתבר שכמה שיותר גרוע יותר טוב???

    ציטוט: היפרסאונד
    יש צורך לנתק חבילות של S-500 כמה שיותר מהר ... רק הרוצחים האידיאליים של ה-INF

    לכו לחנות לחומרי בניין, קנו פטיש ותתחילו לנתק. לעזאזל, כמה נמאס מהשנאה הזו. כאן יוצאים שניים, מקסימום שלושה סטים גדודיים בשנה, וכאן מערכת מורכבת יותר תהיה מרותקת בקבוצות am

    ציטוט: היפרסאונד
    ראשית, קצת פחות, ושנית, לרוב האמריקאים לא יהיו אפילו 20 מ' - הצוללות יכוסו מהר מאוד

    האם הצוללות שלנו רועות מול חופי ארצות הברית? או עדיין באזור של בסיסים. אותן דקות כמו עם ה-ICBM, טוב, אולי קצת פחות, אבל לא בהרבה

    ציטוט מאת donavi49
    ברמת הסתברות גבוהה, 2/3 מה-SSBN המוכנים ללחימה במקרה של פרוץ מלחמה פתאומי יירו מבסיסים.

    יתר על כן, טווח הירי מאפשר ...

    ציטוט: היפרסאונד
    צריך רקטות בקובה 100%. רצוי היפרסוני, גם גרעיני וגם קינטי

    צריך עוד משבר קריבי? יש הזדמנויות? קובנים להוטים להישרף 15-20 דקות לפנינו???

    ציטוט: היפרסאונד
    אבל זה גם בלתי אפשרי עבורם שלא לצאת החוצה, כי לסין וליריבות רבות אחרות יש טילים כאלה.

    ומי הטילים לטווח בינוני מגיעים לארצות הברית? צפון קוריאני? או אולי איראנית???

    ציטוט: היפרסאונד
    אגב, למה באותו חומר נפץ "פגיון"? חישבתי שהאנרגיה הקינטית לבדה תספיק כדי להשפיע על המקבילה של כ-28 טון של TNT

    מזל טוב. זה כבר הפך ל-28 טון, וקודם לכן היו 30 טון של TNTE. זה כאשר אתה מגיע לפחות טון וחצי של TNTE - אז יש לך הזדמנות לדבר. ואם תגיעו לפחות 100 ק"ג של TNTE - באופן כללי יהיה ערך קרוב מאוד

    ציטוט: Warrior-80
    איך אתה בטוח שהטילים הגרעיניים של ארה"ב כבר לא באירופה, המתקנים כבר בפולין ואלוהים יודע איפה, שלנו מדברים על זה כבר הרבה זמן, אבל אתה לא שומע

    טומהוק גרעיני, הן בים והן ביבשה, הושלכו בעשור האחרון. פשוט אין להם Tomahawks עם YaBZ כרגע. ראשי נפץ גרעיניים נותרו רק במטוס AGM-86B
    1. malyvalv
      malyvalv 20 בינואר 2019 03:54
      0
      ציטוט: Old26
      צריך עוד משבר קריבי? יש הזדמנויות? קובנים להוטים להישרף 15-20 דקות לפנינו???

      משום מה, האמריקאים לא מפחדים ומציבים ברוגע מערכות הגנה מפני טילים (ואולי טומהוק) בגבולותינו. ואין משבר. רק דאגות.
  22. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 19 בינואר 2019 18:30
    +1
    כל האסטרטגים ואנשי הסטיק האלה, לא פחות מאשר אימה. היזהרו, לא תהיה מלחמה. אני רוצה להזכיר לכם שרוסיה וסביבותיה נמצאות בשליטה מוחלטת של ארצות הברית מאז 93. וכל הנשיא והממשלה ה"שלנו" הללו מתמנים למושלים כלליים (הכל לפי גבלס – פראים מזרחיים לא צריכים חינוך או רפואה). וכל הריקודים האלה עם טמבורינים, כמו "האיום הרוסי" מצד אחד ו"תנועת נאט"ו לעבר גבולותינו" מצד שני, רק כדי להסיח את הדעת ולשמור על הסדר... אופס, ציבור הבוחרים בשליטה. רק שאין להם קרח שם "מאחורי השלולית", אלא אפילו תחת. ובכן, הם הדפיסו יותר דולרים, חוב ציבורי אחד הוא 20 טר' $ - כמעט 100% מהתמ"ג (וזה, לדקה, הם עוד 20 טר.). כן, על פני כדור הארץ כולו לא יהיו סחורות, משאבים, או שירותים בסכום הזה (3k.$ לכל אחד משבעת המיליארדים, לדקה, רק החוב הציבורי). לכן, רוב הדולרים הללו "מובטחים" בניירות ערך "בעלי ערך, ובכן, יקרים מאוד". אבל זה לא הכל, כל החובות הציבוריים והתמ"ג הללו הם רק קצה הקרחון שטמון בחשבונות של "סופר עשירים", "עשירים מאוד", רק "עשירים" וכלל לא אנשים עשירים. השיטה הקפיטליסטית הגיעה לסיומה ההגיוני, שהקלאסיקות של המרקסיזם הזהירו מפניו. ואף אחד לא יודע מה לעשות עם כל זה על כל הגוף השמימי "כדור הארץ"
    1. מעיל טנק
      מעיל טנק 19 בינואר 2019 19:02
      0
      אפשר להאריך את חייה של השיטה הקפיטליסטית הליברלית הספציפית הזו על ידי יצירת מהפכה ותסיסה במדינה עשירה במשאבים. ואז מגיע חיל הפולשים ומשתלט על המשאבים. זה מה שהם עושים וממשיכים לעשות.
      1. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 20 בינואר 2019 04:01
        0
        קרא את התגובה שלי ביתר תשומת לב. כדי להבטיח את המוני הדולר, אתה צריך לעשות מהומות ולהשתלט על המשאבים של כוכב אחר (או אפילו יותר מאחד). אחרת, אינפלציה בלתי מבוקרת, שתגרום למפולת של היפר-אינפלציה, ובהתחשב בכך שדולר הוא מטבע עולמי, אתה מבין. רק האינדיאנים של יערות האמזונס והזולוס של מדבר קלהארי לא ישימו לב לכך. והם ישרדו רק במקום שבו הטמפרטורה השנתית הממוצעת גבוהה בהרבה מ-0, והכל גדל מעצמו כל השנה.
      2. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 20 בינואר 2019 04:54
        +1
        וכן, אם במדינה עתירת משאבים התכוונת לרוסיה "עצמאית", אז אני חייב להרגיז אותך, המשאבים שלנו נמכרו מזמן בניצן. תחתיהם, בארצות הברית, נמשכים חוזים עתידיים, שתחת אבטחתם "מודפסים" (במזומן יש בקושי עשירית מהמסה הכוללת של $) הרבה דולרים. אם הרובל הסובייטי, שמשום מה נקרא עץ, סופק עם כל הסחורה וחפצי הערך של ברית המועצות, שהיה כתוב עליו. ואז הרובל של בנק רוסיה מגובה בדולרים, עליהם מודיעים לנו שהם מאמינים באלוהים, מבלי להסביר מי האל שלהם.
  23. kriwo.alek
    kriwo.alek 19 בינואר 2019 19:10
    0
    משהו הרבה פטפוט. להתיר עניבה. האם מישהו אחר חושב שכל ההסכמים הללו מיושמים? נָאִיבִיוּת. הכל מוכן, ומה הבסיס לא חשוב לחלוטין.
    הרי יש לנו גם צוללות שיכולות לנקר מהמים ואפילו מהקוטב הצפוני.
    אתה רק צריך להבין שאם יש אלכוהול גדול, אז אתה צריך להיות הראשון לחתוך את המלפפון החמוץ. וזוהי מודיעין עבודה.
    השאר הכל מהרע ומהפחדת העמים, גם בקרבם וגם אצלנו.
  24. ישן26
    ישן26 19 בינואר 2019 20:30
    -1
    ציטוט מאת afrikanez
    הדבר המעניין ביותר, אבל לפני ההכרזה על הפרישה מהאמנה לא היה לאמריקאים מושג להבין זאת? ידיים "יתירו" לא רק מרוסיה, אלא גם מכל מי שמסוגל לייצר טילים כאלה. לרמות

    אחרים לא היו קשורים כלל. רק אצלנו ועם האמריקאים

    ציטוט: איש מזוקן
    והאם ארלי בורק לא שוחה בבלטיקה? אנחנו יכולים גם לפרוס טילים בקובה, ונצואלה וניקרגואה. בכיוון דרום אין לארצות הברית מערכת הגנה מפני טילים. זה יהיה גרוע יותר עבור מזרונים.

    אבל אני בספק אם ניקרגואה, קובה וונצואלה ירצו להפוך לבשר תותחים עבורנו ולספוג את המכה הראשונה. ולגבי היעדר הגנת טילים בדרום, אז יש להם מכ"מי התרעה מוקדמת, עם כיוון דרומה. יש גם ארבע עמדות יירוט אסטרטגיות של GBI בקליפורניה. אף אחד לא אסר לפטרל בברקאם במפרץ מקסיקו. אז לשווא אתה חושב שהדרום שלהם פתוח וחסר הגנה

    ציטוט: ארברס
    זמן טיסה 5-6 דקות

    אם בבלטיות - אז אפילו פחות

    ציטוט: איש מזוקן
    והאם ארלי בורק לא שוחה בבלטיקה?

    הם יכולים גם לשחות. אחר כך, בניגוד לאפשרויות המיקום האפשריות על הקרקע, יש להם רק כנפיים תת-קוליות על ספינות. ועל הקרקע אתה יכול לפרוס בליסטי

    ציטוט: Major147
    "רשימת ה"איומים" כוללת גם את הפצצה הרוסית הלא-גרעינית החזקה ביותר AVBPM (פצצת ואקום של מטוסים בעוצמה גבוהה), שזמן קצר לאחר הניסויים נקראה "אבא של כל הפצצות". בהשוואה ל-GPU-43 האמריקאי / B, שנבדקה ארבע שנים קודם לכן, ונקראה "אם כל הפצצות", הרוסית התגלתה כקלה וקומפקטית יותר, אך יעילה הרבה יותר. "Made in Russia" חזק פי ארבעה מ"Made in USA" ו מסוגל לפגוע פי 20 יותר שטח. השוואה מפחידה, אבל "פאפא" מפוצץ לחלוטין 180 בלוקים עירוניים, מול 9 ל"אמא". במקביל, הפצצה הרוסית קרובה מאוד לנשק גרעיני טקטי, אבל מטען הוואקום שלה אינו משאיר זיהום כימי ורדיואקטיבי. ובהינתן שאמצעי המסירה שלו למטרה יהיו הטיל הבליסטי החזק ביותר RS-28 "סרמט", אזי יעילות ההשמדה עולה פעמים רבות. תימנע ממנו ממגבלות רבות."

    AVBPM ב"סרמט" כעומס? הם הפילו את זה מטרנספורטר או אסטרטג, אבל יש לך את זה תחת פייר ה"סרמט"? אתה יכול לראות את העשב הבררן, מה אתה ממציא...

    ציטוט: גריסים
    כלומר, להשמיד עם קליבר ואיסקנדר את כל אזורי עמדת ההגנה מפני טילים, משגרי טילים ניידים והשאר נחוץ ושימושי.

    אפשר להרוס את "איסקנדרים". "קליבר" - בקושי. בסיסים כאלה יכוסו באמצעי הגנה אווירית. ולהפיל טיל תת-קולי כשהוא מתגלה (ויש להם מספיק AWACS) זו משימה לא מאוד קשה. אפילו ארטילריה נגד מטוסים בקליבר קטן יצליח
    אבל להכות את הניידים זה הרבה יותר קשה. אנחנו צריכים סיור ב-RRV וכלי נשק במוכנות דקה

    ציטוט: היפרסאונד
    S-500 ו-Skynet, אשר ישגרו מיד אוטומטית טילים ברגע שהרדאר יזהה שיגור מאסיבי עלינו. זה מפחיד, אבל מה לעשות

    "סקיינט"? ראית את "שליחות קטלנית"?
  25. עצם 1
    עצם 1 19 בינואר 2019 20:44
    0
    "טילים עם ראשי נפץ לא גרעיניים, שהם הרבה יותר קטלניים מנשק גרעיני" עיכוב - וואו - אבל המהדורה האמריקאית יודעת טוב יותר כמובן לצחוק
  26. שָׁעָן
    שָׁעָן 19 בינואר 2019 20:54
    +1
    ובכן, כן, אנחנו בעלי דיוק גבוה, והם גרעיניים.... אף אחד לא יבין מי יורה עם מה, הם יפגעו מיד במדבר, פשוט אולי לא תהיה הזדמנות שנייה.
  27. ישן26
    ישן26 19 בינואר 2019 21:18
    0
    ציטוט של mvg
    בתוספת 2 צירים של אוהיו 154 כל אחד...

    4 "אוהיו" עבור 154 "צירים"

    ציטוט של mvg
    אבל הדבר הכי לא נעים הוא BRMS. הם יכולים להיעשות במהירות ולהציב אותם.

    כן, זה הדבר הכי לא נעים, אבל למרבה המזל לא תצליחו מהר, ויהיו חייבים לשחזר ראשים גרעיניים עבורם ממניות ישנות, והם יכולים לשדרג עד 3,5 מאות בשנה.
  28. TOP2
    TOP2 19 בינואר 2019 22:23
    0
    בדיונים הם איכשהו עקפו נקודה מעניינת לגבי הגנת טילים, וליתר דיוק, הגנת הטילים שלנו. במצב כזה, בנוסף לעיקרי, תצטרכו לפרוס גם הגנה אווירית/הגנה מפני טילים מבוססת אובייקטים. יתר על כן, הגנת הטילים של הדור הבא, העובדה שסביב מוסקבה זה אתמול. וכאן יש ניואנס אחד מעניין. אלמנטים של ABM המבוססים על עקרונות פיזיים שלא היו בשימוש בעבר יכולים לפגוע בתשתית המוגנת על ידי עבודתם, ולכן יש למקם אותם במרחק מסוים. יש לנו הזדמנות כזו, אבל בגירופ עם צפיפות התקשורת שלו, אי אפשר אפילו לחלום על זה. במצב זה, זה רחוק מלהיות עובדה שמהיר ומפרק נשק ייתן טרמפ, אבל השוחה באבק ללא אופציות.
    באשר להצבת טילים באזורים שונים, אף אחד לא ביטל את הצד האחורי של המטבע. ככל שהשיגור מזוהה מהר יותר, כך גדל הסיכוי ליירוט הטיל בשלב הראשוני של הטיסה.
  29. בלרופון
    בלרופון 19 בינואר 2019 23:44
    0
    טכנולוגיות הטילים של רוסיה הן ערובה בסיסית לביטחונה. "שותפים" בתנאים הנוכחיים צריכים לשאוף לקשור את הגורם הזה, והם מגרים אותו. משחק עם אלמנט גדול של אי-חיזוי.
  30. לארה קרופט
    לארה קרופט 20 בינואר 2019 02:11
    -1
    הפרסום מדגיש כי חלקם בארצות הברית עדיין לא מבינים את המשמעות של טילים לא גרעיניים בעלי דיוק גבוה, מחשיבה אותם כנשק משני, שלא כמו נשק גרעיני.

    ולמה ארה"ב רק המירה חלק מה-SSBN שלה ל-SSGNs (הספקים של ה-KR MB עם OBCh) לא סיפרו לי?
  31. קפסיד
    קפסיד 20 בינואר 2019 07:22
    0
    זו עוד שאלה גדולה, למי היציאה מהדרסמ"ד מתירה את ידיהם. ארה"ב תשגר מכונת פריסת טילים גדולה, ואיך נגיב?!
    1. ואדים237
      ואדים237 20 בינואר 2019 11:40
      0
      ואנחנו נענה עם "ספיד" חדש עם מספר ראשי נפץ.
      1. קפסיד
        קפסיד 20 בינואר 2019 11:55
        0
        ציטוט: ואדים237
        ואנחנו נענה עם "ספיד" חדש עם מספר ראשי נפץ.

        המירוץ על הפנים, ורוסיה מוגרלת.. עד שהבעיה תיפתר.. קצת הפסדים.. דרכה