ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

מכלית סינית: רק T-99 "Armata" יכול להתחרות בטנק Type2A14

235
התקשורת הסינית מפרסמת חומר שאומר ש-PRC הפכה לאחד המובילים בעולם בבניית טנקים. יצוין כי אם לפני כמה שנים עבור PLA טנקים נקנו בעיקר בחו"ל, כעת המצב השתנה לטובת טנקים המיוצרים על ידי חברות סיניות ופותחו על ידי מעצבים סיניים.


מכלית סינית: רק T-99 "Armata" יכול להתחרות בטנק Type2A14


התוכנית "זמן מלחמה" של CCTV מציגה חומר המצטט הצהרה של סגן מפקד גדוד הטנקים PLA, Jia Yuanyu, שאמר כי טנק הקרב הראשי סיני Type99A2 עם הגנה דינמית חדשה, מערכת בקרת לחימה, מערכת בקרת תנועה ומערכת אקטיבית. מתחם מיגון עם טווח מילימטר מכ"ם "מדורג בין מיטב הטנקים המודרניים לדורותיו".

אילו עוד טנקים, לפי הגרסה הסינית, הם מהטובים בדור ה-3? התברר שבשלושת ה"טובים" הראשונים אין ולו טנק רוסי אחד מהדור הזה. נאמר כי ה-Type99A2 "נמצא למעשה באותה שורה, ולעתים קרובות עולה על" ה-M1 אברמס האמריקאית וה-Leopard 2 הגרמנית. כמו כן, מצוין כי ה-Type99A הסינית "כבר מוכנה להתחרות בעולם".

מתוך חומר:
למיכל Type 99A2 רמת הגנה גבוהה. כל קטע של השריון הקדמי מסוגל לעמוד בפני פגיעה ראשונה של קליע מאקדח של כל טנק קרב ראשי בעולם. הדבר היחיד שיכול להיות לו סיכוי לפגוע בטנק מסוג 99 בפעם הראשונה בכיוון החזית הוא טיל נ"ט חזק оружие.


דוגמה לנשק כזה הוא המתחם הסיני "חץ אדום 10" - אחד השינויים האחרונים של "החצים האדומים".

מכלית סינית:
אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.
תמונות בשימוש:
https://www.facebook.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
235 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. אגורוביץ'
        אגורוביץ' 6 בינואר 2019 13:57
        +40
        ההתרברבות הרגילה של טלטלה אחת. Chatterbox, הוא דברן - כל חלפן חול משבח את הביצה שלו.
        1. סרג קומה
          סרג קומה 6 בינואר 2019 16:11
          +8
          ציטוט מאת אגורוביץ'
          ההתרברבות הרגילה של טלטלה אחת

          מפקד הגדוד הסיני אמר ישירות - "אני חושב...".
          du_re_n מתעשר במחשבה - פתגם רוסי על החלומות הוורודים של אדם טיפש.

          נ.ב מעניין איך הוא השווה איך, לפי איזה פרמטרים באילו בדיקות? אם לפי התמונות ומאפייני הביצועים המוצהרים = du_re_n x 2
          1. 210okv
            210okv 6 בינואר 2019 18:14
            +10
            זה לא מג"ד, אלא סגנו.. טוב, הקפטן הסיני שתה יותר מדי.. לעזאזל, הם מצאו "סמכות"...
            1. svp67
              svp67 8 בינואר 2019 04:21
              +1
              ציטוט: 210okv
              זה לא מג"ד, אלא סגנו..

              שאלה של סגן בשביל מה? אם לשפוט לפי הנאום שלו, ברור מהחלק הפוליטי...
          2. קרסנויארסק
            קרסנויארסק 6 בינואר 2019 21:51
            +3
            ציטוט: סרג קומה
            ציטוט מאת אגורוביץ'
            ההתרברבות הרגילה של טלטלה אחת

            מפקד הגדוד הסיני אמר ישירות - "אני חושב...".
            du_re_n מתעשר במחשבה - פתגם רוסי על החלומות הוורודים של אדם טיפש.

            נ.ב מעניין איך הוא השווה איך, לפי איזה פרמטרים באילו בדיקות? אם לפי התמונות ומאפייני הביצועים המוצהרים = du_re_n x 2

            חבר'ה, אם איזה סבא (סבתא, כאופציה) יגיד את אותו הדבר, האם גם אתם תמהרו לדון בזה? אתה אף פעם לא יודע מה אמרו כמה סינים. גם אם הסגן מפקד גדוד. על מה יש לדון?
            1. ver_
              ver_ 7 בינואר 2019 04:39
              0
              ... אותה קלינטון הארורה - אין עליהן אמא יפנית ...
            2. רוסטיסלב
              רוסטיסלב 8 בינואר 2019 08:16
              0
              על מה לדון? מבחר חדשות, אשר VO בוחרת לפרסום. כאן האנשים לועגים על חוסר האנליטיקה.
          3. svp67
            svp67 8 בינואר 2019 04:20
            0
            ציטוט: סרג קומה
            du_re_n מתעשר במחשבה - פתגם רוסי על החלומות הוורודים של אדם טיפש.

            ובכן, עכשיו פרשנים מאוקראינה יכעסו... ואז הרוסים גנבו מהם משהו
        2. בחור חד
          בחור חד 6 בינואר 2019 20:59
          +10
          אם הטנקיסט לא מאמין בטנק שלו, אז איך אתה חושב שהוא יילחם בו בשדה קרב אמיתי? חיוך
          1. stalki
            stalki 7 בינואר 2019 14:07
            0
            אם הטנקיסט לא מאמין בטנק שלו, אז איך אתה חושב שהוא יילחם בו בשדה קרב אמיתי?
            ובכן, נניח שהטנקיסט מאמין בטנק שלו קרץ והטנק, בתורו, גם מניחים שהוא לא באמת יכול להילחם. ובכן איך? שניהם נלחמים הרבה? חיוך
            1. בחור חד
              בחור חד 7 בינואר 2019 21:50
              +1
              על טנקי KV בתחילת המלחמה הם עדיין נלחמו, למרות שהיו מספיק בעיות טכניות עם המכונה הזו. הרבה תלוי באדם, לא בחומרה. ניקח כדוגמה את תחילת מלחמת העולם השנייה, לגרמנים, חוץ מ-T3 ו-T4 החלשים בעליל (באותה תקופה), לא היה כלום (לא אזכיר את T1 ו-T2, יש להם מעט מה לעשות עם טנקים), אבל הם הצליחו להכניע כמעט את כל אירופה לכוחם. חיילים סובייטים השתמשו לעתים קרובות ב-T26 וב-T60 עם תוצאה עצובה מאוד עבור הפריץ, לא בגלל השלמות הטכנית של המכונות הללו. hi
        3. starik80
          starik80 6 בינואר 2019 21:53
          -3
          לְהַנִיעַ?
          אבל מה מלמדים בצבא הרוסי https://youtu.be/r_yoZEIuQQA
          1. igorka357
            igorka357 7 בינואר 2019 05:02
            +4
            אני גם יודע איך, וגם יודע לירות טוב מאוד, לנהוג בטנק, רכבי לחימה ושיריון, אני מכיר את עקרונות הלחימה בתנאים שונים, אני מפרק ומרכיב כלי נשק טוב, לפחות כל שינוי של א"ק, אני לא אגיד שום דבר על אקדחי ראש הממשלה וסטצ'קין! וכל זה לימדו אותי על ידי שנתיים + 2 שנות השירות שלי במולדת, הבנת? או שאתה צריך לשלוח קישורים מתרגילים של הצבא הרוסי? ??
        4. הסעות
          הסעות 7 בינואר 2019 07:59
          +3
          למה להתבלבל, מדבר? הוא ענה כמו שכל חייל או מפקד צריך לענות על הנשק שלו.
          שאלה נוספת היא עד כמה דעתו של מפקד גדוד הטנקים הסיני עשויה לעניין מישהו.
          1. XYZ
            XYZ 7 בינואר 2019 17:36
            +2
            סגן רגיל. מפקד גדוד טנקים בסין לעולם לא יביע את דעתו ללא אישור ההנהגה הגבוהה ביותר. אפילו לא מפליץ. אם זה קרה, אז זה אושר ואושר ברמה הגבוהה ביותר. דבר נוסף מעניין, לאיזו מטרה נאמר.
            1. הסעות
              הסעות 9 בינואר 2019 12:44
              0
              זה ידוע במה - לעודד את כוח האדם, לרצות את הרשויות הגבוהות.
        5. קוטוז
          קוטוז 7 בינואר 2019 11:05
          +1
          "ההתרברבות הרגילה של טלטלה אחת" - נו, מי יגיד.
        6. קָצֶה
          קָצֶה 9 בינואר 2019 04:20
          0
          ציטוט מאת אגורוביץ'
          ההתרברבות הרגילה של טלטלה אחת. פטפוט, הוא פטפטן

          כן, בית הספר הטוב ביותר לטנקים בעולם... הם השתכרו על חאנשין אחרי רכיבות בפדרציה הרוסית. תזכירו לי, איפה הם הסתובבו עם ה-T-72 בשחפת?
    2. oleg gr
      oleg gr 6 בינואר 2019 13:53
      +8
      כשהם יוכיחו את עצמם בביאתלון טנקים, אז אנחנו נעריך. וכך גם התרברבות.
      1. לוקול
        לוקול 6 בינואר 2019 13:59
        -1
        כשהם יוכיחו את עצמם בביאתלון טנקים, אז אנחנו נעריך. וכך גם התרברבות.

        הם לקחו את הבסיס מה-T-72 ותלו אותו עם כל החפצים החדשים בבניית טנקים (הם יכולים להרשות זאת לעצמם - יש יותר מדי כסף). ויש לנו רק T-72 "עירום", כי אין כסף לצייד מחדש את צי הטנקים.
        אז יש אמת בהתפארות שלו.
        1. Observer2014
          Observer2014 6 בינואר 2019 14:09
          +7
          הם לקחו את הבסיס מה-T-72 ותלו אותו עם כל הלחמניות החדשות בבניית טנקים
          כןאז זהו. תרצו או לא. ורק "ארמטה" הוא מתחרה ל-T-72. אז הסינים צודקים לצחוק
        2. לארה קרופט
          לארה קרופט 6 בינואר 2019 17:00
          0
          ציטוט מאת לוקול
          כשהם יוכיחו את עצמם בביאתלון טנקים, אז אנחנו נעריך. וכך גם התרברבות.

          הם לקחו את הבסיס מה-T-72 ותלו אותו עם כל החפצים החדשים בבניית טנקים (הם יכולים להרשות זאת לעצמם - יש יותר מדי כסף). ויש לנו רק T-72 "עירום", כי אין כסף לצייד מחדש את צי הטנקים.

          מאז מלחמת צ'צ'ניה הראשונה, כמעט כל צי הטנקים היה מצויד בשריון פעיל לפחות ...
          1. פילאט 2009
            פילאט 2009 7 בינואר 2019 14:11
            +1
            ציטוט: לארה קרופט
            מאז מלחמת צ'צ'ניה הראשונה, כמעט כל צי הטנקים היה מצויד בשריון פעיל לפחות ...
            שריון אקטיבי? אני מכיר הגנה דינמית. ואתה יודע שזה שונה. ולא לכולם יש מערכות הגנה אקטיביות

            דבר נוסף הוא שלסינים עדיין יש מעט מהאב-טיפוס הללו והחימוש מחדש ייקח יותר מעשור. מצד שני, הם ימחצו כל מי שיש לו טנקים ישנים. נמלים....
            1. לארה קרופט
              לארה קרופט 7 בינואר 2019 15:38
              0

              סוג 99 (טנק)
              במשך שנים רבות, כוחות היבשה היו החלק העיקרי של ה-PLA, בהיותם תחת פיקוד ישיר של הוועדה הצבאית המרכזית. ב-31 בדצמבר 2015, הוקם לראשונה המטה של ​​כוחות היבשה של PLA.
              מספר כוחות היבשה הוא כ-975 (000). הְתחַמְשׁוּת:
              6740 טנקים. שלהם               מיושן: 1600 יחידות ZTZ-59, 650 ZTZ-59II, 600 ZTZ-59D, 200 ZTZ-79, 300 ZTZ-88A/B; ו מודרני 1000 ZTZ-96, 1500 ZTZ-96A, 40 ZTZ-98A, 600 ZTZ-99, 250 ZTZ-99A.
              מיכלים קלים: 650 Type-05(vn-16), 350 Type-62, 50 Type-63A.
              טנקים גלגלים: 200 ZBL-09 (Type-09) חמושים בתותח 105 מ"מ.
              3800 רכבי לחימה חי"ר: 400 ZBD-04, 500 ZBD-04A, 500 ZBL-08, 600 ZBD-86, 650 ZBD-86A, 550 ZSL-92, 600 ZSL-92B.
              5020 נגמ"שים: 2400 Type 63 (WZ-211), 1750 Type-89 (ZSD-89/ZSD-89C), 400 ZSL-09, 700 Type-92A, 120 ZBL-11, 50 ZSL-93.
              2320 הוביצרים מתנייעים.
              6140 רובים נגררים.
              2586 מרגמות.
              1872+ MLRS.
              1531 תותחים נגד מטוסים.
              גשר פונטון מתנייע GZM-003, רכב חפירה GJW-410, רכב חוסם מכשולים הנדסי GCZ-112, מיכל חבלנים קל BTR-89, מסלול מסילה GCZ-110 וגשר ממוכן כבד GQL-111.

              מבחינת טנקים מודרניים, יש לנו שוויון עם ה-PLA, נראה לי...
              כל ה"אגרוף המשוריין" כולל. עם טנקים מודרניים מרוכזת בחוף ה-PRC (התצורות והתצורות של ה-PLA החמושות בנשק מודרני יושמדו על ידי הים של KR האמריקני ומבוססות אוויריות ויאלצו אותם לסגת עמוק לתוך שטחה של PRC) ו על הגבול עם הרפובליקה של קזחסטן, שיש לה צי טנקים לא גרוע מהסינים (עם עליונות חיל האוויר ארה"ב וה-ROK בכיוון הזה, גם כוחות השריון של ה-PLA יסבלו אבדות).
              את המצב מצילים בכך שיש רכס הרים בין סין להודו.
              לכן, PRC:
              - מביאה את הגנת הטילים / ההגנה נגד מטוסים שלה לאיים, כלומר. מחוץ ל-PRC, במטרה לפגוש את האויב בגישות הרחוקות לחופיו ולשבש את התקשורת הימית באזור הים הקרוב בעזרת הקורבטות הרבות שלו;
              - רוכשת מערכות הגנה אווירית S-400 מהפדרציה הרוסית על מנת לשפר את מערכת ההגנה האווירית שלה (יצירת הגנה אווירית מוקדית לפחות);
              - קונה מהפדרציה הרוסית (ומנסה להכין בעצמו) לוחמים מדור 4++.
              1. פילאט 2009
                פילאט 2009 8 בינואר 2019 18:14
                0
                ציטוט: לארה קרופט
                מספר כוחות היבשה הוא כ-975 (000)

                זהו צבא בזמן שלום ובמקרה של מלחמה, אפשרויות הגיוס הן כמעט אינסופיות.
                בזמן מלחמה, תיאורטית (בלי לקחת בחשבון הגבלות על תמיכה חומרית), עד 750
                1. לארה קרופט
                  לארה קרופט 8 בינואר 2019 19:55
                  0
                  ציטוט מפילאט 2009
                  ציטוט: לארה קרופט
                  מספר כוחות היבשה הוא כ-975 (000)

                  זהו צבא בזמן שלום ובמקרה של מלחמה, אפשרויות הגיוס הן כמעט אינסופיות.
                  בזמן מלחמה, תיאורטית (בלי לקחת בחשבון הגבלות על תמיכה חומרית), עד 750

                  ועם מה שה-PRC תחמש אותם, זה דבר נפוץ שהפדרציה הרוסית תחזיק 17 מיליון AKs לבד בארסנל...
                  למשל, הכוחות המזוינים של אוקראינה רק הכפילו את מספרם, וכבר קיבלו החלטה והכניסו את מקלעי מקסים לכוחות וכו'.
                  משאבי גיוס עצומים יכולים להכיל רק על ידי האימפריה והפדרציה הרוסית, אחת מהשתיים שלהם, PRC לא רשום שם, לא משנה כמה תרצה את זה...
                  80% מאוכלוסיית PRC חיה על החוף, אם ה-PLA לא יחזיק בו בימים הראשונים של התקפת טילים ופצצות, אז משאבי אנוש לא יעזרו, להיפך, אם PRC תאבד את התעשייה והנייד שלה. קבוצות הממוקמות על החוף שלה, אוכלוסייה גדולה של סין תהפוך עבורה לנטל...
            2. קָצֶה
              קָצֶה 9 בינואר 2019 04:23
              0
              ציטוט מפילאט 2009
              מצד שני, הם ימחצו כל מי שיש לו טנקים ישנים

              גם גודריאן חשב כך.....
              1. פילאט 2009
                פילאט 2009 9 בינואר 2019 18:31
                0
                ציטוט: קצה
                גם גודריאן חשב כך.....

                לגודריאן לא היו 750 מיליון רזרבות
        3. ולדמר
          ולדמר 6 בינואר 2019 21:16
          0
          הם גם בנו מגדל לפי תפיסה מערבית. זה אני כל כך פשוט הכנס חמש קופיקות
          1. ולדמר
            ולדמר 7 בינואר 2019 00:15
            +1
            זה מעניין, אבל האומץ דליל להתווכח על המינוסים שלהם?
            1. נגר 2329
              נגר 2329 7 בינואר 2019 01:46
              +2
              כן, רזה - לא רזה...
              יש כאן אנשים שסין היא מעצמת-על עבורם, והחבר הכי טוב שלנו, האדון והפטרון העתידי שלנו.
              לכן, ואם משהו נגד סין, המינוס מגיע מיד, כמו "ואנגארד"
              1. Xxxiii
                Xxxiii 7 בינואר 2019 01:50
                0
                האם לרוסיה יש חברים כדי שתוכל לכתוב עליהם מבלי להסתכל על אחרים?
                1. נגר 2329
                  נגר 2329 7 בינואר 2019 02:26
                  +1
                  כמובן!
                  כוחות טילים אסטרטגיים, כוחות תעופה וחלל, חיל הים... כבר הוסיפו לי - הכוחות המוטסים.
                  זכור: ZRV. וכו.
                  או שיש לך ספקות?
                  1. Xxxiii
                    Xxxiii 7 בינואר 2019 08:45
                    0
                    ציטוט: נגר 2329
                    כמובן!
                    כוחות טילים אסטרטגיים, כוחות תעופה וחלל, חיל הים... כבר הוסיפו לי - הכוחות המוטסים.
                    זכור: ZRV. וכו.
                    או שיש לך ספקות?
                    בכלל לא!... חיוך+ SVR + FSB + SSO וכו'.
                    1. ולדמר
                      ולדמר 8 בינואר 2019 23:15
                      +1
                      + GRU. באופן כללי, החברים שלנו חיים במדינה שלנו. כלומר, החברים שלנו, בהגדרה, הם אלה שקשורים לרוסיה ומקשרים את חייהם עם רוסיה. הנה החברים שלנו. כל השאר תנים
                      1. Xxxiii
                        Xxxiii 9 בינואר 2019 00:59
                        +1
                        ציטוט: ולדמר
                        + GRU. באופן כללי, החברים שלנו חיים במדינה שלנו. כלומר, החברים שלנו, בהגדרה, הם אלה שקשורים לרוסיה ומקשרים את חייהם עם רוסיה. הנה החברים שלנו. כל השאר תנים

                        נכון, המדינה היא כמו הורים.... hi
          2. Xxxiii
            Xxxiii 7 בינואר 2019 01:53
            +1
            ציטוט: ולדמר
            הם גם בנו מגדל לפי תפיסה מערבית. זה אני כל כך פשוט הכנס חמש קופיקות

            אז הטנק הוא הדג'פודג', כולם העלו אותו לשם כדי שיהיה יותר טוב מכולם, מורכב, ובחלקים מהטנק אין סיני.... חיוך
      2. פרדיק
        פרדיק 6 בינואר 2019 14:30
        +22
        ציטוט מאת: oleg-gr
        כשהם יוכיחו את עצמם בביאתלון טנקים, אז אנחנו נעריך. וכך גם התרברבות.


        הטנק Type99A2 עם מיגון דינמי חדש, מערכת בקרת קרב, מערכת בקרת תנועה ומתחם מיגון אקטיבי עם מכ"ם גלי מילימטר "הוא בין הטנקים הטובים ביותר של זמננו לדורותיו".

        איך זה יכול להתבטא בביאתלון טנקים. ביאתלון טנק הוא הצגה, תחרות ספורט צבאית, איך אפשר להעריך את יכולות הלחימה של טנק על ידה? ה-T-72 הוא הטנק הלוחמני ביותר בעולם, זה אינדיקטור נגד הסינים.
        1. לטיננט
          לטיננט 6 בינואר 2019 14:54
          +20
          ב"טנק ביאתלון" ציוד עובד כמו בקרב, לבלאי. כאן הסינים כבר הראו בפעם השנייה, לא מדובר בהם לבלאי.
          1. פרדיק
            פרדיק 6 בינואר 2019 15:09
            +3
            ציטוט של לטננט
            ב"טנק ביאתלון" ציוד עובד כמו בקרב, לבלאי. כאן הסינים כבר הראו בפעם השנייה, לא מדובר בהם לבלאי.

            אתה יודע שזה לא טנקים סדרתיים שמתחרים בביאתלון, זה כמו משאיות KAMAZ לפריז-דקאר. האמירה של הסינים, כמובן, שנויה במחלוקת מאוד, אבל זה לא בשביל הביאתלון לשפוט אותם.
            1. סלאבים
              סלאבים 6 בינואר 2019 15:21
              +12
              ובכן, למה אנחנו צריכים את לה מאן 24 או פורמולה 1? יש גם מכוניות לא סדרתיות, פיתוח, בדיקות טכנולוגיות, פתרונות... ואז אנחנו רואים משהו על מכוניות סדרתיות...
            2. ולדמר
              ולדמר 6 בינואר 2019 21:20
              +7
              יש לנו רק t72b סדרתי.
              כמובן שהם מלוקקים עד הבורג על ידי טכנאים, אבל יש רכיבים ומכלולים סטנדרטיים. ולסינים יש אותו דבר, ואפילו עם "סימום". רק הרוסים המציאו סופרומט (אגב, זה כן) והסינים בסגסוגות ודברים אחרים מודרכים על ידי הערות וטיפים של אחרים
            3. קָצֶה
              קָצֶה 9 בינואר 2019 04:28
              +1
              ציטוט של פרדי
              אבל לא בשביל הביאתלון לשפוט אותם.

              אז למה ... - אני זוכר, קושקין גם נסע ב-T-34 למוסקבה, כהוכחה לאמת
        2. סרג קומה
          סרג קומה 6 בינואר 2019 16:21
          +12
          ציטוט של פרדי
          ה-T-72 הוא הטנק הלוחמני ביותר בעולם, זה אינדיקטור נגד הסינים.

          הסינים דוחפים את המוצרים שלהם - האמירה (רק מג"ד) משוכפלת אך ורק למטרות פרסום. המלחמה על השווקים לעומת זאת.
        3. פילאט 2009
          פילאט 2009 7 בינואר 2019 14:12
          +2
          ציטוט של פרדי
          איך אפשר להעריך את יכולות הלחימה של טנק עליו?

          הם דווקא מקלים את המכונית למקסימום ומכוונים את המנוע לפעול מהר יותר
      3. סירוקו
        סירוקו 6 בינואר 2019 16:44
        +6
        ציטוט מאת: oleg-gr
        וכך גם התרברבות.

        יש אנקדוטה טובה על התפארות, אני חושב שהאנקדוטה הזו רלוונטית במיוחד בהקשר להצהרות האחרונות של התקשורת הסינית.

        מטופלת בת שבעים הגיעה לרופא כשהיא מתלוננת על חולשה מינית.
        - ובאיזו תדירות יש לך עכשיו חיי מין?
        - נו... פעם בשבועיים-שלושה.
        ובכן, בגילך זה בסדר.
        – כן, אבל שכן שלי, שהוא הרבה יותר מבוגר ממני, אומר שהוא ישן עם אשתו כל לילה.
        - ואתה אומר! מי עוצר אותך?

        אל תגידו גופ, חברים סינים!!! והפרסומת הטובה ביותר היא השתתפות של ציוד לא בביאתלון, אלא בפעולות איבה, האם הוא השתתף באיזשהו מקום?)))
      4. טרחאן
        טרחאן 6 בינואר 2019 20:28
        +1
        כשהם יוכיחו את עצמם בביאתלון טנקים, אז אנחנו נעריך. וכך גם התרברבות.

        זה טנק סיני? אשר בביאתלון, כשעברנו את "לוח הכביסה", הגלגלת הקדמית השמאלית ירדה.
    3. אנדריי ניקולאביץ'
      אנדריי ניקולאביץ' 6 בינואר 2019 13:59
      +6
      אתה דואג כל כך לשווא.. הם יצמידו עוד סט שלם של חלקי חילוף לטנק! :-)
      1. StudentVK
        StudentVK 6 בינואר 2019 14:41
        +3
        לא-א) יהיה צורך לבנות מפעל תיקונים באופן מיידי)
      2. לטיננט
        לטיננט 6 בינואר 2019 14:56
        +3
        בְּדִיוּק! הם גם מוכרים את משאיות "HOWO" שלהם. באחד שאתה הולך, השני שוכב מאחור.
        1. ולדמר
          ולדמר 6 בינואר 2019 22:15
          +1
          כשאני רואה משאיות סיניות ברחובות מדי פעם, אני מתבייש בשביל הבעלים. קניית משאית סינית צריכה להיות משהו עם הראש שלך. ראשית, הבעלים הוא גאון, ושנית, בובה. המסגרת שלהם נקרעת כמו סמרטוט אם מושכים!
          1. לטיננט
            לטיננט 7 בינואר 2019 00:48
            -1
            מכיוון שאני גר בעיר שלא מדדו אותם, אני יכול לומר שהבעיה היא לא רק במסגרת אלא גם בבלמים. הם שכבו בצדי הכביש וכמה אנשים נפצעו, אבל כולם נשברו.
            1. ולדמר
              ולדמר 8 בינואר 2019 23:18
              0
              ראיתי גם הרבה. וראיתי עד כמה הם נשברים בצורה מגוחכת. בוא נגיד, הם מתפרקים איפה שהם לא צריכים להישבר גם אחרי 20 שנה בערימת הזבל אחרי שנמחקו. זה רק אומר שהם עשויים מזבל תחת ועוף.
              קנה Kamaz או MAZ אם אין כסף ל-DAF או ל-MAN, הבעלים של דלי הסלופ הסיני לא היו מספיק חכמים. משהו עלול להישבר שם, אבל ברור שזה לא חיסרון לקחת זיוף אשפה למשאית למען מזגן בתא הנוסעים
        2. מוישה
          מוישה 7 בינואר 2019 06:09
          -9
          ומה תעשיית הרכב הרוסית יכולה להציע? האם היה לפחות פרויקט עצמאי אחד שהסתיים בשחרור מכונית? בנוסף לטנקים וטילים לא יצא שום דבר וודאי. טנקים הם עדיין שאלה, במלחמת העולם השנייה אבדו כל קרבות הטנקים הגדולים. במה להתגאות, מבחינתי, רק כמות.
          1. לטיננט
            לטיננט 7 בינואר 2019 09:04
            0
            מוישה, מאיפה נפלת?! UAZ, KAMAZ, URAL, VAZ, זה מציוד רכב! מה למשל קרבות טנקים אבודים?
        3. bodzu
          bodzu 7 בינואר 2019 09:28
          +1
          לא רק עם מכוניות, סיפור כזה, אלא עם מכונות.סין היא דוגמה לחברת צריכה, הייצור האוונגרד שלה - טפילים פתטיים לטחינת משאבי כדור הארץ לאבק
      3. סרג קומה
        סרג קומה 6 בינואר 2019 16:18
        +5
        ציטוט: אנדריי ניקולאביץ'
        צרף עוד סט שלם
        יש להם שפע של ערכות צוות - אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה wassat
        1. אנדריי ניקולאביץ'
          אנדריי ניקולאביץ' 6 בינואר 2019 18:09
          +1
          ,, יש להם שפע של צוותים ,,
          ברור שאתה צודק! עבור 1,5 צוותי שומן חזיר, שני טנקים. שם הכוח !!! :-)
          1. ולדמר
            ולדמר 6 בינואר 2019 22:18
            +1
            אף אחד לא ספר את מספר הטנקים בסין. זו מדינה סגורה
          2. קָצֶה
            קָצֶה 9 בינואר 2019 04:35
            0
            ציטוט: אנדריי ניקולאביץ'
            לצוותים של 1,5 חצר

            וכאן אתה יכול להתווכח, אם לשפוט לפי צריכת מזון; מכוח 600 ליאם, כל השאר הושלם.
      4. לארה קרופט
        לארה קרופט 6 בינואר 2019 17:03
        +1
        ציטוט: אנדריי ניקולאביץ'
        אתה דואג כל כך לשווא.. הם יצמידו עוד סט שלם של חלקי חילוף לטנק! :-)

        ממה הם לקחו? הם לא יכולים לספק ליחידות נשק משולבות "שריון משוריין"...
    4. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 6 בינואר 2019 14:11
      +14
      ציטוט מאת אנדרוקור
      אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.

      ובכן, הצהרות סיניות יכולות להיות כל דבר. להגיד זה לא להתחתן. ועד כה, הסינים נושפים אפילו דרך ה-T-72B3 הישן שלנו בביאתלון.
    5. התגובה הוסרה.
    6. פראפור-527
      פראפור-527 6 בינואר 2019 14:36
      +4
      אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.
      האם ה-Type 99A2 עצמו יכול להתחרות ב"ארמטה"?
      1. ולדמר
        ולדמר 6 בינואר 2019 22:19
        +1
        הוא יצטרך להתחרות ב-t90m ​​בתור התחלה
    7. StudentVK
      StudentVK 6 בינואר 2019 14:40
      +8
      כֵּן. משטח ההחלקה על הקרח אבד על ידי האפיטסונים. אז זה היה הטנק הטוב ביותר מבחינת בדיקות ותחזוקה. מה שהם כנראה הסתכלו במיקרוסקופ לפני ששלחו.
    8. חוחיות
      חוחיות 6 בינואר 2019 14:56
      +12
      סין עשתה פריצת דרך אמיתית בתחום, כולל בניית טנקים, עם זאת, הודות למומחים שלנו! בתחומים רבים של מדעי המתכת וכו'. הפרופסורים שלנו לימדו אותם... אבל מה שאני רוצה לומר זה שהטנקים שלנו נבחנו בקרב אמיתי, שסין לא נגעה בו והוא שופט את היתרון של הטנק שלו לפי מחווני שטח, וטנקים ומהנדסים רוסים נשפטים לפי אינדיקטורים של קרב אמיתי - הנה הביאתלון של התפקיד שאף אחד לא ממלא - זו הצגה! אבל השימוש בטנקים בהרי אפגניסטן, בעיר גרוזני וכו' הוא חוויה שלא יסולא בפז, שלא ניתן לרכוש על ידי הפצת ראיונות משבחים בתוכניות אירוח! אחרי הכל, הטנק הוא 40% מההצלחה, והצוות הוא השאר!
      1. mvg
        mvg 6 בינואר 2019 15:28
        -25
        הטנקים שלנו נבדקו בקרב אמיתי

        ואיך התנהל הקרב? תמיד אבוד. הרסני בכמה נקודות. שמלחמות ערב-ישראל, מלחמת איראן-עיראק, סערת המדבר, שיש יותר מ-1000 מכוניות הרוסות בסוריה, ששתי מלחמות צ'צ'ניה. איך ה-Leopard 2A4 הישן מושמד זה הישג, איך ה-T-62M, T-72A (אפילו עם שריון נוסף מותקן) בוערים, אז זו מלחמה...ולא תריסר, אלא מאות.
        אני לא מכיר דוגמאות אמיתיות לאופן שבו ה-T-54/55/62/72 וה-IS-3 שלנו הראו ניסים. תמיד במינוס. לפחות מישהו עומד בראש.
        1. חוחיות
          חוחיות 6 בינואר 2019 15:32
          +5
          ברזל הוא תמיד ברזל! אבל "הניסיון הוא הבן של טעויות קשות והגאונות של הפרדוקסים היא חבר!", רכבים בלתי פגיעים - זה מלחמת הכוכבים בשבילכם, והנה זה ניסיון!ניסיון בשימוש בטנק וניסיון בנהיגה בטנק! הוא עשיר יותר. האם אתה מבין?
          1. mvg
            mvg 6 בינואר 2019 20:53
            -2
            חווית השימוש בטנק וחווית הנהיגה בטנק!

            ממה ש? איפה נלחמנו? הדרכנו את הערבים והם הפסידו. מה זה חיל האוויר, מה זה ההגנה האווירית, מה זה BT.. בצ'צ'נית הראשונה הראינו את כל הניסים האפשריים, איך להרוס מאות כלי רכב בעיר אחת... איזו חוויה?
            אנחנו צוחקים על התרגילים בנורבגיה, ולעצמנו יש מאות סרטונים ביוטיוב, איך הופכים טנק של 40 טון לצריח... או טובעים.. אני לא יודע כמה חיילים חוזים ומתגייסים באחוזים ... אבל יש צבאות מקצועיים, אבל יש מתגייסים .. אתה לא תהפוך לפרופסור תוך חצי שנה.
            נ.ב: למשל, אני לא יכול, מ-Zhiguli מותנה, לעבור לספרינטר 18 מושבים ולהרגיש נוח באותה מידה.. או מעמיס JCB-3. למרות שאני יודע לנווט לכאן ולכאן.
            1. חוחיות
              חוחיות 6 בינואר 2019 21:06
              +4
              אני מבקש את סליחתך, משך שירותך בצבא, ניסיון, השתתפות בפעולות איבה - כדי שאדע עם מי לדון! עם אדם בנושא או סתם עם אדם hi
              1. חוחיות
                חוחיות 6 בינואר 2019 21:06
                +1
                כן, שכחתי - VUS שלך, אם לא קשה?
                1. 113262а
                  113262а 6 בינואר 2019 21:40
                  0
                  ואם תענה לי? אני צנוע-83-85, VUS-כינוי, 1 TA, 23 TP. קמפיין 14-15 לוגנסק-דבל.
                  1. חוחיות
                    חוחיות 6 בינואר 2019 21:55
                    +1
                    ולדימיר, השאלה היא לא מהקטגוריה של מי משתין על הקיר, אלא מהנושא hi
                2. mvg
                  mvg 6 בינואר 2019 21:42
                  +1
                  רק עם בן אדם. hi וונמך אותם. אוסטינוב. אסור לריב. בהתמחות צבאית, באופן כללי, מפקד ראש הקרב-2 ב-RTOs. אני עוקב אחריהם מבחינת טנקים, ויש רק 2-3 מאמרים מקצועיים בנושא זה ב-VO. ב-16 ו-17, עם סקירה מפורטת ומאפייני ביצועים. אני לא רואה ביאתלון (לפעמים) ורק הבעתי את דעתי... זה שונה מאוד מהגרסה העיראקית, הצ'צ'נית ודונבאס.
                  לפי הסינים..הם מייצרים טנקים מעל 60 שנה, ויש להם בית ספר לטנקים. לפחות עם רוסיה ב-10-20 השנים האחרונות הם מתחרים די בהצלחה. לא כל השוטים קונים מהם, ולא רק בגלל המחיר.. ייצוא MBT-3000 לא זול יותר מ-T-90S.
                  1. חוחיות
                    חוחיות 6 בינואר 2019 22:01
                    +2
                    "Voenmekh" - רק במתווה של הנושא שלנו! אתם בטח יודעים ששני פרופסורים של Voenmech הורשעו בריגול למען סין ב-2012... יש להם בית ספר חלש למטלורגיה ובניית טנקים - כאן אתם לא ממש צודקים! היה! אבל הם מעולים - הם השקיעו מאוד סולידית בנושא הזה. ובנוסף, שירות צבאי וזה רשום בתיק האישי שלי, יש קרום של מפעיל התותחן T-72, למעשה, אני עדיין מרגיש מאוד נוח בטנק... אני מכבד את המכונית הזו מאוד!
        2. לארה קרופט
          לארה קרופט 6 בינואר 2019 17:23
          -1
          ציטוט של mvg
          ואיך התנהל הקרב? תמיד אבוד. הרסני בכמה נקודות. שמלחמות ערב-ישראל, מלחמת איראן-עיראק, סערת המדבר, שיש יותר מ-1000 מכוניות הרוסות בסוריה, ששתי מלחמות צ'צ'ניה. איך ה-Leopard 2A4 הישן מושמד זה הישג, איך ה-T-62M, T-72A (אפילו עם שריון נוסף מותקן) בוערים, אז זו מלחמה...ולא תריסר, אלא מאות.
          אני לא מכיר דוגמאות אמיתיות לאופן שבו ה-T-54/55/62/72 וה-IS-3 שלנו הראו ניסים. תמיד במינוס. לפחות מישהו עומד בראש.

          צודק חלקית. עם זאת, אי אפשר לקחת בחשבון שברית המועצות בנתה את צבאה כצבא גיוס, היא הייתה אמורה להציף את האמפירליסט בכל דבר מבחינה מספרית, ולא איכותית, וזה לא רק בבניית טנקים...
          לאחר קריסת משרד הפנים, ברית המועצות והגידול בגודל ובהיקף של נאט"ו, הפדרציה הרוסית לא יכלה להמשיך לבנות את הכוחות המזוינים על פי המודל "הסובייטי", הכלכלה לא אפשרה, לכן, הם לבסוף בא לצמצם ציוד עודף ומיושן ולחדש ציוד חדש יחסית.
          חפש בגוגל את SA לפני קריסת האיחוד. יחידות T-10..
          אגרוף כשהשומרים ה-201 המפורסמים. ה-MSD צויד מחדש מה-T-34 ל-T-55 ...
          כעת הפדרציה הרוסית עדיין צריכה לחדש את שרידי ה-V וה-VT של ה-SA לשעבר, ובמקביל לפתח ציוד רעיוני חדש המסוגל לעמוד בפני נאט"ו ...
          כל זה מאוד קשה ויקר, אפילו לאחר 1/4 המאה בשנת 2014, הציוד של שתי מדינות מאותו דור נפגש (השונה רק במידת המוכנות ללחימה) בעצם SA אחד לשעבר ...
          1. mvg
            mvg 6 בינואר 2019 21:14
            0
            חפש בגוגל את ה-SA לפני קריסת האיחוד... TD שלמים ב-SSR האוקראיני וב-GDR היו מצוידים במטוסי T-10 כבדים

            בזמן נסיגת קבוצת הכוחות המערבית, ה-T-10 הוצא משירות. כן, ב-GDR ובאוקראינה היו הטנקים הכי מודרניים, ואוקראינה, במהלך החלוקה, קיבלה הרבה דברים טעימים, בעיקר T-64/80. בשנת 2008, במהלך המלחמה בת שמונת הימים, שירתו מטוסי T-62, שכבר היו בני 40, במחוז הצבאי הטרנסקווקזי.. כאן אני מסכים איתך.
            אבל זה לא העניין, רציתי להעביר שהשוואת ביאתלון טנקים לקרב אמיתי... תוך כדי הדגשה שמטוסי T-72 לוחמים רוכבים זה שטויות. והסינים הביאו לא רכבים קרביים, אבל גם לא את המודרניים ביותר.. לכן יש משקופים. אבל, לדעתי, הסינים היו מובילים בדירוג במשך תקופה ארוכה וזכו בפרס בביאתלון הראשון שלהם. בלי לדעת באמת את המסלול ואת נבכי המשחק.
            נ.ב: Khokhols נכשלו גם עם ה-T-84 שלהם באנלוגיה של נאט"ו לביאתלון, למרות שהמכונית ללא ספק טובה. לא פלא שהיא זכתה במכרז בפקיסטן (T-80UD שם).
          2. 113262а
            113262а 6 בינואר 2019 22:01
            0
            לא היה t-10 ב-GSVG. כל מה שהיה שם עבד עבור מגן-84 במגדבורג, אפילו 64a. T-10 - מקרליה למגדאן! רחוק, בטוח, ב-t-34! שני רגימנטים כולל מונגוליה
        3. starik80
          starik80 6 בינואר 2019 20:44
          -1
          מסכים איתך לגמרי. לזרוק פטריוטיות שטחית (ואין לה אנלוגים בעולם), להסתכל בעיניים של מתבונן מבחוץ ו......מה נשאר. כן, ה-T 90S שנשלח לעיראק לא רע, אבל מה שיש בחלקים הוא לא מזרקה. הייתי מסתכל על ספה פטריוט שנאלץ לזחול מהצוהר כדי לירות ממקלע במצב קרב אמיתי. אם משווים לאברמס sep v3 kaz trophy (מכיוון שהם יהיו באירופה, תהליך השדרוג בעיצומו) ו-T-72B3, כאן, כמו שאומרים, משחק עם שער אחד. לגבי הקשר בין הטנקים בשדה הקרב, אפילו לא כדאי להשוות, שלנו קיצץ את התקשורת הטקטית של הצוותים (מפת קרב בזמן אמת), אין כסף... מספיק רק לקיצוץ לפקידים קטנים ולא קטנים . כן, וחייבים לשמור על קואופרטיב לייק.
          אז, החבר'ה הם בערך כמו ב-41g. כאשר לגרמנים היה רדיו בטנק, אבל שלנו לא, רק רמת המידע הייתה גבוהה יותר. אני אפילו לא רוצה לכתוב על הכשרת הצוותים, או שאתה חושב שאתה יורה פחות, קומיקאים. אז הסינים, בזכות עצמם, מטוסי ה-T-72 מיושנים, אם זה לא היה המקרה, אז ברית המועצות לא הייתה מפתחת את ה-T-95 וכו'.
          1. mvg
            mvg 6 בינואר 2019 21:28
            -1
            אז הסינים צודקים בדרכם שלהם מטוסי T-72 מיושנים

            אני מסכים. רק ברוסיה, ניתן לייצר VAZ-2105 משנת 1982, עד 2014 (כמו) מבלי לשנות דבר ... במערב, החיים האמיתיים של הדגם הם 3-5 שנים.
            אז כאן, בין אברשה M1A1, שהיה ב-1970 לבין SEP v.3, ההבדל הוא בין עגלה לבוגי. בין ה-T-72 של 1970 ל-T-72B3M (ושינויים אחרים), לא הרבה. נראה שהמנוע הוחלף, וה-SLA וה-DZ נתלו, ותקשורת, אבל בדיוק כמו שהיה מספיק כסף עבורו. ולא ליד ולא מנגו אברמס יקחו, ורפלקסים יורידו את הגביע. אז Leo2A4 ו-Leo2A7 שונים. אני לא יודע במה להתפאר. אני יודע שהסנטוריון והסופר-שרמנים העתיקים והצ'יפטן המודרניים יותר התמודדו עם מטוסי T-55 ו-T-62 מודרניים יותר. במקביל, מצרים קיבלה את ה-T-62 היישר מהמחט.. הכי מודרנית.
        4. ולדמר
          ולדמר 6 בינואר 2019 22:24
          +2
          מעולם לא היו דו-קרבות במיוחד של הטנקים הנ"ל עם אותו נמר2. שריפת Ts הם בעיקר עבודה של תעופה ונשק חזק. האם שמעת על השימוש המאסיבי במטוסים ובטילים נגד תצורות טנקים של נאט"ו? אני לא. משהו אומר לי שהם לא יהיו ברמה.
          1. mvg
            mvg 6 בינואר 2019 23:44
            0
            לא היו דו-קרבות במיוחד של הטנקים הנ"ל

            בני 73, קרבות הטנקים היו כנראה הגדולים ביותר לאחר מלחמת העולם השנייה. ומאוד רציני. יהודי אדום שיער אחד על הצ'יפטן הכריז על 60 טנקים שהושמדו מ-3 מהתחמושת שלו (T-62, כולל, רק ולדימיר איליץ' סיפק להם נשק באופן לא רשמי (Araps). ליאו לא השתתף בקרבות. טורקים לא נחשבים.
            מלחמת איראן-עיראק. היו קרבות עצומים. בהצלחה משתנה, אבל אם סופרים את ההפסדים, אז לפרסים יש פחות.
            עיראק, סערה במדבר, היו גם התקפות נגד של טנקים, בהשתתפות ה-T-72. לֹא יָעִיל. לא כל ה-BT נהרגו מהאוויר.
            משהו אומר לי שהם לא יהיו ברמה.

            מציע נכון, 2006, את מלחמת לבנון. המרכבות ספגו הפסדים. אבל זה היה לפני התקנת KAZ Trophy עליהם. אבל הם נלחמו נגד כל המדינה, ואיבדו בערך 10-15 טנקים, ואנחנו היינו נגד עיר אחת, והפסדנו מאות. גם צבא סדיר, עם תעופה ובית הספר הצבאי שלנו. מה לא בסדר? אז אני שואל, איזה ניסיון יש לנו?
            1. ולדמר
              ולדמר 8 בינואר 2019 23:26
              0
              היהודי הג'ינג'י שלך על המפקד בטח ירה על טנקים ללא צוותים. גם אם הוא יורה ב-T-34, הוא לא היה מצליח. אם אלו מבצעים צבאיים, אז התנאים שלך אינם כמו במטווח ירי כשיורים בסקיט ויורים כמו ירייה אחת - טנק אחד הוא התרועות של רמאי כלשהו
        5. אלטונה
          אלטונה 7 בינואר 2019 10:20
          0
          ציטוט של mvg
          איך ה-T-62M, T-72A (אפילו עם שריון נוסף מותקן) נשרפים, אז זו מלחמה... ולא תריסר, אלא מאות.

          ---------------------------------
          על איזה קרב אנחנו מדברים? להסביר.
    9. svp67
      svp67 6 בינואר 2019 14:56
      +7
      ציטוט מאת אנדרוקור
      +18
      אנחנו לא יכולים לחכות לביאתלון או חלש!

      לא, ביאתלון זה "משחקים". הכל ייפול למקומו רק לאחר השימוש הקרבי בטנקים הללו, כפי שקרה עם האברמס, ליאו-2 וה-T-62M וה-T-90A שלנו.
      התקשורת הסינית מפרסמת חומר שאומר ש-PRC הפכה לאחד המובילים בעולם בבניית טנקים.
      ובכן, זה נכון, רק תראה לי לפחות טנק אחד בעיצוב סיני לחלוטין... עד כה, כל הרכבים העיקריים שלהם הם וריאציות על ה-T-55 וה-T-72 הסובייטיים
      1. mvg
        mvg 6 בינואר 2019 23:51
        0
        עד כה, כל כלי הרכב העיקריים שלהם הם וריאציות על T-55 ו-T-72 הסובייטיים

        סוג 99A2 הוא כבר בערך 500 חתיכות, האם זה המיכל הראשי? ומה יש בו מבית הספר T-72. מה מושאל? הכל משלך.. אז אתה יכול להגיד על כל טנק אחר שאברמס וליאו הם מאותו פרויקט. פנתר שחור, סוג 10 ואלטאי, עם בית ספר גרמני ... Island Challenger))), אבל הוא בהחלט הסתכל על הפרויקט האמריקאי ..
        1. svp67
          svp67 7 בינואר 2019 09:00
          0
          ציטוט של mvg
          סוג 99A2 הוא כבר בערך 500 חתיכות, האם זה המיכל הראשי?

          העובדה שהטנק ה"ראשי" אינו נקבע לפי הכמות שלו, אלא נקבע לפי האיכויות שלו
          ציטוט של mvg
          ומה יש בו מבית הספר T-72.

          סלח לי, אבל אתה טנקיסט? אתה לא רואה שהפריסה של הטנק, ציוד הריצה, ה-AZ כולם נמצאים בו מה-T-72. הבסיס של הטנק הזה הוא T-72.
          1. mvg
            mvg 8 בינואר 2019 04:10
            -2
            שלדה, AZ - הכל נמצא בו מה-T-72. הבסיס של הטנק הזה הוא T-72

            הפריסה קלאסית, המנוע הוא שלו, הצריח הוא שלו, ה-AZ הוא שלו (מוטות ברזל מעל מטר אחד נכנסים לשם, הצריח הוא שלו (מרותך וסוג השריון כמו זה של המרכבה), KAZ,SLA - משלה, השלדה היא גם משלה... מה יש מ-T-1???מיכליות, ואלו משלהן! מתי בפעם האחרונה קנתה סין רישיון לטנקים שלנו?
            ובפנתר השחור, נשק גרמני ומנוע (וגם אז תיבת הילוכים ומנוע דיזל), באלטאי אותו דבר... רק דיזל אוסטריה וכן הלאה לכל טנק. אבל ב-PRC, אין שום דבר מברית המועצות/רוסיה בטנקים, אז ממה הם "מועתקים"?
            1. svp67
              svp67 8 בינואר 2019 04:15
              +2
              ציטוט של mvg
              אז ממה הם "מועתקים"?

              עם ה-T-72... משוריין אתה שלנו...
              ה-Type 99 (ZTZ-99) הוא טנק קרב סיני מודרני דור שלישי המבוסס על אב הטיפוס Type 3G.זהו פיתוח של הרעיון של הטנק T-72 הסובייטי

              הנשק העיקרי הוא האקדח ZPT-98 עם צינור חלק (עותק ללא רישיון של הסובייטי 2A46). השער ממוקם במעטפת בידוד חום. מעמיס אוטומטי - אלקטרומכני, מועתק גם מהדגם הסובייטי (ה-PRC רכשה בעבר כמה טנקי T-72 במזרח התיכון); כאשר משתמשים בו, קצב האש הוא 8 כדורים לדקה. תחמושת - 41 יריות של טעינת שרוול נפרד (במטעין האוטומטי 22 יריות). פגזי תת-קליבר חודרי שריון עם מזרן ניתן להסרה נמצאים בשירות; תחמושת פיצול מצטבר ועתיר נפץ; ATGM 9M119 "רפלקס"; ובשיתוף ישראל - תחמושת תת-קליבר חודרת שריון מאורניום מדולדל.

              .... מייצב נשק דו-מטוסי (עותק ללא רישיון של הסובייטי 2E28)

              תיבת הילוכים פלנטרית מכנית מספקת 7 מהירויות קדימה ואחת אחורה, מתלי מוט פיתול עם בולמי זעזועים הידראוליים (ביחידות המתלים הראשונה, השנייה והשישית). רולים דו צדדיים עם גומיות, 6 עיקריות ו-4 תומכות בצד אחד. לזחל יש צירי גומי-מתכת; מספק התקנת רפידות גומי לתנועה על משטחי אספלט. בעיקרון, השלדה מועתקת מה-T-72.

              הם התעצלו להחליף את מיכלי הדלק הנוספים על הפגושים, הם השאירו את ה-ZPU פתוח, כמו ה-T-72. הם לא שינו את חיישן הרוח... אבל למה, זה עובד
            2. ולדמר
              ולדמר 8 בינואר 2019 23:30
              0
              סליחה, אבל לסינים אין "מנוע משלהם". כולם עותקים. עותקים של MTU Cummins וכן הלאה. הם קיבלו מזמן דוגמאות מכל העולם, מכל הסוגים והמטרות. מצטער לאכזב
              1. mvg
                mvg 9 בינואר 2019 00:35
                0
                מצטער לאכזב

                קשה לך לאכזב אותי... אז יצרנו מנועים למטוסים במלחמת העולם השנייה.. בתחילת שנות ה-30 קנינו רישיונות ל-Wrights, Gnomes, BIMVi, וקיבלנו את ה-M-17, M -25, ASh-62, שפיתחנו לאחר מכן... מה זה? מנועים סובייטים? אנחנו בעצמנו הגענו עם הזרקת דלק ישירה, הטענת טורבו, או בכל זאת, לקחנו את זה מגרמנים מתקדמים, אמריקאים, מרלינים בריטים..
                אבל אף אחד לא זוכר שאף מנוע "של עצמו" לא טס לא על לה או על יאק... אבל הסינים, טריקים מלוכלכים, מעתיקים הכל... רק הם זורקים כמה פרטים "נוספים", בעוד שאחרים מוסיפים... אנחנו יהיה כך.. קח, למשל, את Zvezda או Kolomna ותעתיק את GTU עבור 11356 מה-MTU הגרמני, או לפחות מה-Khokhlyatsky אחד, אבל אנחנו לא יכולים.. המצפון שלי כנראה לא מאפשר! ובכן, או בלבנון כדי לתפוס את המרכבה, הסר ממנה את ק.א.ז ותעשה דרוזד או ארנה עובד.. ואף אחד לא יגיד מילה. רק לטפוח.
                נ.ב: באופן כללי, יש לנו "הכל בשוקולד", אנחנו לא צריכים לתפוס אף אחד, יש לנו דוגמאות, אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה.. ומכוני המחקר התחילו לאכול, וגיי, בית ספר של עשרות שנים.. וניסיון וכוח אדם, אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה.. על מחשבים, וכל מה שיותר מסובך מאת, אני לא אומר... רק במאפייה ציוד איטלקי בן 5 שנים , ב-MV Eurodisk, איטלקי בן 15.. ואנחנו, הטבור של כדור הארץ, לא מזלזלים בעבודה על זה.
                P.P.S: כבר נמאס לי מהנושא... כן, הסינים ממזרים, הם מזייפים הכל, כן, ממזר, שלפעמים יוצא יותר מעניין מהמקור.. איפשהו זה לא כל כך מלוטש עם קובץ, אז מסתבר ש-Xiaomi זולה ומעניינת יותר מאייפון X. ו-Cyrix מדביקה את הקצב של אינטל... אבל איפה זה קשור לאלברוס.. שבגרסאות מובילות עולה יותר מ-I7, אבל משום מה , עובד כמו Atom תקציב. אבל שלך!!! רק כאן יש מפעל בטייוואן..
                1. ולדמר
                  ולדמר 9 בינואר 2019 03:59
                  0
                  מַצְפּוּן? לסינים מותר באופן לא רשמי לגנוב הכל. ואם נעתיק הכל, אז נגרר דרך בתי המשפט. זו עובדה קשה. ובכן, לגבי המנועים של לה ויאק, הייתי שותקת במקומך, כי אתה כנראה לא לגמרי בעניין. הם שמו עותקים עליהם, אבל הם לא עצרו שם. יתר על כן, אדם חייב להיות נבל כדי להוות דוגמה לזמן מלחמה בעצם. בנושא הרישיונות והקמת בית ספר להנדסה ומדעי בברית המועצות, אני יכול לקרוא לתהליך הפוך. בתחילה, המערב לא גנב בחמיצות התפתחויות שונות ברוסיה, ואז לאחר מלחמת האזרחים וההרס בפועל של המדינה, היה צורך לאסוף את ההכרחי הזה מכל רחבי העולם. העולם, לעומת זאת, מעולם לא התבייש לגנוב מרוסיה ולקרוא לה בשם אדיסון, למשל. מה העלות של הנורה החשמלית לבדה, שהומצאה ברוסיה על ידי לודיגין.
    10. ROSS 42
      ROSS 42 6 בינואר 2019 15:43
      +5
      הדבר היחיד שיכול להיות לו סיכוי לפגוע בטנק Type 99 בפעם הראשונה...

      ציטוט מאת אנדרוקור
      אל תשכח רולים רזרביים, אלא יותר.

      זה נכון. פלדה מהודרת:
      1. שד_יש_עדה
        שד_יש_עדה 6 בינואר 2019 16:27
        +6
        כֵּן... להרגיש אם יש להם שריון באותה איכות, אז... ובכן, זה נס של בניית טנקים בעולם... אני מעדיף ללכת ברגל קריצה השטן נמצא בפרטים...
      2. sak1969
        sak1969 6 בינואר 2019 17:43
        -1
        ציטוט מאת: ROSS 42
        זה נכון. פלדה מהודרת

        ברוסיה, במהלך תחרות ביאתלון טנקים 2015, אחד הטנקים הרוסיים המודרניים T-72B3 פרץ את גוף הספינה. השריון של הטנק לא היה חזק כמצופה, ופרץ מהצדדים החיצוניים והפנימיים של גוף הספינה כשפגע בקיר.
        http://andrei-bt.livejournal.com/381098.html
        1. חשבונית
          חשבונית 6 בינואר 2019 19:22
          0
          אני בכלל לא מומחה לנושא השריון, אבל השאלה היא
          1. האם זה טנק רוסי?
          2. זה היה בביאתלון?
          3. זה לא פוטושופ?
          1. sak1969
            sak1969 6 בינואר 2019 23:49
            0
            חשבונית
            ב-2015 ראיתי צילום לא רשמי, אז לא הצחיק אותי כשהסינים איבדו משטחי החלקה על הקרח.
            רק היום מצאתי את התמונות האלה.
            חצי גמר אלבינו "ביאתלון טנקים" 2015
            צוות טג'יקי טנק ירוק.
            שום דבר אפי!
            5:10:35 מגיע טנק עם הגה שמאלי תקוע.
            5:10:42 - 5:11:09 סדק נראה לפני המסלול הנכון.
    11. חשבונית
      חשבונית 6 בינואר 2019 19:17
      +1
      בביאתלון - חלש! הפרסום הטוב ביותר הוא בלה בלה בלה ... הכל נבחן בקרב ...
    12. קלינגון
      קלינגון 6 בינואר 2019 20:05
      0
      ציטוט מאת אנדרוקור
      אנחנו לא יכולים לחכות לביאתלון או לחלש! אל תשכח את הגלילים הרזרביים, אבל יותר.
      - וכוננים רזרביים למגדל, אני זוכר שגם המגדל היה תקוע)))
    13. אדם פרטי
      אדם פרטי 6 בינואר 2019 21:28
      0
      עם מי הוא יתחרה בביאתלון? גם את ה"ארמטה" לא ראינו שם, תחרות הביאתלון היא יותר חישוב, שכן כל ה-T-72 ובכן, כן, סין הופיעה בעצמה בפעם הראשונה. השאלה היא כמה ממכשירי Type99A2 האלה יש להם בשירות? וכמה "ארמט" בכוחות המזוינים של RF,
  2. דוד לי
    דוד לי 6 בינואר 2019 13:41
    +7
    רק ה-T-99 הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14
    הם לא ימותו מצניעות! לצחוק
    1. קדקדה
      קדקדה 6 בינואר 2019 13:43
      +3
      המשיכה הרגילה של השמיכה.
      1. Alex777
        Alex777 6 בינואר 2019 14:49
        +3
        אחרת איך הסינים צריכים להתנהג?
        אחרת, אף אחד לא יקנה את זה בחו"ל.
    2. pofigist_26_eng
      pofigist_26_eng 6 בינואר 2019 14:35
      -3
      להיפך, המכלית הזו דווקא מודה ש-Type 99A2 הוא רכב לא גמור שכרגע לא מתאים לשירות מן המניין. מכיוון שה-T-14 הוא טנק כזה (ניסיוני) עד כה, ולדעתי, ה-T-14 הוא דגם מעבר, כפי שהיה בעבר ה-T-44.
      1. StudentVK
        StudentVK 6 בינואר 2019 14:44
        +2
        לא על זה צריך לשים דגש)))) החוכמה היא שהטנק הזה שלהם אולי לא ממש רע, אבל הם גם לוקחים אבזור, שהוא בעיקרון מדור אחר מהנס הסיני הזה.
        1. לטיננט
          לטיננט 6 בינואר 2019 15:01
          +1
          אם השלדה שלהם היא העתק מדויק של שלדת T-72. ואז הם, עם הפעמונים והשריקות שלהם, סבלו מעודף משקל, וזה, אההה. ספר לי על ה-T-90, אז יש רק תצוגה דומה, והמרכב עצמו עוצב מחדש לחלוטין. סגסוגות חדשות, טכנולוגיות חדשות.
          1. 113262а
            113262а 6 בינואר 2019 22:13
            0
            לא מדויק! קרוב יותר ל-T-80.
        2. סמיון סמניך
          סמיון סמניך 6 בינואר 2019 15:17
          +7
          בְּעִקָר

          עקרון... גברילו... hi
          1. StudentVK
            StudentVK 6 בינואר 2019 16:26
            +1
            עשיתי טעות בכוונה וכתבתי באותיות גדולות עבור "קשוב"))
            1. סמיון סמניך
              סמיון סמניך 6 בינואר 2019 21:27
              +1
              אני מזדקן)))
      2. ולדמר
        ולדמר 7 בינואר 2019 00:54
        0
        אם t14 ייכנס לצבא במאות, אז זה יהיה משהו כמו t14a שנקרא כמו שתמיד קרה
  3. אנדריי צ'יסטיאקוב
    אנדריי צ'יסטיאקוב 6 בינואר 2019 13:42
    +4
    לא נמאס לראות יותר מפנטזיות.. תראה לי בקרב !!!!
    1. ולאד.בי
      ולאד.בי 6 בינואר 2019 13:51
      +4
      המטרה היא לפתח פוטנציאל יצוא. כללי שיווק
  4. אפריקה
    אפריקה 6 בינואר 2019 13:47
    +3
    והכי חשוב, הסינים נשארו משוכנעים בתוקף שהטנקים שלהם הם הטובים ביותר. האכזבה עבורם תהיה במקום פצצה במכנסיים קצרים!
    1. איזוטוב
      איזוטוב 6 בינואר 2019 13:54
      +1
      ביחד איתה!
    2. סבקינה
      סבקינה 6 בינואר 2019 14:12
      +1
      ציטוט מאת afrikanez
      והכי חשוב, הסינים נשארו משוכנעים בתוקף שהטנקים שלהם הם הטובים ביותר.
      אנחנו צריכים לתרגם אותם לסינית
      "השריון חזק, והטנקים שלנו מהירים..." לצחוק
      1. StudentVK
        StudentVK 6 בינואר 2019 14:46
        +2
        אז הם כבר תרגמו את הקטיושה והשירים הצבאיים האחרים שלנו לסינית. באופן אישי, אני חושב שזו סתם תעמולה מגושמת ומטופשת. זה כמו שאם אתה מתחתן עם נסיכה, אם אתה גונב מיליון)))
  5. Trex
    Trex 6 בינואר 2019 13:53
    +16
    אז למה אתה מתאבד? לא תהרגו אותך ככה!
    עלינו להקשיב לדעתם של החברים הסינים, במיוחד אם הוא סגן מפקד גדוד הטנק!
    אבל למה לא לפרסם את חוות הדעת של המכליות שלנו באתר? לפחות שלושה או ארבעה תריסר מג"דים?
  6. orionvitt
    orionvitt 6 בינואר 2019 13:54
    +1
    אין כמו עור. אני זוכר שטנקי ה"סופר" הסינים, בביאתלון, היו נחותים במיוחד מה-T-70 הסובייטי הישן (שנות ה-72). שלא לדבר על העובדה שעל המסרק התנתק משטח ההחלקה על הקרח שלהם בטיפשות. וגם שם. בתור התחלה, תן לו להוכיח את יעילותו בקרב, ולא במגרש האימונים.
    1. mvg
      mvg 6 בינואר 2019 15:38
      +1
      נחות מהסובייטי הישן (שנות ה-70) T-72

      ה-T-72 הסובייטי הישן, זהו מנוע V-84-1 עם 780 (840) סוסים ו-FCS המבוסס על כוונת מד הטווח TPD-2-49, כוונת לילה TNP-1-49-23, מייצב חימוש 2E28M ( גם ללא צילום תרמי). על מיכלי ביאתלון יש 1130 סוסים ו-Sosna-U.
      מכיוון שלטנק היה מצח חשוף, הוא נשאר כך. הוא פורץ דרך ה-105 מ"מ האנגלי L-7 הישן.
      1. 113262а
        113262а 6 בינואר 2019 22:14
        0
        כן, 72 זה טנק לעניים!
  7. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 6 בינואר 2019 13:57
    +5
    עכשיו טנקים יהיו מוצרי צריכה! שרד... :-)
  8. K-50
    K-50 6 בינואר 2019 14:03
    +2
    מיכלית סינית: אני חושב שרק ה-T-99 Armata הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.

    עוד נחש חול עם הביצה שלו. בחור לצחוק
  9. יורה הרים
    יורה הרים 6 בינואר 2019 14:05
    +4
    הטנקים שלנו נלחמים, שלהם הם יחסי ציבור.
    הם יביאו אותם לביאתלון - בואו נראה איך הם "עושים" את כולם... מול ה-72 שלנו. בפעם האחרונה - גרסת המירוצים נגחה. הם חופו ברדיאטורים, מוארים עד הקצה, אז מה?
    ובכן, קח אחד חדש. לחיצת ספסל? האם אתה מפחד מאובדן מוניטין? אז אתה לא צריך "לדבר"!
    1. סבקינה
      סבקינה 6 בינואר 2019 14:21
      +2
      לפי מה שהבנתי מהכתבה, הם ממקמים שהטנק שלהם לא מנוקב בפעם הראשונה. האם נירה בהם במטווח? קריצה
      1. קלינגון
        קלינגון 6 בינואר 2019 20:11
        +1
        ציטוט מאת: sabakina
        לפי מה שהבנתי מהכתבה, הם ממקמים שהטנק שלהם לא מנוקב בפעם הראשונה. האם נירה בהם במטווח? קריצה
        ואולי ככה זה צריך להיות? להצמיד שני מפגינים של שריון חזיתי של טנקי אויב לביאתלון ולחבור עם תחמושת תקנית לנקודות ?? שני ברבים כל אחד, שני מצטברים כל אחד ו-2 UR כל אחד - מיד נתברר מי משקר יותר)))
  10. rayruav
    rayruav 6 בינואר 2019 14:05
    0
    איפה המיכליות שלנו, למה הם שותקים במקרה הזה, אני רוצה לדעת את דעתם של אנשי מקצוע, אחרת שכל אחד יסתכל על המחשב שלו, איפה הוא מיוצר, אם זה לא ייצור הייטק, טוב, אני לא לא יודע
    1. סבקינה
      סבקינה 6 בינואר 2019 14:29
      +1
      ראשית, הטנקיסטים שלנו כבר שרו "השריון חזק, והטנקים שלנו מהירים...", שנית, מאפייני ביצועי לחימה יכולים להיבדק רק בקרב, שלישית, מה הקשר למחשבים סיניים?
    2. StudentVK
      StudentVK 6 בינואר 2019 14:56
      +3
      יָקָר! לגבי החברה ודברים אחרים, אני מסכים, אבל בדבר אחד, אבל במידה רבה יותר, הרוב הכמעט מכריע של התעשייה הסינית וכו' שייך להון הזר, ליתר דיוק להון המערבי. אז, בדיוק כמו הסינים, הם לא מחבקים אותנו, אבל בכל הנוגע לבצק ולפעולות כלכליות ספציפיות אחרות, הם משקרים כמו בול עץ ולא יכולים לעשות כלום. גם עם טכנולוגיה. מה שניתן להם לחתוך זה מה שהם לוקחים. זה כמו שאיתנו בשנות ה-90 לקחו איתנו את מה שהיה רע.
  11. לְהַקְהוֹת
    לְהַקְהוֹת 6 בינואר 2019 14:13
    +6
    "בתוכנית המלחמה של ערוץ ה-CCTV הוצגה חומר בו נמסר סגן מפקד גדוד הטנקים PLA Jia Yuanyu, שאמר כי טנק הקרב הראשי Type99A2 הסיני עם הגנה דינמית חדשה, מערכת ניהול לחימה, בקרת תנועה. מערכת ומתחם מיגון פעיל עם מכ"ם גלי מילימטר "מדורג בין מיטב הטנקים המודרניים בדורו".
    מעניין שאם הוא היה אומר שטנקים סיניים לא מתחרים אפילו ב-T-72, מה שבא לידי ביטוי בבירור בביאתלון הטנקים, אז איפה הוא היה בעוד יום? לצחוק
    1. StudentVK
      StudentVK 6 בינואר 2019 14:57
      +2
      זה נכון! נלקח ישר מהלשון
  12. 3vs
    3vs 6 בינואר 2019 14:13
    +1
    נותר רק להניע את הפיתוח הסיני בסוריה...
  13. evgen1221
    evgen1221 6 בינואר 2019 14:14
    +3
    יחסי ציבור ושיווק - אם לא תחרבן מתחרה, לא תמכור. זהו, בואו נלך חברים.
  14. אפוד צהוב
    אפוד צהוב 6 בינואר 2019 14:14
    +3
    אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.

    ואיך הסינים יודעים מה שאפילו המעצבים עצמם לא יודעים על ארמטה?
  15. loki565
    loki565 6 בינואר 2019 14:22
    +5
    גם נמרים היו בלתי פגיעים עד שהם נשרפו בסוריה))) אז אנחנו מחכים לשימוש קרבי אמיתי, ולאחר מכן חוות דעת של מומחים))
  16. Pivot
    Pivot 6 בינואר 2019 14:28
    +2
    זה לא מזיק לחלום, זה מזיק לא לחלום.
  17. AwaZ
    AwaZ 6 בינואר 2019 14:29
    +8
    לסינים אין שום בית ספר לבניית טנקים, אז הם עדיין לא מסוגלים ליצור שום טנק סופר דופר, אפילו לאחר שתלו חבורה של כל מיני דברים חמודים על ה-T72 - עדיין לא ידוע איך כל זה יתנהג ב קרב אמיתי עם אויב ברמה טובה. הגיאורגים שנשאבו על ידי 72 יהודים לא עשו דבר כדי לעזור... ולא משנה איך נזפנו בנשקים שלנו, אפילו ה-90 הוא שלב חדש בבניית טנקים וה-Type 99A2 הוא שינוי טוב של הטנק שנוצר בסוף שנות ה-60 של המאה הקודמת
    1. starik80
      starik80 6 בינואר 2019 22:45
      0
      לשווא, הם חסידי האסכולה הסובייטית. לא רוסי, אלא סובייטי. לסינים יש טכנולוגיה, ומה הם לא יודעים לקנות. יכול להרשות.
  18. בְּרִיחַ
    בְּרִיחַ 6 בינואר 2019 14:30
    +5
    ...הַצהָרָה סגן מפקד גדוד טנקים PLA...


    בעבר, הצהרות של ראשי מדינות נדונו, אז - של שרים וגנרלים, לאחרונה הם התחילו - של קולונלים אמריקאים בדימוס, עכשיו - זה.
    בעוד חודש, אני מאמין, נדון בהתלהבות בשיחה בין שני סמלים גרמנים בפאב בעיר המפוארת מינכן.
    וה"ג'יה יואניו" הזה, כנראה, הוא הסגן לעניינים פוליטיים. הוא קיבל הוראה, הוא למד והשמיע. כעת הוא יהפוך לסגן מפקד הגדוד. בפן הפוליטי.
  19. אדמיוס38
    אדמיוס38 6 בינואר 2019 14:36
    -12
    ובכן, בביאתלון טנקים עד כה, רק מטוסי T-72 התפוררו. האחד יעלה על הדעת את זה אחר. וטנק סיני יכול להיות די מוצלח, ובעזרת מיגון אקטיבי מתקדם וההגנה הדינמית העדכנית, זה בהחלט חתך מעל ה-T-72 הישן, אבל לא סביר שהוא יתחרה בארמטה, אבל השאלה היא איפה הארמטה שלנו , אבל לפחות פריצת הדרך T-90? אז מסתבר שכנגדו יש אותו T-72, אם כי עם שיפורים קלים בגרסת ה-T-72BZ, וכיוון של-T-72BZ אין הגנה אקטיבית, זה אומר שהוא מפסיד לסינים
    1. גריצה
      גריצה 6 בינואר 2019 15:20
      0
      ציטוט מאת Adimius38
      ובכן, בביאתלון טנקים עד כה, רק מטוסי T-72 התפוררו.

      אבל לא שמת לב שכמעט כל הטנקים בביאתלון הטנקים הם T-72. מה עוד יש להתפרק?
      1. אדמיוס38
        אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:10
        0
        באותה מידה, שמתי לב לזה, אם היו טנקים אחרים הייתי שם לב אליהם, אבל גם הטנקים של צבא העם הסיני השתתפו בביאתלון
        1. בְּרִיחַ
          בְּרִיחַ 6 בינואר 2019 22:06
          -1
          ציטוט מאת Adimius38
          עם זאת, הטנקים של צבא העם הסיני השתתפו גם בביאתלון...


          שמתם לב לטנקים של צבא העם של המאדים שם? האם הטכנולוגיה שלהם מחזיקה מעמד?
    2. התגובה הוסרה.
    3. סשה ישן
      סשה ישן 6 בינואר 2019 17:46
      +3
      ציטוט מאת Adimius38
      ובכן, בביאתלון טנקים עד כה, רק מטוסי T-72 התפוררו. האחד יעלה על הדעת את זה אחר. וטנק סיני יכול להיות די מוצלח, ובעזרת מיגון אקטיבי מתקדם וההגנה הדינמית העדכנית, זה בהחלט חתך מעל ה-T-72 הישן, אבל לא סביר שהוא יתחרה בארמטה, אבל השאלה היא איפה הארמטה שלנו , אבל לפחות פריצת הדרך T-90? אז מסתבר שכנגדו יש אותו T-72, אם כי עם שיפורים קלים בגרסת ה-T-72BZ, וכיוון של-T-72BZ אין הגנה אקטיבית, זה אומר שהוא מפסיד לסינים

      אששו הופיע אקשפרד אחד
      1. אדמיוס38
        אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:11
        -1
        תן לגאזיקים לשלולית ולפרטים אפס פעמים שאתה כזה מומחה
  20. רקטה757
    רקטה757 6 בינואר 2019 14:39
    +1
    צפרדע, לביצה שלך.....הכל בסדר. לא מעוניין.
    אנחנו עושים מה שאנחנו צריכים לעשות זאת, שאוב אחרים קינאו וחששו.
  21. איבן סימקוב
    איבן סימקוב 6 בינואר 2019 14:59
    +3
    קדימה, תקפת את הסינים. נסו ללגום את המרק עם מקלות אכילה, לא תכתבו שטויות כאלה על תעשיית הטנקים הסינית.
  22. עָתִיק
    עָתִיק 6 בינואר 2019 15:06
    +3
    מדוע הסינים עוסקים באופן פעיל בטיפשות! לרמות הטנקים שלהם הם עותקים גנובים משלנו, הרובים שלהם הם גם מברית המועצות, או רוסיה, רק הצוות שלהם! !! לרמות לרמות
    1. mvg
      mvg 6 בינואר 2019 17:08
      +3
      טנקים הם עותקים גנובים שלנו

      מה נשאר (בסוג 99) מ"שלנו"? מנוע משלו 1200-1500 ליטר לשנייה, מערכת בקרה משלו, מחשב משלו, אקדח משלו, תחמושת משלו, עוד שריון ממרכבה.., משלו DZ, עשה מחדש את המתלה.. שלנו מעולם לא בחר מה עדיף, T-64, T- 72 או T-80.
      נ.ב.: הם לא טיפשים, הם לא מהססים להעתיק לא רק סובייטית, אלא גם מערבית. קח את הטוב ביותר מכל צד. וריגול תעשייתי הוא הטוב ביותר. אין להם בעיות עם מטריצות לצילום תרמי, עם אופטיקה, עם בסיס אלמנטים (שגם בארה"ב לא מזלזלים בו), עם טילים משוגרים דרך הקנה, עם מנוע.. עם כסף בסופו של דבר. ולא היו להם 90 שנה והתמוטטות המדינה. והם 1.5 שומן חזיר והם עובדים.
      1. סשה ישן
        סשה ישן 6 בינואר 2019 17:52
        +4
        אבל העובדה שאין להם לא את ה-SLA, לא את המחשב, לא את התותח, לא את השריון, ולא את ההגנה הדמונית בתנאים אמיתיים, עובדה על התוף, נכון?
        הם העתיקו כל הזמן, אין להם פיתוחים משלהם, אין להם ניסיון בשימוש בהם - אין להם בית ספר משלהם, הבסיס הבסיסי חסר לחלוטין, יש להם עוד הרבה זמן לעבוד לרמת הטנקים שלנו, אבל הם יגיעו, אני אפילו לא בספק, רק כשהם יגיעו לרמה הנוכחית שלנו, כבר נסיים עם הבא ונעבור לזה המבטיח.
        אבל!
        סין, יש להודות, ממהרת בעלייה בשנים האחרונות בצעדים מהירים, כך שכאופציה, צבר ההזמנות שלה יקטן
        1. mvg
          mvg 8 בינואר 2019 04:15
          -1
          אפשרות צבר ההזמנות שלהם יקטן

          כאופציה, כעת הם מקדימים את רוסיה בטכנולוגיות רבות, ובחלק מהן הם גם מקדימים את שאר העולם... התקשר או מצא בעצמך? וחוץ מזה, הטכנולוגיות הללו כבר נמצאות ב"סחורה" בייצור המוני, בכמויות אדירות.
          1. סשה ישן
            סשה ישן 8 בינואר 2019 12:05
            0
            ציטוט של mvg
            להתקשר או למצוא בעצמך?

            להתקשר, להיות אדיב
            1. mvg
              mvg 8 בינואר 2019 19:40
              0
              להתקשר, להיות

              חיל הים, הסינים עצמם הם ספינות שטח מכל המעמדות... עם כל טורבינות הגז האפשריות. משחתות Aegis מונעות בטורבינות גז והנעה חשמלית (052C/D 055A), פריגטות מונעות בדיזל (רישיונות דיזל 054A/B מצרפת וגרמניה, מה שלא קיבלנו), נושאות מטוסים, כולל גרעיניות עם אלקטרומגנטית מָעוֹט. TFR, UDC, BDK, שולות מוקשים, צי יתושים.. במספרים כאלה שאפשר רק לחלום עליהם. וכל זה נתמך על ידי מערכות הגנה אווירית מודרניות למדי, PLURs וטילים נגד ספינות, אשר אינם נחותים בשום אופן מעמיתיהם הרוסים (אם בכלל). לדוגמה, HQ-9B בהחלט מעניין יותר מ-Fort-M על פטרה ואטלנטס, HQ-16 על פריגטות, ללא אנלוגים על 1155 ו-22380/385/386. זה מה שכבר יש, ולא ברשושית של רוגוזין.
              AFAR על J-10B, J-11D, J-15, J-20, אין לנו AFAV סדרתי, Zhuk-ME כבר מיושן... ובאופן כללי אין קרב קדמי חד-מנועי קל. .
              לפי BT, ישנם MBTs עם KAZ סדרתי, במספרים גדולים יש מנועי טנק טוריים של 1200-1500 ליטר לשנייה. יש לנו 1130 ומשהו באלמטי, מ-1200 מאולץ בצורת X. כמעט ולא בסדרה גדולה. יש MLRS ל-400 ק"מ, לאף אחד אין את זה. יש OTP של מחלקות שונות, כאן הם מקדימים את השאר, כי וארה"ב ואנחנו מחויבים לאמנת INF. וגרסאות מעניינות מאוד של DF-21/31D.
              ישנן מספר תוכניות שאפתניות בחלל, לפני השאר.. המובילה העולמית במספר השיגורים (בפער).
              אלקטרוניקה משלו, שאף אחד לא מזלזל בה, לא רוסיה ולא ארצות הברית.
              אין בעיות עם החלפת ייבוא ​​(טוב, יש מטריצות לתמונות תרמיות, בסיס אלמנטים, אוויוניקה, מנועים למסוקי Mi, ל-SuperJet, ל-11356 ולכל השאר..) או שיש להן, או ברישיון או גנוב..
              נ.ב.: אז מי מאיתנו מפגר? שיש לנו 1 חתיכה 885 ו-3 חלקים 955, שעדיין לא נמצאים בצי PRC, או אוונגרדים / פוסידון / פגיונות / סרמטים, שבעותק אחד לא יצליחו לעשות את מזג האוויר? Wunder-Faffles מעולם לא ניצחו במלחמות. רק לאוכלוסייתה.. מזור לנפש.
              1. סשה ישן
                סשה ישן 9 בינואר 2019 01:12
                0
                HQ-9B - הבסיס של ה-S-300, HQ-16 - פרויקט משותף עם הטכנולוגיות שלנו (לא הטכנולוגיה שלהם, שלנו)

                משחתות בקליפות ישנות ועם מילוי משלהן, אבל אין טכנולוגיות ייחודיות, Aegis מביך !!! לסינים יש איגיס... האם הם עצמם יודעים? (כמעט כל הנשקים הם או עותקים או פרויקטים משותפים - שום דבר ייחודי, על איגיס בכלל צחקו בקול - האם האמריקנים שיתפו?)

                אני מסכים רק לגבי טילי SMD - וזה בגלל שהם לא היו כבולים בהסכם, למרות שיש לנו אותם גם על ספינות, כמו אמרס...

                יש לנו גם AFAR (אני חושב שאם צריך, הם יספקו אותם) - שוב, אין טכנולוגיות ייחודיות...

                אז אחרי הכל, אחזור על השאלה: אילו טכנולוגיות צבאיות ייחודיות יש להם שנותנות להם יתרון
          2. פילוסוף
            פילוסוף 8 בינואר 2019 14:46
            +1
            ככל הנראה, סין קיבלה 99% מכל הטכנולוגיות שיש לה מוכנות. ציין לפחות תעשייה אחת שבה הסינים מובילים בפיתוח, ולא בייצור של פתרונות מוכנים; אם אני לא טועה ויש להם לפחות 1%.
      2. ולדמר
        ולדמר 7 בינואר 2019 01:11
        +2
        הכל מועתק להם בוא נהיה כנים
  23. מחלקת השומרים של חיילי הספות
    מחלקת השומרים של חיילי הספות 6 בינואר 2019 15:11
    +2
    הממ, מה נגיד על מבחנים בקרב אמיתי, גם אם בתצוגת הטנקים הגלגלים שלו נפלו מהמסרק. אני רוצה להסתכל על השימוש ב-KAZ וב-DZ שלו בתנאי לחימה.
  24. אורקינוס
    אורקינוס 6 בינואר 2019 15:11
    +1
    אנחנו מצטט סגן מפקד הגדוד, קדימה! אנחנו מחכים לחוות דעתו המוסמכת של מפקד המחלקה, ולאחר מכן של החוליה)
  25. taiga2018
    taiga2018 6 בינואר 2019 15:16
    +3
    סלח לי, אבל באיזה עימות הצליח הטנק הסיני להוכיח את עצמו?
  26. נתנאל
    נתנאל 6 בינואר 2019 15:19
    0
    לִנְבּוּחַ!!! Chatterbox היא מתנה משמים למרגל....
  27. אינקוויזיטור
    אינקוויזיטור 6 בינואר 2019 15:20
    +2
    כל קטע של השריון הקדמי מסוגל לעמוד בפני פגיעה ראשונה של קליע.
    זה היה דומה כבר כשדיברו גם על אברשקה עלובה, אבל במציאות זה הפך לאש מ-RPG ישנים.
    1. אדמיוס38
      אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:13
      0
      למעשה, הם ירו על האברשקה לא בשריון הקדמי, אלא בירכתיים ובצדדים עם RPG, בגרסאות הראשונות זה היה המקום הכי פגיע שלהם
      1. אינקוויזיטור
        אינקוויזיטור 6 בינואר 2019 22:03
        0
        אני מדבר על העובדה שבקונפליקטים מודרניים ומקומיים טוב לכסות מצח אחד בלי סיבה, אבל בגלובליים לא סביר להגיע לטנקים, כאן ההגנה דחוסה מלפנים והצדדים חשופים.
      2. 113262а
        113262а 6 בינואר 2019 22:17
        0
        זו נקודת התורפה של כולם!
        1. svp67
          svp67 6 בינואר 2019 22:24
          0
          ציטוט: 113262a
          זו נקודת התורפה של כולם!

          אתה לא יכול לשים אדם בחתיכת מתכת מוצקה בעובי של שני מטרים ולהכריח אותו לעשות משהו שם, בכל מקרה, אתה צריך לעשות "חורים" איפשהו
          1. 113262а
            113262а 6 בינואר 2019 22:50
            0
            אז אני לא מבין את הפואנטה בדיון! הרושם הוא שהקהל גבר על טנקים!))) לעולם לא יתקיימו קרבות טנקים בקנה מידה של בליטת קורסק, ובמקומיים, הצד עם טנקים חסרי חשיבות לא בהכרח ינצח! יש אפשרות לשבת על שדה מוקשים, או סתם על מוקש, או להיות זרוע זבובים מכל הזוויות! חיל הרגלים עכשיו רשע ויכול!
      3. פילוסוף
        פילוסוף 8 בינואר 2019 10:38
        0
        ומי ומתי נחבט במקום המוגן ביותר? בשביל מה? במיוחד כשיש הגנת אולטימטום, ומזווית אחרת אפשר לפרוץ עם הנשק הנ"ט הכי פשוט (מיושן). אז הטנקים בוערים למרות ארץ המוצא ושנת המודרניזציה, כי. צדדים פגיעים הם +/- עבור כולם.
  28. Berkut24
    Berkut24 6 בינואר 2019 15:26
    +5
    רק ה-T-99 "ארמטה" יכול להתחרות בטנק Type2A14

    כל עוד הסינים עצמם עדיין לא התחרו עם אף אחד בשדה הקרב האמיתי, עדיף להם לשתוק. תיבת טלוויזיה שמולבשת על הצריח של עותק T-72 יכולה להוסיף בונוסים למשחק, אבל החיים האמיתיים אכזריים יותר.
  29. היפרסאונד
    היפרסאונד 6 בינואר 2019 15:27
    +2
    האם יש לו מגדל לא מיושב? אם לא, אז זה לא טנק דור 3. ה-T-14 לא רק "יכול להתחרות", אלא טוב יותר. כן, אפילו הגרסה העליונה של ה-T-90 היא ככל הנראה לא נחותה
    1. StudentVK
      StudentVK 6 בינואר 2019 16:31
      +2
      ובכן, אני אומר את התעמולה המגושמת והמטופשת הזו. אני אגיד מיד שיש לנו את זה חלקית, אבל מאז בסין)))))) בהחלט לא)))
  30. Fantazer911
    Fantazer911 6 בינואר 2019 15:34
    +1
    הצהרות כאלה שהטנק הסיני טוב יותר, רק במילים שה-T14 הרוסי יכול להיות ידוע היטב רק על ידי אלה שיצרו אותו על אותן טעויות וניסויים בדגמים אחרים, והטכנולוגיה הסינית, כפי שהייתה, נשארה כזו!
  31. מורפיוס
    מורפיוס 6 בינואר 2019 15:45
    0
    צוחק נימאגו)))) למרות שהסינים, למען האמת, השיגו הרבה, ובמיוחד, הפכו, אבל כפי שמראה בפועל, הטנקים שלהם לא נדרסו והתקלקלו ​​רק פעם אחת ...
  32. הורון
    הורון 6 בינואר 2019 15:48
    0
    אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.

    קח עוד - "כוכב המוות" מ"מלחמת הכוכבים"! בריון
  33. מוישה
    מוישה 6 בינואר 2019 15:52
    -2
    איפה ארמטה? אם הסבתות היו מחזירות את הרובל, אז סין תתמלא בנשק.
  34. SS-18 שטן
    SS-18 שטן 6 בינואר 2019 16:02
    +2
    קראתי את התגובות.. ואני לא מצליח להבין חלק מהחברים. האם הם מעוררים השראה לעצמם או לאחרים?? מה שלא.
  35. שָׁעָן
    שָׁעָן 6 בינואר 2019 16:05
    0
    הסינים למדו הרבה לא ליצור כלי נשק טכנולוגיים חדשים, אלא לגנוב טכנולוגיות ולהעביר אותן כשלהן. ובכן, מה אני יכול להגיד - "אל תשטוף את זה כמו החלקה" כל הכבוד.
    לאור האירועים האחרונים, אני רק בטוח שהזקן, מתוך כעס וחוסר אונים מול פוטין, מדליף את כל הטכנולוגיות שהוא יכול להכיר בכסף, ולא רק לסין.
  36. TOP2
    TOP2 6 בינואר 2019 16:05
    0
    אילו עוד טנקים, לפי הגרסה הסינית, הם מהטובים בדור ה-3? התברר שבשלושת ה"טובים" הראשונים אין ולו טנק רוסי אחד מהדור הזה. נאמר כי ה-Type99A2 "נמצא למעשה באותה שורה, ולעתים קרובות עולה על" ה-M1 אברמס האמריקאית וה-Leopard 2 הגרמנית. כמו כן, מצוין כי ה-Type99A הסינית "כבר מוכנה להתחרות בעולם".
    ובכן, בואו נמשיך במסע הפרסום החלש. 10 Type99A נמסרים לסוריה ללא תשלום ולוקחים חלק בקרבות האינטנסיביים ביותר.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 6 בינואר 2019 16:33
      +2
      ציטוט: TOR2
      10 Type99A נמסרים לסוריה ללא תשלום ולוקחים חלק בקרבות האינטנסיביים ביותר.

      טורקים. הם כבר עשו פרסום ל"נמרים", אז הם יספקו את ה"טיפוסים" הסינים.
  37. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 6 בינואר 2019 16:18
    +1
    אומרים שיהודי בכה כשקסוסול נולד.... המממ, הם עדיין לא מכירים את הסינים! בריון
  38. silverwolf88
    silverwolf88 6 בינואר 2019 16:19
    0
    כמה הצגות זולות מאפס... ברור שהפרסום למכירה אבל ברור עם יותר מדי... בואו נראה איך זה ילחם במוצר הזה איפשהו))... ושם תוכלו לשיר שירים
  39. Vasyan1971
    Vasyan1971 6 בינואר 2019 16:31
    0
    מכלית סינית: רק T-99 "Armata" יכול להתחרות בטנק Type2A14

    כמה אמיץ! שיביאו לביאתלון, נראה. וכולם כבר ראו כמה מפורסמים הם יכולים לחלוץ נעליים.
  40. ליאוניד חאר
    ליאוניד חאר 6 בינואר 2019 16:54
    0
    סעו לפחות סוג 99 אחד ברחבי סוריה. שם תראה
  41. לארה קרופט
    לארה קרופט 6 בינואר 2019 16:57
    +1
    טנקי T-59/69 מתוצרת סין בשתי החברות העיראקיות הוכיחו את חוסר יכולתם לעמוד בפני טנקים קואליציוניים - ה-M60 האמריקאי, M1A1; "Chieftains" ו"Challengers" הבריטיים, AMX 30V2 הצרפתי ...
    מה גורם להם לחשוב שהטנק מסוג Type99A2 שלהם (בהיותו "העתק" של ה-T-72 הסובייטי) יתמודד עם ה-T-72B3 וה-T-90 MS הרוסי? האחרונים, בניגוד לטנק הסיני המצוין בכתבה, בעלי ניסיון קרבי עשיר (T-72), כולל. ניסיון קרבי (שניהם) ב-SAR ...
    מכלית סינית:
    אני חושב שרק ה-T-99 ארמטה הרוסי יכול להתחרות בטנק Type2A14.

    הוא כנראה קורא VO ויודע היטב שהוא לא יופיע בקרוב ב-RF SV ...
    1. אדמיוס38
      אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:24
      -2
      וכי קרבות הטנקים הגדולים ביותר התרחשו בסוריה באמצעות טנקים מודרניים ??? שם אתה יכול לראות את הנמרים העדכניים ביותר, הפנתרים הקוריאנים, וכו'. כן, יש רק את רמת הלחימה עבור טנקי T-72 של שנות ה-80 של המאה הקודמת. במלחמה הנוכחית עם אויב המצויד בנשק מתקדם, כל טנק מצויד גרוע הוא רק ערימת ברזל, וזה לא יוצא מן הכלל לטנק T-72. לפחות טנק מודרני צריך להיות מצויד ב-KAZ.
      1. לארה קרופט
        לארה קרופט 6 בינואר 2019 20:44
        +2
        ציטוט מאת Adimius38
        וכי קרבות הטנקים הגדולים ביותר התרחשו בסוריה באמצעות טנקים מודרניים ??? שם אתה יכול לראות את הנמרים העדכניים ביותר, הפנתרים הקוריאנים, וכו'.

        כמו הגרמנים והאמריקאים ב-SAR היו ונשרפו לתפארת, לקלרים ואברמים צרפתיים בערו בתימן, גם אברמים בערו בעיראק...
        הטנקים שלנו שנרכשו על ידי ה-SAR כבר במהלך הסכסוך עמדו במערכות הנ"ט של מדינות האויב...
        לגבי הטיעון העיקרי שלך, היעדר קרבות טנקים ב-SAR:
        כנראה שלדעתך התנגשויות טנקים - מפעיל ATGM, לא חשובים בלוחמה המודרנית, כי. לפי ההיגיון שלך, עמודים של כלי רכב משוריינים של נאט"ו על פני שטח הפדרציה הרוסית יעברו לאורך הכביש המהיר ולהימנע מאזורים עירוניים, הרריים ומיוערים שנכבשו על ידי הכוחות המזוינים של RF?
        דיון מעניין. זה אומר שכל רכבי האויב השרופים היו במקור בשינויים ישנים (בסליחה זה אומר), ואלו שנשרפו יחד עם הצוותים הסורים והעיראקים הם מודרניים...
        לפחות טנק מודרני צריך להיות מצויד ב-KAZ.

        באיזו אמנת לחימה (כולל השדה האמריקאי FN-....) זה כתוב או הוראה?
        עדיין חשבתי שהמפקד צריך לבצע במיומנות את משימת הלחימה שהוקצתה תוך שימוש בכל האמצעים הניתנים (ונתלשים מהאוכלוסייה) לדיכוי האש של האויב...
        אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לשים את כל 10 הטנקים ב-KAZ ולא נוכל לעשות במהירות 000 T-2... בהתאם, עלינו ללמוד להילחם עם מה שיש לנו, לשפר את מה שיש במלאי, ולא לקוות לחמש מחדש את כל יחידות הטנק והיחידות במטוסי T-300 חדשים...
        אחרת, ההנהגה הצבאית-פוליטית שלנו תהפוך לניצבים....
        1. starik80
          starik80 6 בינואר 2019 20:58
          0
          "אתה צריך ללמוד להילחם עם מה שיש לך" כבר עברנו את זה לפני כ-70 שנה, הגרמנים לא לימדו אותך כלום, הם שכחו הכל. 27 מיליון הרוגים מסתכלים עליך.
          השאלה היא לא על הפגיעה ב-ATGM, אלא על הדו-קרב. האם ה-T72 יעמוד בפני פגיעת אברמס ב-bps במצח. אני בטוח שהם ירו לעבר האברם שלהם.
          1. לארה קרופט
            לארה קרופט 6 בינואר 2019 21:15
            +1
            ציטוט מאת: starik80
            "אתה צריך ללמוד להילחם עם זה" כבר עברנו את זה לפני כ-70 שנה, הגרמנים לא לימדו אותך כלום, הם שכחו הכל. 27 מיליון הרוגים מסתכלים עליך.

            על כמה שהם דיברו בפומפוזיות, הגיבור הוא שומר ישיר של רוסיה, ובכן, נסה לעשות 2 T-300 תוך כמה שנים, להרוס את הכלכלה ...
            מי היה בעלך?לא לימדת היסטוריה טוב, כי. בתחילת שנות ה-40 היו רק הצהרות אחרות: "דם קטן", "בשטח זר" ...
            למה אנחנו מספקים את החיילים מה-T-72B3 לחיילים, זה נכון, מכיוון שה-T-90 יקר מדי, אנחנו לא יכולים להתמודד עם זה...
            T-72B3... איזו חיה זו? חלק 1

            https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
            שינוי T-72B3 פותח כחלופה זולה לטנק הראשי T-90A עד שהכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יקבלו דור חדש של טנקים. מדובר בשדרוג פשוט יחסית של הטנק T-72B, עם כמה פרמטרים שהועלו לרמת ה-T-90A.

            אגב, ההסרה מהאחסון של מאות T-80 מדברת גם על הגרסה שלי (חיסכון בתקציב) ...
            האם ה-T72 יעמוד בפני פגיעת אברמס ב-bps במצח. אני בטוח שהם ירו לעבר האברם שלהם.

            האם ה-T72 יעמוד בפני פגיעת אברמס ב-bps במצח. אני בטוח שהם ירו לעבר האברם שלהם.

            כמובן שלא, משימה כזו לא נקבעה, ה-T-72 יכול להתחרות רק ב-M60 האמריקאי, בצ'יפטיין הבריטי (ללא חיבורים נוספים של השריון מסוג Chapham), ה-AMX-30V2 הצרפתי, Leopard-1 הגרמני, עמיתים אוקראינים ופולנים ...
            הבעיה היא של-RF SV, שהם חלק מה-USC המערבי, מתנגדים לכלי רכב שונים לחלוטין (אלה שרשמתי הוצאו מזמן משימוש על ידי רוב מדינות נאט"ו).
            בנוסף לאמור לעיל, לנאט"ו יש יתרון במטוסי תקיפה ומסוקי תקיפה של AA...

            אני מחכה להמלצות שלך על חיזוק האגרוף המשוריין של ה-RF SV (וה-RF Navy BS), לפחות בכיוון המערבי ...
            1. starik80
              starik80 6 בינואר 2019 21:36
              -2
              מבחינת טווח הגילוי אנחנו מפסידים, גם מבחינת חדירת שריון אנחנו מפסידים (הרס עם ירייה ראשונה). הכל עצוב למכליות שלנו ולא רק.
              "המלצות על חיזוק האגרוף המשוריין של ה-RF SV" - תחת הממשלה הנוכחית, אני יכול רק להמליץ ​​לשמור הכל במטבע חוץ, ובמקרה של תקלה גדולה.....לא, אל תקנו רכב קרב :)
              אני אוסיף על "שומר הגיבור לרוסיה", כשזה לא אתה למולדת, אלא המולדת בשבילך? ואחר כך לשלם כדי ללמוד, לשלם עבור טיפול, אתה לא תחיה את הפנסיה שלך.
              1. אדמיוס38
                אדמיוס38 6 בינואר 2019 23:56
                -3
                כל מה שאתה כותב נכון.
              2. לארה קרופט
                לארה קרופט 6 בינואר 2019 23:58
                +2
                ציטוט מאת: starik80
                "המלצות על חיזוק האגרוף המשוריין של ה-RF SV" - תחת הממשלה הנוכחית, אני יכול רק להמליץ ​​לשמור הכל במטבע חוץ, ובמקרה של תקלה גדולה.....לא, אל תקנו רכב קרב :)

                אז אין המלצות, יש רק חוסר שביעות רצון קבוע...
                אני אוסיף על "שומר הגיבור לרוסיה", כשזה לא אתה למולדת, אלא המולדת בשבילך?

                כפי שאמר אחד האמפיריאליסטים (המנוח, ג'יי קנדי): "אל תשאל את המדינה מה היא עשתה לך, תשאל את עצמך מה עשית למען המדינה"... לצחוק
            2. אדמיוס38
              אדמיוס38 6 בינואר 2019 23:53
              +1
              אתה לא יכול לשלוט ב-T-90? ובמה אתה בכלל שולט? היו לך 18 שנים לשלוט, בתקופה זו שלאחר המלחמה במאה ה-20, ערים נבנו מחדש מאפס, חלליות שוגרו לחלל, ולא שלטת בזה במשך 18 שנים. איפה אפשר להשתלט עם צוות כל כך נפלא....
          2. 113262а
            113262а 6 בינואר 2019 22:27
            0
            שאלה לא נכונה! כמה טנקים יגיעו אל הגפה וייפרסו מהטור הצועדים לתוך סוג של מערך קרב? עם ניצול מלא של ארטילריה, סיור, תעופה ונ"ט על ידי האויב? מסע דונבאס הראה שהאבידות העיקריות של הטנקים משני הצדדים לא היו בשום אופן מירי טנקים! בסוריה, אותו זבל!
        2. אדמיוס38
          אדמיוס38 6 בינואר 2019 23:48
          +1
          I REPEAT AGAIN - שהמלחמה בברמלי, שבה בנוסף למשאיות זבל ישנות עטויות ביריעות ברזל וציוד, במקרה הטוב משנות ה-60 בעותקים בודדים ללא כל כיסוי אוויר, זה לא אותו דבר כמו מלחמות עם אויב חזק ומצויד חמוש בציוד המתקדם ביותר. לכן אין צורך כאן לה לה ולכתוב גיליונות. טנק ה-T-72 היה טוב בשנות ה-80 אך לא במאה ה-21, ומול ציוד וחי"ר חדישים המצוידים באמצעי לחימה מתקדמים בטנקים, הוא כבר חלש בעליל.
          1. וארגה
            וארגה 7 בינואר 2019 14:16
            -1
            ... חלש, אם לא תשדרג את מערכת החישה מרחוק או בקרת אש, למשל.
            מה לא שימח אותך עם ה-T-72B3? זה בכלל לא אותו T-72.
            1. פילוסוף
              פילוסוף 8 בינואר 2019 09:52
              -1
              האם יש לשדרג גם את חבילת השריון הקדמי? כלומר, להרתיח את המארז ולשנות את המילוי של ההגנה המשולבת? לא, לא ניתן להשוות את ה-T-72 בכל דרגת מודרניזציה ל-T-90M של שנת ייצור חדשה. ליתר דיוק, תיאורטית זה יכול, אבל רק לא במסגרת תוכנית המודרניזציה שאומצה. פשוט כי 95% מהעיצוב יצטרך להשתנות והעבודה תתברר כיקרה יותר משחרור ה-T-90M מאפס (למרות שהאמריקאים עושים בדיוק את זה). לכן, ה-T-72 בהחלט מיושן, ה-T-72B3 הוא מודרניזציה מודרנית המבוססת על פשרות, וה-T-90M הוא "מודרניזציה ללא פשרות של ה-T-72", כביכול.
              1. וארגה
                וארגה 8 בינואר 2019 18:16
                -1
                וחבילת שריון חזיתית ללא חישה מרחוק לא תעזור נגד ראשי נפץ מצטברים מודרניים. במיוחד טנדם. מתוך הבנה זו, המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו ביצע מודרניזציה של ה-T-72B עם מעט שפיכות דמים. זול ועליז בלי שום הגזמה. מה הטעם לשחרר הרבה T-90 אם הוא כבר מיושן, וה-T-14 מתכונן להחליף אותו? וה-T-90 בשינויים שונים ייצאו עוד הרבה זמן.
  42. דז'ונגר
    דז'ונגר 6 בינואר 2019 17:11
    0
    כן שיחשוב מה שהוא רוצה......מה זה בשבילנו..?
  43. Doliva63
    Doliva63 6 בינואר 2019 17:24
    0
    "הדבר היחיד שיכול להיות לו סיכוי לפגוע בטנק מסוג 99 בפעם הראשונה בכיוון החזיתי הוא נשק טיל נ"ט חזק".
    פַּח. ומה עוד נלחמים עם טנקים, אם לא עם נשק נ"ט?! לצחוק מסתבר שהטנק בינוני מבחינת ההגנה, אם לא יותר גרוע. סוג, פרסום - מנוע המסחר, לא יותר.
    אבל הכוכב על המגדל נראה טוב! טוב
  44. סאמבל
    סאמבל 6 בינואר 2019 17:26
    0
    ומסיבה זו, הם לא יכולים לעקוף את T72 בביאתלון.
  45. רוס 56
    רוס 56 6 בינואר 2019 17:32
    0
    בוא נחכה ונראה, למה לטחון לשווא בלשונך.
  46. APASUS
    APASUS 6 בינואר 2019 18:19
    +2
    אתמול הסינים קנו מאיתנו טנקים והיום הטנק שלהם נכנס מיד לדור 3. ובכן, לעת עתה, אנו יכולים לקבוע בבטחה: הם למדו לחבר אגדות לתקשורת בצורה מושלמת!
  47. חזרת ישנה
    חזרת ישנה 6 בינואר 2019 19:23
    0
    הנה לך. הם מתכוננים להילחם בתנאי החורף. כן, יצרת חברים. עם חברים כאלה, אתה לא צריך אויבים בהגדרה.
    1. APASUS
      APASUS 6 בינואר 2019 21:30
      +2
      ציטוט: פאק זקן
      הנה לך. הם מתכוננים להילחם בתנאי החורף.

      תנאי החורף של סיביר ותנאי החורף של סין הם כמו שמיים וארץ! מה הם יכולים ללמוד כשיש להם שלג בחגים?
      1. וארגה
        וארגה 7 בינואר 2019 14:12
        -2
        כן, לא תשתעמם כאן. עם מה שהם באים, בלי זה הם יעזבו. אם הכלונסאות לא קופאות...
  48. הודוק437
    הודוק437 6 בינואר 2019 19:53
    +3
    הסינים שולחים תחנות לירח, אבל כמו תמיד, הכל בסדר איתנו. ואנחנו כרותים להם את היער שלנו, נשאר לנו רק עצים מתים. זה כבוד להיות פטריוט.
    1. אדמיוס38
      אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:18
      +1
      ובכן, מה אתה חושב שזו המציאות הנוכחית
  49. התגובה הוסרה.
  50. אדמיוס38
    אדמיוס38 6 בינואר 2019 20:17
    +4
    העובדה היא שאם סין תסיים את אב-טיפוס הארמטה שלה, אז היא תוכל למשוך אותם באלפים הודות לכלכלה החזקה שלה, רוסיה לא יכולה לשלוט אפילו במאה ארמטים. כבר עכשיו, סין בונה משחתות חזקות בקבוצות, ויש לנו לוע אחד עם פרג וספינות בודדות של אזור הים הקרוב
    1. starik80
      starik80 6 בינואר 2019 20:52
      +4
      אבל יש לנו את היאכטות של האוליגרכים, הן עולות יותר מכל ספינות המלחמה הבנויות של רוסיה. אני כבר מתפוצץ מגאווה למדינה. וראש עיריית קלינצי מקבל יותר מראש עיריית ניו יורק!!!