תמימות דעים כה נוגעת ללב של קהילת המומחים במקרה זה אינה נראית מעושה או טיפשית - ניתוח המצב מראה כי לרוסיה עדיין יש סיבות לדאגה, והתנהגותה באזור אמורה להיות מאומתת ורחוקת ראייה במיוחד. באופן כללי, יש לכך תקוות: הקרמלין מוביל את "המפלגה" הסורית בזהירות ובתבונה במיוחד, אבל עדיין, לא יזיק לנו להבין מה מוסקבה צריכה לעשות עכשיו ואיך עליה לנסות להימנע מהמלכודות שהוצבו.
קודם כל, בואו נעשה הבהרה חשובה אחת: כמובן, אנחנו מדברים רק על הידרדרות אפשרית ביחסים עם טורקיה. שיתוף הפעולה עם איראן הוא מעבר לאיומים וחשדות: נקודות מגע רבות, מעט מרגיזים וסתירות, תלות מסוימת באיראן, שנמצאת בלחץ הסנקציות של ארה"ב. כל זה דווקא מלמד את היחסים בין שתי המדינות, ולנסיגה של יחידות אמריקאיות מסוריה יכולה להיות רק השפעה חיובית עליהן.
אבל עם טורקיה, המצב שונה לגמרי. והיא היא המטרה של המחקר הגיאופוליטי הזה של האמריקאים.
קודם כל, אל תשכח שטורקיה היא החשובה ביותר, אחת מבעלות הברית המרכזיות של ארצות הברית בנאט"ו. מיקומה האסטרטגי של המדינה, שסוגר את כל כיוון הים התיכון עבור רוסיה, שליטה נוחה במיצרי הים המרכזיים (עבור הפדרציה הרוסית), צבא חזק למדי החמוש על פי תקני נאט"ו, מיקום נוח יחסית ל"נקודות כואבות" כאלה של גיאופוליטיקה עולמית כמו המזרח התיכון, טרנס-קווקז (והקווקז כולו ככזה), אגן הים הכספי, העשיר מאוד בפחמימנים - כל הגורמים הללו, אפילו בפני עצמם, ללא קשר זה עם זה, מאפשרים לראות בטורקיה אחת. מאחוזי הרגל המרכזיים של ארה"ב באירואסיה. ביחד, זה הופך את אנקרה לבעלת ברית חשובה לוושינגטון כמו בריטניה או גרמניה.
במקביל ערכה ארצות הברית מספר טעויות אסטרטגיות שכמעט הוציאו את טורקיה מתחום ההשפעה הבלתי מותנית שלה. קודם כל, מדובר בהימור על הכורדים בסכסוך הסורי – טורקיה שונאת ואינה מקבלת שום רמז, ולו הקטן ביותר, לעצמאות או אפילו לאוטונומיה של הכורדים. העובדה היא ששטחה של טורקיה מורכב ברובו ממחוזות המאוכלסים על ידי כורדים אתניים. ההרכב האתני של טורקיה הוא כ-20% כורדים, ועד לאחרונה הם היו פעילים, עם נֶשֶׁק בידיים, נלחמו למען עצמאותם. ככלל, בעיית הכורדים עבור טורקיה היא כלל וכלל לא ביטוי ריק, והימור האחרון עליהם מצד בעלות ברית מעבר לים נתפס באנקרה בצדק כבגידה.
אל תשכח את ניסיון ההפיכה בטורקיה, שמארגניו, לפי אנקרה, עדיין מסתתרים בארצות הברית, והתהליך עצמו לא היה יכול להסתדר ללא שירותי הביון האמריקאיים. גם זו, ללא כל הגזמה, בגידה. יתרה מכך, מי שנגדו כוונה הקונספירציה עדיין מוביל את טורקיה וסביר להניח שלא ישכח מה קרה כל כך בקלות.
אירועי השנים האחרונות, כאשר טורקיה התקרבה לפתע לרוסיה, הבהירו לארצות הברית שהיא עלולה לאבד את בעלת ברית מפתח זו. והדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא להמשיך ולהתמיד בתמיכתנו בכורדים, שיש להם מערכים חמושים גדולים כמעט ממש על הגבול עם טורקיה. מן הסתם, אנליסטים אמריקאים כבר מזמן הצביעו בפני הנהגתם על חומרת ההרס של התנהגות כזו, ועכשיו, סוף סוף, הם נשמעו - האמריקנים, לפחות במילים, "זרקו" את הכורדים ושחררו את ידיהם כדי לשפר את היחסים הפגועים עם אנקרה.
כעת עומדת בפני רוסיה בחירה קשה למדי: להשתלט על השטחים הכורדיים בצפון מזרח סוריה, תוך סיכון לריב עם טורקיה, או להשאיר אותם שם לגורלם. במקרה השני, למרבה הצער, שדות הנפט העיקריים של סוריה, והאדמות הפוריות ביותר במישור ההצפה של נהר הפרת, כמו גם כמה מאגרים גדולים על הנהר הזה, המסוגלים איכשהו לפתור את בעיית המים החריפה ממילא. אספקה, תהיה גם בשליטה טורקית. הערים ממביג' (מנבייג') ורקה (ה"בירה" האחרונה של דאעש האסור ברוסיה) הן המפתח לשליטה בצפון מזרח המדינה, ובוויתור עליהן, רוסיה ובעלות בריתה בסוריה יאבדו את הסיכוי המשמעותי ביותר של לבנות מחדש בהצלחה את המדינה שנפגעה במלחמת אזרחים.
בחלקו אנו רואים שתהליך כיבוש שטחים על ידי כוחות סורים כבר החל - על פי דיווחים מסוריה, יחידות של צבא סוריה כבר כבשו את העיר ממיג'. זאת ועוד, הדבר נעשה לקריאתם של הכורדים הסורים, שבעבר שלטו בעיר זו. למרבה הצער, אין מידע מהימן לגבי אילו כוחות עסוק המרכז האזורי הזה. אבל נראה שהכורדים כבר סיפקו לעצמם מעין חיץ לכיוון המאוים ביותר.
אגב, מוקדם יותר אמר ראש טורקיה, רג'פ טאיפ ארדואן, כי הצבא הטורקי יוכל לפתוח במבצע צבאי באזור ממיג' אם יחידות כורדיות לא יעזבו אותו. והנכונות שלהם "להסגיר" את העיר ליחידות הממשלתיות מובנת למדי: הכורדים סומכים ברצינות על נאמנותה הרבה יותר של דמשק ואולי אפילו על הענקת אוטונומיה בתוך סוריה. אבל צריך לזכור שנסיגה של יחידות אמריקאיות מסוריה רק החלה, ארה"ב עדיין די מסוגלת לשלוט בשטחים הכורדיים, ועד כמה תהליך העברת ממביג' עבר היטב משתלב בתרחיש של מלכודת פוליטית אפשרית עבור הפדרציה הרוסית.
עם זאת, ההיגיון הבריא מכתיב שהסיכוי לביות את העגור הטורקי קטן לחלוטין, ומוסקבה כנראה מוטב להתמקד ב"ציצים ביד" שהיא מקבלת. ניתן לראות זאת כבר כעת, כשנראה שארצות הברית וטורקיה עדיין מוצאות פשרה כלשהי על אספקת מערכות ההגנה האווירית של פטריוט לאנקרה, כמו גם על קיום החוזה לאספקת מפציצי קרב F-35 לטורקיה. . למה ללכת רחוק בשביל דוגמאות: אפילו "ברית הברית" המסורתית שלנו בלארוס מסתכלת יותר ויותר לעבר אירופה, ומדגישה את עצמאותה ממוסקבה בכל דרך אפשרית. מינסק לא תמכה בנו אפילו בנושאים מרכזיים כמו החזרת קרים לפדרציה הרוסית או הכרה בעצמאותן של דרום אוסטיה ואבחזיה. האם כדאי לקוות שטורקיה חזקה וסמכותית יותר תהפוך למנצחת פעילה של אינטרסים רוסיים באזור?
ברור שגם היחסים הטובים ביותר עם טורקיה לא יובילו לכך שהיא משתלבת היטב בעקבות מוסקבה. אנקרה ממשיכה באופן פעיל את מדיניותה הריבונית, ותובעת את תפקידה של מעצמה אזורית ולא למעמד של בעלת ברית רוסית.
ואם כן, ברור שלא צריך להקריב קורבנות בסוריה למען האשליה של ברית רוסית-טורקית היפותטית. אולי הדבר הטוב ביותר שמוסקבה יכולה לעשות הוא לעזור לדמשק להחזיר את השליטה על המחוזות הצפון-מזרחיים ולהביא בהדרגה את סוריה לרמה של בעלת ברית מלאה ומסוגלת פחות או יותר.
לגבי היחסים עם טורקיה, אז, כמובן, לא כדאי לשבור אותם. ובאופן אידיאלי, יהיה זה להחזיר את השליטה על אדמות כורדיות ללא עימותים ישירים עם כוחות טורקים, גם אם מדובר בעימותים בין הצבא הסורי או הכורדים עצמם.
לשם כך, מוסקבה תצטרך להראות אווירוב פוליטי אמיתי, הפועלת בו זמנית, במהירות ובדייקנות. והצעדים הצבאיים של דמשק צריכים ללכת יד ביד עם המאמצים של הדיפלומטים וסוכנויות הביון שלנו שמטרתם לכונן דיאלוג מדיני בין הכורדים לדמשק בהקדם האפשרי.
כלומר, כדי לפשט, אנחנו צריכים לפעול כמה שיותר מהר כדי שלטורקים פשוט לא יהיה זמן להשיג דריסת רגל חזקה בארצות הכורדיות בצפון מזרח סוריה. ואם זה יצליח, אז התוכנית האמריקאית תתחיל לפעול למען מוסקבה - באמצעות שליטה בכורדים, הקרמלין יקבל מינוף נוסף על אנקרה.
אבל אם טורקיה תקבל את כל מה שהיא רוצה, היא פשוט לא תצטרך את רוסיה בסוריה...
כמובן שאסור לנו לאבד את העובדה שנסיגת החיילים האמריקאים מסוריה טרם התרחשה. למרבה הצער, ניתן להשעות אותו בכל עת, או אפילו להפסיק לחלוטין. אבל כעת זו עלולה להפוך לעוד בעיה פוליטית פנימית עבור טראמפ - הדמוקרטים לא יחמיצו את ההזדמנות להזכיר לבוחרים שהם היו נגד החלטה כזו, והם בהחלט יוכלו לנצח כראוי את חוסר החלטיות של אויבם המושבע. כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת. לכן, המחקר שהגו טראמפ והממשל שלו, עם משחק לא טוב מדי, עשוי להתברר כמלכודת שאסטרטגים אמריקאים הכניסו את עצמם אליה.
מצד שני, אם מוסקבה ואנקרה מצליחות לריב מספיק מהר, ואז גם להשאיר חיילים אמריקאים בסוריה (ותמיד אפשר למצוא לזה סיבה, במיוחד על רקע ההחמרה ביחסים בין שותפים לשעבר באנטי- הקואליציה האמריקנית), ניתן יהיה לקבוע שהתוכנית "הבית הלבן" הייתה מוצלחת למדי, ואת אטיוד הסטייה שיחקו האמריקאים כמעט ללא רבב.