היפנים יערכו משאל עם בקורילים?

145
ביום הראשון של השנה החדשה אמר ראש ממשלת יפן שינזו אבה הצהרה מוזרה. בראיון לערוץ הטלוויזיה Asahi הוא הודיע ​​כי העברת חלקם הדרומי של איי קוריל ליפן תתבצע תוך התחשבות ברצונותיהם של תושבי רוסיה בשטחים שטוקיו רואה בהם שנוי במחלוקת.





הוא הדגיש כי אין דיבור על גירוש או פינוי כפוי אחר במקרה של העברת האיים ליפן, והמשא ומתן "בהתחלה לא יוצא מהעמדה של" לצאת מכאן".

"זה צריך להתרחש בצורה כזו שהרוסים החיים שם יסכימו עם העברת השייכות ליפן", מצטט אבה את TASS.

ראש ממשלת יפן שוקל את יישום הרעיון של פעילות כלכלית משותפת על ידי השגת העמדות הרצויות לטוקיו על ידי תושבי הקוריל. ברור, אנחנו מדברים על שיתוף התושבים בעבודתם של מפעלים יפניים בתנאים נוחים במיוחד והענקת אזרחות של ארץ השמש העולה. או ארגון יישוב מחדש של אלה שאינם רוצים לעבור תחת סמכותה של טוקיו לשטחים רוסים אחרים עם מעליות טובות.

ובכן, או גרסה אחרת של השוחד בפועל לרוסים החיים באיים. אייב לא הסביר כיצד יצטרכו להסכים לשינוי בשיוך הממלכתי של מולדתם הקטנה, בצורה של משאל עם או אחרת.



נאומו של המנהיג היפני עורר תגובות מיידיות במוסקבה. במיוחד, הסנאטור הרוסי פרנץ קלינצביץ' הביע את פליאתו על נאומו של אבה.

"העברה של השטחים הצפוניים כביכול ליפן אינה באה בחשבון. והנקודה היא לא רק שמערכות ההגנה מפני טילים של ארה"ב, שאין להן בשום אופן רק מטרות הגנה, עלולות להופיע לפתע על האיים. השאלה היא הרבה יותר עקרונית", כתב הסנאטור בפייסבוק, ונזכר שאנו מדברים על אי הפרה של גבולות רוסיה ועל ביטחונה במובן הרחב.



קצת קודם לכן, יורי שביטקין, סגן יו"ר ועדת הדומא הממלכתית להגנה, הכריז כי הטענות היפנים בלתי נסבלות.

"יש צורך לציין שוב שאיי קוריל הם השטח של הפדרציה הרוסית. יחד עם זאת, יש לנו את הזכות להיפטר מהשטח שלנו כראות עינינו", הדגיש הפרלמנטר.



אבל איך, אם כן, להבין את ההרהורים הציבוריים של שינזו אבה בנושא "כיצד נוכל לצייד את הקורילים הדרומיים" ומה יהיה גורלם של אזרחי רוסיה באיים? אם לשפוט לפי נוסח נאומו, הוא אפילו לא מתיר ספקות שלפחות האי שיקוטן ורכס הבומאי יגיעו ליפן בעתיד הנראה לעין. האם ייתכן שראש ממשלת יפן, כמו ראשה הידוע של מדינה אחרת השכנה לרוסיה, נמצא ומתפקד במציאות אחרת?

עם זאת, הנקודה היא לא חוסר ההתאמה של המנהיג היפני. נזכיר כי בדצמבר האחרון, ראש משרד החוץ הרוסי הצהיר במפורש שהוא התיר את העברת השטחים הרוסיים ליפנים בנסיבות מסוימות.



סרגיי לברוב אמר כי רוסיה מוכנה להעביר חלק מאיי קוריל ליפן, בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. והנאום הזה של ראש מחלקת מדיניות החוץ לא נשלל ולא הופרך.

להיפך, דובר הנשיאות דמיטרי פסקוב ציין כי תידרש פשרה בסוגיית הקורילים הדרומיים (הקרמלין דחה בעבר את עצם קיומו של "נושא" כזה). יחד עם זאת, הוא שלל אפשרות של "העברה אוטומטית של האיים לצד היפני". כלומר, תיבת ההילוכים לא אוטומטית, כביכול, במצב ידני, האם זה עדיין מותר?

פלא שאחרי אמירות כאלה אייב, כמו שאומרים, גילגל שפתיים? יתרה מכך, אולי זה רק החלק הגלוי של ה"קרחון" - אותו משא ומתן שמתקדם (אולי) בכיוון הזה.

עם זאת, הדבר מעלה חשד כי הגוף הממלכתי של ארצנו סובל מהפרעת זהות דיסוציאטיבית, או יותר פשוט, מפיצול אישיות. ואכן, נציגת הרשות המבצעת מדברת על מציאות העברת האיים, בעוד המחוקקים דוחים אפשרות כזו מכל וכל. מה הבעיה?

האם יד ימין לא יודעת מה השמאל עושה? או שמישהו מרמה בכוונה: שר היפנים, או הסנאטור - ציבור הבוחרים?

הטעיית הציבור הרוסי יהיה מובן למדי. אחרי הכל, הרוב המוחלט של אחינו מתנגדים באופן מוחלט לכל וויתורים טריטוריאליים, ואף רואים בהעברת חלק מהקורילים בגידה.

היפנים יערכו משאל עם בקורילים?


אבל להוביל את היפנים באף כמעט לא הגיוני. נניח שסרגיי לברוב "מאכיל ארוחת בוקר" לטוקיו כדי לצמצם את פעילות ההשתתפות היפנית בתוכניות אגרסיביות המכוונות נגד ארצנו.

אם כן, אז אפשר לטעון שהטריק לא עבד. מאז באותו דצמבר 2018, טוקיו אימצה תוכנית לחיזוק ההגנה הלאומית, לפיה המדינה שלנו נחשבת ליריב הפוטנציאלי העיקרי.

"ארצות הברית נותרה המעצמה החזקה ביותר, ככל שהתחרות בין מדינות מתעצמת, ואנו מכירים בחשיבותה של תחרות אסטרטגית עם רוסיה וסין המאתגרת את הסדר האזורי", נכתב בתוכנית.



כמו כן, מצוין כי בהקשר של פתרון בעיה זו, פרוסות במדינה שתי מערכות הגנה מפני טילים קרקעיות של Aegis Ashore, אשר ולדימיר פוטין כינה בצדק כמתאימים לשיגור טילי קרקע-קרקע. אחד מהם ימוקם במחוז הצפוני של אקיטה, כלומר מכוון אלינו.

כלומר, הגרסה בדבר ההטעיה המכוונת של טוקיו אינה סבירה, במיוחד מכיוון שצעדים כאלה בפוליטיקה הבינלאומית גורמים יותר נזק מתועלת.

לדברי סרגיי לברוב, במהלך המשא ומתן בסינגפור החליטו הצדדים לכרות הסכם שלום המבוסס על ההסכם הסובייטי-יפני מ-1956, לפיו על רוסיה להעביר את רכס הבומאי והאי שיקוטן ליפן. לברוב ציין כי מוסקבה תמיד פועלת לפי החוק הבינלאומי, אך פרטי העסקה טרם נדונו.

אולם בהקשר זה, טוב לזכור מדוע ב-1956 לא הצליח חרושצ'וב להוציא את השילוב הבוגדני הזה, שבעזרתו קיווה לחלץ את יפן מההשפעה האמריקאית.

בניגוד לתקוותיו שאחרי ויתור כה נדיב, היפנים יסיימו במהירות את המשא ומתן (לפני שהרוסים ישנו את דעתם), הם הציגו טיוטת הסכם חדשה. נצפה שיפן "תחזיר" את כל הקורילים, עד לקמצ'טקה עצמה, ולדרום סחלין. יתרה מכך, ממשלת יפן העלתה תביעות ל"זכויות" מסוימות לדיג באזורים הסמוכים למים הטריטוריאליים של ברית המועצות.



כלומר, ההחלטה הלא מוצדקת של חרושצ'וב לעשות ויתורים טריטוריאליים ליפן הביאה לתוצאה הפוכה. כפי שקרה בעבר ביחסי רוסיה-יפן, טוקיו לקחה את הפשרה המוצעת לא כמחווה נדיבה של רצון טוב, אלא כאות להחמרת הדרישות הטריטוריאליות שהוצבו מברית המועצות. יתרה מכך, הידוק זה נתמך על ידי האמריקאים.

"החלטת נ.ש. חרושצ'וב לוותר על הריבונות על חלק מאיי הקוריל לטובת יפן היה מעשה פזיז, התנדבותי... הוויתור ליפן של חלק מהשטח הסובייטי, אליו נסע חרושצ'וב ללא רשותו של הסובייטי העליון של ברית המועצות. העם הסובייטי, השמיד את הבסיס המשפטי הבינלאומי של הסכמי יאלטה ופוטסדאם וסתר את הסכם השלום של סן פרנסיסקו, שבו נרשם סירובה של יפן מדרום סחלין ואיי קוריל", כתב מאוחר יותר אחד מחברי המשלחת הסובייטית ב- שיחות לונדון, אקדמאי האקדמיה הרוסית למדעים סרגיי טיכוינסקי.

כידוע, נכסי אלסקה ורוסיה בקליפורניה נמכרו בסכום מסוים (הבהלה לזהב עדיין לא התחילה שם). ומה מצפה לקבל היום ראש משרד החוץ הרוסי מהעסקה המפוקפקת הזו?

יפן מעוניינת בשיתוף פעולה כלכלי עם רוסיה לא פחות מאיתנו. לא משנה אם נכרת הסכם שלום או לא. כמו בעבר, היפנים יונחו רק על ידי התועלת שלהם. זה נאיבי ביותר לסמוך על הכרת תודה: אין מושג כזה בפוליטיקה העולמית.



מוקדם יותר אמר אבה כי כריתת הסכם שלום בין טוקיו למוסקבה הכרחית ליציבות האזורית. עם זאת, יציבות אזורית דורשת לא כל כך אמנה כלשהי, שבכל רגע עשויה להתברר כפיסת נייר, אלא פירוז אמיתי של יפן וסילוק משטחה של בסיסים אמריקאים שמאיימים לא רק על ארצנו, אלא גם סין וצפון קוריאה.

ראש משרד החוץ הרוסי ציין כי חשוב שעבור יפן כריתת הסכם שלום משמעה הכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. זהו "צעד חיוני" בכל משא ומתן על הקורילים, לדברי לברוב, שככל הנראה רואה בהכרה כה חשובה שהוא מוכן לוותר על האיים הרוסיים עבורה.



נזכיר שהכרה כזו כבר התרחשה. לאחר החתימה על מה שמכונה הסכם פטרבורג משנת 1875, עברו איי קוריל, בתמורה להכרה בסחלין כשטח רוסי, ליפן.

אלכסנדר השני האמין בתמימות שיפן תהפוך לשכנה שלווה ורגועה של רוסיה. כשהיפנים, המבססים את טענותיהם, מתייחסים לאמנה משנת 1875, משום מה הם שוכחים מהמאמר הראשון שלו: "...ומעתה יוקם שלום וידידות נצחיים בין האימפריה הרוסית והיפנית". כפי שאנו יכולים לראות, אפילו תוכנית חיזוק ההגנה הלאומית שאימצה טוקיו בדצמבר האחרון, ואשר זיהתה את ארצנו כיריבה העיקרית, סותרת נקודה זו.

כך או כך, אבל לאחר העסקה של אלכסנדר השני, רוסיה למעשה איבדה את הגישה לאוקיינוס ​​השקט. יפן קיבלה את ההזדמנות בכל רגע להתחיל במצור ימי על סחלין ועל כל המזרח הרחוק של רוסיה (היא תקבל את אותה הזדמנות היום אם האיים יועברו אליה).

כידוע, ב-1904 תקפה יפן את רוסיה בבוגדנות, ובסיום הסכם השלום בפורטסמות' ב-1905, הצד היפני דרש מרוסיה את האי סחלין כפיצוי.



לאינדיקציה שדרישה זו מנוגדת לאמנה משנת 1875, השיבו היפנים: "המלחמה מבטלת את כל ההסכמים, הובסתם ובואו נמשיך מהמצב הנוכחי".

אבל גם בלי הִיסטוֹרִי טיולים, הערך והאי-הפרה של אמנות בעולם של ימינו מוצג על ידי החברים העיקריים של טוקיו - האמריקאים. ולא הייתי תולה תקוות גדולות בהכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. היום היפנים מזהים אותם, אבל מחר לא.

יתרה מכך, המלחמה נגד ארצנו, שהיפנים, בברית עם האמריקנים, נערכים היום באינטנסיביות, שוב "תהרוס את כל ההסכמים".



אז האם כדאי להחליף בפיסת נייר החשובה ביותר במובן הצבאי, הגיאופוליטי והכלכלי, האיים המאוכלסים באנשים הרוסים?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

145 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    3 בינואר 2019 06:09
    משהו שהוא רץ לפני הקטר כנראה היה חולה! לצחוק
    1. +30
      3 בינואר 2019 06:34
      משהו שאנחנו ממהרים עליו עם ה"רצון הטוב" הרוסי כמו חתול עם עכבר. צפיתי בסרטים דוקומנטריים על Detachment 731 ... מי שרוצה - בדוק:

      היפנים הטובים האלה רוצים טריטוריות? האם האוכלוסייה גדלה או השאיפות גדלו? אם הם לא יירגעו, אתה יכול לעזור, כמו האמריקאים ב-1945 ...
      1. +17
        3 בינואר 2019 07:06
        ראש ממשלת יפן שינזו אבה <...> העברת החלק הדרומי של הקורילים ליפן תתבצע תוך התחשבות ברצונות התושבים הרוסים של השטחים שטוקיו רואה בהם מחלוקת.

        אייב חצוף לגמרי! חופים אבודים! הוא מתערב בגלוי תחת הכנף של ארצות הברית בענייניה הפנימיים של רוסיה!

        ואם רוסיה תציע לתושבי אלסקה לקיים משאל עם על איחודה מחדש של אלסקה עם רוסיה? מה אייב היה אומר על זה?
        1. +19
          3 בינואר 2019 07:12
          ציטוט מאת: ROSS 42
          היפנים הטובים האלה רוצים טריטוריות? האם האוכלוסייה גדלה או השאיפות גדלו?

          יפן נכבשה על ידי ארה"ב. וארצות הברית עומדת מאחורי הבובות של אייב.
          1. +9
            3 בינואר 2019 18:14
            ציטוט: טטיאנה
            יפן נכבשה על ידי ארה"ב. וארצות הברית עומדת מאחורי הבובות של אייב.

            לכן, המאסטר של יפן מדווש בנושא הזה, הוא צריך את האיים. בהמשך, אמרתי לאחרונה שאני מודאג מהעובדה שמשרד החוץ שלנו שותק, והערב שלנו, והסנטורים יכולים להגיד מה שהם רוצים ואף אחד לא יקשיב להם, וכתוצאה מכך, הייתי אומר ליפנים במילים שלהם.
            לאינדיקציה שדרישה זו מנוגדת לאמנה משנת 1875, השיבו היפנים: "המלחמה חוצה את כל ההסכמות, הובסת ובואו נמשיך מהמצב הנוכחי".
            וברוסית, מחמור מת, יש להם אוזניים. אבל האם לאנשינו במשרד החוץ יהיה האומץ לעשות פעולה כזו? או שהם יבלו את המים? מה המשמעות של הסכם שלום זה? נייר טואלט שימושי יותר מנייר A4 זה.
            1. +3
              3 בינואר 2019 23:38
              מה המשמעות של הסכם שלום זה?
              אבל לא רק אמנות, אלא אמנות כהכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. מתוך טקסט המאמר
              רוסיה מוכנה להעביר חלק מאיי קוריל ליפן, בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה.
              ובעקבות תוצאות מלחמת העולם השנייה, איי קוריל הם שטחה של ברית המועצות (קרא: רוסיה). אם היפנים מכירים בתוצאות מלחמת העולם השנייה, אז הם למעשה מכירים בקורילים כרוסים, מה שאומר שהם לא יכולים לדרוש אותם (כפי שנקרעו באופן בלתי חוקי). והם יכולים רק לבקש, וברגע שהם מבקשים, אנחנו יכולים לסרב כדין, אפשר להעמיד תנאים וכו' וכו'.
              כעת, היפנים רואים באיים שנתפסו באופן בלתי חוקי, ולכן מתעקשים על החזרתם.
              אנו מציעים להם להכיר רק בתוצאות של מלחמת העולם השנייה, שלאחריה הם מאבדים את זכותם החוקית לדרוש ולהתעקש. בריון
        2. +9
          3 בינואר 2019 07:37
          חלון אוברטון בפעולה.
        3. +19
          3 בינואר 2019 08:56
          הגיע הזמן להציג ליפן תביעות נגד טריטוריאליות לאי הוקאידו, שהיה שייך לאינו החיים בסחלין.
          דפוק לגמרי.
          העברת שטחים לאויב בתקופה שלפני המלחמה דומה לכניעה ללא מלחמה.
        4. 0
          3 בינואר 2019 10:15
          [ציטוט = טטיאנה] ואם רוסיה תציע לתושבי אלסקה לערוך משאל עם על איחודה מחדש של אלסקה עם רוסיה? [/ זה בקרוב מאוד, רגע
        5. +3
          3 בינואר 2019 10:17
          ציטוט: טטיאנה
          אייב חצוף לגמרי! חופים אבודים! הוא מתערב בגלוי תחת הכנף של ארצות הברית בענייניה הפנימיים של רוסיה!

          כך בדיוק מתבצעות פרובוקציות מידע ומופעלים לחצים על ציבור הבוחרים המחאה, המעוררים היסטריה ושנאה לשלטונות רוסיה. ככה עושים דברים רציניים? הם עושים את זה בשקט! דוגמה - בבוקר הם התעוררו וראו גברים ירוקים מנומסים אבל רציניים מאוד ודגל רוסיה מעל בניין מועצת השרים של קרים! את כל!
        6. +10
          3 בינואר 2019 11:28
          ואם רוסיה תציע!? היא הוצעה כבר בשנות ה-90. היא לא סירבה. למה שהיא תסרב עכשיו? בשביל מה TORs? מדוע נושא ה-TOP לא נדונה ב-VO? לֶאֱסוֹר?
          1. +14
            3 בינואר 2019 16:49
            ציטוט: מר קריד
            ואם רוסיה תציע!? היא הוצעה כבר בשנות ה-90. היא לא סירבה. למה שהיא תסרב עכשיו? בשביל מה TORs? מדוע נושא ה-TOP לא נדונה ב-VO? לֶאֱסוֹר?

            למרבה הצער, הרבה דברים כואבים לא נידונים ב-VO.
            ואני הייתי רוצה.
            אני חוזר. אם פוטין ולברוב לא היו נותנים לאייב תקווה לאיים האלה, הוא לא היה מוציא הצהרות כאלה.
            אני חושב שהבעיה הזו כבר נפתרה. ואנחנו מתכוננים לזה. באופן הדרגתי. כדי שנתרגל לזה ולא נתמרמר במיוחד.
        7. +7
          3 בינואר 2019 15:18
          "ואם רוסיה תציע לתושבי אלסקה לקיים משאל עם על איחודה מחדש של אלסקה עם רוסיה?"
          תושבי אלסקה יגיבו פה אחד במחווה האמריקאית הידועה.
        8. +2
          3 בינואר 2019 16:32
          מה אייב היה אומר על זה?

          אבל כלום! התוצאה של משאל עם כזה ידועה בהסתברות 0,(9). באופן עקרוני, הוא אפילו יכול לתמוך ברעיון הזה.
        9. +8
          3 בינואר 2019 21:38
          טטיאנה! אם V.V. פוטין לא פלרטט עם שינזו אבה, אז כל זה לא היה קורה... גם שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב תרם לכך! מוקדש להם:

          "פעם נבגד - נבגד יותר מפעם אחת,
          שקר פעם, שקר פעמיים
          למרות שהשקרים אינם נחשפים
          אבל לא כולם יכולים להימנע מזה.

          בגידות, בליעת רעל מר,
          אנחנו מקווים שזה לא יקרה שוב
          לא מבין, מי שאשם,
          הוא יבגוד יותר, לאחר שתגמל אותנו פי מאה.

          בגידה מנסה לכסות
          אבל אל תסתיר את מה שברור
          ובקושי הלב יכול לשכוח
          דברים שאנחנו מתביישים בהם.

          לפעמים יש שקרים לטובה
          אבל לעתים קרובות יותר זה שמכסה פחדנות,
          אבל רק פורץ את השנים
          מתגנב מתוך עובי השקרים.

          בגידה בבגידה תמות
          ושקרים על שקרים מתישהו ישברו,
          ורק הגורל חייב -
          אתה צריך לשלם את מלוא הסכום".

          יש הרבה דוגמאות וזה נכון: כניעת אדמות ומרחבי מים בצפון רוסיה לנורבגיה, כניעה ובגידה של בעלי ברית - קדאפי... וזו לא הרשימה הסופית!
          1. 0
            8 בינואר 2019 12:28
            ציטוט של SETTGF
            בגידה בבעלי הברית - קדאפי... וזו לא הרשימה הסופית!

            לרוסיה לא הייתה מחויבות להגן על לוב וקדאפי! למה כולכם כל כך להוטים להתעסק ברוסיה? .
        10. -1
          4 בינואר 2019 16:43
          עם המזרח, אתה צריך להתנהג בעדינות ..
          הם לא יכולים מיד: "מחמור מת, אוזניהם, ולא..." ..ולא איי קוריל ...
          מורגש מדי ומיד .." "הארה-קירי (יפן 腹切り), או seppuku (יפן 切腹) (מייל "לקרוע את הבטן") - התאבדות טקסית על ידי קריעת הבטן.."
        11. -4
          5 בינואר 2019 14:21
          הם (אלסקנים) מאה שמונים ושמונה אחוז היו עונים - "אין מצב ולעולם לא!" באשר למשאל העם, אני חושב שאנשים שחיים באיים אלה יקבלו בשמחה את ההצעות של יפן. אחרי הכל, לאדם יש רק חיים אחד. וכאן מציעים להם כל מיני הטבות. פטריוטים - הולכים לאיבוד. לו הייתי נשיא רוסיה, הייתי חושב מה אפשר לעשות כדי שאזרחים רוסים החיים בשטחים האלה לא יצביעו בעד הצעת יפן. או, אם, בכל מקרה, לא ניתן לעשות דבר - לוותר על האיים, בתנאי של חתימה על הסכם שלום, הכרה בקרים על ידי יפן כחלק משטחה של רוסיה, ובכן, 1 טריליון. דולרים, כביכול, לכיסוי הפסדים.
        12. 0
          6 בינואר 2019 08:40
          בהזדמנות זו, אנו מתעניינים יותר בדעה של טראמפ. ודעתו של אייב תהיה מעניינת לגבי משאל העם על הצטרפותו של הוקאידו לרוסיה.
      2. +5
        3 בינואר 2019 08:31
        ציטוט מאת: ROSS 42
        האם האוכלוסייה גדלה או השאיפות גדלו?

        רק שארצות הברית רוצה לחסום את הגישה שלנו לאוקיינוס ​​השקט דרך הידיים של היפנים. בהקשר זה, יש להתייחס ליפן כמו לפולין או לבלטיות. בכלל, "הכלב נובח, אבל השיירה ממשיכה הלאה".
        1. +11
          3 בינואר 2019 10:22
          סביר להניח שכבר תוכנן משהו לגבי הקורילים....אה, לא בכדי הם הגיעו עם "TOPs" ("טריטוריות של פיתוח מתקדם")..... קריצה
        2. +7
          3 בינואר 2019 10:41
          לארה"ב אין שום קשר לזה. אבל האינטרסים של מילר חשובים מאוד. השטחים כאן הם רק קלף מיקוח.
      3. +7
        3 בינואר 2019 12:31
        כדי להביא את היפנים לתחושת המציאות, הם לא ייפגעו מצונאמי קטן בגובה של כ-10 מטרים. וה"ערב" (שאחרי העלאת גיל הפרישה השפלה, וכך נפל אמון העם) , לא יזיק להפסיק ללעוס נזלת פוליטיקלי קורקט ולהגיד את זה בבוטות ולמען כל העולם - אוזניים מהרינג אליכם, לא הקורילים!... או שוב הם מכינים דבר מרושע גדול לכל רוסיה והמדינה אנשים????
        1. +8
          3 בינואר 2019 17:34
          ציטוט: אלכסנדר בושוייב
          וה"ערב" (שאחרי העלאת גיל הפרישה השפלה, וכך נפל אמון העם), לא יזיק להפסיק ללעוס זבל פוליטיקלי קורקט ולומר ישירות ולעולם כולו - אוזניים מהרינג ועד אתם, לא הקורילים!...

          הוא יכול רק לומר, "הנסיבות השתנו".
      4. +4
        3 בינואר 2019 21:43
        ציטוט מאת: ROSS 42
        משהו שאנחנו ממהרים עליו עם ה"רצון הטוב" הרוסי כמו חתול עם עכבר. צפיתי בסרטים דוקומנטריים על Detachment 731 ... מי שרוצה - בדוק:

        היפנים הטובים האלה רוצים טריטוריות? האם האוכלוסייה גדלה או השאיפות גדלו? אם הם לא יירגעו, אתה יכול לעזור, כמו האמריקאים ב-1945 ...

        לא, ממשלתנו ומשרד החוץ מאפשרים לנו להתפרע על הנושא הזה ולפרש אותו. או שאולי רק האוכלוסייה מתכוננת לאט לאט לעובדה שהאיים הללו יועברו ליפן?
  2. התגובה הוסרה.
    1. +22
      3 בינואר 2019 07:43
      הם רוצים לקבל אישור לאחסן את כספם בבנקים יפניים בתמורה לאיים עם ערבות לאבטחת החשבון
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
  3. +8
    3 בינואר 2019 06:44
    החוצפה של היפנים מתגלגלת. הם כנראה חשבו שאם בתי ספר לקראטה פתוחים בכל רחבי רוסיה ומישהו ירוץ בקימונו בגיל 60, אז הרוסים כבר מוכנים להיכנע ליפנים עם כל הגפיים. שיתנו את הוקאידו לרוסיה בתור האי הראשי של שרשרת הקוריל, ולא נגרש משם את היפנים.
    1. +11
      3 בינואר 2019 07:48
      זה דחוף לכמה ז'ירינובסקי להשמיע תזה:
      1. האיים היפנים הם המשך טבעי של שרשרת הקוריל, ולכן חלק בלתי נפרד מהמחוז הפדרלי של המזרח הרחוק, שנקרע זמנית.
      2. יש לגנות את רצח העם בן מאות השנים של האיינו על ידי הקהילה הבינלאומית בכלל והאו"ם בפרט.
    2. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
    3. +27
      3 בינואר 2019 09:09
      אני לא מסכים עם עמית 1536.
      זו לא החוצפה של היפנים שהשתוללו, אלא הטיפשות הגלויה של השלטונות, המפגינים סגנון פרובינציאלי של התנהגות מדיניות חוץ הפוגעת מאוד בעמנו. בלמים, מאזנים, התקדמות, קמצנות, הבטחות בתקווה לטיפשות האויב... על רקע ההתנהגות החצופה והקשה של ארצות הברית, שהצליחה להתיישב בתודעה כאילו נידונה, אבל מודל של זר מדיניות, מדיניות רוסיה כלפי יפן היא ביטוי של ערמומיות של חקלאי קצר רואי המסוגל להניע את התפוררות המדינה. ומה אני אמור לחשוב? מה משיג הערב? והמלית על חלוקת רוסיה ל-14 שטחים לא הייתה מקרית. חילק את המדינה בין שלו - אז כן? הקורילים הם אבן הבוחן. אם נבלע את זה נקבל גדרות, מיליוני בני ארצם לשעבר אומללים... צריך לחשוב ככה?!?
      1. +13
        3 בינואר 2019 14:32
        אתה צודק יקירי.
        אין עשן בלי אש, ואייב לא צרח משום מקום.
        כנראה יש לו מידע נוסף.
      2. +8
        4 בינואר 2019 00:35
        ציטוט: מדכא
        קורילס - אבן בוחן

        בְּדִיוּק! בקרוב נופתע לגלות שסיביר והמזרח הרחוק כבר לא שלנו, אלא שייכים לשותפתנו העיקרית - סין. זוכרים איך הם דחפו בשקט ובמרושע את החוקים על TOPs? בדיוק בזמן לשנה החדשה. אספן ארצות רוסיה, הוא כזה.
    4. +8
      3 בינואר 2019 10:39
      בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה.
      יפן חתמה על מכשיר הכניעה! אז תן לו לשבת ולרחרח ב-2 חורים! איזה וידויים!
      "מלחמה חוצה את כל האמנות
      - הנה הצהרה יפנית, והם הפסידו במלחמה!
    5. +17
      3 בינואר 2019 11:38
      מדוע יהירותם של היפנים עוברת דרך הגג? מסרנו את מדינות CMEA מרצון. רפובליקות האיחוד בהתנדבות. אפילו אוקראינה ניתנה לאמריקאים ללא קרב! אם רוסיה נכנעה מרצונה כל כך הרבה משטחיה, מדוע היא צריכה לרעוד בגלל הפיסות הללו? האמריקאים ניצחו בשדה התעופה באוליאנובסק וכלום! עכשיו אנחנו רוצים ליצור TORs. ובמה שונה ה-TOR מהתפלגות הוולוסטים של קמסקי? מה ניתן תמורת כסף? אז אלסקה הייתה הטופ הראשון?
      1. +15
        3 בינואר 2019 12:50
        אגב, מעט אנשים כאן אפילו מתעמקים במה הם TORs.... אבל זה דבר מעניין, למשל, מה מונע ממך לשכור, למשל, איזה אוליגרך מהחוף לאותן 50 שנה עם חידוש אוטומטי, ו האוליגרך הזה יהיה שם מלך ואלוהים בלתי נשלטים. זה אפילו לא "קמסקאיה וולוסט" - זה כמו שהצאר חילק וולוסט לבויארים שלו להאכלה.....
      2. +1
        6 בינואר 2019 10:52
        ציטוט: מר קריד
        האמריקאים ניצחו בשדה התעופה באוליאנובסק וכלום
        -לפני הבסיס לאוליאנובסק, בדוק מה היה שם את עצמה מעשה..
        בוצעו 7 נחיתות בשדה התעופה הבינלאומי לצורך תדלוק וקבלת מידע על טיסה, הצוות (למעט אנשים ספציפיים) לא עזב את הלוח
        האמריקאים חשבו שזה עולה להם יותר מדי יקר (!!!!) ולא מעשי מבחינה כלכלית לעלות הנכס המובל והשרשור נסגר
        ואז צווחות - "בסיס נאט"ו באוליאנובסק" ....
        1. 0
          7 בינואר 2019 10:20
          וכמה תעמולה הייתה, כמה היא מועילה לרוסיה! ישלמו לנו דולרים על זה!
          1. 0
            8 בינואר 2019 20:46
            ציטוט: מר קריד
            וכמה תעמולה הייתה, כמה היא מועילה לרוסיה! ישלמו לנו דולרים על זה!
            -כלומר אתה לא מודע
            ציטוט: מר קריד
            האמריקאים חשבו את זה עלויות (!!!!) גם אני יָקָר(!!!!) וזה לא כדאי כלכלית לעלות הנכס המובל והנושא נסגר

            הם - כפי שזה לא ייראה לך מוזר - אלא לנחיתה משלם!!!הנה הפתעה...
            1. 0
              10 בינואר 2019 11:22
              ומי שילם למי? האם אנחנו בשביל נחיתה או שהם בשבילנו? למיטב ידיעתי הם שילמו לנו. ### הם - כי זה אולי לא נראה לך מוזר - אבל הם שילמו על נחיתות!!!
              1. +1
                10 בינואר 2019 17:15
                אין אי בהירות -לעצמם תשובה
                ציטוט: מר קריד
                למיטב ידיעתי הם שילמו לנו.

                ציטוט: מר קריד
                וכמה היה תַעֲמוּלָה כמה זה מועיל לרוסיה! ישלמו לנו דולרים על זה!
  4. -2
    3 בינואר 2019 06:47
    ביום הראשון של השנה החדשה אמר ראש ממשלת יפן שינזו אבה הצהרה מוזרה. בראיון לערוץ הטלוויזיה Asahi, הוא הודיע ​​כי העברת החלק הדרומי של הקורילים ליפן תתבצע תוך התחשבות ברצונותיהם של תושבי השטחים הרוסים,

    ... אל תלך אפילו לדוד שלך כאן, הגג של ה-Ipenets זז החוצה, ואז יש את השנה החדשה, תעבור על סאקה ... לצחוק
  5. +4
    3 בינואר 2019 06:53
    אני לא יודע אם מישהו מהקוראים הזכיר את סיפורו של ס. לוקיאננקו "פוגו במדים" ..
    ובכל זאת, הוא קיבל תוצאה מצחיקה. עברו שנתיים ואני עדיין צוחקת כשאני זוכרת. והרוסופילים השנונים מהפרלמנט היו צריכים להכניס פסקה שלישית לטקסט...
    "משאל עם של אזרחים רוסים בנושא השיוך הטריטוריאלי של איי קוריל קונאשיר, שיקוטן, איטורופ וח'בומאי.
    1. אני בעד העברת האיים הנ"ל בריבונות יפן.
    2. אני בעד שימור ריבונות רוסיה על האיים הנ"ל.
    3. אני בעד העברת רוסיה בריבונות יפן.
    כמה כיף להם, חברי הפרלמנט של הכינוס האחרון, שהצביעו על הנקודה השלישית! הראה את האבסורד של משאל העם כולו! האיים שלנו! שֶׁלָנוּ! לנצח נצחים! אה אה אה אה! תשעים ושבעה אחוז? אה אה אה אה!
    מעניין יהיה לדעת מה חושבים תושבי האיים, אלה שגרים בהם... מחקר מעניין יתברר...
    1. +6
      4 בינואר 2019 14:04
      רצתי לכאן לדקה
      השאלה נשאלה להלן - "יהיה מעניין לדעת מה חושבים תושבי האיים, אלה שגרים בהם... יתברר מחקר מעניין..."
      ובכן, אני גר עכשיו ביוז'נו-סחלינסק, ולא בקורילים, למרות שנולדתי שם. אבל יש הרבה מכרים בכל האיים. ויוז'נו-סחלינסק היא עדיין המרכז הפוליטי של האזור.
      והנה מה שאני רוצה להגיד לך. כל הרעיון על האיים מאוד לא מאושר. אם אתה צריך קישורים, אני אשחרר אותם. אבל אין פאניקה ככזו. כל הפוליטיקאים המקומיים (אני מדגיש - מקומיים) (ולא רק הם) חונכו על הניצחון על יפן. אין שאלות בכלל. ומהדומא האזורית שלנו, למרות שרוב רוסיה המאוחדת נמצאת שם, דרישות עפות לכל עבר להחזיר את יום הניצחון על החג ביפן. והקמפיין "ניצחון המזרח הרחוק" הגיע מאיתנו. ורק בגלל זה ידוע לנו על תוכן ההכרזה הנזכרת, שרובכם עדיין לא קראתם. ולכן הם לא יודעים שעבור יפן זה לא בר ביצוע באופן עקרוני.
      ובכן, אייב פותר כמה מהבעיות שלו. היועצים שלו כנראה לא טיפשים.
      יפן היא מדינה יפה, כמובן, היינו בה כמו שכנה))) אבל זו יפן. אמנם יפה, אבל עדיין לא שלה. זה בשביל היפנים. והוקאידו הוא אי יפני, אין צורך לשחק כאן טיפש. אין עיינו בסחלין כבר הרבה זמן - בדוק את ההיסטוריה של הנושא.
      לגבי חרושצ'וב, זה כנראה נדיר במקום שבו שונאים אותו יותר מאשר בסחלין ובאיי הקוריל, הוא שבר כאן בלי ההכרזה הזו.
      יש הרבה בעיות בקורילים. אבל במהלך 20 השנים האחרונות, הקורילים השתנו. כן, כמעט כל עיר במדינה תקנא במה שנבנה בקורילסק, יוז'נו-קורילסק, מאלוקורילסקי וקרבוזבודסקי.
      אגב, גם כאן למטה הייתה התייחסות אירונית לגבי מי ישתתף במשאל העם באיי קוריל - "אם רק בקרב הרינג איוואסי, אז היא בעיקר עזבה את האדמות האלה".
      אז, איוואשי כבר חוזר לאזור שלנו. מדובר בכחצי מיליון טון חלבון בשנה. המשאב מבוקש בכל העולם. ולשם כך כבר נבנו מפעלים רבי עוצמה בשקוטן ובקונשיר. ואני אפילו לא אדבר על שום דבר אחר.
      ודרך אגב, בשנה שעברה עצר לוקאניונוק אצל יוז'נו-סחלינסק)))
      1. +1
        4 בינואר 2019 14:14
        אני מבקש סליחה, כמובן, סרגיי לוקיאננקו.
      2. 0
        4 בינואר 2019 15:05
        תודה על תשובה מלאה ומעניינת.
  6. +4
    3 בינואר 2019 06:56
    "היפנים יערכו משאל עם על הקורילים?"

    ולו רק בין הרינג איוואסי, אז היא השאירה לרוב את החלקים האלה.
  7. +20
    3 בינואר 2019 07:06
    ומה, לכוח הזה יש עסק עם האוכלוסייה הרוסית? נראה לי שבמקרה של העברת האיים, היפנים הבטיחו שהם אולי יכירו בקרים כרוסית. אז אתה מבין, ו"החברים" של הסינים יהיו מוכנים לשקול את ההכרה האפשרית של קרים כרוסית בתמורה לחצי מסיביר. בשלב זה, הפינים ידביקו הצעה דומה לגבי הבעלות על חצי האי קרים על ידי רוסיה בתמורה לקרליה.
  8. +21
    3 בינואר 2019 07:07
    "מה אתה, בן של מתחזה, s.u.k.i.n, מבזבז אדמות מדינה?!! אז אתה לא יספיק מכל וולוסט..." (ג) xf "איבן ואסילביץ', משנה את מקצועו" ...
    1. התגובה הוסרה.
  9. 0
    3 בינואר 2019 07:23
    ואהבתי את המשפט האחרון בכתבה על "חתיכת נייר"!
    ובכן, ממש על שילקגרובר!
  10. +13
    3 בינואר 2019 07:56
    אז האם כדאי להחליף בפיסת נייר החשובה ביותר במובן הצבאי, הגיאופוליטי והכלכלי, האיים המאוכלסים באנשים הרוסים? זה רק פיסת נייר כל החוזים האלה. והפטפוט של פסקובי לברוב שלנו מעצבן.
  11. +2
    3 בינואר 2019 08:20
    שוב, האנשים הפרו-קרמלין שובבים)))))
  12. +4
    3 בינואר 2019 08:26
    היפנים הם הפולשים, הם הצד המפסיד. אין שום היגיון מצד הרוצחים והסוטים הללו לגבי גורל האוכלוסייה והאיים. הם לא סובלים אף אחד, לא רוסים, לא עלאוטים ולא סינים. כל השטויות האלה על "העברת האיים" לא שוות כלום.
    1. +6
      3 בינואר 2019 11:49
      הם הפסידו לברית המועצות. ואז הפכה ברית המועצות לצד המפסיד. כאן הם לוחצים על הצד המפסיד. אם רוסיה הייתה המנצחת, אז היא הייתה קובעת את התנאים. NO קטגורי רוסיה לא אומרת. אז המסחר ממשיך.
      1. +2
        3 בינואר 2019 14:04
        ואז הפכה ברית המועצות לצד המפסיד.

        אל תחזור על דברים מטופשים. איש לא לקח את מוסקבה ולא חתם על מעשה הכניעה של ברית המועצות.
        1. 0
          4 בינואר 2019 11:54
          מוסקבה נכנעה עוד בשנות ה-90. האם אז היו שם מעט סוכני CIA? גורבצ'וב מסר את השטח למי? למי דיווחה EBN על ניצחונו?
  13. +2
    3 בינואר 2019 08:41
    לא רק שהבאנו אותם באופן מסיבי להארה-קירי בשנת 45, אז היה צורך לקחת מהם את הוקאידו בכוח הנשק! !!!!!!
    1. +5
      3 בינואר 2019 11:52
      ובשנות ה-90 הביאו אותנו לרכישת מכוניות משומשות ואלקטרוניקה מהם. ומה אנחנו יכולים להציע להם היום? גַז? וזה כל מה שיש לנו? מה הם יכולים להציע?
      1. +2
        3 בינואר 2019 14:20

        ובשנות ה-90 הביאו אותנו לרכישת מכוניות משומשות ואלקטרוניקה מהם.

        הבאנו את עצמנו לזה. במקום זאת, דמויות כמו צ'ובאיס וגאידר תחת הדרכה קפדנית של התווית ו-E.B.N.a
        ומה אנחנו יכולים להציע להם היום? גַז?

        כן, הרבה דברים... הדבר הכי חשוב: אנחנו יכולים להציע לא לחזור על הירושימה ונגסקי.
        וזה כל מה שיש לנו?

        לא, לא כולם...,, ואנגארד "עדיין שם...
        1. +3
          3 בינואר 2019 17:39
          ציטוט: סמיון סמניך
          ואנגארד עדיין קיים...

          ואנגארד זה טוב. לו רק היה לי האומץ ללחוץ על הכפתור הגדול כשצריך...
          1. 0
            3 בינואר 2019 21:18
            הכפתור הוא הטיעון האחרון .... הדדי ....
            1. +1
              4 בינואר 2019 11:57
              אם הטיעונים לפני הכפתור הם רק בצורת דאגה, אז הכפתור לא יהיה קיים יותר. אין רוח עבור פחות, הרבה פחות עבור יותר.
      2. +1
        4 בינואר 2019 01:17
        ציטוט: מר קריד
        ובשנות ה-90 הביאו אותנו לרכישת מכוניות משומשות ואלקטרוניקה מהם

        רכישה!!! אנחנו קונים מהם סחורה בכסף
        זה היה נוח גם עבורם
        1. +1
          4 בינואר 2019 12:02
          כסף הוא רק השכבה העליונה של הנושא. היום אנחנו קונים גם מהיפנים בכסף. כל העניין הוא לנטוש את ההגנה הכלכלית. אחרי זה אין הגנה צבאית. כתוצאה מכך, אנו מתמזגים לתוך העולם שלהם. זה נראה בבירור במדינות. כל הזרים הצטרפו לכלכלה שלהם.
  14. +1
    3 בינואר 2019 08:48
    הוא הדגיש כי אין שאלה של גירוש או פינוי כפוי אחר במקרה של העברת האיים ליפן.

    או ארגון יישוב מחדש של אלה שאינם רוצים לעבור תחת סמכותה של טוקיו לשטחים רוסים אחרים

    כלומר, הקוף הזה כבר מאמין שליאפים יש איים? עיכוב
    שלח את זה ברוסית רחוק ולהרבה זמן!!! כועס
    1. 0
      3 בינואר 2019 11:53
      בשנת 1905, היפנים כבר שלחו את רוסיה. ואז גורבצ'וב שלח את רוסיה.
  15. +11
    3 בינואר 2019 08:54
    אם יש רקע מידע שיטתי כזה, אז ההחלטה על ההצעה התקבלה. ושם, אותו קלינצביץ' יחצוץ על "רפורמת הפנסיה" היפנית.
    1. +7
      3 בינואר 2019 13:43
      נראה שההחלטה להעביר את האיים כבר התקבלה, יש התמקחות על מספרם ופרטיהם. ככל הנראה, ראש ממשלת יפן נוסע למוסקבה ב-21 בינואר, בדיוק, כדי להתמקח על הפרטים. https://ria.ru/20190101/1548971483.html?utm_source=ria.24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2515&utm_content=2020834 עצוב
      1. +7
        3 בינואר 2019 13:55
        אפשרות זו אפשרית: 2 איים מועברים מיד לאחר החתימה על "הסכם השלום" הידוע לשמצה, השניים הנותרים (או כמה שם) יקבלו מעמד של TOP למשך 50 שנה, ולאחר מכן יערך משאל עם על הצטרפות ליפן (זה לא לחינם שאייב מדבר על משאל העם).
        1. +6
          3 בינואר 2019 14:20
          תחת שליט רגיל אפשרית רק אפשרות אחת: האמריקנים מוסרים מהאיים היפנים, ולאחר 50 שנה מועברים ליפן שני איים מהרכס הדרומי. רק ככה! ובחובה שלא יהיו בסיסים צבאיים באיים אלו. לא יפני ולא זר. לאחר שתיקנו זאת בצורה ברורה וחוקית בהסכם שלום.
          אם эти לתת ליפן בכל צורה שהיא לפחות אבן אחת של הרכס, אז עלינו, העם של רוסיה, לדרוש משאל עם על הכרה בלגיטימיות של הכוח העליון של רוסיה. ותעשה את זה!
          1. +6
            3 בינואר 2019 17:40
            ציטוט: NordUral
            אז אנחנו, העם של רוסיה, צריכים לדרוש משאל עם על הכרה בלגיטימיות של הכוח העליון של רוסיה. ותעשה את זה!

            הם כבר דרשו לגבי פנסיה, המפקד העליון הוריד את הדרישה הזו לאסלה.
            1. 0
              3 בינואר 2019 17:58
              כלום, עדיין לא ערב. ואתה יכול לשטוף את האסלה, לא רק דרישות.
          2. +1
            3 בינואר 2019 22:27
            עם סרגל רגיל, מוצג סרטון ליפנים, אז מה יקרה לאיים שלהם אם הם או האמריקאים ימהרו לכיווננו. שליט נורמלי צובר את הונו ואדמותיהם של אנשים, ואינו מבזבז אותם. אייב לא סתם אומר את זה. אבל אם ההעברה אכן תתרחש, אז השליטים שלנו לא יינצלו על ידי חבריהם ברשויות אכיפת החוק. כן, והמיליציות יופיעו על האיים
  16. 0
    3 בינואר 2019 09:10
    בראיון לערוץ הטלוויזיה Asahi הוא הודיע ​​כי העברת חלקם הדרומי של איי קוריל ליפן תתבצע תוך התחשבות ברצונותיהם של תושבי רוסיה בשטחים שטוקיו רואה בהם שנוי במחלוקת.
    מהלך מסובך. אבל יש לנו הרבה אמצעים להפוך את זה לחסר משמעות
    1. +2
      3 בינואר 2019 17:59
      קטן הוא, איכשהו, יכול להציע את זה לכל אזרחי רוסיה.
  17. +12
    3 בינואר 2019 09:33
    אייב כבר מתנהג כמו מאסטר. זה הכל בגלל שלנו לתת סיבה. אם לא הייתה סיבה, לא הייתי מדבר.
  18. +5
    3 בינואר 2019 10:58
    לעשות ויתורים כאלה פירושו לבגוד בבעל בריתך - צי האוקיינוס ​​השקט. למעשה, לאחר מכן ניתן לנעול אותו באזור מי הנמל בכל עת. ובכן, פלוס דייגים לערימה. אם זה יימשך, אז תושבי וורונז' צריכים בדחיפות לעזוב את העיר (אין אף אחד מהם שם!).
  19. 0
    3 בינואר 2019 11:10
    הבחור הלך במחזורים... ליפנים אין בעיות אחרות, אתה מבין.
    1. +4
      3 בינואר 2019 13:37
      ציטוט מאת mavrus
      הבחור ניתק ב...,

      כן, זה לא הפסיק. כן שינזו-סאן הוא רק עוד אחד, אחד מני רבים של ראשי ממשלה יפנים שיורשים (ומעבירים הלאה) את הפתרון ל"שאלת השטחים". וזה היה ככה כבר יותר מחצי מאה. וזה הלך במחזורים ... זה הלך במחזורים, שוב, "klushepodobnye" המקומי. הם נזרקו שוב, והם שוב צקקו. החרא הזה קורה כאן כל שבוע. לצחוק התוצאה היא גן ילדים בוטה: "כן, הנה שלנו, כאלה וכאלה, עכשיו הם ימסרו את האיים!!!! הם עוד לא מסרו, אבל אז הם בהחלט ימסרו, כי הם רע - אנחנו יודעים בוודאות! ..” wassat משהו כזה.
      ציטוט מאת mavrus
      ליפנים אין בעיות אחרות, אתה מבין.

      שמאלה. כן היו"ר היקר קים ג'ונג און לא ייתן לך לשקר. בחור
  20. +1
    3 בינואר 2019 11:39
    רוסיה לא יכולה לשנות את עובדת הכניעה של יפן. אם יפן לא רוצה הסכם שלום, אז שיהיה: אנחנו לא מתכננים לגרש את היפנים מהוקאידו.
  21. התגובה הוסרה.
  22. +1
    3 בינואר 2019 12:13
    באופן כללי, השאלה נשאלת בצורה לא נכונה, מה זה אומר שיפן תכיר בתוצאות מלחמת העולם השנייה, אבל האם אנחנו צריכים את זה? או שאנחנו בעצמנו לא בטוחים שזכינו אז. יש צורך להסביר ליפנים אם הם מחשיבים את האיים האלה לשלהם, אז שיבואו לעבוד עליהם ואפילו יהיו אזרחים למחצה של רוסיה ולהכות את מצחם לארץ אבותיהם הרחוקים. ולא אחרת לא יכולה להיות שאלה של העברת קרקע כלשהי, אחרת רק תני סיבה והחלוקה תתחיל! הליברלים המתחילים שלנו יחלקו הכל רק כדי לרצות את אדוניהם מחו"ל! לא אספנו את האדמות, אנחנו לא נותנים אותן!!!
    1. -1
      4 בינואר 2019 18:10
      סליחה, רק נרשמתי. אני חושב שלברוב אינו דורש הכרה כלאחר יד בתוצאות מלחמת העולם השנייה. פיסת נייר זו תתברר כמועילה מאוד עבורנו במקרה של תחילתה של מלחמה חדשה (תוקפנות יפנית), מכיוון שלפי תוצאות ועידת פוטסדאם, הקורילים הם שלנו, וכולם, וגם אנגליה. וארה"ב שמה חתימות תחתיו, ואלוהים יסלח לה... צרפת, כלומר. אתה מבין מה העניין... לכן, אם כבר אי אפשר להימנע מהמלחמה ולברוב יודע עליה, אז בנירנברג החדשה אפשר יהיה לתקוע את פיסת הנייר הזו בפני היפנים בהנאה ולשאול פנימה. מלא. וכמובן, כן.., המחיר של פיסת הנייר הזו הוא שני איים שלמים, אבל אני חוזר אם לברוב כבר יודע משהו, אז חלילה. כן, הכתבה אומרת שם שהיפנים אימצו תוכנית הגנה לאומית בדצמבר, במקרה של מלחמה (שם רוסיה מוגדרת כאויב סביר), וזהו כיסוי למתקנים אסטרטגיים. פוף פוף פוף.
  23. +11
    3 בינואר 2019 12:19
    לברוב יצא מדעתו? הגיע הזמן לפרוש למשפחה באמריקה.
  24. +5
    3 בינואר 2019 12:45
    יש לנו כבר פקיד משרד חוץ אחד מג'ורג'יה שטופת השמש "פירק" חתיכה ענקית לאאמרס, אזורי הדיג השני נכנעו לנורבגים, זה לא סופר חלק עצום מהאדמות והעם הרוסי, שמשום מה פתאום דמיינו את עצמם להיות מדינות, 3 קושרים בוגדים בהזיה שיכורים נדחקו מהמדינה לזרועותיהם של "שותפים" שהשתגעו מנדיבות כזו, בהתאמה, לאחר שקיבלו סביבה עוינת, אדמות הרוסות ובעיות עתידיות בשטח שלהם ועם האנשים שלהם. זה לא סופר את העובדה שמכרות זהב, מרבצי זהב ומפעלים נמכרים באופן פעיל וממהר כמעט ללא תמורה על ידי תעשיות שלמות. במקביל, המחירים לכל דבר עולים, האנשים מרוששים.
  25. התגובה הוסרה.
  26. 0
    3 בינואר 2019 13:54
    האם רוסיה רואה בשטחים במחלוקת? נראה שאנחנו לא מתווכחים איתם.. אנחנו רק בשביל זה. למיזמים משותפים, אקולוגיה, תיירות... ומה הקשר של הבסיסים האמריקאים באיים שלנו, אנחנו לא צריכים את הדברים האלה..
  27. +12
    3 בינואר 2019 14:06
    לא אתייחס לכתבה. אני אציע רק דבר אחד - במקרה של העברת ולו אבן אחת מרכס הקוריל ליפן, צריך לדרוש משאל עם על הלגיטימיות של הכוח העליון. ותגרום לכל האנשים להחזיק את זה.
  28. +5
    3 בינואר 2019 14:07
    היפנים יערכו משאל עם בקורילים?

    מדברים על גירוש או פינוי כפוי אחר

    אחים יפנים! ובכן, אם יש אלכוהול כזה בקרמלין שאתה מקיים כאן משאל עם... למען השם, קודם כל תערוך משאל עם ברוסיה על גירוש כל האליטה שלנו... אי שם באי שלך. לא יפריע להם... ולנו עוד יותר.
  29. -2
    3 בינואר 2019 14:11
    תן לסמוראי לקנות ליפ-רולר
  30. +3
    3 בינואר 2019 14:20
    ציטוט: צ'סלב צורסקי
    ציטוט: טטיאנה
    אייב חצוף לגמרי! חופים אבודים! הוא מתערב בגלוי תחת הכנף של ארצות הברית בענייניה הפנימיים של רוסיה!

    כך בדיוק מתבצעות פרובוקציות מידע ומופעלים לחצים על ציבור הבוחרים המחאה, המעוררים היסטריה ושנאה לשלטונות רוסיה. ככה עושים דברים רציניים? הם עושים את זה בשקט! דוגמה - בבוקר הם התעוררו וראו גברים ירוקים מנומסים אבל רציניים מאוד ודגל רוסיה מעל בניין מועצת השרים של קרים! את כל!

    לברוב לא היה צריך לפתוח את הפה, אז לא יהיו מחאות! ועל "הגברים הירוקים" - רוחו של מחבר המונח E. Vasilyeva מיד נשבה. אתה מהחברה שלה? חחח wassat
  31. +2
    3 בינואר 2019 14:26
    ובכן, אני לא יודע מה אנחנו יכולים להבטיח מהצד שלנו ... לא להפציץ את הירושימה ונגסאקי? ...
  32. +8
    3 בינואר 2019 14:50
    ההשלכה המתמדת של נושא זה מעידה על כך שסוגיית החזרת האיים נפתרה באופן חיובי. אטמנס. דעתם של אנשים לא מעניינת אף אחד.
    1. +1
      3 בינואר 2019 19:57
      ואנשים קיבלו "נושאים" אחרים. פנסיה, אוקראינה, סוריה, "אפודים צהובים" למשל.
      כן, וחופשות ארוכות עם כיף מאורגן היטב על הקופסה ניתנות לאנשים לא כדי להבין את קיומם התמותה, אלא כדי להתרחק מבעיות אמיתיות בארץ המולדת.
      לכן, אין טעם לצפות לתגובה מובנת של "ציבור הבוחרים" לפעולה זו.
  33. 0
    3 בינואר 2019 15:14
    אני לא מבין למה עולה השאלה הזו. יש מנצח ויש מפסיד ויש תוצאות של הניצחון הזה. זה כאשר ה-p-n-dos מוותרים על תוצאות הניצחון שלהם ומנקים את יפן מנוכחותם בשטחה, אז אנחנו יכולים לחשוב על זה. ואיזו אופנה זו לבוגדים שלנו לעמוד בתור מול כולם, למה בכלל לזכור את חרושצ'וב השוטה.
  34. 0
    3 בינואר 2019 15:21
    «צריך עוד פעם אחת מציינים כי איי קוריל הם שטחה של הפדרציה הרוסית.

    השתייכות לקורילים מסומנת מזמן על ידי עמדות גבול ותלבושות....
  35. +2
    3 בינואר 2019 15:22
    "נאומו של המנהיג היפני עורר תגובות מיידיות במוסקבה".
    האם זה עורר תגובות ישירות באיי קוריל? איזה? ואז דנים בקורילים, ובתגובות ממוסקבה.
    1. +3
      3 בינואר 2019 21:30
      ובאיי קוריל, אנשים מסכימים חלקית לעזוב ליפנים. כי ההאסטרים המקומיים מרקבים אותם. אבל למרבה הצער זה לא יעזור להם, היפנים פורשים כל כך מאוחר ורבים חיים מקצבאות, שהן בערך כמו הגמלאים שלנו. מה לא מספיק כדי לשלם על דיור. נכון, נותנים להם דיור סוציאלי, אבל לפני זה צריך לעמוד בתור. אז לא הכל ורוד כמו שהם מציירים, עם זאת, כמו תמיד.
  36. -2
    3 בינואר 2019 16:12
    מתקרבים יותר ויותר להעלאת הסוגיה שהאי הוקאידו הוא ההמשך הדרומי של שרשרת הקוריל ורוסיה מוכנה לקחת אותו בסמכותה. והגרמנים לא צריכים לשכוח שהרייכסטאג ממוקם באזור הכיבוש המזרחי.
  37. +1
    3 בינואר 2019 17:03
    היפנים כולם רואים בקורילים עור של דוב שהם לא הרגו. לא אחר מאשר כל השיחות הללו מתנהלות אך ורק לציבור שלהם על מנת להסיח את דעתו מבעיות חשובות אחרות.
  38. 0
    3 בינואר 2019 17:07
    ובכן, לפחות מישהו יחיה כמו אנשים))))))) צריך להפריט בדחיפות, הקרקעות יקרות ביפן) ואני חושב שהם ישמרו על הזכות לרכוש פרטי.
  39. +4
    3 בינואר 2019 17:50
    אבל עבור הערב שלנו זו הזדמנות טובה לאכול דג ולהישאר ילדה קרץ
    הוא מתיר את משאל העם הזה: הוא לא יכול לשלול רצון חופשי מאזרחיו להפסיק
    ישנן שתי אפשרויות להשלכות על תושבי קוריל:
    1. הכל נשאר אותו דבר.
    2. א) הם יהפכו לאזרחים של יפן המתקדמת עם כל היתרונות (והצרות)
    ב) הם יעברו ליבשת עם כמות טעימה של כסף הרמה יפני בכיסם.
    אפשרות 2 תתקיים אם היפנים לא יזרקו. והם יכולים. ובקלות בריון
    בכל מקרה, הגרנט יכריז כי הוא מחוץ לעסק: "זה לא אני! אז, יודע פאנימש, האוכלוסייה המקומית החליטה! אבל יש לנו מדינה חופשית!!! בחור "
    קל לחזות את תוצאת משאל העם בנוכחות אפשרות מספר 2. או שמישהו מסתמך על הפטריוטיות של העם הקוריל כשהיפנים מבטיחים להם ממתקים כאלה?
    אז הקורילים ילכו ליפנים, והערב רק יפרש את זרועותיו. אבל יש לנו חופש ודמוקרטיה! wassat
    ואותם קוריליאנים לשעבר שיישארו ברוסיה יקחו את הראפ על זה. איך ולמי יוכיחו אז שהצביעו נגד העברת האיים? לכן, הם יתבררו כמנודים ופריה
    1. 0
      5 בינואר 2019 10:56
      ציטוט: סרגיי מיכאילוביץ' קראסב
      אפשרות 2 תתקיים אם היפנים לא יזרקו. והם יכולים. ובקלות
      אל תזרקי. במקרה הזה, בדיוק. והיפנים הם לא הודים ולא סינים. בעסקים ובעסקים הם מאוד פדנטיים.
      1. אני לא מתווכח. ולו רק בגלל שזה לא מאוד לא משתלם להם.
  40. 0
    3 בינואר 2019 19:15
    אני אפילו לא יודע מה לומר לו ... אלא אם כן אנחנו רק מילולית ... בורג לו עם חוט M60x600 - 6 גרם ... לכל הפנים, ולא משאל עם.
  41. +4
    3 בינואר 2019 19:25
    יש לי אותה שאלה כל הזמן, ומי עומד מאחורי הפוליטיקאים שלנו שיש להם ילדים במערב, רכוש ולא שברירי שם וכו' וכו' ואני מודה שהם, בניגוד לרצון העם, את החוקה הקיימת , וכו', יכול בהחלט להסכים לבצע בגידה אחרת במדינה ... !!! מה שאל ילצין מישהו, שפירק את ברית המועצות בבלובז'סקיה פושצ'ה ומי הוא איתנו היום - שמו עליו ארמונות, מהללים אותו בפומבי, במקום לשפוט אותו כבוגד, הוא לא התייחס לחוקה הקיימת. באותה תקופה ומשאל העם על ברית המועצות ...!!! כמה חיים הרסה המידאן של ילצין, כמה צער היא הביאה בשנות ה-90, ומה, לפחות מישהו ברמת המדינה גינה את זה!!!???? מה ההבדל בין המידאן של פורושנקו למיידאן של ילצין - הם ירו בפרלמנט בטנקים ולמענם ניסו, בצדק אוליגרכים עתידיים כמו ברזובסקי וצבא אחר. הרי לברוב לא היה שיכור, כשהוא דיבר על העברת איי קוריל ליפן, בודקים את תגובת החברה במלית כזו, אז אייב לא סתם מדבר ומעז לכאורה....!!!?? ?? רק עכשיו אפשר למסור את הקורילים לפי לברוב, אבל מה טוב נשיג, אחרי הכל, אנחנו אויב ביפן בתורתם הצבאית, לאחר שקיבלנו עוד כמה בסיסים צבאיים אמריקאים ליד גבולותינו ומסבכים את התנאים קיומו של צי השקט שלנו וכו' וכו' או שאתה יכול למכור את אמא שלך תמורת כסף והבטחות ריקות...!!!!
  42. +1
    3 בינואר 2019 19:37
    אוזניים מלוחות לך מחמור ולא מעשן
  43. +6
    3 בינואר 2019 19:47
    סרגיי לברוב אמר כי רוסיה מוכנה להעביר חלק מאיי קוריל ליפן, בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה.

    אבל זו טעות אסטרטגית שאמורה לעלות בראשו לשר החוץ. פקיד המפר את החוקה אינו יכול לכהן בתפקידו. עם כל היחס החיובי שלי כלפי לברוב. בזמן מלחמה לא מוכרזת מצד המערב, עמדה רכה אינה אפשרית, כי כל מה שרך נקצץ מיד והמערב מתחיל לדרוש קורבן חדש.
  44. -1
    3 בינואר 2019 19:49
    ובכן, הם ערכו משאל עם בחצי האי קרים, וזה תואם את כל הנורמות של המשפט הבינלאומי, לפי פוטין V.V. רק שרוב אזרחי איי קוריל יעדיפו אזרחות יפנית, ולא "רוסיה הגדולה")))
    1. -1
      5 בינואר 2019 10:57
      ציטוט: Tomic3
      רק שרוב אזרחי הקורילים יעדיפו אזרחות יפנית, ולא "רוסיה הגדולה"
      זה בדיוק מה שיקרה. יתרה מכך, מצידם, הם אפילו לא יצטרכו לזוז לשום מקום. הם פשוט ישנו את הסדר וייתכן שיצטרכו ללמוד יפנית (עם זאת, אנשים רבים לומדים זאת שם בכל מקרה).
  45. +1
    3 בינואר 2019 20:51
    יש אבן יסוד למדיניות שלנו, שהונחה בינואר 1960 (תזכיר ממשלת ברית המועצות מ-27 בינואר 1960) ואיש לא ויתר עליה:
    "הממשלה הסובייטית רואה צורך להכריז על כך רק בכפוף לנסיגת כל הכוחות הזרים משטח יפן ולחתימה על הסכם שלום בין ברית המועצות ליפן האיים הבומאי וסיכוטן יועברו ליפן כפי שנקבע בהצהרה המשותפת של ברית המועצות ויפן מה-19 באוקטובר 1956".

    "...רק בכפוף לנסיגה של כל הכוחות הזרים משטח יפן".

    אני לא חושב שזה יקרה בחיים שלנו!
  46. +2
    3 בינואר 2019 20:53
    העולם השתנה מאז ההצהרה של 1956. רוסיה מוקפת באויבים, איזו הצהרה. למרות שסביר להניח שלא תוכננה ולא תהיה העברה של האיים, רק ממולאים של שותפים מזויינים וסוכני ההשפעה התקשורתית שלהם מתרחשת כדי ליצור רקע מידע ולזרוע חוסר אמון בממשלה. אבל כשאין אמון ובלגן במדינה, אז השותפים מקווים לקבל אדמה כפי שקרעו פעם את ארצנו ב-1918 על ידי פולשים יפנים, אמריקאים, בריטים, כמו גם פולנים לבנים, פינים לבנים. אז צריך על אחת כמה וכמה שמשרד החוץ וגם הנשיא יגידו בבירור שלא תהיה העברה של האיים ליפן.
  47. 0
    3 בינואר 2019 21:04
    ציטוט: דוד AU
    על משרד החוץ והנשיא לציין בבירור שלא תהיה העברה של האיים ליפן.

    הנציגה הרשמית של משרד החוץ של הפדרציה הרוסית, מריה זכרובה, הצהירה כי במהלך המשא ומתן על כריתת הסכם שלום בין רוסיה ליפן, השתקפה הדרישה של ברית המועצות לנסיגת כל החיילים האמריקנים מיפן. בתזכיר מיום 27 בינואר 1960 יש לקחת בחשבון:

    "בוודאי שבמסגרת תהליך המו"מ יידונו מכלול הנושאים, לרבות נושאי הביטחון. יחד עם זאת, אנו יוצאים מהצורך לקחת בחשבון את כל התכתובות הדיפלומטיות הזמינות, כולל זיכרונות ממשלת ברית המועצות מה-27 בינואר ו-24 בפברואר 1960.
  48. 0
    3 בינואר 2019 21:10
    סרגיי לברוב אמר כי רוסיה מוכנה להעביר חלק מאיי קוריל ליפן, בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. והנאום הזה של ראש מחלקת מדיניות החוץ לא נשלל ולא הופרך.
    ולמה להתנער או להפריך?
    זה כתוב שם בצורה ברורה בכפוף להכרה בתוצאות מלחמת העולם השנייה. ומה היה התנאי לתוצאות מלחמת העולם השנייה? חחח
    אם הם יקבלו את התוצאות, אז... בריון
    בקיצור, להכיר בתוצאות מלחמת העולם השנייה זהה לעשיית חרא-קירי בסוגיית הקוריל.
  49. 0
    3 בינואר 2019 21:26
    בוא נגיד שבזמן שהחיילים שלנו עומדים שם, היפנים יכולים לחשוב מה שהם רוצים. אם רק כל זה נשאל בנימוס. אז אני מקווה. אבל למרבה הצער אפשרויות אפשריות.
  50. +6
    3 בינואר 2019 21:35
    מפגש עם השותפים שלנו... יחסי שכנות טובים... חוק בינלאומי... יציבות אזורית... הסכם שלום... השקעות זרות... נראה שבקרוב ננופף לאיים.
  51. +5
    3 בינואר 2019 22:42
    עם כניסתו לתפקיד, נשיא הפדרציה הרוסית נשבע על עותק מודפס של החוקה. כאשר אני מפעיל את סמכויותיו של נשיא הפדרציה הרוסית, אני נשבע לכבד ולהגן על הזכויות והחירויות של האדם והאזרח, לשמור ולהגן על החוקה של הפדרציה הרוסית, להגן על ריבונות ועצמאות, ביטחון ו שלמות המדינה, לשרת נאמנה את העם.
    למקרה שמישהו שכח...
    1. +2
      5 בינואר 2019 10:58
      החוקה שלנו נמחקה מזמן. אז אני לא רואה כאן בעיות מיוחדות.
  52. +8
    3 בינואר 2019 23:36
    זה יהיה כמו ברפורמה בפנסיה. כולם מתנגדים, אבל הדומא העבירה אותו והנשיא חתם עליו. אותו דבר יקרה עם האיים. הם יארגנו תקופת מעבר רכה ובסופו של דבר יעברו האיים ליפן.
  53. +4
    3 בינואר 2019 23:44
    ציטוט: מדכא
    זה מה שאני אמורה לחשוב?!?

    לא צריך!
    סבי הגן על מוסקבה (כצוער), עבר את כל המלחמה, ואחרי הניצחון על גרמניה, הוא הגיע לשנייה, עם יפן.
    כניעת האיים היא בגידה בזיכרון, בהיסטוריה ובמצפון של העם!
    עדיף לתת לרשויות לקבור את הוותיקים הנותרים בחיים כדי שלא יראו בושה כזו.
  54. +3
    3 בינואר 2019 23:47
    בשום פנים ואופן אסור לתת שום דבר! זה ייצור תקדים מסוכן ביותר למדינה שלנו ובאופן כללי יחמיר את הביטחון שלנו באופן דרמטי. עדיף פשוט לחזק את ההגנות באיים ולהפסיק לדבר על הנושא הזה לגמרי.
    1. +1
      5 בינואר 2019 16:38
      ציטוט מאת: אנדרו 07
      עדיף פשוט לחזק את ההגנות באיים ולהפסיק לדבר על הנושא הזה לגמרי.

      ראשית עלינו לשפר את חייהם של אנשים רגילים באיים כך שהם עצמם ירצו להישאר ברוסיה.
  55. 0
    4 בינואר 2019 00:19
    כן, צריך לשלוח את הסמוראים האידיוטים האלה ליער!!
    הפסידו במלחמה, ואז ב-56 הם סירבו לשקול להעביר שניים מארבעת האיים ("הרצון הטוב" של חרושץ'), עכשיו הם מציבים לנו כמה תנאים...
    מפסידים...
    הם מציבים תנאים...
    לעשות שלום...
    אנחנו חייבים לתת להם טריטוריה...
    זה סוג של סוריאליסטי
  56. 0
    4 בינואר 2019 00:19
    כל מה שנאמר למעלה נכון. זו הסיבה שהתמ"ג הציע לחתום על הסכם השלום בלי להסתכל, שכן הוא קובע את מעמדה הנייטרלי של יפן, שלא יכלו להסכים לו עקב כיבוש יפן.
  57. התגובה הוסרה.
  58. +7
    4 בינואר 2019 04:38
    אין עשן בלי אש, לפי כל הסימנים, הכניעה של איי קוריל לארצות הברית (באופן טבעי יפן תחתום על פיסת נייר חסרת ערך שנקראת "הסכם שלום", אבל לא תפטר מהשטח הזה) היא עניין של זמן, לפי כל הסימנים ההחלטה התקבלה (בדומה להצהרה של פוטין על הרפורמה בפנסיה). מה עם משאל העם? איזה סוג של משאל עם, דעתם של אזרחים עם דרכון רוסי אינה מעניינת אף אחד, החל מממשלת הפדרציה הרוסית, הדומא הממלכתית. בצער עמוק אבל התחזית לא מסתדרת אחרת הזמן יגיד.
    1. +6
      4 בינואר 2019 06:25
      לפי כל הסימנים, ההחלטה התקבלה (באנלוגיה להצהרה של פוטין על הרפורמה בפנסיה). מה עם משאל העם? איזה סוג של משאל עם, דעתם של אזרחים עם דרכון רוסי אינה מעניינת אף אחד, החל מממשלת הפדרציה הרוסית, הדומא הממלכתית. בצער עמוק אבל התחזית לא מסתדרת אחרת הזמן יגיד.

      אני מסכים לחלוטין.
      יָקָר! מה שרוב האוכלוסייה הרוסית חושב על העברת האיים לא מעניין לאף מקום של כוח!
      הרשויות עושות מה שהן רוצות או מוצאות צורך בהן. דעת העם היא השאלה העשירית. כי לרשויות ממש לא אכפת מהאנשים.
      לכן, אם הם רוצים, הם ימסרו את זה. ואף אחד לא ישאל אף אחד. ולא יקרה שום דבר לאף אחד על העברת האיים. זה הכל.
      הרבה אנשים לא יאהבו את נקודת המבט שלי. מוכן להמון מינוסים.
  59. +1
    4 בינואר 2019 07:53
    "אנחנו צריכים להדגיש שוב שאיי קוריל הם השטח של הפדרציה הרוסית. יחד עם זאת, יש לנו את הזכות להיפטר מהשטח שלנו כראות עינינו", הדגיש הפרלמנטר.
    אז תכינו כוסות שמפניה או פונפיריקי עם בויארקה, בקרוב נרים כוסות להסכם שלום עם יפן, סוף סוף יבואו שלום והרמוניה ביחסי רוסיה-יפן, יבוא עידן של שגשוג, צמיחה כלכלית חסרת תקדים, רמת חיים ושגשוג , גם אם רק בינתיים שטחים שילכו ליפן, אבל לא בבת אחת, לא בבת אחת, קודם שם, אחר כך בקלינינגרד, אז לאט לאט, לאט לאט, והכל ישתפר
  60. 0
    4 בינואר 2019 09:00
    [media=https://vk.com/video739341_167665137]
  61. +3
    4 בינואר 2019 10:31
    העברת האיים ליפן היא בגידה מעל לכל ספק.
  62. +6
    4 בינואר 2019 11:05
    אני זוכר אירוע. פעם למדתי להיות "עובד גדוד בניין", כלומר מהנדס א.ס.ג., וכמובן, תכנית הלימודים כללה את המקצוע "סוציולוגיה", כביכול, כדי להרחיב אופקים ולחדד את דעתם של בוני העתיד. . באחד השיעורים של הנושא הנפלא הזה, המורה, אני לא זוכר מאיזו סיבה, העלה את נושא איי קוריל. המהות של הזרם המילולי שלו הסתכמה לדברים הבאים:
    1) אנחנו לחלוטין לא צריכים את איי קוריל, כי הם 4 איים בלתי ראויים למגורים;
    2) ה"קרס" לאיים הוא רק השאיפות הפסאודו-אימפריאליות של הממשלה הנוכחית וחוסר הרצון שלה להשתלב במדינות "מחלקה ראשונה";
    3) האדמה נתפסה כבר 300 שנה, אבל אנחנו לא יכולים לשפר אותה;
    4) והטיעון הכי חשוב מנקודת מבטו - האם אתה רוצה לגור שם בעצמך?
    היה זוג זוגי, עם עוד קבוצה, כלומר היו כ-40 איש בקהל. למה פרצופים? אבל בגלל שהייתי היחיד, ובכן, ממש אהבתי את האחרון, שניסה להדוף אותו. אבל לכל הטיעונים שלי כמו: המיצר היחיד נטול הקרח בין ים אוחוצק לאוקיינוס, מרבצים עצומים של רניום אדמה נדירה, דם של אבות וסבים, ואיך מחלקים "אדמות בבעלות המדינה" כללי, המורה-סופיסט הליברלי נתן מסר לנקודות שהושמעו לעיל.
    ולעזאזל איתו! משהו אחר הדהים אותי! זה אפילו לא שהייתי היחיד שפתח בוויכוח, אלא העובדה שחלק ניכר מחבריי לכיתה (בעיקר תלמידי מצוינים רמאים) הנהנו בהסכמה לשלשול המילולי שלו עם הדלעות על הכתפיים!!!
    אני חושב שהמניע להסכם הזה היה הצורך לקבל ציון חיובי בבחינה. כאילו נשאב. אבל העובדה עצמה כבר אומרת משהו. נמכור את מולדתנו עבור מסטיק.
    למרות זאת, קיבלתי "מצוין" בבחינה שניתנה על ידי המורה הפרובוקטור.
    1. +1
      8 בינואר 2019 20:55
      ציטוט: Dimas84
      4) והטיעון הכי חשוב מנקודת מבטו - האם אתה רוצה לגור שם בעצמך?
      האם אתה רוצה את זה? האם המקומיים רוצים את זה? או שהם, ברגע שהם חוסכים כסף, יסעו משם ליבשת? על ידי פיתוי אנשים למקום עם כסף גדול, אתה לא יכול להכריח אותם לגור שם. .. זה כבר קרה יותר מפעם אחת בהיסטוריה שלנו...
  63. +1
    4 בינואר 2019 21:25
    על הערב לצאת מהעובדה שזוהי אדמתנו. ואי אפשר לדבר על העברתם ליפן.
  64. +1
    5 בינואר 2019 11:53
    -למה אייב הזה לא מקיים משאל עם בין היפנים שלו על סגירת הבסיס האמריקאי באוקינאווה..???
    -כל היפנים כבר מזמן נגד קיומו של הבסיס הזה...
    -אז למה להכניס את האף לענייני אחרים... -לסדר את הבעיות שלך... -ואל להתחפר בטריטוריה של מישהו אחר... לפני שהאף שלך ייצבט...
  65. 0
    5 בינואר 2019 15:46
    שנה את שמם של האיים, בלי איים, בלי שאלה!
  66. +1
    6 בינואר 2019 00:04
    היפנים צריכים את הרוסים. גזרה 731. לניסויים.
  67. +1
    6 בינואר 2019 08:58
    רוסיה עשויה לנהל משא ומתן עם יפן בנוגע לאיים של רשת קוריל הקטנה (שיקוטן והבומאי). יחד עם זאת, התנאים להעברה היפותטית של איים אלה ליפן צריכים להיות: 1) הסכמה מוקדמת של יפן עם תוצאות מלחמת העולם השנייה וויתור פומבי על תביעות לאיים של רשת קוריל הגדולה, לרבות איטורופ ו. קונאשיר, כמו גם שטחים רוסים אחרים; 2) סיום ראשוני על ידי יפן של האמנה הצבאית עם ארצות הברית משנת 1960 ונסיגת כל הכוחות המזוינים הזרים (אמריקאים) משטח יפן; 3) הסיכום הראשוני של "הסכם השלום" עצמו (הסכם שלום, ידידות ושיתוף פעולה בין רוסיה ליפן); 4) הכרה באמנה זו מצד יפן בריבונות רוסית על כל שטחה, לרבות קרים (מוזכר במיוחד באמנה); 5) במקרה של העברה מרצון לאחר מכן מרוסיה ליפן של רכס הקוריל הקטן, הכרה של יפן בזכותה של רוסיה לפעילות כלכלית חופשית באזור כלכלי של מאתיים מייל סביב האיים באוקיינוס ​​השקט; 6) הכרה באיי רכס קוריל הקטן עצמם כאזור מפורז.
    1. 0
      6 בינואר 2019 09:12
      הסבירות שכל זה יקרה נמוכה מאוד. אבל משא ומתן מועיל, לכל הפחות, משום שהוא: 1) מערער את מערכת היחסים/האמון בין יפן לארצות הברית; 2) לרסן את יפן ביחס למדיניות האנטי-רוסית (מה שהיפנים כתבו בתורת ההגנה שלהם זה דבר אחד, אבל פעולות אמיתיות הן דבר אחר לגמרי... עדיין אין בסיסים צבאיים אמריקאים באי הוקקאידו, הצפוני היפני ורוסיה. לא רוצה שהם הופיעו שם).
      1. +1
        6 בינואר 2019 16:14
        ברית המועצות מילאה את התחייבויותיה כלפי בעלות בריתה וקיבלה בדיוק את האמור בהסכמי פוטסדאם. ויתור על האיים פירושו הכרה בברית המועצות ובמדיניות החוץ שלה כפושעת. מכירת האיים ליפן היא בגדר התחלת סחר של אדם באיברים שלו, כלומר. הכרה בחוסר התקווה שבמצבם הכלכלי של אלו המעוניינים להפוך לתורמים. קיום משאל עם על האיים פירושו מתן הזדמנות לחלק מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית לפתור בעיות של שלמות המדינה תמורת שוחד. אבל בכל מקרה, כל שיחות עם יפן בנושא הטריטוריאלי הן פעילות אנטי-חוקתית וחוסר מעש של הגופים להגנה על החוקה.
        1. 0
          6 בינואר 2019 17:30
          בצד הרוסי, אנחנו לא מדברים על "מכירת האיים", או משאל עם לגבי מעמדם, או כל "הכרה בפלילים של מדיניות החוץ של ברית המועצות" (כל זה שטויות, אבל האמירה האחרונה היא שטות בריבוע).
          משא ומתן מותנה בנושא "הנושא הטריטוריאלי" (למעשה, רוסיה אינה ממצבת אותם כ"משא ומתן על העברת איים", אלא רק כשיקול של נושאים הקשורים לתביעות הטריטוריאליות הידועות של הצד היפני ושל הצד היפני. הכרזה ידועה של ברית המועצות בשנת 1956 - וכל זה נחשב על ידי הצד הרוסי רק כאחד מני רבים על סדר היום של משא ומתן דו-צדדי) אינם "פעילויות אנטי-חוקתיות", אלא להיפך, משמשות לחיזוק הרוסית לְהַשְׁפִּיעַ. רוסיה לא מוותרת על כלום ולא "מדליפת" שום דבר. כלומר, הצד היפני יכול, כמובן, "להפשיל שפתיים", אבל בסופו של דבר הוא לא יקבל את מה שהוא רוצה להשיג (למעשה, ממשלת יפן כבר מבינה את זה, אבל מתנחמת ב"זיקות קלות של תקווה ", והכי חשוב, זה חלק מהמשחקים הפוליטיים הפנימיים עם ציבור הבוחרים שלו - זה המניע העיקרי של הצד היפני). רוסיה פותרת בעיות מעשיות (אלה הן שתי המשימות הגיאו-פוליטיות שהזכרתי לעיל - להכיל עוינות מיפן ולשחק על הסתירות בין יפן לארה"ב, ורבות אחרות - בפרט, הקשורות לנושאים של שיתוף פעולה כלכלי), אבל היא לא מתכוון לתת ברצינות אפילו את מה שחרושצ'וב הבטיח בפעם אחת.
          1. 0
            6 בינואר 2019 17:48
            ושש הנקודות שתיארתי לעיל כתנאים, אני מדגיש, להעברה היפותטית של האיים (רכס קטן), הן בדיוק עמדת המשא ומתן הסבירה והמתאימה ביותר של רוסיה. אבל הצד היפני לא "ירשם" לתנאים הללו בעתיד הנראה לעין. (הסבירות שלי שכל זה יקרה היא קטנה מאוד מרמזת בדיוק על זה). עם זאת, כבר הדיון בתנאים הללו בתוך האליטה היפנית, ויותר מכך, הדיון הציבורי בהם בחברה היפנית, הוא מבורך, מכיוון שהוא מבטל בהדרגה את האשליות המזיקות והמושרשות בחברה שלהם לגבי הצורך והמציאות של " החזרת השטחים הצפוניים" (אם יש מעטים באליטה היפנית למי שמאמין בכך ברצינות, התמונה עדיין שונה בקרב יפנים רגילים, ותחושות אלו, בתורן, מכתיבות רטוריקה ציבורית מסוימת של פוליטיקאים יפנים). במקום לדון בפנטום של "השטחים הצפוניים" באמצעות ההזרקה הקרובה ככל הנראה של סעיפי סדר יום רוסיים לתקשורת היפנית, בחברה היפנית, הדיון בבעיות האמיתיות של הגבלת הריבונות היפנית על ידי ארצות הברית יגיע סוף סוף ל חֵלֶק קִדמִי. וזה, כמובן, יהיה באינטרסים של רוסיה. כלומר, לפני שנדון ב"בעיית השטחים הצפוניים", בואו נדבר על בעיית (היעדר) הריבונות של יפן באופן כללי.
            ואחרי שאתם, רבותי היפנים, תשיגו עצמאות מארה"ב ותסירו בסיסים אמריקאים משטחכם, נוכל להתקדם הלאה על סדר היום של המשא ומתן שלנו על "בעיית השטחים הצפוניים". לרוסיה יש זמן לזה. המשא ומתן יכול להימשך (להפריע ולהתחדש שוב) במשך שלוש, עשר, עשרים או חמישים שנה. כתוצאה מכך, היפנים והאמריקאים יסולקו החוצה, וקרים תוכר כרוסית, ותביעות טריטוריאליות לגבי "השטחים הצפוניים" יינטשו.
            אגב, בהצהרה הסובייטית משנת 1956 לא נאמר מילה במילה שברית המועצות מתחייבת להעביר את שיקוטן והבומאי בריבונות יפן. זה פשוט אומר "העברה". אבל למה בדיוק הכוונה בזה דורש הסברים נפרדים! ופוטין כבר רמז על כך. אולי זה יכול להתפרש כחכירה של האיים או יצירת איזושהי "איניום" - ריבונות כפולה על האיים רוסיה ויפן. כדי להבהיר נקודות אלה יש לדון בהכרזה זו. אבל קודם כל, תנו ליפנים להפוך לריבונים ולהכיר בחצי האי קרים הרוסי.
            1. 0
              6 בינואר 2019 17:54
              הצנזורה של האתר אינה מתירה את המילה "בית משותף". כתוצאה מכך, כדי להילחם בפורנוגרפיה, הסרתי "קונדום". טוב שעזבתי את ה"איניום"!
  68. 0
    7 בינואר 2019 21:55
    בשם אנשי הפדרציה הרוסית אנו דורשים לחקור עובדה של הפרה בוטה של ​​חוקת הפדרציה הרוסית ופגיעה בשלמות הטריטוריאלית הפדרציה הרוסית.
  69. +2
    7 בינואר 2019 21:58
    משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית,
    ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית,
    שירות הביטחון הפדרלי של הפדרציה הרוסית,
    דומא המדינה של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית,
    מועצת הפדרציה של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית,
    בתי המשפט החוקתיים והעליון של הפדרציה הרוסית


    על הפרה של השלמות הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית

    הַצהָרָה

    אנו, ארגונים ציבוריים כלל-רוסים ובין-אזוריים, דורשים לחקור את עובדת הפרה בוטה של ​​חוקת הפדרציה הרוסית ופגיעה בשלמות הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית.

    באמתלה של הצורך הדחוף כביכול "לסגור הסכם שלום" עם יפן, מתבצעת למעשה פגיעה בשלמות הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית, על דחיית המאחז הדרום קורילי המפתח מבחינה גיאו-אסטרטגית ועשיר המשאבים של מדינתנו. באזור האוקיינוס ​​השקט-אסיה המסוכסך החריף.

    בשנת 2009 הכריזו רוואנצ'יסטים יפנים, מעודדים מההבטחות חסרות האחריות של גורבצ'וב, ילצין ופוטין, רשמית על האיים שלנו שיקוטן, קונאשיר, איתורופ ורשת הקוריל הקטנה (הבומאי) עם המים שמסביב כ"שטחי הצפון" הבלתי ניתנים להסרה שלהם, מה שמעליב. הכבוד הלאומי שלנו. בתנאים אלה, לא ניתן לפרש את עצם המשא ומתן של הנהגת הפדרציה הרוסית על מעמדם של איי קוריל הדרומיים מנקודת מבט משפטית בינלאומית כל דבר מלבד מעשה של בגידה גבוהה.

    כדי להאיץ את המשא ומתן הזה, בשמו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, הוקמה קבוצה בראשות סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית איגור מורגולוב, בפיקוח שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב. אנשים אלה מפרים את סעיף 3 של סעיף 4 של חוקת הפדרציה הרוסית, לפיה "הפדרציה הרוסית מבטיחה את היושרה ואת חוסר ההפרה של שטחה".

    לאף גוף ממשלתי, לאף פקיד אין זכות לנהל משא ומתן שפוגע בשלמות הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית. זהו פשע הנופל תחת סעיף 280.1. הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית "הציבור קורא לפעולות שמטרתן להפר את השלמות הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית".

    בנוסף, מעשים כאלה נופלים תחת סעיף 285 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית "ניצול לרעה של סמכויות רשמיות", שסעיף 2 שלו חל על אנשים "המחזיקים בתפקידים ציבוריים בפדרציה הרוסית".

    הכניעה של איי קוריל הדרומיים ל"נושאת המטוסים האמריקנית הבלתי ניתנת להטבעה" המתחדשת, מוסווית על ידי דמגוגיה בנוגע ל"פיתוח המשותף" שלהם. גרירת היפנים לאיי הקוריל הדרומיים, ששלושת האנשים לעיל בעלי תפקידים ממשלתיים בפדרציה הרוסית עושים כעת באופן פעיל, היא הצעד הראשון של כניעה.

    אנו דורשים לנקוט באמצעים כדי למנוע התקפות על שלמותה הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית, ולאור הסימנים הברורים של פשע, להביא את הפקידים הללו לאחריות פלילית ופוליטית.

    האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות
    מועדון המומחים לביטחון לאומי "קהילתי"
    הוועדה להגנת איי קוריל
    ועדת פריצת דרך לאומית
    תאגיד עורכי דין רוסי
    האיגוד הבינלאומי של אגודות צרכנות של אגודות וארגונים ותיקים
    המרכז הבינלאומי לניתוח גיאופוליטי
    הארגון הציבורי הכל רוסי "כוחות מיוחדים. כוחות מיוחדים של הצבא"
    התנועה הכל-רוסית "דור הניצחון"
    התנועה הציבורית הרוסית "המועצה העממית"
    ישיבת קצינים כל-רוסית - תנועת "כבוד ומולדת"
    תנועה חברתית ופוליטית "הפרויקט הגדול של רוסיה"
    המועצה הציבורית של החברה האזרחית
    OOD NPSR
    קבוצה פטריוטית רוסית
    מועצת ותיקי שייטת הצפון
    מועצת ותיקי צי האוקיינוס ​​השקט
    מועצת ותיקי צי הים השחור
    איגוד המלחים הצבאיים
    איגוד הגמלאים הצבאיים
    איחוד הקוזקים של רוסיה
    איגוד המובילים של רוסיה
    איחוד בני ארצו של קרים
    איגוד בני ארצו של אוקראינה
    קרן סיוע לביטחון לאומי "אוצ'יזנה"
    אגודת קוזקים חוות "לבוברז'ני"
    אגודת הקוזקים החקלאית "חוברינו"
    מרכז לשיתוף פעולה אזרחי-צבאי
    דרום מזרח רוסיה בלוק "SERB"

    בקשות מטעם ארגונים הוגשו על ידי:
    איבשוב ל.ג.
    Alksnis V.I.
    שבייב א.ו.
  70. 0
    7 בינואר 2019 22:04
    מדבדב נסע פעם לאיי קוריל, אז היפנים איימו עליו עד כדי כך שפוטין הגדול שלנו חי כעת בפחד. הוא לא מעז ללכת לאיים. למה תפסו אותו בביצים? לא בגלל שבאופן מוזר מאוד עלה לשלטון בשנת 2000 - לאחר שהגיע מגרמניה, הוא התקדם מהר מאוד לנשיאות בפועל... או שהוא סוכן כפול?
  71. -3
    8 בינואר 2019 01:10
    באופן עקרוני, עמדתה של יפן נכונה. יש לקחת בחשבון את דעתם של תושבי איי קוריל. אם יפן תקיים משאל עם על איי קוריל, זה יועיל לפתרון סוגיות רבות של התושבים המקומיים של האיים. שיערכו משאל עם מהר, דעת אוכלוסיית איי קוריל בנושא זה מעניינת.
  72. 0
    8 בינואר 2019 12:12
    ובכן, הגיעה הבהירות להובמאי ושיקוטן, נוותר על זה, טוב, טוב.
  73. 0
    9 בינואר 2019 09:04
    מעניין אילו הערות יהיו כשיתברר שהאיים לא נמסרים, שנגיד שפוטין הוא פטריוט גדול ואספן ארצות רוסיה?
    אבל ככה זה יהיה, אם מישהו לא יבין.
  74. +1
    9 בינואר 2019 19:07
    אם בעלי הכוח רוצים שהעם ישנא אותם לחלוטין, הם יוותרו על האיים, אבל זה יהיה הסוף של הכל.
  75. +1
    9 בינואר 2019 21:31
    פרסום במדיה



    9 בינואר השנה שגריר יפן ברוסיה ט' קוזוקי הוזמן למשרד החוץ הרוסי.

    סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית I.V. Morgulov אמר לשגריר כי מוסקבה שמה לב להצהרות האחרונות של ההנהגה היפנית בנושאי הסכם השלום עם רוסיה, בפרט, לגבי הצורך "להשיג הבנה" של תושבי דרום איי קוריל בסוגיית "העברת השיוך הטריטוריאלי של האיים ליפן", וכן "סירוב דרישת הפיצוי על ידי רוסיה" לטובת יפן ותושבי יפן לשעבר בגין " כיבוש האיים לאחר המלחמה". בנוסף, מודיעים כי שנת 2019 תציין "נקודת מפנה" בסוגיית הסכם השלום.

    כך נאמר לראש הנציגות הדיפלומטית היפנית הצהרות כאלה מעוותות באופן גס את מהות ההסכמים בין מנהיגי רוסיה ויפן להאצת תהליך המשא ומתן על בסיס ההצהרה המשותפת מ-1956, ומבלבלים את הציבור של שתי המדינות בנוגע לתוכן המשא ומתן. אי אפשר לראות בהצהרות כאלה אלא כניסיון ללבות באופן מלאכותי את האווירה סביב בעיית הסכם השלום, לכפות על הצד השני תרחיש משלו ליישובה.

    בהקשר זה, הודגשה הבלתי משתנה של עמדתה העקרונית של רוסיה, לפיה פתרון לבעיית הסכם שלום אפשרי בתנאים של יצירת אווירה חדשה מבחינה איכותית ביחסי רוסיה-יפן, חייב להיתמך על ידי עמי שתי המדינות והן. להתבסס על ההכרה הבלתי מותנית של טוקיו בתוצאות מלחמת העולם השנייה במלואן, כולל ריבונות הפדרציה הרוסית על דרום איי קוריל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"