ביקורת צבאית

בארה"ב: רוסים יכולים ליצור נשק לייזר נגד לוויין

76
לאחר הדגמת צילומים עם פריסת מערכות הלייזר הרוסיות החדשות ביותר של Peresvet במתכונת של תפעול קרבי ניסיוני, הנושא של המטרה הספציפית של מתקנים אלה החל לדון בפעילות רבה עוד יותר. בעלילות הערוצים הפדרליים, בהתייחסות למומחים צבאיים, הייתה הצהרה כי פרסבטס יכול בהחלט לשמש לא רק כאמצעי יעיל להגנה אווירית, אלא גם כנשק אנטי לווייני.


ההודעה כי הלייזרים הקרביים הרוסיים האחרונים מסוגלים "להושיט יד" ללוויינים כבר הסעירה מומחי צבא מערביים, שהחלו לדון בסוגיית הביטחון מצדם. דחיפות נוספת לדיון בנושא זה ניתנה בהצהרה של ארה"ב על האולטימטום בפועל לרוסיה בדבר "הצורך לוותר על הפרות האמנה על חיסול כוחות גרעיניים בטווח בינוני" בתוך 60 יום. אחרת, כפי שנאמר בוושינגטון, ארה"ב תפרוש מאמנת INF.

אם כבר מדברים על פרסבט, המערב זכר שברוסיה עדיין יש פיתוחים סובייטים בצורה של "מערכת לייזר מעופפת". אנחנו מדברים על מתחם A-60 המבוסס על Il-76MD. המתחם ביצע את הטיסה הראשונה שלו בשנת 1981. במקביל, היה על הסיפון מתקן לייזר מגוואט, שתוכנן בסופו של דבר להיות משוגר לחלל.

התפתחויות אלו הפכו למראה של מתחם הלייזר 1LK222, אשר תוכנן במקור כמרכיב של התנגדות למרכיב החלל של הגנת הטילים האמריקאית. בשנת 2009, כתוצאה מניסוי, כוונה קרן לייזר ממטוס A-60 ללוויין במסלול של 1,5 ק"מ. כתוצאה מכך, התקבל אות משתקף. לאחר מכן, נמשכה העבודה לשיפור המערכת.
לעתים קרובות יצירות אלה מתוארות כפרויקט סוקול-אצ'לון (עדיין סובייטי). ראוי לציין כי בגרסה האנגלית של ויקיפדיה, מוקדש מאמר נפרד לפרויקט זה. סוקול אשלון.

בארה"ב: רוסים יכולים ליצור נשק לייזר נגד לוויין


בסיכום ההדגמה של פריסת "פרסבת" והעבודה על פיתוח מערכות לייזר מבוססות אוויר, מציינת ארה"ב כי "הרוסים בהחלט יכולים ליצור אנטי-לווין פעיל оружие". מסיבות ברורות, הצהרות כאלה גורמות לפאניקה בקונגרס האמריקני, שם הצהירו בעבר כי "הרוסים יכולים לארגן מלחמת כוכבים על ידי השבתת לוויינים אמריקאים". ידוע עד כמה חשוב מרכיב הלוויין עבור ארה"ב (ולא רק עבור ארה"ב), ולכן השבתת לוויינים עלולה להיות אסון של ממש עבור מדינה הטוענת להגמוניה.
76 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חוחיות
    חוחיות 7 בדצמבר 2018 07:51
    +10
    בסוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80, בברית המועצות כבר היו התפתחויות רציניות בתחום הלייזרים הקרביים, האמריקאים יצרו מכנסיים בקביעות מעוררת קנאה ממידע כזה, אז הם הפנו את כל מאמציהם לערעור הכלכלי של ארצנו, אבל הכי חשוב הם. קנינו סטברופול אחד .. ..ועכשיו אנחנו רק מחלצים את מה שנוצר על ידי אבותינו בברית המועצות לפני 50, 40 שנה ומנסים לסיים את זה עם קובץ בערמומיות, תוך כדי מראה לעולם גרפיקה ממוחשבת על כמה אנו אדירים - רוסים מודרניים! אני אומר בצחוק, אנחנו עכשיו כמו הסינים, רק שאנחנו מעתיקים את ההתפתחויות לא של מדינה שכנה, אלא של מדינה מהעבר - ברית המועצות!
    1. בַּלָשׁ
      בַּלָשׁ 7 בדצמבר 2018 07:55
      +5
      "הרוסים יכלו לפתח נשק לייזר נגד לוויינים".
      והם יכלו ועשו.
      1. אסטפנוב
        אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 10:36
        -11
        ציטוט: בלש
        "הרוסים יכלו לפתח נשק לייזר נגד לוויינים".
        והם יכלו ועשו.

        האם זה חלש לספק עובדות? או מבולבלים עם העצרת?
        1. aleks26
          aleks26 7 בדצמבר 2018 12:19
          +1
          ציטוט מאסטפנוב
          האם זה חלש לספק עובדות? או מבולבלים עם העצרת?

          למי? בשביל מה? האם צריך לצעוק את זה בכל פינה?
          1. קרוט
            קרוט 7 בדצמבר 2018 19:18
            0
            אולטימטום לרוסיה בדבר "הצורך לוותר על הפרות האמנה בדבר חיסול כוחות גרעיניים בטווח בינוני" בתוך 60 יום. אחרת, כפי שנאמר בוושינגטון...

            ...אחרת, תדפוק את כל משרד החוץ על הקיר עם הראש שלך! )))
            1. בולבס
              בולבס 10 בדצמבר 2018 10:05
              0
              ציטוט: זיאבליטסב
              אני אומר בצחוק, אנחנו עכשיו כמו הסינים, רק שאנחנו מעתיקים את ההתפתחויות לא של מדינה שכנה, אלא של מדינה מהעבר - ברית המועצות!


              אני לא יודע מה איתכם, אבל אני חייתי ועבדתי במדינה ההיא, וההורים שלי חיו ועבדו במדינה הזאת.

              האם אתה מציע, "לטוהר הניסוי" לזנוח את ההתפתחויות שלנו ושל הורינו?


              לגבי ההפגנה - לא יהיו "קריקטורות".

              בזמני
              כשנוח לנו

        2. Alex777
          Alex777 7 בדצמבר 2018 14:35
          +2
          האם זה חלש לספק עובדות? או מבולבלים עם העצרת?


          אם אין לך עובדות, אז אתה לא צריך אותן.
          אבל הצנחנים שלנו, משדה התעופה של פריסטינה, שינו את דעתם בנוגע לדפוק אחרי טיסת הדגמה של ה-A-60 שתואר לעיל.
          אל תשאל עוד שאלות טיפשיות. hi
          1. אסטפנוב
            אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 15:57
            -3
            ציטוט: Alex777
            אם אין לך עובדות, אז אתה לא צריך אותן.

            ובכן, אז תכריז כי נוצרו רובה אסטרטגי כיס ותחמושת תרמו-גרעינית עבור אקדח מקרוב. לאף אחד אין את העובדות ולפי ההיגיון שלך כולם צריכים להאמין לך מיד. ודרך אגב, הם התכוונו להפיל את הצנחנים מהלוויין, נכון? מה שתית היום? זה לא בררן מדי?
            ציטוט: Alex777
            אין יותר שאלות טיפשיות
            התשובות שלך מטופשות. למדת מפורושנקו?
        3. אַסטרוֹנָאוּט
          אַסטרוֹנָאוּט 8 בדצמבר 2018 02:52
          +1
          האם זה חלש לספק עובדות?

          ואולי אתה והמפתח לדירה, איפה הכסף? (עם)
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 7 בדצמבר 2018 08:02
      +7
      ובכן, הרוסים, בשביל זה, והרוסים, שהם לא "מסיימים" כמו שאמרת, אלא בעצם מפתחים פיתוחים סובייטים ברמה שונה מבחינה איכותית, אבל הסינים לא יכולים להעתיק שום דבר מלבד בינוניים. בנוסף לביצועים הטיטאניים המיותר, גניבה פנטסטית של טכנולוגיה וגיוס מעולה.
      אז אנחנו ניגשים עכשיו למורשת בצורה הגיונית. אגב, ברית המועצות גם פיתחה במיומנות את מה שנוצר על ידי מדענים מקומיים לפני המהפכה, בנוסף היא אימצה למעשה זרים. והלייזר - כאן רוסיה היא הראשונה MUST be בהגדרה, אנחנו המצאנו את זה.
      1. חוחיות
        חוחיות 7 בדצמבר 2018 08:05
        +3
        קשה לא להסכים איתך! רק 30 שנה אבדו, חבל....
        1. צייד הקפצות
          צייד הקפצות 7 בדצמבר 2018 08:40
          +3
          היי זניה! hi
          הנה יש לי שאלה: המזרונים זועקים שהרוסים יכולים ליצור נשק לייזר נגד לוויינים. והמזרונים עצמם לא עוסקים בפיתוחים כאלה? קריצה
          1. חוחיות
            חוחיות 7 בדצמבר 2018 08:53
            +3
            שלום פאש, hi הם מחשיבים את עצמם לטבורי האדמה ורק להם מותר לעשות הכל - אז הם צווחים כשהם דורכים על האיטיות של עצמם לצחוק
            1. צייד הקפצות
              צייד הקפצות 7 בדצמבר 2018 09:08
              +2
              ציטוט: זיאבליטסב
              הם מחשיבים את עצמם לטבורי כדור הארץ

              אה-הא, מינוי עצמי ומתחזים. ולמתחזים יש בדרך כלל תוצאה עצובה... קריצה
          2. Serg65
            Serg65 7 בדצמבר 2018 09:08
            +3
            ציטוט מאת Bouncyhunter
            והמזרונים עצמם לא עוסקים בפיתוחים כאלה?

            הם מנסים לסיים את מה שגנבו לנו בשנות ה-90!
            hi היי פאש!
            1. צייד הקפצות
              צייד הקפצות 7 בדצמבר 2018 09:12
              +1
              סרגיי, מצדיע! hi
              ציטוט: Serg65
              הם מנסים לסיים את מה שגנבו לנו בשנות ה-90!

              ובכן, מבחינת "גניבה וגימור" מזרונים רחוקים מלהיות לבד. כן
        2. oleg123219307
          oleg123219307 7 בדצמבר 2018 10:23
          +1
          אולי זה לטובה שמדגימים כלי נשק כאלה עכשיו, כששיניים סביבנו כבר לא יכולות להישבר סתם, אלא לקרוע יחד עם הראש, ולא ב-90 או מתחת לסרדיוקוב הגדול, כשאחרי עצם האזכור של מערכות כאלה , "שותפים" יכלו לבוא לעשות מלחמה, או ליתר דיוק, הם יקנו טכנולוגיה ומומחים עם גבול בזול.
          1. אסטפנוב
            אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 11:25
            -4
            מה מוצג? תְמוּנָה? נסיונות? תן שם לפחות תוצאה אחת. גם המטרה של "פרסבת" וגם המאפיינים לא באמת ידועים, רק דבר אחד הושמע: נגד רחפנים.
            כמה מפגינים הגיעו בריצה לדון בחדשות חסרות משמעות לחלוטין...
            1. oleg123219307
              oleg123219307 7 בדצמבר 2018 12:39
              +2
              לגבי מל"טים, מדובר בהערכת מומחה, לא בהצהרה של משרד הביטחון. אם לשפוט לפי מידות המתקן, יש מתקן בדרגת מגה וואט. לא סביר שדרושים כספים כאלה למל"טים, זה מתותח לדרורים, זה יקר, קשה, צריך הרבה אנרגיה, פגיעה מעבר לאופק בלתי אפשרית, ואף אחד לא ביטל את בעיית החדירות האופטית של התאנים. של האווירה במזג אוויר גרוע. במקום זאת, מתחם כזה נועד להשמיד לוויינים וראשי נפץ ICBM בקטע הפסיבי של המסלול. לגבי הדגמת הבדיקות, נראה לי שראשית זה לא מאוד נכון מבחינת משטר הסודיות, במיוחד אם יש פיתוחים חדשים בתחום הפקת האנרגיה או הקירור, ושנית, מעשית. הדגמה של אפשרות פגיעה במטרות במסלול יכולה לגרום לצבא מונע מיידי התשובה היא, מכיוון שמערכות התקשורת וההגנה של ה"שותפים" קשורות ללוויינים בצורה חזקה מאוד, עד לאי-פונקציונליות מוחלטת כאשר הם מנוטרלים. וכך הם הראו מה יש לנו, בהתאמה, מאלצים אותנו לחשוב ולשים בצד החלטות פזיזות ואנחנו לא מסובבים את הביצים משחקות שרירים מבעוד מועד ליד ה-GPS היקר. אז התקנה כזו תכסה כל עיר, אז אפשר יהיה להשוויץ...
              1. אסטפנוב
                אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 17:37
                -1
                יש ספר טוב: "נשק חלל: דילמה ביטחונית. מחברים - A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velichov Moscow, Mir, 1986". זה זמין לציבור ברשת, והאקדמיה וליכוב מבין משהו בלייזרים, שכן הוא מפתח אותם כבר שנים רבות. מהספר, במיוחד, עולה שאם זה ריאלי להפיל ICBM עם לייזר, אז זה דורש לייזר עם הספק קרן רציף של עשרה מגה וואט וצמצם של יותר מכמה מטרים. זה דורש יחידת כוח כבר מאות מגה וואט - ורק אם מערכת המיקוד מושלמת, והמטרה נמצאת בדיוק בשיא. קשה להאמין שחוקי הפיזיקה השתנו מאז. אופטיקה לווין, כמובן, יכולה להתקלקל - אבל רק אם אין הגנה מיוחדת, לא מסובך מדי. אני ממליץ בחום על הספר הזה לכל מי שבקיא לפחות בפיסיקה ובמתמטיקה. והצורחים והמפגינים, חובבי הסיסמה "רוסיה היא מקום הולדתם של הפילים" אינם צריכים דיפלומה.
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 7 בדצמבר 2018 19:58
                  +1
                  אני מכיר את הספר הזה ואיני חולק על האמירה על מורכבות היירוט. ברור שלא קל להפיל ראש נפץ. הוא נועד להתגבר על חיכוך אטמוספרי במהירויות היפרסוניות, יש לו עיצוב פשוט מאוד, הגנה עבה וללא אלמנטים נשלפים פגיעים. עם זאת, אם נניח שיכולות האנרגיה של המתקן המודגם נעות באזור של עשרות מגה וואט, ההישגים של עיבוד חומרים מודרניים מאפשרים לרכז כוח כזה בצמצם של חצי מטר. וזו רמת אנרגיה אחרת לגמרי. אתה צריך לספור, אבל אני לא רואה שום מכשול תיאורטי לחמם בלוק לא כבד במיוחד של אלפים עד 10 מעלות בשניות. כן, וראשי נפץ אינם צבועים בצבע רפלקטיבי, להיפך, עבור התגנבות יש להם אלבדו נמוך מאוד. לגבי לוויינים, זה אפילו לא מצחיק. התקנת לוויין גראס מגוואט פשוט תימרח. אין לו הגנה, מחזירי אור מהצד של כדור הארץ, חבורה של אלקטרוניקה רגישה ואנטנות על הגוף... חיה נושאת פרווה ללווין, באופן כללי, עם כוחות כאלה. אני מתעניין יותר מאיפה הם קיבלו כל כך הרבה אנרגיה, ואיך הם מקררים את ההתקנה עצמה.
                  1. אסטפנוב
                    אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 21:33
                    0
                    ובכן, מהי דרגת המגוואט? לכל הלייזרים הקרביים הקיימים יש עשרות קילוואט בקרן, ולהספק מוצא של מגה וואט יש צורך בהספק משאבה של עשרות מגה וואט. תחנת כוח כזו כבר אי אפשר להציב על נגרר נייד, וגם הוצאת עשרות מגה וואט של חום מלייזר היא בעייתית - אלא אם כן, כמובן, הלייזר דינמי בגז. אבל לגז דינמי יש סטייה גדולה בין אלומה - הן בשל העובדה שהם פועלים בתחום ה-IR, והן בגלל חוסר ההומוגניות האופטית של זרימת הגז. ודרך אגב, גז דינמי ואקסימר - הכי חזק, בשנות השבעים והשמונים עשו מאות קילוואט, אבל האקסימר על פלואור ודוטריום הוא עדיין חרא, יקר ומסוכן כאחד. בשבילי, זה יותר אמין לצלם על ICBM ולוויינים בעזרת, למשל, ה-S-500.
                    ותודה על הדיון בתיק, ולא פטפוט ריק.
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 7 בדצמבר 2018 22:22
                      0
                      ותודה על הדיון המשמעותי. ומה הקושי הבסיסי של הצבת תחנת כוח בכמה עשרות מגה וואט על מוביל נייד? ברור שלא ב-KAMAZ, אלא במשהו גדול יותר, אבל עדיין אני לא רואה מכשולים מיוחדים. כורים קומפקטיים פותחו במשך זמן רב. כמובן, תידרש הפעלה זהירה מאוד, וקיים סיכון לתאונה, אבל לאורך כל כך הרבה שנים, טכנולוגיות כורים רבות עם צפיפות הספק גבוהה עובדו על צוללות גרעיניות. אם נתחיל מממדי ה-LCM של צוללות גרעיניות מסוג לירה, תוך התחשבות בירידה של פי עשרה בהספק ובהתקדמות רצינית לאורך השנים בפיזיקה של חומרים, המכשיר המתקבל יכול להתאים תיאורטית על שלדה גדולה. אנחנו מפתחים כור חלל בדרגת מגוואט, ושם הם די קפדניים, מכיוון שאין רקטה כבדה ולא צפויה, הדרישות למשקל ולמידות. זה יותר גרוע עם חום. למרות שהייתי השנה בתערוכת האוויר בג'לנדז'יק, וראיתי מנוע חשמלי ערמומי של מטוס בדוכן, רק בדרגת מגה וואט. הכוח סופק לשם באמצעות כבל מוליך, וגם הכבל עצמו וגם הסלילים מקוררו בחנקן נוזלי. אם נניח שימוש בטכנולוגיה דומה בתכנון השאיבה, יחד עם ממירי חשמל לקרינה חסכוניים באנרגיה, אזי אין זה עובדה שהיעילות תהיה נמוכה כמו של לייזרים רגילים, ובהתאם לכך, ההתקנה תפזר פחות חום. ישנה גם השאלה שכל חישובי האנרגיה הנדרשת להשמדת ראש נפץ מחושבים בוואקום. ואם תפגעו בסוף המסלול, בשכבות הצפופות של האטמוספירה, כשהטמפרטורה כבר 2000 מעלות? אין זה סביר שיש מרווח בטיחות כה גדול, המיגון מוגבל מאוד על ידי המשקל המוטל. אם תוסיפו לפחות אלף מעלות לטמפרטורת ענן הפלזמה מול ראש הנפץ, זה עלול להחמיר. אבל באמת, הכל ניחושים.
                      1. אסטפנוב
                        אסטפנוב 8 בדצמבר 2018 10:18
                        0
                        רק שיקול אחד: מערכת הובלה בחלל אינה זקוקה להגנת קרינה, למעט מסך בצד המטען או הצוות, שגם הם ממוקמים על קורה שנמצאת במרחק של עשרים מטרים. ויש גם, אם אני לא טועה, טורבינה וגנרטור בין הכור לצוות. ובטיל שיוט, הגנת הרדיו של הכור חסרת תועלת לחלוטין - דבר חד פעמי. ומסת ההגנה הו-ה-ה. זה יקר להעביר אותו על קרוואן. על ספינה או צוללת זה עניין אחר.
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 8 בדצמבר 2018 15:40
                        0
                        שתי התנגדויות. ראשון. והגנת הקרינה של הכור לא יכולה להיות נייחת? הגענו לעמדה, הסענו את המכונית עם הכור לאחור לתוך בונקר בטון באמצע שדה פרא, אטמנו אותו, התחבאנו בעצמנו במיכל, שיגרנו אותו, עבדנו. ושום דבר שהשדה יקלקל ביציאה. כל דבר טוב יותר מעיר מכוסה בראש נפץ. שנית, מה מונע את הפעלת המבנה מתחנת כוח סמוכה או מקטע של מערכת חשמל נייחת? אפשר לאכול שם לפחות ג'יגה וואט. אם מדובר בקו הגנה מפני המכה הראשונה, הגיוני להניח שבזמן ההפעלה, מערכת האנרגיה, בעיקר בעומק הארץ, עדיין שלמה בדרך כלל.
          2. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 7 בדצמבר 2018 22:05
            0
            ציטוט מאת: oleg123219307
            או שהם מעדיפים לקנות טכנולוגיה ומומחים עם גיבולים בזול.

            אם מישהו מהותיקים של VO זוכר שב-1993 EBNya (שיכור, אבל ברצינות!) הציע לארצות הברית ליצור במשותף מערכת הגנה מפני טילים, מערכת נגד לוויינים המבוססת על עקרונות פיזיים חדשים: להפיל את BB או לוויינים עם כדורי אש פלזמה (פלסמואידים) ...
            היאנקים "שאבו" את הבעיה הזו באופן מקיף ו- סירבו, לא מאמינים בגאון הרוסי! אבל לשווא... נראה שהרעיון עדיין מצא את יישומו המעשי.
            וזו, כך נראה לי, אינה "שטויות" ריקניות.
            1. TOP2
              TOP2 7 בדצמבר 2018 23:32
              0
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              אם מישהו מהותיקים של VO זוכר שב-1993 EBNya (שיכור, אבל ברצינות!) הציע לארצות הברית ליצור במשותף מערכת הגנה מפני טילים, מערכת נגד לוויינים המבוססת על עקרונות פיזיים חדשים: להפיל את BB או לוויינים עם כדורי אש פלזמה (פלסמואידים) ...
              זה פרויקט Trust. זה לא היה קשור ללוויינים, ואין בו עקרונות פיזיקליים חדשים. במקום זאת, על פי עקרונות פיזיקליים שלא היו בשימוש בעבר. קומפלקסים קרקעיים של קרינת מיקרוגל יוצרים פלסמואיד בנתיב ראש הנפץ. צפיפות פלזמה = 0, ראש הנפץ שמתנגש בפלזמה חווה עומסי יתר עצומים ואין חומר על פני כדור הארץ שיכול לעמוד בעומסים כאלה. האדמה לא תמשוך מתקנים כאלה בגלל עוצמת האנרגיה והמשקל העצום שלהם, הנהרות הם עונתיים באופיים, נשארה רק מסילת הברזל. באופן כללי, הדבר מסוכן למדי, החישוב חייב להיות מוסתר בקפסולה עם עובי דופן מרשים למדי, וה"צלחת" היא רצוי עם תחתית כפולה. התקנה זו מתאימה גם להקרנה של היונוספירה. במקרה זה, אתה מכבה את ההגנה המגנטית של כדור הארץ במקום הנכון, ומאפשר לרוח השמש לחדור לעומק האטמוספירה. איזה קסמים זה יביא לא קשה לנחש.
              1. אסטפנוב
                אסטפנוב 8 בדצמבר 2018 13:23
                0
                שמעת על החוק השני של ניוטון?
                ציטוט: TOR2
                צפיפות פלזמה = 0, ראש הנפץ שמתנגש בפלזמה חווה עומס עצום

                כאן גם לשקול. הם לימדו אותך רע בבית הספר. ראינו מספיק קריקטורות אמריקאיות על מלחמת כוכבים - קדימה, תייצר שטויות על פלסמואידים, קליזמואידים ושאר שטויות.
                1. TOP2
                  TOP2 8 בדצמבר 2018 14:28
                  0
                  אתה מתחכם כבר באיזה פוסט, אבל לא נראה חישוב אחד. מה יהיה מספר האלקטרונים החופשיים ליחידת נפח באטמוספירה וביצירת פלזמה, ומה עומס יתר יחווה העצם במקרה זה.
                  ציטוט מאסטפנוב
                  ראינו מספיק קריקטורות אמריקאיות על מלחמת כוכבים - קדימה, תייצר שטויות על פלסמואידים, קליזמואידים ושאר שטויות.

                  ובכן, כן, אברהמנקו ווליכוב עסקו בשטויות. יש לך במקרה תעודת נובל שוכבת איפשהו?
                  אני צופה בסרטים מצוירים, כולל שלנו. וויש תמצא את הסדרה הרצויה של "כוח אימפקט".
        3. איש מזוקן
          איש מזוקן 7 בדצמבר 2018 10:36
          +2
          לא אבדו 30 שנה, אלא הרבה פחות. בשנות ה-2000 הוקרנה במיוחד עבור ארצות הברית סדרת טלוויזיה מרובת פרקים Strike Force על התפתחויות צבאיות רוסיות. ה-CIA לא האמין לסרט, ועכשיו הם מופתעים מנשק הנס הרוסי.
          התמ"ג הזהיר אותם וממשיך להזהיר.
          לפטי התותחן שלנו בטולה קלע פרעוש בריטי, ויש לו חסידים ראויים.
      2. אסטפנוב
        אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 10:40
        0
        ציטוט: Sarmat Sanych
        לייזר - כאן רוסיה היא הראשונה חייבת להיות בהגדרה, אנחנו המצאנו את זה.

        אף אחד לא "המציא" את הלייזר. תיאוריית הלמידה הכפויה נוצרה על ידי א' איינשטיין - זה מה שהתחיל הכל. והיישום הטכני הראשון - עבור Basov ו-Prokhorov מ-FIAN ו-Townes. על כך קיבלו שלושתם את פרס נובל.
        1. אסטפנוב
          אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 11:29
          -4
          אה, המינוס כנראה מאמין שהלייזר הומצא לזוג רוגוזין ושויגו. אשרי המאמינים.
        2. SanichSan
          SanichSan 7 בדצמבר 2018 17:02
          +1
          ציטוט מאסטפנוב
          תיאוריית הלמידה הכפויה נוצרה על ידי א' איינשטיין - זה מה שהתחיל הכל.

          ומה זה קטנוני? אתה מתחיל מיד בכתיבה. בלעדיה, איינשטיין לא היה ממציא שום דבר בריון
      3. SanichSan
        SanichSan 7 בדצמבר 2018 17:21
        0
        ציטוט: Sarmat Sanych
        אז אנחנו ניגשים עכשיו למורשת בצורה הגיונית.

        אה... אבל שום דבר שלפני כמה חודשים, כאן, ב-VO, היו חדשות שמשרד ההגנה של RF הכריז על ניסוי מוצלח של המערכת על עקרונות פיזיים חדשים, ושמטרות לווייניות אימון הושמדו בהצלחה במהלך הבדיקות? אני לא זוכר תוצאות דומות תחת ברית המועצות.
        אז זה בהחלט לא "ההתפתחויות של ברית המועצות", אלא השלב הבא.
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 7 בדצמבר 2018 22:15
          +1
          ציטוט של SanichSan
          אז זה בהחלט לא "ההתפתחויות של ברית המועצות", אלא השלב הבא.

          אחרי הכל, אלה הם ההתפתחויות של האיחוד, אבל הבמה, ללא ספק, היא חדשה, מעשית! כבר רוסי! כן
          1. SanichSan
            SanichSan 10 בדצמבר 2018 15:30
            0
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            זו עדיין עבודת האיחוד

            ובכן דוק הוא... רוסיה היא היורשת של ברית המועצות. קריצה
    3. סיברלט
      סיברלט 7 בדצמבר 2018 08:05
      +2
      יהיה נחמד לחוות את "חשיפת היתר" הזו בסוריה על חסרי חוק ישראלים. ואז להכריז על אזור אסור לטיסה בגולן. קרץ
    4. פירמידון
      פירמידון 7 בדצמבר 2018 10:42
      +2
      ציטוט: זיאבליטסב
      אנחנו עכשיו כמו הסינים, אנחנו רק מעתיקים את ההתפתחויות לא של מדינה שכנה, אלא של מדינה מהעבר - ברית המועצות!

      לא בדיוק השוואה מדויקת. hi אנחנו לא רק מעתיקים בטיפשות, אלא על בסיס התפתחויות סובייטיות אנחנו יוצרים אחד מושלם יותר.
    5. סידור אמנפודסטוביץ'
      סידור אמנפודסטוביץ' 7 בדצמבר 2018 13:03
      +4
      אני כל הזמן צופה בקטעים: ברית המועצות פורקה על ידי השלכת נפט ומרוץ החימוש.
      אינני מכחיש שגורמים אלו תרמו תרומה משמעותית.
      אולם איש מ"האינטלקטואלים" מהבית לא טרח ללמוד את הנושא הזה אפילו באופן שטחי. כל מה שהספיק להם זה לצעוק ולקפוץ לפי קצב המיתוסים האמריקאים-ליברלים.

      האם לדעתך ברית המועצות היא תרבות-על אינטר-גלקטית אפית, שצאצאיה המרוחקים והמושפלים מאוד, הצטופפו יחד, ארגנו לא-מושבה בשם הפדרציה הרוסית על כוכב הלכת כדור הארץ שאין לו ייחוד, בזרוע אוריון?
      אולי אתה חושב שההתקדמות המדעית והטכנולוגית בברית המועצות בוצעה אך ורק על חשבון מדענים טג'יקיים, למשל? או בלארוסית? אני אפילו לא מגמגם על אומת ההיי-טק האוקראינית הגדולה.
      אני לא טוען שזה היה תוצאה של מאמצים משותפים של עמים רבים. אבל רוסיה ארגנה והנהיגה את העמים האלה.
      כל ההתפתחויות של ברית המועצות הן 90% מההתפתחויות של רוסיה.
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 7 בדצמבר 2018 14:38
        0
        אתה צודק לחלוטין! זה צריך להיאמר לעתים קרובות יותר.
      2. מדכא
        מדכא 7 בדצמבר 2018 14:41
        0
        כולכם אמרתם נכון))
        אגב, התמונה בכתבה מציגה את המעבדה המעופפת A-60, שנוצרה על בסיס ה-Il-76 MD בסוף שנות ה-70. הלשכה המרכזית לעיצוב אלמז, יחד עם לשכת העיצוב ברייב, הפעילה אותו. פיתוח לייזרים קרביים מבוססי חלל. אני בטוח שהטכנולוגיה כבר מוכנה.
  2. sergey2183
    sergey2183 7 בדצמבר 2018 07:52
    +2
    אנחנו צריכים להפיל כמה לוויינים אמריקאים לבדיקה, לתת להם לצרוח כמו חזירים.
    1. אוברלורד שחור
      אוברלורד שחור 7 בדצמבר 2018 08:17
      +7
      אם אתה כל כך רוצה ללכת לתעלה - ברוך הבא לאותו LDNR.
    2. אסטפנוב
      אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 10:46
      -3
      ומה להוריד? אתה לא תבקש? מצביע לייזר מיובא? להזכירכם: המאפיינים הטכניים של "פרסבת" לא פורסמו ברבים. אבל אתה עצמך מנסה לחשב, אם אתה יכול. תאמין לי, הנתונים לא ישמחו אותך.
      1. אסטפנוב
        אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 11:33
        -3
        דוד מינוס בתגובה להצעה לספור. נראה שפיזיקה זה לא הקטע שלו. שלו זו עצרת.
  3. דוד לי
    דוד לי 7 בדצמבר 2018 07:53
    +2
    "רוסים יכולים לארגן מלחמת כוכבים
    אני אוהב את זה ! אטו אותם, אטו!
  4. גורל
    גורל 7 בדצמבר 2018 08:01
    +1
    ציטוט: sergey2183

    צריך להוריד

    ציטוט מדוד לי

    אטו אותם, אטו!

    כל העולם הרוס?כן, חבר'ה? קריצה
    1. ולאד.בי
      ולאד.בי 7 בדצמבר 2018 09:35
      +7
      למה לאמריקאים לא אכפת מה"זבל" אלא אכפת מהאינטרסים שלהם? ווהן, Huawei הפרה לכאורה את החוק המקומי האמריקאי על סנקציות איראניות ו... המנהל הבכיר של Huawei ובמקביל בתו של הבעלים בצינוקים הקנדיים ממתינים לגירוש למדינות. זו לא פרובוקציה בסגנון "אני הפצעון העיקרי כאן, ומי יטלטף את הסירה - לאבק?" ובכן, נניח שזה סין לאכול. אבל אז יהיו עוד.
      1. גורל
        גורל 7 בדצמבר 2018 09:44
        +2
        כן, לא יהיה יותר כלום - הכל קשור לדולר ולמדינות עצמן (ילדים, נשים וכו' וכו') הנה התשובה לשאלה למה האמריקאים לא מפחדים להראות את ה"אבק" לעולם - הכל תחתיהם, וסין, כולל, אני אשתוק על ה"אליטה" שלנו בצניעות עכשיו.. קריצה
        1. ולאד.בי
          ולאד.בי 7 בדצמבר 2018 09:49
          +3
          אף פעם אל תגיד אף פעם!
      2. UsRat
        UsRat 7 בדצמבר 2018 10:43
        +1
        ציטוט: Vlad.by
        "טוב, נניח שסין תאכל את זה. אבל אז יהיו עוד.


        מטבע הדברים, יהיו עוד... סין וה"עוד" הידוע לשמצה הזה, אותו יאכל (במובן של אכילה)... זה יבעט, אבל זה בהחלט יאכל. אולי ארה"ב החליטה לסגור את פרויקט סין, עקב יציאתה של סין מהמסלול אליו היא (סין) "שוגרה" על ידי ארה"ב...

        המנהלת הפיננסית של Huawei Technologies, מנג וואנגג'ואו, נעצרה - סין ​​אפילו לא התפלפלה עדיין... ואם המערב יטיל סנקציות על המצפן הזה ויאסור את הגאדג'טים שלו למכירה - וייתכן שיהיו הרבה מצבים דומים בעתיד .. סין תהיה בלולאה על עצמה ... .
  5. Zubr
    Zubr 7 בדצמבר 2018 08:06
    +2
    חיוך רוגע ורק רוגע, בחריצות וידע, מוליד יצירות מופת כאלה, אני חושב שכן, עם תקציב של טריליון דולר, מזרונים לא מסוגלים לשלוף את זה. מספר עצום של בסיסים צבאיים, מערכות נשק שדורשות השקעות כספיות אדירות כדי לתחזק את המבנה כולו מאטות אותן. מפוזר מדי. הם סמכו על שמירה על הדומיננטיות שלהם, עם מה שיש להם.
  6. ממוקה פטרוביץ'
    ממוקה פטרוביץ' 7 בדצמבר 2018 08:09
    +1
    איזה "מרווח ביטחון" עצום של התפתחויות סובייטיות
    1. יוצר אמת
      יוצר אמת 7 בדצמבר 2018 08:21
      +7
      והעתודה הזו הונחה על ידי הליברלים הלא אהובים כל כך מכל המינים, בוגדים במולדת ה-I.V. סטלין. הם לא אוהבים אותו כי סטלין יצר מדינה שאחרי מותו הצליחו רק להרוס, לא להרוס. וזהו הכשרון הגדול ביותר של יוסף ויסריונוביץ' עצמו.
      הצבר בתעשייה, במדע, שסטלין ויורשיו הותירו לאחר מותו, למרות כל תככים של אויבים בתוך האיחוד, רוסיה - הליברלים, ממשיכה להתקיים, מאפשרת לרוסיה להתפתח ולשמור יָרִיב מאמצעים קיצוניים.
      זיכרון ארוך וטוב לאבותינו שהגנו על המדינה, יצרו את הפוטנציאל המדעי והתעשייתי שלה!!!

      עמים-מדינה-מולדת
      - זו הסיסמה של כל פטריוט ברוסיה: מדינה חזקה, עם מאוחד, ארץ מולדת משגשגת, שאינה יכולה להישבר על ידי אויבים פנימיים וחיצוניים.
      1. אסטפנוב
        אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 11:40
        -3
        הייתי מזכיר לך את ה"פיגור" המדעי שהותיר סטלין בביולוגיה, רפואה, חקלאות, רדיו אלקטרוניקה: תבוסת הגנטיקה, הקיברנטיקה, ההרס הפיזי של מדענים מובילים ובתי ספר שלמים עדיין לא נותנים לך להתעשת. היית משקר, אבל לא משקר.
  7. איגור גורדייב
    איגור גורדייב 7 בדצמבר 2018 08:11
    +2
    להסתכל מה "פרסבת" יכול לעשות. אני מבינה שהמוצר סודי, אבל בכל זאת אני מאוד רוצה אותו. דרכה
    1. אח אפור
      אח אפור 7 בדצמבר 2018 08:28
      +1
      זה רק מד טווח לייזר ישן מ-Sary-Shagan.
      1. Serg65
        Serg65 7 בדצמבר 2018 09:10
        0
        ציטוט: אח אפור
        מד טווח לייזר ישן מבית Sary-Shagan

        האם זו המעבורת שעשתה אותך עצבני?
      2. ולאד.בי
        ולאד.בי 7 בדצמבר 2018 09:41
        0
        האם המפתח לחש לך את זה או שניחשת את זה בעצמך? בכל מקרה, הכוח של פרסבט ועוצמתו של מד הטווח שונים בדיוק! טוב, עוד משהו...
        ואם הצוות של המעבורת "הרגיש טוב יותר" מחשיפה ל-30% מהעוצמה של החלון, אז 80% מעוצמת חשיפת היתר בהחלט "ישמח" אותם
        1. אח אפור
          אח אפור 7 בדצמבר 2018 10:42
          -1
          ציטוט: Vlad.by
          האם המפתח לחש לך את זה או שניחשת את זה בעצמך?

          זה אני מתלוצץ. חיוך
  8. קוורטיריון
    קוורטיריון 7 בדצמבר 2018 08:19
    +4
    מדי פעם בתקשורת, הצבאות הצבאיים של ה"מזרונים" מביעים חשש שאם במהלך הסכסוך הלוויינים ייכשלו (יושמדו), אז חייליהם אפילו לא יוכלו לנווט בשטח, והפיקוד והשליטה על הכוחות יהיו. מְשׁוּתָק. כי רבים אפילו לא יודעים באיזה צד גדל אזוב על עץ ומדוע דוב מוצץ את כפו בחורף.
  9. Observer2014
    Observer2014 7 בדצמבר 2018 08:39
    +1
    ההודעה כי הלייזרים הקרביים הרוסיים האחרונים מסוגלים "להושיט יד" ללוויינים כבר הסעירה מומחי צבא מערביים, שהחלו לדון בסוגיית הביטחון מצדם.
    אוף, זה הגיע אליהם.
  10. aszz888
    aszz888 7 בדצמבר 2018 08:49
    +2
    בארצות הברית, הם מציינים כי "הרוסים בהחלט יכולים ליצור נשק אנטי-לווייני יעיל".

    ... אנחנו לא משחקים תה עם ספיליקינים, עם היריב הסביר שלנו ... כועס
  11. רקטה757
    רקטה757 7 בדצמבר 2018 08:54
    +2
    שוב, מה כתוב על הגדר!
    העיקר להפעיל את Temko, ואז ..... בעלי ברית נאט"ו יתמכו וידאגו!
  12. BAI
    BAI 7 בדצמבר 2018 09:01
    +3
    אלא גם כנשק נגד לוויין.

    על חשבון הלוויין - לא ידוע, אבל העובדה שניתן להשיג את האופטיקה של הלוויינים הללו היא די אמיתית.
  13. g1washntwn
    g1washntwn 7 בדצמבר 2018 09:05
    +2
    מהקטגוריה של הכנת שדה מידע בנושא שרוסיה כבר מפרה לכאורה את המיליטריזציה של החלל, מכיוון שהיא יכולה ליצור מערכות כאלה. אה, כן, אם היא חסרת סבלנות, רוסיה אפילו לא יכולה לעשות את זה, הפנטזיות של אלה שחונכו על קומיקס יכולות להוביל הגיון וואו!
  14. brotherchanin3
    brotherchanin3 7 בדצמבר 2018 10:05
    0
    האמריקאים מרגישים שהקירדיק של ההגמוניה שלהם מגיע, אז הם גלגלו את הרגליים וממהרים מצד לצד ואי אפשר לוותר על החוצפה הרוסית והם לא יכולים לעשות כלום.
  15. רוס 56
    רוס 56 7 בדצמבר 2018 10:49
    +2
    למיטב הבנתי, אף אחד לא באמת יודע איך פרסבת עדיין עובד ולאילו מטרות הוא מיועד במיוחד. ובכן, זה נכון, תן לאויבים לפחד.
    1. אבהות
      אבהות 7 בדצמבר 2018 14:40
      0
      זה כל הבאזז והאלגנטיות של הרעיון: איזו מערכת חדשה, רצינית ללא ספק, הוכנסה לפעולה והוכנסה לשירות, אבל מה ואיך היא עושה - שקט! כמו בפרסומת ההיא על איוון האיום ואנשי נובגורוד: "תגלו מאוחר יותר!"
      אולי היא מייצרת בקלות מל"טים, אולי היא מסנוורת או מקלקלת לוחמים עם מפציצים, חותכת טילים לדיסקים תוך כדי תנועה, או אולי דרך איזה לוויין עם מראה היא עושה משהו על הקרקע עם אלומה מוחזרת... למשל, זה מדגיש מטרות עבור "קליבר" או קרסנופול. או אולי על ידי אפנון האלומה הוא מוצא מיד תהודה לכל עצם מעופף מלאכותי וגורם להרס העצמי שלו...
      תנו לממזרים לחשוב.
      1. אסטפנוב
        אסטפנוב 7 בדצמבר 2018 17:47
        -1
        ציטוט מהאבות
        . או אולי על ידי אפנון האלומה הוא מוצא מיד תהודה לכל עצם מעופף מלאכותי וגורם להרס העצמי שלו...
        תנו לממזרים לחשוב.
        כֵּן. הנה זה, מעוף של מפואר, לא עמוס בחינוך.
      2. אזיס
        אזיס 8 בדצמבר 2018 21:45
        -2
        "פרסבת" - מצביע הלייזר הגדול של קונאשנקוב לתדריכי משרד הבריאות ברמה הפלנטרית
    2. התגובה הוסרה.
  16. קרנסקי
    קרנסקי 7 בדצמבר 2018 11:06
    0
    בעלילות הערוצים הפדרליים, תוך התייחסות למומחים צבאיים, נמסרה הצהרה

    כבר ריגשו מומחי צבא מערביים, שהחלו לדון מהצד שלהם בנושא הביטחון

    הצהרות כאלה גורמות לפאניקה בקונגרס האמריקאי,

    חדשות מהסדרה "האם אפשר להרוויח כסף על בירה?".
    מי אמר מה, מי התעורר איפה? זה לא משנה! אחרי הכל, כולם צריכים להיות
    ידוע היטב
  17. עורך דין
    עורך דין 7 בדצמבר 2018 11:10
    0
    כעת "חברים" מערביים יבחנו את המים בזמן פיתוח וכריתת כל הסכמים המגבילים נשק לייזר כדי לקשור את ידיהם. העיקר לא להיכנע.
  18. היפרסאונד
    היפרסאונד 7 בדצמבר 2018 11:47
    0
    אנטי-לווין לא סביר) אפילו קרן לייזר חזקה תתפזר למעשה למרחק של תריסר או שניים קילומטרים (אם לא קודם לכן), שלא לדבר על המרחקים ללוויינים
  19. mag77
    mag77 7 בדצמבר 2018 19:43
    -1
    ציטוט: בלש
    "הרוסים יכלו לפתח נשק לייזר נגד לוויינים".
    והם יכלו ועשו.

    לא רוסים, אלא רוסים. 150 לאומים חיו בברית המועצות, ומדענים היו מכל הלאומים, לא רק רוסים. הגיע הזמן לחשוב ולהתבטא בצורה נכונה. לא רק רוסים חיים ברוסיה. ועוד הרבה אומות, אז נכון יותר לומר [ציטוט = "הרוסים יכלו ליצור נשק לייזר נגד לוויין." והם יכלו ועשו. [/ ציטוט]
    עמים רבים חיים גם באמריקה, ולכן הם נקראים אומה אחת "אמריקאית", כאשר הלאומנים הרוסים לומדים לחשוב נכון ולכבד את כל העמים ברוסיה, להיקרא רוסים, אז יופעל סדר. בגלל הצהרות כאלה, כל העולם רואה ברוסים - רוסיה - לאומנים, תוקפנים! עם תשובה כזו, הפטריארך של רוסיה הועמד מאחורי גבעה כשדיבר על כך שהרוסים ניצחו את העולם השני. מלחמה בשנת 45. והם ענו לו, לא רק 50 מיליון הרוסים נלחמו וניצחו, 150 מיליון חיו בברית המועצות. לא רוסים, שגם הם נלחמו במלחמה וניצחו.
  20. קפקן
    קפקן 7 בדצמבר 2018 20:55
    0
    זה לא יכול להפוך לאסון, אבל זה יהפוך. אופטימיים.)