"ארמטה", מסתבר, מחכה. עם לייזר ואקדח רכבת

44
לבסוף, נפקחו עינינו לאמיתות פשוטות שמשום מה לא נפתחו קודם לכן. והעיניים לא נפקחו, והאמיתות נסתרו בחושך. אולי מחוסר השכלה, או אולי מאיזו מחלה לא ידועה של אותן עיניים. זה לא כל כך חשוב, באופן עקרוני, חשוב שבקרב התקשורת הרוסית יש עדיין קרני אור בתחום האפל.

והקרניים הללו יראו לנו את הדרך האמיתית ולא יתנו לנו לטבוע בחשכת אי ההבנה.



בואו נתחיל לצעוק, כצפוי, לפי הסדר. מסתבר שכל מה שמעצבי הנשק שלנו מפתחים ומכניסים לייצור היום זה שטויות וזבל מוחלט!



אגב, כך גם לגבי קצינים וגנרלים קרביים שמפתחים את הטקטיקה והאסטרטגיה של הלחימה המודרנית. כל הרעיונות שלהם הם המאה הקודמת! עשרים, וגם אז עם מתיחה.

ובחצר זה נראה כמו המאה העשרים ואחת, אז אנחנו מסיקים את המסקנות המתאימות. על התיישנות מוחלטת של הכל וכולם.

כְּלִי טַיִס? טנקים? מקלעים ונשק קל אחר оружие? מכונות מלחמה? כל המאה שעברה. משהו מתקופת פיתקנתרופוס. לוחמה מודרנית תהיה מלחמה של מכונות. והחיילים יישבו במרחק של כמה אלפי קילומטרים ויניעו את ה"טנקים" עם ג'ויסטיק.

ובכן, בדיוק כמו ב"טנקי ג'ול" ו"מטוסי ג'ול".

והמפקדים אמרו לנו שהחפץ נחשב ללכוד רק לאחר שאשכי הניקל-כרום-ונדיום של טוראי סריוגה שישקין מרחפים מעל תעלת המגינים.

שימו לב שלא יעבור טנק או מטוס יטוס, אלא חייל רובה ממונע פשוט יפנה תעלה של האויב.

זה מרגיש כאילו מישהו מיושן. מבחינה מוסרית ונפשית.

התובנה שלנו הגיעה לאחר קריאת מאמר בפרסום ידוע למדי. המחבר, שללא ספק מכיר את החומר, מספר מדוע מערכות הנשק החדשות שלנו כיום, אפילו בלי לשים אותן על המסוע, חייבות להישלח למזבלה.

מסתבר שאנחנו בכלל לא צריכים טנקים וכלי רכב של ארמטה המבוססים עליהם. כן, וגם כל השאר. מיליארדי רובל בכבשן. מכונות חדשות - בתנור. משוריינים חדשים - בכבשן. מטוסים חדשים - גם שם. כלומר, משהו להתכה, ומשהו שפשוט יישרף בציורים כמיותר.

כיום, רעיונות שונים לחלוטין הם אופנתיים.

רעיון הרובוט-חייל, טנק רובוט, מטוס רובוט שנלקח משם. לוחמה מודרנית היא מלחמה של רובוטים! אבל אני תוהה מדוע אלו שנלחמים כעת במקומות שונים בעולם, במדינות שונות ובצבאות שונים אינם יודעים על כך? למה לא אמרו להם?

למה צלף עם עיניים אדומות ממתח שוכב בתנוחות במשך ימים? רטוב, קפוא, אולי תחת אקדח של צלף אויב. קל יותר לשלוח רובוט. שימו תריסר מצלמות ומתקן אחד עם רובה. ראיתי - ירו...

אחרי הכל, אתה אפילו לא צריך להמציא שום דבר. ים של מחשבים. תוכניות שבאמצעותן הרובוט יבחר מטרה. - גם. רובוטים בעלי הנעה עצמית המסוגלים לירות הומצאו והשתמשו בהם במשך זמן רב. שים צלף בחפירה חמה הרחק מהקו הקדמי ותן לו להילחם עם ג'ויסטיק.

ומשום מה הוא שוכב בעמדה... הוא משקר ומפחיד את האויב בזריקות המדויקות שלו. יתרה מכך, הוא משמיד יריבים רובוטיים, ש"מוחם" מהיר במאות, אלפי מונים מאשר אנושי.

והתשובה ניתנה לפני עשורים רבים! המוח האנושי לא עובד כמו המחשב אפילו החזק ביותר. הצלף לא מנתח כל עלה דשא או כל שיח למטרות. הצלף קובע את המקומות שבהם האויב יכול להופיע.

מספר הפעולות ליחידת זמן לעולם לא ייתן יתרון למכונה. אי אפשר להביס את האדם. כמובן, אם מדובר באיש מקצוע טוב. אדם תמיד ימצא "נוגד" לכל מכונה.

נקודה מעניינת נוספת ששמנו לב אליה היא הטנק האטומי! לא במובן של טנק שיורה נשק גרעיני. טנק המונע על ידי גרעיני! האם אתה יכול לדמיין תופעה צבאית כזו?

"והוא הולך לעצמו, הולך...והוא לא מזהה את הנביחות שלך בכלל..." טנק שיש לו תחנת כוח כזו שמספקת אנרגיה לכל מערכת. זהו מבצר שאי אפשר להשתלט עליו.

ואם תשים שם רובה רכבת במקום אקדח? אותו אקדח אלקטרומגנטי? ולא הראשון, גם מיושן מזמן, אלא השני, המבטיח. ירי לא עם קליעים, אלא עם פולסים אלקטרומגנטיים!

באבא - וכל כלי הנשק של האויב מושמדים או נפגעים. בהתאם למרחק, ה"מוח" נשרף או שהמוח שלהם משתגע.

ואפילו טוב יותר, ואפילו יותר מפורסם בסרטים, לשים נשק לייזר. האם אתה יכול לדמיין את הלייזר "פרסבת" על הטנק?

טנק, ומאחורי שלושה "KamAZ" עם מתקן חשמלי. אם כי, עם מפעל גרעיני במקום מנוע, מדוע טנק של KamAZ צריך את זה? הכור ייתן מאה קילוואט בלי להתאמץ אפילו.

נכון, הדבר הזה לא ירמוס טנקים. שם יש צורך בתותח נ"ט "מפיתקנתרופים". שריון בכל מקרה. אבל במטוסים זה בהחלט עשוי להשתלב.

את הסיפור של מה יהיו כלי הנשק מחר אפשר להמשיך בלי סוף. קל יותר לצפות בכל סרט מדע בדיוני על כיבוש האנושות על ידי חייזרים מכוכב מפותח יותר. אבל למה?

למה מספרים לנו על מה שהיינו רוצים להמציא? ולמה הנשק החדש הזה מתחיל את חייו בלחימה בישן?

אנו זוכרים סיפורים עדכניים מאוד על טילי ההגנה האווירית הסובייטים "מיושנים" של שנות ה-60. על מקסים עתיקים ו-ZSU-23-2. על מרגמות הרטרו של מלחמת העולם השנייה. אנו זוכרים ורואים שהנשק הזה הוא אחד הנשק האימתני ביותר כיום.

אילו כלי נשק הם הקטלניים ביותר כיום? לא בעתיד, אלא במציאות? נתנו תשובה לשאלה זו בבוא העת. מרגמות! כולל "תוצרת עצמית". ומה אופייני, בלי זבל אלקטרוני אחד.

בסדר, לא מרגמות. אֲנָשִׁים. האנשים שמנהלים את כל הארמדה הזו של מתכת משובצת בסיליקון ואלקטרוניקה אחרת.

ברור שפיתוח מערכות נשק חדשות הכרחי. יתר על כן, ללא עבודה זו אין עתיד לצבא הרוסי. אבל למה לזרוק את מה שכבר הושג לא ברור. מדוע עלינו לנטוש את "ארמטה" ולרכב קרב המבוסס עליה? רק בגלל שזה יקר?

נשק בדרך כלל יקר. לכן, הם הגיעו עם עקרון ההסתפקות הנדרשת. האם אנחנו צריכים אלפי ארמאטים? לא. האם אנחנו צריכים אלפי מטוסי Su-57? גם לא. לא אלפים? צוֹרֶך!

ואז, מי אמר (ובמאמר הזה אין מילה על זה) שרובוטים וטנקים גרעיניים עם ... סליחה, רובי רכבת יהיו זולים יותר?

ובסופו של דבר נחזור לאותה סריוגה של חיל הרגלים. נחזור להיזכר במה שנאמר בתחילת המאמר. הוא, ורק הוא, לוקח ערים, מעוזים. משחרר אזרחים. הראשון שמת והראשון שיצא מנצח.

זה מי שאתה צריך לדאוג לו קודם כל... הוא צריך רכבי לחימה חדשים של חי"ר, טנקים חדשים, מקלע חדש, אפוד חדש חסין כדורים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

44 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    29 בנובמבר 2018 05:53
    כיום, לא רובוט אוטונומי רלוונטי, אלא רובוט שיעזור לאדם.
    לדוגמה, הרובוט מאפשר לצמצם את צוות הטנק של התותחן.
    הרובוט יאפשר לכם לכוון כלי נשק למקומות הפגיעים ביותר של המטרה לפי ייעוד המטרה של המפקד.
    צמצם את זמן התגובה של הטנק. לזהות, לסווג ולכוון אוטומטית כלי נשק למטרה ובאישור המפקד להשמיד אותם.
    1. OML
      +1
      29 בנובמבר 2018 17:06
      ציטוט מ-riwas
      כיום, לא רובוט אוטונומי רלוונטי, אלא רובוט שיעזור לאדם.
      לדוגמה, הרובוט מאפשר לצמצם את צוות הטנק של התותחן.
      הרובוט יאפשר לכם לכוון כלי נשק למקומות הפגיעים ביותר של המטרה לפי ייעוד המטרה של המפקד.
      צמצם את זמן התגובה של הטנק. לזהות, לסווג ולכוון אוטומטית כלי נשק למטרה ובאישור המפקד להשמיד אותם.

      למפקד יש משימה חשובה יותר: לא להרוס מישהו, אלא כדי שהצוות לא ייהרס.
  2. +1
    29 בנובמבר 2018 06:13
    נראה שהצבא מדבר על יתירות מוגזמת של מוצרים חדשים בארמטה לפרק זמן נתון... הפרטים אינם ידועים וניתן באופן היפותטי לדבר על כל דבר ככל שתרצו. מה
    1. 0
      29 בנובמבר 2018 06:36
      הם לא רק מיותרים, הם מייקרים את המכונית יותר מדי, ועצם הביטוי של ה-MBT והמיכל ההמוני פשוט נעלמים. פשוט אי אפשר לבנות אותם בכמויות שהיינו רוצים, וגם אימון התפעול והצוות ייעשה יקר מאוד . הגרמנים, עם התקציבים שלהם, אפילו לא מסוגלים לשמור על 2/3 מהפארק במצב תקין, וחלילה, הם בדרך כלל מייצרים את ה-A7 חתיכה אחת בחודש.
  3. +1
    29 בנובמבר 2018 06:38
    מנוע גרעיני, האם זה כמו מנוע קיטור עם מוטות מחוממים? איך זה במיכל?
    1. +3
      29 בנובמבר 2018 08:03
      ציטוט: קונסטנטין שבצ'נקו
      איך זה במיכל?

      כן, זה בסדר באופן כללי. במיוחד עם תחנת כוח גרעינית קומפקטית, אלה יוצרו עבור לוויינים עוד בשנות ה-70. המבצע לא נראה כמו משהו שערורייתי - אף אחד לא יטפס לתוך הכור עם מפתח ברגים.
      דבר נוסף הוא הרס הכור, שסביר למדי לרכב קרבי, ואחריו זיהום רדיואקטיבי של האזור.
      1. +1
        29 בנובמבר 2018 12:32
        ציטוט: אח אפור
        דבר נוסף הוא הרס הכור, שסביר למדי לרכב קרבי, ואחריו זיהום רדיואקטיבי של האזור.

        כדי לעשות זאת, אתה צריך לפוצץ את הכור הזה, אשר לא סביר שיעבוד עם מערכות אבטחה מודרניות. ב-99 אחוז מהמקרים, כור פגום יכבה אוטומטית. מתחם ארטילריה כזה יציל יותר מתריסר רכבות עם פגזים.

        המאמר מעביר בצורה מושלמת את נקודת המבט של האוליגרכים - למה אנחנו צריכים נשק חדש, אם אנחנו יכולים לגנוב כסף ולתת לחיילים לסגור את המדינה מפלישה עם בשרם.
        1. +1
          29 בנובמבר 2018 12:34
          ציטוט של מטליק
          כדי לעשות זאת, אתה צריך לפוצץ את הכור הזה, אשר לא סביר שיעבוד עם מערכות אבטחה מודרניות.

          תשתול בו גרוטאות תת-קליבר או סילון מצטבר, הסמובר עצמו עלול להיהרס.
          בכל קנה מידה, אתה צריך לדעת.
          1. -1
            29 בנובמבר 2018 13:02
            ציטוט: אח אפור
            גרוטאות תת-קליבר

            גרוטאות לא יגיעו ל-20-30 ק"מ. וגם אם תהיה פגיעה במוטות זה לא בהכרח יוביל לפיצוץ.
            1. +4
              29 בנובמבר 2018 13:05
              ציטוט של מטליק
              וגם אם תהיה פגיעה במוטות זה לא בהכרח יוביל לפיצוץ.

              אבל אני לא מדבר על פיצוץ, נוזל קירור פעיל מאוד יזרום - ליתיום, למשל, או שהוא ישבור את מוטות ההאטה ויתיך את המארז.
              1. 0
                29 בנובמבר 2018 16:09
                ועוד שאלה חשובה - איך לספק לחזית לוגיסטיקה? במהלך מלחמת העולם השנייה רכבות נשאו בשלווה את כל מה שהיה צריך ברחבי הארץ. אם תחנות הרכבת תחת אש מטומוהוקס, איך תעבירו את הפגזים לקלינינגרד? ואקדח עם כור יכול לירות במשך חודשים ללא אספקה.
                1. -1
                  29 בנובמבר 2018 17:37
                  ציטוט של מטליק
                  איך תספקו פגזים לקלינינגרד?

                  כן, לא יהיו טומאהוק, ואם יהיו, אז ICBMs יטוסו לקו החזרה. כי פעולות כאלה דומות מאוד לתקיפה גרעינית.
      2. 0
        29 בנובמבר 2018 18:20
        לא שמו את זה על לוויינים.כן, ולגבי "התקנה קומפקטית" למיכל... צריך לפחות מגה וואט אנרגיה.. מה הקומפקטיות של מיכל?
        1. +1
          29 בנובמבר 2018 20:24
          ציטוט: 210okv

          הלוויינים לא היו מכוונים כהלכה.

          כן, כמעט משהו. שם, פשוט, הומרה אנרגיה תרמית בעזרת אלמנטים תרמו-אלקטריים, והם לא יעילים.
          אתה יכול להבריג את הטורבינה ולייצר חשמל, אני חושב שזה יתאים בטון.
          היו תחנות כוח גרעיניות ניידות המבוססות על מיכל T-10, רק שהיה כור גדול יותר כי היה צריך להאכיל צרכנים חיצוניים, וכאן צריך רק להאכיל את עצמך.
      3. 0
        3 בפברואר 2019 14:51
        האמריקאים כבר תכננו טנק עם תחנת כוח גרעינית. ואז הם שינו את דעתם. המסה של הטנק והממדים היו מופרזים.
  4. +14
    29 בנובמבר 2018 06:44
    עד כדי כך לתאר מאמר מסוים, אבל לא להשאיר קישור, האם זה בדרך כלל נורמלי?
    ואז זרם רציף של תודעה: רובוטים, צלפים, קמאשים, חימושים, הכל מעורבב בוניגרט.
    מאמר טיפוסי ל"אנליטיקה" או ל"דעה", אבל בהתחמשות של זה ברור שהיצירתיות לא במקום.
    1. +1
      29 בנובמבר 2018 09:40
      "מאמר טיפוסי ל"אנליטיקה" או ל"דעה", אבל בהתחמשות של זה, ברור שהיצירתיות לא במקום".
      כבר שאלתי כאן מדוע חלק מהכתבות של אנדריי מהסדרה של צ'ליאבינסק על ה"ורנגיאן" נופלות למדור הנשק, בעוד שאחרות נכנסות להיסטוריה, באופן כללי, אלו הן בדיחות של מנהלים.
      והמאמר הזה הוא יותר רק סט של רגשות של המחבר על השטויות הברורות של אחד מ"בלוגרי הספות".
      הרגשות נכונים ומובנים, אבל לא היה שווה לבזבז על זה אנרגיה.
  5. +10
    29 בנובמבר 2018 07:50
    איזה זרם תודעה קראתי זה עתה? כדאי לשתות פחות.
  6. -1
    29 בנובמבר 2018 08:31
    מסתבר שאנחנו בכלל לא צריכים טנקים וכלי רכב של ארמטה המבוססים עליהם.

    טנקים ממש לא נחוצים, אבל חוץ מזה אני לא מסכים איתם.
    1. 0
      29 בנובמבר 2018 13:07
      ציטוט: פרופסור
      טנקים ממש לא נחוצים,

      חי"ר אינו סובל קרינה מייננת היטב, טנקים הם הכרחיים.
    2. +1
      29 בנובמבר 2018 21:06
      ציטוט: פרופסור
      טנקים לא באמת נחוצים.

      האם צבא ההגנה לישראל נטש טנקים?
      1. +1
        29 בנובמבר 2018 22:58
        ציטוט: אלף
        ציטוט: פרופסור
        טנקים לא באמת נחוצים.

        האם צבא ההגנה לישראל נטש טנקים?

        כמעט כן. מספר חטיבות השריון צומצם משמעותית.
        1. 0
          30 בנובמבר 2018 21:26
          ציטוט: פרופסור
          ציטוט: אלף
          ציטוט: פרופסור
          טנקים לא באמת נחוצים.

          האם צבא ההגנה לישראל נטש טנקים?

          כמעט כן. מספר חטיבות השריון צומצם משמעותית.

          מה לגבי מספר הטנקים?
          1. +1
            1 בדצמבר 2018 08:44
            ציטוט: אלף
            מה לגבי מספר הטנקים?

            ומספר הטנקים הולך ופוחת.
            1. 0
              1 בדצמבר 2018 17:56
              ציטוט: פרופסור
              ציטוט: אלף
              מה לגבי מספר הטנקים?

              ומספר הטנקים הולך ופוחת.

              זה העסק של ה-AOI, לא נצמצם את זה, אבל כשזה יגיע, נראה.
              1. +1
                1 בדצמבר 2018 18:07
                ציטוט: אלף
                ציטוט: פרופסור
                ציטוט: אלף
                מה לגבי מספר הטנקים?

                ומספר הטנקים הולך ופוחת.

                זה העסק של ה-AOI, לא נצמצם את זה, אבל כשזה יגיע, נראה.

                כבר חתכת. כמה מתוכננים לאימוץ על ידי לא-אנלוגים בארמט?
  7. +1
    29 בנובמבר 2018 08:49
    התפתחויות מבטיחות במונחים של נשק לייזר, שידור חשמלי, אקדחים אלקטרוכימיים ותותחים עם הנעה נוזלית, רובי רכבת צריכים להתבצע כעת. אבל הזמן שלפני הרגע שבו הפיתוחים האלה "יצוקים במתכת" יכול לקחת די הרבה זמן. רבים מהפיתוחים שנכנסו לסדרה הם הפיתוחים של שנות ה-60-80.
  8. +1
    29 בנובמבר 2018 09:10
    האירוניה של המחבר מובנת, אבל לא מבוססת. דרושים גם רובי רכבת, לא משנה כמה מוזר זה נשמע. אנחנו צריכים התפתחויות מבטיחות, וזו, כידוע, דרך מאוד קשה ויקרה.
    אתה יכול להציע למחבר להעביר מה-T-90 ל-T-34-75, אם תפעל לפי ההיגיון של המאמר. ו"ארמטה" כנראה לא היה מופיע. כתוצאה מכך, ההתקדמות אינה עומדת במקום ועלינו להקדים את היריב במדע ובטכנולוגיה הצבאית.
    הדבר היחיד שאני מסכים עליו הוא שעד שכף רגלו של חייל לא תדרוך על שטח האויב, הוא לא נחשב משוחרר.
  9. +3
    29 בנובמבר 2018 10:06
    בדרך כלל קוראים ל"חי"ר" "וניה", hehe...
  10. +4
    29 בנובמבר 2018 10:18
    אבל האם המחבר לא המציא יריב אידיוט כל כך נוח?
    או שמישהו אפילו פלט משהו לא מובן - זו הסיבה לכתוב מאמר? למעשה עם התפשטות פילוסופית כללית
  11. +4
    29 בנובמבר 2018 11:46
    משהו חבר'ה שסבלתם עכשיו. קשה להגיש תלונה על התוכן, אבל הטופס התברר כמוזר. שפתו ורגשותיו של סגן אלוף טרום פנסיונר שיכור בבית מרחץ. נהגתי לקחת הרבה מהם הביתה בצעירותי ולעתים קרובות הקשבתי לנאומים מאוד דומים, ואז לא הייתה טכנולוגיה חדשה בכלל, והשאר היה מילה במילה. אחרי הכל, אתה לא הולך הביתה מבית המרחץ בשירות וולגה, מעלה נהג מגויס בדרך, ומפרסם מאמר בתקשורת. כאן איכשהו נהוג לבטא משהו ספרותי יותר. קרא את אותו אנדריי מצ'ליאבינסק או משהו. שפה פשוטה, משפטים קצרים, אבל הרושם שונה לגמרי.
  12. 0
    29 בנובמבר 2018 11:52
    זרימת הרגשות בתגובה לזרימת האין-מוח. אמנם יש הגיון בריא בתשובה, ואפילו אפשר למצוא גרגירים במסר. והאמת, כרגיל, לא ברורה ונמצאת בטווח רחב, הנקרא "באמצע"... דרכה
  13. +1
    29 בנובמבר 2018 12:14

    זו חרב פיפיות כאן. אולי "מרד המכונות" אם אתה מסתמך על רובוטים עם AI. לצחוק
  14. 0
    29 בנובמבר 2018 12:38
    ובכן, באופן כללי, רובוטי מזל"ט מסוגלים הרבה, עם היישום הנכון והבסיס הטכני
    כמה נימוקים של זקן המאמר הראשון (st1st)
    נושאת מטוסים_לנדית" במקום BMPT.

    1. חסרונות ה-BMPT, מגבלותיו הטקטיות.
    2. דרישות ל-SA והרכבו.
    3. דרישות לכנף האווירית SA ולחימושה.
    4. רכבים קרביים בסיסיים לס"א. הרכב צוות ה-SA, תפקידי הצבא.
    5. אלגוריתם פשוט לעבודה קרבית ותחזוקה של SA.

    ה-BMPT "Terminator" מבוסס על שלדת MBT ופועל בתצורות קרב טנקים.
    1.1. מכאן הפגיעות שלו, הדומה לפגיעות של MBT במרחב הלחימה.
    1.2. צוות ה-BMPT (4-5 אנשים, מתוכם 2-3 "יורים") - שולט / ירי, מפושט, 2-3 מטרות / גזרות.
    1.3. הזווית ממנה צופים/יורים יורי ה-BMPT - (בפשטות) דומה לזווית ממנה צופים גם הטנקיסטים הנתמכים בו.
    1.4. המסלולים של כל קליעי BMPT - (בפשטות) דומים למסלולי הנשק הנתמכים על ידי MBTs, כאשר הם פועלים בתנאים צפופים (יער, מבנים).
    1.5. BMPT יקר יותר מ-MBT - הן מבחינת אנשים והן מבחינת חומרה.

    2. נושאת מטוסים יבשתית (להלן SA).
    2.1. SA חייב להיות DISTRIBUTE - במקום תאים / סיפונים / שירותים, מכונות נפרדות:
    - KM = רכב פיקוד
    - MU = רכב בקרת כנפי אוויר (אחד או יותר)
    - TZPM = רכבי הובלה-טעינה-שיגור, "כוורות" (שתיים או יותר)
    - MO = רכבי תמיכה
    2.2. SA חייב להיות רובוטי:
    - לא_להכיל/לא_להוביל מטוסים מאוישים.
    - המל"טים של הכנף האווירית משגרים באופן עצמאי מה-TZPM, מגיעים לאזור הלחימה, תוקפים בשליטה של ​​הטייסים, ואז יוצאים באופן עצמאי לנקודת השיגור שלהם בדיוק של חצי מטר.
    - כל ה-TZPM גם הם בלתי מאוישים - שיגור רחפנים באופן עצמאי בפקודה מהקמ"ש, העתק את המסלול של ה-TZPM-"קודם", אוסף עליו (מהקרקע) מל"טים מתים בנקודות השיגור שהועברו בעבר על ידי ה"קודם", לאבחן / לדחות פגועים, לטעון את הסוללות שלהם, לזרוע, לשגר מל"טים בפקודה מה-CM, לשדר קואורדינטות שיגור ל"עוקב".

    2.3. SA חייב להיות טקטי:
    - עומק ההתקפה של מל"טים SA אינו חורג מהטקטי (10-30 ק"מ)
    אחרת = עלייה משמעותית בגודל/עלות המל"טים.

    2.4. SA צריך להיות מוסתר: כלי הרכב שלה לא צריכים להתבלט בין כלי רכב קרביים מהדרג השני.
    הפריסה בצורת רכבת משוריינת אפשרית גם היא - היא תספק התקפה מסיבית יותר, אבל היא תחמיר את ההתגנבות והגמישות הטקטית.
    3.1. כנף האוויר של SA מורכבת ממל"טים זהים לחלוטין.
    3.2. כל מזל"ט = VTOL quadcopter.
    3.3. כמו ה-BEE, כל מזל"ט מדורג לנשיכה אחת.
    3.4. עם זאת, המל"ט אינו חד פעמי - הוא חוזר אוטומטית לנקודת ההתחלה שלו לאחר התקפה, שומר על הכיוון as_at_start.
    3.5. מידות: 0,7x0,7x0,1 מטר (שלדה חמושה) - אמורה לאפשר מעבר בין עצים, לתוך פתחי חלונות/דלתות, רווחים במבנה.
    3.6. עלות ה"שלדה" אינה עולה על 2-5t.r. (להשוות בעלות עם קליע הארטילריה המתוקן); שלדות זמינות לייצור המוני.
    3.7. שלדה ניתנת לערום בקסטה/מגזין TZPM ללא התקנים נוספים, בעלת מחבר אוטומטי לטעינת הסוללה מה-TZPM ודיאגנוסטיקה.
    3.8. המל"ט חמוש ב-NURS תעופתי אחד או שניים של פעולת פיצול מצטברת, על מתלה חיצוני; האחיות עצמן פשוטות / זולות יותר מאלו תעופה, כי מרחק הירי הוא כמעט "אקדח", בקו הראייה של הראייה. במקום דלק עדיף להוסיף חלק שני.
    3.9. לכידה אוטומטית ל-NURS / pair_NURS (או מדריכים_עם_קיבעון?) על "בטן" השלדה, עם הנחייה אנכית ושיגור לפי פקודת הטייס.
    3.10. מזל"ט חמוש (שלא מיצה את ה-NURS / NURS שלו) - אוטומטית / בלתי מאויש אינו יכול לנחות (למען הבטיחות של אחסון נפרד של השלדה והתחמושת). הטייס יכול להנחית אותו מרחוק (למשל עבור מארב).
    3.11. מכשירי מעקב:
    - מצלמה סקירה/פנורמית ברבע הקדמי-תחתון של הכדור,
    - כוונת הדמיה תרמית המסונכרנת אנכית עם מתלה NURS, בעוד הכוונה אופקית מתבצעת על ידי סיבוב השלדה כולה. (זה מסוכן לקצץ את כל השלדה, אבל אתה יכול להפוך אותה)
    - רסטר אקוסטי/לייזר "אוויר_קול" על חצי המעגל הקדמי (האופקי) כדי למנוע התנגשויות.
    - מד גובה פשוט לנחיתה ותנועה בשטח.
    - חיישן עליון לנוכחות/כיוון הפתח התחתון של ה-TZPM מעל המל"ט השוכב, ל"חנייה_המראה".
    (לשלושת המכשירים האחרונים אין גישה לטייס, הם נחוצים לתנועות אוטומטיות).
    4. פלטפורמות לכל הרכב הש"א מאוחדות על בסיס משוריינים / רכבי לחימה חי"ר קיימים. מקובל להשתמש במכונות מיושנות. הכל "מסוכן" (NURSs, lithium_batteres) = בכלי רכב לא מאוכלסים, או בדרג 3.
    4.1. פונקציות רכב פיקוד (KM):
    - ניהול קרבי כללי, תקשורת עם יחידה גבוהה יותר
    - תקשורת עם יחידות נתמכות
    - תקשורת עם המכונה / מכונות בקרה של כנף האוויר
    - ניהול תפעול ה-TZPM, אשר משגר בימים אלה רחפנים
    - Commander_SA, נהג, איתות, מפעיל / מפעילים, + כל ציוד התקשורת הדרוש.
    - אין נשק משלו, לא בובות קלות משקל, או מקלע נ"מ להגנה עצמית.
    - נשק אישי קומפקטי (PP-90?) בקסטה בדלת האחורית.
    4.2. מכונת בקרת כנפיים (MU):
    - איתות, נהג, 6-9 משרות טייסים (במקום רובאים ממונעים) עם ציוד משלהם (צג + ידית_ידית_ידית_אש)
    - אולי, מקום העבודה של סגן מפקד הש"א או המפעיל (חינם) - יגביר את יציבות הלחימה של השליטה בש"א.
    - מתקני אנטנה המספקים שליטה מרחוק על 6-9 מל"טים הפועלים כיום באזור הלחימה.
    - אין נשק משלו, לא בובות קלות משקל, או מקלע נ"מ להגנה עצמית.
    - נשק אישי קומפקטי (PP-90?) בקסטה בדלת האחורית.
    4.3. TZPM מבוצע על אותה מארז, אבל:
    - לא מיושב!
    - בעל צוהר/פתח בתחתית לאיסוף/חניה של מל"טים שנחתו.
    - בעל מתלה / חנות / קלטת FIFO אוטומטית (כניסה ראשונה - יוצאת ראשונה) בנפח המשוריין לאחסון שלדת מזל"ט, בכמות של 12-18 יחידות.
    - מאבחן את שלדת הרחפנים בזמן אחסון/הובלה, טוען את הסוללות שלהם = מחברים אוטומטיים לפי מספר יחידות האחסון.
    - השלדה הנדחתה נופלת דרך הפתח התחתון "ברחוב".
    - יש קלטת עם NURSs ואספקה ​​אוטומטית שלהם לעמדת החימוש של המל"ט. תחמושת NURS = ל-2-3 גיחות עם סט מלא של מל"טים.
    - מצייד את המל"ט ב-NURS (pair_NURS?) במצב אוטומטי.
    - שיגור מל"טים טעונים וחמושים בפקודה מה-CM (top_hatch? מעוט?)
    - חוזר באופן עצמאי ומדויק על המסלול של קודמו של TZPM לבחירת מזל"טים.
    - בפקודה מהצ"מ יוצא באופן עצמאי לדרג השלישי, מוצא רכבי תמיכה, להשלמת / תיקון / חידוש_תחמושת (על ידי כוחות קבוצת התיקון).
    - אין נשק משלו, או בובות קלות משקל.
    4.4. רכבי תמיכה (MO). זהה לרכבים של הדרג השלישי של היחידות המארחות.
    - לשאת קלטות מזל"ט מאובזרות, קלטות NURS מאובזרות.
    - לשאת ערכות תיקון לרחפנים ולמכונות SA, וצוותי תיקון של מומחים.
    - לשאת דלק לכל רכבי SA.
    - יש ציוד טיפול לטעינת קלטות.
    5. SA נע בדרג השני של היחידה הנתמכת, יחד עם החי"ר שלה ב-BMP / APC.
    בדרג השלישי רק רכבי תמיכה של SA נעים.
    5.1. בהגיעו לקו השיגור (2-5 ק"מ מאחורי הטנקים), המפקד מורה על שיגור מל"טים מצוידים.
    5.2. מפעילים (מרחוק) קובעים את המסלול העיקרי של המל"טים ואת קו ההתקפה שלהם, ומשגרים מרחוק נחיל מה-TZPM הנע הקרוב (או כמה), בכמות התואמת את צוות הטייסים, + planned_losses.
    5.3. כאשר מל"טים מגיעים אוטומטית לקו attack_line - טייסים משתלטים עליהם ונלחמים למען האינטרסים של היחידה הנתמכת (טנקים, חי"ר). במקביל, הטייסים יכולים להתפזר, להתרכז ולבצע תמרוני עוקף/אגף/אחור באזימוט ובגובה.
    !! HERE מראה עליונות על פני BMPT הפועלים בתצורות טנקים: מזל"ט/נחיל יכול לתקוף כוחות נ"ט של האויב מכל כיוון.
    5.4. הטייס של מזל"ט שירה את הירייה שלו (השתמש למעלה_תחמושת??), או שהופל על ידי האויב - שוכח מזה, צועק "קופאי חינם!" משתלט על הרכב הבא מ-attack_line (באוויר).
    5.5. במקביל, שלדת המל"ט שירה את יריתו (השתמשו בתחמושת למעלה??) אוטומטית (ישר_לנקודה? מסלול הפוך_GLONASS?) טסה לאתר השיגור שלו, שם הוא נוחת באותה כיוון.
    5.6. ה-TZPM, שניצל את סט המל"טים שלו, מקבל מהמפעילים את המסלול המדויק של קודמו של ה-TZPM, חוזר עליו בפירוט (כבר באופן אוטונומי), אוסף את שלדת המל"טים המת. השלדה הנדחתה מונחת על הקרקע דרך פתח הקליטה ומעבירה את הקואורדינטות למכונת התמיכה. טעינה, חימוש אותם בתנועה, והפעל אותם מחדש בהתאם לצרכי / פיקוד המפעיל.
    5.7. ה-TZPM, שניצל את עומס התחמושת של NURS או (עד "מינימום_שארית") דלק - עובר באופן עצמאי לדרג השלישי ומוצא (מ_מוכן_לעבודה) רכב תמיכה, שבו ה-RemGroup מחליפה את הקסטות של רחפנים ו-NURS, מתדלקת. ה-TZPM - שלאחריו ה-TZPM (כבר בשליטה של ​​המפעיל) נכנס ל-NEW start_border.
    5.8. בסיום הקרב, ה-RemGroup אוספת מל"טים שהופלו/נדחו לפי הקואורדינטות שהתקבלו (הורדה = מהטייס, נדחתה = מה-TZPM) לתיקון/קניבליזציה שלהם.

    1. +1
      29 בנובמבר 2018 14:16
      ניתן לראות מיד בעל מקצוע מהמטה הכללי, לשים הכל על המדפים)
  15. +2
    29 בנובמבר 2018 14:55
    הייתי משתף את הנושא. יש את הרעיון של שימוש ב"וונדרוואפה" למטרות תעמולה, ויש את הרעיון של שימוש בנשק על עקרונות פיזיים חדשים.
    מגוון של "wunderwaffe" למטרות תעמולה הוא רק כל כלי הנשק "כל העולם", שחלקם כל כך נוראים שהם אפילו לא מוצגים לאף אחד. ויש, להיפך, מראים לכולם.
    ותותחי רכבת, רובוטים, מל"טים... בכל מקרה, האנושות תתחמש מחדש בשלב מסוים. אם זה יהיו רובוטים, או אלות וחניתות עם קצה סיליקון זה נושא נפרד.
    1. -1
      29 בנובמבר 2018 14:57
      ציטוט של Decima
      חניתות בעלות קצה צור

      עם צור, אבל.
      1. +2
        29 בנובמבר 2018 15:02
        סיליקית. בניגוד לקרו-מגנונים, בעתיד אנשים "לא פרימיטיביים" ישתמשו במקורות מעשה ידי אדם. לכן, כדי להבדיל ביניהם, אני כותב סיליקון.
        1. 0
          1 בדצמבר 2018 15:25
          ציטוט של Decima
          בניגוד לקרו-מגנונים, בעתיד אנשים "לא פרימיטיביים" ישתמשו במקורות מעשה ידי אדם. לכן, כדי להבדיל ביניהן, אני כותב סיליקון

          פרשנות מצחיקה, תזכור לצחוק
  16. +4
    29 בנובמבר 2018 21:36
    > והתשובה ניתנת לפני עשורים רבים! המוח האנושי לא עובד כמו המחשב אפילו החזק ביותר. הצלף לא מנתח כל עלה דשא או כל שיח למטרות. הצלף קובע את המקומות שבהם האויב יכול להופיע.
    נו, מה זה השטויות האלה?
  17. 0
    2 בדצמבר 2018 08:59
    והתשובה ניתנה לפני עשורים רבים! המוח האנושי לא עובד כמו המחשב אפילו החזק ביותר. הצלף לא מנתח כל עלה דשא או כל שיח למטרות. הצלף קובע את המקומות שבהם האויב יכול להופיע.

    הדוגמה של שחקני שחמט מראה שמחשב מנתח כל עלה כבר יותר מהר ממה שאדם קובע את המקומות....והופיעו תוכנות שבנוסף לניתוח כל עלה דשא, עושות גם מה שצלף עושה. עניין של זמן והתקדמות טכנית.
  18. 0
    4 בינואר 2019 18:51
    המחברים מדהימים.

    התחיל בשביל הבריאות, נגמר בשביל השלום.

    משקאות

    hi
  19. 0
    6 בינואר 2019 17:24
    את כל הטמבל הזה יקראו כעת האנשים שפרסמו את מגזין הביקורת הצבאית במהלך האיחוד.
  20. 0
    6 בפברואר 2019 21:35
    מצחיק. לא עוד.
    היו נשק לייזר על פלטפורמת הזחל. רובה הרכבת הוא משהו מהקטגוריה של דיבורים אחרי אמבטיה. רובוטיזציה על "Armata" קיימת בנפח מספיק. עצם נוכחותו של מגדל לא מיושב כבר מדברת, לפחות, על תנועה רצינית בכיוון הזה. אבל הם מחכים ל-T-14 עם תותח 2A82-1M עם המאפיינים המוצהרים... וכאן יש מספר נקודות שעם זאת מסתובבות בעיקר דרך "הטלגרף של הצבא".
    בקיצור, האקדח אינו מספק מבחינת עמידות בפני שחיקה עקב שימוש בתחמושת מוגברת. אנחנו מדברים על ירי טנק "ואקום". והכל בגלל שכל כך נסחפנו אחרי הטרנד החדש, שהכנסנו מתחת לסכין את כל ייצור האח הפתוח הביתי כמיותר, והנה לכם סבתא ויום ג'ורג' הקדוש. כמה שהייתי רוצה לשמוע מהמומחים. דבר אחד ברור, מיכל בהרבה כסף ועם חבית שלא תואמת את מאפייני הביצועים המוצהרים, מדובר בהצעה רצינית למינוס עם שתי תקלות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"