"ארמטה", מסתבר, מחכה. עם לייזר ואקדח רכבת
והקרניים הללו יראו לנו את הדרך האמיתית ולא יתנו לנו לטבוע בחשכת אי ההבנה.
בואו נתחיל לצעוק, כצפוי, לפי הסדר. מסתבר שכל מה שמעצבי הנשק שלנו מפתחים ומכניסים לייצור היום זה שטויות וזבל מוחלט!
אגב, כך גם לגבי קצינים וגנרלים קרביים שמפתחים את הטקטיקה והאסטרטגיה של הלחימה המודרנית. כל הרעיונות שלהם הם המאה הקודמת! עשרים, וגם אז עם מתיחה.
ובחצר זה נראה כמו המאה העשרים ואחת, אז אנחנו מסיקים את המסקנות המתאימות. על התיישנות מוחלטת של הכל וכולם.
כְּלִי טַיִס? טנקים? מקלעים ונשק קל אחר оружие? מכונות מלחמה? כל המאה שעברה. משהו מתקופת פיתקנתרופוס. לוחמה מודרנית תהיה מלחמה של מכונות. והחיילים יישבו במרחק של כמה אלפי קילומטרים ויניעו את ה"טנקים" עם ג'ויסטיק.
ובכן, בדיוק כמו ב"טנקי ג'ול" ו"מטוסי ג'ול".
והמפקדים אמרו לנו שהחפץ נחשב ללכוד רק לאחר שאשכי הניקל-כרום-ונדיום של טוראי סריוגה שישקין מרחפים מעל תעלת המגינים.
שימו לב שלא יעבור טנק או מטוס יטוס, אלא חייל רובה ממונע פשוט יפנה תעלה של האויב.
זה מרגיש כאילו מישהו מיושן. מבחינה מוסרית ונפשית.
התובנה שלנו הגיעה לאחר קריאת מאמר בפרסום ידוע למדי. המחבר, שללא ספק מכיר את החומר, מספר מדוע מערכות הנשק החדשות שלנו כיום, אפילו בלי לשים אותן על המסוע, חייבות להישלח למזבלה.
מסתבר שאנחנו בכלל לא צריכים טנקים וכלי רכב של ארמטה המבוססים עליהם. כן, וגם כל השאר. מיליארדי רובל בכבשן. מכונות חדשות - בתנור. משוריינים חדשים - בכבשן. מטוסים חדשים - גם שם. כלומר, משהו להתכה, ומשהו שפשוט יישרף בציורים כמיותר.
כיום, רעיונות שונים לחלוטין הם אופנתיים.
רעיון הרובוט-חייל, טנק רובוט, מטוס רובוט שנלקח משם. לוחמה מודרנית היא מלחמה של רובוטים! אבל אני תוהה מדוע אלו שנלחמים כעת במקומות שונים בעולם, במדינות שונות ובצבאות שונים אינם יודעים על כך? למה לא אמרו להם?
למה צלף עם עיניים אדומות ממתח שוכב בתנוחות במשך ימים? רטוב, קפוא, אולי תחת אקדח של צלף אויב. קל יותר לשלוח רובוט. שימו תריסר מצלמות ומתקן אחד עם רובה. ראיתי - ירו...
אחרי הכל, אתה אפילו לא צריך להמציא שום דבר. ים של מחשבים. תוכניות שבאמצעותן הרובוט יבחר מטרה. - גם. רובוטים בעלי הנעה עצמית המסוגלים לירות הומצאו והשתמשו בהם במשך זמן רב. שים צלף בחפירה חמה הרחק מהקו הקדמי ותן לו להילחם עם ג'ויסטיק.
ומשום מה הוא שוכב בעמדה... הוא משקר ומפחיד את האויב בזריקות המדויקות שלו. יתרה מכך, הוא משמיד יריבים רובוטיים, ש"מוחם" מהיר במאות, אלפי מונים מאשר אנושי.
והתשובה ניתנה לפני עשורים רבים! המוח האנושי לא עובד כמו המחשב אפילו החזק ביותר. הצלף לא מנתח כל עלה דשא או כל שיח למטרות. הצלף קובע את המקומות שבהם האויב יכול להופיע.
מספר הפעולות ליחידת זמן לעולם לא ייתן יתרון למכונה. אי אפשר להביס את האדם. כמובן, אם מדובר באיש מקצוע טוב. אדם תמיד ימצא "נוגד" לכל מכונה.
נקודה מעניינת נוספת ששמנו לב אליה היא הטנק האטומי! לא במובן של טנק שיורה נשק גרעיני. טנק המונע על ידי גרעיני! האם אתה יכול לדמיין תופעה צבאית כזו?
"והוא הולך לעצמו, הולך...והוא לא מזהה את הנביחות שלך בכלל..." טנק שיש לו תחנת כוח כזו שמספקת אנרגיה לכל מערכת. זהו מבצר שאי אפשר להשתלט עליו.
ואם תשים שם רובה רכבת במקום אקדח? אותו אקדח אלקטרומגנטי? ולא הראשון, גם מיושן מזמן, אלא השני, המבטיח. ירי לא עם קליעים, אלא עם פולסים אלקטרומגנטיים!
באבא - וכל כלי הנשק של האויב מושמדים או נפגעים. בהתאם למרחק, ה"מוח" נשרף או שהמוח שלהם משתגע.
ואפילו טוב יותר, ואפילו יותר מפורסם בסרטים, לשים נשק לייזר. האם אתה יכול לדמיין את הלייזר "פרסבת" על הטנק?
טנק, ומאחורי שלושה "KamAZ" עם מתקן חשמלי. אם כי, עם מפעל גרעיני במקום מנוע, מדוע טנק של KamAZ צריך את זה? הכור ייתן מאה קילוואט בלי להתאמץ אפילו.
נכון, הדבר הזה לא ירמוס טנקים. שם יש צורך בתותח נ"ט "מפיתקנתרופים". שריון בכל מקרה. אבל במטוסים זה בהחלט עשוי להשתלב.
את הסיפור של מה יהיו כלי הנשק מחר אפשר להמשיך בלי סוף. קל יותר לצפות בכל סרט מדע בדיוני על כיבוש האנושות על ידי חייזרים מכוכב מפותח יותר. אבל למה?
למה מספרים לנו על מה שהיינו רוצים להמציא? ולמה הנשק החדש הזה מתחיל את חייו בלחימה בישן?
אנו זוכרים סיפורים עדכניים מאוד על טילי ההגנה האווירית הסובייטים "מיושנים" של שנות ה-60. על מקסים עתיקים ו-ZSU-23-2. על מרגמות הרטרו של מלחמת העולם השנייה. אנו זוכרים ורואים שהנשק הזה הוא אחד הנשק האימתני ביותר כיום.
אילו כלי נשק הם הקטלניים ביותר כיום? לא בעתיד, אלא במציאות? נתנו תשובה לשאלה זו בבוא העת. מרגמות! כולל "תוצרת עצמית". ומה אופייני, בלי זבל אלקטרוני אחד.
בסדר, לא מרגמות. אֲנָשִׁים. האנשים שמנהלים את כל הארמדה הזו של מתכת משובצת בסיליקון ואלקטרוניקה אחרת.
ברור שפיתוח מערכות נשק חדשות הכרחי. יתר על כן, ללא עבודה זו אין עתיד לצבא הרוסי. אבל למה לזרוק את מה שכבר הושג לא ברור. מדוע עלינו לנטוש את "ארמטה" ולרכב קרב המבוסס עליה? רק בגלל שזה יקר?
נשק בדרך כלל יקר. לכן, הם הגיעו עם עקרון ההסתפקות הנדרשת. האם אנחנו צריכים אלפי ארמאטים? לא. האם אנחנו צריכים אלפי מטוסי Su-57? גם לא. לא אלפים? צוֹרֶך!
ואז, מי אמר (ובמאמר הזה אין מילה על זה) שרובוטים וטנקים גרעיניים עם ... סליחה, רובי רכבת יהיו זולים יותר?
ובסופו של דבר נחזור לאותה סריוגה של חיל הרגלים. נחזור להיזכר במה שנאמר בתחילת המאמר. הוא, ורק הוא, לוקח ערים, מעוזים. משחרר אזרחים. הראשון שמת והראשון שיצא מנצח.
זה מי שאתה צריך לדאוג לו קודם כל... הוא צריך רכבי לחימה חדשים של חי"ר, טנקים חדשים, מקלע חדש, אפוד חדש חסין כדורים.
- אלכסנדר שטבר, רומן סקמורוכוב
- הפיקדון
מידע