רוגוזין הבטיח לבדוק את עובדת נחיתת האמריקנים על הירח

360
ראש רוסקוסמוס, דמיטרי רוגוזין, יחד עם נשיא מולדובה איגור דודון, ביקרו ביום שישי בחברת מערכות החלל הרוסית. במהלך הביקור הוא הכיר לאורח הזר את עבודתו ומשימותיו של התאגיד בראשותו. במהלך שיחה עם דודון הציע רוגוזין לבדוק האם האמריקנים נחתו על הירח.

רוגוזין הבטיח לבדוק את עובדת נחיתת האמריקנים על הירח




קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
אמר רוגוזין.

ראש רוסקוסמוס אמר שכרגע רוסיה מפתחת מערכת שתאפשר לא רק לעוף סביב הירח, אלא להיכנס למסלול הירח ובעקבות כך ליצור בסיס ראוי למגורים על פני לוויין כדור הארץ. Roskosmos, יחד עם נאס"א, החלו להתאים את תוכנית הניסויים ב-ISS על מנת להכין צוותים "ירחיים" עתידיים לעבודה בתנאים שבהם עזרה מכדור הארץ לא יכולה להגיע "מיידית". לשם כך מפתחים מומחים טכנולוגיות חדשות שיוכלו להבטיח תפקוד תקין של תחנות ירח בעתיד.

רוגוזין אמר גם שכיום אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח בעצמה. בתוכניותיה לפיתוח הלוויין של כדור הארץ, רוסיה תשתף פעולה עם ארצות הברית.

הקוסמונאוט הרוסי סרגיי ריאזנסקי התייחס לדבריו של ראש רוסקוסמוס על בדיקת השהות של אמריקאים על הירח, ואמר כי לאחר ביקורם בירח, על האמריקנים להשאיר עקבות של נחיתתם על פני הלוויין של כדור הארץ. הוא כינה את תוכנית הירח הרוסית "שלב ביניים טוב" לטיסה למאדים.

  • https://www.youtube.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

360 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +83
    24 בנובמבר 2018 17:01
    אני לא יודע לגבי האמריקאים. אבל יהיה צורך לבדוק את נוכחות הגניבה ברוסקוסמוס.
    1. +21
      24 בנובמבר 2018 17:04
      קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק

      זו מכה נמוכה wassat לצחוק
      1. +43
        24 בנובמבר 2018 17:05
        ראשית יבדוק את העובדה עם מקדחה חיוך
        הראש הבא של רוסקוסמוס יהיה אחד מהאחים זפאשני. ובכן, או מיד הם ייקחו מהליצנים...
        1. התגובה הוסרה.
        2. +16
          24 בנובמבר 2018 18:41
          ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין? אני שמח, למשל, שסוף סוף ההצעה ההגיונית היחידה מהחברה שלו הייתה לבדוק את האמרס לאיתור כינים. לפחות איזו תועלת אמיתית מטיסה לירח, בניגוד לשבת על חשבון המדינה של מכנסיים מלאי אמביציה. זה לא שווה את הכסף בשביל זה. לפחות במצב אוטומטי. שבו קרוב מאוד למקום שהוליווד בחרה ובחנו ותעדו ביסודיות. עד שמאסק הקדים ושלח רובוט מהלך אמריקאי (הם כבר לא הולכים, אלא רצים וקופצים), כך שהוא דרס על עקבותיו וברח.
          1. -3
            24 בנובמבר 2018 19:12
            ציטוט: SHURUM-BURUM
            ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין?

            אף אחד לא מתרגש נגד רוגוזין, הם מתרגשים מדבריו, שמעוררים מספר שאלות: 1. בשביל מה? אם לא יהיו עקבות של אמריקאים על הירח, זה לא ישנה כלום - אותו דבר יחזור על עצמו כמו במקרה של סקריפל 2. על חשבון מי? זה מעניין אותי בתור משלם מיסים. 3. למה עכשיו? כאשר ניתן לפתור אותה יחד עם איזו משימה נוכחית בעתיד.
            1. -5
              24 בנובמבר 2018 21:56
              ציטוט: טרסקי
              1. למה?
              לגרום לעצמך להיראות כמו אידיוט? אגב, בקרוב תוסר החותמת מהמידע (שלנו) על מעקב אחר טיסות.

              ציטוט: טרסקי
              2. על חשבון מי?
              תן לתיאורטיקני הקונספירציה להתקפל. נאס"א, לעומת זאת, אסרה להתקרב לאתרי הנחיתה... נכון, למשימה הראשונה והאחרונה, והשאר ביקשו לא לקחת אותם למזכרות - רק תמונה להפסיק

              ציטוט: טרסקי
              3. למה עכשיו?
              ובכן, הוא דיבר על המשימה שלפנינו. עם דמות מפתח באסטרונאוטיקה, אגב חחח
              1. +1
                25 בנובמבר 2018 13:51
                ציטוט: סימרגל
                , בקרוב תוסר החותמת מהמידע (שלנו) על מעקב אחר טיסות.

                אני מצטער, אבל מה הסוד? לא כל כך מזמן הייתה לי הזדמנות לדבר עם גבר - הוא אמר, באותם ימים הוא ישב ב-NPC. על איזה מהם לא הספקתי לשאול. הם תפסו בטעות את הלשון שלהם... והם נפגשו במקרה... אז, הוא הקשיב באוזניו גם לשלנו וגם לאמריקאים. ובכן, טלמטריה, בהתאמה. לא דיברו על סודיות...
                נ.ב. לא היה טעם לשקר לו, ויש הרבה פרטים ספציפיים... באופן כללי, לא תשקר...
                1. -2
                  25 בנובמבר 2018 15:51
                  ציטוט מאזור 58
                  לא דיברו על סודיות...
                  תן לי לא להאמין לך.
                  ליתר דיוק, לא כך... אדם לא יכול לקבל את מלוא המידע.
                  ובאופן מוזר, בברית המועצות כמעט הכל נשמר בסוד, מה שיכול להיות חשוב לתחום הצבאי. האיחוד עדיין לא הוסר במלואו, המזרח סווג לפני פחות מ-10 שנים.
                  1. +1
                    25 בנובמבר 2018 16:33
                    ציטוט: סימרגל
                    ייתכן שלאדם אין מידע מלא.

                    בסבירות גבוהה. במיוחד מדבריו: "העסק שלנו היה - המידע התקבל, נרשם, נשלח..." אבל, אתה מבין, איזה דבר, כמעט כל המידע "מלמעלה" היה ללא כל הצפנה. לפחות השיחות והסרטונים מדויקים. כלומר, אם יש מה לקבל – קבלו והקשיבו לבריאותכם. מה בעצם עשו... חבל שהשיחה יצאה קצרה... אבל הם החליפו טלפונים, אפשר לשאול על הנושא הזה. ואפשר לשאול אטאלף - כתב פעם שהוא שירת במל"ל.
                    1. 0
                      26 בנובמבר 2018 03:51
                      ציטוט מאזור 58
                      כלומר, אם יש מה לקבל
                      אהה! אז אני רואה כלים בקוטר של 10-20 מטר בחצר של חובב רדיו סובייטי רגיל.
                      אתה מבין מה העניין? קצת יותר קל להאזין לפטפוט וחריקה מלוויינים, כי. גובה הטיסה של הלוויין הוא כ-400 ק"מ, והירח הוא -363 104 בפריג'י - זהו שלושה סדרי גודל יותר - 1000 פעמים!

                      ציטוט מאזור 58
                      מה בעצם עשה
                      לא שמעתי על הקלטות חובבים של שיחות של אסטרונאוטים בין הירח לכדור הארץ - רק מסלולים.
                      1. +2
                        26 בנובמבר 2018 04:08
                        ציטוט: סימרגל
                        מנות בקוטר 10-20 מטר בחצר של חובב רדיו סובייטי רגיל.

                        איפה הזכרתי חובבי רדיו?
                        נ.ב למרות שחובבי רדיו שונים. כל אדם שלא בעבודה הוא חובבן.
                        PPS צוין כי שלנו, לצורך מעקב אחר תוכנית הירח של האמריקאים, השתמשו בין היתר באנטנת TNA-400 בקוטר מראה של 32 מ', אשר הייתה ממוקמת בחצי האי קרים, ליד העיר סימפרופול.
                      2. -1
                        26 בנובמבר 2018 09:23
                        ציטוט מאזור 58
                        איפה הזכרתי חובבי רדיו?

                        ציטוט מאזור 58
                        כלומר, אם יש מה לקבל – קבלו והקשיבו לבריאותכם.

                        ציטוט מאזור 58
                        כדי לפקח על תוכנית הירח של האמריקאים, הם השתמשו בין היתר באנטנת TNA-400
                        אתה מבין מה העניין? אלה שהשתמשו ב-THA-400 עשו זאת לא רק "למען הבריאות שלהם", אלא בעבודה.
                        אתה מנסה לייעל את המחשבות שלך: ההדיוט לא יכול היה להקשיב לאות מהירח (בכל מקרה, אני לא מכיר אנשים כאלה), ולכל מה שאנשים שאינם תושבי העיר הקשיבו לו היה צוואר, שהוסר לאחרונה או יוסר בקרוב.
                      3. +1
                        26 בנובמבר 2018 14:24
                        ציטוט: סימרגל
                        התושב לא יכול היה להקשיב לאות מהירח

                        אני חוזר:
                        ציטוט מאזור 58
                        איפה הזכרתי חובבי רדיו?

                        אל תחשוב בשביל אחרים. דמיון הוא דבר בלתי מוגבל. אם משהו לא ברור, עדיף לשאול שוב, אחרת מופיעות כל מיני בעיות, אנדרסטייטמנטים, טינה וטענות. hi
                      4. -1
                        26 בנובמבר 2018 17:47
                        ציטוט מאזור 58
                        אל תחשוב בשביל אחרים.
                        אני לא חושב על זה עד הסוף - אתה מעורר את זה: טענתי שהשימוש בציוד מקצועי לניטור הנחיתה על הירח על ידי אדם ממוצע הוא בלתי אפשרי (לפחות בברית המועצות).
                        ואם כבר אנשים צפו, אז לפי צו המדינה, כלומר. בעבודה.
                        אתה טוען:
                        ציטוט מאזור 58
                        כל אדם שלא בעבודה הוא חובבן.

                        עם זאת, הקביעה
                        ציטוט מאזור 58
                        כלומר, אם יש מה לקבל – קבלו והקשיבו לבריאותכם.
                        יכול להיות שאתה מאמין שניתן להשתמש בציוד יקר למטרות שלשמן אתה יכול לקבל מאמר, אם אתה עושה זאת באופן פרטי (למידע שהתקבל ו/או שימוש לרעה בציוד), או שניתן לבצע מעקב בציוד רדיו חובבני.
                  2. +1
                    25 בנובמבר 2018 23:03
                    יש ספר ברשת עם כותרת ארוכה ומשעממת, משהו כמו "טיסות חללית אפולו לירח". על הכריכה הוטבעה "לוח סיבית". לצערי, היה לי אותו על בורג מתפורר, ואז לא חיפשתי אותו. יש את כל מסלולי הטיסה, אתרי הנחיתה והשאר. לפי הבנתי, יירוט רדיו ומעקב על ידי איתור.
                    1. +2
                      26 בנובמבר 2018 03:56
                      ציטוט: מנטור
                      לצערי, היה לי אותו על בורג מתפורר, ואז לא חיפשתי אותו.
                      עוד וקל יותר בקרוב. התפשטות קטנה ברשת.
                      נאס"א, למשל, פרסמה כנראה את כל התמונות מהמשימות באיכות גבוהה. כולל אלו שמצלמים כל זבל (לא הסתדר).
                      ציטוט: משהו כזה:
                      www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

                      יש גם הקלטות אודיו, אבל לא הסתכלתי. הכל יותר גרוע שם: אלפי שעות מונחות (הם הקליטו יותר ממכשיר אחד, ולא רק משא ומתן), הרבה יותר קשה לנתח - זה לוקח הרבה זמן.
            2. +2
              25 בנובמבר 2018 00:29
              ציטוט: טרסקי
              1. למה? אם לא יהיו עקבות של אמריקאים על הירח, זה לא ישנה כלום - אותו דבר כמו במקרה של סקריפל יחזור על עצמו

              נאס"א בשנות ה-1960 הייתה מודעת היטב לחוסר האפשרות בעתיד הנראה לעין של טיסות מאוישות לירח, ולכן החליטה לזייף את משימות הירח.
              2014 נאס"א מכירה רשמית בהיעדר טכנולוגיה "ירחית". מסמכי נאס"א על ​​תוכנית Constellation שהופסקה לאחרונה לחזור לירח עד 2020 חשפו את העובדה שמבחינה טכנית, נאס"א אינה מוכנה לחלוטין לשלוח משימה אנושית לירח. זה אומר שכיום פשוט אין על מה לסמוך מתוכנית אפולו המפורסמת, ועד לא מזמן העובדה הזו הייתה טאבו.
              האם יש תקווה לבסיס ירח? (האם יש תקווה לבנות סוף סוף בסיס ירח? - מגזין NEXUS, אוסטרליה, 2014, אוגוסט. http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
              האמונה של כתב העת היא לחפש ולהציג "מידע שקשה להגיע אליו". המגזין יוצא למכירה קבועה באוסטרליה, בריטניה, ניו זילנד וארה"ב.
              הנה התרגום של מאמר זה - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
              1. -3
                26 בנובמבר 2018 03:44
                ציטוט: Z.O.V.
                נאס"א... קיבלה את ההחלטה לזייף משימות ירח.
                אתה יכול קישור למידע מהימן? פשוט לא צריך התייחסויות לשטויות של חוקרי קונספירציה.
                ציטוט: Z.O.V.
                זה אומר שכיום פשוט אין על מה לסמוך מתוכנית אפולו המפורסמת, ועד לא מזמן העובדה הזו הייתה טאבו.
                לא לסמוך על כלום? כאן אי אפשר לחזור על הינדנבורג, אבל אתה מדבר על החזרה על אפולו.
                הבעיה היא לא בשרטוטים (יש לנו אנרגיה, אבל אנחנו לא יכולים לבנות אותה), אלא בעובדה שהמבנה הטכנולוגי השתנה.
                ובכן, הם עשו דיגיטציה של TNA מ-F-1, אז מה? כן, התברר שיש כל כך הרבה עידון ידני בעיצוב שלו שקל יותר לעצב חדש מאשר להכין אותו לפי מקור עתיק. וזו היחידה הכי מדויקת! וכך זה בכל דבר. הָהֵן. F-1, אם נעשה כפי שהוא, יהיה הרבה יותר יקר ממה שהוא אפילו עלה באותו זמן.
                על היעדר טכנולוגיית הירח - השטויות של חוקרי קונספירציה! אולם, אז, מסתבר, אין לנו כלום.
                ראשית, יש לא רק טכנולוגיות, אלא 1 - יעדים, 2 - תוכניות, ורק 4 - טכנולוגיות שפותחו עבור 1, 2 ו...3 - סיכונים מקובלים, שכעת הם הרבה יותר נמוכים: קודם לכן זה היה קצת יותר קל שאנשים ימותו צפו!

                ציטוט: Z.O.V.
                האמונה של כתב העת היא לחפש ולהציג "מידע שקשה למצוא"
                המגזין הזה הוא כמו ה"עב"ם" שלנו: צהוב פסאודו-מדעי.
            3. 0
              25 בנובמבר 2018 18:23
              רוגוזין אמר גם שכיום אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח בעצמה. בתוכניותיה לפיתוח הלוויין של כדור הארץ, רוסיה תשתף פעולה עם ארצות הברית.

              אם ישתפו פעולה עם ארה"ב, ועל חשבונם, יתברר מה תהיה תוצאת הצ'ק. "בטח שהם עפו"! לצחוק
              1. 0
                26 בנובמבר 2018 04:10
                ציטוט: glory1974
                מתברר מה תהיה תוצאת הבדיקה
                לוויינים עדיין טסים שם, מצלמים. חשבון.
                1. 0
                  26 בנובמבר 2018 08:16
                  לוויינים עדיין טסים שם, מצלמים. חשבון.

                  ומה אפשר לבדוק מהלוויין?
                  1. +1
                    26 בנובמבר 2018 09:27
                    ציטוט: glory1974
                    ומה אפשר לבדוק מהלוויין?
                    אם אתה יודע איך - למשל, עקבות, קואורדינטות, המודולים עצמם. מצא את שני הלונוכודים, כל אתרי הנחיתה, רוברים.
                    אבל עבור תיאורטיקן קונספירציה מוטה, זה זילץ'.
                    1. 0
                      26 בנובמבר 2018 10:05
                      אם אתה יודע איך - למשל, עקבות, קואורדינטות, המודולים עצמם.

                      אתה כנראה החכם ביותר. כי עד כה אף אחד לא מצא עקבות של אמריקאים על הירח. חוץ מהמשקף הפינתי.
                      אבל עבור תיאורטיקן קונספירציה מוטה, זה זילץ'.

                      כנראה שלמי שמאמין באופן עיוור בכל שטות, היכולות הטכניות של הלוויינים לא אומרות כלום.
                      1. 0
                        26 בנובמבר 2018 17:06
                        ציטוט: glory1974
                        עד כה, איש לא מצא עקבות של אמריקאים על הירח.

                        אתה צפוי
                        ציטוט: סימרגל
                        מצא את שני הלונוכודים, כל אתרי הנחיתה, רוברים.
                        אבל עבור תיאורטיקן קונספירציה מוטה, זה זילץ'.

                        ציטוט: הנה קישור למקורות
                        www.lroc.asu.edu/posts/379
                      2. 0
                        27 בנובמבר 2018 09:33
                        אתה צפוי באותה מידה. אני יכול לתת לך אלף קישורים שבהם כל התמונות האלה נחשפות. אבל זה לא קשור לתמונה. בסופו של דבר, האמריקאים עצמם הודו שחלק מהתצלומים היו מזויפים.
                        הבעיה היא שהם לא יכולים להסביר הרבה דברים, כמו אסלת החלל. לכן, הסינים הודיעו שהם ישלחו רובר ירח לירח ויצלמו את אתרי הנחיתה של אפולו. ארצות הברית הכריזה מיד על מקומות אלו אסורים למחקר. חשוד, לא?
                        וכאן אתה שואל את עצמך את השאלה "למה?" או מאמינים בקדושה בחוסר הטעות שלהם. הבחירה היא שלך.
                      3. 0
                        27 בנובמבר 2018 10:00
                        ציטוט: glory1974
                        אני יכול לתת לך אלף קישורים שבהם כל התמונות האלה נחשפות.
                        אוי! כבר ראיתי את ה"גילויים" הללו, המיועדים לחובבן שלא יודע לחשוב.
                        אם אתה רוצה לדון בתמונות האלה, קח את מה שהקונספירציות הציגו, חפש את המקור, תחשוב (תוכל לבקש מהמורה לפיזיקה לנתח את התמונה), רק אז תצחיק אותי. עצבים?

                        ציטוט: glory1974
                        בסופו של דבר, האמריקאים עצמם הודו שחלק מהתצלומים היו מזויפים.
                        אתה יכול להביא מקור? אני יודע את זה כמה ריטוש עבור העיתונות. יש סרטון ש מוּסרָט בביתן, גם לעיתונות. אגב, לא ראיתי את הסרטון.
                        "הראיון של קובריק" הוא זיוף: גבר עם זקן אפילו לא נראה כמוהו, ואת הצילומים המקוריים לא ניתן למצוא בשום מקום - משהו מטושטש בכל מקום, למרות שהטכניקה ב-2k+ כבר הייתה ברמה.

                        ציטוט: glory1974
                        לכן, הסינים הודיעו שהם ישלחו רובר ירח לירח ויצלמו את אתרי הנחיתה של אפולו. ארצות הברית הכריזה מיד על מקומות אלו אסורים למחקר.
                        אתה אפילו לא יודע על מה מדובר!
                        לסינים אין מה לעשות עם זה בכלל, אלא, מאסק ועמיתיו בעסק רווחי שהחליטו לארגן ביקורים באתרי הנחיתה. נו טוב, תנו לסינים אבל! אתה קורא רק כתבי קונספירציה שמציגים מצג שווא של מקורות. והמקורות אומרים את הדברים הבאים: ארה"ב דרשה לא להתקרב לאתר הנחיתה של אפולו 11 ואפולו 17 (אלה המשימות הראשונות והאחרונות), הם ביקשו לא לסובב את הציוד מהשאר (לא לשבור אותו). אז ה"מקורות" שלך משקרים.

                        ציטוט: glory1974
                        וכאן אתה שואל את עצמך את השאלה "למה?" או מאמינים בקדושה בחוסר הטעות שלהם. הבחירה היא שלך.
                        כפי שאתם אולי כבר מנחשים, הבחירה שלי היא ניתוח מידע.
                        אני מזהיר את ההאשמה בסגידה לזבלים: לא אכפת לי אם הם עפו או לא, אבל לא קיבלתי ולו ראיה אחת של מפיצי קונספירציות - הכל נועד ל"קורבנות של בחינת המדינה המאוחדת" ( כמו שאומרים עכשיו), מי לא יכול או רוצה לבדוק מידע.
                        ציטוט: glory1974
                        חשוד, לא?
                      4. 0
                        27 בנובמבר 2018 14:44
                        כבר ראיתי את ה"גילויים" הללו, המיועדים לחובבן שאינו יכול לחשוב

                        הגילויים הללו מתפרסמים על ידי עובדי נאס"א לשעבר. אם הם חובבים בשבילך, אז אני מוריד את הכובע... האם אתה אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים?
                        אני יודע שחלקם עוברים ריטוש עבור העיתונות. יש סרטון שצולם בביתן, גם לעיתונות.

                        חפש ומצא. ניתן לקרוא מאמר עלילתי כאן באתר ובתגובות קישורים רבים לאתרים "בעד" ו"נגד".
                        והמקורות אומרים את הדברים הבאים: ארה"ב דרשה לא להתקרב לאתר הנחיתה של אפולו 11 ואפולו 17 (אלה המשימות הראשונות והאחרונות), הם ביקשו לא לסובב את הציוד מהשאר (לא לשבור אותו).

                        זה מצביע על כך שלא קראת את המקור המקורי. במקור הכל מאוד ברור.
                        הו, לא קיבלתי ולו ראיה אחת טובה של תיאורטיקני קונספירציה

                        האנשים שאתה מכנה בזלזול "קונספירציה" לא מבקשים להוכיח שום דבר. הם מבקשים הסבר (ביניהם, אגב, יש דוקטורים למדעים טכניים) אבל אף אחד לא יכול להסביר. האם אתה מרגיש את ההבדל?
                        אתה יכול להסביר אם אתה יודע הכל? אני אהיה אסיר תודה לך, ויחד איתך אתחיל לצחוק על עובדי נאס"א שהיו הראשונים שהחלו לפקפק.
            4. +1
              26 בנובמבר 2018 16:37
              ובכן, למעשה, שליחת גשושית בלתי מאוישת לירח לא תהיה מיותרת גם עכשיו, יש הרבה עבודה בשבילו ועגלה קטנה, ומלבד עקבותיהם של האמריקאים.
              ובכן, דבר אחד ולעשות תמונות באיכות גבוהה של פני השטח. ולבצע מדידות ומחקר בסיסיים לשליחה אפשרית של אסטרונאוטים לשם בעתיד.
              כאן לפני טיסות מאוישות לירח כמו לירח)))
              ובכן, האמריקאים עצמם כבר הודו רשמית שהם לא היו שם.
              1. +1
                27 בנובמבר 2018 10:08
                ציטוט מאת Kawado
                ובכן, האמריקאים עצמם כבר הודו רשמית שהם לא היו שם.
                אתה מעביר את סופת השלגים של הבורים כהצהרה רשמית. אף אחד לא הודה בכלום. ואותו פסקוב (באנלוגיה) יכול לשאת כל דבר.
                1. +1
                  27 בנובמבר 2018 11:28
                  בשביל מה שקניתי בשביל זה אני מוכר.
                  תורגם בקצרה כ: "איך נוכל ללכת למאדים אם לא היינו בירח?"
                  מצוטט על ידי דיוויד גלרנטר, Worldnewsdaily.
                  וזה לא יותר ולא פחות מהיועץ של נשיא ארצות הברית (טראמפ) לעבודה מדעית. הבחור הוא עדיין די רדיקלי דעות מדעיות, אבל די מדען אמיתי, לא פסקוב כמובן.
                  1. 0
                    27 בנובמבר 2018 11:50
                    ציטוט מאת Kawado
                    בשביל מה שקניתי בשביל זה אני מוכר.
                    אני אחזור פעם נוספת:
                    ציטוט: סימרגל
                    אתה מוציא סופת שלגים בור ועם הארץ להודעה הרשמית.


                    ציטוט מאת Kawado
                    הבחור הוא עדיין די רדיקלי דעות מדעיות, אבל די מדען אמיתי, לא פסקוב כמובן.
                    האיש הוא לא רק דעות רדיקליות - הוא עדיין דמה. אין לזה שום קשר לנאס"א. ומשמעות דבריו פחות (שם) מדברי פסקוב (כאן).
                    1. +1
                      27 בנובמבר 2018 12:21
                      קשה לי לקבוע אם הוא בקיא או לא, אם הוא קשור לנאס"א או לא, אבל הוא די בעצמו רשמיולא הילד מהרחוב.
                      והוא יועץ מדעי, לא מזכיר עיתונות. איך השווה כל כך מפורסמת בין משמעות דבריו לבין דברי פסקוב? בנוסף, חוץ ממנו יש הרבה אנשים, כולל מנאס"א, שדבקים באותה נקודת מבט.
                      לכן, שליחת בדיקה לירח ולוודא את נכונותם של שיפוטים מסוימים אינו מיותר לחלוטין, במיוחד מכיוון שבנוסף לכך, יש הרבה עבודה שימושית עבור הגשש, כלומר. הטיסה לא תהיה טיפשה, בניגוד לבומת המסכה.
                      1. +1
                        27 בנובמבר 2018 14:03
                        ציטוט מאת Kawado
                        קשה לי לדעת אם הוא חכם או לא.
                        הָהֵן. אתה לא יכול להגדיר יכולת, אבל אמון? הוא מתמטיקאי ומתכנת. אין לזה שום קשר לתוכניות של נאס"א.

                        ציטוט מאת Kawado
                        הוא פקיד רשמי למדי, ולא ילד מהרחוב.
                        כן, מי אמר את זה? מדובר באדם פרטי מעולם לא היה יועץ לטראמפ! מוּפתָע?! אבל הצעתי לבדוק את המידע!

                        ציטוט מאת Kawado
                        בנוסף, חוץ ממנו יש הרבה אנשים, כולל מנאס"א, שדבקים באותה נקודת מבט.
                        מי זה? הכותב של אותם תיעודים שנדחף בגלל חוסר יכולת?!
                        ציטוט מאת Kawado
                        לכן, שליחת בדיקה לירח ולוודא את נכונותם של שיפוטים מסוימים אינו מיותר לחלוטין, במיוחד מכיוון שבנוסף לכך, יש הרבה עבודה שימושית עבור הגשש, כלומר. הטיסה לא תהיה טיפשה, בניגוד לבומת המסכה.
                        לכן המשימה, שמטרתה לבדוק משהו, היא שטות של קונספירציה! ואפילו יותר גדול מבובה המסכה, כי.
                        ציטוט: סימרגל
                        לוויינים עדיין טסים שם, מצלמים. חשבון.
                      2. +1
                        27 בנובמבר 2018 14:37
                        הָהֵן. אתה לא יכול להגדיר יכולת, אבל אמון? הוא מתמטיקאי ומתכנת. אין לזה שום קשר לתוכניות של נאס"א.
                        כן, מי אמר את זה? האדם הפרטי הזה מעולם לא היה יועץ לטראמפ! מוּפתָע?! אבל הצעתי לבדוק את המידע!

                        מה לא קשור? להוליווד? כן אולי))
                        באופן עקרוני, זה סגול בשבילי מי הוא ומה הוא עושה, כתוב שהוא היועץ של טראמפ בכמה משאבים, או שצריך לשלוח סוכנים ישירות כדי שיצלמו, או אפילו יותר טוב, יקבלו את המסמכים המקוריים המאשרים את זה? )))
                        לכן המשימה, שמטרתה לבדוק משהו, היא שטות של קונספירציה! ואפילו יותר גדול מבובה המסכה, כי.
                        לוויינים עדיין טסים שם, מצלמים. חשבון.

                        אני מסכים כאן, הלוויין של נאס"א עף לשם במיוחד בשביל זה, צילמתי תמונות טובות, עם כל העקבות ויש אפילו דגל)))
                        תנו לרוגוזין להשיק עוד אחד, שוב לאשר... זה בסדר, במקביל נבדוק מי צייר טוב יותר.
                      3. 0
                        27 בנובמבר 2018 14:44
                        ציטוט מאת Kawado
                        באופן עקרוני, זה סגול בשבילי מי הוא ומה הוא עושה, כתוב שהוא היועץ של טראמפ בכמה משאבים או שאתה צריך לשלוח סוכנים ישירות
                        זה דבר כזה... הרבה תיאוריות קונספירציה נרכשו ב"כתוב" הזה וכמו שאמרתי, זה מיועד לאנשים שזוללים מידע בלי לבדוק. אז: הבובה הזו, הפגועה מהחיים, מעולם לא הייתה יועצת לנשיא!!! האם אתה מבין? לעולם לא!!!
                        הנה איך לדבר עם אנשים כמוך שמאמינים בכל מיני שטויות מזויפות, אבל מעבירים את זה כאמת?!
                        לא רק איש הג'ינג'ר הזה מעולם לא היה יועץ, אלא שאין מידע בשום מקום שהוא אמר משהו כזה פעם! זה הטוויסט, נכון?
                      4. 0
                        27 בנובמבר 2018 17:00
                        למען זוטות כזו, הטרחה לחפש מקור ולברר אם זה נכון או לא זה באמת עצלן מדי)
                        כן, וגם אם הם היו שם או לא.
                        בכל זיוף יש נתח של זיוף. עדיף להאמין שהמתכנת הזה הוא היועץ של טראמפ מאשר שהאמריקאים היו על הירח, כי יש הרבה פחות אכזבות.
                        אבל זה יהיה נחמד לשלוח בדיקה רוסית לירח.
                      5. 0
                        27 בנובמבר 2018 17:32
                        כן... לא אכפת מהעובדות - העיקר להאמין...? לא
                      6. 0
                        28 בנובמבר 2018 12:11
                        כשרוגוזין יבדוק, אולי יהיו עובדות.
                        לאותן עובדות שנמצאות כעת תחת שאלה גדולה.
                        אז לעת עתה, לכל אחד יש את האמונה שלו.
                      7. +1
                        28 בנובמבר 2018 12:53
                        ציטוט מאת Kawado
                        אז לעת עתה, לכל אחד יש את האמונה שלו.
                        אמונה היא משהו הפוך ממדע.
                        יש תמונות מהלוויינים של הירח. למד מדע, למד תמונות, נתח את עצמך. אתה יכול להאמין או לסמוך מומחים אחרים.

                        ציטוט מאת Kawado
                        כשרוגוזין יבדוק, אולי יהיו עובדות
                        לאנשים כמוך, לא! אתה לוחמני בורים. יתרה מכך, רוגוזין נמכר: הוא ישתתף בהרצאה בנאס"א, או באוניברסיטת רייס, או באוניברסיטת קורנל, שהיא חלק מליגת הקיסוס המובחרת. לשון
                        אז כל מה שרוגוזין אומר אחרי זה, בשבילך, לא יותר טוב ממה שליאונוב אמר. wassat
                        אתה עושה בעקביות את הטעויות שניבאתי על ידי חוקרי קונספירציה.
                        ציטוט: glory1974
                        חשוד, לא?
                        לא עייף?
                      8. 0
                        28 בנובמבר 2018 15:31
                        אמונה היא משהו הפוך ממדע.
                        יש תמונות מהלוויינים של הירח. למד מדע, למד תמונות, נתח את עצמך. אתה יכול לסמוך על מומחים אחרים או לסמוך עליהם.

                        מה בדיוק לנתח וללמוד לבד?)))
                        איזה תמונות? מהאינטרנט? ואותם סרטונים? אני לא סומך באופן פתולוגי על עותקים דיגיטליים.
                        אתה צריך חומר אמיתי כדי ללמוד בעצמך.
                        ולחקור תמונות של נאס"א מהאינטרנט (!), כאישור משלחת נאס"א, זה איכשהו לא חכם. יתר על כן, הם מצוירים בצורה שגויה.
                        אילו מדעים ספציפיים צריך ללמוד כדי להאמין במסע ירחי?
                      9. +1
                        28 בנובמבר 2018 15:48
                        ציטוט מאת Kawado
                        מה ספציפית לנתח וללמוד בעצמך?
                        מקורות ראשוניים. זו לא צהבת קונספירציה.

                        ציטוט מאת Kawado
                        אני לא סומך באופן פתולוגי על עותקים דיגיטליים.
                        לרפא מפתולוגיה.
                        כך קרה שבמשך 25-30 שנה הסרט לא נלקח ממסלול.

                        ציטוט מאת Kawado
                        אתה צריך חומר אמיתי כדי ללמוד בעצמך.
                        החומר האמיתי מתפרסם באתרים הרשמיים של המפעילים. הבאתי קישורים.

                        ציטוט מאת Kawado
                        ולחקור תמונות של נאס"א מהאינטרנט (!), כאישור משלחת נאס"א, זה איכשהו לא חכם.
                        בטח, אין בעיה! קבלו אישור לעבוד עם סרטים (אם זו תוכנית אפולו), סעו לארה"ב, תעבדו. טול, אני חושש, הסיכוי שימלאו אותך באדמה גבוה יותר (אבל גם האחרון נמוך מהטעות הסטטיסטית).
                        בכל מקרה, איכות תמונה של 12-16 מגה פיקסל (לפי הקישורים שלי - בערך אותה רזולוציה לאפולו) מספיקה לאדם רגיל: בלי מיוחד. ציוד מהסרט לא מסיר מידע נוסף. התמונות מסופקות על ידי מקור רשמי, את הטובות ביותר לא ניתן למצוא, אלא אם חלקן צולמו בנפרד, למטרה כלשהי.

                        ציטוט מאת Kawado
                        יתר על כן, הם מצוירים בצורה שגויה.
                        מה שָׁלוּף?!
                        תיאורטיקני הקונספירציה האלה שואבים שם משהו. תלמד קודם, תבקר אחר כך.

                        ציטוט מאת Kawado
                        אילו מדעים ספציפיים צריך ללמוד כדי להאמין במסע ירחי?
                        כדי להיות מופתעים מהטיפשות שב"הוכחות" שסיפקו הקושרים, די בפיזיקה כללית (זו האחת בבית הספר). קצת אסטרונומיה (קורס בית ספרי... או שלא?)). היגיון (איך יכול להיות בלעדיו?)...
                        ובכן, לימוד כללי לא מזיק.
                      10. 0
                        28 בנובמבר 2018 17:23
                        מקורות ראשוניים. זו לא צהבת קונספירציה.

                        כן, הם יתנו להם. אתה צריך להסתפק בעותקים דיגיטליים מהאתר הרשמי של נאס"א.
                        לרפא מפתולוגיה.
                        כך קרה שבמשך 25-30 שנה הסרט לא נלקח ממסלול.

                        "עותקים דיגיטליים מאנלוגי" זה לא במקור "חומר דיגיטלי", חוץ מזה, במקרה הזה אנחנו מדברים על לפני 60 שנה, לא 30. אגב, על תמונות טריות מהמסלול של מודול אפולו, אם יש קישור לתמונה באיכות גבוהה, זה יהיה מאוד מעניין לראות.
                        החומר האמיתי מתפרסם באתרים הרשמיים של המפעילים. הבאתי קישורים.

                        אילו מפעילים? מי הם? אם יש קישורים, אנא קישור אליהם. מעניין לראות.
                        בכל מקרה, איכות תמונה של 12-16 מגה פיקסל (לפי הקישורים שלי - בערך אותה רזולוציה לאפולו) מספיקה לאדם רגיל: בלי מיוחד. ציוד מהסרט לא מסיר מידע נוסף. התמונות מסופקות על ידי מקור רשמי, את הטובות ביותר לא ניתן למצוא, אלא אם חלקן צולמו בנפרד, למטרה כלשהי.

                        אין שאלות על הצילומים מאפולו, בעיקר שאלות על הסרטון. איכות בדיגיטל לא מתבטאת רק ברזולוציה, אלא גם באיכות הדיגיטציה.
                        מה מצוירים?!
                        תיאורטיקני הקונספירציה האלה שואבים שם משהו. תלמד קודם, תבקר אחר כך.

                        בכל מקרה, יש חשדות כאלה שחלק מהפרטים לא תואמים (בתמונות שראיתי).
                        כדי להיות מופתעים מהטיפשות שב"הוכחות" שסיפקו הקושרים, די בפיזיקה כללית (זו האחת בבית הספר). קצת אסטרונומיה (קורס בית ספרי... או שלא?)). היגיון (איך יכול להיות בלעדיו?)...
                        ובכן, לימוד כללי לא מזיק.

                        לגבי ה"ראיה", לא הייתי שופך ביטויים כה קולניים, כי גם שם אין ראיות מיוחדות, אבל ספקות מבוססים בהחלט מתרחשים.
                        פיזיקה כללית היא מושג רופף, במיוחד בית ספרי.
                        אַסטרוֹנוֹמִיָה? אני לא בטוח שהאסטרונומיה היא איכשהו הצידה כאן, אם כי כמובן ניתן לייחס לה שאלות "על כוכבים חסרים", אבל ניתן לייחס בבטחה את נוכחותם או היעדרם של כוכבים לתכונות האופטיקה שבה נעשה שימוש, אז עשיתי זאת. אפילו לא לדאוג לנושא הזה.

                        נ.ב. הנקודה היא שאני לא מחפש הוכחות לתיאוריית קונספירציה, אני מחפש הוכחות למסע הירח עצמו. שכן יש הרבה "תורני קונספירציה" גרושים ושאלות רבות שלא תמיד יש להן תשובות מלאות.
                      11. +1
                        29 בנובמבר 2018 01:26
                        ציטוט מאת Kawado
                        כן, הם יתנו להם. אתה צריך להסתפק בעותקים דיגיטליים מהאתר הרשמי של נאס"א.
                        אתה לא תאמין, אבל הם יאמינו, כי מורשת זו מוכרזת כרכוש משותף. עם זאת, עליך לאשר את הכישורים שלך ולהגדיר מטרה ראויה, כי. המסמכים המקוריים כבר ישנים ובעותק אחד.

                        ציטוט מאת Kawado
                        "עותקים דיגיטליים מאנלוגי" הוא לא במקור "חומר דיגיטלי", בנוסף, במקרה הזה אנחנו מדברים על לפני 60 שנה, לא על 30.
                        אם על לוויינים, אז זה פחות מ-30 שנה. אתה יכול רק לבדוק אותם כרגע.

                        ציטוט מאת Kawado
                        אגב, לגבי תמונות טריות מהמסלול של מודול אפולו, אם יש קישור לתמונה איכותית, יהיה מאוד מעניין להסתכל.
                        נתתי את הקישור: www.lroc.asu.edu/posts/379 אתה אפילו לא יכול להגיע גבוה יותר... האפולוס הדיגיטלי גם גבוה יותר.

                        ציטוט מאת Kawado
                        בכל מקרה, יש חשדות כאלה שחלק מהפרטים לא תואמים (בתמונות שראיתי).
                        יש חשדות של חובבן על סמך חומר שמקורו לא ידוע... זה לא מצחיק בעצמך?

                        ציטוט מאת Kawado
                        לגבי ה"ראיה", לא הייתי שופך ביטויים כה קולניים, כי גם שם אין ראיות מיוחדות, אבל ספקות מבוססים בהחלט מתרחשים.
                        ההיגיון שלך הוא או ילדותי או נשי. אין ראיות מיוחדות, אבל יש ספקות. יחד עם זאת, אני מנסה להסביר שרוב הספקות מוסרים על ידי הקורס בפיזיקה של בית הספר.

                        ציטוט מאת Kawado
                        פיזיקה כללית היא מושג רופף, במיוחד בית ספרי.
                        היא יכולה להיות רק בבית הספר. לְלַמֵד.

                        ציטוט מאת Kawado
                        אַסטרוֹנוֹמִיָה? אני לא בטוח שהאסטרונומיה היא איכשהו הצידה כאן,
                        כן... אנחנו מדברים על חלל, אבל האסטרונומיה בצד... wassat
                        ציטוט מאת Kawado
                        ניתן לייחס בבטחה את נוכחותם או היעדרם של כוכבים לתכונות האופטיקה המיושמת
                        ובכן, כמה שאפשר... האם אתה רואה כוכבים במהלך היום? איך אסטרונומים רואים אותם במהלך היום? אלו הן שאלות של אסטרונומיה, אם בכלל... ופיזיקה...

                        ציטוט מאת Kawado
                        אני מחפש עדויות על המשלחת לירח עצמו
                        . אני אצטט את זה במלואו.

                        ציטוט: עיתון פרבדה, 22 ביולי 1969. מאמר "בני אדמה על הירח"
                        שלב ההמראה של תא הירח עם שני אסטרונאוטים על הסיפון שוגר מעל פני הירח.

                        זה קרה בשעה 20:54. לפי שעון מוסקבה. לאחר הכניסה למסלול הירח ותמרון, על התא ללכת למסלול של היחידה הראשית אפולו 11 ולעגון איתו.

                        זמן עגינה משוער - 00.26 דקות. 22 ביולי 1969 (שעון מוסקבה).

                        בשעה 15:11 שעון וושינגטון ביום ראשון, 20 ביולי, הפרידו האסטרונאוטים ניל ארמסטרונג ואדווין אולדרין בין תא הירח לתא הפיקוד, בו נשאר מייקל קולינס, והחלו בטיסת סולו.

                        כ-56 דקות לאחר מכן הם הפעילו את מנוע הבלמים והעבירו את תא הירח למסלול למקום הנחיתה. אחד השלבים החשובים ביותר של תוכנית הטיסות של אפולו 11 החל.

                        אפילו מסתכלים על מסך הטלוויזיה, מרגישים את המתח שאחז במרכז החלל ביוסטון. תא הירח יורד במהירות. הוא עף בהתחלה, כביכול, על בטנו, עם רגלי עכביש מפלדה קדימה. האסטרונאוטים שוכבים עם הפנים כלפי מטה בנישה שלהם. ואז התא מקבל בהדרגה מיקום אופקי. האסטרונאוטים מדווחים שהכל מתנהל כשורה על הסיפון. התקשורת איתם לא נפסקת. קולו הרחוק של ארמסטרונג נשמע:

                        אנחנו יורדים לפי התוכנית. 20 קילומטר לפני השטח של הירח... 18... 15...

                        נותרו מספר דקות לפני העלייה למטוס.

                        - אלף רגל! קורא הבקר בעמדת הפיקוד ביוסטון. — 1500 רגל! .. 100 רגל! ..

                        "נותרו 40 רגל", מדווח ארמסטרונג ממפרץ הירח. - המנוע מעלה ענני אבק מעל פני הירח. אנחנו רואים את הצל של עצמנו.

                        איך הירח יפגוש אותם? האם תא הירח ייפול על הצד? מכשירים ביוסטון רושמים את הדופק של האסטרונאוטים: לאלדרין יש 130 פעימות לדקה, לארמסטרונג יש 150.

                        - המנוע כבוי! קולו הנסער בעליל של ארמסטרונג נשמע. - בואו נשב!

                        יש הפסקה. מחוג השעון מראה חמש ורבע (שעון וושינגטון).

                        קולו של ארמסטרונג:

                        שלום, יוסטון! זהו בסיס ים השלווה. הנשר (שם הקוד של תא הירח) נחת!

                        "גרמת לכולם ביוסטון להפוך לירוק מהתרגשות", הם עונים מכדור הארץ. "עכשיו לקחנו נשימה. הרשו לי לומר לכם שעכשיו לכולם כאן יש חיוך על הפנים.

                        "זכור, יש גם שני חיוכים על הירח", מתבדח ארמסטרונג.

                        "אל תשכח עוד אחד בחלל", נשמע קולו של מייקל קולינס מתא הטייס של מפרץ הפיקוד. קולינס מבקש ליידע אותו על כל מה שקורה באזור הנחיתה.

                        הנשר נגע כארבעה קילומטרים מהיעד המיועד לו בחלק הדרום מערבי של ים השלווה. אם לשפוט לפי הסיפורים הנוספים של האסטרונאוטים, הנחיתה לא הייתה קלה.

                        "ירדנו ישירות אל מכתש בגודל של מגרש כדורגל", דיווח ארמסטרונג 5 דקות לאחר הנחיתה. "היו הרבה אבנים ענקיות מסביב. הייתי צריך לעבור לשליטה ידנית כדי לבחור מקום אחר לנחיתה.

                        כמה דקות לאחר מכן, כשהביט מבעד לחלון, נתן אולדרין את התיאור הראשון של האזור בו נחת תא הירח:

                        "יש מסביב אוסף שלם של אבנים אפורות בצורות שונות. אין כאן אבנים!

                        בעמידה בחלון אחר, ארמסטרונג המשיך לתאר את אזור הנחיתה:

                        "זהו משטח שטוח יחסית עם מכתשים רבים בקוטר של 5 עד 50 רגל. שורה של רכסי אבן בגובה 20-30 מטר. אלפי מכתשים קטנים בקוטר 1-2 מטר. ממש לפנינו כמה חומות בגובה 2 מטר. גבעה במרחק. זה יכול להיות במרחק של חצי מייל או מייל.

                        לבקשת האסטרונאוטים, הסכים מרכז החלל ביוסטון לצמצם את זמן המנוחה שלהם ואיפשר להם לעזוב את תא הירח על פני הירח מספר שעות מוקדם מהמתוכנן.

                        בשעת ערב מאוחרת שעון וושינגטון (במוסקווה זה היה בשעות הבוקר המוקדמות של ה-21 ביולי), החלו הקוסמונאוטים להוריד לחץ מהתא. במקום 15 הדקות שתוכננו, זה לקח יותר משעה. ברדיו, ארמסטרונג ואלדרין שוחחו ביניהם, בחנו ובדקו זה את זה את חליפות החלל, קסדות הלחץ ומערכות תומכות החיים המונחות בילקוט על הגב, קולו של ארמסטרונג נשמע סוף סוף:

                        - מוכן לעלות אל פני השטח.

                        הפתח של התא נפתח, אבל האסטרונאוטים לא ממהרים. הם צריכים להתרגל לזה. עוברת דקה ואז עוד אחת.

                        "מתחילים ביציאה שלי", מדווח ארמסטרונג.

                        אולדרין עוזר לו לזחול אל הצוהר על ברכיו. האסטרונאוט מתחיל בירידה איטית וזהירה במורד הסולם בן 9 המדרגות אל פני הירח. בדרך למטה הוא פותח צוהר נוסף שמכיל כלי עבודה, שקיות צלופן לאדמת הירח, מרית אדמה מיוחדת ומצלמת טלוויזיה. אדווין אולדרין מדליק את המצלמה מתוך תא הטייס, ותמונה מהירח מופיעה על מסך הטלוויזיה. בהתחלה, קשה להבחין במשהו. ואז אנו מבינים שאנו רואים את פני הירח ואת המדרגות של תא הירח. התמונה לא מאוד ברורה, כאילו בערפל.

                        פתאום אנחנו רואים רגל של גבר צועדת על המדרגה. הנה הרגל השנייה. ארמסטרונג יורד מול תא הטייס. בשלב האחרון, הוא עוצר ו"בודק" את האדמה ברגל שמאל. הנה הוא כבר עומד על פני הירח, לא מוריד את ידו הימנית מהמדרגות.

                        הוא עושה את הצעד הראשון, צעד קטן, זהיר ולא בטוח.

                        יד ימין עדיין על המדרגות. אבל הצעד הראשון נעשה. ואנחנו שומעים את דברי האסטרונאוט, המילים הראשונות של אדם על הירח:

                        צעד אחד קטן של אדם הוא צעד ענק של האנושות.

                        ארמסטרונג מתרחק מתא הטייס. תנועותיו מזכירות תנועות של צוללן על קרקעית הים. והוא עצמו בחליפת החלל שלו נראה כמו צוללן. מאחוריו נמתח חבל, שאותו מחזיק אלדרין, שנשאר בתא הטייס. זה לבלתי צפוי.



                        ...עכשיו, האסטרונאוטים נחים בתוך תא הירח. מחר עוד יום עמוס.

                        ציטוט מאת Kawado
                        שאלות רבות שלא תמיד יש להן תשובות מלאות
                        הבעיה של חוקרי קונספירציה (ובורים לוחמניים) היא שהם לא רוצים או לא יודעים להקשיב.
                      12. 0
                        29 בנובמבר 2018 12:19
                        אתה לא תאמין, אבל הם יאמינו, כי מורשת זו מוכרזת כרכוש משותף. עם זאת, עליך לאשר את הכישורים שלך ולהגדיר מטרה ראויה, כי. המסמכים המקוריים כבר ישנים ובעותק אחד.

                        כמובן שהם יעשו זאת, כי "גברות מתחלקות לגברות ולגברות, אבל לא לך")))
                        בסך הכל, אתה צריך לפרוס חבורה של בצק, לספק חבורה של פסולת נייר וכו '. וכו ' ואתה תראה...
                        אבל לפרוס חומרים מקוריים עם תיאור של הציוד ופרמטרי הירי, כמובן, זה לא גורל.
                        נתתי את הקישור: www.lroc.asu.edu/posts/379 אתה אפילו לא יכול להגיע גבוה יותר... האפולוס הדיגיטלי גם גבוה יותר.

                        יש חשדות של חובבן על סמך חומר שמקורו לא ידוע... זה לא מצחיק בעצמך?

                        תמונה בשחור-לבן 600*600 פיקסלים... ואפילו עם עיוותים בקנה מידה. כבר ראיתי את ה"חומר שמקורו לא ידוע" - שום דבר חדש.
                        למידע: בהמרת תמונה ל-ש/לב, כמעט כל עקבות ה"פוטושופ" אובדים.
                        וב"זה" לדעתך צריך להאמין בקדושה? איפה התמונות הצבעוניות? או בנאס"א מצלמים בשחור לבן, כנראה סגנון אומנותי כזה או סרט צבעוני, סליחה, אין חיישן צבע?
                        חסרות להם גם תמונות צבעוניות של משלחת אפולו -17 עצמה, והשחור-לבן המוצגים מצוירים ב-FS (שום דבר פלילי, כמובן, זה נראה מאוד יפה ומסוגנן).
                        אני אצטט את זה במלואו.

                        תודה. אינה עובדה.
                        ובכן, כמה שאפשר... האם אתה רואה כוכבים במהלך היום? איך אסטרונומים רואים אותם במהלך היום? אלו הן שאלות של אסטרונומיה, אם בכלל... ופיזיקה...

                        עבה מאוד. אני רואה כוכבים במהלך היום, ואסטרונומים אפילו יותר. אפשר כמובן לסכם את זה תחת "אסטרונומיה" ו"פיזיקה", אבל למה? אתה יכול לקרוא לזה יותר פשוט "מדע" - יהיה צורך להשתמש בפחות מושגים והמשמעות לא תשתנה.
                        אז בסופו של דבר, למה אין כוכבים בצילומים? מהי ה"אסטרונומיה" של האפקט הזה?)))
                      13. 0
                        29 בנובמבר 2018 12:36
                        אני אצטט את זה במלואו.

                        העובדה העיקרית והמשכנעת ביותר של אישור משימת הירח, כיום היא ההקלטה המקורית על גבי מנשא סרטים, שבה מצולמת עובדת הנפילה בו-זמנית של פטיש ועט. על פי מספר מקורות, הרבה מומחים ראו את ההקלטה במו עיניהם, לסרט אין עקבות נראים של הפרעות, ולהקלטה עצמה אין עקבות עריכה ברורים. עם זאת, האיכות והפרמטרים של התמונה בהקלטה מעלים שאלות, ומטבע הדברים אף אחד לא ייתן את הסרט הזה לבדיקה עצמאית.
                      14. 0
                        29 בנובמבר 2018 15:01
                        ציטוט מאת Kawado
                        תמונה בשחור לבן 600*600 פיקסלים
                        איזה מין שטויות זה?!
                        ציטוט מאת Kawado
                        איפה התמונות הצבעוניות?
                        ציטוט: אם אתה לא מוצא את זה כאן...
                        www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006


                        ציטוט מאת Kawado
                        אין להם גם תמונות צבעוניות של משלחת אפולו 17 עצמה, והשחור-לבן המוצגים צבעוניים ב-FS

                        ציטוט: אם התמונה הזו כבר צבעונית - אני באמת לא יודע על מה לדבר איתך!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        ציטוט מאת Kawado
                        אז בסופו של דבר, למה אין כוכבים בצילומים?
                        הבעיה שלך היא שמעולם לא צילמת לפחות עם DSLR, אחרת לא היית שואל שאלות כאלה מטופשות.
                        אבל האפשרות הקלה ביותר היא לפתוח את החלון בלילה (כדי שלא יהיו ספקות לגבי ההשתקפות מהזכוכית) ולצלם משהו על הרקע שלו.
                        למד את המושגים של בהירות (עבור נושאים) וטווח דינמי (עבור מצלמה וסרט)
                        ציטוט: אם אתה לא מבין למה הראיתי את התמונות האלה, אין מה לדבר איתך על...

                        מקור כאן: farbspiel-photo.com/wp-content/gallery/bna-images/ceremonial-room-hdr-vertorama-before-and-after-001.jpg
                        תיאור כאן: farbspiel-photo.com/learn/hdr-before-and-after/hdr-vertorama-before-and-after-ceremonial-room
                      15. 0
                        29 בנובמבר 2018 17:24
                        איזה מין שטויות זה?!

                        מה שמצאתי בקישור
                        ציטוט: אם התמונה הזו כבר צבעונית - אני באמת לא יודע על מה לדבר איתך!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        תודה, אבל זה חסום במחשב שעובד ((אבל אני אסתכל בבית, אלמד... בטל את המנוי
                        הבעיה שלך היא שמעולם לא צילמת לפחות DSLR, אחרת שאלות מטופשות כאלה לא נשאלו.

                        DSLR? האם לא יהיה קל יותר לכתוב "לא במצב אוטומטי"? מה לגבי עיצוב העינית?
                        אם אתה לא מבין למה הראיתי את התמונות האלה...

                        אני עדיין לא מבין למה התמונות האלה.
                        הרעיון של "טווח דינמי" היה די מספיק, תמונות וקישורים היו מיותרים.
                      16. 0
                        29 בנובמבר 2018 22:32
                        ציטוט מאת Kawado
                        מה שמצאתי בקישור
                        אני חושב שלקחתי את הראשון שראיתי. יש 5 עד 16 מגה פיקסל, למעט תצוגה מקדימה.

                        ציטוט מאת Kawado
                        תודה, אבל זה חסום במחשב העבודה שלי
                        אתה צריך לעבוד בעבודה.

                        ציטוט מאת Kawado
                        מה לגבי עיצוב העינית?
                        סוג המצלמה שניתן להפעיל במצב ידני. כלי סבון אינם "ידניים". נכון, לא עקבתי אחרי הנושא כבר 10 שנים...

                        ציטוט מאת Kawado
                        אני עדיין לא מבין למה התמונות האלה.
                        הרעיון של "טווח דינמי" היה די מספיק, תמונות וקישורים היו מיותרים.
                        בחייך! רבים לא מבינים. ודוגמה מפחיתה אי הבנה... אני מקווה.
                        ואם "נריב" על הקיר, ולא בפרטיות, זה לא רק בשבילכם.
                      17. 0
                        30 בנובמבר 2018 13:12
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        תמונות עושות רושם של המקור, למרות שמדובר בצילום מתמונת המקרן - איכותי מספיק, מצולם היטב. למעשה, אם אי פעם יעברו דיגיטציה מהשלילה, וזה בכלל לא קשה היום, אז הספקות ייעלמו בוודאות.
                      18. 0
                        1 בדצמבר 2018 10:47
                        ציטוט מאת Kawado
                        אם אי פעם יעברו דיגיטציה מהשלילי
                        הם עוברים דיגיטציה מהשלילי. חישוקים שנשארו במיוחד מהסרט.
                        זו לא הפעם הראשונה שהם עוברים דיגיטציה.
                      19. 0
                        3 בדצמבר 2018 13:26
                        זו לא דיגיטציה בדיוק, 100%.
                        זו ספציפית תמונה שצולמה ע"י מצלמה דיגיטלית ממסך המקרן, ניתן לראות אותה בעין בלתי מזוינת. (כמובן, אפשר לקרוא לזה גם "דיגיטציה", פיזית זה כן, אבל יש אזהרה אחת, אור נוסף מקבל בין החיישן לתמונה)
                        ואגב, בחלק מהפריימים יש כוכבים, אמנם לא ברור, אבל הם נשלפים על ידי פילטרים (על התמונות שצולמו לפי השמש (כשהשמש מאחור). דומה מאוד לאמת.
                        כנראה שפורסמו לאחרונה, לא כל התמונות, יש עוד מאותה סדרה שסיפקה נאס"א.
                      20. 0
                        4 בדצמבר 2018 10:20
                        ציטוט מאת Kawado
                        ודרך אגב, יש כוכבים בחלק מהפריימים
                        לא יכול להיות!
                        האם אתה רוצה לומר שקונספירציות משתמשות בתצלומים עם טווח דינמי מצומצם (סריקות ישנות, פורמטות מחדש 100500 פעמים והועלו מחדש מפורמט לפורמט ומגודל לגודל)?!
                        ציטוט מאת Kawado
                        זוהי ספציפית מצלמה דיגיטלית שצולמה ממסך המקרן, ניתן לראות אותה בעין בלתי מזוינת.
                        בעת דיגיטציה של תמונה, המסגרת תמיד גלויה, אם לא חתוכה (אני מדבר על 36 מ"מ). ורווח האוויר בין הסרט לזכוכית הסורק נדרש - 1-2 מ"מ, בדרך כלל.
                      21. 0
                        4 בדצמבר 2018 11:07
                        לא יכול להיות!

                        בהחלט יכול להיות אם תסיר את ההשתקפות בעת צילום מתמונה שטוחה של המקרן, שכן עכשיו זה די בעייתי להבטיח שאלו הם כוכבים או סוג של "זבל" בכל מקרה.
                        האם אתה רוצה לומר שקונספירציות משתמשות בתצלומים עם טווח דינמי מצומצם (סריקות ישנות, פורמטות מחדש 100500 פעמים והועלו מחדש מפורמט לפורמט ומגודל לגודל)?!

                        אני לא יודע במה קונספירציות משתמשות שם))
                        בעת דיגיטציה של תמונה, המסגרת תמיד גלויה, אם לא חתוכה (אני מדבר על 36 מ"מ).

                        המסגרת היא לא סרט ואפילו לא שקופית, אלא מסגרת של מצלמה (כלומר, זה משהו בתוך או על המצלמה, קרוב לוודאי סוג של פילטר מודבק או זכוכית מגן) כי זה לחלוטין זהה בכל התמונות, 100 % צירוף מקרים.
                      22. 0
                        4 בדצמבר 2018 15:27
                        ציטוט מאת Kawado
                        המסגרת אינה סרט או אפילו שקופית, אלא קאמרית
                        עשית דיגיטציה של הקלטות?
                        שם נלכדת המסגרת לא עד כדי ניקוב, במידת הצורך.
          2. +3
            24 בנובמבר 2018 19:17
            ציטוט: SHURUM-BURUM
            ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין?

            אז תן לו לעוף קודם, ואז לספר, והסיפורים שלו הם כבר כמו סיפורי אבקה.
            1. 0
              25 בנובמבר 2018 15:59
              ציטוט: אלף
              תן לזה לעוף קודם
              ולו רק כדי לבדוק - אז רק על חשבונך
          3. +17
            24 בנובמבר 2018 21:33
            זה בדיוק מה שהירח...
          4. -5
            24 בנובמבר 2018 21:51
            מי זה מאסק? האם זה לא אותו נוכל (ראש חברת בת של (מזויף לחלוטין)) נאס"א? האם זה לא הצייר שצובע את השלט XSpace על ספינות נאס"א שכביכול יושבות על התחת?
          5. 0
            25 בנובמבר 2018 00:01
            בטח קואורדינטות הנחיתה, אלו הן הקואורדינטות של מכתש כלשהו.
          6. -2
            25 בנובמבר 2018 07:26
            ציטוט: SHURUM-BURUM
            ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין? אני שמח, למשל, שסוף סוף ההצעה ההגיונית היחידה מהחברה שלו הייתה לבדוק את האמרס לאיתור כינים.

            מסתבר שבמהלך 50 השנים האחרונות לא היה זמן לבדוק?
            1. +4
              25 בנובמבר 2018 09:17
              מסתבר שבמהלך 50 השנים האחרונות לא היה זמן לבדוק?
              המדינה עסקה בנושאים חשובים נוספים. באותה תקופה היה לנו צבר מפלצתי במספר המיליונרים וגרעון מוחלט של מיליארדרים. עכשיו יש מיליארדרים, אבל משום מה אין שמחה... וגם באסטרונאוטיקה. למה לנופף במועדון גרעיני ולאיים לשלוח את כולם לגן עדן, כשאפשר לגרום לאמריקאים עצמם לירות בעצמם בבושה? ונהיה טובים יותר בלי גן עדן משקאות
          7. +6
            25 בנובמבר 2018 09:53
            ציטוט: SHURUM-BURUM
            ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין?

            ואתה בעצמך חושב: ראשית, אוליגיך יטוס לבדוק אם היו כיסויי מזרן על הירח. ואז כיסויי המזרן יבדקו אם אוליגיך היה על הירח. ואז אוליגיך יבדוק... טוב, אתה מבין. ויתחיל מרוץ חלל חדש, דלדול תקציב ורעב באוקראינה - האחרון ליתר בטחון. והאם אנחנו צריכים את זה?
            אגב, האולגיך יודע שהירח רחוק?
          8. +3
            25 בנובמבר 2018 10:51
            ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין?
            מומחים גם יודעים וגם ידעו מההתחלה שהאמריקאים לא היו שם. תלמידי בית ספר מוכשרים יודעים שאי אפשר להתגבר על חגורת ואן אלן, והבלבלה על חשבון הפיתוח והבנייה של בסיס ירח היא אגדה עבור מתפלשים לקצץ בתקציב.
            1. +6
              25 בנובמבר 2018 11:40
              "תלמידי בית ספר מוכשרים יודעים שאי אפשר להתגבר על חגורת ואן אלן" ////
              ----
              ותלמידי בית הספר הכי קרוא וכתובים מאמינים שכדור הארץ שטוח. הדיונים שלהם עוסקים רק באיזו צורה קצה כדור הארץ: עגול או רב-גוני? עיכוב
              1. +1
                25 בנובמבר 2018 12:09
                ופוטין אמר שקרינה רחוקה מכדור הארץ היא האויב הראשון של כל החיים בחלל העמוק.
              2. +3
                25 בנובמבר 2018 13:57
                ציטוט מאת: voyaka אה
                הדיונים שלהם עוסקים רק באיזו צורה קצה כדור הארץ

                ומה לגבי פילים ולווייתנים, אף מילה? wassat הם לשווא ... הפיל הוא חיה שימושית ...
              3. +1
                25 בנובמבר 2018 22:23
                "לצד המידע הזה מרוגוזין, ידיעה נוספת, הפעם מלשכת החשבונות:
                ...
                Roskosmos הפך למחזיק השיא מבחינת היקף ההפרות הכספיות.
                ....הוצאה לא הגיונית, הפרות משמעת פיננסית התגלו בתאגיד הממלכתי, הליכי רכש מתבצעים בהפרות ובמחירים מנופחים. כמה מיליארדים פשוט אבודים - כלומר, למעשה, נגנבו.
            2. +4
              25 בנובמבר 2018 12:40
              ציטוט: Oleg14774
              תלמידי בית ספר מוכשרים יודעים שאי אפשר להתגבר על חגורת ואן אלן, והבלבלה על חשבון הפיתוח והבנייה של בסיס ירח היא אגדה עבור מתפלשים לקצץ בתקציב.

              תלמידי בית ספר מוכשרים יודעים שבמקרה הזה "אנחנו לא יכולים להתגבר" כתובים ביחד, והמילה "דליטנט" כתובה כך: חוֹבְבָן. אולי התבלבלת עם מעדן? ודרך אגב, אתה חושב שקורוליב, בונה את ה-N-1, התכוון לשלוח אנשים למוות בטוח? או שהוא לא ידע על קיומה? למה לא אמרת לו בזמן?
          9. 0
            25 בנובמבר 2018 12:26
            ציטוט: SHURUM-BURUM
            שבו קרוב מאוד למקום שהוליווד בחרה ובחנו ותעדו ביסודיות.

            והאם אתה באמת צריך את זה? בדיוק כשעובדת הטיסה לירח על ידי האמריקאים תאושר בשיטה הזו, על מה אתה ואחרים כמוך תכתוב בתגובות? למרות שאני יודע מה, כתוב שהאמריקאים קנו את המומחים שלנו, ושוב שתלו תמונות וסרטונים מהוליווד לצחוק
        3. +1
          24 בנובמבר 2018 19:29
          ציטוט: מותח
          ובכן, או מיד הם ייקחו מהליצנים...
          יש מעטים במדינה? הקוסמונאוט סרגיי ריאזנסקי התייחס לדבריו של ראש רוסקוסמוס דמיטרי רוגוזין על השהות של האמריקאים על הירח. נכון לעכשיו, אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח לבדה, ולכן רוסיה סומכת על שיתוף פעולה עם ארצות הברית בתחום זה. אבל לאחר מכן, הקוסמונאוט הפריך את מה שאמר בעצמו, שאין לו ספק לגבי העובדה שהאמריקאים נחתו על הירח. זה, כמו שאומרים, התחיל בשביל הבריאות, נגמר בשביל השלום.
          1. +2
            24 בנובמבר 2018 21:50
            ציטוט של רניקס
            באותו הרגע, אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח לבדה

            ציטוט של רניקס
            שאין ספק בעובדה שהאמריקאים נחתו על הירח.
            ובאיזה מקום הפריך את עצמו?
            כרגע, לא - זה, באופן מוזר, במציאות של היום. וכך קרה שתוכנית השלב הראשון, כלומר. בדיקת יכולת, נעשתה לפני חצי מאה, וכעת תהיה בשלב הפיתוח המסחרי אם ייראה לנכון.
      2. +44
        24 בנובמבר 2018 17:07
        רוגוזין זקוק בדחיפות לפסיכיאטר. טילים נופלים, מוצאים חורים בספינות חלל. פילולוג כראש Roskosmos הוא מותה של הקוסמונאוטיקה הרוסית.
        1. +18
          24 בנובמבר 2018 17:19
          רוגוזין היה עושה יותר טוב.
          הוא אמן לטחון בלשונו.
          1. +4
            24 בנובמבר 2018 17:43
            במסורת של מעצבים גרמניים, אתה צריך להתאמן הרבה על פירוט לפני שאתה מתבקש לעשות את הפריסה. נראה שרוגוזין החל להוביל את המעצבים מבלי לנסות את עצמו לא בפרטים ולא בפריסה. נראה שהוא טוחן בלשונו, זה המקצוע והייעוד שלו. בכך הוא בעסק שלו.לפני שמתח ביקורת על המחלצים התאילנדים, מאסק פיתח טיוטה של ​​צוללת תובלה. אבל לאחר ששמע הערכה מוכשרת של הסקיצה שלו מהמצילים האלה, הוא הודה בפומבי בהערכתו את עבודתם כטיפשות. אמנם על רקע המעצבים הסינים והצפון קוריאנים, מאסק, כמו רוגוזין, עובד בצורה מוצלחת יותר עם השפה, אבל מתחיל לפגר בעיצוב.
            1. +10
              24 בנובמבר 2018 18:31
              האם רוגוזין מעצב?הוא "צופה", וללא הכישורים הדרושים לכך.
              1. 0
                24 בנובמבר 2018 19:39
                האם הוא יצליח להשיג את הכישורים הדרושים אם יבדוק את רוסקוסמוס, או לא?
          2. +6
            24 בנובמבר 2018 18:15
            ומבחינתי, עדיף לזכור שהוא היה סוג של עיתונאי והיה מתחיל לכתוב.
            1. +3
              24 בנובמבר 2018 19:18
              ציטוט: NordUral
              ומבחינתי, עדיף לזכור שהוא היה סוג של עיתונאי והיה מתחיל לכתוב.

              יש הרבה תחרות ואין כפה שעירה מאחורי הגב.
            2. +3
              24 בנובמבר 2018 19:19
              ציטוט: NordUral
              ומבחינתי, עדיף לזכור שהוא היה סוג של עיתונאי והיה מתחיל לכתוב.

              הוא גם מפרסם בטוויטר.
              דרך אגב, טרול אם מזרונים היו על הירח או לא זה טיפשי מאוד. רוגוזין היה לומד מלברוב איך לטרול בעדינות ושנון את המערב.
              1. +5
                24 בנובמבר 2018 21:29
                ציטוט: NEXUS
                רוגוזין היה לומד מלברוב,

                לצחוק לא לא , רחוק ממנו עד לברוב, לא בגודל כזה. אפילו הוושינגטון פוסט כינה את לברוב "טרול גיאופוליטי".
                1. +9
                  24 בנובמבר 2018 21:47
                  ציטוט: טרסקי
                  לא, הוא רחוק מלברוב, לא בגודל כזה. אפילו הוושינגטון פוסט כינה את לברוב "טרול גיאופוליטי".

                  ויטיה, אני נדהמת עד כמה, אני מצטער, de @ um האכילה את ארצות הברית בחלל הפוסט-סובייטי, שהיא זחלה מכל הסדקים. כולם חיו בברית המועצות, הם קיבלו את החינוך הכי טוב בעולם בחינם, הם קיבלו יחס חינם, הם חיו בשמחה ובשלווה... היום צפיתי בסרטון אחד עם תגובות של זרים... אתה יודע, הייתי מכור להערה אחת, זה נשמע כך - ברית המועצות, תחזור! אנחנו זקוקים לך!
          3. 0
            24 בנובמבר 2018 19:19
            ציטוט: איש מזוקן
            רוגוזין היה עושה יותר טוב.
            הוא אמן לטחון בלשונו.
            כששואלים את כל חוקרי קונספירציית הירח שאלה בסיסית: תן שם לפחות מומחה אחד בנושאי טילים וחלל שמכחיש את הנחיתה על הירח, אז מיד הכל התמלא במים. עכשיו סוף סוף יש להם "מומחה" - רוגוזין טוב משקאות
            1. +4
              24 בנובמבר 2018 19:39
              ציטוט: פרוקסימה
              אבל ציין לפחות מומחה אחד בנושאי טילים וחלל שמכחיש נחיתה על הירח,

              בבקשה תן דוגמה איפה השאלות הללו נשאלו או נשאלות? אני סקרן מאוד!
              1. -4
                24 בנובמבר 2018 20:03
                ציטוט של רניקס
                ציטוט: פרוקסימה
                אבל ציין לפחות מומחה אחד בנושאי טילים וחלל שמכחיש נחיתה על הירח,

                בבקשה תן דוגמה איפה השאלות הללו נשאלו או נשאלות? אני סקרן מאוד!
                בכל הפורומים, כולל הנושאים. זה שאתה סקרן מתקבל בברכה....אז אולי תוכל למנות מומחה? אני אהיה אסיר תודה לך!!! בואו נצחק! חחח
                1. +2
                  24 בנובמבר 2018 20:38
                  ציטוט: פרוקסימה
                  אז אתה יכול להתקשר למומחה?

                  אתה זה שיזמת אמירה כזו, וזה לא הגיוני ובעיקר טיפשי להעביר אלי את הפרשנות של אירועים שמתבססים על אמונותיך. אם אין עובדות, אז אין מה להתאמץ עם הערות כאלה.
                  1. +2
                    24 בנובמבר 2018 21:32
                    https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                    הסרטון הראשון שבוצע בגוגל, אפילו לא הייתי צריך לחפש אותו...
                    אבל אתה יכול לפחות מישהו שיעבוד ברוסקוסמוס או במשרד ההנדסה הכללית (ברית המועצות) לצטט איפה הוא אומר שהם לא טסו?
                  2. -2
                    24 בנובמבר 2018 21:53
                    ציטוט של רניקס
                    ציטוט: פרוקסימה
                    אז אתה יכול להתקשר למומחה?

                    אתה זה שיזמת אמירה כזו, וזה לא הגיוני ובעיקר טיפשי להעביר אלי את הפרשנות של אירועים שמתבססים על אמונותיך. אם אין עובדות, אז אין מה להתאמץ עם הערות כאלה.
                    ועכשיו תפעילו את המוח! ישנם מחקרים רבים שקובעים בבירור שככל שרמת האינטליגנציה של אדם נמוכה יותר, כך הוא מאמין יותר בקונספירציית הירח ולהיפך !! מה אני יכול להוכיח לך בפוסט אחד? אני ממליץ לך פשוט לקרוא על תוכנית אפולו ממקורות פתוחים, ואם יש לך אומץ, ללמוד את תוכנית המבשר, שבה ארמסטרונג ואחרים התאמנו במסלול כדור הארץ - זה תאומים. עצה לך, אל תקרא תיאוריות קונספירציה זולות. זו תעשייה שלמה לאנשים כמוך. בהצלחה בחקרך!
                    1. +1
                      24 בנובמבר 2018 23:14
                      ציטוט: פרוקסימה
                      זה מזל תאומים.

                      עיכוב
                      http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm
            2. +12
              24 בנובמבר 2018 20:39
              ציטוט: פרוקסימה
              ותן שם לפחות מומחה אחד לנושאי טילים וחלל שמכחיש נחיתה על הירח, ואז הכל בבת אחת, כאילו לקחו מים לפה

              באותה תקופה, ועדה מפלגה-מדינה גבוהה בראשות נשיא האקדמיה למדעים של ברית המועצות M.V. קלדיש.

              בהקשר זה, איני יכול שלא להיזכר בשיחה בין שלושה אנשים בולטים (חברי ועדה זו), שהפכתי לה עד בלי משים. באופן די בלתי צפוי לכולנו שביצענו עבודת הכנה להשקה, שלושה מחברי הוועדה הזו הופיעו ב-MIK - קלדיש עצמו, ואיתו קורולב וחלומי. הם הופיעו ללא כל ליווי, כנראה שהמשיכו ויכוח סוער שהתחיל איפשהו. מסטיסלב וסבולודוביץ' קלדיש היה נרגש במיוחד, ניער את שערו האפור, לחץ על סרגיי פבלוביץ' קורולב:

              "הנה אדם עובד. הנה אחד המוצרים שלו (אנחנו מדברים על ה-UR-100). ולדימיר ניקולאביץ', נראה שהבטחת להעביר את זה לצבא בסתיו? הוא זרק ופנה אל צ'לומי, השלישי מבין הנוכחים. חלומי הנהנה בהסכמה. "הנה עוד אחד מהמוצרים שלו", הוא הנהן לעבר פרוטון הענק, "כבר בשנה הבאה הוא הולך לבדוק את "שבע מאות שלו". איפה ה-N-1 שלך? איפה? לאן נעלם הכסף שהוקצה לך עבור הספינה? כן, החזרת את הפלטפורמה ה-110. הגג של ה-MIK שלך, הם אומרים, אפילו נראה מהתחנה (תחנת הרכבת Tyuratam, N.L.). אבל מה שלא נראה לעין הוא התוצאות שלך. אם הדברים יימשכו כך, בראון לא רק ידביק אותנו, אלא יהיה הראשון על הירח.

              "טוב, זה לא בא בחשבון," אמר קורולב ובהה בפרוטון המתנשא מולו. - "הוא החליט ליצור מנוע-על עבור 700-800 טון של דחף על רכיבי דלק קריוגניים. תן לזה להרים עד שזה יכבול את הקיר. זה כבר קרה לנו".

              "ובכן, מה אם אנחנו טועים והוא יצליח להתגבר על הסף הזה?"

              "אֵיך? להניף את האצבעות מול האף? אל תצחיק אותי.

              עבור חלק נכבד ממומחי אתר הניסויים טיורה-טאם, העובדה שהאמריקאים לא טסו לירח הייתה סוד גלוי. למסקנה כזו היו שתי סיבות. ראשית, הן תיאורטי והן מעשי אי-אפשרות ליצור מנוע חד-תא (F1) עם דחף של 700 טון. קורולב דיבר על כך (ראה למעלה), כל מתרגלי הטילים ידעו על כך. בתא ענק יש קרישים של תערובת דלק לא שרופה (כמו "גז נפץ"), שאינם נשרפים באופן שווה, אלא כאילו על ידי מיקרו פיצוצים. בממדים ליניאריים עצומים, מתרחשת פיצוץ במנוע, הנכנס לתהודה, אשר הורס את בית המנוע.

              רס"ן ניקולייב, מפקד הצוות הקרבי של מה שמכונה שיגור "גאגרין", שנמצא באתר ניסוי הרקטות מס' 2 של קוסמודרום בייקונור, ובשנות ה-60 ביצע שיגורים של כל הקוסמונאוטים שלנו של אותן שנים, הביע את הדעה הכללית, ללא היסוס, אמר בפומבי: "כשהגיעה הידיעה על טיסתם של האמריקאים לירח, כל הגופרים מתו מצחוק בבייקונור, שכן טיל שבתאי-5 הוא לא יותר ממיתוס. גם כאשר משווים את המאפיינים שלו עם המאפיינים של המלכותי N-1 ו-Chelomeevskaya UR-700, הגרסאות שלנו של נושאי ירח, ברור שיש לנו עסק עם פריסה פשוטה, ולא עם משהו אמיתי. גם טלמטריסטים הצטרפו לדעתם של המתחילים.

              ציטוטים מספרו של N.V. לבדב "מזכרונותיו של רוקט" קריצה hi
              1. +1
                24 בנובמבר 2018 21:37
                מהאופרה "חבר אחד אמר לי" אתה יכול לתת ציטוטים ספציפיים ממומחים? כל מה שאמרו רשמית - הכל מתועד, ברוב המקרים יש הקלטות אודיו...
                לדוגמה, אני יכול למצוא בקלות אנשי וידאו סמכותיים שאומרים שהם היו על הירח: https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                1. +8
                  24 בנובמבר 2018 21:48
                  ציטוט של Topgun
                  מהאופרה "חבר אמר לי"

                  חיוך
                  ניקולאי ויקטורוביץ' לבדב
                  משנת 1964 עד 1967 שירת באתר ניסוי הטילים טיוראטם (NIIP-5), תחילה בגדוד הטילים ה-311, בקבוצת מהנדסי מנועים שבחנו את מנועי הרקטות UR-100 ו-UR-200 (UR-200). הוא אחד משלבי הפרוטון "ובמקביל טיל קרבי עצמאי), אז בקבוצת הליווי (תמיכה) של שיגור טילים בדירקטוריון הראשי של אתר הניסויים. הערה: רק אותו חלק מאתר הניסוי של טיורה-תם, שבו הייתה ממוקמת "החווה" של קורולב, נקרא Baikonur. החוות של יאנג'ל ושלומיי לא נכללו בביקונור.

                  אם דבריו של אדם שהשתתף ישירות באירועי סוף שנות ה-60 לא אומרים כלום, אז גם דבריו של גרצ'קו לא אומרים לי כלום, כי הוא איש צבא ויגיד את מה שצריך קריצה
                  אז אולי דעתם של האנשים האלה תתאים לך
                  12.12.1966g.
                  הוועדה המרכזית של CPSU
                  המזכיר הכללי ל.י. ברז'נייב

                  כדי להנחית אסטרונאוטים על הירח, ארה"ב מפתחת את רכב השיגור Saturn-5 עם חללית אפולו. טיסה זו צפויה על ידי נאס"א בשנים 1968-69. עם סבירות משמעותית להשלמה בשנת 1968. אבל, על פי האינטליגנציה שלנו והפרקטיקה של כל עבודת התכנון שלנו, למנוע ה-F-1 הנוזלי יש בעיות חמורות בגלל תנודות בתדר גבוה ובתדר נמוך כמעט בלתי נמנע. כל הניסיונות ליצור אנלוגי של F-1 נכשלו.


                  לכן, בברית המועצות, כדי לפתור בעיה זו, מפתחים את נושאת ה-N-1 עם החללית L-3. במהלך ביצוע פרויקט זה, עלו מספר קשיים חמורים, אשר הגורם הקובע בהם היה העיכוב בפיתוח מנועים אמינים הן לנושא והן לחללית. עבור שלושת השלבים של רכב השיגור N-1 והשלב הראשון של ספינת ה-L-3, פותחו מנועים ב-OKB-276 לאורך תקופה ארוכה של שנים (עבור דחף של 40 טון מאז 1959, עבור דחף של 150 טון מאז 1961). במהלך תקופה זו בוצעו כ-600 התנעות של מנועים בדחף של 40 טון וכ-300 התנעות של מנועים בדחף של 150 טון. עם זאת, גם כעת אחוז התחלות החירום של מנועים אלו בעמדה עומד על 20-30%. נתונים סטטיסטיים אלו מצביעים על כך שעדיין נדרש זמן משמעותי לפיתוח סופי של מנועים, שקשה להעריך. המנועים של שני השלבים האחרונים L-3 (בלוקים I ו-E) נמצאים בשלב הפיתוח הראשוני.

                  בקשר עם האמור לעיל, קיים איום שארצות הברית תזייף טיסות מאוישות לירח ונאס"א תנחית שני אסטרונאוטים על הירח בתנאי בטלוויזיה. במקרה זה, הנחיתה שלאחר מכן של קוסמונאוט אחד על הירח באמצעות מערכת N-1-L-3 יכולה להיחשב כעדות לפיגור של ברית המועצות בתחרות עם ארה"ב בפיתוח טכנולוגיית רקטות רק מנקודה של השקפה על אידיאולוגיה ותקשורת ההמונים. למרבה הצער, אם רקטות מסוג שבתאי-5 ימריאו בהצלחה ויכניסו כמה לוויינים למסלול כדור הארץ, יהיה לנו קשה מאוד לערער על העדיפות, שכן אין מערכת מלאה למעקב אחר חלליות בטיסה לירח ב ברית המועצות ובכלל בקושי ניתן להבטיח זאת במאה אחוז. כאן, פתרון הבעיה נופל כולו על כתפי הוועד המרכזי של ה-CPSU והגופים העליונים שלה, במיוחד בכל הקשור לחשיפת הניסיונות המזויפים להטיס את נאס"א לירח - אנו מכריזים בפניכם באחריות כי ארה"ב אינה מסוגל לשלוח אדם לירח במהלך עשר עד חמש עשרה השנים הבאות. ייתכן שגם לנו קודם כל עדיף לשלוח מקלעים לירח.

                  יצוין גם כי הגברת Saturn-5, שבוצעה שוב ושוב בארצות הברית בשנים האחרונות, לא הובילה לעלייה משמעותית בכושר הנשיאה של נושאות ה-N-1 (מעוצבות 95 טון בלוויין מסלול) ושבתאי-5 (כ-130 טון). הנתונים האמיתיים הם 45 ו-65 טון, בהתאמה. יצירתו של נושא N-1 שונה על מימן נוזלי עם יכולת נשיאה של 130 טון או יותר, למעשה, סבלה מקריסה מוחלטת בנאס"א ובארה"ב.

                  בהתחשב באמור לעיל, קבוצת מעצבים ראשיים (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov) הגישה לפני שנה (מיום 15.10.65/700/700) הצעה למשרד להנדסת מכונות כללית לפיתוח ה-UR-XNUMX רכב שיגור עם החללית LK-XNUMX, פותר בהצלחה רבה יותר את בעיית ההגעה לירח על ידי אסטרונאוטים ושאלות של תחרות נוספת עם ארצות הברית בחקר החלל.


                  אין סיבה למהר - אמריקה מפגרת בהרבה תחומים ולעתים קרובות מבלף. אפשרו לנו לפתח באופן שיטתי את תוכנית הירח שלנו. אנחנו ננצח במירוץ הירח.


                  בכנות! V. N. Chelomei, V. P. Barmin, V. I. Kuznetsov, S. P. Izotov, V. Ya., V. A. Pukhov.
                  1. -5
                    24 בנובמבר 2018 22:02
                    שימו לב לשאלה: איפה האנשים המכובדים "CHELOMEY V.N., BARMIN V.P., KUZNETSOV V.I., IZOTOV S.P., LIKHUSHIN V.Ya., GLUSHKO V.P., SERGEEV V.T., A. D. Konopatov, A. Isaev, V. A. אומרים שהאמריקאים לא טסו לירח? קריצה
                    אם המסמך הזה מזויף? אז פה אנחנו מדברים על פיתוח, יש תחרות והם "מרגיעים" את הרשויות, הם אומרים, בואו נשיג את הכסף, נוכל להקדים אותם, איפה שלילת הטיסה של האמריקאים לירח? אתה יודע שיש ענן שלם של תחנה למעקב אחר עצמים שממריאים לחלל ואז לחלל, בברית המועצות ראו הכל ואף לא אחד (שוב, לא הצהרה רשמית אחת של לפחות מישהו שעוסק באסטרונאוטיקה מי ימנע את הטיסה)
                    1. +5
                      24 בנובמבר 2018 22:10
                      ובכן, אם האקדמאים העתידיים צ'לומי וגלושקו אינם סמכות בשבילך, אז אני לבקש לרמות
                      ציטוט של Topgun
                      אתה יודע שיש ענן שלם של תחנה למעקב אחר עצמים שממריאים לחלל ואז לחלל, בברית המועצות ראו הכל ואף לא אחד (שוב, לא הצהרה רשמית אחת של לפחות מישהו שעוסק באסטרונאוטיקה מי ימנע את הטיסה)

                      הֲבָנָה קריצה
                      באוגוסט 2005 הופיע בכתב העת "Cosmonautics News" מאמר מוזר [4] בשם "ראינו" איך האמריקנים נוחתים על הירח... מאמר של משתתף באירועים של לפני 30 שנה, E.P. Are אמריקאים על הירח? E.P. Molotov - מומחה של מכון המחקר הרוסי למכשור החלל, באותה תקופה NII-885 (מוסקבה). להלן קטעים קצרים מהמאמר:

                      "מזכיר הוועד המרכזי של ה-CPSU D.F. אוסטינוב, שפיקח על התעשייה הביטחונית של המדינה, הנחה בסוף 1967 את המעצב הראשי של NII-885 M.S. Ryazansky לפתח מתחם הנדסת רדיו שיוכל לקלוט אותות מספינות אפולו.

                      M.S. Ryazansky באותה תקופה הייתה אחראית ליצירת אמצעים הנדסיים רדיו לשליטה בחללית של תוכנית הירח הסובייטית. בהנהגתו, כדי לשלוט על חלליות מאוישות ואוטומטיות סובייטיות לחקר הירח, נוצר מתחם בקרת קרקע, שכלל שני מרכזי בקרת טיסה, שישה מרכזי שליטה קרקעיים ושלושה מרכזי שליטה על ספינות המצוידים בתחנות מעקב מתאימות וממוקמים בשטח ברית המועצות. ובנקודות מסוימות. האוקיינוס ​​העולמי. עם זאת, לא ניתן היה להשתמש באמצעים אלו כדי לקבל מידע מחללית אפולו, מכיוון שהם פעלו בטווח תדרים שונה עם אותות בעלי מבנה שונה. לכן, היה צורך ליצור קומפלקס בקרה מיוחד המסוגל לקבל נתונים מהאפולו.

                      נוצר קומפלקס המבוסס על אנטנת TNA-400 בקוטר מראה של 32 מ' הפועלת בטווח של 13 ס"מ (איור 1א). תבנית האנטנה כיסתה כמעט מחצית מהדיסק של הירח.

                      על מנת לעקוב אחר ספינות כשהן טסות במסלולים סביב הירח וכאשר נוחתות על פניו, היה צורך בנתונים על מסלולים אלו. עם זאת, מידע כזה לא פורסם על ידי האמריקאים. לכן, נתונים על מסלולי טיסה חושבו על ידי בליסטיקה על בסיס זמן השיגור וההגעה לירח של חללית אפולו, שדווחו ברדיו האמריקאי.

                      החלליות A-8, A-10, A-11 ו-A-12 נוטרו מדצמבר 1968 עד נובמבר 1969. שיחות טלפון בין האסטרונאוטים לכדור הארץ התקבלו באיכות טובה. איור 1ב מציג תמונה של כדור הארץ עולה מעל אופק הירח, שצולמה בערוץ טלוויזיה מאחת מחלליות אפולו.

                      משלחת הירח A-8 בדצמבר 1968 ביצעה את הטיסה המאוישת הראשונה לירח. טיסה A-11 עם גישה לפני השטח של הירח 20 ביולי 1969 נ. ארמסטרונג וא. אולדרין עצרו לבסוף את התחרות להנחית אדם על הירח. מידע על היצירה והתפקוד של מתחם הנדסת רדיו בקרה מיוחדת הסובייטית לא פורסם בעבר.

                      להלן כמה מסקנות שניתן להסיק מהמאמר הזה:

                      קרא עוד בתגובה הבאה שלי.
                      1. +5
                        24 בנובמבר 2018 22:12
                        ציטוט: רוריקוביץ'
                        בתגובה הבאה שלי

                        לְהַמשִׁיך
                        1. במאמר מצוין בבירור כי הקיים המתואר E.P. מולוטוב, מערכת המעקב של חלליות סובייטיות התבררה כחסרת תועלת למעקב אחר האפולוס. לדברי מולוטוב עצמו, "לא ניתן היה להשתמש באמצעים אלה כדי לקבל מידע מחללית אפולו, שכן הם עבדו בטווח תדרים שונה עם אותות בעלי מבנה שונה". והתחנה שנוצרה בחופזה בחצי האי קרים, בשל בדידותה, לא הצליחה לספק מעקב רציף אחר האפולוס;

                        2. מהקטע "נתוני מסלולי הטיסה חושבו בבליסטיקה על סמך זמן השיגור וההגעה לירח של חללית אפולו, שדיווח ברדיו האמריקאי", עולה כי "שלנו" לא תיעד את העובדה ש האפולוס עזבו את מסלול כדור הארץ לעבר הירח והם לא עקבו אחר תנועת האפולוס לאורך תוואי כדור הארץ-ירח. כי אם כן, אז לא יהיה צורך להשתמש בהודעות רדיו אמריקאיות כדי לחשב את המסלול.

                        לפיכך, עובדת יציאת האפולוס ממסלול קרוב לכדור הארץ לירח וכל הטיסה מכדור הארץ לירח נותרה בלתי מאושרת לחלוטין באמצעים שלנו. אז, לשאלה הבסיסית, אם האפולוס טס לירח או לא, לא ניתן לומר דבר לאחר התוצאות של "מעקב" כזה. וזה נקרא "לעקוב אחר כל המעוף של האמריקאים עם הציוד שלהם" [1].

                        3. אולי א.פ. מולוטוב קיבל השראה מתמונה בוצית (איור 1א) ​​כדי להגיע למסקנותיו הנחרצות? אז כדאי לזכור שהתמונה הראשונה של כדור הארץ עולה מעל אופק הירח ואיכותית הרבה יותר שודרה על ידי ה-Orbiter האוטומטי האמריקאי שנתיים ו-2 חודשים לפני טיסות אפולו. ושום דבר לא מונע מאיתנו להתייחס לכך שבתמונה 4a אנו רואים את אותה גרסה מבוצעת על ידי Orbiter אחר, אך מתקבלת באיכות ירודה בשל החיפזון בציוד מחדש של אנטנת Simferopol.

                        4. "שלנו" מ-NII KP שמעה את תקשורת הרדיו של האסטרונאוטים מגיעה מצד הירח. ומה זה מוכיח? האם איננו יודעים שהקוסמונאוטים הסובייטים, שישבו בבונקר ליד אופטוריה, דיברו בהצלחה מכיוון "מהירח", תוך שימוש ב"בדיקות - 4 ו-6" כמחזרים? ולמה זה בלתי אפשרי עבור נאס"א? היה לה את כל הציוד הדרוש לכך (פרק 18). שבחים למומחי נאס"א, ששמעו נאום רוסי מהירח, הבינו במהירות מה זה. ומה ניתן לומר על מומחים כאלה, שבמצב דומה, לאחר ששמעו דיבור אנגלי, ממהרים לדווח: "ראינו" איך האמריקנים נחתו על הירח?

                        לעתים קרובות בדיונים אפשר לשמוע דעה כזו: "הצבא שלנו יכול לעקוב אחר כל שיגור טיל משטח ארה"ב". בנובמבר 2004, המחבר פנה שאלה רלוונטית לבן זמנו המוסמך מאותם אירועים - לוטננט גנרל, בוחן מכובד של טכנולוגיית חלל, ובאותה תקופה עוזר המפקד העליון של כוחות הטילים האסטרטגיים של משרד ההגנה של ברית המועצות V.V. Semyonov (ראה את הקישור הביוגרפי המתאים בנספח). תשובתו הייתה קצרה צבאית: "אין נתונים על הטלמטריה של טיסות אפולו".

                        המשך, ואסיה פאפקין? חיוך
                      2. 0
                        24 בנובמבר 2018 22:42
                        שאלה: האם הבעיות של האמריקאים הן שהרוסים לא יכלו להכין את ציוד המעקב?
                        האם זה מוכיח שהם לא עפו?
                        עכשיו רוגוזין יטוס וישים הכל במקומו :))
                      3. 0
                        26 בנובמבר 2018 13:53
                        ציטוט: רוריקוביץ'
                        ובאותו זמן, עוזר המפקד העליון של כוחות הטילים האסטרטגיים של משרד ההגנה של ברית המועצות Semenov V.V.

                        מעולם לא היה שום Semenov V.V. היה א.י. סמנוב, אבל הוא מת עוד ב-1973. מה שלא מפתיע, כי הצבא של הרמה הזו, מדובר באנשים מעל גיל 60. ואף אחד מהאנשים האלה לא שרד עד 2004.
                        לא נמאס לכם להפיץ פייק ניוז?
                      4. +1
                        24 בנובמבר 2018 22:12
                        ציטוט: רוריקוביץ'
                        ובכן, אם האקדמאים העתידיים צ'לומי וגלושקו אינם סמכות בשבילך, אז אני

                        שוב, איפה הם כותבים שהאמריקאים לא טסו לירח? אתה יכול לענות על שאלה פשוטה?
                      5. +5
                        24 בנובמבר 2018 22:16
                        וסילי, אתה מבקש ממני לצטט את דבריהם של אנשים מכובדים שבטוחים שהאמריקאים לא היו על הירח? נתתי לך דעה של אנשים שהיו מעורבים ישירות באירועי שנות ה-60. השאלה היא האם זה לא מספיק? או מבחינתך, דברי מהנדסים שבטוחים שהאמריקאים לא יכולים ליצור מנוע עם הפרמטרים המוצהרים אינם דבר לפני דבריו של לא מהנדס גלושקו, שאומר שהם טסו? עיכוב
                      6. -1
                        24 בנובמבר 2018 22:19
                        שוב, איפה אומרים שהאמריקאים לא טסו?
                        הם מפקפקים! מה יטוס (באירועים המתוארים, הטיסה לירח עבורם היא עדיין בעתיד)
                        אז איפה אנשים מכובדים אומרים שהאמריקאים לא היו על הירח?
                      7. +3
                        24 בנובמבר 2018 22:17
                        ציטוט של Topgun
                        אתה יכול לענות על שאלה פשוטה?

                        האם תוכל לקרוא בעיון ולנתח את מה שאני נותן לך?
                      8. -1
                        24 בנובמבר 2018 22:33
                        בסדינים שלך, אף מומחה לא אומר שהאמריקאים לא היו בירח
                      9. +4
                        24 בנובמבר 2018 22:58
                        ציטוט של Topgun
                        בסדינים שלך, אף מומחה לא אומר שהאמריקאים לא היו בירח

                        אממ חיוך נניח שפישלת, אבל תצעק שלא. על סמך סימנים עקיפים (ריח, משיכת בגדים במקום העניין, הליכה מתאימה), אטען ההפך. למי יאמינו המומחים - אתה צורח מה שאתה צריך, או שאני מצביע על הסימנים האמיתיים של הונאה שלך?
                        אז זה כאן - אתה צועק להראות לך מישהו שיאשר או יכחיש במילים את טיסת האמריקנים לירח, ואני נותן לך את הטיעונים של מומחים שטיסה כזו לא הייתה יכולה לקרות. ומכיוון שהמומחים אינם אנשים ציבוריים כמו העדים שלך, אתה מאמין יותר לדברי גרצ'קו וליאונוב, ואני יותר לדברי קורוליב, חלומי וגלושקו קריצה
                        עדיו, אמיגו hi
                        נ.ב. אני מתנצל על הדוגמה חסרת הטאקט שניתנה, היא פשוט מעידה לבקש להרגיש חיוך
                        PPS תפתחו חשיבה לוגית ואיכות החשיבה הביקורתית, ואז דברים רבים יתבררו מזוויות אחרות, ולא רק מאלה שהיסטוריונים רשמיים ובעלי עניין אומרים לכם כן חיוך
                      10. 0
                        25 בנובמבר 2018 00:42
                        מסמך מתוך ספר מודד בו מהנדסים ידועים מפקפקים בכך שהאמריקאים יצליחו (שוב פעם לפני הטיסה, והמהנדסים מפקפקים בכך שזה יצליח)
                        ואני, על בסיס זה (מהימנות המסמך מהספר, כביכול, לא מעלה שאלות? מאיפה הסוקר מקבל אישור?) אני חייב להיות בטוח שלא היו אמריקאים על הירח?
                        בהתבסס על ההערות שלך, אני יכול "לחשוב" שפישלת בגלל שכתבת את זה, מה שאומר שחשבת על זה, מה שאומר שדאגת...
                      11. +2
                        24 בנובמבר 2018 23:08
                        https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
                        חיוך
              2. -1
                24 בנובמבר 2018 22:09
                רוריקוביץ' היקר, אנא שאל מי זה לבדב, חוץ מהחומר שבו כינה את עצמו מדען טילים.
                1. +2
                  24 בנובמבר 2018 22:24
                  ציטוט: פרוקסימה
                  מי הוא לבדב, למעט בחומר שבו כינה את עצמו מדען טילים.

                  חיוך
                  יליד 1942 הוא קיבל את השכלתו (מהנדס מכרות) בפקולטה לגיאוגרפיה של האוניברסיטה הממלכתית של מוסקבה ובמכון לחיפוש גיאולוגי של מוסקבה.

                  משנת 1964 עד 1967 שירת באתר ניסוי הטילים טיוראטם (NIIP-5), תחילה בגדוד הטילים ה-311, בקבוצת מהנדסי מנועים שבחנו את מנועי הרקטות UR-100 ו-UR-200 (UR-200). הוא אחד משלבי הפרוטון "ובמקביל טיל קרבי עצמאי), אז בקבוצת הליווי (תמיכה) של שיגור טילים במנהלת הראשית של אתר הניסויים. הערה: רק אותו חלק מאתר הניסוי של טיורה-תם, שבו הייתה ממוקמת "החווה" של קורולב, נקרא Baikonur. החוות של יאנג'ל ושלומיי לא נכללו בביקונור. לאחר השחרור עבד בסניף דואר בראשות האקדמיה נ.א. פילוגין.

                  בשנות ה-70 עבד כמהנדס כרייה-גיאולוג במסעות חקר גיאולוגיים של משרד ברית המועצות למדעי הגיאוגרפיה.

                  בתחילת שנות ה-80 הוא הוזמן בהתמחותו העיקרית ליחידה צבאית מיוחדת לבניית ממגורות טילים ומבנים תת-קרקעיים אחרים של משרד ההגנה של ברית המועצות. במסגרת יחידה זו השתתף בבניית מוקשים ובהתקנת טילי הגנה מפני טילים באזורים מסוימים בברית המועצות. הוא השתתף בבניית תחנת המכ"ם להגנה מפני טילים וולגה בבלארוס, שהייתה חלק ממה שנקרא "מגן אוסטינוב".

                  לאחר מכן, שוב במגרש האימונים, טיוראטם פיקח על בנייתם ​​של מספר מבנים עבור מערכת הטילים זניט, ולאחר מכן לקח חלק בבניית מערכת טילי השיגור אנרג'יה-בוראן-וולקן. במתקן זה הוא היה אחראי על החלק התת-קרקעי של המתחם ועל המגדל הקרקעי בגובה 60 מטר, מה שנקרא מבנה 81. לאחר קריסת ברית המועצות, בתחילת שנות ה-90, הוא הוזמן לעבוד בגז הקוטב שדות בגזפרום OJSC. הוא מחברם של ספרים מדעיים ועיתונאיים "חיי היסודות הטבעיים", ההיסטורי והתיעודי "גורל המשמר", וכן מספר מאמרים בעיתונים.

                  עבורי, פרוקסימה היקרה, הוא שותף ישיר באירועי מירוץ הירח, כבונה ובוחן, כי לי אישית משקל דבריו אינו פחות משל אחרים. hi
            3. +2
              24 בנובמבר 2018 22:28
              ספר לי איך ארה"ב פתרה את בעיית הקרינה בטיסה לירח, הירח נמצא באזור בטוח מאחורי כדור הארץ בשדה המגנטי שלו כ-12 שעות, הם היו שם 75 שעות, איך הם לא טגנו שם מקרינה
              1. +4
                25 בנובמבר 2018 00:08
                אתה יודע איך הם הגנו על עצמם מפני קרינה? כן, זה פשוט - הכל צולם בהוליווד.
                יתרה מכך, לאחר מכן, המהדורות הראשונות של סרט מלחמת הכוכבים של לוקאס צולמו לא רע.
              2. +2
                25 בנובמבר 2018 11:53
                לא רק כאשר טסים לירח ועל פני הירח. גם בתחנות חלל וגם בהליכות חלל, אסטרונאוטים/אסטרונאוטים קולטים מנות קרינה. אבל קטן. לפי הסטטיסטיקה, לא יותר אנשים שהיו בחלל פיתחו סרטן מאשר אלה שלא.
                מתוך 7 הטיסות האמריקאיות לירח, רוב האסטרונאוטים חיו עד זקנה ולא סבלו במיוחד ממחלות כרוניות.
          4. +1
            24 בנובמבר 2018 19:36
            ציטוט: איש מזוקן
            רוגוזין היה עושה יותר טוב. הוא אמן לטחון בלשונו.

            איזה עסק? נראה שכל התגובות האנטי-רוגוזין שנכתבו כאן נכתבות למען לייקים בזכות רוגוזין הלא פופולרי עקב כישלונותיו של רוסקוסמוס, כאילו הוא אלוהים או צאר במחלקה הזו.
            1. +1
              24 בנובמבר 2018 20:05
              איזה עסק? בטח לא בחלל, שהוא מבין כמו חזיר בתפוזים. תן לו לעבוד לפי המקצוע שלו.
              1. +2
                24 בנובמבר 2018 20:43
                ציטוט: איש מזוקן
                בטח לא בחלל, שהוא מבין כמו חזיר בתפוזים.

                ובכן, אתה בטח בקי יותר במרחב ממנו, אם לשפוט לפי ההערה שלך, או לא, ובכן, תתחרה בו ותתפוס את מקומו. או שיש רצון ורצון גדול לקבל עוד לייקים?
                1. +1
                  24 בנובמבר 2018 21:10
                  ציטוט של רניקס
                  לתפוס את מקומו

                  אבוי, זה לא יעבוד. יש לנו שושלות עבודה... כן
                2. +2
                  24 בנובמבר 2018 21:31
                  אני במקום שלי: אני אוהב לעבוד כמהנדס. לצחוק
                3. 0
                  24 בנובמבר 2018 21:34
                  קודם להשיג ואחר כך לבקר?
        2. +1
          24 בנובמבר 2018 17:36
          רוגוזין הוא נציג טיפוסי של מה שנקרא. אליטות. זה יגיד לכם בוודאות שהם היו שם בשביל צנצנת ריבה וקופסת עוגיות.
        3. +9
          24 בנובמבר 2018 18:14
          כמובן, חשדתי שהראש של רוסקוסמוס טיפש, אבל כן לרמות
        4. 0
          24 בנובמבר 2018 20:16
          אדם דיבר על הירח ... כנראה, החמרה - היום זה רק ירח מלא! כן, התערבות של פסיכיאטר עכשיו לא תזיק!
      3. -24
        24 בנובמבר 2018 17:20
        ציטוט של KOCMOC
        זו מכה נמוכה

        אז ברוסיה, נראה שלפטריוטים תמיד היה קונצנזוס שעאמר מעולם לא היה שם... או שכבר החלטת? wassat
        1. SSR
          +9
          24 בנובמבר 2018 17:36
          ציטוט: Herald of Revia
          אז ברוסיה, נראה שלפטריוטים תמיד היה קונצנזוס שעאמר מעולם לא היה שם

          למה פטריוטים?
          מדוע, בשיא המלחמה הקרה, מודול אפולו האמריקאי הועבר במהירות לארה"ב.
          למה ארה"ב התחילה פתאום למכור תבואה לברית המועצות בחצי מהעלות בארה"ב עצמה, ובארה"ב חלה זינוק פי שניים במחיר.
          מדוע, בשיא המלחמה הקרה, ארצות הברית ושותפיה בנו מפעלים אולטרה-מודרניים. (קמאז למשל).
          אז למה יש עדיין עגלה עם עגלה והם קשורים ישירות עם הקוסמוס והירח עצמו.
          באופן כללי, אתה יכול לשתוק לגבי המנועים.
          באופן אישי, יהיה לי קל יותר להניח שאנשים כבר היו שם, אבל איכשהו כל זה לא מתאים.
          1. -4
            25 בנובמבר 2018 10:07
            ציטוט מ-S.S.R.
            מדוע, בשיא המלחמה הקרה, מודול אפולו האמריקאי הועבר במהירות לארה"ב.

            מהר זה כמה מהר? ואם מהר, איך זה מוכיח שהם לא היו על הירח? האם אתה מציע לי לקדם עבורך? wassat
            ציטוט מ-S.S.R.
            למה פתאום התחילה ארה"ב למכור תבואה לברית המועצות בחצי מהעלות

            אז גם ארצות הברית האכילה אתכם בדגנים, ואפילו בחצי מחיר? לעזאזל... וזו הייתה ברית המועצות ענקית ואגררית....ואתה עדיין מצליח לשנוא את אמריקה? אבל גם אם זה נכון... אז שוב, איך זה מוכיח שהם לא היו שם?
            ציטוט מ-S.S.R.
            למה, בשיא המלחמה הקרה, ארצות הברית ושותפות בנו מפעלים אולטרה-מודרניים

            יתרה מכך, הם בנו עבורכם מפעלים... אתם יכולים לספר על כך לפטריוטים באתר בנוחיותכם, אחרת יש להם רק דבר אחד בראש, אמריקה תמיד עושה להם רע. הייתי מעז להציע שכל זה נבנה בשביל כסף, אבל זה רק הניחוש שלי, בלי מגע של תיאוריות קונספירציה גיאופוליטיות. hi
        2. +4
          24 בנובמבר 2018 17:38
          ציטוט: Herald of Revia
          אז ברוסיה, נראה שלפטריוטים תמיד היה קונצנזוס שעאמר מעולם לא היה שם... או שכבר החלטת?

          אני מניח שאתה מכת עדי אפלון?
          ז.ס. רוסקוסמוס זה משרד רציני, אני חושב שהם יודעים שם את האמת וידעו אותה כל כך הרבה זמן, אז הצהרה כזו של רוגוזין כראש רוסקוסמוס היא לא קלה מה . דרך אגב, מה עם מטוסי אסטרונאוט אמריקאים, מה הם טסים לחלל עכשיו?
          1. +2
            24 בנובמבר 2018 17:44
            אין "מכשפה" מהכת של הכורעים ברך לפני הפרילנסרים..
          2. +2
            24 בנובמבר 2018 18:01
            ציטוט של KOCMOC
            הצהרה כזו של רוגוזין כראש Roscosmos, זה לא קל

            כמובן, זה לא קל, זה מאותה אופרה כמו "טרמפולינות", אדם אוהב לדבר ולומר מה הקהל יאהב ...
            אני מאוד אשמח אם משימה כזו תתקיים, עובדי התעשייה באמת צריכים את זה מבחינת שמירה על כשירות, לעזאזל - מדע, יש כבר שאלות אם יש כשירות לשגר בדיקות...
            + השאלה "על קונספירציית הירח" נסגרה אחת ולתמיד באינטרנט :)
            1. +6
              24 בנובמבר 2018 18:17
              ציטוט של Topgun
              כמובן לא קל, זה מאותה אופרה כמו "טרמפולינות"

              מה רע בטרמפולינות? מה היה רע ברוגוזין? האמריקאים עצמם לא יכולים לשאת את האסטרונאוטים שלהם לחלל, או שזה לא כך? אם רוסקוסמוס ישלח את האמריקנים, אז הם בהחלט יצטרכו טרמפולינה. ובכן, מלאך טרגל אותם, בחור שמח, אז מה, זה לא במשימות שלו לייצר רקטות.
              1. 0
                26 בנובמבר 2018 14:00
                ציטוט של KOCMOC
                האמריקאים עצמם לא יכולים לשאת את האסטרונאוטים שלהם לחלל, או שזה לא כך?

                זה לא ככה
                ציטוט של KOCMOC
                אם רוסקוסמוס ישלח את האמריקנים, אז הם בהחלט יצטרכו טרמפולינה.

                מקומות באיגודים לא נרכשו כבר שנה. נותרה רק טיסה אחת או שתיים וזהו. טרמפולינה בקשר לאובדן פיסת כסף כל כך טעימה, מגיעה עבור RKK Energia.
                ציטוט של KOCMOC
                ובכן, מלאך טרגל אותם, בחור שמח, אז מה, זה לא במשימות שלו לייצר רקטות.

                אתה צריך לעשות עסקים, לא לארגן ליצנות. יש לו משבר מערכתי בענף, מפעלים סובלים מהפסדים, תאונות מתמדות, אי עמידה מתמדת בזמנים, והוא עוסק בטרולינג.
          3. +2
            25 בנובמבר 2018 00:12
            הם טסו לירח על רקטות גדולות, אבל, הנה העניין, היום אין להם רקטות כאלה, משום מה, ומשום מה הם לא יכולים לשחזר את הייצור שלהם.
            1. 0
              26 בנובמבר 2018 15:04
              Falcon Heavy כבר נבדק, SLS מתבצעת. כולם יכולים ועושים.
        3. +1
          24 בנובמבר 2018 17:39
          הם לא יכולים לעשות אסלת חלל, איזה סוג של ירח יש שם. אגב, מאסק סגר לאחרונה את Falcon 9. תתכוננו לשלם פראיירים כסף. העיצוב של הרקטה החדשה מרשים לצחוק
          1. -1
            24 בנובמבר 2018 17:48
            לא נסגר, אלא "קפוא" ולא ייצור טילי פלקון 9, אלא מודרניזציה מכמה סיבות:
            1 העברה של משאבים אינטלקטואלים לפיתוח "פסטה גדולה"
            2 טיסות של אנשים, התעניינו כיצד האיגודים המובילים אנשים עוברים מודרניזציה, כאשר כל שיפור טס פעמים רבות על ספינת משא לפני שיגור מאויש, אולי ב-SpaceX הם מתכננים להשתמש רק רקטה גדולה בעתיד וזה לא הגיוני להוציא כסף על פלקון 9
            1. +6
              24 בנובמבר 2018 18:15
              ציטוט של Topgun
              לא נסגר, אלא "קפוא" ולא ייצור טילי פלקון 9, אלא מודרניזציה מכמה סיבות:

              יש רק סיבה אחת, אילון מאסק זקוק בדחיפות לפראיירים שניתן לגדל אותם עבור שלל נוסף.
          2. 0
            25 בנובמבר 2018 11:51
            ציטוט: מעיל טנק
            הם לא יכולים לעשות אסלת חלל, איזה סוג של ירח יש שם.

            וגם חליפות חלל בלי חיתולים :)
          3. +2
            25 בנובמבר 2018 12:00
            "אגב, מאסק סגר לאחרונה את פלקון 9" ////
            ----
            לא הבנת. העבודות על החזרה לקרקע של השלב השני Falcon-9 סגורות.
            וכך Falcon-9 (עם שובו של השלב הראשון) הוא "סוס העבודה" המוצלח ביותר בהשלכת מטען לחלל בעולם. חתום על חוזים ל-3 שנים קדימה. ו-18 השקות מוצלחות השנה.
            בשנה שלאחר מכן מתחיל מאסק את "מהפכת הסלולר": שיגור 7 (!!!) לווייני תקשורת סטנדרטיים.
            על הפלקונס, עשרה בכל פעם, כל כמה ימים.
        4. +1
          24 בנובמבר 2018 17:46
          אנדרו, אל תבלבל מדברים עם פטריוטים, בחוגים מקצועיים הם מעריכים במידה מספקת את תרומתם של חלוצים זרים להתקדמות האנושות.
      4. +8
        24 בנובמבר 2018 18:02
        ציטוט של KOCMOC
        קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק

        זו מכה נמוכה wassat לצחוק

        זה עוד כאב של העיתונאי רוגוזין...
        1. +2
          24 בנובמבר 2018 18:40
          ליתר דיוק, זה אופנתיות של סגן לשעבר.
          עיתונאי אחראי לדבריו, סגן לא.
          1. +1
            24 בנובמבר 2018 19:44
            ציטוט: איש מזוקן
            ליתר דיוק, זה אופנתיות של סגן לשעבר. עיתונאי אחראי לדבריו, סגן לא.

            גם עיתונאים משקרים הרבה, במיוחד כשהם משקרים על מענקים מערביים, למשל, Novaya Gazeta
      5. +1
        24 בנובמבר 2018 23:01
        מה זה לעזאזל להיט? נבדוק אם הם היו שם או לא, ויחד איתם. מדבריו. לא ראיתי את הסרטון, אבל לפי התמלול הוא לגמרי בחוץ (אולי בדיחה?) רוגוזין מחפש את התחתית, לא מוצא אותו בשום אופן?
      6. +1
        25 בנובמבר 2018 06:57
        ציטוט של KOCMOC
        זו מכה נמוכה

        לא משנה כמה קוסמונאוטים ספות ירצו, קוסמונאוטים אמיתיים, כלומר אלכסיי לאונוב וג'ורג'י גרצ'קו, אישרו את עובדת הנחיתה האמריקאית על הירח. ג'י גרצ'קו: "אנחנו יודעים בוודאות שהאמריקאים היו על הירח. כשקיבלנו אותות מהירח, קיבלנו אותם מהירח, לא מהוליווד".
        רוגוזין כנראה החליט שאף פעם לא יכולה להיות יותר מדי חרפה. בעוד אילון מאסק משגר רקטות, רוגוזין משגר ברווזים. עכשיו יש רק תחרות כזו בחלל עם ארה"ב: כל השיגור הכי "שגרתי" שלנו הוא ניצחון אפי, כל משקוף אמריקאי הוא פיאסקו אפי. ובכן, מה רוגוזין צריך לעשות כדי להגיע לירח? בנה טרמפולינה, דמיטרי אולגוביץ'. טרמפולינה ענקית כזו!
    2. +9
      24 בנובמבר 2018 17:10
      ציטוט: גרדמיר

      אני לא יודע לגבי האמריקאים. אבל יהיה צורך לבדוק את נוכחות הגניבה ברוסקוסמוס.

      צריך לבדוק גם את הלימות ההנהגה, אחרת יש רק פרויקטים ואין תוצאות של ממש. אני זוכר שבשנים 2003-2004 הוכרז שטיסה מאוישת למאדים תתבצע ב-2014, בגלל. מאדים הוא הקרוב ביותר לכדור הארץ השנה. אז איפה??? איפה הלוויינים המדעיים בחלל, איפה טלסקופי החלל?. הם לא ולעולם לא יהיו! עד כה יש לרשויות סדר עדיפויות שונה לחלוטין. היא לא מסוגלת לפתח את הכלכלה. למרבה הצער, התמ"ג של רוסיה כבר נמצא במקום ה-13 בעולם. זו התוצאה האמיתית של מה שהשיגה הממשלה.
      1. +7
        24 בנובמבר 2018 17:23
        ובכן, במה נתקלתם ברוגוזין? האם לא עולה המחשבה שהוא מטרול את האמריקאים בפקודות מלמעלה? ובכן, זה לא בשביל פוטין לדבר על זה! ארה"ב ביקשה זאת.
        1. +15
          24 בנובמבר 2018 17:31
          ואני לא בטוח שאי אפשר לבחור שותפים אחרים מלבד האמריקאים כדי לבדוק הימצאות עקבות של ארצות הברית על הירח. כאן, אחרי הכל, העיקר הוא הרצון לשתף פעולה, ולא החוויה הקיימת כביכול. למדינות רבות יש את הרצון ליצור טכנולוגיות חדשות ואפילו את היכולת לעשות זאת. אבל מסיבה כלשהי, Roscosmos נמשך לשותפים כאלה שאיתם זה מגעיל לחיות על אותו כדור הארץ...
          1. +2
            24 בנובמבר 2018 17:39
            ציטוט מאת: ROSS 42
            למדינות רבות יש את הרצון ליצור טכנולוגיות חדשות ואפילו את היכולת לעשות זאת.

            למרבה הצער, הרצונות שלהם אינם תואמים את יכולתם. לכן צריך לבחור בין שתי רעות... ואז, יש לנו מסורת ארוכת שנים של שיתוף פעולה עם ארה"ב בחלל ובדיוק ככה, לקחת ולשבור איתם עד שזה יסתדר.
          2. +7
            24 בנובמבר 2018 19:16
            עם ההזדמנויות של היום לבדוק את פני הירח עבור נוכחות עקבות של נחיתת האמריקנים, אין צורך לנחות על הירח .... ד' רוגוזין זרק פיתוי רגיש מאוד עבור ארצות הברית - באשר כל הדברים המגעילים שלהם, יש צורך לבדוק את הנחיתה של לואי ארמסטרונג על הירח באמצעים מדעיים ואמינים עוד בשנת 1969 .... עד עכשיו, האמריקאים מתסיסים ואין להם ראיות ישירות, הם מראים עקבות של רובי ירח, אבל אף פעם לא אנושיים... כן, הסרט מבוים הראשי בבימויו של סטנלי. קובריק. (אגב, הם צילמו ביוגוסלביה, אפילו לא בארה"ב, כי עיתונאים זריזים יכלו "לחשוף" את הנחיתה שם). הגיע הזמן להבקיע שער טוב נגד התעמולה האמריקאית...
            1. +1
              24 בנובמבר 2018 20:49
              ציטוט: ולדימיר 5
              נחיתת הירח של לואי ארמסטרונג ב-1969.

              לואיס??? מה איזה מהם זה

              לבקש
              או בכל זאת, אותו ארמסטרונג, מי זה ניל (ניל - למי אכפת)? קריצה hi
              1. +2
                24 בנובמבר 2018 21:47
                רוריק...לואי ארמסטרונג הוא בהחלט נחמד יותר, כי ניל היה מאוחר יותר מתבודד ולא רצה לתת ראיון לכל החיים על משימת אפולו 11, למה זה?
                1. +4
                  24 בנובמבר 2018 21:58
                  ציטוט: ולדימיר 5
                  כי מאוחר יותר ניל היה מתבודד ולא שש לתת ראיונות לכל החיים על משימת אפולו 11, למה זה?

                  המצפון מיוסר כן לשקר חצי מהחיים שלך גם שווה הרבה לבקש
            2. 0
              26 בנובמבר 2018 01:11
              "אבל אנושי אף פעם לא..."////
              ------
              אנושי - מלא. יש יותר מהם מאשר עקבות של רוברי ירח.
              אפילו בתמונות של הגשושית ההודית שטסה סביב הירח, נראות שרשראות של עקבות באתרי הנחיתה של אפולו.
              1. 0
                26 בנובמבר 2018 18:10
                לוחם וואו. ואיפה ראית עדויות צילום כאלה, סקרניות מאוד, שתפו. אחרי הכל, ארצות הברית אף פעם לא מציגה תמונות של טביעות רגל של אדם על הירח, נכון, אחת, משום מה, עקבות למחצה קמורות מוזרות הבזיקו אי שם ברקע של התקשורת הצהובה, וזה ברור שלא טבעי, לא ירח, ואינו מוצג יותר. שתפו את המידע, כי "מישהו, איפשהו" כמו "OBS" אינו מידע רציני...
        2. +3
          24 בנובמבר 2018 17:37
          ציטוט: SRTs P-15
          האם לא עולה המחשבה שהוא מטרול את האמריקאים בפקודות מלמעלה?

          אלכסנדר, hi ! לֹא לא , לא מתאים
          רוגוזין אמר גם שכיום אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח בעצמה. בתוכניותיה לפיתוח הלוויין של כדור הארץ, רוסיה תשתף פעולה עם ארצות הברית
          1. +3
            24 בנובמבר 2018 17:45
            ציטוט: טרסקי
            אלכסנדר, ! לא, זה לא מתאים

            בדיוק מה שמתאים, ויקטור! hi לפיכך, נראה שאנו אומרים לארצות הברית: אם לא תשתפו איתנו פעולה ותתנו כסף לפרויקט הזה, אז נמצא שותף אחר ונבדוק את "טביעות הרגל שלכם" על הירח, בלעדיכם! כן
            1. +3
              24 בנובמבר 2018 17:50
              ציטוט: SRTs P-15
              לפיכך, נראה שאנו אומרים לארצות הברית: אם לא תשתפו איתנו פעולה ותתנו כסף עבור הפרויקט הזה,

              במקרה הזה, זה כבר לא טרול - סחיטה. לצחוק
              1. +4
                24 בנובמבר 2018 17:56
                ציטוט: טרסקי
                במקרה הזה, זה כבר לא טרול - סחיטה

                סחיטה מצועפת! חחח ולדעתנו - טרלינג רוסי. לצחוק
            2. 0
              24 בנובמבר 2018 19:51
              ציטוט: SRTs P-15
              אם לא תשתפו איתנו פעולה ותתנו כסף עבור הפרויקט הזה, אז נמצא שותף אחר ונבדוק את "טביעות הרגל שלכם" על הירח, בלעדיכם!

              רעיון חכם מאוד! ואם הם יתנו את זה, הם יבדקו את זה, האמריקאים יתנו כסף מהר יותר כדי שהם לא יבדקו את זה להיפך, אה.
              1. +2
                24 בנובמבר 2018 20:01
                אולי הם יתנו כסף, אבל הם לא יאפשרו להם לנחות באותו אזור של הירח
        3. +3
          24 בנובמבר 2018 17:49
          ציטוט: SRTs P-15
          האם לא עולה המחשבה שהוא מטרול את האמריקאים בפקודות מלמעלה? ובכן, זה לא בשביל פוטין לדבר על זה!

          למה לא? טרולינג בתוצר עדיין טוב מעסק אמיתי.
        4. -5
          24 בנובמבר 2018 19:28
          ציטוט: SRTs P-15
          ובכן, זה לא בשביל פוטין לדבר על זה! ארה"ב ביקשה זאת.

          ומה, בפעם הראשונה לפוטין או משהו להביך את כל העולם.
          נאומים כאלה צריכים להיעשות יומיים לפני שיגור רקטה לירח, אחרת מדובר בדיבור סרק מביש
      2. -1
        24 בנובמבר 2018 17:47
        אני משווה את ההצהרות של ז'ירינובסקי ורוגוזין, האמירה הראשונה מתגשמת בעיקר (אם כי לא מיד), השנייה פשוט הבטיחה כאלה שלא ניתנות למימוש.
        1. +5
          24 בנובמבר 2018 18:44
          לנקודת ההשוואה: ז'ירינובסקי עם רוגוזין.
          האחד עמד לטוס לירח לחפש שרידי משלחות אמריקאיות, השני S-700 בלילה טוחן קובץ מתוך ריק.
      3. +3
        24 בנובמבר 2018 17:55
        ציטוט: הכי חשוב
        אני זוכר שבשנים 2003-2004 הוכרז שטיסה מאוישת למאדים תתבצע ב-2014, בגלל. מאדים הוא הקרוב ביותר לכדור הארץ השנה. אז איפה??? איפה הלוויינים המדעיים בחלל, איפה טלסקופי החלל?

        אז אולי זה טוב? כמה כסף נחסך לתקציב
        1. 0
          24 בנובמבר 2018 19:33
          ציטוט של סילבסטר
          אז אולי זה טוב? כמה כסף נחסך לתקציב

          אם...
          עוד באמצע ספטמבר, WSJ דיווח כי הרשויות בארה"ב חוקרות את דנסקה בנק בחשד להלבנת יותר מ-150 מיליארד דולר מרוסיה.
        2. 0
          24 בנובמבר 2018 20:07
          חלליות, כמו תמיד, עוטות את תיאטרון הבולשוי. חחח
      4. 0
        24 בנובמבר 2018 19:45
        איפה זה מצוין? בדומא הממלכתית או במקום אחר?
    3. +2
      24 בנובמבר 2018 17:38
      רק חשבתי על זה.
      דמיטרי אולגוביץ' כבר "עשה את זה" כל כך הרבה פעמים שהגיע הזמן לבדוק את ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית ואת ה-FSB על העשרה בלתי חוקית, רשלנות ואי התאמה עם העמדה שנחזתה.
      והעובדה שלא יזיק לבדוק את האמריקאים היא עובדה.
      למרות שאני מניח שמנהיגי ברית המועצות ידעו שזו מתיחה.
      וכדי שהאמריקאים לא יחטטו את האף בחינם, הם החליטו לקבל אותם לשתיקה.
      לאחר מכן החלו משלוחי תבואה מארה"ב וקנדה לברית המועצות.
      במחירים מאוד מצחיקים.
      זה מכיל.
      והעובדה שהלוויינים עפו מעל אתר הנחיתה ופרסמו את התמונה, אז נאס"א היא עדיין השולחן הזה.
      מה שהוא רוצה - ריטוש, מה שהוא רוצה - מסיר.
      גם אין להם אמונה.
      1. +2
        24 בנובמבר 2018 17:47
        ציטוט מהדגמה
        והעובדה שלא יזיק לבדוק את האמריקאים היא עובדה.

        כן אני מסכים, כל כך הרבה עותקים בנושא זה כבר נשברו שזה יהיה מספיק כדי לצייד את צבא האימפריה הרומית.
        1. 0
          24 בנובמבר 2018 21:47
          טוב כמו גם הפלנגות של סשה ממקדון וצבא נה... התורם נמוך מהמלך הפרסי, האנושות יורה עשרות, מאות לוויינים למסלול כדור הארץ, אבל למען הסקרנות, לא ניתן לשגר לוויין לתוך מסלול הירח, Luntiks לא מאפשרים? קרץ
          1. Rec
            -1
            24 בנובמבר 2018 23:49
            ציטוט מאת edmed
            האנושות יורה עשרות, מאות לוויינים למסלול כדור הארץ, אבל למען הסקרנות, לא ניתן לשגר לוויין למסלול הירח

            הושק. הם עפים. יש תמונות. אבל שוב, אני לא אוהב את זה:
            ציטוט מהדגמה
            והעובדה שהלוויינים עפו מעל אתר הנחיתה ופרסמו את התמונה, אז נאס"א היא עדיין השולחן הזה.
            מה שהוא רוצה - ריטוש, מה שהוא רוצה - מסיר.
            גם אין להם אמונה.
            1. התגובה הוסרה.
              1. 0
                25 בנובמבר 2018 01:29
                [/ quote] [quote] הושק. הם עפים. יש תמונות. אבל שוב, אני לא אוהב את זה:
                ואיפה אני יכול לראות את אותן תמונות, רצוי 1080 על 1080
                1. Rec
                  +4
                  25 בנובמבר 2018 02:00
                  ציטוט מאת edmed
                  ואיפה אפשר לראות את התמונות האלה?

                  באתר LRO והסתכל: https://lunar.gsfc.nasa.gov/

                  אגב, לונה-21 גם שם:

                  רצועות לונוכוד:
                  1. 0
                    25 בנובמבר 2018 06:26
                    תודה לך אדם אדיב hi
                  2. +1
                    25 בנובמבר 2018 10:42
                    אתה מנסה לשווא, עכשיו "קושרי ירח" מנוסים ירוצו פנימה ויזרקו מינוסים והערות על פוטושופ, נהגתי לפרסם כל הזמן את התמונות האלה - זה לא הגיוני
                    מבחינתם, טיעון גדול יותר הוא ספרו של מודד לא מובן ששמע לכאורה את שיחותיהם של מהנדסים ולפתע היה בידיו מסמך של פנייתם ​​לשר בנוגע לספקות לגבי אפשרות הטיסה העתידית של האמריקאים, שם הם זרקו חבורה של גיליונות נפלאים של ה"יצירה" הזו למעלה...
                    1. +1
                      25 בנובמבר 2018 14:12
                      ציטוט של Topgun
                      אתה מנסה לשווא

                      אז הוא אמר מיד:
                      ציטוט של Rec.
                      הושק. הם עפים. יש תמונות. אבל שוב, אני לא אוהב את זה:
                      ציטוט מהדגמה
                      והעובדה שהלוויינים עפו מעל אתר הנחיתה ופרסמו את התמונה, אז נאס"א היא עדיין השולחן הזה.
                      מה שהוא רוצה - ריטוש, מה שהוא רוצה - מסיר.
                      גם אין להם אמונה.

                      באופן כללי, קיברנטיקה היא פסאודו-מדע בורגני... וגם גנטיקה... לדעתי זה היה כך.
          2. +1
            26 בנובמבר 2018 01:14
            לוויין בדיקה אינדיאני עף נמוך צילם את אתרי הנחיתה, וגם יפני.
      2. -4
        24 בנובמבר 2018 19:47
        ציטוט מהדגמה
        למרות שאני מניח שמנהיגי ברית המועצות ידעו שזו מתיחה.

        בדוק עם רופא.
        ציטוט מהדגמה
        לאחר מכן החלו משלוחי תבואה מארה"ב וקנדה לברית המועצות.

        הבורות שלך היא בלתי ניתנת למדידה. ברית המועצות החלה לקנות תבואה ב-1963, ונחיתה על הירח התרחשה ב-1969.
        1. +8
          24 בנובמבר 2018 20:39
          יוג'ין היקר.
          אני, יתומה ואומללה, כמובן, אבדוק עם הרופא.
          התחל עם רופא עיניים.
          כי אני לא מאמין למראה עיניי.
          והנה הסיבה לתהיות שלי.
          "נחיתה" של אמריקאים על הירח - 1969.
          אבל הנה עובדה מעניינת!
          הקלידו "שוד דגנים גדול" בוויקיפדיה ותקבלו רק שורה אחת צנועה: "המונח "שוד דגנים גדול" מתייחס לרכישות בשנת 1972 של תבואה אמריקאית (חיטה ותירס) על ידי ברית המועצות במחירים מסובסדים, שהובילו לעלייה במחירים. מחירים בארצות הברית.
          באיזו פחד התחילו פתאום האמריקאים, באותה תקופה לא שותפים, ולא חברי צוות (G8 ו-G20), אלא אויבים ברורים, למכור לנו אוכל לרעת עצמם?
          אבל? ענה על השאלה.
          אם לא היו סיבות טובות, אז החוזה היה על בסיס מחיר צף (אני מקווה שאתה יודע מה זה).
          ואף אחד לא יסיים הסכם ל-10 שנים.
          ודווקא התקופה הזו אפשרה לברית המועצות להחליט על בניית צי מיכליות, שהוביל נפט לארצות הברית ותבואה חזרה. מה נתן רווחי מט"ח ומזון למדינה.
          פסקה.
          אז אני אמליץ לך, ה"אינטליגנטית", לקרוא יותר, לחשוב יותר ולפתוח את הפה פחות לזרים.
          בריאות טובה לך.
          כמו שחבר שלי היה אומר: אני מנשק אותך על הפה! והיא אמרה: דודה שלך דוסיה, ברמנית.
          1. Rec
            0
            25 בנובמבר 2018 02:36
            ציטוט מהדגמה
            אנו מקלידים בויקיפדיה "שוד תבואה גדול"

            אני לא יודע מה יש בויקיפדיה, אבל הסיפור הזה ידוע. אין שום קשר לחלל שם:
            בתחילת אוגוסט, כאשר חברות שקודם לכן שמרו בסוד מוחלט על היקפי ההסכמים החלו לקנות בטירוף ספינות תבואה ושכר, השוק החל לראות בבירור: המחירים מיד כמעט הוכפלו. עכשיו הם מדברים על הקטסטרופה בארה"ב. העובדה היא שבאותו רגע היה נוהג של השוואת מחירים מקומיים ועולמיים בארצות הברית. אם חברה ייצאה תבואה במחיר גבוה מזה ה"מקומי", ההפרש שולם לממשלה; אם המחירים בעולם היו נמוכים מהמחירים המקומיים, ההפרש פוצה על ידי הממשלה. מנהג זה היה מקובל למדי כל עוד היקף התשלומים שווה בערך. כשזה הגיע לייצוא של 19 מיליון טון במחירים מקומיים כמעט כפולים, סובסידיות היצוא הגיעו למאות מיליונים. גם בין משלמי המיסים קמה סערה, שנאלצו לשלם מכיסם על משלוחי תבואה ל"יריבו הסביר".
            כתוצאה מכך, ה-FBI פתח בחקירה, והקונגרס האמריקני פתח בשימועים על משבר התבואה. חברות הואשמו בהסתרת מידע שהן חייבות על פי חוק לחשוף, בעלי תפקידים של משרד החקלאות האמריקאי שהעבירו מידע פנימי לסוחרים ולא נקטו באמצעים בזמן כדי לפתור את המצב. בנוסף, נודע לציבור כי בכירים רבים במשרד החקלאות האמריקאי התייצבו לתפקידים בכירים בחברות תבואה. בתום הדיון בוטלו כל האישומים, שכן התנהגותם של כל הצדדים הייתה ללא דופי מבחינה משפטית בתנאי שוק חופשי, אך "נשאר טעם לוואי לא נעים", והיחסים החמים בין פקידי משרד החקלאות לסוחרי התבואה הגדולים הוזכרו ב- עיתונות ונאומים של פוליטיקאים במשך זמן רב.

            הסיפור כונה "שוד התבואה הגדול" והפך לבסיס של מיתוסים רבים על האופן שבו ברית המועצות, הפועלת בחשאי, קרסה את הבורסות העולמיות והכתיבה את מדיניותה הכלכלית ל"עולם ההון".

            קרא עוד כאן: http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
            כמו כן, המאמר פורסם במגזין "שוק סחורות" לשנת 2003, מחבר: דניס סוקולוב
            1. +2
              25 בנובמבר 2018 07:16
              אוף אתה, טוב אתה, המקלות כפופים.
              מה רצית לקרוא שם, מלבד מה שקראת?
              תחשוב דקה.

              שלושה (שלושה, קארל!) נציגים של איגוד סחר חוץ, המורשים על ידי המדינה לעסוק ברכישת מזון בחו"ל, מגיעים מברית המועצות. במיוחד בארה"ב. במיוחד דגנים.
              מבצע ייחודי מתחיל.
              המשא ומתן עם סוחרי התבואה הגדולים מתנהל בסודיות עמוקה.
              כולם מוסמכים לשמור הכל בסוד.
              קנה שבע מאות אלף בושלים של תבואה.
              וכאשר מידע זולג החוצה והופך לציבור, מחיר התבואה מזנק פי שניים, שלוש.
              וכאן ממשלת ארה"ב, על פי חוק, נאלצת לשלם לספקים את הפרש העלות בין המחירים המקומיים והזרים.
              ולא יותר, לא פחות משבע מאות וחמישים מיליון דולר.
              הכל בסדר? לא מפריע לך? למי הסיפור הזה מיועד?
              רק דמיינו את זמני העימות בין ארה"ב לברית המועצות.
              גם האזרחים שלנו וגם האזרחים האמריקאים היו תחת מעקב מוחלט כשהיו בחו"ל.
              ואז בוצעה פעולה כזו.
    4. +2
      24 בנובמבר 2018 17:45
      אתה לא צריך לגנוב כלום. הכל נגנב לפנינו. (מ)
    5. -1
      24 בנובמבר 2018 17:55
      לרוגוזין, ברור, אין זמן.
    6. 0
      24 בנובמבר 2018 18:50
      אני לא יודע לגבי האמריקאים. אבל יהיה צורך לבדוק את נוכחות הגניבה ברוסקוסמוס.
      ובכן, אנחנו לא יכולים לערער על העובדה שלהם, אתה יכול להתווכח על האמריקאים ועל הירח
      1. 0
        24 בנובמבר 2018 19:59
        ציטוט מ-spektr9
        אני לא יודע לגבי האמריקאים. אבל יהיה צורך לבדוק את נוכחות הגניבה ברוסקוסמוס.

        יש מספיק גניבות בכל מקום גם תחת הסוציאליזם וגם תחת הקפיטליזם, אבל היקף הגניבות תחת הקפיטליזם מרשים יותר. אתה רק צריך לרשום CJSC או LLC ולהעביר כסף מהתקציב לשם ולהחזיר את זה למי שהתיר זאת. בארה"ב מדובר בלוביסטים בקונגרס, ברוסיה אלו צירים ברמות שונות.
    7. +3
      25 בנובמבר 2018 00:06
      היו בודקים איך רוגוזין מצמיד את ילדיו לצוואר המדינה בתפקידים נכבדים, ומה מצב הציוד, תמריצים לעובדים ושליטה על הרכבת הציוד לשיגור... הוא רצה לבדוק - אז תנו לו לעוף, אפשר להקצות לו איגוד של איש אחד בשביל זה...
  2. 0
    24 בנובמבר 2018 17:02
    איגור דודון אינו נציג של מעצמת חלל. אין לו זמן לטיסות לירח. באותה הצלחה אפשר היה לשדר את יוליה או חיות מחמד על בדיקת הירח.
  3. +6
    24 בנובמבר 2018 17:06
    רוגוזין עצמו טס לירח, תראה אם ​​יש שם דגל אמריקאי?) האם יקפוץ מטרמפולינה?
    1. +3
      24 בנובמבר 2018 17:47
      רעיון מצוין לשלוח את רוגוזין לירח בעצמו. בראבו.
  4. +1
    24 בנובמבר 2018 17:06
    קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
    אמר רוגוזין.

    סביר להניח שהם לא היו שם, אבל! וואנגיו שאנחנו בעצמנו נצטרך לתמוך בשטויות של האמר לגבי הנחיתה, כי עם מנהיג כזה כמו רוגוזין, לא סביר שנגיע לשם...
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 17:27
      ובכן, זה מתחיל, ואז הסינים "יתמכו בשקרים", ואז ההודים, היפנים וכו'...
      להבין את "קושרי הירח", לאמריקאים ממש לא אכפת אם אתה מאמין בזה או לא, ורוסיה לא מתחזקת מזה, אלא להיפך, צעירים שקוראים אותך יחשבו שאין סיכויים בחלל, הכל זו פארסה, אני אצליח יותר כמנהל מאשר מהנדס...
      1. +3
        24 בנובמבר 2018 17:30
        ציטוט של Topgun
        להבין את "קושרי הירח", לאמריקאים ממש לא אכפת אם אתה מאמין בזה או לא,

        גם אני ממש אוהב את זה....
        ציטוט של Topgun
        צעירים שקוראים אותך יחשבו שאין סיכויים בחלל, הכל פארסה, אני אלך טוב יותר כמנהל מאשר מהנדס ...

        הם לא צריכים להקשיב לי, מספיק להם לדבר עם עובדי המפעלים האלה.
  5. +11
    24 בנובמבר 2018 17:08
    כאן ragozin עצמו מחר, תן לו להתחיל אל הירח, בעזרת הטרמפולינה האהובה עליו לרמות בברית המועצות פחות דיברו ועשו הרבה דברים בשביל החלל, אבל עכשיו הכל בדיוק הפוך.
    1. -1
      24 בנובמבר 2018 17:17
      זה נראה זול לתפוס זרים על שקרים מבלי לפתור את הבעיות העיקריות שלך בניהול.
  6. -1
    24 בנובמבר 2018 17:08
    רוגוזין בקרוב מדבדב יהפוך לאותו מם.
    החלטתם להסיט את תשומת הלב על ידי דיבור על "קונספירציית הירח" שוב? קק, רוסטרול, לא רוסקוסמוס.))
  7. 0
    24 בנובמבר 2018 17:08
    התמונה מצחיקה - דודון מסתכל על רוגוזין במבט כזה, הם אומרים, איזה מין (מילים מוזרות) אתה מדבר פה?
  8. +2
    24 בנובמבר 2018 17:09
    אני לא מאמין, כל עוד "מנהלים פגומים" שולטים בכל, הם לא יצליחו.
    1. -7
      24 בנובמבר 2018 17:28
      לך תלמד, קבל השכלה ותעשה סדר בדברים. האם משהו מונע ממך לעשות את זה?
      1. +2
        24 בנובמבר 2018 18:03
        רציתי גם לייעץ לך, אבל אני חושב שזה חסר תועלת.
        1. 0
          24 בנובמבר 2018 18:06
          אז לא נתתי לך שום עצה. זה הפתרון הפשוט לכל הבעיות. מכיוון שזה כל כך קל, זה עניין של דברים קטנים. ובכל זאת המנהל פגום. תן להם דוגמה. למד כיצד לעבוד נכון
        2. +2
          24 בנובמבר 2018 19:08
          מצב העניינים בענף:
          1. 0
            24 בנובמבר 2018 22:16
            ציטוט מ-igm001
            מצב העניינים בענף:

            כן, רגשית. מה שמעניין הוא חיסול שירות ה-OTC ב-2014, המוזכר בסרטון. ברוב המפעלים התעשייתיים ברוסיה, שירותים אלה בוטלו בשנות ה-90.
            מנהלים אפקטיביים כבר אז ראו בהם טפילים שאינם יוצרים ערך עודף. הייתי בסוף שנות התשעים באחד מהמפעלים שחוסלו בבריטניה. המפעל הופסק, אך הציוד טרם נמכר. לאחר מכן שמתי לב בחדר בקרת האיכות לגרפים ודיאגרמות. מזכיר מאוד את השיטה הסובייטית. מישהו יגיד שהאיכות של המוצרים לא הייתה. זה היה עניין אחר. אבל מערכת בקרת האיכות הייתה, ולא רעה.
    2. התגובה הוסרה.
  9. +1
    24 בנובמבר 2018 17:11
    אני לא יכול לקחת אף אחת מההצהרות של הדמות הזו ברצינות.
  10. -1
    24 בנובמבר 2018 17:11
    והאיש הזה מנהל את תעשיית החלל? כן, להוציא מיליארדי משלמי מסים על צ'ק מיותר...
  11. +3
    24 בנובמבר 2018 17:12
    קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא.

    ומשימות דחופות יותר הקשורות לכוח אדם, מחיר/איכות ייצור הרכבים והשקתם, אפקטיביות מנהלים אפקטיביים, שקיפות פיננסית בביצוע כל הפרויקטים בתעשיית החלל, ככל הנראה אינן מול רוסקוסמוס. עם זאת, אני לא רואה כאן שום דבר מפתיע. עצוב
  12. +4
    24 בנובמבר 2018 17:15
    אין מה לעשות. אני מעדיף לעשות סדר במשרד שלי. אנשי ראווה ארורים! ולו רק כדי לעבוד, אלא כדי לארגן הופעות סביבך!
    1. -3
      24 בנובמבר 2018 17:27
      טיפו גוגל ומספר הנחיתות והתיקים הפליליים ב-6 החודשים האחרונים, הדת לא מאפשרת?!
  13. M
    +6
    24 בנובמבר 2018 17:15
    הסרט יצולם "Dunno on the Moon" בכיכובו של בנו של הגנרל רוגוזין
  14. 0
    24 בנובמבר 2018 17:16
    "כל הכבוד" רוגוזין. הוא עבד כמוכר - הוא מכר את כל הטרמפולינות, עכשיו הוא עובד כמפקח קריצה
  15. +5
    24 בנובמבר 2018 17:22
    טוב. רוגוזין, מתי נשיק את התגובה שלנו להאבל? ומתי נשיק את שלנו, אפילו לא את Curiosity, אלא לפחות את Spirit/Opportunity? זה הכל בשביל פובוס-גראנט, לא יותר? איפה ההתפתחות של רוסקוסמוס, חבר. רוגוזין?
    אתה יכול רק לכשכש בלשון, ולא להתעסק בעסקים.
    1. -12
      24 בנובמבר 2018 17:29
      למה אתה שואל את זה באתר הזה ולא אותו אישית? כבר מטורף לגמרי.
      1. +6
        24 בנובמבר 2018 17:33

        למה אתה שואל את זה באתר הזה ולא אותו אישית? כבר מטורף לגמרי.

        1.) אלו שאלות רטוריות.
        2.) הייתי שואל אותו אישית, אבל מי יכניס אותי?
        1. -6
          24 בנובמבר 2018 17:43
          תצייץ אותו
          1. +4
            24 בנובמבר 2018 18:00

            תצייץ אותו


            יש עוד טיפים?
            1. -1
              24 בנובמבר 2018 18:17
              מי שרוצה, יוסיף. ואתה, כפי שאני מבין את זה, מתרגש מהדחייה של כל מושבה אחרת מלבד המושבה של הו, נילה?
              1. -2
                24 בנובמבר 2018 19:19
                מי שרוצה, יוסיף. ואתה, כפי שאני מבין את זה, מתרגש מהדחייה של כל מושבה אחרת מלבד המושבה של הו, נילה?

                אני רוצה שרוסקוסמוס יתקדם בחלל, במיוחד בחלל הרחוק.
                1. 0
                  24 בנובמבר 2018 19:40
                  אני לא מאמין... בכלל
                  1. 0
                    24 בנובמבר 2018 21:31
                    אני לא מאמין... בכלל

                    זכותך.
      2. -1
        24 בנובמבר 2018 18:13
        מבחינתם זה נושא חולה מוות... רוגוזין מסתדר עם c/o חיוך
    2. +3
      24 בנובמבר 2018 18:03
      ציטוט: ג'ק אוניל

      טוב. רוגוזין, מתי נשיק את התגובה שלנו להאבל?

      Radioastron הוא פרויקט חלל עם השתתפות רוסית מובילה לביצוע מחקר אסטרופיזי בסיסי בטווח הרדיו של הספקטרום האלקטרומגנטי באמצעות טלסקופ רדיו חלל (SRT) המותקן על החללית הרוסית Spektr-R כחלק מרשתות VLBI מבוססות קרקע. רכז פרויקט מרכז אסטרו-חלל FIAN. הפרויקט מספק את הרזולוציה הזוויתית הגבוהה ביותר בהיסטוריה של אסטרונומיה מיקרו-קשת בבסיס של 340 ק"מ, זהו טלסקופ החלל הגדול בעולם, אשר צוין בספר השיאים של גינס.
      1. -1
        24 בנובמבר 2018 19:18
        ספקטרום, זה טוב, אבל מה עוד? ספקטרום היה בשנת 2013, עברו 5 שנים.
  16. +2
    24 בנובמבר 2018 17:24
    הוא היה בודק את עצמו בתור התחלה! הוא הבטיח לאמריקאים לקפוץ לחלל בטרמפולינה, ועכשיו הוא מוכר להם מנועים! אחרת, כן, סביר להניח שהאמריקאים לא היו על הירח.
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 17:26
      הוא לא מוכר להם אותם. וזה לא קשור אליהם. בדרך כלל
      1. 0
        24 בנובמבר 2018 17:30
        ציטוט: בול טרייר
        הוא לא מוכר להם אותם. וזה לא קשור אליהם. בדרך כלל

        איך זה?האם הוא עומד בראש רוסקוסמוס או בראש המכון לעלמות אצילות?
        1. 0
          24 בנובמבר 2018 17:33
          הקלד את החיפוש על מנוע זה וקרא. הוא נוצר עבור אטלס. ויש להם את הזכויות לייצר את זה. רוסקוסמוס הוא בדרך כלל יער שם
          1. +1
            24 בנובמבר 2018 17:40
            עם זאת, "במקביל, למרות שמועות המידע השגוי הרבות שנפוצו במדיה ובבלוגים באינטרנט[2][3], זכויות הפטנט על עיצוב המנוע שייכות ל-NPO Energomash"[4][5][6] . נכון לעכשיו, 13 באפריל 2018, כל ייצור המנועים מרוכז ברוסיה[7]."
            1. +2
              24 בנובמבר 2018 17:50
              רק ללקוח יש את הזכות להשתמש בו, רק אמריקאים יכולים לטוס עליהם. לא דיברתי על זכויות עיצוב. עכשיו השאלה היא, מה הקשר של רוגוזין לזה?
              1. +4
                24 בנובמבר 2018 17:53
                ולמרות שהשפה לא טוחנת. אם הטרמפולינות הן איסור על האספקה. אם אתה לא יכול לעצור את זה, אל תדבר.
                1. -2
                  24 בנובמבר 2018 18:02
                  מעט אנשים מדברים. קל לאסור, קשה יותר לספק לצמח הזמנות.
                  1. +3
                    24 בנובמבר 2018 18:16
                    ציטוט: בול טרייר
                    קל לאסור, קשה יותר לספק לצמח הזמנות.

                    אני יכול לראות איך מפעל הטרקטורים של סטלינגרד ב-1942, על סניף אחד, בהפצצה, מתקן את ה-T-34, ובשני הטנק הגרמני, לא, אבל מה? הוא מייצר מטבע למדינה!
                    1. +1
                      24 בנובמבר 2018 18:18
                      יש לך רעיונות מוזרים והשוואות. אבל זה לא בשבילי לשפוט. כל אחד רואה מה שהוא רוצה.
                      1. 0
                        24 בנובמבר 2018 18:21
                        ציטוט: בול טרייר
                        יש לך רעיונות מוזרים והשוואות.

                        כן? ומה? האם היה צורך לעשות ברית ושמאניזציה לנמרים? ובכן, לפי ההיגיון שלך, נכון?
                        ציטוט: בול טרייר
                        כל אחד רואה מה שהוא רוצה.

                        מה אתה רואה תגיד לנו, אולי נראה את האור.
                      2. 0
                        25 בנובמבר 2018 02:56
                        אני לא מציב לעצמי משימות כאלה. אני חולק את דעתי ואתה חולק את דעתך. זה מספיק לי.
                  2. 0
                    24 בנובמבר 2018 19:26
                    ציטוט: בול טרייר
                    קל לאסור, קשה יותר לספק לצמח הזמנות.

                    ואיך הם סיפקו את זה בתקופה הסובייטית אם המפעלים האלה עבדו בשתי משמרות?
                    1. +1
                      25 בנובמבר 2018 02:54
                      והשמש הייתה צהובה יותר והשמים כחולים יותר. להפסיק להשוות את העבר להווה. מדינות שונות בזמנים שונים.
                      1. 0
                        25 בנובמבר 2018 21:28
                        ציטוט: בול טרייר
                        מדינות שונות בזמנים שונים.

                        כן, כן, לממשלות יש מטרות שונות...
                      2. 0
                        26 בנובמבר 2018 12:47
                        כמו אנשים
  17. +8
    24 בנובמבר 2018 17:25
    כעת הופכת מולדובה לשותפה האסטרטגית של רוסיה בחלל. זה לא רע, יותר טוב מאשר להתמודד עם כמה מסכות ונוכלים אחרים עם שלבים לשימוש חוזר. ויש גם את החסידה הלבנה, איזבלה ועוד נוזלים קוסמיים, לא נורא, אני חייב לומר.

    ונבדוק את אלו שהיו באמריקה קודם או שלא היו על הירח. אנחנו טסים במיוחד כדי להסתכל על העקבות. אמריקה מדברת הרבה על זה, אתה צריך להירגע. אם משהו משתבש, תסתכל, ואנחנו נהיה הראשונים על הירח, כי יש לנו את מה שאנחנו צריכים טרמפולינות!

    רוגוזין הוא זה שכשל הכל, נכשל וייכשל בחלל. לא לבד, כמובן, עם כל מנהליו היעילים ומנהיגיו, עד לפסגה.
  18. התגובה הוסרה.
  19. +2
    24 בנובמבר 2018 17:35
    נושאים, לאחרונה, את הפקידים שלנו, ללא קשר לתפקיד. או וירוס, או טיפשות.
    1. -1
      24 בנובמבר 2018 18:11
      אל תפגע בקטנטנים, אנדריי ניקולאביץ', בבקשה.
  20. +1
    24 בנובמבר 2018 17:37
    שיבטיח שימצא את תיבת נח.
  21. -3
    24 בנובמבר 2018 17:39
    אני אפילו מרחם על רוגוזין: הוא לא אדם טיפש, ועכשיו הוא קיבל תפקיד כזה.
  22. +4
    24 בנובמבר 2018 17:40
    למה לבדוק? האם אמריקה יכולה לרמות? זו המדינה השותפה הכי כנה, היא תמיד פורשת את האמת לכולם. או שזה מפציץ אנשים שאינם מאמינים או מכניס סנקציות להבנה.
    1. +3
      24 בנובמבר 2018 23:13
      הנה סיפור מאלף של ארה"ב (מעד ברשת):
      [i] אמריקה מגינה על שלום עולמי

      1622 הותקפו אינדיאנים בג'יימסטאון.
      1635-1636 - מלחמה עם האינדיאנים האלגוקין בניו אינגלנד.
      1675-1676 - מלחמת אינדיאנים, שהסתיימה עם הרס של כמעט מחצית מהערים במסצ'וסטס. 1792 - מלחמה על כיבוש קנטקי.
      1796 - מלחמת טנסי.
      1797-1800 - התקפות פיראטים על ספינות אזרחיות צרפתיות.
      1800 - מרד עבדים בראשות גבריאל פרוסר בווירג'יניה. כאלף איש נתלו, כולל פרוסר עצמו. העבדים עצמם לא הרגו אדם אחד.
      1803 - מלחמה לכיבוש אוהיו. 1803 - מלחמת לואיזיאנה.
      1805-1815 - מלחמה באפריקה על שלטון ארה"ב להפצת סמים בעולם.
      1806 - ניסיון פלישה אמריקאית לריו גרנדה (אז - החזקה ספרדית).
      1810 פלישת ספרד למערב פלורידה.
      1812-1814 - מלחמה עם אנגליה, פלישה לקנדה.
      1812 - הכיבוש הספרדי של המערב.
      1813 - לכידת מפרץ מובייל הספרדי, כיבוש איי מרקיז.
      1814 - כיבוש הפנסקולה הספרדית.
      1816 - מתקפה על פורט ניקולס בפלורידה הספרדית.
      1817-1819 כיבוש מזרח פלורידה.
      1824 - פלישה לעיר פאג'רדו בפורטו ריקה.
      1824 - נחיתה אמריקאית בקובה.
      1833 - פלישה לארגנטינה.
      1835 - לכידת טקסס המקסיקנית.
      1835 - פלישה לפרו.
      1840 - פלישה לפיג'י.
      1841 - רצח עם באי אופולו (דראמונד).
      1843 - פלישה לסין.
      1846-1848 - מלחמה עם מקסיקו.
      1846 - תוקפנות נגד גרנדה החדשה (קולומביה).
      1849 - הפגזה על הודו.
      1852 - פלישה לארגנטינה.
      1853-1856 - פלישה לסין.
      1853 - פלישה לארגנטינה ולניקרגואה.
      1854 - חורבן העיר סן חואן דל נורטה בניקרגואה.
      1854 - ניסיון לכבוש את איי הוואי.
      1855 - פלישה והפיכה בניקרגואה.
      1855 - פלישה לפיג'י ולארוגוואי.
      1856 - פלישה לפנמה.
      1858 - התערבות בפיג'י, רצח עם.
      1858 - פלישה לאורוגוואי.
      1859 - התקפה על המבצר היפני טאקו.
      1859 - פלישה לאנגולה.
      1860 - פלישה לפנמה.
      1863 - משלחת עונשין לשמעונוסקי (יפן).
      1864 - משלחת צבאית ליפן.
      1865 - פלישה לפרגוואי, רצח עם, 85% מהאוכלוסייה הושמדו.
      1865 - התערבות בפנמה, הפיכה.
      1866 - התקפה על מקסיקו.
      1866 - משלחת עונשין לסין.
      1867 מתקפה על איי מידוויי.
      1868 - פלישות מרובות ליפן.
      1868 - פלישה לאורוגוואי וקולומביה.
      1874 - כניסת הכוחות לסין והוואי.
      1876 ​​- פלישה למקסיקו.
      1878 - התקפה על סמואה.
      1882 - כניסת כוחות למצרים.
      1888 - התקפה על קוריאה.
      1889 - משלחת עונשין להוואי.
      1890 - הכנסת חיילים להאיטי.
      1890 - הכנסת כוחות לארגנטינה.
      1891 - התערבות בצ'ילה.
      1891 - משלחת עונשין להאיטי.
      1893 - הכנסת כוחות להוואי, הפלישה לסין.
      1894 - התערבות בניקרגואה.
      1894-1896 - פלישה לקוריאה.
      1894-1895 - מלחמה בסין.
      1895 - פלישה לפנמה.
      1896 - פלישה לניקרגואה.
      1898 - כיבוש הפיליפינים, רצח עם (600 פיליפינים).
      1898 - פלישה לנמל סן חואן דל סור (ניקרגואה).
      1898 - לכידת איי הוואי.
      1899-1901 - מלחמה עם הפיליפינים.
      1899 - פלישה לנמל BLUEFIELDS בניקרגואה
      1. +2
        24 בנובמבר 2018 23:14
        אמריקה מגינה על שלום עולמי

        1622 הותקפו אינדיאנים בג'יימסטאון.
        1635-1636 - מלחמה עם האינדיאנים האלגוקין בניו אינגלנד.
        1675-1676 - מלחמת אינדיאנים, שהסתיימה עם הרס של כמעט מחצית מהערים במסצ'וסטס. 1792 - מלחמה על כיבוש קנטקי.
        1796 - מלחמת טנסי.
        1797-1800 - התקפות פיראטים על ספינות אזרחיות צרפתיות.
        1800 - מרד עבדים בראשות גבריאל פרוסר בווירג'יניה. כאלף איש נתלו, כולל פרוסר עצמו. העבדים עצמם לא הרגו אדם אחד.
        1803 - מלחמה לכיבוש אוהיו. 1803 - מלחמת לואיזיאנה.
        1805-1815 - מלחמה באפריקה על שלטון ארה"ב להפצת סמים בעולם.
        1806 - ניסיון פלישה אמריקאית לריו גרנדה (אז - החזקה ספרדית).
        1810 פלישת ספרד למערב פלורידה.
        1812-1814 - מלחמה עם אנגליה, פלישה לקנדה.
        1812 - הכיבוש הספרדי של המערב.
        1813 - לכידת מפרץ מובייל הספרדי, כיבוש איי מרקיז.
        1814 - כיבוש הפנסקולה הספרדית.
        1816 - מתקפה על פורט ניקולס בפלורידה הספרדית.
        1817-1819 כיבוש מזרח פלורידה.
        1824 - פלישה לעיר פאג'רדו בפורטו ריקה.
        1824 - נחיתה אמריקאית בקובה.
        1833 - פלישה לארגנטינה.
        1835 - לכידת טקסס המקסיקנית.
        1835 - פלישה לפרו.
        1840 - פלישה לפיג'י.
        1841 - רצח עם באי אופולו (דראמונד).
        1843 - פלישה לסין.
        1846-1848 - מלחמה עם מקסיקו.
        1846 - תוקפנות נגד גרנדה החדשה (קולומביה).
        1849 - הפגזה על הודו.
        1852 - פלישה לארגנטינה.
        1853-1856 - פלישה לסין.
        1853 - פלישה לארגנטינה ולניקרגואה.
        1854 - חורבן העיר סן חואן דל נורטה בניקרגואה.
        1854 - ניסיון לכבוש את איי הוואי.
        1855 - פלישה והפיכה בניקרגואה.
        1855 - פלישה לפיג'י ולארוגוואי.
        1856 - פלישה לפנמה.
        1858 - התערבות בפיג'י, רצח עם.
        1858 - פלישה לאורוגוואי.
        1859 - התקפה על המבצר היפני טאקו.
        1859 - פלישה לאנגולה.
        1860 - פלישה לפנמה.
        1863 - משלחת עונשין לשמעונוסקי (יפן).
        1864 - משלחת צבאית ליפן.
        1865 - פלישה לפרגוואי, רצח עם, 85% מהאוכלוסייה הושמדו.
        1865 - התערבות בפנמה, הפיכה.
        1866 - התקפה על מקסיקו.
        1866 - משלחת עונשין לסין.
        1867 מתקפה על איי מידוויי.
        1868 - פלישות מרובות ליפן.
        1868 - פלישה לאורוגוואי וקולומביה.
        1874 - כניסת הכוחות לסין והוואי.
        1876 ​​- פלישה למקסיקו.
        1878 - התקפה על סמואה.
        1882 - כניסת כוחות למצרים.
        1888 - התקפה על קוריאה.
        1889 - משלחת עונשין להוואי.
        1890 - הכנסת חיילים להאיטי.
        1890 - הכנסת כוחות לארגנטינה.
        1891 - התערבות בצ'ילה.
        1891 - משלחת עונשין להאיטי.
        1893 - הכנסת כוחות להוואי, הפלישה לסין.
        1894 - התערבות בניקרגואה.
        1894-1896 - פלישה לקוריאה.
        1894-1895 - מלחמה בסין.
        1895 - פלישה לפנמה.
        1896 - פלישה לניקרגואה.
        1898 - כיבוש הפיליפינים, רצח עם (600 פיליפינים).
        1898 - פלישה לנמל סן חואן דל סור (ניקרגואה).
        1898 - לכידת איי הוואי.
        1899-1901 - מלחמה עם הפיליפינים.
        1899 - פלישה לנמל BLUEFIELDS בניקרגואה

        1901 - כניסת הכוחות לקולומביה.
        1902 - פלישה לפנמה.
        1903 - כניסת כוחות להונדורס, הרפובליקה הדומיניקנית, סוריה.
        1904 - כניסת כוחות לקוריאה, מרוקו.
        1904-1905 - התערבות במלחמת רוסיה-יפן.
        1905 - התערבות במהפכה בהונדורס.
        1905 - כניסת חיילים למקסיקו.
        1905 - כניסת הכוחות לתוך
        1906 - פלישה לפיליפינים.
        1906-1909 - הפלישה לקובה.
        1907 - מבצעים בניקרגואה.
        1907 - התערבות במהפכה ברפובליקה הדומיניקנית.
        1907 - השתתפות במלחמת הונדורס עם ניקרגואה.
        1908 - פלישה לפנמה.
        1910 - פלישה לבלופילדס ולקורנטו (ניקרגואה).
        1911 - התערבות בהונדורס.
        1911 - רצח עם בפיליפינים.
        1911 - הכנסת כוחות לסין.
        1912 - כיבוש הוואנה (קובה).
        1912 - התערבות בפנמה בזמן הבחירות.
        1912 - פלישה להונדורס.
        1912-1933 - כיבוש ניקרגואה.
        1914 - התערבות ברפובליקה הדומיניקנית.
        1914-1918 - סדרה של פלישות למקסיקו.
        1914-1934 - כיבוש האיטי.
        1916-1924 - כיבוש הרפובליקה הדומיניקנית.
        1917-1933 - כיבוש קובה.
        1918-1922 - כיבוש המזרח הרחוק הרוסי.
        1918-1920 - כניסת כוחות לפנמה.
        1919 - נחיתת חיילים בקוסטה ריקה.
        1919 - המלחמה נגד הסרבים בדולמטיה בצד איטליה.
        1919 - התערבות בהונדורס בזמן הבחירות.
        1920 - התערבות בגואטמלה.
        1922 - התערבות בטורקיה.
        1922-1927 - התערבות בסין.
        1924-1925 - פלישה להונדורס.
        1925 - פעולות צבאיות בפנמה.
        1926 - פלישה לניקרגואה.
        1927-1934 - כיבוש סין.
        1932 - פלישה לאל סלבדור.
        1936 - התערבות בספרד.
        1937 - ניצח עם יפן.
        1937 - התערבות בניקרגואה, הפיכה.
        1939 - הכנסת כוחות לסין.
        1941-1945 - רצח עם של האוכלוסייה האזרחית של גרמניה (דרזדן, המבורג).
        1945 - מתקפה גרעינית על יפן.
        1945-1991 - פעילות חבלה נגד ברית המועצות. (פלישה לנכסי אוויר - יותר מ-5000, צנחנים - יותר מ-140, חבלה ישירה. תקציב כולל - 13 טריליון דולר).
        1. +2
          24 בנובמבר 2018 23:15
          1946 - פעולות ענישה ביוגוסלביה.
          1946-1949 - הפצצת סין.
          1947-1948 - יישוב וייטנאם מחדש, רצח עם.
          1947-1949 - פעולות צבאיות ביוון.
          1948-1953 - פעולות צבאיות בפיליפינים.
          1948 - הפיכה צבאית בפרו.
          1948 - הפיכה צבאית בניקרגואה.
          1948 - הפיכה צבאית בקוסטה ריקה.
          1949-1953 - ניסיונות להפיל את הממשלה באלבניה.
          1950 - פעולות ענישה בפורטו ריקו.
          1950-1953 - התערבות בקוריאה.
          1951 - סיוע צבאי למורדים הסינים.
          1953-1964 - פעולות אבטחה מיוחדות בגיאנה הבריטית.
          1953 - הפלת מוסאדה, שקיבל 99.9% מהקולות במשאל עם.
          1953 - גירוש כפוי של האינואיטים (גרינלנד).
          1954 - הפלת הממשלה בגואטמלה.
          1956 - תחילת הסיוע הצבאי למורדים הטיבטים במאבק נגד סין.
          1957-1958 - ניסיון להפיל את הממשלה באינדונזיה.
          1958 - כיבוש לבנון. 1958 - הפצצת אינדונזיה.
          1959 - כניסת הכוחות ללאוס. 1959 - פעולות ענישה בהאיטי.
          1960 - פעולות צבאיות באקוודור. 1960 - פלישה לגואטמלה.
          1960 - תמיכה בהפיכה צבאית באל סלבדור.
          1960-1965 - התערבות בענייניה הפנימיים של קונגו. תמיכת Mobutu.
          1961-1964 - הפיכה צבאית בברזיל.
          1961 - מלחמת טרור נגד קובה בשימוש בנשק בקטריולוגי.
          1962 - פעולות ענישה בגואטמלה. 1963-1966 - הפיכה ופעולות ענישה ברפובליקה הדומיניקנית.
          1964 - מבצע ענישה בפנמה.
          1964 - תמיכה בהפיכה בברזיל.
          1964-1974 - התערבות בענייני הפנים של יוון.
          1965 - הפיכה באינדונזיה, רצח עם.
          1965-1973 - תוקפנות נגד וייטנאם.
          1966 - התערבות בגואטמלה.
          1967 - תמיכה בהפיכה ובמשטר הפשיסטי שלאחר מכן ביוון.
          1968 - ציד אחר צ'ה גווארה בבוליביה.
          1971-1973 - הפצצת לאוס.
          1971 - סיוע צבאי אמריקאי בהפיכה בבוליביה. 1972 - כניסת כוחות לניקרגואה. 1973 - הפיכה בצ'ילה.
          1973 - טרור באורוגוואי.
          1974 - תמיכה במשטר מובוטו בזאיר.
          1974 - הכנת תוקפנות נגד פורטוגל.
          1974 - ניסיון הפיכה בקפריסין.
          1975 - כיבוש סהרה המערבית, הכנסת חיילים למרוקו.
          1975 - התערבות בענייני הפנים של אוסטרליה.
          1975 - מתקפה על קמבודיה.
          1975-1989 - תמיכה ברצח העם במזרח טימור.
          1978 - סיוע צבאי לדיקטטור, מימון רצח העם.
          1979 - תמיכה בקניבל בוקאסה.
          1979 - סיוע צבאי למורדים בתימן.
          1980-1992 - נוכחות צבאית באל סלבדור, מבצעים מיוחדים, רצח עם.
          1980-1990 - סיוע צבאי לעיראק. מיליון הרוגים בעשר שנים.
          1980 - תמיכה ומימון לחמר רוז'.
          1980 - מבצע גלדיו באיטליה, 86 קורבנות.
          1980 - מבצע ענישה בדרום קוריאה.
          1981 - ניסיון הפיכה בזמביה.
          1981 - לחץ צבאי על לוב, שני מטוסים לובים הופלו.
          1981-1990 - תמיכה בקונטרס, טרור, רצח עם.
          1982 - התערבות בענייניה הפנימיים של סורינאם.
          1982-1983 - מתקפה על לבנון.
          1982 - תמיכה ברצח העם בגואטמלה.
          1983 - התערבות בגרנדה.
          1983 - התערבות בענייני הפנים של אנגולה.
          1984 - שני מטוסים איראנים הופלו.
          1984 - כרייה של מפרצי ניקרגואה.
          1985 - מימון רצח העם בצ'אד.
          1986 - מתקפה על לוב.
          1986-1987 - התקפה על ספינה איראנית במים בינלאומיים, השמדת פלטפורמת נפט איראנית.
          1986 - מימון ותמיכה צבאית בטרור חברתי, תפיסת משאבי טבע.
          1987-1988 - השתתפות במלחמת עיראק נגד איראן, שימוש בנשק כימי.
          1988 - מימון טרור ורצח עם בטורקיה.
          1988 - פיצוץ מטוס נוסעים "פאן אמריקן" מעל סקוטלנד. אשמה הוכרה בשנת 2003.
          1988 - פלישה להונדורס.
          1988 - השמדת מטוס נוסעים איראני. 1989 - התערבות בפנמה.
          1989 - שני מטוסים לובים הופלו. 1989 - הפצצה בפיליפינים. 1989 - מבצע ענישה באיי הבתולה.
          1990 - רצח עם בגואטמלה.
          1990 - מצור ימי על עיראק.
          1990 - מימון האופוזיציה הבולגרית (1,5 מיליון דולר)
          1991 - תוקפנות נגד עיראק.
          1991 - הפצצת כווית.
          1992-1994 - כיבוש סומליה.
          1992 - רצח עם וטרור במהלך תפיסת משאבי הטבע של אנגולה (הרס 650.000 איש).
          1993-1995 - הפצצת בוסניה.
          1994-1996 - טרור נגד עיראק.
          1994 - רצח עם ברואנדה (כ-800 איש).
          1995 - הפצצת קרואטיה.
          1998 - השמדת מפעל תרופות בסודאן על ידי מתקפת טילים.
          1998 - הפצצות על עיראק. 1999 - תוקפנות נגד יוגוסלביה.
          2001 - פלישה לאפגניסטן.
          2002 - כניסת חיילים לפיליפינים.
          2003 - פעולות בליבריה.
          2003 - עימותים עם משמר הגבול הסורי.
          2004 - כניסת כוחות להאיטי.
          2004 - ניסיון הפיכה בגינאה המשוונית.
          2008 - פלישה לפקיסטן.
          2008 - מלחמה בדרום אוסטיה
          2011 - מלחמה בלוב
          2013 - מלחמה בסוריה
          2014 - מלחמה באוקראינה
  23. +3
    24 בנובמבר 2018 17:42
    אם האנושות לא תעצור את הסכסוכים הצבאיים, את מרוץ החימוש, היא תישאר להסתובב במסלול קרוב לכדור הארץ... לפעמים מפנקת את עצמה בשיגור כלי רכב לכוכבי הלכת של מערכת השמש...
  24. -2
    24 בנובמבר 2018 17:43
    נראה שהוא קפץ, על טרמפולינה))) כנראה מוכן, אם הוא יגיד שהוא יקפוץ!
    ובכן.. ראוי לשבח...)))
  25. -1
    24 בנובמבר 2018 17:49
    כולם כל כך ביקורתיים... טוב, אין לאן ללכת... שב במקומו של רוגוזין ואני אבקר אותך. ניסית לעשות משהו בעצמך? אתה בטוח שאתה יכול לעשות את זה? אני לא בעד רוגוזין, אני נגד אנשים כמוך.
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 19:28
      ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
      שב במקומו של רוגוזין

      הוא כבר ישב על כל כך הרבה כיסאות, ובאופן אופייני, הוא חרא בכל מקום. אולי לא מדובר בכיסאות, אלא בטיפשות של רוגוזין?
      1. 0
        24 בנובמבר 2018 21:41
        זה מילים ורטוריקה - שב ותעשה משהו. אה, הם לא נותנים לך להיכנס? אני תוהה למה?
        1. 0
          26 בנובמבר 2018 15:45
          ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
          אני תוהה למה?

          בגלל הפיאודליזם, אין מעליות חברתיות. וכל העמדות הללו נתפסות בעיניהם כשוקת האכלה. או שאולי לרוגוזין באמת יש בן כל כך מוכשר שלא היה מי שיהפוך את איליושין למנכ"ל, בגיל 35? ולאבא אין שום קשר לזה?
          1. 0
            26 בנובמבר 2018 16:03
            פיאודליזם, קפיטליזם, סוציאליזם... מה ההבדל? עמדות לכל תצורת מזין. יש לך דעה אחרת? טוב תצדיק את זה. :) זה לא על המערכת הפוליטית, אלא על השחתה של המין האנושי עצמו - תוכל להודות בכך. וזה... ולא היית מצרף את בנך? אבל? תגיד גם לא :)
            1. 0
              26 בנובמבר 2018 16:11
              ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
              יש לך דעה אחרת?

              אני רואה, למשל, שתעשיית החלל צומחת בארצות הברית. נוצרות חבורה של רקטות וספינות חדשות, כל מיני כלי רכב בין-פלנטריים משוגרים.
              ואני רואה שברוסיה, להיפך, יש ירידה, השוק לשיגור לוויינים כבדים אבד. יש סדרה של תאונות קבועות מסיבות כמו "החיישן היה כפוף במהלך ההתקנה". זה ויש סימנים של השפלה, ובאופן מסיבי הם הלכו בדיוק עם הכיבוש של רוגוזין בתפקיד האוצר של Roskosmos.
              יָד הַמִקרֶה?
              ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
              וזה... ולא היית מצרף את בנך?

              לא צריך להיות נפוטיזם במערכת רגילה. פשוט אסור היה לי לעשות את זה. ומה קורה כאשר כל קרובי המשפחה תופסים עמדות חשובות, תוך שהם לא מייצגים דבר מעצמם, זה בדיוק הפיאודליזם.
              או שאתה חושב שליזה פסקובה באמת תעלה את "ההליכים המשפטיים" הרוסים?
              1. +1
                26 בנובמבר 2018 16:23
                קשה לי לדבר איתך... למשל, אני לא יודע מי זאת ליזה פסקובה... אתה כל הזמן מתייחס לדוגמאות מיותרות, אבל התחלת משהו כמו עם רוגוזין (ליתר דיוק, לא עם רוגוזין, אלא עם אנשים כמוך - ביקורת בלי להצביע על טעויות מקצועיות? ובכל זאת... אני ואתה לעולם לא נבין אחד את השני, כי בשבילי המדינה שלי היא "המדינה שלי" וגם אם היא טועה במשהו, אני עדיין אהיה בשבילה. זה כמו עם משפחה - הבן שלך (אישה, אמא, אבא) התקלקל... אתה תסגיר אותם מרצון לידיים של תליינים (אבל איזה סוג של אבא, בעל, בן אתה אז)? או להגן ולסדר את "הסביבה הביתית? אתה רוצה עצה? לך לאמריקה ודפוק על קרובי משפחה, למרות שאני חושב שעם הגישה הזו גם אתה לא מאוד תשמח שם.
                1. 0
                  26 בנובמבר 2018 16:27
                  ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                  אני לא יודע מי זאת ליזה פסקובה

                  נראה כי בקשה אחת בכל מנוע חיפוש, ולא תצטרך להמציא.
                  ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                  זה כמו עם משפחה - הבן שלך (אישה, אמא, אבא) לא... אתה תסגיר אותם מרצון לידיים של תליין

                  על מה כל זה? דיברתי רק על זה שאם מנהל לא יעיל, אז במצב נורמלי חייבים להסיע אותו עם מטאטא מטונף. אבל ברוסיה זה כבר לא אפשרי. אין יותר מנגנונים לאנשים להשפיע על הרשויות.
                  וטיעון כמו שלך בסגנון "קבל את זה קודם" הוא דמגוגיה. למעשה, אתה מצדיק את מה שקורה.
                  אגב, בערך איפה הם דופקים יותר. מי כתב יותר מ-4 מיליון גינויים תחת סטאלין, האם הם לא נהרו?
                  1. 0
                    26 בנובמבר 2018 16:52
                    ואיך רצית? כדי שמנהלים אפקטיביים חדשים יופיעו, הוא (המנהל החדש) חייב להשיג משהו. ואף אחד לא אמר שזה יהיה קל - לטפס לפסגה זה תמיד קשה. בדרך זו "הבתולים" (סליחה), חלומותיהם של ילדים על עולם צודק הולכים לאיבוד. אז סעו עם מטאטא מטונף, אבל את מי תשימו? כנראה את עצמך? :))) אתה בטוח שלא תישבר? המערכת היא דבר נורא - היא נשברת לפעמים.
                    אל תדבר איתי על סטלין, זה אתה, מטוגן תחת השמש הלוהטת של קליפורניה ומפונק בשלטי הניאון של מוסקבה, מפחד מתנאים קשים, ואני גרתי 25 שנה בצפון הרחוק, היו גם מחנות - ה. הטמפרטורה השנתית הממוצעת היא -42. ודרך אגב, השירותים היו ברחוב. :)
                    1. 0
                      26 בנובמבר 2018 16:56
                      ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                      הוא (המנהל החדש) חייב להשיג משהו. ואף אחד לא אמר שזה יהיה קל - לטפס לפסגה זה תמיד קשה.

                      הוא לא עולה. שוב. תחת הנהגתו, התעשייה עומדת ומדרדרת. כבר 6 שנים ברציפות. מנהלים חדשים יגיעו לשם לא יכול בגלל אותו נפוטיזם.
                      ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                      אבל את מי תשים? כנראה את עצמך?

                      אתה חושב שברוסיה כל האוכלוסיה היא אנשים טיפשים לחלוטין, ואין עוד אנשים מלבד הבנים והנשים של רוגוזין?
                      ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                      המערכת היא דבר נורא - היא נשברת לפעמים.

                      זה מה שהמערכת. ורוגוזין היא רק גלגל השיניים שלה.
                      ומי יצר את זה בדיוק ככה, בלי בלמים ואיזונים?
                      1. 0
                        26 בנובמבר 2018 18:49
                        לא הבנתי אותך. איך יכול להופיע מנהל חדש בלי הרצון לעלות? אז אני לא רוצה לעלות, בחיי (ובמובן של הכיוון של האתר הזה, חשבתי ועדיין חושב שכותפות טהורות הן מצפון נקי). כל השנתיים כחייל רגיל, הם רצו לנכס לעצמם משהו, אבל נכנסתי לשכחה, ​​בכוונה - 2 ימים השפתיים שלי היו סתם משהו, לא נעים, אבל נשארתי אני. אבל אם אתה רוצה להשיג משהו, היה מוכן להעניק תארים, מלכות, ותהיה מוכן לרצות את הרשויות. ולעזאזל, אני לא מגן על רוגוזין, לך איתו בשלושה מכתבים רוסיים, אני מנסה להסביר לך שלא היית עושה יותר טוב... אם הסכמת שאתה יודע מהי המערכת, אתה צריך לדעת - אתה לא יכול להתגבר על זה. או לחיות מחוץ למערכת, או לציית לה.

                        שְׁנִיָה. האם זה אפשרי כך? הוויכוח כבר ארוך - כדי לא לאבד את חוט השיחה. האם אנחנו מדברים ספציפית על רוגוזין (ליתר דיוק, על היחס שלך אליו)? או על כל המשפחה שלו? אם לגבי היחס שלך, אז אלי, אם לגבי המשפחה שלו, אז אני מצטער. אתה חושב שאני אדם טיפש? אתה רוצה שאקרא לך את המלט - ללא הפרעה, עכשיו? אתה רוצה בלוק? בלייק? כמובן שאי אפשר לאמץ את העצומות, אבל אני יודע משהו – תאמין לי. וזה לא יהיה שטויות פרסום "בית מרקחת, פנס רחוב".

                        רוגוזין הוא גלגל שיניים, אתה גלגל שיניים, אני גלגל שיניים... איך אחרת? אפילו נראה לי מצחיק. :))) כמובן גלגלי השיניים. מי יצר אותו? רוּסִיָה? אולי רוריק? :) לאן אתה בכלל מטפס?
                      2. 0
                        26 בנובמבר 2018 18:53
                        לדבר על "תשיג את זה קודם" זה פשוט דמגוגיה. רק והכל.
                        ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב
                        אתה רוצה שאקרא לך את המלט - ללא הפרעה, עכשיו?

                        דחיסה היא לא אינדיקטור של המוח, אבוי. לפחות לישון.
                      3. 0
                        26 בנובמבר 2018 19:00
                        האם אתה רוצה לקרוא את פושקין, לרמונטוב, צווטאייבה... ולא רק שירה - דוסטויבסקי, טולסטוי (מהכרך הראשון ועד האחרון - לא מילה במילה כמובן). אתה זוכר את לרמונטוב, ה"שד"? "והכדור המרושע של האוסטי השיג אותו בחושך." זה מאוד רלוונטי על רקע המלחמה הגיאורגית-רוסית. אני לא רוצה להעליב אף אחד מכם, אבל ספרים... הם ידע מצטבר לפנינו. לקרוא.
                      4. 0
                        26 בנובמבר 2018 19:04
                        אני יכול לקרוא ספרים די טוב. אז אני מעדיף שתרקדו.
                        בריקודים יש ארכיטיפים של כל העם. זה היה מביא לידי ביטוי את מה שתסתיר בכוונה מכולם.
                      5. 0
                        26 בנובמבר 2018 19:21
                        אתה בכלל מבין מה אני אומר לך? "הוצאת את המאסטר מהקרב כמו סוס רצוף, אבל הכדור המרושע של האוסטי השיג אותו בחושך" 2008. עם מי ולמען מי נלחמנו? או שאתה מזיל ריר לגמרי (סליחה). אם כן... אז זה תלוי בך לקפוץ. ובכן, או שאתה בן 13 ואין על מה לדבר איתך.
                      6. 0
                        26 בנובמבר 2018 19:27
                        ציטוט: סרגיי אברצ'נקוב

                        אתה בכלל מבין מה אני אומר לך? "הוצאת את המאסטר מהקרב כמו סוס רצוף, אבל הכדור המרושע של האוסטי השיג אותו בחושך" 2008. עם מי ולמען מי נלחמנו?

                        באמת עם רוגוזין והמערכת? אם לא, איך זה קשור לנושא הדיון? או שמא ציטוט מלרמונטוב בתקופתנו אמור לגרום אוטומטית ל"הזלת ריר"?
                      7. 0
                        26 בנובמבר 2018 20:00
                        סליחה על הרפיון. חסר פרוטה. לרמונטוב תיאר ... אתה ממשיך? טוֹב. מלחמה בין אוסטיים לגאורגים. הם תמיד אחד את השני... אבל מה אני יכול להסביר לך? המשך לקרוא, זה לא קשה בכלל. דרך אגב, נלחמנו למען דרום אוסטיה, אני לא יודע בשביל מי אתה. אז אני רוצה לומר - תקן את המנעול.
                      8. 0
                        26 בנובמבר 2018 20:07
                        ובכן, מהרגע הראשון לא פקפקתי באוקראיניזציה של דעתך.
                        ואני מבקר את אוסטיה מדי פעם אם כבר, אני יודע הכל גם בלי לרמונטוב.
                        אבל מה זה קשור לרוגוזין? אין לך משהו אחר להשוויץ בו?
                      9. 0
                        26 בנובמבר 2018 20:10
                        קל לבדוק - קרסנויארסק. 67 Krasnoy Armii str., kv.1 אם אתה רוצה אני יכול לתת לך את מספר הטלפון שלי - אני מפחד מאף אחד. אה, כן... אברצ'נקוב סרגיי אלכסנדרוביץ' - לשירותכם. ואל תתגאה שאתה לא מכיר את לרמונטוב.
                      10. 0
                        26 בנובמבר 2018 19:26
                        לעזאזל, זה מקומם אותי - האם אתה רוצה ללעוס הכל או להתנשא לשאול את עצמך?
                      11. 0
                        26 בנובמבר 2018 20:48
                        אתה לא אדם מאוד משכיל - קרא מבלוק.
  26. 0
    24 בנובמבר 2018 17:49
    כשאני קורא חדשות כאלה, אני זוכר את השיר של רספוטינה -
    תן לי ללכת להרי ההימלאיה, תן לי ללכת לגמרי,
    אחרת אני בעד יללות, או שאני בעד נביחות, או שאני אוכל מישהו.... wassat
  27. 0
    24 בנובמבר 2018 17:50
    ציטוט: תושב אוראל
    התמונה מצחיקה - דודון מסתכל על רוגוזין במבט כזה, הם אומרים, איזה מין (מילים מוזרות) אתה מדבר פה?

    זה נראה כמו זה. כדי לזכות בבחירות חופשיות נגד הנגד של מכונת התעמולה המערבית, צריך להיות אדם חכם.
  28. 0
    24 בנובמבר 2018 17:53
    כן, מה יש לבדוק, אני מקווה שלפחות במכשיר אחד היה מונה גייגר והכל יתבהר.
  29. +9
    24 בנובמבר 2018 17:54
    שניים נפגשו. אחד במולדובה לא מחליט כלום, למרות שהוא הנשיא, השני ברוסקוסמוס, למרות שהוא הראש. טוב שיש פידוסים עם תוכנית ירח בוצית, אחרת אין על מה לדבר.
  30. +4
    24 בנובמבר 2018 17:56
    קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
    אמר רוגוזין.

    מי יטיל בכך ספק. wassat

    למעשה, לאונוב שוב ושוב בראיון בטלוויזיה אישר חד משמעית שהיו אמרז ויש לכך אישור.
    לגבי מאדים, אולי קודם כל נעשה סדר בבתי החולים, נבנה חדשים, נעלה את השכר של עובדי המדינה, נעשה סדר בצי? בכי
    1. +5
      24 בנובמבר 2018 18:38
      כשגאגרין טס לחלל, האם העם הסובייטי חי "בשוקולד"?. אפשר "לעשות סדר" בארץ עשרות שנים ועדיין התקציב ייבזז.
      החלל לא יחכה כל כך הרבה זמן.
      1. 0
        24 בנובמבר 2018 21:31
        ציטוט: pro100y.belarus
        החלל לא יחכה כל כך הרבה זמן.

        יש פרויקטים רלוונטיים יותר ולא פחות פורצי דרך שיכולים להפוך לקטר המשק. למשל, הגשר סחלין - הוקאידו. עכשיו רק לרוסיה יש את הטכנולוגיה לבנות מתקנים כאלה.
    2. +4
      24 בנובמבר 2018 18:46
      ציטוט: באלו
      קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
      אמר רוגוזין.

      מי יטיל בכך ספק. wassat

      למעשה, לאונוב שוב ושוב בראיון בטלוויזיה אישר חד משמעית שהיו אמרז ויש לכך אישור.
      לגבי מאדים, אולי קודם כל נעשה סדר בבתי החולים, נבנה חדשים, נעלה את השכר של עובדי המדינה, נעשה סדר בצי? בכי

      לאלקסי ארכיפוביץ' לא יכול היה לקבל מידע מלא, למשל, כמו ההנהגה הבכירה אם היא תומכת בזיוף האמריקני.
      שנית, עם גישה כזו (בקשר לבתי חולים), לעולם לא נשגר אפילו לוויין.
      1. +2
        24 בנובמבר 2018 21:48
        איזה מידע מלא הוא אומר לך ברוסית שהם ידעו על כל עיטוש של מהנדסים אמריקאים, כל הבדיקות, הכל תועד, כולם ידעו, כמו שקוסמונאוט אחר גרצ'קו אמר "אחרי העבודה שהם עשו, היה קל יותר לטוס לירח מאשר לא לעוף" ולצלם סרט...
        האם אתה יכול לתת לפחות למומחה אחד הצעת מחיר שהם לא טסו לירח?
        אתה מבין שאלכסיי ארקיפוביץ' לא בקורסים שלך, אבל אתה בקורסים שלא היית, מי אמר לך? או שאתה יותר חכם מאלכסיי ארכיפוביץ'? הוא לא יכול לחבר את ההוכחות שהם לא טסו, אבל אתה יכול...
        1. +2
          25 בנובמבר 2018 00:41
          ציטוט של Topgun
          איזה מידע מלא הוא אומר לך ברוסית שהם ידעו על כל עיטוש של מהנדסים אמריקאים, כל הבדיקות, הכל תועד, כולם ידעו, כמו שקוסמונאוט אחר גרצ'קו אמר "אחרי העבודה שהם עשו, היה קל יותר לטוס לירח מאשר לא לעוף" ולצלם סרט...
          האם אתה יכול לתת לפחות למומחה אחד הצעת מחיר שהם לא טסו לירח?
          אתה מבין שאלכסיי ארקיפוביץ' לא בקורסים שלך, אבל אתה בקורסים שלא היית, מי אמר לך? או שאתה יותר חכם מאלכסיי ארכיפוביץ'? הוא לא יכול לחבר את ההוכחות שהם לא טסו, אבל אתה יכול...

          לא להודות במחשבה שהאמריקאים פשוט "השוויצו"? אולי הם רצו לקחת אותנו למירוץ בחלל קצת קודם!? אחרי הכל, אני יוצא מהעובדה שבאופן טכני טהור, עם הרמה של הזמן הזה אפילו! , טיסה לירח אינה בעיה (מה שברית המועצות הוכיחה). אבל הנה מה לעשות עם התגברות על "חגורת ואן אלן. אומרים שלא היו אמצעים להגן על האסטרונאוט. הרבה עובדות משכנעות אותי ש" הם לא היו שם.
          1. +4
            25 בנובמבר 2018 00:57
            לגבי קרינה, אתה מפספס רגע אחד - זמן!
            משקיעים הרבה בקונספט של קרינה, ועכשיו מספיק נייר כסף כדי להגן מפני הרבה (אני לא מדבר עכשיו על כובע על הראש שלי קרץ )
            פתאום ורדיולוגים מוקרנים, כזה הוא המקצוע, יש להם אמצעי שליטה ומתי זה מצטבר! מינון - הם עובדים...
            בקיצור, הם היו מוקרנים, אבל בזמן שהם היו שם, הם לא הספיקו לצבור את מה שישפיע על בריאותם...
            1. 0
              25 בנובמבר 2018 01:09
              אני חושב שאנחנו כבר יכולים להתחיל לחכות לשלנו כדי לאשר את ה"ביקור" של הירח על ידי היאנקים האמיצים.
              אגב, תוכל להגיב על הפוסט למעלה על כך שהאמריקאים לא יאפשרו לנו לחקור את אתר הנחיתה הירח "שלהם"?
              1. +2
                25 בנובמבר 2018 10:56
                מה זאת אומרת לא יתנו לך? יש להם משטרה על הירח שתעצור? :))
                שמעתי שנאס"א ביקשה מכל מי שיטוס לירח (כולל לאשר את הנחיתות) לא לנחות ישירות באזורים שבהם נחתו כדי לא להחתים! עקבות, הם כנראה רוצים לשמור את העקבות האלה, לעשות מוזיאון, אני חושב שכדאי לעשות את אותו הדבר עם רוברי ירח, עקבות על רגוליטים זה מוזיאון מאוד מגניב לדורות הבאים! אני חושב שלאף אחד לא יהיה אכפת אם תנחת קילומטר מהאזור ההיסטורי ותצלם תמונה מרחוק, או שאתה יכול להשיל מטר מפני השטח של הירח מעל אזור הנחיתה ולצלם תמונה של כמעט אטומים...
                1. +1
                  25 בנובמבר 2018 14:16
                  ציטוט של Topgun
                  נאס"א שאלה את כל מי שיטוס לירח

                  זה היה עסקים. זה נשאל.
    3. 0
      24 בנובמבר 2018 22:07
      על לאונוב, הקישור אינו מקור ממשי. אנו מסתכלים בקפידה על הצהרותיו על הקוסמונאוטיקה הסובייטית והחברות שלו ב-404 בכמה מבנים פיננסיים :)
    4. 0
      27 בנובמבר 2018 17:12
      למען האמת, יש ספקות עצומים לגבי תוכנית החלל האמריקאית בכללותה.
      שאטל, האבל, לוויינים במסלול ZHPS, סיור וכו' - מוחשים. כל השאר מוטלת בספק.
      בזמן שברית המועצות עשתה משהו, בני כדור הארץ נעו בהישגי חלל, ברגע שברית המועצות התמוטטה, הכל התפרק. ו-30 שנה מאוחר יותר, במאה ה-21, האמריקאים משגרים בובות עיניים לחלל, אבל הם עדיין לא יכולים להעביר אדם ל-ISS...
      וממש קשה לרוסיה היום לחקור את החלל באותו קנה מידה.
      אסור לנו להילחם, אלא לחקור את החלל
  31. +3
    24 בנובמבר 2018 17:57
    כן עבר זמן..

    רוסקוסמוס והאקדמיה הרוסית למדעים, במסגרת עבודתה של קבוצת העבודה המשותפת שהוקמה על חקר החלל, יכולים לשקול את סוגיית הטיסה המאוישת לירח לטובת המדע, אמר ב-29 בינואר 2013 ראש רוסקוסמוס ולדימיר פופובקין.


    רוסיה

    בטיוטת התוכנית לחקר מערכת השמש עד 2025, שהוכנה על ידי מדענים של האקדמיה הרוסית למדעים, חקר הירח נקרא בראש סדר העדיפויות.
    בשלב הראשון, שאמור להתחיל ב-2015, לוויין כדור הארץ יחקר על ידי הגשושיות לונה-משאב ולונה-גלוב. אחד מהם יחקור את הקוטב הדרומי, שבו מתוכננת לנחות גשושית נחיתה רוסית עם מיני-רובר הודי.
    בשלב השני, לאחר 2020, יפעלו רוברים חדשים של הירח, Lunokhod-3 ו- Lunokhod-4, על פני הירח. הם יהיו שונים מהרוברים הירחיים הסובייטים בגודלם הקטן משמעותית ובו בזמן, במשאב גדול יותר. מתוכנן כי רוברי הירח החדשים יוכלו לפעול באזורי הקוטב של הירח עד חמש שנים ולהתרחק מאתר הנחיתה במרחק של עד 30 קילומטרים. מתוכנן שבשנת 2023 רכב ירידה עם רקטה חוזרת יגיע לירח, שינחת ליד לונוחוד-3 ולונוחוד-4. אז שש או שבע כמוסות עם חומר ירח יוטענו מחדש מהרוברים הירחיים לרקטת החזרה שתחזיר אותם לכדור הארץ.
    רוברי הירח ותחנת הנחיתה שנותרו על פני הירח יהוו את המרכיבים הראשונים של תשתית החלל של אתר הניסויים הירחי עם סיכוי לפרוס בסיס ירח רוסי עתידי באזור זה.
    1. +2
      24 בנובמבר 2018 18:08
      אנדר! ואיך להגיב לזה? תשמח או תבכה, תגיד לי.
      1. +3
        24 בנובמבר 2018 18:43
        כמובן בהתלהבות

        1. +1
          24 בנובמבר 2018 19:26
          מאיפה אתה מביא את ההתלהבות הזו?
          1. 0
            27 בנובמבר 2018 17:27
            ובכן, בעצם "לא עושים כלום בארץ, הכל נגנב", בעצם, יש איפה לצייר. במיוחד אם אתה נוסע ברחבי הארץ כדי לראות. כאן, לאחרונה, שוגר גשר שלם לחצי האי קרים, וכל הזמן משוגרים הרבה דברים אחרים, לא כאילו יש איזושהי רקטה לירח.
  32. +2
    24 בנובמבר 2018 17:58
    סלח לי, יקירי, ראש המרחב הזה, נו, אין מה לעשות בכלל ולתמיד?! הנה משימה מזוינת בשבילו, הא?! ?כתובת? זה באמת הקרמלין?!?
  33. +4
    24 בנובמבר 2018 17:59
    ציטוט: גרדמיר
    אני לא יודע לגבי האמריקאים. אבל יהיה צורך לבדוק את נוכחות הגניבה ברוסקוסמוס.

    בתקופת ילצין נגנב הרבה יותר בתעשיית החלל. למשל, המל"ל אותם. לבוצ'קין, המנהלים דאז שילמו לעובדים את שכר המינימום באיחור שנתי, והשתמשו בהכנסה המופרטת כדי לתת זה לזה ברים פלטינה לימי הולדת. אולי, תחת שלטונו של רוגוזין, הם עדיין לא למדו כיצד לפתח ביעילות את תעשיית החלל, אבל הם כבר יודעים איך לעצור הונאה וגניבה בוטה. אולי מכאן מגיעות כל כך הרבה קללות על רוגוזין ואוצריו.
    1. 0
      26 בנובמבר 2018 15:50
      ציטוט של gsev
      אבל הם כבר יודעים איך לעצור הונאה וגניבה בוטה.

      זה נקרא "יודע איך להפסיק"? כן, הם המקור להונאה הזו.

      ראש לשכת החשבונות, אלכסיי קודרין, אמר כי התאגיד הממלכתי Roscosmos מחזיק בשיא של היקף ההפרות הפיננסיות, כך מדווח TASS. הוא אמר זאת בראיון לתוכנית "דמויות" בערוץ הטלוויזיה "רוסיה 1".
      לדבריו, בעיות גדולות עם Roskosmos קשורות בהוצאות לא רציונליות, כל מיני הפרות משמעת, נהלי רכש ותמחור יתר.
      "ובכן, חוץ מזה, כמה מיליארדים אבדו - כלומר, למעשה, נגנבו - וחקירות מתנהלות", אמר קודרין.
      הוא הוסיף כי כספים רבים "מתים" בשל מתקנים לא גמורים או סרק, שבהם הכספים בחשבונות לא נוצלו במשך חודשים.
  34. +4
    24 בנובמבר 2018 18:04
    רוגוזין אמר גם שכיום אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח בעצמה. בתוכניותיה לפיתוח הלוויין של כדור הארץ, רוסיה תשתף פעולה עם ארצות הברית.

    עוד דימון חתך, ואז תבדוק, ואז תשתף פעולה.
    1. 0
      24 בנובמבר 2018 18:08
      ובכן, אני רק רוצה להרגיש בחילה מהדימונים האלה! סליחה!!!!
      1. +3
        24 בנובמבר 2018 19:25
        משדים? או מדבדב, רוגוזין?
    2. +1
      24 בנובמבר 2018 18:25
      נורד אוראל היקר! אף פעם לא סטאליניסט, אבל למה?
      1. +1
        24 בנובמבר 2018 19:24
        המשימות היו שונות לפני סטלין ואלו. סטלין והעם - נוצר. אלה, לא אפנה אצבע, להשמיד, והעם שותק. עד כדי כך זה עצוב מאוד.
        1. 0
          24 בנובמבר 2018 19:46
          כן, אני מסכים, לגבי המשימות! אבל הפתרון מציע את עצמו!! אם אתה רוצה תוצאה, תשימי מקצוען, ולא את זה שילקק לך את התחת!!
          1. +1
            24 בנובמבר 2018 21:46
            מה זה הפופ, כזה הוא הקהילה, סרגיי!
          2. התגובה הוסרה.
        2. 0
          24 בנובמבר 2018 19:50
          זה לא עצוב, אבל מאוד מאוד מעליב! הפכנו להיות שונים? נכדים של הזוכים?! ובכן, הם ינקרו, כנראה?
          1. +2
            24 בנובמבר 2018 21:46
            סרגיי! האנשים שלנו, כמו איליה מורומטס ואיבנושקה, עדיין שוכבים ומנמנמים, הם אומרים שהכל ייפתר מעצמו. ואיך להכות בגולגולת שלהם שהזמן לא מחכה, העולם נמשך מחדש במהירות בכל מקום, ומה שקורה בארצנו בדרך כלל גורם לחרדה לעתיד.
            ומשימתם של מנהיגי האופוזיציה השמאלנית והפטריוטית בכלל היא להעיר את העם, וליצור חזית מאוחדת נגד קבוצת הפשע המאורגנת הזו.
  35. 0
    24 בנובמבר 2018 18:08
    הכל בסדר, אבל עדיף בלי האמריקאים. אין להם אמון...
  36. 0
    24 בנובמבר 2018 18:09
    קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
    האם רוגוזין החליט לטרול ככה את דודון? חחח
    1. 0
      24 בנובמבר 2018 18:13
      כן, לעזאזל, השאלה העיקרית היא לא, ובכן, איפה העיקרית לכל דבר, הוא לוקח את אלה () , הא?!?! איפה הוא, החממה הזאת, הא?!?!
  37. +3
    24 בנובמבר 2018 18:10
    דוק שתה קוניאק מולדובי וחלומות, חלומות
    1. 0
      24 בנובמבר 2018 18:18
      אל תשתה לעזאזל, אם אתה אחראי לתעשייה כזו! אתה רוצה לשתות? טוב, אז, שום דבר אחר !!!!
  38. +3
    24 בנובמבר 2018 18:36
    יועצו האמריקני של טראמפ עצמו אמר, באופן רשמי, שאין אמריקאים על הירח. לא מצאתי הפרכה של דבריו, גם רשמיים, מישהו יכול למצוא את זה, תראה לי.
  39. -2
    24 בנובמבר 2018 18:37
    מישהו עדיין חושב שברית המועצות הייתה מפספסת את האפשרות לא להנחית את המדינות על הירח? כמו ילדים, בכנות.
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 21:36
      "במהלך שיחה עם דודון, רוגוזין הציע לבדוק אם האמריקנים נחתו על הירח." ראשית, עליך לבדוק את הנחיתה של רובר הירח של ברית המועצות על הירח, מכיוון שסביר מאוד שהנחיתה הזו אכן עשתה זאת. לא להתקיים.
  40. -1
    24 בנובמבר 2018 19:28
    מה הקשר של דודון לרוסקוסמוס? או שמא רוגוזין לקח אותו לטיול מתוך ידידות ישנה? באופן כללי, חברה מוזרה להצהרות כאלה ...
  41. 0
    24 בנובמבר 2018 19:34
    אווטאר הרובוט ש-D.O. אוהב לדבר עליו. Rogozin, היא טכנולוגיה שהומצאה בשנות ה-90 של המאה הקודמת (פטנט להמצאה מס' 2134193 ru). את התיאור של טכנולוגיה זו ניתן למצוא באינטרנט על ידי שאילתות חיפוש: "טכנולוגיות צלילה מבטיחות עם עומק טבילה בלתי מוגבל" ו"דמות רובוט אנתרופומורפית מתחת למים"
  42. +3
    24 בנובמבר 2018 19:36
    ראש רוסקוסמוס - עיתונאי. התוצאה של הפעילות, כמו בפרסומת של מוסקיטול, היא הסיבה שהם לא טסים. ©
    1. 0
      24 בנובמבר 2018 23:13
      הוא יודע לרמות אידיוטים.
    2. 0
      24 בנובמבר 2018 23:24
      הוא כבר מזמן פוליטיקאי ציבורי.
  43. +2
    24 בנובמבר 2018 19:39
    ומי זה רגוזין?
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 19:56
      ומי זה פוטין?איך צ'קיסט? נו, כן, תאמין לי, הוא גם סקאוט!!!!
  44. +1
    24 בנובמבר 2018 19:41
    מעניין שהמבחן מתחיל בקפיצת טרמפולינה? "איגודים" בהנהגה הרגישה של רוגוזין אינם מגיעים למסלול.
    מר סמית ארגן ניתוח אחד עבור רוגוזין.
  45. +1
    24 בנובמבר 2018 19:50
    הקוסמונאוט הרוסי סרגיי ריאזנסקי התייחס לדבריו של ראש רוסקוסמוס על בדיקת השהות של אמריקאים על הירח, ואמר כי לאחר ביקורם בירח, על האמריקנים להשאיר עקבות של נחיתתם על פני לוויין כדור הארץ.


    נחיתות אפולו צריכות להישאר שם, כך נראה להרגיש
  46. +1
    24 בנובמבר 2018 20:08
    כן, לא מלכה. ויש לו תוכניות קטנות. ולגבי ידע בתחום האסטרונאוטיקה...מנהל ודובר אפקטיבי (עיתונאי).
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 20:31
      ואבשצ'ה אף אחד, אבוי, כל הצוות כזה ורחוק מהראשי הוא לא סטלין !!!!
    2. 0
      24 בנובמבר 2018 20:41
      יש מישהו אמיתי!?עם האות ח?!!!?
  47. 0
    24 בנובמבר 2018 20:19
    אנקדוטה חדשה לסוף השבוע)) ובכן, מה יהיה לאנשים מה לעשות)

    בואו נגיע לנקודה! בכל זאת, זה לא RT או RIA נובוסטי! לא משנה כמה אנשים משכילים יותר מגיעים... האם יש מומחים שיכולים באמת לבסס את היכולות הטכניות הנוכחיות של הפדרציה הרוסית לטיסה בין-כוכבית? ברור שאפשר לשגר "סט של עצמות וספל דם" למסלול באמצעות הטכנולוגיות של ברית המועצות, אבל איך העניינים עם גבולות רחוקים? אני חושב שכן על ה"סויוז" לא ניתן לשלוח לשם אף אחד.. לא מומחה, אשמח לדעת את דעות ה"מגששים".
  48. +1
    24 בנובמבר 2018 20:20
    האם לדימון אין מה לעשות? ומה הוא יעשה אחרי 2030, כשעל פי החשד יטוסו קוסמונאוטים רוסים לירח? שם, או שהחאן מת או שהחמור מת.
    1. +1
      24 בנובמבר 2018 23:09
      אני חושב שהוא יקבור את רוסקוסמוס מוקדם יותר.
  49. 0
    24 בנובמבר 2018 20:36
    לא, אבל אתה טס ובודק...
    פניקובסקי
  50. התגובה הוסרה.
  51. -1
    24 בנובמבר 2018 20:46
    ציטוט: טרסקי
    ציטוט: SHURUM-BURUM
    ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין?

    אף אחד לא מתרגש נגד רוגוזין, הם מתרגשים מדבריו, שמעוררים מספר שאלות: 1. בשביל מה? אם לא יהיו עקבות של אמריקאים על הירח, זה לא ישנה כלום - אותו דבר יחזור על עצמו כמו במקרה של סקריפל 2. על חשבון מי? זה מעניין אותי בתור משלם מיסים. 3. למה עכשיו? כאשר ניתן לפתור אותה יחד עם איזו משימה נוכחית בעתיד.

    בשעות הפנאי שלך, גלה מאיפה Roscosmos מקבל את הכסף שלו.
    ...ברור שלא מה שנקרא המסים שלך...
    1. 0
      24 בנובמבר 2018 21:09
      ציטוט מתוך יד מתה
      בשעות הפנאי שלך, גלה מאיפה Roscosmos מקבל את הכסף שלו.
      ...ברור שלא מה שנקרא המסים שלך...

      ואיפה?
      . בנאום בוועידת "המרחב כעסק", עוזרו של ולדימיר פוטין, אנדריי בלוסוב, אמר כי רוסקוסמוס חי מהתקציב מאז ימי ברית המועצות ופועל כמעט ללא רווח, מדווח כתב RBC.
  52. +1
    24 בנובמבר 2018 21:18
    נראה לי ש"בדיקות" כאלה יובילו לתיקון רחב היקף של כל ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה המאוישת. הם עדיין מתרחשים, אבל בתגובה, יתחילו "בדיקות" של הטיסה של גגרין. באופן כללי, אנחנו לא צריכים לבצע "בדיקות" היסטוריות, אבל בכל זאת להתחיל להתעסק. ורוגוזין, על פי הרגל העיתונאי שלו, כולו מחליק לאיזשהו יחסי ציבור. כתוצאה מכך, התאונות מתרבות, פרויקטים צוברים אבק, טכנולוגיות נהרסות.
    1. 0
      26 בנובמבר 2018 01:22
      קוסמונאוטים רוסים, כשיגיעו לירח, יניחו את הדגל הרוסי ליד הדגל האמריקאי מאפולו. זה יהיה נחמד. עם הזמן, במשך מאות שנים, זה יהפוך לחסר חשיבות לחלוטין מי היה הראשון.
      (למי אכפת עכשיו אם קולומבוס הספרדי גילה את אמריקה או את אריק הוויקינגי?)
  53. 0
    24 בנובמבר 2018 21:21
    תן להם לבדוק, כולם צריכים לשכוח מזה
  54. +3
    24 בנובמבר 2018 21:23
    קבענו משימה כזו: לטוס, לבדוק אם היו או לא. הם אומרים שהם היו. אנחנו נבדוק
    אמר רוגוזין.

  55. -2
    24 בנובמבר 2018 21:50
    הכל הוכח מזמן על ידי האמריקאים עצמם:
  56. -1
    24 בנובמבר 2018 22:03
    משימה מאוד רלוונטית ודחופה במדע הטילים הרוסי. כן
  57. +2
    24 בנובמבר 2018 22:51
    איך אתה יכול לומר שהאדם היה על הירח?
    טכנית, הטיסה עצמה אפשרית בכיוון אחד, אבל השאלה היא אחרת: איך חוזרים חזרה לכדור הארץ, איך נאס"א פתרה את הבעיה הזו אז בטיסה כביכול שלה לירח?
    אם אז הם פתרו את הבעיה הזו, למה המעבורות לא טסות לירח עכשיו?מה מונע מהם לחדש את הטיסות לירח עכשיו?
    1. +1
      25 בנובמבר 2018 10:59
      מעניין מה בעצם מונע ממך לחזור מהירח?
      1. -1
        25 בנובמבר 2018 23:09
        לחזור מהירח, אם זה רקטה, אז צריך משגר, אם זה מעבורת או ספינה רב פעמית, אז יש הרבה דלק למנוע או מאיץ רקטי כדי לצאת מכוח המשיכה של הירח, זו הסיבה העיקרית לכך שהאדם לא ביקר בירח עד כה, אפילו הרוברים הירחיים שנשלחו לירח לא חזרו, מכיוון שהם עדיין לא הגיעו עם מערכות שיאפשרו להם לחזור חזרה
    2. +1
      26 בנובמבר 2018 01:27
      הרבה יותר קל לחזור אחורה. לירח יש כוח משיכה נמוך וללא אטמוספירה ואינו דורש מנוע חזק כדי לעלות מהמשטח למסלול.
      יש הרבה צילומים שלהם ממריאים מהירח. צולם על ידי מצלמות מהמודול האורביטלי. יפה מאוד, דרך אגב.
      1. -1
        26 בנובמבר 2018 12:17
        איפה ה"מסגרות רבות???" האלה - תן לי את הקישורים להסתכל... למה, כשהם מדברים על משימות ירח בטלוויזיה, הם תמיד מראים את אותם הצילומים??? שיגור אפולו, שלב ההפרדה, וכבר האסטרונאוטים קופצים סביב מודול הירח - איפה שאר צילומי הוידאו??? היו צריכים לצלם אותם פשוט ליד הים ולא איזה פירורים פתטיים שארצות הברית מטילה עלינו בסיסמה "הישג גדול של האנושות"!!! ))
        1. +1
          26 בנובמבר 2018 12:37
          תמונות - הים.
          הדבר הכי פשוט, גוגל
          תמונות ממשימות אפולו.
          אבל יש שם הרבה "זבל".
          שנית: האתר הרשמי של נאס"א
          www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
          אבל שם אתה צריך לדעת אנגלית, חפש עוד.
        2. +1
          26 בנובמבר 2018 13:03
          קטעים מעניינים מאוד ממסלול הירח. גוגל:
          תמונות של מסלול ירח אפולו
          שם צולם רכב המסלול שלהם (שבה השתמשו כדי לחזור לכדור הארץ) ממודול הירידה. ולהיפך: רכב שנוחת על הירח צולם מרכב מסלולי. על רקע הירח וכדור הארץ מעל האופק.
          1. -1
            26 בנובמבר 2018 16:25
            ובכן, איזה קישורים שלחת לי??? איפה ההוכחה שזה צולם 100% על ידי אסטרונאוטים ולא מזויפת תמונה בנאלית??? תמונות של פני הירח לא אומרות שהן צולמו על ידי אסטרונאוטים, אבל זה לא צולם על ידי תחנות אוטומטיות או סתם מונטאז' צילום-סרט בנאלי!!!
            1. +1
              26 בנובמבר 2018 16:56
              אני מצטער. חשבתי שאני מדבר עם אדם רציני. עצוב
              אבל זה בסדר, אולי אחרים יסתכלו.
          2. -1
            26 בנובמבר 2018 16:33
            אם תפעילו את המוח לפחות קצת, אז כנראה, אם כן, ארצות הברית, אחרי הטיסות לירח, הייתה צריכה לקחת את ההובלה הראשונה והמוחלטת בעולם בתחום הטיסות לחלל מאוישות... למה הם עשו צריך לאבד מנהיגות במירוץ לחלל עם ברית המועצות בשנות ה-1??? אבל משום מה תוכנית אפולו הסתיימה במהירות ובמבוי סתום.זה לא מוזר???

            מדוע ארה"ב נעצרה בסף עידן חקר הירח??? - זה לא פרוע ומוזר??? האם באמת הספיקו 6 משלחות לירח כדי לחקור את הלוויין של כדור הארץ במלואו???

            האם ארה"ב שיקרה בנושאי חלל??? - כן, הם שיקרו והשקר הזה נקרא "מלחמת הכוכבים"!!!
            עוד לא הומצא לייזר שאפשר להציב על לוויין ולהפיל איתו טילים בליסטיים - וארה"ב עשתה על זה קריקטורות בשנות ה-80!!!

            סביר להניח שבמקרה של פרויקט אפולו עסקינן בשקר בעל ממדים קוסמיים - מהנוכל הבינלאומי העיקרי של כדור הארץ, ארה"ב!!! יותר מדי שאלות סביב נושא משימות הירח נותרות ללא מענה ויש יותר מדי מוזר ואפל סביב זה!!!
            1. -1
              26 בנובמבר 2018 16:41
              ואני גם לא מבין בכלל למה פרויקטי החלל הסובייטיים לשעבר עובדים - (מודרניים, כמובן) נמצאים בשימוש פעיל על ידי רוסיה, וכל מה שקשור לפרויקט אפולו אובד באופן בלתי הפיך, נהרס או נטוש!!! זה לא מוזר???
              1. +1
                27 בנובמבר 2018 00:16
                ציטוט של Selevc
                כל מה שקשור לפרויקט אפולו אובד באופן בלתי הפיך, נהרס או נטוש

                אבוי, זה דומה כאן... כל מה שקשור למתחם N1-L3 (תוכנית הירח של ברית המועצות) גם הוא נטוש ונשכח. אותו הדבר ניתן לומר על אנרג'יה-בורן. עצוב אבל נכון...
  58. +2
    24 בנובמבר 2018 23:04
    אני שונא את הדמגוג ​​הזה.
  59. 0
    25 בנובמבר 2018 00:28
    ציטוט: SHURUM-BURUM
    ולמה כולם כל כך מתרגשים נגד רוגוזין? אני שמח, למשל, שסוף סוף ההצעה ההגיונית היחידה מהחברה שלו הייתה לבדוק את האמרס לאיתור כינים. לפחות סוף סוף יש תועלת אמיתית מלצאת לירח בניגוד לשבת במכנסיים מלאי אמביציה על חשבון המדינה. לא אכפת לך לבזבז כסף על זה. לפחות במצב אוטומטי. שבו קרוב מאוד למקום שהוליווד בחרה וחקור ותעד ביסודיות. עד שמאסק הקדים ושלח את הרובוט ההולך האמריקאי (הם כבר לא הולכים, אלא רצים וקופצים) כדי שהוא ירמס על הפסים ויברח.

    איזה ירח? במה אתה עוסק? בקרוב לאנשים לא יהיה כסף לאכול ואתה מדבר על הירח. האם זה יהפוך את החיים שלנו למהנים יותר?
  60. 0
    25 בנובמבר 2018 01:07
    הוא רוצה לבדוק על חשבון המדינה; הוא לא סומך לא על הנשיא או על הקוסמונאוטים של ברית המועצות. להחשיב אותם שקרנים?

    בשביל הכסף שלך - כן בבקשה. בדוק את עצמך... לוויין קטן לצילומים וזהו.

    אבוי, הוא רוצה לחתוך הרבה מאוד זמן....
  61. 0
    25 בנובמבר 2018 01:24
    מוטב שרוגוזין יבדוק את ראשו!
  62. 0
    25 בנובמבר 2018 01:35
    במהלך שיחה עם דודון, הציע רוגוזין לבדוק האם האמריקנים נחתו על הירח.

    ... לא יזיק לשים את המריקאטוס בתנוחת היען... בריון
  63. 0
    25 בנובמבר 2018 02:32
    למה הפלת את דודון? לאחרונה הוא טס לוושינגטון כדי לדווח - שם הוא נאלץ לטרול.
  64. +1
    25 בנובמבר 2018 09:26
    שיבדוק את זה על חשבונו, מוטב שהוא ישמור על הענף שלו ולא יתמכר לפופוליזם...
  65. 0
    25 בנובמבר 2018 10:07
    לפני שאתה אומר משהו, אתה צריך לחשוב עשר פעמים, חבר. רוגוזין, אחרת אתה יכול לבזות את עצמך לכל העולם!
  66. 0
    25 בנובמבר 2018 10:11
    השאלה היא לא האם רגוזין מאמין לטיסה האמריקאית לירח, אלא האם ניתן לסמוך על דבריו של רוגוזין עצמו? לדבריו, היינו צריכים להשתלט על כל החלל בטיל האנגרה החדש, אבל הדברים עדיין שם.........................
  67. 0
    25 בנובמבר 2018 10:55
    ציטוט של רניקס
    ציטוט: מותח
    ובכן, או מיד הם ייקחו מהליצנים...
    יש מעטים במדינה? הקוסמונאוט סרגיי ריאזנסקי התייחס לדבריו של ראש רוסקוסמוס דמיטרי רוגוזין על השהות של האמריקאים על הירח. נכון לעכשיו, אף מדינה לא מסוגלת ליישם את תוכנית הירח לבדה, ולכן רוסיה סומכת על שיתוף פעולה עם ארצות הברית בתחום זה. אבל לאחר מכן, הקוסמונאוט הפריך את מה שאמר בעצמו, שאין לו ספק לגבי העובדה שהאמריקאים נחתו על הירח. זה, כמו שאומרים, התחיל בשביל הבריאות, נגמר בשביל השלום.

    ספק או חוסר ספק של מישהו אינו מפריע בשום צורה לצילום, כך שאין מקום לספק וחומר עובדתי מופיע ממקור האדם עצמו.
    אבל כל כך הרבה מרה על האמירה הלא מזיקה הזו (אם יש ביטחון קונקרטי כזה) נראית מוזרה.
  68. +3
    25 בנובמבר 2018 11:38
    כן...הבן שלי יבדוק אותו...הוא גם מומחה ונושא מדליות יליד 1983..
  69. +2
    25 בנובמבר 2018 14:47
    אני בעד שהוא אישית יטוס לשם ויבדוק - את זה אפשר להפקיד רק איש מקצוע! לצחוק
  70. +2
    25 בנובמבר 2018 16:25
    דימה העיתונאי עדיין לא התבלבל מספיק לגבי תאונות שיגור? עכשיו אתה לגמרי בעניין של לא מדע בדיוני? עוד בלתי ניתן לשקוע... ובכן, הוא מומחה, אנחנו צריכים לטפל באנשים כאלה...
  71. 0
    26 בנובמבר 2018 01:14
    הייתי ממליץ לו לבדוק קודם כל את הראש שלו, ובזמן שהמלך דודון בסביבה, גם הוא עושה זאת.
  72. -1
    26 בנובמבר 2018 07:33
    פעם ציור כזה פורסם בעיתונות הזרה. מנהיגי ברית המועצות הכניסו את דובצ'ק לרקטה כדי לשגר אותו לירח ואמרו: "זה בסדר, אתה תאהב את זה שם."

    ועכשיו גם אין צורך בדובצ'ק. ניתן גם להשיק את Rogozin.
  73. -1
    26 בנובמבר 2018 12:21
    זה מצחיק - באלוהים... עברו כמעט 50 שנה מאז שהאמריקאים טסו לירח!!! מאות ספרים פורסמו בנושא זה וקילומטרים של סרטים וסרטונים צולמו... ועכשיו עולות שאלות לגיטימיות לארה"ב ולנאס"א בפרט...
    השאלות הן בערך הבאות:

    1. איפה טכנולוגיות ה"ירח" האמריקאיות ואיפה ההנהגה האמריקאית בתחום טיסות החלל המאוישות???
    2. האם באופן עקרוני ייתכן שצוות אסטרונאוטים יטוס מעבר לשדה המגנטי של כדור הארץ ללא הגנה מיוחדת על הספינה מקרינה קוסמית???
    3. איפה החומרים שהביאו האמריקאים מהירח??? - צריך שיהיו הרבה ולא פירורים!!!
    4. מדוע לא טסה עד כה מדינה אחת בעולם לירח - ומעצמות חלל מפותחות רבות אפילו לא מתכננות טיסות מאוישות???
    5. למה לטוס למאדים אם הירח לא נחקר כראוי???
    שאלות אלו פשוטות - הן ברמת הידע של תלמיד תיכון!!!

    רוסיה ומדינות מפותחות אחרות מלאות בפרופסורים ואקדמאים הקשורים לחלל בצורה כזו או אחרת - האם הם יכולים לענות בצורה מושכלת ומובנת על שאלות אלו??? או שהם ימלמלו שוב, יענו כמו "היינו, אני מתערב" או משהו מצחיק כזה...))
  74. 0
    26 בנובמבר 2018 14:45
    על מנת לבדוק, תחילה יש לטוס לשם. אבל היום אף אחד לא צריך את זה. למעשה, מה יש בקוסמוס הזה? אין מים, אין מינרלים, אין חיים, אין אפילו רובוטים ואין את מי להציל. בוא נבנה בסיס על הירח או על מאדים, אז מה? ושם נילחם אחד בשני, נשדוד את הירח, נצא לצוד על מאדים. ואז, באופן ידידותי וקולקטיבי, אנחנו מבקשים הכל מכמה חייזרים שיהיו חזקים מאיתנו, או שיבטיחו לנו כסף וטכנולוגיות חדשות. לא, בני אדמה מודרניים לא יכולים להישלח מעבר למסלול גיאוסטציוני.
  75. 0
    27 בנובמבר 2018 03:33
    ציטוט של הנדרסון
    זה נקרא "יודע איך להפסיק"? כן, הם המקור להונאה הזו.

    אבל אנחנו לא שומעים על עיכובים כאלה ומטילים כאלה תחת רוגוזין. אז יש התקדמות לעומת צ'רנומירדין, ילצין וגידר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"