אייב: לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)

212
התקשורת היפנית מגיבה באופן פעיל להצהרתו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין במהלך מסיבת עיתונאים בסינגפור. יש לזכור כי נשיא רוסיה הודיע ​​כי הוא שוקל לחתום על הסכם שלום עם יפן על בסיס ההצהרה הסובייטית-יפנית מ-1956. אנחנו מדברים על הצהרה מאושרת של הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות ושל ממשלת יפן.

אייב: לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)




החתימה על הסכם שלום ב-1956 סיפקה העברה לאחר מכן ליפנים של שני איים של שרשרת קוריל - שיקוטן והבומאי. במקביל, האמנה קבעה את הנייטרליות הצבאית של יפן. במילים אחרות, אין בסיסים צבאיים זרים.

כידוע, יפן דחתה אז את הוראות הסכם זה. יתרה מכך, היא נדחתה בעיקר בגלל עמדת ארצות הברית, שהודיעה כי על טוקיו לדרוש את החזרת כל הדרום קורילים.

היום החליט ראש הממשלה שינזו אבה "לשמח" את רוסיה בהצהרה שאם שיקוטן והבומאי יועברו ליפן, פריסת בסיסים צבאיים אמריקאים באיים אלו לא תתרחש. למעשה, האמירה הזו נראית מגוחכת או צבועה. העובדה היא שיש הסכם בין טוקיו לוושינגטון שנותן לארצות הברית אפשרות לפרוס את הבסיסים הצבאיים שלה בכל מקום ביפן.

טוקיו אמרה כי ארצות הברית אינה יכולה להציב את הבסיסים שלה ללא הסכמת הרשויות היפניות. זה אפילו יותר מגוחך, שכן בכל פעם שהאמריקאים ביקשו רשות לבנות בסיס נוסף באוקינאווה, ממשלת יפן הצדיעה והסכימה תמיד עם "הצורך הדחוף במתקן צבאי אמריקאי חדש כדי להגן על האיים היפנים".

יחד עם זאת, טוקיו קצת שוכחת את המעמד הצבאי הנייטרלי הנ"ל במסגרת האמנה מ-1956. במדינה ניטרלית מבחינה צבאית, לא יכולים להיות בסיסים צבאיים של מדינה אחרת בכלל. כלומר, מלכתחילה, שינזו אבה צריך לפטור את יפן ממספר בסיסים צבאיים של ארה"ב בדרום, ורק אז להכריז על נכונותה לשקול "צעדים נוספים" במסגרת הסכם 1956. נשיא רוסיה רמז על כך בשקיפות במסיבת העיתונאים. ומשהו אומר לנו שכוחות ארה"ב לא הולכים לעזוב את יפן...
  • אתר הקרמלין
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

212 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +78
    16 בנובמבר 2018 06:21
    היפנים לא, והאמריקאים - בקלות. ..... הצהרת 1956, לפיה אגב שניים מארבעת האיים נחתמו ואושרו על ידי שני הצדדים, אך זה לא מנע מהיפנים לסרב ולהסתובב על הגב.... יפנים ולא האמריקאים, אתם לא מאמינים!!! היום הם אומרים דבר אחד, מחר - דבר אחר. לכן, במקרה כזה הם יסרבו בקלות ויחזרו מכל הסכם, כשימצאו לנכון. יש המון דוגמאות.
    1. +33
      16 בנובמבר 2018 06:42
      א) מסורת טרייה, אבל קשה להאמין.
      ב) האמריקאים אפילו לא ישאלו אותם, הם עושים מה שהם רוצים
      1. +7
        16 בנובמבר 2018 06:43
        ציטוט: Evil543
        ב) האמריקאים אפילו לא ישאלו אותם, הם עושים מה שהם רוצים

        מה שבטוח... יתרה מכך, במידת הצורך, הם יאלצו את היפנים לגרור מטוסים על הדבשת שלהם... בשחייה wassat
        1. +28
          16 בנובמבר 2018 07:58
          ובכן, חברים... לא הנשיא הרוסי הודיע ​​שהוא שוקל לחתום על הסכם שלום עם יפן על בסיס ההכרזה הסובייטית-יפנית משנת 1956! שבו הסכימה ברית המועצות לתת ליפן שני איים סמוכים. אייב הוא שהציע לשקול את הנושא הזה על בסיס המסמך הזה. למה לעוות?! פוטין רק התייחס להצעה הזו, תוך שהוא מציין שנושאים חשובים לא פורטו בהצהרה הזו, וכמובן שאנחנו צריכים להסתכל... לימוד... התייעצו עם חברים... בקיצור, בואו לשבוע! המלך שלך הוא הלו הלוהט שלנו!
          1. +6
            16 בנובמבר 2018 08:24
            זה נקרא רק כדי לדבר, אבל תמיד יש טריק שיהיה בעוד 5 שנים, ויפן מנסה לשחק על זה.
            1. +9
              16 בנובמבר 2018 08:31
              תאנים עם חמאה, לא איים! שחקנים...לעזאזל.
              1. +19
                16 בנובמבר 2018 08:37
                כן, אני מסכים, אבל תמיד, בהיסטוריה, היו בוגדים בשלטון...
                1. +8
                  16 בנובמבר 2018 08:39
                  אתה לא יכול בלי אלה! הם ידברו, יגנבו וימכרו... בוגדים, הם בוגדים!
                  1. +4
                    16 בנובמבר 2018 08:54
                    כאן, באנלוגיה היסטורית, יכול להיות שהשליט הבא שלנו הוא מהקטגוריה הזו.
                    1. +7
                      16 בנובמבר 2018 10:22
                      ציטוט מ-cniza
                      כאן, באנלוגיה היסטורית, יכול להיות שהשליט הבא שלנו הוא מהקטגוריה הזו.

                      יפן לא רק שלא חתמה איתנו על הסכם שלום, אלא גם תמכה בסנקציות, כלומר. אייב ערמומי בדיוק כמו שהוא חושב. הם גם מבינים הכל פשוטו כמשמעו, אם פוטין מדבר אליו בצורה ידידותית ואפילו לוחץ ידיים, אז האיים כמעט בכיס שלך. ואם פוטין קילל בצורה מלוכלכת ובעט בשינזה בתחת, אז היפנים היו אומרים שזה בסדר, מחר הוא יהיה במצב רוח טוב ואנחנו שוב נהיה חברים עם האיים. קחו שירה יפנית (טנקים) ומיד יתברר הכל עם מי יש לנו עסק, אפשר להסתכל גם על אנימה, יש טוקיו גול... ובהחלט צריך ללמוד מהאמריקאים, הם אכלו כלב בקולוניאליזם (תרתי משמע. באזור אסיה-פסיפיק), ובכן, אתה לא יכול לדבר עם המדינות האלה כשווים, אלא רק מתוך עמדה של כוח ועליונות.
                      1. +2
                        16 בנובמבר 2018 10:40
                        נשיא רוסיה הכריז על בחינת סוגיית החתימה על הסכם שלום עם יפן על בסיס ההצהרה הסובייטית-יפנית מ-1956.

                        ובכן, זה באמת משנה דברים! אם חרושצ'וב התכוון לתת משהו ליפנים, זה קדוש! אתה יכול לתת בלי חרטה! ההתייחסות העיקרית היא לא לשכוח לעשות שמה שהם אומרים הוא כל אחריות על האמנה הסובייטית של 56.
                      2. +10
                        16 בנובמבר 2018 11:35
                        לאחר הסכם לשנה ה-60 בין יפן לאמריקה, אפילו ברית המועצות שכחה מהצהרת ה-56. ואלוהים עצמו ציווה לשכוח את רוסיה של היום.
                        ותנו ליאפים לשבת ולקנא בכך שסין החליטה הכל על השטחים בזמן. האטרקציה של נדיבות שלא נשמעה סגורה. hi
                      3. +13
                        16 בנובמבר 2018 13:28
                        מבחינתי, העובדה שרוסיה מחזיקה בכל איי קוריל קובעת את זכותה הבלעדית לים אוחוטסק - כיים פנימי. אם נמסור לפחות אחד מהאיים, נאבד אוטומטית מקורות משאבים עצומים מחוץ לאזור ה-200 מייל מחופינו. אז אני חושב שאין על מה לדון - אף חוזה אחד לא שווה את זה.
                      4. +4
                        16 בנובמבר 2018 15:17
                        אבל על ההסכם שלאחר המלחמה על חלוקת תחומי ההשפעה, כדאי לזכור. שם זה נראה כאילו הוקאידו עבר לאזור ההשפעה הסובייטי...
                      5. +3
                        16 בנובמבר 2018 11:39
                        יפן חייבת להיות נייטרלית ולגרש את כל הבסיסים הזרים, ואז לחתום תחילה על הסכם ורק לאחר מכן ברית המועצות (עכשיו, כמו היורשת של הפדרציה הרוסית, אגב על קריסת ברית המועצות, היא לא הייתה שם, רק בפאתי נפל והמדינה הזו נשארה הגדולה ביותר על פני כדור הארץ ושמרה על הפוטנציאל הגרעיני החזק ביותר במערכת השמש) עשויה לשקול את שיקוטן ורכס הבומאי כמחווה של רצון טוב. פסיקה לעומת זאת.
                      6. +6
                        16 בנובמבר 2018 14:17
                        כשיפן תגרש בסיסים זרים, כל כך הרבה מקום יתפנה שהם לא יזדקקו כלל לאיים. אף אחד. בריון
                      7. +1
                        16 בנובמבר 2018 12:15
                        ציטוט: hrych
                        אלא רק מעמדה של כוח ועליונות.

                        ונכון!
                        שניים מתוך 4 האיים כבר נמצאים בשליטה של ​​הכוחות המזוינים שלנו (הם אפילו בונים תמ"ג על אחד!), נותר לשים כוחות מצב על 2 האיים הנותרים - ואתה יכול להציע ליאפים להסתובב באיים למטרות חינוכיות. אחרי הכל, אם במקום שבו נמצאים חיל המצב שלנו, שם לזרים אין מה לעשות.
                2. +16
                  16 בנובמבר 2018 08:58
                  ציטוט מ-cniza
                  אבל תמיד, בהיסטוריה, היו בוגדים בשלטון...


                  1. -4
                    16 בנובמבר 2018 11:58
                    סטלין ומאו מסתכלים עלינו! חחח https://www.youtube.com/watch?v=w_IDlO2hVzs А если серьёзно , то два диктатора уничтожавших людей .Ради благих целей или же ради ещё чего не важно .
                    1. 0
                      16 בנובמבר 2018 16:14
                      וזהו, אני לא מתווכח. האם יש מנהיגים כלליים?
                    2. 0
                      16 בנובמבר 2018 19:39
                      אתה, יורי, תסתכל סביב, אולי תשים לב למישהו אחר, שהרג הרבה יותר אנשים מאשר סטלין ומאו.
                      1. -1
                        16 בנובמבר 2018 21:47
                        כן, יש הרבה "מנהיגים" כאלה! אלה עומדים בנפרד. מתוך כוונות טובות, הדרך לגיהנום נסללה...
                  2. 0
                    16 בנובמבר 2018 16:40
                    סילבסטר יקר,
                    אתה לא צריך משאלת לב.
                    אני עצמי הייתי רוצה שמאו יגיד את זה, אבל לא.
                    הוא לא אמר זאת, אך אין מקור מצוין.
                    או שיש? אני באמת רוצה להסתכל על זה.
                    1. +5
                      16 בנובמבר 2018 19:29
                      יש 2 דעות - מזויפות ונכונות. שניהם שנויים במחלוקת. כדי להבין, אתה צריך ללמוד סינית ולקרוא במקור.
                      בהכרת יחסו של מאו כלפי חרושצ'וב, אפשר לחשוב על הערכה כזו, אולי לא במובן המילולי.
                      "באיזה מקום שם את עצמו חרושצ'וב, אשר בתקופת הנהגת סטלין לקח חלק בהנהגת המפלגה והמדינה ומי כעת, מכה בחזה או חובט אגרופו בשולחן, משמיץ את סטלין בקול צרוד? או במקום אלה שהם כמו "טיפש" ו"אידיוט"?

                      מה ההבדל בין הקללות של חרושצ'וב נגד סטלין לבין הקללות שהאימפריאליסטים, הריאקציונרים של מדינות שונות ועריקי הקומוניזם שולחים לסטאלין? למה שנאה כל כך עזה לסטאלין? למה הוא מותקף אפילו יותר באכזריות מאויביו?

                      בדיבור נגד סטלין, חרושצ'וב למעשה יוצא בזעם מטורף נגד המערכת הסובייטית, נגד המדינה הסובייטית. מהבחינה הזו, התנשאותו אינה נחותה בלשון עריקים כמו קאוטסקי, טרוצקי, טיטו, ג'ילאס, ואף עולה עליהם בהרבה.
                      בשאלת סטלין. מאו דזה-דונג
                      מערכת העיתון של People's Daily
                      עורכי המגזין "הונגצ'י"
                      (13 בספטמבר 1963)
                  3. 0
                    17 בנובמבר 2018 19:10
                    ציטוט של סילבסטר
                    ציטוט מ-cniza
                    אבל תמיד, בהיסטוריה, היו בוגדים בשלטון...



                    והקומוניסטים של סטלין ומאו הם הטובים ביותר שהיו לרוסיה ולסין) הכל, חברים, נגמר, באותה סין, הקפיטליזם כבר מזמן))
                    1. 0
                      20 בנובמבר 2018 09:53
                      סילבסטר יקר,
                      הנה זה
                      בשאלת סטלין. מאו דזה-דונג
                      מערכת העיתון של People's Daily
                      עורכי המגזין "הונגצ'י"
                      (13 בספטמבר 1963)

                      חיפוש באינטרנט ללא בעיות,
                      כאן
                      "סין החדשה", בייג'ין, 1964, מס' 12
                      ובכן, זה לא מחפש.
                      איך זה אפשרי?
              2. +3
                16 בנובמבר 2018 10:02
                עם חמאה, זה נהדר! לא פשוט - לעזאזל איתם קרחים!!! כן hi
                1. 0
                  16 בנובמבר 2018 12:00
                  תן להם לנשוך את החזרת הקירחת! am גם סוג של גסטרונומיה! טוב
            2. +3
              16 בנובמבר 2018 11:56
              ציטוט מ-cniza
              זה נקרא רק כדי לדבר, אבל תמיד יש טריק שיהיה בעוד 5 שנים, ויפן מנסה לשחק על זה.

              כן, זה לא יפן שמשחקת, אלא רוסיה: המשחק נקרא "חתול ועכבר" - ציירנו באופק, בנוסף לקוריאה, גם סינגפור, מוכנה לפרוס כמה שומן חזיר לא רק באיים, אלא גם על הנכונות לגדל ברוסיה במהלך הרבעון של תרבות פולי סויה ומוכן לפתח 500 אלף דונם עבור העסק הזה ולהקים שני מפעלי עיבוד. אתה בעצמך מבין שאלו לא הסינים, שגם הבטיחו הרבה דברים, אבל במציאות הם יכולים רק לחתוך את הטייגה שלנו בדייסות עם עובדיהם וכבר הגיעו לטריטוריית קרסנויארסק עם המעשה השפל הזה...
            3. +2
              16 בנובמבר 2018 18:38
              לעולם אל תאמין לפרימטים האלה עם עיני חריץ צרות!!! אף מילה, לא חתימה!!! כתוצאה מחתימת הכניעה, לא יכולים ל...(הפרימטים) הללו להיות כוחות מזוינים, אלא "כוחות הגנה עצמית" - מה זה, eprst ??? עם מטוסי דור 5 וספינות עם מערכת Aegis?
          2. +8
            16 בנובמבר 2018 09:01
            ציטוט: בלש
            טוב חברים..

            רוצה להאמין לך. איגור. אבל לאחר העברת הקרקע לסין, אזרבייג'ן, מימי נורבגיה ...

            1. +3
              16 בנובמבר 2018 21:30
              ציטוט של סילבסטר
              מי נורבגיה...

              ובכן, כך הם גררו את "אזור המים המסכן של נורווגיה". כן, רוסיה קיבלה העדפות כאלה מאזור המים הזה ... בחור אין כאן בדיחות. הייתה חילופי דברים אסטרטגיים, לפיה שלנו התברר כפלוס מובהק. כלומר: אושרו זכויות הפדרציה הרוסית על המדף באוקיינוס ​​הארקטי. כל מה בנושא זה הוא נחלת הכלל, אתה יכול בקלות למצוא חומרים שונים. ה"לוחמים" שלנו מהבית משתמשים בנושא זה בעוצמה ובעיקר עד היום, וחוזרים כמו תוכים: "תן את זה, תן את זה...". והם שותקים לגבי מה שהם לקחו בסופו של דבר. hi
              1. 0
                16 בנובמבר 2018 22:03
                ציטוט של Paranoid50
                אושרו זכויות הפדרציה הרוסית על המדף באוקיינוס ​​הארקטי.

                האם בגלל זה קנדה וכו' תפסה את הקוטב הצפוני?

                ציטוט של Paranoid50
                והם שותקים לגבי מה שהם לקחו בסופו של דבר.

                ומה נלקח מסין ואזרבייג'ן?
                1. התגובה הוסרה.
          3. +4
            16 בנובמבר 2018 09:56
            אף סנטימטר של אדמה ליפנים, בעלי ברית של אויבינו.
          4. +1
            16 בנובמבר 2018 18:11
            תתכוננו, פוטין מנהל משא ומתן, אז הכל כבר הוחלט, פרטי העסקה נידונים.
            הם שברו את פוטין, תחילה עם נשק כימי, עכשיו עם איים.
    2. -1
      16 בנובמבר 2018 07:58
      אתה מדבר כאילו מישהו ייתן להם משהו)))
      1. +17
        16 בנובמבר 2018 08:57
        ציטוט: בול טרייר
        אתה מדבר כאילו מישהו ייתן להם משהו

        אלו ההצהרות שהיו לי כשהופיעו התנאים המוקדמים לרפורמה בפנסיה. אמרו לי - "הרי אין כלום ולא יהיה. הנשיא שלנו הוא מהעם, ישן וחושב על העם". ואיך זה יצא!
        מאוחר מדי לשתות ברג'ומי כשהכליות נפלו
        1. -4
          16 בנובמבר 2018 10:14
          ההיגיון הוא כזה
      2. 0
        16 בנובמבר 2018 09:03
        זה נכון. לפני שנטחן את העצמות ככה, בוא נחכה. אף אחד עוד לא נתן כלום.
        1. +6
          16 בנובמבר 2018 09:17
          אף אחד עוד לא נתן כלום.
          כשהוא נותן הכל כבר יהיה טחון. כשדיברתי לפני שנה על העלאת גיל הפרישה, אמרו לי "מה ההוכחה שלך". אותו דבר יקרה עם האיים.
          1. +7
            16 בנובמבר 2018 09:28
            ציטוט: גרדמיר
            כשהוא נותן הכל כבר יהיה טחון. כשדיברתי לפני שנה על העלאת גיל הפרישה, אמרו לי "מה ההוכחה שלך". אותו דבר יקרה עם האיים.

            הנה על מה אנחנו מדברים!
          2. +7
            16 בנובמבר 2018 10:00
            ציטוט: גרדמיר
            כשדיברתי לפני שנה על העלאת גיל הפרישה, אמרו לי "מה ההוכחה שלך".

            כן. שוד פנסיה נסתר. וגם העברת האיים קבורה. הם יחקרו קצת באינטרנט, אבל הם יישכחו בהמולת היומיום. איי אמור ניתנו לסינים? האם התעמולה הסבירה למה זה טוב ועד כמה האיים האלה חסרי תועלת? בערך אותו דבר יכול לקרות עם הקורילים.
        2. +1
          17 בנובמבר 2018 15:03
          ציטוט מאת: stalki
          אף אחד עוד לא נתן כלום.

          ברחוב צועני מצליף בצועני במושכות ואומר - "הנה אתה, הנה אתה..." שואל השכן, - "בשביל מה אתה עושה לו?" – "כן, אני שולח להביא חלב, כדי שלא אשפוך אותו." "אז הוא עוד לא שפך את זה." - "אה, כשיישפך, יהיה מאוחר מדי להכות."
    3. +6
      16 בנובמבר 2018 08:54
      ציטוט: שחור
      אי אפשר לסמוך על היפנים או האמריקאים!!!

      אני מסכים לחלוטין. ומה יגיד מר VVP? הרי יש רק "שותפים" בסביבה?
      1. +1
        16 בנובמבר 2018 12:07
        אתה מבין, עבור התמ"ג "עם חברים" הם שותפים, אבל עבורנו, השותפים והחברים האלה של התמ"ג, סליחה, אבל אויבים, יתר על כן, אויבי CLASS.
    4. +4
      16 בנובמבר 2018 09:41
      רוסיה ממהרת לרצות את יפן שבשטח הקוריל של רוסיה יפן לא תניח נשק כלל. יהיו בסיסים צבאיים רוסיים. לצחוק
      1. +3
        16 בנובמבר 2018 09:57
        ההבטחות של היפנים ושל יורופאשיסטים אחרים לא שוות אגורה.
    5. +4
      16 בנובמבר 2018 13:19
      זה לא משנה מה יגידו היפנים! אני רואה חשיבות שייווצר תקדים בתנאים של "ניקוז" (אחרת הלשון לא מסתובבת) של האדמה שנשפכה בדם האבות !! HTO האם פוטין ושות' להיפטר מהם??? הם כבשו את הארצות האלה???
      תזכירו לאצילים שהפסידו, לרסיסים, ולמכור את האדמה שירשו!! am
    6. +4
      16 בנובמבר 2018 21:27
      ציטוט: שחור
      היפנים לא, והאמריקאים - בקלות. ..... הצהרת 1956, לפיה אגב שניים מארבעת האיים נחתמו ואושרו על ידי שני הצדדים, אך זה לא מנע מהיפנים לסרב ולהסתובב על הגב.... יפנים ולא האמריקאים, אתם לא מאמינים!!! היום הם אומרים דבר אחד, מחר - דבר אחר. לכן, במקרה כזה הם יסרבו בקלות ויחזרו מכל הסכם, כשימצאו לנכון. יש המון דוגמאות.

      אני לא מבין דבר אחד - למה בכלל לנהל משא ומתן בנושא הזה? כמה שנים אנחנו חיים בלי הסכם שלום עם היפנים, ואנחנו יכולים להמשיך לחיות. אבל זה פשוט משפיל עבור יפן להסכים להסכם שלום בתנאים ראשוניים. הם לא רוצים, והם לא חייבים. מה השאלה?
      אבל אם האפל ביותר עדיין מנהל את המשא ומתן הזה, אז הוא כנראה מודה באפשרות כזו - להעביר את האיים ליפנים? אחרת, למה לנהל משא ומתן?
      1. -4
        16 בנובמבר 2018 22:29
        ציטוט: קרסנויארסק
        ולמה בכלל לנהל משא ומתן בנושא זה? כמה שנים אנחנו חיים בלי הסכם שלום עם היפנים...

        ... וכל הזמן הזה, עם הפסקות לארוחת צהריים ושינה, אנחנו עדיין מנהלים ומנהלים את המשא ומתן הזה (והאיים עדיין שם).

        ציטוט: קרסנויארסק
        לסיים הסכם שלום על תנאים ראשוניים מיפן זה פשוט משפיל

        מי אמר לך שמישהו הולך "ללכת על זה"?

        ציטוט: קרסנויארסק
        אחרת, למה לנהל משא ומתן?

        ובכן, למשל, מחווה למסורת מבוססת לצחוק

        ואם קצת יותר ברצינות, הרי שבדיפלומטיה מוערכת מאוד אומנות השמירה על הדלת פתוחה, תוך אי כניסת אף אחד. תחשוב על זה.
  2. +63
    16 בנובמבר 2018 06:22
    לאחד כבר, אני זוכר, הובטח אי-הפצת נאט"ו מזרחה.
    המפתח להיעדר בסיסים צבאיים ארה"ב בשקוטן והבומאי הוא נוכחותם של בסיסים צבאיים רוסיים בשקוטן ובהבומאי.
    1. +14
      16 בנובמבר 2018 06:51
      ציטוט מאת Mitya2424
      היעדר בסיסים צבאיים אמריקאים בשקוטן והבומאי הוא נוכחותם של בסיסים צבאיים רוסים בשקוטן ובהבומאי.

      ההגנה האווירית הטובה ביותר היא הטנקים שלנו בשדות התעופה שלהם
      1. +1
        16 בנובמבר 2018 08:55
        ציטוט: ולדימיר וסילנקו
        ההגנה האווירית הטובה ביותר היא הטנקים שלנו בשדות התעופה שלהם

        או דחפורים, במקרה חירום
        1. +4
          16 בנובמבר 2018 08:57
          nuuuuu
          אפשר גם דחפורים, אבל עם המראה אנכית
    2. +6
      16 בנובמבר 2018 08:40
      ציטוט מאת Mitya2424
      לאחד כבר, אני זוכר, הובטח אי-הפצת נאט"ו מזרחה.

      טוב ובכן, פשוט "הוסר מהלשון" !!! טוב שלפני כתיבת תגובה, החלטתי לבדוק אם מישהו מקדים אותי? טוב משקאות
  3. +5
    16 בנובמבר 2018 06:23
    כמובן שלא תראה - את הקורילים הרוסים לא תראה את האוזניים שלך בלי מראה!
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 20:37
      פוטין נתן לטראמפ אגודל, נראה שנתניהו הוא האמצעי, אייב... זה באמת שילוב של שלושה?! בהתחשב במה זה אומר ביפן, אי אפשר להסכים. או להפך?!? פוליטיקה היא המקצוע הוותיק ביותר (((
      1. 0
        17 בנובמבר 2018 15:27
        למעשה, ביפן, הדמות של שלוש אצבעות מוצגת על ידי נשים בעלות אחריות חברתית נמוכה כקריאה ...
  4. +8
    16 בנובמבר 2018 06:23
    שימלאו קודם כל את הבטחותיהם לא להרחיב את נאט"ו מזרחה במדינות מזרח אירופה, אחרת המילים והנייר שלהם לא שווים כלום, תבוא ממשלה אחרת ותשנה הכל.
    1. +48
      16 בנובמבר 2018 06:26
      מה זה משנה.. הם לא יעשו את זה... באופן כללי, יש לעצור דיבורים על העברת האיים ליפנים ולהעמיד לדין פלילי על כך, קודם כל, נגד הפקידים הגבוהים ביותר במדינתנו.. כדי שלא יהיה מפתה אפילו לרמוז על כך.
      1. +16
        16 בנובמבר 2018 06:36
        ציטוט: אותו LYOKHA
        מה זה משנה.. לא יעשו את זה...בכלל צריך להפסיק את הדיבורים על העברת האיים ליפנים

        אני מסכים.....אגב, בהקשר הזה, עמדת הפוליטיקאים הליברלים שלנו והתקשורת נוגעת. ..."ברית המועצות (סטלין) תפסה באופן בלתי חוקי את האיים היפנים" ואז "פוטין מוכר שטחים" לצחוק .... באופן כללי, כמו תמיד, רוסיה תמיד אשמה בהכל. רוסיה תמיד רעה, המערב הוא טוב "...
      2. +26
        16 בנובמבר 2018 06:39
        ציטוט: אותו LYOKHA
        חייב לעצור

        מסכים! האיים האלה מושקים בדם של אבותינו וסבינו, ולמסור אותם ליפן זו בגידה! זה בהיסטוריה. ובחיים, אלו האיים שלנו, אדמת דגים, אזור גבול. וכניעתם תשפיע על כל תושבי המזרח הרחוק, ואפילו רוסיה!
      3. 0
        16 בנובמבר 2018 06:40
        ההצעה הכי נכונה!
      4. 0
        16 בנובמבר 2018 06:55
        ציטוט: אותו LYOKHA
        להעמיד על כך תביעה פלילית, קודם כל, נגד הפקידים הגבוהים ביותר במדינתנו

        .... ואתה צריך להתחיל עם אלה שבשנת 1956 הולידו את הגוף הזה .... אז?........
        .... הם לא יתנו ליפנים תקווה תחת האיחוד - לא יהיו דיבורים מטופשים עכשיו ......
        1. +2
          16 בנובמבר 2018 13:25
          כן, מה זה משנה, על מה דיברו אז!!! מי מהאנשים יחיה טוב יותר אחרי החתימה על החוזה?)) אישית, למשפחה שלי לא חם ולא קר, לא לפני ולא אחרי!
          בכל מקרה, כניעת שטח פירושה חולשה ובגידה !!
      5. +4
        16 בנובמבר 2018 07:29
        אני מסכים איתך לחלוטין, יש לסגור כל מחלוקת על שטחים שנויים במחלוקת ...............
    2. 0
      17 בנובמבר 2018 06:44
      המערב נתן כל כך הרבה מילים למישקה גורבצ'וב הנקודתי, הבטיח כל כך הרבה הבטחות שזה יכול להיות אידיוט גמור ליפול להבטחה של אייב אחר. אני חושב שפוטין לא אידיאי ולא רוצה לבצע חרא-קירי פוליטי בסוף קריירה מזהירה. מדינאים רוסים מחויבים היום לאסוף שברים למכלול אחד, ולא למסור אותם. הזמן הזה כבר שקע בשכחה - אני ממש מקווה!
  5. התגובה הוסרה.
    1. +6
      16 בנובמבר 2018 06:38
      ציטוט: יובל מובסל
      הם מזכירים לנו את דמנסקי.

      מה עם דמשק - דמנסקי כבר סין עצוב
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        17 בנובמבר 2018 06:46
        תודה על זה בורקה ומשקה - שורפים אותם בגיהנום.
  6. +11
    16 בנובמבר 2018 06:35
    בקרמלין, כמובן, יאמינו, וכעבור שנתיים לאחר העברת האיים, יוציאו דמעה של שחקן ויגידו - שוב רימו אותנו דודים רעים.
  7. +9
    16 בנובמבר 2018 06:36
    הנשיא שלנו יפיץ בקרוב את כל המדינה חלק אחר חלק בתמורה להבטחות. גורבצ'וב פישל בהרחבת נאט"ו. אותו דבר יקרה עם תרנגולות. ואז הפינים, ליטא, לטביה, בלארוס, גרמניה יבקשו חלק מהשטח ...
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 07:55
      הם כבר דורשים.. אפילו בבלארוס.נכון, יש לאומנים חצויים שדורשים להזיז את הגבול מזרחה, עד לדורוגובוז'.
      1. 0
        17 בנובמבר 2018 06:47
        כל כך טיפש! והנה כל אבא!
    2. -8
      16 בנובמבר 2018 08:01
      למי הוא נתן מה? אל תדבר שטויות, זה כואב.
    3. +2
      16 בנובמבר 2018 10:17
      ציטוט מאת mitchhunter
      הנשיא שלנו יפיץ בקרוב את כל המדינה חלק אחר חלק בתמורה להבטחות.

      עד כה, נראה שהוא החזיר את קרים בהקדם האפשרי?קרץ
      1. 0
        17 בנובמבר 2018 06:49
        בנוסף, למעשה, אבחזיה עם אוסטיה, והדונבאס, במוקדם או במאוחר, אבל יחזור. חבל שהוא פישל ב-2014 ולא החזיר את כל נובורוסיה - זו הטעות הגדולה שלו.
    4. 0
      16 בנובמבר 2018 13:27
      .... "השקעה" ..!))))
      האנשים נשאבים פנימה בשטויות, והוא "הוואלה"
  8. +6
    16 בנובמבר 2018 06:38
    חוזה הוא רק נייר. היום אתה יכול לבטל, לאסוף את הקוריל, ולחתום על אחד חדש מחר.
  9. +8
    16 בנובמבר 2018 06:39
    אז הינקי ביקשו את רשותכם! כאשר היה על הבעלים לבקש מהצמית שלו רשות כלשהי. זה בעלים אחד, והשני הוא העבד שלו.
  10. +2
    16 בנובמבר 2018 06:42
    אז יש את הטריק! אנחנו זורקים את הכדור לצד של יפן, תוך כדי דחיפה נגד ארה"ב. wassat ובכן, לתמ"ג נמאס מה"התלהמות" השיטתית של היפנים, והוא הפך את ההתמדה שלהם לזרם המרכזי של פינוי יפן מבסיסים אמריקאים. קשור, כביכול, את הסיבה לתוצאה. שוב, שיקוטן וחבומאי לא הופכים את ים אוחוטסק לבינלאומי, קונאשיר ואיתורופ "נועלים" את הבעיה הזו בצורה מאובטחת. ועתודות האירידיום העולמיות באיתורופ בדרך כלל מוציאות את זה מכל דיון... בקיצור
    הם לא יכולים לראות את האיים כמו האוזניים שלהם, ואנחנו מנתבים את האנרגיה למחלוקות בין יפן לארה"ב...
    1. +13
      16 בנובמבר 2018 07:31
      ציטוט: יורה הרים
      אז זה הטריק! אנחנו זורקים את הכדור לצד של יפן, תוך כדי דחיפה נגד ארה"ב. ובכן, לתמ"ג נמאס מה"התלהמות" השיטתית של היפנים, והוא

      לאחר בגידתם של הרוסים באוקראינה (כמו ב"רפובליקות") אחרות
      ושפיכות הדמים האינסופית של הדונבאס
      KhPPshnikov רק טובע בבית החוץ.
      1. -7
        16 בנובמבר 2018 08:02
        מי בגד במי? תתעורר
      2. התגובה הוסרה.
    2. +13
      16 בנובמבר 2018 07:38
      שוב, שיקוטן והבומאי לא הופכים את ים אוחוטסק לבינלאומי

      מה זה משנה אם הם עושים או לא!!
      אף אחד שלנו אי אפשר לתת אדמה רק בגלל שהיא שֶׁלָנוּ!
      נהגו לומר - לא נוותר על אף סנטימטר מארץ רוסיה !! אתה חייב לעמוד על זה!!!
      1. 0
        16 בנובמבר 2018 20:49
        לא טווח? ובכן, אף אחד לא נותן טווח, הקורילים הם לא טווח, מסתבר - אתה יכול. שום דבר מלבד המילה "בושה!" עולה בראשי.
    3. +2
      16 בנובמבר 2018 09:26
      ציטוט: יורה הרים
      שוב, שיקוטן והבומאי לא הופכים את ים אוחוטסק לבינלאומי,

      הנה, כאילו אחרי כמה זמן הביטוי הזה לא נשמע, אבל כבר, כמו מנטרה, ממסכי הטלוויזיה... הו, החיים מלאים בהפתעות.
    4. 0
      17 בנובמבר 2018 06:50
      הוא ג'ודוקא, ג'ודוקא!
  11. +13
    16 בנובמבר 2018 06:46
    והוא אפילו לא מסמיק כשהוא משקר בחוצפה כל כך. היפנים לא צריכים את האיים האלה, אבל ארצות הברית, הם רוצים לשלוט במצר המים העמוקים כדי שצוללות גרעיניות רוסיות לא יוכלו להיכנס בסתר לאוקיינוס ​​השקט.
    1. +6
      16 בנובמבר 2018 07:49
      נראה שאתה צודק. למעשה, העברת האיים היא קריסה של יכולת ההגנה של ארצנו. ואז לפני שביתה מונעת עלינו - צעד אחד
  12. 0
    16 בנובמבר 2018 06:47
    סטניסלבסקי היה אומר – "אני לא מאמין בזה!" ..
  13. 0
    16 בנובמבר 2018 06:50
    כמובן לא להתעורר לצחוק
    מי ירשה לך למקם משהו על אדמתנו?! לרמות
  14. +10
    16 בנובמבר 2018 06:51
    זה מתוך סדרה על "אי ההתרחבות של נאט"ו מזרחה".
  15. 0
    16 בנובמבר 2018 06:55
    כמובן שלא. כי אתה לא יכול לראות אותם!
  16. 0
    16 בנובמבר 2018 06:55
    יפני, יפני! בבת אחת, הם יכלו לקבל שני איים (מאיזה שיקולים יצאה ממשלת ברית המועצות לא ברור), אבל הם הסתתרו מתחת לאמריקאים לרעתם. לכן, הבטחות לא לפרוס במקרה של בסיסים אמריקאים הן ביטוי ריק. ולדעתי, אף אחד לא הולך לתת היום שני איים. הצעה זו (לחזור להצהרת 1956) עדיין מכילה איזשהו תכסיס אסטרטגי.
    1. +6
      16 בנובמבר 2018 07:32
      ציטוט: rotmistr60
      הצעה זו (לחזור להצהרת 1956) עדיין מכילה איזשהו תכסיס אסטרטגי.

      HPP אחר?
      לא נמאס מהם?
    2. +1
      16 בנובמבר 2018 13:30
      רענן, בזיכרון, איך דמנסקי ופיסת ים "התמזגו"...
      שקט, "יפה בלי פאתוס" ...
      כל כניעה, אפילו סנטימטר של טריטוריה, היא בגידה
      1. 0
        17 בנובמבר 2018 06:52
        היו זמנים אחרים - שירים אחרים הושרו... אני מקווה.
  17. +4
    16 בנובמבר 2018 06:58
    ומשהו אומר לנו שכוחות ארה"ב לא הולכים לעזוב את יפן...
    ....ואם ארה"ב תעזוב את יפן, יתכן ועקרון ה"דומינו" יגיע, ישאלו אותם ממדינות אחרות.. בנימוס.. ארה"ב מבינה זאת היטב... כן, ואיפה האם הם ילכו, לביתם?... אין בהם צורך בבית, זה צמצום בהוצאות הצבאיות, ירידה בהזמנות הצבאיות למתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי...
  18. +1
    16 בנובמבר 2018 06:58
    שום דבר פשוט לא קורה, במיוחד עם התמדה כזו. פיסת השממה הזו ניתנה להם - מסיבה כלשהי. אולי משהו בתוך האי... אבל לא, זה יהיה עבורנו, אסטרטגית, רסיס. תמשיך הלאה - הם מעולם לא היו חברים בשבילנו - אז בדיה אחת.
  19. +17
    16 בנובמבר 2018 07:05
    נמאס לי לדבר על הקורילים. אני לא מבין, יפנים, מה, אף אחד לא יכול להגיד לא בתוקף? או מה, אנחנו באמת צריכים הסכם שלום עם מדינה שאינה שולטת בעצמה?
    מה זה כל השטויות האלה? יש לשלוח אותם בצורה החמורה ביותר. סופי! וכך הם זרקו חצי מהמדינה שלנו בחתך יד ימין.
    1. -2
      16 בנובמבר 2018 07:12
      הייתי מסכים, אבל הגרסה שלך לא מכסה הכל. למשל, העובדה שהאמריקאים יביאו חרא כזה ליפן! שבמקרה של בלגן לא גרעיני, אנחנו מתייסרים לתפוס אותם מיערות המזרח הרחוק ומזרח סיביר
    2. -4
      16 בנובמבר 2018 08:04
      זו פוליטיקה. ההזדמנות לבקש משהו כל הזמן בתמורה, לחשוב)))
    3. 0
      16 בנובמבר 2018 11:51
      למלא באלכסון את המחיר שלהם.
  20. -11
    16 בנובמבר 2018 07:06
    אל דאגה, אילו רצה פוקין למסור את האיים, הוא היה עושה זאת מזמן (או' דמנסקי). יש כאן מטרות שונות לגמרי. (SVR עובד עבור כל אחד!)
    1. -2
      16 בנובמבר 2018 07:34
      ציטוט מאת Maximilian37
      יש כאן מטרות שונות לגמרי. (SVR עובד עבור כל אחד!)

      ג'ירפה זה גדול!! הוא יודע יותר טוב!
    2. -3
      16 בנובמבר 2018 08:04
      הוא לא ויתר על דמנסקי. למד היסטוריה.
  21. +4
    16 בנובמבר 2018 07:07
    מה יכולה מדינה כבושה להבטיח? ראשית, תן לאוקינאווה להשתחרר מהבסיסים בארה"ב כדי לאשר את יכולת השכנוע של כוונותיהם.
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 13:32
      יצאת מדעתך? (סליחה)
      זו כניעה!!! איזה תנאים????
  22. +9
    16 בנובמבר 2018 07:08
    היאפים מתנהגים כך, כי אנחנו מעלים את השאלה כך, אייב הוא תוצאה של הבטחות התמ"ג... וזה עצוב
    1. +11
      16 בנובמבר 2018 07:35
      ציטוט של דייב36
      היאפים מתנהגים כך, כי אנחנו מעלים את השאלה כך, אייב הוא תוצאה של הבטחות התמ"ג... וזה עצוב

      זה לא עצוב, זה מגעיל.
  23. +6
    16 בנובמבר 2018 07:19
    "טוקיו אמרה שארה"ב לא יכולה להציב את הבסיסים שלה ללא הסכמת הרשויות היפניות".
    פשוט שכנים. אפשר לחשוב שהיפנים יסרבו משהו לבעלים. כמוצא אחרון, ניתן לשקול את הנושא הזה, ואפילו גדול, רק לאחר שהאמריקאים יוסרו לחלוטין מיפן. וזה לא יאומן...
  24. 0
    16 בנובמבר 2018 07:30
    אייב: לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)

    ולא נמקם שם בסיסים אמריקאים. הם לא הפתיעו אותי. תציע עוד. תציע הצעה שלא נוכל לסרב לה. ובכן, הבסיסים שלנו נשארים שם. הלוחמים והרוח שלך לא יהיו שם. אתה מממן את הגשר לסחלין וליבשת. אתה קונה מזון בפדרציה הרוסית עבור לפחות 80 שומן חזיר בשנה. בנוסף, שמור אותו בצורה של ערבות של 50 שומן חזיר בבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית. ואחרי זה, ניתן יהיה לשתף איים אלה
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 08:11
      והתנאי העיקרי, בנוסף לכל האמור לעיל, הוא ניקוי מוחלט של כל יפן מבסיסים אמריקאיים עם כל המנגנון שלהם. ובכן, אין צורך למהר, אלא לחשוב שאנחנו, כמנצחים, עדיין צריכים לדרוש מיפן, כמו מהצד שהפסיד במלחמה.
  25. 0
    16 בנובמבר 2018 07:35
    נכון, צרות עין, אתה לא! כי אף אחד לא יתן לך אותם.
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 08:00
      מישהו ישאל אותך? בדיוק כמו ששאלו בעת העברת קרקע לסין? או שאולי נשאלה עצתך בעת העברת חלק מימי ברנץ לנורבגיה?
  26. M
    +3
    16 בנובמבר 2018 07:35
    פוטין ימכור, והיפנים יטעו!
    זו התוצאה הסבירה ביותר
  27. -2
    16 בנובמבר 2018 07:37
    אוזניים מחמור מת.
  28. +3
    16 בנובמבר 2018 07:38
    עם הכלכלה והמדיניות החברתית של Z-tsa, אז "הערב לשמירה על החוקה" החליט לחקות פריצת דרך בחיצוניות, כמו, לכונן שלום עם יפן 73 שנים לאחר המלחמה, אם כי לרעת רוסיה , אבל האוליגה תוכל להמשיך לפחות זמן מה להמיר את טובת האנשים בשלל שלהם.
  29. 0
    16 בנובמבר 2018 07:44
    אחרי הכל, כולם צפו ב"איבן ואסילביץ' משנה את מקצועו". זכור לגבי הוולוסט של קמסקי. נראה לי שבקרוב הסרט הזה מהזומבי ייעלם כליל, ואז הוא יוכר כקיצוני
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 08:56
      נראה שאתה מבולבל עם התנאים הנשיאותיים של ילצין ופוטין. פוטין נתן רק את האי דומנסקי (אני בטוח שהיו לכך סיבות). ובכן, קרים חזר הביתה) והילצינואידים פספסו את המדף בקמצ'טקה (שהיה שנוי במחלוקת) באמריקה. את הגבולות של כמה מדינות בלטיות לא ניתן היה להכיר כלל (הוספנו עליהם הרבה במהלך הכניסה לברית המועצות). למולדובה יש גם את האדמות שלא היו לה לפני ברית המועצות, וכללו בהרכבן, כמו קרים באוקראינה בעבר.
      1. 0
        16 בנובמבר 2018 13:37
        [/ ציטוט] נראה שהתבלבלת עם תנאי הנשיאות של ילצין ופוטין. פוטין נתן רק את האי דומנסקי (אני בטוח שהיו לכך סיבות). [ציטוט]

        רק???? היה דם זרם, דרך אגב! אתם שניים, תלמיד!!
        1. -1
          16 בנובמבר 2018 21:11
          ההערה שלי היא רק על העובדה שפוטין עשה מספיק במדיניות החוץ כרגע כדי שלא יקראו לו זרדניק. ומי יודע, אולי זה גם שיחק עבור סין להירגע על הגבול שלנו איתו ולהוביל שותפויות איתנו. ולכן אתה צריך להיות ערני עם כולם.
          1. 0
            16 בנובמבר 2018 22:43
            טוב, אז "ניצחון" באולפן)))
            רק אל תדבר על "התוכנית הערמומית, על קרים"))) כי הוא עצמו אמר שהכל הוחלט "על הברך"
            ומי, לדעתך, צריך להיות "רגוע" כדי להפוך ל"שותף"??))
            לא "סובלני" מדי?)
            1. 0
              16 בנובמבר 2018 23:53
              הזכרת לי חבר ילדות. לפני שהלכנו אל החץ, התיישבנו על ספסל ליד בית הספר ודיברנו על הנושא הזה. הוא היה אמיץ מספיק כדי להילחם אחד על אחד, בואו נלך מקיר לקיר. אמרנו לו שזה לא הכרחי. ובכן, נראה שהוא הבין, ולכן כביכול בסדר חבר'ה. ובכן, ברגע שהתחלתי לריב עם אחד מהם, ה"אמיץ" הזה שלנו עף מאחור, מתמסר מהרגל לילד אחר במפשעה (מעט) ולשני בפנים עם האגרוף. הם מחליטים שהפרנו את ההסכם שלנו איתם ותוקפים אותנו כשכל הקהל שלהם רב יותר משלנו. והבייגלה הזה איכשהו נשפך וכולנו חותכים עד הסוף. מה אתה לוקח עבור החזון שלך על פוליטיקה מהסיפור הזה.
              1. 0
                17 בנובמבר 2018 00:34
                למען האמת, לא ממש הבנתי את האנלוגיה שלך, אבל גם לא ראיתי את התשובה לשאלה ששאלתי) מכאן אני מסיק שאתה סתם מפטפט את היריב שלך)) hi
                נ.ב. אני עדיין מקווה לקרוא דוגמה שיכולתי להתגאות בה, בכנות, כי אני באמת רוצה
                1. 0
                  17 בנובמבר 2018 11:14
                  דוחן ניסה לשחזר את האווירה הזו) ואם אתה לא מבין, אז זה נובע מהעובדה שהכל בבת אחת לא תמיד מסתדר, למרבה הצער. המדיניות הפנימית של פוטין היא כמעט כלום, אבל לגבי החיצונית, הסרטון הראשי נמצא כאן וברור שאי אפשר ללכת מיד לדלפק עם כולם. לאחר שפתרנו את הבעיה עם דומנסקי, הסרנו בעיה נוספת שעליה רצתה ארה"ב לסבך אותנו עם סין (עם נשק מודרני, האי הזה אפילו לא פותר טקטית, זה כמו גמביט, להקריב קצת כדי לנצח). והכי חשוב, אם לא הבנתם את הדוגמה שלי מהחיים, דוגמה מההיסטוריה של המדינה: מלחמת קרים או המזרח, כשכל מדינות אירופה נלחמו נגדנו או שמרו על נייטרליות מולדת. עלינו ללמוד מטעויות ולא לקפוץ על אותה מגרפה.
    2. +1
      16 בנובמבר 2018 08:59
      איך נאמר המשפט של שר החוץ דאז של הפדרציה הרוסית קוז'ירב לשר החוץ האמריקאי: אין לנו אינטרסים משלנו. דרך אגב, הוא גר עכשיו נחשו איפה)))
  30. +2
    16 בנובמבר 2018 07:51
    האמנה על שיתוף פעולה הדדי וערבויות ביטחוניות בין ארצות הברית ליפן (1960) מאפשרת לארצות הברית להציב בסיסים בשטח יפן, וטוקיו נוטלת על עצמה את הפונקציה להגן עליהם במקרה של התקפה עליהם. אז האמירה שארה"ב לא יכולה למקם את הבסיסים שלה ללא הסכמת השלטונות היפניים היא באמת מגוחכת. ארה"ב אפילו לא תבקש.
    האיים שלנו, תפסיקו לבזבז את הירושה שירשנו מאבותינו ומסבינו! והם פשוט קיבלו את שלהם בחזרה.
  31. 0
    16 בנובמבר 2018 07:55
    יפן התכופפה ולא הולכת להתפרק. מה יכולה להיות אמונתם של עבדים.
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 08:11
      ועכשיו העבדים האלה מכופפים גם אותנו.
      1. 0
        16 בנובמבר 2018 09:19
        לא התפרקת... אבל ניסית לכופף את רוסיה, המכופף חלש...
    2. 0
      16 בנובמבר 2018 13:38
      למי איכפת??? היא שם, היא לא.
  32. +2
    16 בנובמבר 2018 07:56
    "מה אתה, הלוע המלכותי שלך, מפזר אדמות מדינה?"
  33. 0
    16 בנובמבר 2018 08:04
    אני נזכר מיד בסיפור האגדה על השועל והארנבת, שהצריף שלהם הוא באסט, ולשועל יש קרח.
  34. +1
    16 בנובמבר 2018 08:15
    איך בכלל אפשר לנהל נימוק כלשהו לגבי העברה של OURS! איים?
  35. +1
    16 בנובמבר 2018 08:18
    יש להעלות את סוגיית האי הרוסי המקורי הוקאידו (השטחים הדרומיים של רוסיה)! הקורילים הם אותם יפנים כמו הרוסים.
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 13:39
      פנה לגברת - הוא "מיוחד"!)))
  36. +1
    16 בנובמבר 2018 08:24
    ציטוט: אחי
    שוב, שיקוטן והבומאי לא הופכים את ים אוחוטסק לבינלאומי

    מה זה משנה אם הם עושים או לא!!
    אף אחד שלנו אי אפשר לתת אדמה רק בגלל שהיא שֶׁלָנוּ!
    נהגו לומר - לא נוותר על אף סנטימטר מארץ רוסיה !! אתה חייב לעמוד על זה!!!

    בשום פנים ואופן אסור לתת אותו!
    יתר על כן, הבומאי אינו אי.
    קבוצת הבומאי כוללת את האיים פולונסקי, שרדס, זלני, דמינה, יורי, אנוכין, טנפילייב ועוד מספר קטנים. מופרד על ידי המצר הסובייטי מהאי הוקאידו. שטח של כ-100 קמ"ר
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 13:42
      שימו לב שהשאלה "באופן מוזר" פנתה ל"תנאים"!(
      פַּח...
      זה, כמו שלשום, שפך בנזין ב-45.30 וחשב שזה "זול" ((((
  37. +9
    16 בנובמבר 2018 08:26
    אם יש העברה של האיים האלה ללא דעת העם, כפי שעשו עם הרפורמה בפנסיה, אז זה יכול להיחשב כבגידה, יידעו את זה כל אחד מהצמרת. לא ליפנים, ויותר מכך לאמריקאים אין אמונה. כבר עשית הרבה בפוליטיקה הפנימית של המדינה, בפרט בכלכלה, בכוח אדם ובאידיאולוגיה, מספיק כדי להרוס את המדינה בטיפשות שלך, בבינוניות.
    1. +3
      16 בנובמבר 2018 08:31
      איבן פטרוביץ', העובדה שאין אמונה בז'אפים וביאנקיז מובנת. זה ממש מגעיל מהעובדה שהאמונה "שלנו" לא.
      1. +4
        16 בנובמבר 2018 08:51
        ציטוט: ולאד 63
        האמונה "שלנו" אינה

        תנורים "שלנו" כאלה יחוממו בלפורטובו לאחר ההוצאה להורג.
    2. +2
      16 בנובמבר 2018 09:32
      וכאשר נתנו את טרבארוב לסינים, האם שאלו לדעת העם?
    3. +1
      16 בנובמבר 2018 13:43
      אתה חושב שהם מכבדים את הדעה שלנו???
      הורדתי את המשקפיים בצבע ורדרד.
  38. +1
    16 בנובמבר 2018 08:46
    כן, הסמוראים האלה! אין להם אמונה. אחר כך גם אמרו שזה בטוח, אבל החזירו.
  39. ו
    -1
    16 בנובמבר 2018 08:47
    ובכן, מה בדיוק אמר פוטין בנושא הזה ".. בשנת 1956, ברית המועצות ויפן חתמו על הצהרה, שנקראת הצהרת 1956. מה כתוב בה? כתוב שברית המועצות, לאחר חתימת הסכם שלום, מוכן להעביר שני איים, שני האיים הדרומיים של יפן.
    זה לא אומר על איזה בסיס להעביר, זה לא אומר בריבונות של מי יישארו האיים האלה, זה לא אומר על סמך מה זה ייעשה. אבל נכונותה של ברית המועצות להעביר את שני האיים הללו נרשמה... ". בנוסף, לפני כן, הוא חזר והצהיר שסוגיית השלמות הטריטוריאלית של רוסיה, לרבות לגבי איי קוריל, לא נדונה. מ כל זה, אני יכול להניח שפוטין מוכן לחתום על הסכם שלום עם היפנים ולתת להם את שיקוטן והבומאי לשימוש משותף, אבל במקביל האיים יישארו חלק מרוסיה, והיפנים, בתורם, לפי הצהרת 1956, זרקו את האמרים משטחם לגמרי.
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 09:31
      זה לא בהצהרה של 1956.
      נהפוך הוא, הוא קובע כי הצדדים לא יתערבו זה בענייניו של זה.
      https://ru.wikisource.org/wiki/Советско-японская_декларация_1956_года
      1. ו
        0
        16 בנובמבר 2018 09:53
        שלום, טעות שלי, אני מסכים - כתבתי את זה לא נכון, בהצהרה של 1956 אין באמת סעיף על הנייטרליות הצבאית של יפן. דרישה זו הייתה צריכה להיות מפורטת בהסכם השלום, שכן ההפרה של דרישה זו בדיוק על ידי יפן לאחר חתימת האמנה עם ארצות הברית אילצה את הסובייטים לנטוש כל צעד נוסף לקראת פיוס והעברת האיים לאחר מכן.
    2. +2
      16 בנובמבר 2018 13:44
      בדיקה בעיצומה... זכור את הפרוטה. רֵפוֹרמָה
  40. 0
    16 בנובמבר 2018 08:49
    כמובן שהיאפים לא יפרסו בסיסים צבאיים בקורילים. מי יכניס אותם לאיים הרוסים.
  41. 0
    16 בנובמבר 2018 08:51
    לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)
    כמובן שלא, הבסיסים שלנו כבר שם
  42. -1
    16 בנובמבר 2018 09:06
    יפנים הם העסק שלך לגדל בנות לחיילים אמריקאים ואנחנו מייצרים קרוזרים. אל תאיר אם אין גאווה וכבוד. פשוט תעבוד 14 שעות - אתה ניסוי ביצירת רובוט-אנושי. אף אחד לא שואל את השואב או הקומקום שלו איפה לשים אותו מתי להפעיל אותו...
  43. +1
    16 בנובמבר 2018 09:14
    ובכן, ספציפית, קרים הוא שלנו - הקורילים הם לא שלנו.
    1. +3
      16 בנובמבר 2018 10:24
      אבל תזדיין אותם! ולא שלנו, אלא "שלנו", מוכן להפיץ את כל רוסיה, לאחר שגנבה אותה בעבר נקייה.
  44. +4
    16 בנובמבר 2018 09:27
    אייב: לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)

    עכשיו לא נעשה. ובכן, פרט לכך שנקים תחנת מחקר הידרוגרפית לחקר מעמקי הים והמיצרים. והעובדה שהיא מגלה צוללות במקביל היא תאונה. היא מגלה אותם לא צבאיים, אבל בשלווה, אזרחית לצחוק
  45. +4
    16 בנובמבר 2018 09:35
    חזרה להצהרה הרקובה מ-1956 (ברית המועצות נטשה אותה) מסוכנת ביותר עבור רוסיה.

    להחליף את האיים והמים שלנו במסמכים של הסכם שלום פירושו ביצוע בגידה מפלצתית.

    אל תתעורר בצורה מפורסמת בזמן שקט, והערב שלנו ממשיך לגרד את הנושא הזה, אפשר לתהות למה ...

    בקרוב נראה את התוצאה של תקרית המזרח הרחוק
  46. +2
    16 בנובמבר 2018 09:35
    אם הזיכרון משרת, אחד התנאים של חרושצ'וב להעברת האיים בעת כריתת הסכם שלום עם יפן היה נסיגת בסיסי ארה"ב משטח יפן...
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 13:46
      אחד התנאים של יהודה היה 30 כסף
  47. +5
    16 בנובמבר 2018 09:37
    פוטין עצמו הודה בראיון שהאמריקאים רימו אותו עם אוקראינה ב-2014. אני לא אתפלא אם גם הפעם ירמו אותו. איך שרים את זה בשיר -
    "טיפש לא צריך סכין,
    אתה משקר לו עם שלוש קופסאות -
    ותעשה עם זה מה שאתה רוצה".
    אני לא סומך על פוטין, תגיד מה שאתה רוצה, אבל אין יותר אמונה בו.
    1. התגובה הוסרה.
  48. +9
    16 בנובמבר 2018 09:42
    כמה שאלות לעצמנו.
    1. עד כמה הסכם השלום עם יפן חשוב לנו, האם חיינו בלעדיו? כמה יגדל מחזור הסחר בין מדינותינו לאחר סיומו? תמורת 3-5-10 מיליארד דולר? יציאת ההון שלנו ב-2018 דומה לכמות הרווחים העודפים ממכירת נפט, ומדובר במאות מיליארדי דולרים שלא הושקעו במשק. שם נמצאות העתודות הנסתרות. ובכן, בעודנו נוהגים במכוניות, נמשיך לשאת אותן, ללא כל חוזה, כי זה מועיל הדדית. והם לא יסירו את הסנקציות.
    2. אחרי 2022, לא פוטין ולא אבה יהיו בשלטון. מי יבטיח שבסיסים צבאיים אמריקאים, מערכות הגנה מפני טילים ונשק גרעיני לא יוצבו באיים השנויים במחלוקת? האמריקאים בהחלט ימצאו אירועים משפטיים בחוזה ויעשו מה שהם רוצים, הם חזקים בזה. זמן הטיסה של הרקטות לוולדיווסטוק, חברובסק יהיה כנראה שניות. לא יהיה זמן לקבל החלטות. דוגמה להסכמים כאלה היא מדינות ברית ורשה בנאט"ו, למרות שגם הן הבטיחו לא להעביר את נאט"ו מזרחה.
    3. יש לנו גם את אזור קלינינגרד. מי מבטיח שפוליטיקאים גרמנים עתידיים לא יעלו שאלה דומה?
    באופן כללי, אנחנו צריכים לחשוב מאה פעמים, לשקול אפשרויות אחרות לשיתוף פעולה באיים האלה, עד לבסיסים הצבאיים שלנו עליהם. אין לנו לאן למהר, זה אייב שממהר לפרוש.
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 13:48
      פריט 1 טוב השאר לא משנה
  49. +8
    16 בנובמבר 2018 09:54
    אם הערב מוסר אפילו אי אחד ליפן, אז יש להעמידו למשפט ולשפוט אותו כפושע מדינה. המדינה כבר נצורה מכל עבר, והעברה של לפחות חלק מהרכס שלנו תמנע מרוסיה את צי האוקיינוס ​​השקט (שיוחזר בכוח העם (כשנהיה חכמים יותר ולבסוף נבחר בו).
    ועלינו לזכור את אותם אנשי שירות שהניחו את ראשם ובריאותם במלחמה עם יפן.
    ותאמינו ליפנים זה שאלה - זה שיא הנאיביות או הבגידה.
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 10:09
      פוטין אישית צריך את האמנה, הוא בבידוד דיפלומטי, וזה לפחות ניסיון קטן, אבל פריצת דרך, בכל מקרה.
      1. +1
        16 בנובמבר 2018 10:15
        סרגיי! אבל רוסיה לא צריכה את זה, אנחנו לא נהיה בה שימוש. אלה ינעלו שוב, ואנחנו, כמו תמיד, טיפשים.
    2. 0
      16 בנובמבר 2018 23:27
      ציטוט: NordUral
      אם הערב יעביר לפחות אי אחד ליפן, יש להעמידו לדין ולהעמידו לדין כפושע מדינה

      היה צורך לעשות זאת בתחילת שנות ה-90, כאשר הוא העשיר את עצמו בצורה כה יפה ב-122 מיליון דולר. מאת פיטר. אנשים כאלה נקראים בדרך כלל המילה המרווחת VOR. בְּדִיוּק. לא האפל ביותר או הבהיר ביותר, לא פני הירח או הטאוריד, ובוודאי לא העליון.
  50. 0
    16 בנובמבר 2018 10:13
    אבל אני אוהב את זה - יפנים מסירים מזרונים, אנחנו נותנים איים. אבל הנקודה היא שהסטירה הזו לארה"ב לעולם לא תתבצע (טוב, במאה השנים הבאות), אז אתה יכול לטרטר בלי סוף.. .. ושם או שהחמור ימות, או יבדוק.
  51. +4
    16 בנובמבר 2018 10:18
    ראשית, כבר בשנת 1960, הכרזת 1956 נדחתה על ידי ממשלת ברית המועצות, מאחר שהאמריקאים פרסו נשק גרעיני וטילים ביפן.
    שנית, כמה זמן ניתן להעמיד את השטח הרוסי בחזית המשא ומתן? המדינה נהדרת בשבילך, אתה לא יכול לשלוט בה, דעתך קצרה, עזוב! יבואו אחרים שיכולים ומכירים את "הרעיון הלאומי" ומה צריך לעשות עם הכלכלה, הכספים והתעשייה של המדינה. מי שחי ועובד כאן, ולא עובד כאן, אלא חי שם...
    שלישית, תפסיקו לשטות באנשים עם כל מיני פניות למזרח, מערב וכן הלאה. פעמיים במאה ה-XNUMX הם "הסתובבו", ניצלו את החושך והשפל של העם, איבדו שטחים, הפקירו את העם הרוסי לגורלו, נתנו אותם לציפורני הפשיסטים ושאר הטרוריסטים. או שמא כל השורות של הבינלאומי רודפות: "זה יהיה האחרון והמכריע..."?
  52. -2
    16 בנובמבר 2018 10:27
    אני מאוד אוהב את העמדה הזו של הקרמלין. ראשית, יש צורך לפתור את סוגיית מעמדה הנייטרלי של יפן ורק לאחר מכן לשקול הסכם שלום ושימוש משותף באיים.
    1. +1
      16 בנובמבר 2018 13:51
      סליחה, למה לשתף??!! מי הם? רוסים???
  53. +4
    16 בנובמבר 2018 10:34
    אי אפשר למסור את האיים האלה! זה יחמיר באופן דרמטי את הביטחון שלנו! לצי האוקיינוס ​​השקט יהיה קשה לצאת לים; ספינות זרות יוכלו להיכנס לים אוחוטסק, שהוא אך ורק שלנו ויכול להוות מקום חובה לחימה עבור נושאות הטילים הצוללות שלנו. יפן היא בעלת ברית אסטרטגית של ארצות הברית; לא ניתן לסכם איתה שום הסכם! מה שנעשה הוא פשע. האמריקאים יטעו אותך בכל מקרה ובסיסים יופיעו. זה מאוד מסוכן!!
  54. +1
    16 בנובמבר 2018 10:39
    האיש הבטיח להתחתן עם הילדה. ואז הוא אמר: תחיה ככה! הם גם הבטיחו לא להעביר את נאט"ו למזרח... אנחנו לא צריכים ללעוס נזלת, אלא לדרוש את החזרת הוקאידו...
  55. התגובה הוסרה.
  56. +2
    16 בנובמבר 2018 10:59
    תודה לך, אייב. הרגעת אותי. רק אבן מהנשמה.
  57. +4
    16 בנובמבר 2018 11:27
    הכנס בדחיפות אחריות פלילית לא רק על מסחר בשטח אלא גם על דיבור על זה......
    עם עונש מוות.
    1. -1
      16 בנובמבר 2018 13:53
      טוב טוב
      רק לבחורים בקרמלין יש דעה אחרת, אבוי (((
  58. +1
    16 בנובמבר 2018 11:42
    מה הקשר ל-1956? תן להם לקרוא את המסמכים של 1860.
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 13:53
      כנראה משתלם..
      שאלה: למי???
  59. +2
    16 בנובמבר 2018 11:47
    בקיצור, הערב מתמקח על האיים לא בילדותיות, אלא ברצינות, אבל הוא ימכור ויכריז על הסדר טריטוריאלי נוסף (כמו הסינים) בנושא. איזו בושה. מגעיל.
  60. 0
    16 בנובמבר 2018 12:46
    היום החליט ראש הממשלה שינזו אבה "לשמח" את רוסיה בהצהרה שאם שיקוטן והבומאי יועברו ליפן, לא תהיה פריסה של בסיסי צבא אמריקאים באיים אלה.

    כמובן שזה לא יקרה. כי תקבלו אוזניים מחמור מת, לא מאיים!
    1. 0
      16 בנובמבר 2018 13:57
      "אנחנו נהרוג אותך, זה לא יזיק)) צ'יק: ואתה כבר בגן עדן!.." (מגבנת)
      סרט "לא ניתן לשנות את מקום המפגש"
  61. 0
    16 בנובמבר 2018 13:42
    ס' אייב מנסה לרמות מישהו. בשביל מה?
  62. +1
    16 בנובמבר 2018 13:51
    אני לא אוהב את הרעש הזה בנושא זה בתקשורת שלנו...
    זה מרגיש כאילו נוצר בכוונה רעש מידע בנושא זה על מנת להכין את האוכלוסייה להעברת האיים הללו ליפן, בכל מסווה.
    אז מומחים ומומחים שונים יביעו מחשבות "חכמות" ובסופו של דבר, תחת מילים יפות, השליטים שלנו ייכנעו את האיים האלה, אין אמון, אתה יכול לצפות מהם לכל דבר...
    הדבר החיובי היחיד הוא שאנחנו צריכים את האיים האלה, מנקודת מבט צבאית - גישה לאוקיינוס ​​עבור הספינות שלנו בחורף, אחרת הם היו נכנעים מזמן...
    ולא טוב שפוטין לא אומר בבירור בכל הפגישות האלה שנושא העברת האיים לא נתון לדיון, הוא עדיין מתבדח, אבל מה יקרה בסוף?
    אני רוצה לקוות שלא יהיו בעיות עם האיים ושהם תמיד יישארו חלק מרוסיה.
  63. 0
    16 בנובמבר 2018 14:34
    אין אמון בהבטחות, ולכן מועמדותו של פוטין לקיסר יפן כולה היא ערובה. ובכן, אם לא פוטין, אז מדבדב או ז'ירינובסקי.
  64. 0
    16 בנובמבר 2018 15:02
    המחיר של האיים הוא פרס נובל לשלום.
  65. 0
    16 בנובמבר 2018 15:19
    זה כבר התחיל, בכל החזיתות.
    ..הקריאות "לשקול מחדש את מעמדה של קלינינגרד" התחדשו בליטא. הלאומנים של המדינה הזו ממשיכים לראות באזור קלינינגרד את שטחה של "ליטא הקטנה" וחולמים לקרוע אותה מרוסיה. באופן מפתיע, הם מצאו תומכים לא רק במדינות עוינות לרוסיה, אלא גם בתוך קלינינגרד עצמה... https://vz.ru/world/2018/11/16/950724.html
    1. +1
      17 בנובמבר 2018 16:23
      השטחים הם המשאב האחרון.
  66. 0
    16 בנובמבר 2018 15:25
    אייב: לא נפרוס בסיסי צבא ארה"ב בשטחים הצפוניים (קורילס)

    כלומר, זה כבר עניין מוכרע? כאילו - "כבר, "הסכימו" על "הפגישה האינטרנציונלית"? משהו, נראה לי, אם לשפוט לפי מה שקורה לאחר הבחירה מחדש של "פני השמש", "האליטה" או - מי ששולט שם ברוסיה , קבעו מסלול להבטיח שבמכה אחת כרתו את כל "הקשרים הגאים" הן בתוך המדינה והן מחוץ לגבולותיה, שהם ירשו מברית המועצות ו"פיתחו" בשנים האחרונות ברוסיה הקפיטליסטית... וכן, למי אכפת, העיקר שב"מערב" "היינו מרוצים מזה...
    1. +2
      16 בנובמבר 2018 15:47
      אדם מפחד לגורל המדינה בזמן שמנהיג כזה עומד בראשה. רק עזיבה מוקדמת של אדם זה (מסיבות טבעיות או אחרות) יכולה לתת סיכוי לטובה.
  67. 0
    16 בנובמבר 2018 15:43
    פעם רמזתי לאשתי על המאזניים.

    ואז הוא נתן את זה. מאזניים. על הרצפה אשר.

    כתוצאה מכך, הוא הצהיר בטקסט פשוט שהיא שמנמנה ועזבה.

    במסיבת העיתונאים בשקיפות ורמזים


    אולי תפסיק כבר לרמוז?
  68. +1
    16 בנובמבר 2018 16:53
    שלנו לא חזקים בדיפלומטיה, אז הפלירטוטים האלה עם היפנים לא יובילו לשום דבר טוב.
  69. -2
    16 בנובמבר 2018 17:15
    ציטוט של סילבסטר
    ציטוט: גרדמיר
    כשהוא נותן הכל כבר יהיה טחון. כשדיברתי לפני שנה על העלאת גיל הפרישה, אמרו לי "מה ההוכחה שלך". אותו דבר יקרה עם האיים.

    הנה על מה אנחנו מדברים!

    ועל מה אנחנו מדברים? על זה שאתה היסטרי משום מקום?
    באשר לרפורמה בפנסיה, רוסיה היא אחת המדינות המפותחות האחרונות בעולם שדחתה את יישומה עד קצה גבול היכולת.
  70. 0
    16 בנובמבר 2018 18:15
    יפן לא רימתה אותנו כמו האמריקאים, אבל יש פעם ראשונה לכל דבר. בהתחשב בכך שלארצות הברית וליפן יש הסכם המאפשר פריסת מתקנים צבאיים בכל הארץ, ללא הגבלות. נחשו איזה הסכם יהיה נוח יותר עבור יפני לציית לו?
  71. 0
    16 בנובמבר 2018 22:15
    אני מקווה שאתה מספיק חכם כדי לא להאמין...
  72. 0
    17 בנובמבר 2018 00:24
    למה אנחנו בכלל צריכים הסכם שלום עם היפנים הבוגדניים? זה רע בלעדיו?
    אם הייתי שויגו, הייתי חושב גם איך לקחת את אוקינאווה בזמן שאנחנו "במלחמה"...))
  73. 0
    17 בנובמבר 2018 02:08
    יפן היא זונה נאמנה... משרתת של ארצות הברית. באופן כללי, זה מספיק כדי להבין את זה
    למה אנחנו לא יכולים להחזיר את האיים? אני פשוט לא מבין למה לא שלחנו בגלוי את היפנים.
    מדוע הם לא הציגו תנאים מחמירים בתגובה לחיסול המקדים של בסיסים אמריקאים ביפן?
    כאילו, אם אתה רוצה איים, הסר בסיסים אמריקאים.
    וזהו, האיים יישארו שלנו עוד הרבה זמן.
    אחרת השיחות האינסופיות האלה הן על כלום...
  74. +1
    17 בנובמבר 2018 02:32
    "העברה ליפן שני האיים של שרשרת קוריל - שיקוטן והבומאי"

    הבומאי היא קבוצת איים הכוללת את האיים פולונסקי, אוסקולקי, זלני, דמינה, יורי, אנוכינה, טנפילייב ועוד מספר קטנים. יחד עם האי שיקוטן בקרטוגרפיה הסובייטית והרוסית הם יוצרים את רכס הקוריל הקטן.

    אין צורך להטעות!
  75. 0
    17 בנובמבר 2018 06:09
    היעדר הסכם שלום עם יפן אינו קר ואינו חם. זה היה חסר טעם לוותר על האיים; באנלוגיה לאיי האוסורי הגדולים, לא היה צורך. עלינו לפתח שיתוף פעולה אמיתי יותר עם יפן על בסיס ערים אחיות במזרח הרחוק, סחלין ושטחים סמוכים. ואל תגביל את עצמך לגידול מלפפונים, כמו בחברובסק.
  76. +1
    17 בנובמבר 2018 07:16
    היום החליט ראש הממשלה שינזו אבה "לשמח" את רוסיה בהצהרה שאם שיקוטן והבומאי יועברו ליפן, פריסת בסיסים צבאיים אמריקאים באיים אלו לא תתרחש. למעשה, האמירה הזו נראית מגוחכת או צבועה. העובדה היא שיש הסכם בין טוקיו לוושינגטון שנותן לארצות הברית אפשרות לפרוס את הבסיסים הצבאיים שלה בכל מקום ביפן.

    טוקיו אמרה כי ארצות הברית אינה יכולה להציב את הבסיסים שלה ללא הסכמת הרשויות היפניות. זה אפילו יותר מגוחך, שכן בכל פעם שהאמריקאים ביקשו רשות לבנות בסיס נוסף באוקינאווה, ממשלת יפן הצדיעה והסכימה תמיד עם "הצורך הדחוף במתקן צבאי אמריקאי חדש כדי להגן על האיים היפנים".

    מה זה משנה - אם היפנים או מי שיציבו שם בסיסים צבאיים או לא - אלו האיים של רוסיה האורתודוקסית כריסטיאן! ואתה לא אמור לתת אותם לאף אחד!
  77. 0
    17 בנובמבר 2018 07:18
    ציטוט: שחור
    היפנים לא, והאמריקאים - בקלות. ..... הצהרת 1956, לפיה אגב שניים מארבעת האיים נחתמו ואושרו על ידי שני הצדדים, אך זה לא מנע מהיפנים לסרב ולהסתובב על הגב.... יפנים ולא האמריקאים, אתם לא מאמינים!!! היום הם אומרים דבר אחד, מחר - דבר אחר. לכן, במקרה כזה הם יסרבו בקלות ויחזרו מכל הסכם, כשימצאו לנכון. יש המון דוגמאות.

    האם אתה טיפש!- לוותר על אדמתך למען הסכם כלשהו? זה לא משנה אם יהיה הסכם או לא, בסיסים צבאיים או לא. זו אדמתך, רוסיה רוסית-אורתודוקסית נוצרית! על איזה שטויות אתה מדבר!? מה לעזאזל החזרת האיים, אדמתם????????????????
    גם אם היפנים יעמדו בהסכם כלשהו שם, למה לעזאזל אתה נותן את האדמה שלך, לא רק ליפנים, אלא למישהו בכלל?!?????????
    זו פשוט בגידה וצריך לירות באנשים כאלה!
  78. +2
    17 בנובמבר 2018 07:23
    ציטוט: Evil543
    א) מסורת טרייה, אבל קשה להאמין.
    ב) האמריקאים אפילו לא ישאלו אותם, הם עושים מה שהם רוצים

    מה יש לאמריקאים לעשות עם זה?????????
    מה לעזאזל, חורים, וותרו על האדמה שלכם????????????????????????
  79. +2
    17 בנובמבר 2018 07:30
    ציטוט: איש מזוקן
    אף סנטימטר של אדמה ליפנים, בעלי ברית של אויבינו.

    לא בסדר! אף סנטימטר של אדמה רוסית, רוסיה רוסית-אורתודוקסית נוצרית - לכל אחד! זה נכון! ולא רק היפנים!
  80. +2
    17 בנובמבר 2018 07:34
    ציטוט: אותו LYOKHA
    מה זה משנה.. הם לא יעשו את זה... באופן כללי, יש לעצור דיבורים על העברת האיים ליפנים ולהעמיד לדין פלילי על כך, קודם כל, נגד הפקידים הגבוהים ביותר במדינתנו.. כדי שלא יהיה מפתה אפילו לרמוז על כך.

    מסכים איתך לגמרי!
  81. +1
    17 בנובמבר 2018 07:58
    ציטוט: בול טרייר
    למי הוא נתן מה? אל תדבר שטויות, זה כואב.

    ויקיפדיה:
    סין ברית המועצות E 88.jpg
    תיחום הגבול הרוסי-סין התרחש ב-2005. כתוצאה משרטוט גבול בין-מדינתי במרכז נהר האמור, קיבלה סין מספר טריטוריות בשטח כולל של 337 קמ"ר - חלקת אדמה באזור האי בולשוי (החלק העליון של האי בולשוי). נהר ארגון באזור צ'יטה) ושתי חלקות באזור האיים טארבארוב ובולשוי אוסורייסקי באזור מפגש הנהרות אמור ואוסורי. החלק העיקרי של השטחים הללו היה הקצה המערבי של האי הגדול אוסורי על נהר האמור מול שפך נהר האוסורי. לאי שטח של 327 עד 350 קמ"ר, תלוי בעונה.

    ב-14 באוקטובר 2004, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ונשיא סין הו ג'ינטאו חתמו על תוספת להסכם על גבול מדינת רוסיה-סין, לפיה בוצעה ההעברה.

    ב-20 במאי 2005 אישרה הדומא הממלכתית של הכינוס הרביעי הסכם נוסף (4 צירים תמכו, 307 נגד, שניים נמנעו). ב-80 במאי אושר ההסכם על ידי מועצת הפדרציה (נתמכת על ידי 25 סנאטורים, נגד שניים, ללא נמנעים).
    חפש את ההצהרות של פוטין ביוטיוב - איך הוא אומר שהוא נתן את השטחים השנויים במחלוקת לסין.
  82. +1
    17 בנובמבר 2018 08:05
    ציטוט: פיתגורס
    כמה שאלות לעצמנו.
    1. עד כמה הסכם השלום עם יפן חשוב לנו, האם חיינו בלעדיו? כמה יגדל מחזור הסחר בין מדינותינו לאחר סיומו? תמורת 3-5-10 מיליארד דולר? יציאת ההון שלנו ב-2018 דומה לכמות הרווחים העודפים ממכירת נפט, ומדובר במאות מיליארדי דולרים שלא הושקעו במשק. שם נמצאות העתודות הנסתרות. ובכן, בעודנו נוהגים במכוניות, נמשיך לשאת אותן, ללא כל חוזה, כי זה מועיל הדדית. והם לא יסירו את הסנקציות.
    2. אחרי 2022, לא פוטין ולא אבה יהיו בשלטון. מי יבטיח שבסיסים צבאיים אמריקאים, מערכות הגנה מפני טילים ונשק גרעיני לא יוצבו באיים השנויים במחלוקת? האמריקאים בהחלט ימצאו אירועים משפטיים בחוזה ויעשו מה שהם רוצים, הם חזקים בזה. זמן הטיסה של הרקטות לוולדיווסטוק, חברובסק יהיה כנראה שניות. לא יהיה זמן לקבל החלטות. דוגמה להסכמים כאלה היא מדינות ברית ורשה בנאט"ו, למרות שגם הן הבטיחו לא להעביר את נאט"ו מזרחה.
    3. יש לנו גם את אזור קלינינגרד. מי מבטיח שפוליטיקאים גרמנים עתידיים לא יעלו שאלה דומה?
    באופן כללי, אנחנו צריכים לחשוב מאה פעמים, לשקול אפשרויות אחרות לשיתוף פעולה באיים האלה, עד לבסיסים הצבאיים שלנו עליהם. אין לנו לאן למהר, זה אייב שממהר לפרוש.

    האם זה יקרה, האם זה לא יקרה, איזה סוג של טלטלות אתה צריך להיות כדי למסור את האדמות שלך????? איזה שטויות ואי שפיות, דמנציה???????? למה אתה קובר את עצמך בקבר שלך?
    ניגש אליך אדם כזה ואומר, תן לי את ביתך, ואני אעשה לך חוזים, אבטיח הכל, אקיים הכל. איפה תגור??????? אתה טיפש, כמו מטלות, בלי מלחמה, הם לוקחים לך את האדמה, תולים אטריות, כמו אנשים לא מפותחים!
  83. 0
    17 בנובמבר 2018 08:10
    ציטוט: נירובסקי
    ציטוט מאת mitchhunter
    הנשיא שלנו יפיץ בקרוב את כל המדינה חלק אחר חלק בתמורה להבטחות.

    עד כה, נראה שהוא החזיר את קרים בהקדם האפשרי?קרץ

    הוא החזיר את קרים, אבל הוא גם נתן קצת אדמה לסין!
    תיחום הגבול הרוסי-סין (2005)
    ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    עבור לניווט עבור לחיפוש
    סין ברית המועצות E 88.jpg
    תיחום הגבול הרוסי-סין התרחש ב-2005. כתוצאה משרטוט גבול בין-מדינתי במרכז נהר האמור, קיבלה סין מספר טריטוריות בשטח כולל של 337 קמ"ר - חלקת אדמה באזור האי בולשוי (החלק העליון של האי בולשוי). נהר ארגון באזור צ'יטה) ושתי חלקות באזור האיים טארבארוב ובולשוי אוסורייסקי באזור מפגש הנהרות אמור ואוסורי. החלק העיקרי של השטחים הללו היה הקצה המערבי של האי הגדול אוסורי על נהר האמור מול שפך נהר האוסורי. לאי שטח של 327 עד 350 קמ"ר, תלוי בעונה.

    ב-14 באוקטובר 2004, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ונשיא סין הו ג'ינטאו חתמו על תוספת להסכם על גבול מדינת רוסיה-סין, לפיה בוצעה ההעברה.

    ב-20 במאי 2005 אישרה הדומא הממלכתית של הכינוס הרביעי הסכם נוסף (4 צירים תמכו, 307 נגד, שניים נמנעו). ב-80 במאי אושר ההסכם על ידי מועצת הפדרציה (נתמכת על ידי 25 סנאטורים, נגד שניים, ללא נמנעים).
  84. -1
    17 בנובמבר 2018 08:12
    ציטוט של ליאוניד
    בנוסף, למעשה, אבחזיה עם אוסטיה, והדונבאס, במוקדם או במאוחר, אבל יחזור. חבל שהוא פישל ב-2014 ולא החזיר את כל נובורוסיה - זו הטעות הגדולה שלו.

    למה רק אבחזיה ואוסטיה, ולא כל גאורגיה? דונבאס, נובורוסיה, ולא כל אוקראינה??? גאורגיה ואוקראינה היו חלק מברית המועצות. למה לא להחזיר את כל מדינות ברית המועצות???????? איזה מין בזבוז של האדמות שלנו זה??????? למה אתה ממזג את אדמות רוסיה לכדי נוצרי רוסי אורתודוכסי???? לצורך העניין, תזדיין אלסקה אז!!!!!!!!!!!!!! גם! -יחד עם מדינות ברית המועצות!!!!!!!!!!!
    אני לא מבין למה הם קורעים אותך ומתייחסים אליך כמו ספלים, למה אתה נוטש את האדמות שלך, את האנשים שלך, את שלך?
  85. 0
    17 בנובמבר 2018 08:14
    ציטוט: Lynx33
    והוא אפילו לא מסמיק כשהוא משקר בחוצפה כל כך. היפנים לא צריכים את האיים האלה, אבל ארצות הברית, הם רוצים לשלוט במצר המים העמוקים כדי שצוללות גרעיניות רוסיות לא יוכלו להיכנס בסתר לאוקיינוס ​​השקט.

    לדעתך, אם ארה"ב לא שם, אז אנחנו יכולים לתת את זה ליפנים????? השתגעת????????????? לא אינץ' של אדמה רוסית לאף אחד!
  86. +1
    17 בנובמבר 2018 08:36
    מילים הן רק מילים. כן, והסכמים הם בכלל לא ערובה: הממשלה שינתה וגינתה את ההסכם הקודם - יש אינספור דוגמאות. לכן, קודם כל, אתה צריך לסמוך על עצמך - הכלכלה החזקה שלך, הצבא החזק וכמובן יצירת חיים איכותיים לעם, לרוב שדווקא נושא את המדינה על כתפיו.
  87. 0
    17 בנובמבר 2018 14:44
    ובכן, כן, "הם לא", הם הבטיחו לא להרחיב את נאט"ו, ועכשיו יש להם את הבסיסים שלהם ממש בגבולות רוסיה, אתה צריך להיות האידיוט האחרון שיאמין להבטחות כאלה, הם חסרי ערך, או אפילו פחות .
  88. +1
    17 בנובמבר 2018 15:02
    ציטוט של אורקל
    מילים הן רק מילים. כן, והסכמים הם בכלל לא ערובה: הממשלה שינתה וגינתה את ההסכם הקודם - יש אינספור דוגמאות. לכן, קודם כל, אתה צריך לסמוך על עצמך - הכלכלה החזקה שלך, הצבא החזק וכמובן יצירת חיים איכותיים לעם, לרוב שדווקא נושא את המדינה על כתפיו.

    לא צפוי מעמד נייטרלי ליפן ב-100 השנים הבאות, וכולנו יכולים לראות היטב כיצד מיושמים ההסכמים שנחתמה על ידי הפדרציה הרוסית עם "שותפיה". כדי לנהל משא ומתן עם יפן על סיום השלום איתם, יש צורך: 1- שהיפנים יפסיקו להיות מדינה כבושה (חיסול ה-WB SGA), 2- חיסול הכוחות המזוינים (אסור ליצור לפי פעולת הכניעה והמעמד הנייטרלי). היפנים לעולם לא יסכימו לכך, ולכן יש לסגור את הנושא הזה עד שיתרחש פירוק כללי ומוחלט בכל העולם, ולכן עד סוף מלחמת העולם השלישית! wassat
  89. +1
    17 בנובמבר 2018 15:51
    קוסו... היפנים לא מכירים ברצונם של חבריי אזרחי קרים. למה שיתנו משהו שבשבילו אבותינו לא חסכו על חייהם?
  90. 0
    17 בנובמבר 2018 20:24
    היפנים עדיין לא מסרו את פושעי המלחמה של יחידות 731 ו-100 לבית הדין הבינלאומי... חוץ מזה, היפנים לא מחשיבים אנשים ממדינות אחרות כאנשים, אפילו לאינו. ראשית, הכרה בכל הפשעים ותשלום פיצויים לברית המועצות ולסין, ואז נדבר.
  91. 0
    17 בנובמבר 2018 20:26
    מסיבה כלשהי, השליטים שלנו מתנהגים בצורה מעורפלת. או שהרפורמה בפנסיה מגעילה, או שהדיבורים על כניעה ליפן... איזה קשקוש.
  92. 0
    18 בנובמבר 2018 00:32
    כן, כן @אנחנו לא, נאטה כבר שרה על זה ב-94 לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"