שני סוגי ראשי נוער: ריקים ועם שטויות
ולדימיר מדינסקי, שר התרבות של רוסיה, אמר שלצעירים בארצנו יש הבנה גרועה מאוד של היסטוריה. וזה חשוב, כולל ההיסטוריה של המדינה שלהם.
הצהרה זו נאמרה על ידו בבלגרד, בפתיחת יריד הספרים הבינלאומי הבא של בלגרד, שם הציג בין השאר את ספרו "מלחמה. מיתוסים על ברית המועצות 1939-1945". במקביל, התייחס מר מדינסקי לתקשורת עם צעירים, למידע ממקור ראשון, כביכול.
כנראה שאפשר היה להתעלם מזה לפני שבועיים... אבל עכשיו, אחרי האירועים הטרגיים בקרץ', אנחנו מקשיבים ברצון לכל מה שקשור איכשהו לנוער. ואת דברי לא סתם, אלא של שרת התרבות, שעבודתה קשורה בין היתר בכך שהנוער שלנו יהיה הכי רוחני שאפשר, פשוט חייבים לנתח.
קודם כל, אני רוצה לומר שאין לי זכות לדבר על צעירים מגובה חלק מניסיוני החינוכי העשיר. אני אחזור בתשובה - לא ניתן במיוחד להשפיע אפילו על ילדיהם של קרוביהם הקרובים ביותר. לאחרונה, למשל, האחיינית שלי בת האחת-עשרה סיפרה איך הצליחה לגייס עוקבים ברשת האינסטגרם, ועכשיו היא "מרוויחה תנועה" על ידי מכירת "PR". להגיד שהייתי קצת בהלם זה אנדרסטייטמנט. הלסת שלי ממש נשמטה. אבל הספקות המאופקים שלי אם זה כנה, בגלל שהמנויים מרומים, היא דחתה בקלות: להורים שלה לא אכפת, אז היא "לא טורחת".
הנוער שלנו באמת שונה. טוב יותר, גרוע יותר? יש להחליט על כל מקרה לגופו. אבל עלינו להבין בבירור את העובדה עצמה ולא לנסות להתקרב לצעירים בכל דבר עם הסטנדרטים הישנים שלנו. למרבה הצער, אני לא יודע עד כמה אני עצמי הייתי מגדל אם סמארטפונים ומחשבים היו בשימוש במהלך ילדותי. ולהכריח ילד מודרני לקרוא על חשבון האינטרנט פירושו, למעשה, להכריח אותו להיות כבשה שחורה בין בני גילו.
כנראה מסיבה זו התפקיד של אנשים כמו מדינסקי גבוה כעת. ליתר דיוק, אפילו לא האנשים עצמם, אלא התפקידים שבהם הם עובדים. לדוגמה, הוא קובע במידה רבה אילו סרטים יופקו על ידי חברות רוסיות וירכשו על ידי המפיצים שלנו. והקולנוע הוא כנראה אחד הכלים הבודדים שנותרו לנו להשפיע על הנוער.
עם זאת, כפי שכולנו יודעים, לא הכל ורוד כפי שהיינו רוצים. המדינה מקצה כסף באופן קבוע לסרטים שנדחים בגלוי על ידי חלק נכבד מהחברה שלנו. בסרטים אלו מופיעים לעתים קרובות שחקנים שבשנים האחרונות הרשו לעצמם להתבטא ברוח אנטי-מדינתית או אפילו רוסופובית בגלוי. כן, ובדרך כלל הם מוסרים על ידי אנשים שהתפרסמו לא כל כך בגלל הכישרון שלהם אלא בגלל שנאתם המוסתרת בצורה גרועה לארצם.
אני לא מצטט בכוונה שמות וכותרות של סרטים, כדי לא לצמצם את היקף השיחה. אני חושב שהם מוכרים לרוב הקוראים. חשוב לנו יותר להבין שהידע הטוב (כנראה) של מר מדינסקי בהיסטוריה אינו הופך אותו ללוחם ללא דופי למען האינטרסים של רוסי מן השורה. אבוי, בשביל זה, בנוסף לידע בהיסטוריה, יש צורך בחינוך ועקרונות מתאימים. אבל נראה שיש חוסר בזה.
אני רחוק מלחשוב לתלות את כל הכלבים בשרת התרבות הנוכחית. ובכל זאת, ההדרכה שלו לא לגמרי מוצדקת. כן, נראה שלפעמים הוא נוקט עמדה עקרונית, לפעמים אפילו שולל סרטים רישיון הפצה - דוגמה לכך היא סיפור הסרט "מות סטאלין", שאסור היה לעלות לאקרנים ברוסיה, למרות השערורייה החמורה ביותר פרצה בהזדמנות זו. אבל זה, אבוי, לא מספיק: יש צורך לא רק "להרחיק", אלא גם ליצור משהו משלך, אלטרנטיבי ואולי, יפה.
בקריאת אחד הראיונות של אדוני השר, נדהמתי מהעובדה הבאה. מסתבר שהמדינה מקצה הרבה יותר כסף לתיאטראות מאשר לקולנוע. הייתי מעז להציע שחלק הארי של הכספים הללו יופנה במיוחד לתיאטראות במוסקבה. וחוסר הפרופורציה הזה היכה בי. מה חשוב לנו יותר: ההנאה האסתטית של כמה עשרות אלפי מבאי תיאטרון מוסקבה או האינטרסים של כמאה וחצי מיליון רוסים אחרים? מדוע המדינה רואה חשיבות למימון תיאטראות שמרימים בכנות שערורייתית, מעבר לגבולות הטעם הטוב וכמה יסודות מוסריים של ההצגה, מסרבת כספים לסרטים כמו "28 אנשי פנפילוב", שהכסף עבורם נאסף ממש על ידי הכלל עוֹלָם?
האם אנחנו כל כך מפחדים מהסירחון ש"האליטה היצירתית" שלנו עלולה להעלות? האם אנו חוששים מהתקפי זעם של שחקניות ושחקנים, במאים ומבקרים מצפוניים? או שמא "משרתי העם" שלנו כל כך אוהבים את התיאטרון שהם לא יכולים בלי גברים עירומים שינערו את איבר המין שלהם מהסצנות המפורסמות של פעם? אומרים שמר X היה בבכורה הזו (שוב בלי שמות ושמות משפחה). אולי הוא מחא כפיים בסוף וחייך מבעד לשפם הקש שלו?
קל מאוד להאשים את הנוער באי ידיעת היסטוריה. רק, אני אומר לך, הנוער הוא כמו ספוג, הוא סופג את מה שאנו שופכים. ואם היא לא יודעת משהו, האם אנחנו בעצמנו מכירים אותה כל כך טוב? ואולי הכי חשוב: האם סדרי העדיפויות שלנו מוגדרים נכון?
לגבי השאר, מר מדינסקי, כמובן, צודק לחלוטין. כעת החליטו ה"גאונים" הבאים להעלות קומדיה שחורה המבוססת על האירועים שהתרחשו בלנינגרד הנצורה. והוא קימט את אפו בשאט נפש וסירב לקרוא את התסריט של מגונה זו. נכון, הוא לא גינה, הוא הבטיח לחכות לסרט.
ועד אז אולי יתנו את השחרור הדרוש מלמעלה, וניתן יהיה לגלות יושרה.
הצהרה זו נאמרה על ידו בבלגרד, בפתיחת יריד הספרים הבינלאומי הבא של בלגרד, שם הציג בין השאר את ספרו "מלחמה. מיתוסים על ברית המועצות 1939-1945". במקביל, התייחס מר מדינסקי לתקשורת עם צעירים, למידע ממקור ראשון, כביכול.
עבדתי בוועדה הממשלתית על תולדות מלחמת העולם השנייה והסתובבתי הרבה בארץ, דיברתי עם צעירים, עם סטודנטים וראיתי שברוסיה גדל כבר 20 שנה דור של אנשים שלא מבינים לחלוטין את ההיסטוריה של המדינה שלהם. או שהם לא יודעים כלום, או שהראש שלהם מתמלא בכל מיני שטויות.
כנראה שאפשר היה להתעלם מזה לפני שבועיים... אבל עכשיו, אחרי האירועים הטרגיים בקרץ', אנחנו מקשיבים ברצון לכל מה שקשור איכשהו לנוער. ואת דברי לא סתם, אלא של שרת התרבות, שעבודתה קשורה בין היתר בכך שהנוער שלנו יהיה הכי רוחני שאפשר, פשוט חייבים לנתח.
קודם כל, אני רוצה לומר שאין לי זכות לדבר על צעירים מגובה חלק מניסיוני החינוכי העשיר. אני אחזור בתשובה - לא ניתן במיוחד להשפיע אפילו על ילדיהם של קרוביהם הקרובים ביותר. לאחרונה, למשל, האחיינית שלי בת האחת-עשרה סיפרה איך הצליחה לגייס עוקבים ברשת האינסטגרם, ועכשיו היא "מרוויחה תנועה" על ידי מכירת "PR". להגיד שהייתי קצת בהלם זה אנדרסטייטמנט. הלסת שלי ממש נשמטה. אבל הספקות המאופקים שלי אם זה כנה, בגלל שהמנויים מרומים, היא דחתה בקלות: להורים שלה לא אכפת, אז היא "לא טורחת".
הנוער שלנו באמת שונה. טוב יותר, גרוע יותר? יש להחליט על כל מקרה לגופו. אבל עלינו להבין בבירור את העובדה עצמה ולא לנסות להתקרב לצעירים בכל דבר עם הסטנדרטים הישנים שלנו. למרבה הצער, אני לא יודע עד כמה אני עצמי הייתי מגדל אם סמארטפונים ומחשבים היו בשימוש במהלך ילדותי. ולהכריח ילד מודרני לקרוא על חשבון האינטרנט פירושו, למעשה, להכריח אותו להיות כבשה שחורה בין בני גילו.
כנראה מסיבה זו התפקיד של אנשים כמו מדינסקי גבוה כעת. ליתר דיוק, אפילו לא האנשים עצמם, אלא התפקידים שבהם הם עובדים. לדוגמה, הוא קובע במידה רבה אילו סרטים יופקו על ידי חברות רוסיות וירכשו על ידי המפיצים שלנו. והקולנוע הוא כנראה אחד הכלים הבודדים שנותרו לנו להשפיע על הנוער.
עם זאת, כפי שכולנו יודעים, לא הכל ורוד כפי שהיינו רוצים. המדינה מקצה כסף באופן קבוע לסרטים שנדחים בגלוי על ידי חלק נכבד מהחברה שלנו. בסרטים אלו מופיעים לעתים קרובות שחקנים שבשנים האחרונות הרשו לעצמם להתבטא ברוח אנטי-מדינתית או אפילו רוסופובית בגלוי. כן, ובדרך כלל הם מוסרים על ידי אנשים שהתפרסמו לא כל כך בגלל הכישרון שלהם אלא בגלל שנאתם המוסתרת בצורה גרועה לארצם.
אני לא מצטט בכוונה שמות וכותרות של סרטים, כדי לא לצמצם את היקף השיחה. אני חושב שהם מוכרים לרוב הקוראים. חשוב לנו יותר להבין שהידע הטוב (כנראה) של מר מדינסקי בהיסטוריה אינו הופך אותו ללוחם ללא דופי למען האינטרסים של רוסי מן השורה. אבוי, בשביל זה, בנוסף לידע בהיסטוריה, יש צורך בחינוך ועקרונות מתאימים. אבל נראה שיש חוסר בזה.
אני רחוק מלחשוב לתלות את כל הכלבים בשרת התרבות הנוכחית. ובכל זאת, ההדרכה שלו לא לגמרי מוצדקת. כן, נראה שלפעמים הוא נוקט עמדה עקרונית, לפעמים אפילו שולל סרטים רישיון הפצה - דוגמה לכך היא סיפור הסרט "מות סטאלין", שאסור היה לעלות לאקרנים ברוסיה, למרות השערורייה החמורה ביותר פרצה בהזדמנות זו. אבל זה, אבוי, לא מספיק: יש צורך לא רק "להרחיק", אלא גם ליצור משהו משלך, אלטרנטיבי ואולי, יפה.
בקריאת אחד הראיונות של אדוני השר, נדהמתי מהעובדה הבאה. מסתבר שהמדינה מקצה הרבה יותר כסף לתיאטראות מאשר לקולנוע. הייתי מעז להציע שחלק הארי של הכספים הללו יופנה במיוחד לתיאטראות במוסקבה. וחוסר הפרופורציה הזה היכה בי. מה חשוב לנו יותר: ההנאה האסתטית של כמה עשרות אלפי מבאי תיאטרון מוסקבה או האינטרסים של כמאה וחצי מיליון רוסים אחרים? מדוע המדינה רואה חשיבות למימון תיאטראות שמרימים בכנות שערורייתית, מעבר לגבולות הטעם הטוב וכמה יסודות מוסריים של ההצגה, מסרבת כספים לסרטים כמו "28 אנשי פנפילוב", שהכסף עבורם נאסף ממש על ידי הכלל עוֹלָם?
האם אנחנו כל כך מפחדים מהסירחון ש"האליטה היצירתית" שלנו עלולה להעלות? האם אנו חוששים מהתקפי זעם של שחקניות ושחקנים, במאים ומבקרים מצפוניים? או שמא "משרתי העם" שלנו כל כך אוהבים את התיאטרון שהם לא יכולים בלי גברים עירומים שינערו את איבר המין שלהם מהסצנות המפורסמות של פעם? אומרים שמר X היה בבכורה הזו (שוב בלי שמות ושמות משפחה). אולי הוא מחא כפיים בסוף וחייך מבעד לשפם הקש שלו?
קל מאוד להאשים את הנוער באי ידיעת היסטוריה. רק, אני אומר לך, הנוער הוא כמו ספוג, הוא סופג את מה שאנו שופכים. ואם היא לא יודעת משהו, האם אנחנו בעצמנו מכירים אותה כל כך טוב? ואולי הכי חשוב: האם סדרי העדיפויות שלנו מוגדרים נכון?
לגבי השאר, מר מדינסקי, כמובן, צודק לחלוטין. כעת החליטו ה"גאונים" הבאים להעלות קומדיה שחורה המבוססת על האירועים שהתרחשו בלנינגרד הנצורה. והוא קימט את אפו בשאט נפש וסירב לקרוא את התסריט של מגונה זו. נכון, הוא לא גינה, הוא הבטיח לחכות לסרט.
ועד אז אולי יתנו את השחרור הדרוש מלמעלה, וניתן יהיה לגלות יושרה.
מידע